четверг, 8 декабря 2016 г.

23 дня суда показали, адвокат семьи Немцовых Вадим Прохоров завязан на ГэБуху и на самом деле прикрывает настоящего убийцу!


На фоне суда по убийству Немцова, как-то совершенно буднично и незаметно прошло известие о том, что бывший губернатор Никита Белых, что проходит по делу о взятке, отказался от своих адвокатов Вадима Прохорова и Ольги Михайловой и о чем рассказал нам РБК:
«Мы постоянно заняты в другом процессе и не имеем возможности ежедневно ходить в изолятор «Лефортово», где содержится Белых», — отметила Михайлова. Прохоров от комментариев отказался.
При этом понятно, что приведенное выше заявление со стороны Михайловой о желании сосредоточиться на деле Немцова и отсутствие всякого заявления со стороны Прохорова, выглядят крайне не убедительными. Ибо те, кто действительно следит за судом по делу Немцова, наверное миллион раз успели задаться себе вопросом: «А что они вообще там вдвоем делают, чтобы за 23 судебных дня слушаний один раз произнести: «На усмотрение суда»? Так это и один может сказать, а второй может сбегать в Лефортово, разве в этом собака порылась»?

Тогда как мне, уже довольно давно было ясно, что расставание Белыха с этой парочкой, было неизбежно и это только вопрос времени. Более скажу, ровно в тот день, когда после подставы со взяткой стало известно, что Белыха будет защищать Вадим Прохоров, я просто офигел от такой новости. Как же так православные, ФСБэшники его подставили с этой взяткой, а он как последний лох к ним же снова и прибежал, взяв себе в защитники "конторского" адвоката? Но хорошо хоть вовремя спрыгнул.

Так вот теперь я собственно и перехожу к истории, почему слух, что поведала нам позже газета «Ведомости», что причиной разрыва Белыха и адвоката Прохорова, стал якобы тот факт, что последний принес Белыху непристойное предложение от «конторы» — скорей всего чистая правда. И то, что это скорей всего правда, об этом во-первых, говорит имя газеты, где едва ли они стали бы на такое намекать, не имея за спиной серьезных доказательств. А второй момент — это уже мои аргументы, где в отличие от «Ведомостей», я намекать не буду, а просто это докажу со стопроцентной очевидностью, что Вадим Прохоров в упомянутом деле об убийстве Немцова защищает не интересы детей Немцова и даже не интересы Дурицкой, а исключительно интересы чекистов.

Так вот, если кто еще помнит, то в своем самом первом тексте по убийству Немцова я еще не был столь категоричен в оценках как сейчас и называл Прохорова вполне расплывчато, вроде:
"ключевая фигура в деле расследования убийства Немцова (даже более ключевая чем следователь Краснов, Дадаев, сам убитый Немцов, Дурицкая и вообще все, все, все) что-то вроде затычки в большой бочке с правдой... выдерни ее и к-а-а-а-к выплеснется все наружу"!

И где я еще сам себя успокаивал тем, что возможно Прохоров не замечает бездны фактов, что я приводил в своем расследовании о явном участии в убийстве Немцова «посторонних сил», а топал "исключительно по дорожке, специально проторенной для него чекистами, ни шага влево и ни шага вправо" и это мол его некомпетентность, а не злонамеренность.

Но понятно, что все эти мои сомнения были еще до начала суда и потому на аффилированность Прохорова с чекистами я давал не более 50%, а остальные 50% все-таки возлагал на некомпетентность.

Но уже фактически после первого же судебного заседания все стало на свои места. Никаких сомнений, кто есть г-н Прохоров и чего он будет добиваться в суде не осталось. И где даже после официального признания прокурором, что Немцова убили не в спину, а в живот и грудь, он продолжал настаивать, что его убили в спину:

Тимур Олевский: То есть адвокат потерпевших Вадим Прохоров утверждает, что киллер был один, и стоит закончить эту дискуссию. По крайней мере, это ваша позиция.
Вадим Прохоров: Я утверждаю, что нужно внимательным образом смотреть те материалы, которые представляются. Пока у меня нет оснований из тех данных экспертиз, которые мы внимательнейшим образом изучили в ходе судебного следствия, сомневаться в том, что, во-первых, стреляли со спины и несколько слева. Никаких выстрелов спереди не было. Все пулевые отверстия, которые есть в груди и в верхней части живота, - выходные отверстия.

При этом масштаб вранья Прохорова, трудно даже сразу как-то оценить. Я вот на протяжении всего суда ждал, кто же будет тот богатырь Илья Муромец, кто выйдет и попробует представить хоть какой-то аргумент, а как же Дадаев все-таки мог так изловчиться и выстрелить шесть раз со спины и пять раз попасть в живот и грудь и все за полторы секунды? И чуда как и ожидалось не произошло, не нашлось такого богатыря.
И потому вопрос «как», обвинение благоразумно просто сняло с повестки дня. 

Но в кулуарах вдруг выходит Прохоров и говорит нам обратное.
Т.е. отсюда получается, что Прохоров мало того, что знал с самого начала правду и скрывал ее от общественности целых полтора года (ибо все это время у него были перед глазами результаты медицинской экспертизы) но даже и после того как его опорочили в суде, он как ни в чем не бывало продолжил врать, причем совершенно нагло и целенаправленно (а для чего, мы поймем чуть ниже).

Но самое главное разоблачение случилось конечно после оглашения двух ключевых моментов с телефоном Дурицкой. Напомню первый момент — это когда в суде выяснилось, что согласно медицинской карты, звонок в скорую помощь был зафиксирован по времени в 23-41 по входному номеру 112 и этим человеком кто звонил, не была Дурицкая

В то время как все мы прекрасно помним, что по «легенде», Дурицкая подбежала к водителю мусороуборочной машины, чтобы узнать у него телефон экстренной службы 112 и желанием немедленно позвонить по нему. Поэтому до того, как на 22-м судебном заседании не был озвучен список всех телефонных звонков с номера Дурицкой за 27 февраля 2015 года, еще оставалась гипотетическая возможность, что водитель мусороуборочной машины Будников, дал ей какой-то другой номер телефона и она позвонила по нему. Но такого телефона в списке Дурицкой не оказалось и прокурор вновь повторила, что звонок в 112 состоялся в 23:39 и значит этим звонившим мог быть только Виктор М.

А это уже крындец! Получается, что первый звонок, который совершила Дурицкая после начала стрельбы в Немцова (в 23:31) был совершен только через 9 минут, в 23:40 и точно не в службу 112, т. е. ни в скорую, ни в полицию Дурицкая после убийства Немцова не звонила. А что же это означает по факту? А вот что.

Возможно читатели забыли, а я напомню, вот это интервью Вадима Прохорова в Киеве. 
«Прохоров заявил, что его подзащитная уже третьи сутки сотрудничает со следствием. Она уже дала исчерпывающие пояснения, хотя могла и отказаться. Все свои мобильные телефоны, все свои пароли от почтовых ящиков и страничек соцсетей она передала следователям. Вот сейчас мы уже 15-ый час проводим следственный эксперимент с мобильником Анны, - рассказал адвокат.»
Но только как же мы должны понимать это заявление адвоката? Телефон Дурицкой в его присутствии изучили, выяснили, что ни в скорую, ни в полицию она не звонила, но следом она выходит к СМИ (в нашем случае к «Эху Москвы» и «Дождю») и как ни в чем не бывало врет им, что подбегала к водителю, чтобы узнать у него номер телефона, дабы позвонить в 112. И получается, что Дурицкая врет, а адвокат знал об этом с самого начала? 

Т.е. налицо конфликт интересов между сторонами: один его клиент (Дурицкая) в наглую врет другим его клиентам (детям Немцова) об обстоятельствах убийства их отца. А адвокат мало того, что об этом знает, но и прикрывает ее вранье, ибо из его же интервью в Киеве мы узнаем:
следователи собираются предложить ей пройти проверку на детекторе лжи, но Прохоров считает, что это не лучшая идея.
- Наша позиция такова: поскольку на допросе не будут даны никакие новые показания, а проверяется только правдивость, а в правдивости ее показаний никто не сомневается, то от допроса на полиграфе мы откажемся. У нее сейчас тяжелая психологическая ситуация, а полиграф - это тоже стресс, - заявил Прохоров.

Т.е. получается, что Прохоров именно зная, что Дурицкая врет (или правильнее сказать вынужденно врет в связи с угрозами) по этой же причине и не горел желанием, чтобы она прошла тест. И в этом случае в полный рост встает вопрос: «Так чьи же интересы на самом деле он защищает в суде? Дурицкой или Немцовых»? А в том то и оно, что ни той и не другой стороны, поскольку главные интересы чьи он защищает — это чекистов и настоящего киллера, участие которых в убийстве Немцова, он прикрывает с помощью тех же подложных показаний от Дурицкой.

А данное обстоятельство уже тащит за собой и другое, еще более тяжкое обвинение в отношении Прохорова. Получается, что Прохоров будучи адвокатом Дурицкой с самого начала, буквально с первого дня, не мог не знать об истинных обстоятельствах убийства Немцова и что там случилось на мосту, и кто стрелял в Немцова, и как стреляли в Немцова (во всех мельчайших подробностях) и почему Дурицкая не смогла вызвать ни скорую помощь, ни полицию, а это сделал за нее ФСБэшный «свидетель», он же киллер Виктор М, и почему он это сделал так поздно по времени в 23:39 (а потому как остальное время он был занят добиванием Немцова). 

А то, что все эти подробности Дурицкая знала, мы это видим из записи видеорегистратора, на котором запечатлено, как Дурицкая наблюдает за действиями Виктора М и значит сначала она должна была рассказать своему адвокату правду и лишь только потом, он должен был ее научить как ей врать, чтобы вернуться домой.

И отсюда понятно, что ложь Дурицкой, это была не ее ложь, а чекистов и того же Прохорова, в присутствии которого прессовали Дурицкую на выбивание подписи под показаниями, дабы ее могли отпустить домой к маме. И именно поэтому он не отправил ее в Киев одну, а сам полетел вместе с ней. Вы спросите зачем? А я отвечу, а как бы вы поступили на ее месте? Любой человек, никогда не подпишется под тем заведомым бредом, что написан в ее показаниях, предварительно не попросив у чекистов гарантий, что после того как она поставит такую подпись ее не хлопнут, а отпустят. А кто мог выступить таким гарантом? Путин? Офицеры ФСБ? Да как же! Таким гарантом мог выступить только Вадим Прохоров, единственный человек кому она доверяла как адвокату Немцова. И потому дальше Прохоров привез Дурицкую в Киев, выполнил свои обязательства и этим же рейсом укатил домой.

И кстати, вот еще интересные слова из того же интервью в Киеве:
Я уверен, что она будет оказывать необходимое содействие, и есть вероятность того, что виновные будут установлены, - сказал адвокат.

Из которых следует, что уже на дату 3-го марта Прохоров оказался большим провидцем, предсказав поимку чеченцев, а вот то, что Дурицкая "будет оказывать содействие" — это не сбылось... похоже слишком далеко ее упрятал Прохоров с чекистами, что даже не найти.

А теперь возвращаемся к вопросу, а почему и после того как в суде было доказано, что Немцова убили в живот и грудь, Прохоров продолжает врать, что в спину?

А чтобы ответить на этот вопрос, необходимо вновь вернутся к разбору фильма Андрея Пионтковского и Леонида Мартынюка "Совсем не факт, что человека надо убивать", а откуда вообще у них взялась такая идея, что в организаторах убийства Немцова помимо ФСБ, ФСО каким-то образом затесались еще Геремеев, Делимханов, Кадыров? Откуда вообще взялись такие предположения, что эти люди хоть как-то могут быть причастны?

А давайте прочитаем у того же адвоката Прохорова, откуда?

"Теперь адвокат потерпевших Вадим Прохоров говорит, что необходимо вызвать в суд высшее руководство Чеченской республики и руководство силовых структур республики. Он напоминает, что некоторые фигуранты дела были сотрудниками органов внутренних дел и имели служебные и родственные связи с сотрудниками. Прохоров также вспоминает пост в инстаграме Кадырова про Заура Дадаева. Потерпевшая сторона считает, что глава Чечни Рамзан Кадыров может обладать информацией об организаторах и заказчиках убийства Немцова. Прохоров указывает и на конфликт между Кадыровым и Немцовым, отмечая, что к материалам дела приобщена выдержка из книги Бориса Немцова «Исповедь бунтаря», о встрече с Рамзаном Кадыровым. Об этой встрече на одном из прошлых заседаний рассказывал свидетель, близкий друг Немцова Александр Рыклин. Также адвокат напоминает про пост Немцова о чеченских отрядах на востоке Украины, который он опубликовал в своем фейсбуке 28 декабря 2014 года. В итоге адвокат Прохоров просит вызвать главу Чечни Рамзана Кадырова, депутата Госдумы Адама Делимханова, руководитель батальона «Север» Алибека Делимханова, сенатора Сулеймана Геремеева и начальника ОВД Шелковского района Чечни Ваху Геремеева".


И вот прочитав такие основания, что озвучил адвокат, зададимся вопросом: «А папу Римского он не хочет допросить? А марсиан»? Ну представим себе на секундочку, что судья удовлетворил ходатайство и вызвал всех... И более того, они все явились. А что он у них спросит? Читал ли Кадыров книгу Немцова? Или про его пост в инстаграме? Или давал ли он указание Дадаеву убить Немцова, а тот скажет что нет, и что тогда?

Т.е. все эти дебильные запросы изначально и были рассчитаны на то, что судья откажет и потом можно будет попиариться по этому поводу на всю катушку: «А, отказали, ну значит Геремеев и компания и есть те самые и все попытки адвоката Прохорова найти заказчиков и организаторов убийства Немцова обречены на провал»!

И что самое смешное, это работает. Причем работает на ура.

И теперь самое время рассказать, как это работает? Как могло такое случиться, что не 86% ослепленных телевизором граждан, а вполне себе разумных оставшихся 14%, что не считают себя запутинцами (бандерлоги в классификации ВВП) так легко покупаются на подобный бред, что привел Прохоров?

А на самом деле, в этом и есть феномен пропаганды от Путина. В век гигантских объемов информации, что ежесекундно льется им на голову, граждане и те кто за Путина и те кто против, стали слишком ленивы, чтобы искать, фильтровать и анализировать инфу и где самая главная проблема — отделить дезу от правды. И потому граждане поступают мудро (как им кажется) они не пытаются думать сами, а ищут достоверные источники информации, кому они могут доверять. И тут же попадаются на эту приманку, потому как там-то их и поджидает Владимир Владимирович. Те кто совсем попроще, для них у него есть телевизор, кто помудрее, для них есть Эхо Москвы с Юлией Латыниной, Венедиктовым и Муратовым, а для тех кто считает себя совсем крутым, для них от Путина есть персональное предложение, в виде продавца-консультанта а ля Вадим Прохоров, кто будет работать с вами один в один.

И вот отсюда-то, с этого самого места, мы и возвращаемся к ответу на вопрос: «Зачем же Прохоров и даже после того как его изобличили, продолжал нагло врать, что в Немцова стреляли в спину и что пулевое отверстие в живот — это якобы выходное отверстие»?

Да в том-то и дело, что для специалистов по пропаганде и дезе — в этом совершенно нет ничего необычного и вранье Прохорова это вовсе не экспромт, а плод научных разработок ФСБ, миллион раз обкатанный на фокус-группах. А кто простите будет перепроверять за Прохоровым его вранье, если в сознании бандерлога он растиражирован как «лучший друг Немцова»? (т. е. является для них абсолютно надежным источником информации). Тогда как тех, кто читает мои статьи и каждый день следит за судом, по сравнению с количеством его аудитории и аудитории СМИ, что его поддерживает - просто капля в море и значит врать Прохорову не только можно, но и научно предписано.

Хотя повторяю, перепроверить вранье Прохорова можно элементарно, и для этого совершенно не нужно быть специалистом, а достаточно зайти на специализированные сайты и почитать про дополнительные признаки выстрела с близкого расстояния, которыми являются порошинки вокруг раны выстрела в живот и которые являются доказательством, что в Немцова стреляли с расстояния меньше метра. 

Выстрел в живот из фототаблицы медзаключения в деле убийства Немцова.

И об этих дополнительных признаках Прохоров никак не мог не знать, ибо об этом изучают на втором курсе юридического вуза, когда проходят криминалистику и насколько я знаю, студентов специально возят в это время в морг и тыкают в эти пороховые точки на теле жертвы указкой. И потому, когда Прохоров говорит, что сам своими глазами видел на месте убийства это ужасное черное ранение в живот, то ровно в ту же секунду, он должен был знать, что в Немцова стреляли не со стороны спины, а именно в живот лежащего на спине, причем с очень близкого расстояния меньше метра.

И что является еще одним доказательством, что Прохоров врет все, от начала и до конца, врет сознательно, нагло и целенаправленно.

И отсюда же, кстати, еще одна поучительная история, а как же так могло получиться, что с одной стороны, Путин впарил нашей элите от оппозиции эту дезу про Кадырова и Геремеева, а с другой стороны, все что, я информирую общественность по делу об убийстве Немцова, не находит никакого отклика и до сих пор, вообще никому не интересно — ни журналистам, ни оппозиционным элитам и вообще никому?

Так вот история моя следующая. Как известно 14-15 октября в Вильнюсе состоялся Форум Свободной России, где был представлен почти весь цвет российской оппозиции и который именно с этой точки зрения мне и был интересен. Ибо не скрою, мой интерес заключался в том, что фактически у каждого из них на сегодня не менее сотни тысяч подписчиков в живом журнале либо в ФБ и значит договорившись с кем-нибудь из них на предмет перепоста (а еще лучше со всеми) я бы мог многократно расширить свою аудиторию до которой я мог бы достучаться и донести правду, что на самом деле произошло с убийством Немцова.

И вот я встретился со "столпами" и с каждым из них переговорил. Не буду показывать пальцем с кем именно, но читатели могут перепроверить это сами, кто из столпов был на форуме и кто после него стал постить мои публикации. А повторяю, с каждым, кто имеет хоть какой-то вес я переговорил. И? Видите ли хоть у кого-нибудь мои публикации? Нет ни одной.

И где каждый из "столпов" меня выслушал и в свою очередь пересказал мне историю, которую лично (как истинный продавец-консультант) поведал ему с глазу на глаз Прохоров и которую ему (Прохорову) будто бы ранее поведал некий большой чин из ФСБ. Вот эта история:
  • Насколько я могу судить, в Кремле действительно есть разные точки зрения. Так, руководство ФСБ явно может занимать иную точку зрения, нежели господин Золотов и некоторые иные доброхоты из окружения Владимира Путина, ходатайствующие за Кадырова. Потому что по инициативе ФСБ и были арестованы эти пять выходцев из Чечни, и об этом было быстро заявлено, видимо, именно потому, чтобы исключить возможность отыграть назад, если бы Кадыров бросился к Путину с просьбой отпустить "истинных патриотов России", как он их называл. Конечно, точки зрения там разные, они все некомплиментарны по отношению к Борису Немцову, но я думаю, что часть силовиков крайне недовольна, что глава Чечни и его окружение могут оказаться причастными к такого рода убийству, а не спецслужбы, как, например, в случае с Литвиненко.
И этот кусочек, что я привел, на самом деле является частью большого интервью Прохорова про Кадырова и Геремеева на радио Свобода http://www.svoboda.org/a/27649977.html и я всем очень, очень рекомендую его для прочтения, чтобы понимать, что вручение ордена Кадырову, инстаграм Кадырова и прочая ботва, с точки зрения промывания мозгов — это все конечно хорошо, но чтобы настоящего «столпа» заставить искать черную кошку в комнате где ее нет, для этого еще нужен продавец-консультант, которому «столп» доверяет как себе.

Знают ли о такой пикантной стороне дела Путин и ФСБ? Разумеется да, поскольку на этом и основан стержень их работы. И потому дальше, впарил такому "столпу" авторитета и все, крындец. Я уже могу писать все что угодно, представлять любые доказательства... но в том-то и дело, что «столп», он не читатель, он писатель. Ни то, что происходит в суде, ни то что пишу я, ему не интересно. У него есть единственный надежный источник информации (авторитет) которому он доверяет и он только его и будет придерживаться.

И потому вот мой прогноз. Прохоров и дальше будет преспокойно врать, а Путин и гэбуха покатываться со смеху и повторять специально для «столпов»: «Знаете, что можно посоветовать вам ребята? Идите ко мне бандерлоги!»


P.S. Данный материал как и предыдущий в порядке ст. 205.6 УК РФ, об ответственности за недонесение о совершенном, либо готовящемся преступлении, которым является посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, оформлен в виде заявления о преступлении и направлен для ознакомления в порядке ст. 141 УПК РФ в следственный комитет РФ для рассмотрения и принятия решения по существу. 




55 комментариев:

  1. Спасибо Игорь, ты делаешь то, что должен, это главное.

    ОтветитьУдалить
  2. +++ В среде адвокатов уже нет людей - одни иудушки. я так сразу понял, что гэбня подсунет кого надо. Но вот как об этом донести до Жанны? Будем надеяться, что она это прочтёт. Спасибо игорь за мужество и правду...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. В среде тех, кого при рождении нарекли именем Руслан, уже нет людей - одни иудушки...

      Удалить
    2. Я тоже отмечал все эти несоответствия и более того, говорил лично об этом и Жанне и Антону. Результат: от меня стала шарахаться вся их семья, включая мать и жену Раису. Меня начали поливать говном.

      Удалить
  3. Уважаемый Игорь Мурзин! Лично я тоже не доверяю адвокату Прохорову. Потому что он, несмотря на очевидность предположения о соучастии в убийстве Бориса Немцова ФСБ и Кремля, эту, обязательно требующую проверки, версию тщательно обходит стороной и упорно замалчивает.

    Кстати, прожив более 70 лет и зная не понаслышке как работают оперативные службы КГБ-ФСБ, а также учитывая ход декаративного «следствия» и "судебного" процесса, лично я продолжаю придерживаться версии убийства Бориса Немцова, суть которой в следующем. За опасным для Кремля оппозиционером Борисом Немцовым велось круглосуточное наружное наблюдение ФСБ. Все отговорки, что такого не было – детский лепет. Оно было, было, было! Тем более в Москве, тем более за оппозиционером такого уровня, тем более накануне проведения большого антикремлёвского митинга. Следовательно «наружка» ФСБ знала о параллельной слежке за Борисом Немцовым будущих убийц, непременно выяснила кто они и чего ради вьются не день и не два около Бориса Немцова. А значит ФСБ знала и о готовящемся убийстве Бориса Немцова, контролировало его, докладывала в Кремль об этом, но почему-то убийство Бориса Немцова предотвращать не стала, и, по факту, превратилась, коль так, в соучастника убийства. Возможно, именно поэтому очень быстро были задержаны «предполагаемые» убийцы, поскольку о них ФСБ уже имела всю необходимую информацию.
    Адвокат Прохоров, «защищающий» интересы семьи Бориса Немцова, знает о существовании такого вполне возможного подковёрного сценария. Однако ни разу о нём доже не заикался. Видимо, либо боится, или же негласно сотрудничает с ФСБ
    09.12.2016. 01:25.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Параллельная слежка - это подсудимые? А на основании чего вы вообще считаете, что они действительно следили за Немцовым?

      Удалить
    2. а почему им не быть натравленным по какой нить инсценированной обиде? задание найти и наказать

      Удалить
  4. Надо убедить Жанну Немцову о необходимости незамедлительно отказаться от услуг адвоката Прохорова. Надо срочно ее найти и вступить с ней в диалог.
    Игорь, как вы думаете, другой адвокат потерпевшей стороны, Михайлова за одно с Прохоровым? Она в команде Навального, находиться в Москве. Может с ней стоить вступить в переговоры?

    ОтветитьУдалить
  5. А еще,Дурицкая похоже завербована и убийство готовились очень давно.Зачем бы она приезжала прямо накануне готовящимся большого протеста?И ее реакция не похожа на внезапность случившегося на ее глазах.Глубже надо смотреть на Дурицкую,эту шалаболку,там много чего еще есть подозрительного.

    ОтветитьУдалить
  6. А еще,Дурицкая похоже завербована и убийство готовились очень давно.Зачем бы она приезжала прямо накануне готовящимся большого протеста?И ее реакция не похожа на внезапность случившегося на ее глазах.Глубже надо смотреть на Дурицкую,эту шалаболку,там много чего еще есть подозрительного.

    ОтветитьУдалить
  7. Дело в том, что версия о причастности к убийству Б.Е.Немцова кадыровцев удобна всему российскому политическому истеблишменту во всем его небогатом спектре, начиная от люмпенизированной демшизы и заканчивая перенюхавшими ладана православными смертеносцами.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Алексей, а в чем по вашему мнению, удобство версии о причастности к убийству Немцова кадыровцев для, как вы пишете, люмпенизированной демшизы, а именно Ильи Яшина и Генадия Гудкова?

      Удалить
  8. если "добивали" в упор в живот, там должно быть море крови с передней стороны свитера, футболки...оно есть?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Когда второй стрелок стрелял в живот, Немцов лежал на спине. А за тем его развернули на правый бок. Как могло появиться море крови с передней стороны свитера?

      Удалить
    2. Зачем вообще добивать в живот? Контрольный делают в голову.

      Удалить
    3. Вы наверное не внимательно читали расследование Игоря Мурзина.Выстрел в живот не был контрольным. Согласно версии Игоря он был первым выстрелом второго стрелка. А за тем два выстрела в грудь с левого бока, в сердце и легкое.

      Удалить
    4. а зачем добивая его, "разворачивать на правый бок" ??!, тратя при этом секунды времени, добить со спины нельзя было? Какая то житровы..аная эстетика добивания. И выше комментатор верно спросил, про "добивание в живот", ваш ответ "это первый выстрел второго стрелка" ??! Это не первый выстрел второго стрелка, а именно добивание, раз "первый стрелок" не смог, т.е. вопрос остается, вообщем по всем пунктам этого конспиролога швах выходит..

      Удалить
    5. serst71, если вам лень читать все материалы - почему другие должны вам что-то объяснять?

      Коротко: это имитация расстрела из проезжающего по мосту авто. Находящийся в ней киллер, естественно, не мог стрелять Немцову в лоб.

      Удалить
    6. 1. мне никто ничего "не должен", здесь вопрос желания, 2. по поводу "имитацыя" я нихуя не понял, имитировал "стрелок 1 или "2" и зачем?, понятно только то, что это галимая лабуда от конспиролога мценского уезда, пуаре диванного..

      Удалить
    7. Если вы оспариваете версию Игоря в начале надо бы вам его расследование внимательно читать. Но поскольку у вас такого желания нет, как же вы его версию можете понять. Тем более давать подобные оценки.

      Удалить
    8. там уже опровержение от прохорова есть, нет на теле Немцова никаких "входных отверстий на животе", из чего у этого деятеля строится вся конспирология, отсюда выходит что это галимый клован, занятый враньем и спекуляцией..

      Удалить
    9. serst71, вот именно - вопрос желания. Желания дискутировать с человеком, который "не читал, но осуждает" нет никакого.

      Удалить
    10. угу, а вы читали оф.заключения экспертизы, которые привел прохоров? более того, судя по бреду, который генерирует этот "пуаро" он и сам не читал и не в курсе, где там "входные", а где "выходные", а фотка которую он здесь запостил с якобы "входным отверстием на животе" есть отверстие на спине)

      Удалить
    11. при пенетрирующих повреждениях полостей "моря крови" не бывает

      Удалить
  9. Эти так называемые "столпы" оппозиции за 17 лет привели к полному краху протестное движение. Вспомните как ловко они остудили взрыв народного возмущения в декабре 11-го. Ко всем "столпам" чекисты подобрали ключики!!!
    А вы говорите про какого-то адвакатишку)))

    ОтветитьУдалить
  10. Двадцать лет в России президентом-чекист. Так что увы, найти честного вариантов мало.

    ОтветитьУдалить
  11. Оппозиции стоит задуматься и выдвинуть Кадырова в президенты России. И по примеру китайцев сидеть и смотреть. А иначе, не кому будет Россию восстанавливать

    ОтветитьУдалить
  12. Игорь, а что каспаров.ру этот текст не печатает, или запаздывают?

    ОтветитьУдалить
  13. На этом фоне вспоминается недавний случай, до начала суда, когда Ж.Немцова по совету, видимо, В.Прохорова настоятельно просила СК о допросе чеченского руководства. А А.Чубайс обратился к ней письмом через интернет и пытался отговорить ее от этого шага, намекая, что не там нужно искать. За что подвергся жесткой критике со стороны демократической общественности.

    ОтветитьУдалить
  14. Что бы это значило?
    Из репортажа с 24-го дня суда.

    "После того как присяжные ушли, судья начал оглашать ответ на запрос, поданный в ГИБДД еще в октябре: сведений о фиксации камерами нарушений правил дорожного движения на Большом Москворецком мосту 27 февраля 2015 года автомобилем Mercedes не зафиксировано. При этом на исследованной в суде записи с регистратора автомобиля Lexus, владельца которой уже допрашивали, за несколько минут до убийства Немцова зафиксировано, как темный Mercedes выезжает на Большой Москворецкий мост, а затем разворачивается через две сплошные".

    Ответ довольно мутный. Поэтому нельзя исключать, что запись сделана в другой день, после 27 февраля. В таком случае на постановочном видео – пара, имитирующая Немцова и Дурицкую, снятая со спины.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вы ошибаетесь, Игорь пояснял в комментариях судебных заседаний, что мерс не будет зафиксирован Стрелкой, так как фиксирует на расстоянии не дальше 50-60 метров. А черный мерс развернулся у начала моста

      Удалить
    2. Именно так и есть. Они (адвокаты защиты) хотели вызвать в суд нарушителя на мерседесе и допросить. А я им ответил, что его просто не найдут, поскольку камера ГИБДД его не возьмет, вот и все. А сейчас они получили ответ.

      Удалить
    3. Возможно, ошибаюсь, но, кажется, Игорь предсказывал, что Мерседес не найдут несколько по другим причинам: отсутствие номеров на машине или их загрязнение до степени неразличимости. Впрочем, повторюсь, мог что-то и перепутать, поэтому не настаиваю. Хорошо, видеорегистратор Стрелка не заметил авто нарушителя по причине большой удаленности от него.
      А интересно, пешеходов эта Стрелка видит? Как далеко от Стрелки находились жертва, убийца, водитель мусороуборщика, Дурицкая, прохожие? Насколько реально узнать их на записи видеорегистратора Стрелка?
      И еще. Вас не настораживает появление в интернете видео с регистратора Лексуса спустя год с лишним после события? Ведь к тому времени уже состоялась выемка носителя, и всё хранится у следователей. И с чего вдруг они до суда выкладывают это видео в сети? Не элемент ли это той самой дезинформационной кампании, фирменного стиля, о котором упоминал автор?

      Удалить
    4. Киберприсяжный, о каком видео из регистратора идёт речь? Дайте пожалуйста ссылку.

      Удалить
    5. Никита Иванов,
      https://www.youtube.com/watch?v=HDL0Y277tHY

      Удалить
    6. Действительно перепутали. Без номеров был белый мерс, который использовался как ширма и теснил на второй ряд джип с регистратором. Игорь, когда говорил, что его невозможно установить имел в виду именно белый мерс. А на черном мерсе, который двигался на мост со стороны Красной площади регистрационный номер был, что отчетливо видно вот тут: https://sakralnaya-azhertva.blogspot.ru/2016/12/23_8.html#comment-form

      Удалить
    7. Также из этого видео следует, Что радар Стрелка на 10 столбе БММ за минуту до убийства Немцова работал.Об этом предупреждает регистратор автомобиля. Игорь пояснял, что регистратор Стрелка распознает номера и по ним устанавливает, марку, владельца и другие сведения о машине

      Удалить
  15. Еще с 24 дня.
    Защита просит допросить несколько свидетелей обвинения, в том числе некоего Александра Калугина. Обвинитель возражает. "У Калугина, по словам прокурора, был видеорегистратор, который ничего не зафиксировал".
    Любопытно было бы узнать детали: проезжал ли по мосту, в какое время, почему ничего не зафиксировалось видеорегистратором, что видел своими глазами?

    ОтветитьУдалить
  16. В.Прохоров ответил на этот пост: https://www.facebook.com/vadim.prokhorov.12/posts/10211064575440548
    Цитата: "Опровергая версию следствия в части механизма причинения ранений, один из конспирологов размещает в своей публикации фотографию "Выстрел в живот из фототаблицы медзаключения в деле убийства Немцова". Эта фотография (с абсолютно другой подписью!) действительно содержится в материалах дела – т. 47 л.д. 45.
    НО! Это рана от выстрела в СПИНУ, а не в живот.
    Конспиролог ЛЖЕТ!
    Это рана № 5. В экспертизе указано: «Сквозное проникающее огнестрельное пулевое ранение груди и живота: входящая огнестрельная рана (№ 5) располагалась в области нижней трети СПИНЫ справа … выходная огнестрельная рана располагалась на передней поверхности нижней трети груди справа … » (т. 47 л.д. 38об). На листе дела 44 есть фотография всей СПИНЫ и обозначена в том числе эта рана (ВХОДНАЯ), данное фотоизображение в увеличенном масштабе, как уже указано выше, размещено и на л.д. 45 (т. 47) с соответствующей подписью: «Рана № 5 нижней трети спины справа»."

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. О как! Получается, г-н Немцов по команде стрелка приподнял сзади свою кожанную куртку, чтобы пуля, выпущенная с расстояния меньше метра вместе с несгоревшими порошинками, ударила в спину? ну да, логично)

      Удалить
  17. Спасибо Игорь за Ваш труд. Доверяю. Тем более, что первое, о чем подумалось сразу после убийства - такое нельзя провернуть на этом месте без УЧАСТИЯ ГБухи. И...ждала, что появится чье-то расследование, как это случилось с Боингом "украинским". И не ошиблась. Когда увидела Ваше расследование, конечно заинтересовалась. И пусть Вас и (нас) удручает отношение друзей Бориса к Вашей работе - не стоит дальше продавливать его. ВСЕМУ СВОЕ ВРЕМЯ. Вас не будет (и нас), а работа эта станет востребованной. Верю в это.

    ОтветитьУдалить
  18. Почет и уважение Игорю Мурзину за его труд, гражданскую позицию, талант, смелость и - небезразличие!
    Как говорят наши беларуские "83% лояльного элетарата" (которые - За стабильность!, то бишь по-простому - "застабилы"):
    1. Абы не было вайны (и такок чувство, когда это часто повторяют, и особенно сверху по зомбоящику, что она, война, скоро начнется, и это таким образом почву)
    2. А можа так и трэба..
    Сам придерживаюсь позиции, что чтобы зло победило достаточно, чтобы добрые люди ничего не делали.
    По сути расследования автора и происходящего в суде - суд очень похож на наш в громоглассном деле взрыва в метро в Минске
    Это к чему я? А вот к чему.
    Есть думающие люди, которые видят все белые нитки, которыми пытаются сшить подобные грязные дела.
    И есть еще значительная часть электората, в основном люди по-старше, которые черпают информацию исключительно на подконтрольных госканалах ТВ.
    И несмотря на все очевидные несуразицы, нестыковки и прямые подлоги следствия (даже удивляешься порой - ну как так топорно можно фабриковать дела?), а также нескрываемая ангажированность суда - результат выходит только тот, который заказывал верховный кукловод.
    И нет особого смысла обижаться на отдельные винтики системы -ну уберете кого-нибуть, уличив уж в слишком гпязной лжи? Ну и что? Система его демонстративно уберет или заменит, чтоб выпустить демонстративно пар у возмущенных 14%, но на
    У победившего Дональда Трампа есть фраза: "Думайте шире"
    Вот и тут.
    А какая цель этих телодвижений? Насколько она достижима? И достаточно ли этих телодвижений для ее достижения.
    А расследование.. ничуть не умаляю его ценности, но в общем для думающих людей уверен, что все стало ясно уже на второй день с сообщения о "неработающих" камерах.
    А автор здесь в роли того мальчика, который смело крикнул: "А король-то - голый! "

    ОтветитьУдалить
  19. В опровержении от Прохорова – ни слова о порошинках вокруг раны. Хотя подлинность фотографии он не оспорил. Будем ждать дальнейших объяснений.
    Вопрос знатокам: порошинки могут проникнуть сквозь ткань одежды и осесть на коже?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. В расследовании Игоря подробно об этом написано, из его пояснений следует, что порошинки при выстреле с близкого расстояния,менее метра, проходят сквозь одежду и оставляют на коже следы. При расстоянии свыше 1 метра, следов порошинок быть не может. Каким образом эти следы образовались при выстреле с расстояния в 10 метров в суде пока не выяснено.

      Удалить
    2. В комментарии по поводу порошин Прохоров пишет следующее. "Обращаемся к данным медико-криминалистической экспертизы: "Учитывая, что в образцах 3, 5, 7, 9 и 11 обнаружены олово, сурьма, барий и свинец, можно утверждать, что выстрелы производились с дистанции, на которой еще действуют продукты выстрела - пороховые газы. Для разных типов оружия эта дистанция может варьироваться в широких пределах. Поэтому для определения расстояния и последовательности выстрелов необходимо проведение экспериментальных отстрелов из оружия и патронами той же партии, использованных при совершении преступления" (т. 47 л.д. 128). Как известно, к сожалению, следствие так и не нашло орудия убийства (несмотря на некоторые попытки в нескольких местах с помощью водолазов) - и сам тип оружия (не говоря уже о какой-либо "партии") может быть установлен весьма приблизительно из данных тех же экспертиз".

      Едва ли "широкие пределы" могут достигать 10 метров, если речь не о гаубице. Но если так, то сама фраза про широкие пределы - попытка навести тень на плетень.

      Удалить
  20. Разговор гэбэшников в момент проезда регистратора мимо снегоуборочной машины. Слова слышны тут более отчентливо, без шумов. По крайней мере, "он отстрелялся не навиду" и "пойдешь к Корниенко, там возможность будет сообщить, там сто семнадцатый" можно расслышать даже на обычной скорости, без замедления.
    Игорь, теперь не должно быть никаких сомнений в Вашей правоте даже у самых заядлых Ваших критиков и противников. В качестве неопровержимого доказательства Вы можете ссылаться на это улучшенное видео с отфильтрованным речевым сигналом:
    https://www.youtube.com/watch?v=uU_bP2i3kmk

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. И что в разговоре криминального?Обсуждают совершённое КЕМ-ТО преступление....

      Удалить
    2. Из этой записи, очевидно, что говорит тот кто, наблюдал за стрелявшим и дает оценку его действиям, а так же дает указания соучастнику, что у другого соучастника (Корниенко) имеется возможность сообщить руководителю - сто семнадцатому, т.е. там же, у Корниенко, находится руководитель.
      Так что утухнуть надо бы тебе.

      Удалить
  21. Игорь, если коротко. А если вся операция задумывалась ФСО именно с участием сидящих ныне чеченцев? Причём их участие и задумывались как прикрытие-вариант "Б". Выложена бы сакральная жертва-отлично. Что то пошло не так-светим чеченов как крайних. Причём им (чеченцев) задача ставилась предельно простая, отстреляться и свалить. Все остальное за них доделаю профессионал из зачистки. Делимханов сделал два выстрела за две секунды, пистолет заело. Он прыгнул в машину и свалил. Добивал уже второй. Сакральная версия не прокатилась из за телекамеры Твц. Включили план "Б".

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Думаю — и это я у Мурзина, кажется, где-то читал — кадыровцам была отведена заведомо единственная роль — быть «страдальцами-ответчиками», взять вину на себя, чтобы полностью отвлечь следствие от настоящих исполнителей — из гэбухи. Вот и суд послушно отрабатывает эту версию.

      Удалить
  22. А где Мурзин? Игорь, вы еще живы? Волнуемся за вас.

    ОтветитьУдалить