четверг, 27 февраля 2020 г.

Мое заявление в ГБР Украины о соучастии в убийстве Немцова Анны Дурицкой



В Государственное Бюро Расследований
ул. Симона Петлюри 15
г. Киев 01032

Председателю СБУ
Ивану Бакланову

от Мурзина Игоря Георгиевича
тел. +48 662819***


СООБЩЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ
по признакам ст. 111 УК Украины (государственная измена)
в отношении гр-ки Украины Анны Дурицкой



27 февраля 2015 года, в Москве было совершено убийство известного российского политика Бориса Немцова.

На протяжении 4-х последних лет, по материалам дела, адвокатами принимавшими участие в суде, я занимаюсь общественным расследованием обстоятельств этого убийства и о чем за последние 4 года разместил в своем блоге более сотни публикаций с представлением доказательств и документов и что на сегодняшний день занимает более тысячи страниц. 


Поскольку я являюсь специалистом в области исследования видеозаписей CCTV, то анализ опубликованных в сети Интернет двух видеозаписей на момент убийства (видео ТВЦ https://www.youtube.com/watch?v=m1Ix3WX7ZLw и видео с регистратора свидетеля Калугина https://www.youtube.com/watch?v=SDa5ba20Azw ) для меня как специалиста однозначно говорил, что убийство было совершено отнюдь не чеченцами, а группой лиц имеющими прямое отношение к силовым структурам типа ФСБ. В последствии, адвокаты защиты чеченцев, переслали мне все материалы дела, которые однозначно подтверждали мою версию, что:
Кроме того, по приведенным выше выводам я трижды направлял в Генеральную Прокуратуру РФ заявления: 31 января 2018 года за номером ID 1613715, 8 марта 2019 года за номером ID 2000308 и 15.02.2020 за номером ID 2586830, но несмотря на то, что все мои сообщения о преступлении со стороны следствия, прокуроров, адвоката Прохорова, экспертов, свидетелей официально там зарегистрированы, по настоящее время мне так на них и не ответили.
В то же время, поскольку я посчитал, что публиковать документальные доказательства о причастности спецслужб к убийству Немцова, находясь непосредственно в России было небезопасно, то в июле 2016 года я решил выехать в Вильнюс и представить доказательства что я располагаю, спецдокладчику в ПАСЕ по расследованию убийства Немцова Эмануэлису Зингерису (сам Зингерис является депутатом европарламента от Литвы и проживает в Вильнюсе) мы с ним проработали больше 3-х лет при этом в докладе, что летом 2019-го Зингерис представил на сессии в ПАСЕ (http://www.assembly.coe.int/LifeRay/JUR/Pdf/TextesProvisoires/2019/20190529-NemtsovMurder-EN.pdf, все до одного выводы взяты из моего расследования, хотя в докладе Зингерис ссылается в качестве первоисточника не на меня лично, а на книгу Джона Данлопа:
«In the absence of information provided by the Russian authorities, the information set out in this report is derived from existing public sources, including court files provided by the Nemtsov family lawyers, as well as the recent book by Dr John B. Dunlop of Stanford University’s Hoover Institute, entitled “The February 2015 Assassination of Boris Nemtsovand the Flawed Trial of His Alleged Killers”
Тем не менее сам Данлоп непосредственного расследования именно по обстоятельствам убийства Немцова не проводил, материалами дела не располагает и поэтому в предисловии книги ссылается на меня, как ключевого эксперта предоставившего информацию для книги: 
"Finally, Petersburg attorney Igor Murzin, a specialist on CCTV and other visual and road monitoring systems relating to auto accidents occurring on roads and bridges, has provided key information concerning how the murder took place.”
А совсем недавно те же выводы (что фактически на 90% также заимствованы из моего расследования) были повторены еще в одном докладе об убийстве Немцова, теперь уже докладчиком Margareta Cederfel в ОБСЕ.

Как нетрудно заметить, оба докладчика солидарны в своих резолюциях и считают, что следствие и суд прошли под полным контролем Кремля и являются абсолютной фальшивкой, и для чего потребовали от России проведения нового и полного расследования.

В то же время, я считаю что да, такое полное расследование необходимо провести, но только проводить его должна не Россия, а Украина и вот по каким основаниям.

Как отмечают оба докладчика Россия отказала обоим в каком-либо сотрудничестве, а Минюст РФ отказал им в предоставлении материалов дела. При этом, как следует из обоих докладов, материалы им все-таки предоставили, но только кто? А это оказались адвокаты семьи Немцовых (?!!). При этом как я понимаю, докладчики и вместе с ними мир, абсолютно не в курсе, что адвокат Прохоров, кто предоставил материалы дела, на самом деле лишь называет себя адвокатом семьи Немцовых, тогда как по факту, уже в день убийства вступил в дело в качестве защитника на стороне Анны Дурицкой (о чем в деле есть его ордер) той самой, кто если внимательно читать документы и смотреть видео — однозначно является соучастницей убийства Немцова на стороне ФСБ. И как выяснилось именно адвокат Прохоров вместе со следователями, участвовал в фабрикации показаний Дурицкой, подделке ее подписей и несуществующего фальшивого адреса места жительства (по которому суд потом не сможет ее найти). Ну а о полных его «подвигах» по сокрытию настоящих убийц Немцова и фабрикации дела на чеченцев в пользу ФСБ, можно прочитать в этом моем тексте:

"Как адвокат Прохоров лгал и фальсифицировал в пользу ФСБ в деле убийства Бориса Немцова». 


При этом каким образом докладчик ПАСЕ Зингерис с одной стороны указывает в докладе, что один из выстрелов пришелся в живот Немцову, а с другой стороны осведомленный об этом, принимает материалы дела от лжеца и агента ФСБ, кто и по сей день продолжает лгать миру, что все пули в Немцова пришлись со стороны спины — для меня этот факт остается абсолютной загадкой!


А при таких обстоятельствах понятно какие именно материалы дела мог предоставить Прохоров докладчикам, а только те, что не дискредитируют ФСБ и лично самого Прохорова как соучастника.

Тогда как я готов предоставить украинским следователям полные материалы дела, в которых есть всё. И в том числе материалы откуда родились главные мои выводы из представленных нескольких сотен, что я приводил в расследовании, что именно Кремль в одном лице является и заказчиком, и организатором и исполнителем убийства Немцова без всякого привлечения чеченской стороны в том или ином виде. А задач у убийства было как минимум две:
  • устранить Немцова как главного критика Кремля и соперника Путина на президентских выборах,
  • обвинить в его убийстве Украину
      В частности, по версии Кремля, что активно стала продвигаться уже в первые часы после убийства, Немцов стал этакой "сакральной жертвой", мол это Украина и ее спецслужбы организовали убийство, дабы обвинить в этом Путина и Россию. 

Но поскольку в ходе проведения операции по ликвидации Немцова на Большом Москворецком мосту случилось непредвиденное, оружие первого стрелка заклинило, гражданка Украины Анна Дурицкая, кто сопровождала политика, неожиданно осталась жива, видела всех участников преступления, а самое главное, прямо была замешана в том, что Немцов оказался в месте убийства в нужное время, то в этом случае, между ФСБ и Дурицкой состоялось взаимовыгодное соглашение (которое судя по всему, было хорошо оплачено) Дурицкая брала на себя обязательства молчать, что произошло на мосту и что к убийству причастен Кремль, а ФСБ со своей стороны не только умолчало о соучастии Дурицкой, но и прятало на протяжении всего этого времени улики, из которых следует, что именно Дурицкая вывела Немцова на мост.

Более того, несмотря на тот огромный блок доказательств, имеющихся в деле о соучастии Дурицкой в убийстве, именно ФСБ переправило ее в Украину, где полагаю аффилированные с ФСБ силы под видом якобы предоставления услуг безопасности Дурицкой, на самом деле осуществляли и продолжают осуществлять ее полную изоляцию как от российского правосудия так и от журналистов всего мира.

Одновременно, первоначальный план «А», согласно которого ФСБ и следствие должны были изобличить СБУ как заказчика и организатора убийства Немцова, спешно трансформировался в запасной вариант «Б», где убийство по давно наработанной схеме свалили на ткадыровцев» (т. е. людей близких к Рамзану Кадырову) а организаторов как бы не было вообще.

При этом повторяю, как следует из главной моей публикации, Игорь Краснов, который возглавлял следственную группу по расследованию убийства Немцова (в настоящее время занимает должность Генпрокурора РФ) был той самой ключевой фигурой, кому Кремлем была поручена фабрикация дела на «кадыровцев» и кто прятал улики в отношении настоящих исполнителей убийства (одним из которых был Евгений Молодых) и иных соучастников (список кто и чем занимался в момент убийства изложен в этом тексте: «А теперь я называю первые 7 человек, кто принимали участие в убийстве Немцова»).

Таким образом, мое расследование однозначно доказывает, что именно под руководством генерала Краснова были осуществлены ключевые подлоги со стороны следствия, в результате чего в медицинской экспертизе исходный снимок одного из ранений Немцова, свидетельствующий, что выстрел был произведен со сверхблизкой динстанции (на расстоянии не далее 30-40 см)


был подменен на сфабрикованную фотографию, на котором следы пороха и копоти на ране отсутствуют,


Т.е. вывод следствия, что данная рана (с порошинками) могла образоваться в результате выстрела Дадаева с 5-и метров, через куртку Немцова с кожаной подкладкой (!!!) был несостоятелен с самого начала и такое ранение мог нанести только один человек, якобы свидетель Евгений Молодых, вот примерно из такого положения как его зафиксировал видеорегистратор попутной машины в момент убийства Немцова:



стоя в полуприседе над Немцовым, одной рукой удерживая его за куртку, а другой последовательно совершая выстрелы, что по траектории должны были ложиться таким образом, будто бы стреляли со стороны дороги из проезжавшей мимо машины.

Также из моих публикаций однозначно и безальтернативно вытекает, что именно следователь Краснов:
  • уже 2 марта 2015-го года (и минимум за 4 дня до того, как к нему могла поступить такая информация в результате оперативно-розыскной деятельности) организовал выемку записей с видеокамер в подъезде дома 3 корп. 4 по Веерной улице, где проживал Дадаев. А когда на ней обнаружилось, что Дадаев в день убийства весь день провел дома, то Краснова это отнюдь не остановило и со 2-го по 4-е марта, данную запись доводили "до ума", убрав с нее тайм-код и сделав недопустимым доказательством. 
  • Именно при нем, 5-го марта 2015 года был похищен в Магасе и в течении двух дней подвергнут пыткам Заур Дадаев с требованием взять на себя убийство Немцова и где он вряд ли бы согласился, если бы не новость, что его лучший друг Беслан Шаванов был убит ФСБ и что, если он откажется, то в любом случае будет следующим.
  • Именно под его непосредственным руководством, были компилированы все нужные показания свидетелей и в том числе показания Анны Дурицкой, что являются вымыслом от начала и до конца, подписи от ее лица под процессуальными документами подделаны, а адрес места жительства указан заведомо не существующий.
  • Именно Краснов лично допрашивал Заура Дадаева, поминутно останавливая камеру, когда тот забывал текст, что ему надиктовывал генерал,
  • Именно при Краснове и при его личном участии, "забылись" и "потерялись" более сотни ключевых видеозаписей с камер и в том числе с камер ФСО Большого Москворецкого моста,
  • Именно при нем, «забудут» допросить ключевых свидетелей вроде водителей с трех троллейбусов на мосту, один из которых с расстояния не далее метра видел лицо первого убийцы, а также еще одного соучастника убийства Виктора Попела.
  • именно при нем, с его подачи и при его участии были сфабрикованы все эти фальшивые экспертизы, с заранее заданными результатами. Ведь не сами же врачи додумались подменить оригинальные фотоснимки ран Немцова на поддельные,
  • Именно при нем, куда-то потерялось ключевое ранение Немцова по касательной от шеи в голову, а вместе с ним и еще одна, найденная на месте убийства гильза.
В то же время, после того как я обнаружил в документах следствия подлог и фальсификацию со стороны г-на Краснова, который повторяю, пытался спрятать улики прежде всего в отношении Евгения Молодых (кто был единственным на мосту, кто мог стрелять в Немцова со столь близкой дистанции) отсюда автоматически возникает вопрос и о соучастии в убийстве Немцова Анны Дурицкой, поскольку это может означать только одно, что после того как у первого стрелка, кто сделал в Немцова один, максимум два выстрела с дистанции 3-5 метров заклинило оружие и он вынужден был ретироваться, а Немцов не погиб, а был только ранен, то оставшиеся 4 выстрела с дистанции 30-40 см в Немцова мог совершить только Евгений Молодых, кто выдавал себя за случайного «прохожего» и кто в виду скоротечности событий, вынужден был добивать Немцова в присутствии Анны Дурицкой и значит о том, кто и как убил Немцова — ей должно быть известно всё.

В связи с последним обстоятельством, также считаю своим долгом сообщить, что 26 мая 2017 года, я был участником 3-го Вильнюсского Форума Свободной России, где в присутствии порядка 10 журналистов лично задал Валентину Наливайченко (председателю СБУ 2014-2015г.г.) прямой вопрос: "Кто и от кого прячет Анну Дурицкую в Украине?" и на что он мне ответил, что он "никогда не слышал такой фамилии" и это при том, что доподлинно известно, что именно сотрудники СБУ встречали Дурицкую у трапа самолета в Киеве 2-го марта 2015 года после ее "чудесного" освобождения из России. 

А данный факт к сожалению может свидетельствовать только об одном, что г-н Наливайченко в силу занимаемой должности, не мог не знать не только о такой фамилии как Дурицкая, но и не мог не знать об истинных обстоятельствах убийства Немцова, поскольку полагаю уже в ночь со 2-го на 3-е марта, Анна Дурицкая была допрошена СБУ и едва ли она могла хоть что-то утаить и изложить тот бред, что приведен в ее показаниях (и о чем кстати, отметили оба докладчика ПАСЕ и ОБСЕ). А далее, уже просто в силу должностных инструкций, Наливайченко обязан был известить президента Порошенко о том, что ему стало известно от Дурицкой и обстоятельствах убийства Немцова. 

Таким образом в зависимости от того, что сообщила Дурицкая СБУ, можно говорить является ли только она фигурантом ст. 111 УК Украины, либо в акте государственной измены принимали участие и иные лица, в том числе высшие государственные чиновники Украины, такие как бывший глава СБУ Валентин Наливайченко, бывший генпрокурор Украины Юрий Луценко, бывший Президент Украины Петр Порошенко, кто зная об истинных обстоятельствах убийства Немцова, в силу только известных им причин предпочитают хранить эти сведения в тайне.   

В связи с чем также напоминаю, что Немцов был другом Украины, он готовил доклад «Путин — война» https://openrussia.org/post/view/4803/ о не объявленном вторжении России в Украину, а также собирался организовать марш «за немедленное прекращение войны и любых агрессивных действий в отношении Украины» со стороны России 1-го марта 2015 года https://www.svoboda.org/a/26827330.html, т. е. за день до того, как его убили. После чего Украина в лице Немцова, мало того, что лишилась друга и соратника, но молчание Дурицкой об истинных обстоятельствах его убийства, дает российской стороне в целях пропаганды и дискредитации Украины, ложно обвинять последнюю в организации убийства политика и распространять это вранье на весь мир (как это было в передаче телекомпании НТВ-МИР «Новые русские сенсации» от 09 сентября 2018 года с моим участием, где я 10 раз назвал организаторами убийства Немцова Россию и ФСБ, а они переиначили мною сказанное на СБУ и Украину, за что в Литве я подал иск на телекомпанию НТВ-МИР за вранье и инсинуации).

На основании вышеперечисленного считаю, что как следует из системного толкования ст. 111 УК Украины:
  1. Государственная измена, то есть деяние, умышленно совершенное гражданином Украины во вред суверенитету, территориальной целостности и неприкосновенности, обороноспособности, государственной, экономической или информационной безопасности Украины: переход на сторону врага в условиях военного положения или в период вооруженного конфликта, шпионаж, оказание иностранному государству, иностранной организации или их представителям помощи в проведении подрывной деятельности против Украины, -
и значит пособничество Дурицкой на стороне ФСБ в убийстве Немцова - является с ее стороны осуществлением подрывной деятельности против Украины.

Руководствуясь ст. 60,  п. 15 ч. 1 ст. 3 УПК Украины, ст. 111 УК Украины

ПРОШУ:
  1. Провести проверку по представленным фактам соучастия Дурицкой А.А. в убийстве политика Немцова, а также в отношении перечисленных выше бывших должностных лиц Украины, кто могли знать об этом преступлении от Дурицкой, но использовали полученную информацию в своих целях. 
  2. Решить вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении приведенных выше лиц.
Об ответственности в случае заведомо ложного сообщения о совершенном преступлении, в соответствии со ст. 383 УК Украины, мне известно. 


ПРИЛОЖЕНИЕ:

  1. Доклад в ПАСЕ, о расследовании убийства Немцова, что был представлен летом 2019-го докладчиком от Литвы Эмануэлисом Зингерисом(http://www.assembly.coe.int/LifeRay/JUR/Pdf/TextesProvisoires/2019/20190529-NemtsovMurder-EN.pdf,
  2. Докла ОБСЕ от 02.20.2020 о расследовании убийства Немцова, в котором есть ссылка на книгу Джона Данлопа, в которой приводятся мои ключевые выводы о подлоге следствия: «Commentators who propose the theory that the assassination was a larger operation, conducted by security services and involving a second shooter, have also pointed out persons present on the bridge as potential suspects. This includes several unidentified persons present on Bolshoi Moskvoretsky Bridge and the witness Mr Molodykh, who is suggested to be the person standing over Mr Nemtsov in the dashcam video, allegedly firing a gun» https://www.oscepa.org/documents/officers-of-the-assembly/margareta-cederfelt-sweden/3971-the-nemtsov-murder-and-rule-of-law-in-russia-report-by-osce-pa-vice-president-margareta-cederfelt-20-february-2020/file
  3. Публикация https://sakralnaya-azhertva.blogspot.com/2019/02/2.html из которой следует, что Дурицкая была вывезена с места убийства Немцова сотрудниками ФСБ и в качестве доказательства там же представлено это видео.
  4. Публикация https://sakralnaya-azhertva.blogspot.com/2019/02/blog-post.html , где представлены документальные доказательства, что все показания Анны Дурицкой являются фальсификацией состряпанной следствием и ФСБ, ее подписи поддельные, а также указаны несуществующие ее адреса места жительства и места работы, с таким расчетом, чтобы Дурицкую невозможно было вызвать в суд для дачи показаний.
  5. Публикация https://sakralnaya-azhertva.blogspot.com/2020/02/blog-post.html, из которой следует, что я неоднократно обращался в Генпрокуратуру РФ, где сообщал и представлял доказательства, что дело об убийстве Немцова полностью сфабриковано, но ответов не получал.
  6. Публикация https://sakralnaya-azhertva.blogspot.com/2019/03/5.html в которой представлены доказательства (и в том числе видео) что Анна Дурицкая является соучастницей убийства Немцова на стороне ФСБ
  7. Публикация  https://sakralnaya-azhertva.blogspot.com/2019/04/6.html продолжение публикации, в которой представлены доказательства, что Дурицкая соучастница убийства на стороне ФСБ.
  8. Обо мне и моем расследовании писал известный американский журналист Дэвид Саттер в National Review и он вместе с Андреем Илларионовым говорили о моем расследовании на радио Свобода.


Игорь Мурзин


P.S.   Если необходимо, готов лично явиться в посольство Украины и представить данное заявление заверенное рукописной подписью, а также передать все материалы дела полученные от адвокатов в полном объеме.  

================================================================================


P.P.S Оказать поддержку автору:

 Сберкарта рубли: 5469 5500 7551 9642 

Счет в банке Литвы: LT657180300022726006

PayPal – пользователь igor.sp.m@gmail.com

Яндекс-деньги: 4100 1852 0478 462



воскресенье, 23 февраля 2020 г.


Первый адрес: В Генеральную прокуратуру
Российской Федерации,

Второй адрес: Следственный Комитет
Российской Федерации

от Мурзина Игоря 
тел. +370 601 29***
e-mail:******@gmail.com

Предыдущие обращения: ID 1613715
                                                                                          ID 2000308

ЗАЯВЛЕНИЕ
о преступлении
(в порядке ст.205.6 УК РФ)

В соответствии со ст 205.6 УК РФ об ответственности за недонесение о совершенном, либо готовящемся преступлении, которым является посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, считаю необходимым донести до вас следующую информацию.

На протяжении 4-х последних лет, по материалам дела об убийстве Бориса Немцова, я занимаюсь общественным расследованием убийства Бориса Немцова и о чем разместил в своем блоге более сотни публикаций.

Из некоторых из них (например 
этой) прямо следует о допущенных в деле фальсификациях должностными лицами следствия, в целях скрыть имеющееся алиби Заура Дадаева, признанного виновным в исполнении убийства Бориса Немцова. Как видно из данной публикации, 31 января 2018 года (т.е. два года тому назад) я направил соответствующее заявление на имя Бастрыкина А.И. и Чайки Ю.А. о привлечении виновных в фальсификациях должностных лиц Камашева А.Д, Сергеева Е.А. к уголовной ответственности. На данное заявление из Генпрокуратуры мне пришел ответ, что ему был присвоен номер ID 1613715 и что "обращение будет рассмотрено в установленном порядке", но  "установленные законом порядке" сроки давно прошли, но никакой резолюции о возбуждении уголовного дела в отношении указанных лиц либо об отказе в возбуждении по тем или иным причинам, до сих пор не последовало и никакого ответа об этом - в мой адрес и не направлено. 

Аналогичное заявление ID 2000308 от 08 марта 2019 года, в котором я уведомил Генпрокуратуру РФ и Следственный Комитет РФ, о том, что показания в протоколе опроса от лица Анны Дурицкой от 28 марта 2015 года - являются полностью сфабрикованными следствием,  имеющиеся подписи от лица Дурицкой - поддельные, а адрес ее места жительства - вымышленный. 

Аналогично сфабрикованным оказался и протокол "Проверки показаний на месте" от 28 февраля - 1-го марта 2015 года. 

В связи с чем я просил привлечь к уголовной ответственности адвоката Анны Дурицкой Вадима Прохорова (кто участвовал на стороне следствия в фабрикации показаний Анны Дурицкой) а также Илью Яшина (кто сознательно лжесвидетельствовал в суде о якобы известных ему обстоятельствах в связи с убийством Немцова). Но по настоящее время никаких ответов из Прокуратуры мне не поступило. 

Вместе с тем, в настоящее время также желаю сообщить: 27 января 2020 года, в своем блоге я представил дополнительные выводы, из которых однозначно следует, что вступивший 22 января 2020 года в должность Генерального прокурора РФ Краснов И.В., находясь в должности руководителя следственной группы по делу об убийстве Бориса Немцова вплоть по 15 мая 2015 года, организовал фабрикацию дела в отношении заведомо не имеющих отношения к убийству Немцова жителей Чечни: Заура Дадаева, Анзора Губашева, Шадида Губашева, Темирлана Эскерханова, Хамзата Бахаева (кто в настоящее время отбывают длительные сроки заключения) и прятал улики против настоящих убийц Немцова (одним из которых был Евгений Молодых). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 205.6 УК РФ, ст. 141, 144-146 УПК РФ,

ПРОШУ:
  1. Дать ответ по предыдущим заявлениям в Генпрокуратуру и в Следственный Комитет от 31 января 2018 года за номером ID 1613715 и от 8 марта 2019 года за номером ID 2000308
  2. Провести проверку по представленному мною дополнительному материалу, согласно которого следует, что Генеральный прокурор РФ Краснов И.В., будучи в должности руководителя следственной группы по делу об убийстве Бориса Немцова, организовал фабрикацию дела в отношении пятерых невиновных жителей Чечни и прятал улики против настоящих убийц Немцова (одним из которых был Евгений Молодых).
  3. В соответствии со ст. 145 УПК РФ, решить вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении приведенных выше лиц.

Об ответственности в случае заведомо ложного доноса, в соответствии со ст. 306 УК РФ, мне известно. 

Заявитель
Игорь Мурзин


воскресенье, 9 февраля 2020 г.

Подробности убийства бизнесмена Пшеничного. Как всё имущество семьи перешло его убийцам. Часть 2-я


Итак, я продолжаю публикацию серии текстов, посвященных убийству бизнесмена Валерия Пшеничного в петербургском СИЗО-4. Из первой части мы узнали, что по организации и по мотивам, мало того, что оно один в один повторяет убийство Сергея Магнитского в аналогичном СИЗО "Матросская тишина", но и что куда более серьезней - является его логическим продолжением и более усовершенствованной версией

При этом само "усовершенствование" лежит не только в области изощренности пыток, наглости, с которым следствие пытается скрыть факт убийства, пытаясь выдать его за тривиальный суицид (и это при всех тех доказательствах, что имеются в деле и кои я представлю чуть позже) но и даже в способе отъема денег у бизнесмена и его семьи. Я уверен, никто еще в мире не сталкивался с подобной "виртуозностью" и подобным нахальством, где ООО "БайкалФинансГруп" из тверской пивной, при содействии которого в 2004 году украли ЮКОС или ООО "Плутон", коим у Браудера в 2007 году уволокли 230 млн. долларов - на фоне кейса Пшеничного, смотрятся мальчиками в коротких штанишках.  

Посему читаем как мутно представили "схему" по изъятию собственности у Пшеничного и его семьи официальные СМИ: 
С иском о взыскании с наследников Валерия Пшеничного многомиллионного долга выступил гражданин США Марк Никсон. Он смог доказать, что еще в феврале 2016 года передал деньги петербургскому бизнесмену под четыре процента годовых. Сделку оформили во Флориде. Однако, Пшеничный, как следует из решения горсуда, долг не вернул, теперь это предстоит сделать его вдове и сыну. При чем Наталья Пшеничная обязана заплатить около 11 миллионов долларов, а Денис Пшеничный — около пяти миллионов. Напомню, погибшего Валерия Пшеничного обнаружили в камере в СИЗО в феврале 2018-го года.
И сравниваем с тем, что было на самом деле.

А на самом деле напомню. Валерий Пшеничный вскрыл кражу 100 млн. рублей бюджетных средств, выделенных его фирме в рамках госзаказа. По данному факту он обратился с заявлением в полицию, представил подтверждающие документы, но.... как и в кейсе Магнитского, за решеткой  оказались не казнокрады, а он сам. Предпринимателя подвергли жесточайшим пыткам, в надежде заставить оговорить себя и признать кражу указанных 100 млн. рублей, а когда это не сработало - всё завершилось банальным убийством. 

Далее опять же, как и в кейсе Магнитского, отнятые деньги у предпринимателей, не просто идут в доход казнокрадов, но как принято в ОПГ, часть из них выделяется в некий "общак", за счет которого осуществляется прикрытие преступления по всем фронтам (типичный пример: Ольга Степанова, начальник налоговой инспекции №28 помогала осуществить кражу 230 млн. долларов у фирм Браудера, следователи Павел Карпов и Артем Кузнецов были в числе тех, кто прикрывали мафию внутри России, сфабриковав дело против Магнитского, тогда как на Западе арест в США украденных 230 млн. долларов, отбивала адвокат Наталья Весельницкая). 

И теперь единственное различие, что разделяют два этих кейса это тот факт, что 230 млн. долларов, лежали в кармане кремлевских казнокрадов, еще до убийства Магнитского, тогда как в деле Пшеничного первоначальная сумма изъятого, была сравнительно невелика, всего 100 млн. рублей (1,5 млн. долларов) и потому, чтобы оплачивать дальнейшие издержки, нужны были средства существенно большие. Почему и родилась на свет упомянутая схема, участником которой стал некий Марк Никинсон из Америки

Предысторию, как американский бомж (т.е. лицо без определенного места жительства) умудрился дать 15 млн. долларов кэшем (!!!) Валерию Пшеничному можно прочитать тут, я же со своей стороны, исходя из своей юридической практики, готов пояснить, как вообще появляются подобные иски и почему их податели ничего не боятся. 

И где на самом деле, всё элементарно просто. Если повнимательней взглянуть на карьеру любого нашего среднестатистического "обнальщика", что пасутся в большом количестве, где-нибудь в окрестностях Санкт-Петербургской товарной биржи, то 90% из них, начинают и заканчивают ровно также как и этот русскоязычный Никинсон. Где все они, прежде чем стать "теневыми маклерами" до того, сменили с десяток профессий, а сейчас пашут на какого-нибудь "папика" из банка, названия которого никто не слышал. И проработав таким образом год или десять, "теневые маклеры" обрастают связями, клиентурой, жирком, но потом всегда бац! Однажды их посещает форс-мажор: на весь капитал их кидает либо банк, либо накрывают чекисты, либо бандиты. 

И на этом собственно end of story! Несостоявшегося "банкира" атакуют кредиторы, среди которых как назло обязательно оказываются те же бандиты, кто включают ему счетчики, вывозят в лес на собеседование, терроризируют семью и т.д., после чего всё что ему остается - это либо ударится в бега, либо идти в рабство к тем же бандитам, кто будут использовать его ID (или проще говоря его гражданский паспорт) в счет возмещения ущерба в еще более стремных схемах нежели простая обналичка и на суммы куда более значимые. 

Отсюда можно не сомневаться, г-н Никинсон хоть и звучит пафосно как гражданин из Америки, но судя по всему, прошел ровно тот же жизненный путь, что представлен выше. Это бывший советский гражданин, кто 30 лет назад иммигрировал в США с дипломом психолога, занимался там какими-то мелкими аферами, пока окончательно не вляпался в серьезный блуд с тамошними бандитами с одной стороны и федералами с другой. 

И после чего спрашивается, какой единственно возможный выход у него остается? Правильно! Ведь российский паспорт у него наверняка сохранился. Потому они хватают оставшиеся средства и валят в Россию под крыло уже наших бандюганов и преимущественно, тех кто в погонах и кто сидят на Лубянке. После чего его ID (т.е. пачпорт) целиком и полностью принадлежит уже им. И можно не сомневаться, такой путь в один конец проделали уже десятки, а может и сотни бывших наших соотечественников. Например, вор в законе Тимоха, Евгений Двоскин, Джумбер Эмбакидзе, Семен Могилевич - это всё персонажи, кто в начале 90-х по-хорошему тусили на Брайтон Бич с кланом итальянской мафии Гамбино, а потом вынуждены были бежать в Россию, где вошли в тесный контакт с ФСБ и стали величайшими воротилами по обналичиванию и отмыванию миллиардов в пользу той же гэбухи. 

Ну и какие теперь сомнения, кто такой этот г-н Никинсон и где в настоящий момент обитает. Смотрим, какие документы он представил в качестве обоснования своих требований в Приморский районный суд СПб и умираем от смеха. 


Слева, две подписи Валерия Пшеничного о которых достоверно известно, что они сделаны именно им. Одну он поставил в той самой знаменитой записке жене, а другая была оставлена в обвинительном протоколе следователя и как видим, обе они идентичны друг другу. Тогда как справа,  под договором ссуды на 15 млн. долларов, стоит чья угодно подпись, но точно не Пшеничного. При этом мало кто знает, но при разрешении споров о достоверности подписи в документе, главной считается вовсе не та экспертиза, где устанавливается тождественность подписи некоему образцу (ведь образец, особенно полученный от третьих лиц, тоже может оказаться подделкой) а экспертиза, устанавливающая "давность создания документа", по которой установить, что договор представленный Никинсоном в российский суд изготовлен никак не ранее 5 февраля 2018 года (т.е. после убийства Пшеничного) можно было бы в течении 5 секунд. Но понятно, что судья Серова, в такой экспертизе Пшеничным отказала.

Но далее возникает вопрос: "Если заранее не знать, что всё под контролем и "правильный судья" назначит "правильные экспертизы" у "правильного эксперта", мог ли вменяемый человек (каким безусловно является Никинсон) так тупо рисковать, заплатить из своего кармана госпошлину, заплатить адвокатам за подготовку дела, не говоря уже о том, что за такую сумму фальшивых требований 16,2 миллиона долларов, в США могут и привлечь не по-детски, лет этак на 20-40? 

И честно говоря, в первом текстекогда я только сообщил, что такой иск подан и рассматривается в Петербурге, я всё еще надеялся, что это какой-то прикол и "американца" пошлют на три буквы со свистом, но сейчас выясняется, что нет, всё по серьезному, иск на 16,2 млн. долларов - удовлетворен



И только когда наглядно лицезреешь эту судебную карточку, понимаешь и масштаб надвигающейся катастрофы для бизнеса России. Только вдумаемся, 15 млн. долларов, ведь это не произвольная сумма взятая с потолка, а как раз та величина, в которую ровнехонько укладывалось все имущество семьи Пшеничных на момент убийства ее главы. А что это может означать? Какой ящик Пандоры открывается в связи с этим судебным решением? 

А отсюда вытекает, что отныне любой бизнесмен, кто тем или иным образом вошел в клинч с властью, уже не просто рискует потерять жизнь и вместе с ней лишиться части денег, а он рискует потерять всё тютелька в тютельку и в том числе то, что принадлежало его семье! 

И потому вот вам и ответ, почему выше, я называю убийство Пшеничного "логическим продолжением и более усовершенствованной версией кейса Магнитского". Да потому, что в этом и строится стратегия их противников с учетом опыта, что они приобрели ранее. Ибо понятно, стараниями Браудера и прежде всего денежными потоками, что он залил  первоклассных западных адвокатов, украденные 230 млн. долларов у Российского бюджета - давно встали поперек горла Путину. И после чего собственно кейс Магнитского и дополнился этой уникальной фичей с иском Никинсона. Ибо получается, что впредь, если речь идет о масштабном хищении бюджетных средств, совершенно недостаточно поместить заявителя о краже в СИЗО и убить его там. Совершенно недостаточно задним числом сварганить на него уголовное дело, что деньги украл он сам. Но зато крайне важно купировать возможную "обратку" еще в самом зачатке, материально отжав семью Пшеничных в ноль и лишив их малейшей возможности не только спорить в международных судах, но и даже в российских. 

И к сожалению такая технология работает крайне эффективно. В данном случае, единственное, что бы могло им реально помочь - это мощное освещение в СМИ, но... только где они все? На последнем судебном слушании от 04.02.2020, где состоялось это судьбоносное для России решение - не было ни одного представителя СМИ... им неинтересно!!! 

Тогда как просто попробуйте сложить в уме и переварить два этих события: Путин, назначает Генпрокурором РФ генерала Краснова, кто ранее в кейсе Немцова сфабриковал дело на чеченцев и прятал улики на настоящих убийц и тут же рядом, предприниматель, кто пожаловался на казнокрадов, был ими же упрятан в тюрьму, подвергнут пыткам, убит, а все его имущество перешло в собственность убийцам и.... все молчат! 

Ну и как вам после этого перспективка? 


P.S.     Я оказываю помощь семье Пшеничных бесплатно,
если кто-то готов поддержать мои усилия, то это можно сделать
по следующим реквизитам:
 Сберкарта рубли: 5469 5500 7551 9642 

Счет в банке Литвы: LT657180300022726006

PayPal – пользователь igor.sp.m@gmail.com

Яндекс-деньги: 4100 1852 0478 462