пятница, 15 июня 2018 г.

Куда пропала Настя Рыбка или почему "расследование" Навального оказалось грандиозным враньем? Часть 2-я


Итак, я представляю вторую часть своей рецензии на "расследование" Навального о Насте Рыбке. Той самой, о которой еще совсем недавно российские СМИ писали практически ежедневно, смакуя как в детективном сериале: сначала о приключениях Насти на яхте Дерипаски, потом появление ее заявы об имеющемся у нее  компромате на Трампа, ну и наконец о пребывании ее в тайской тюрьме и просьбе политического убежища в США. После чего все уже со дня на день ждали оглушительного финала, как Настя представит миру видео-компромат связей Трампа с Путиным, но вдруг бац, на самом интересном месте... всё затухло! Последняя "весточка" о тайских "посиделках" Насти прокатилась по российским СМИ уже более месяца назад 4 мая 2018 года. 

Тогда как я это внезапное исчезновение Насти из российских СМИ объясняю чрезвычайно просто, 7-го мая я выложил в сеть без преувеличения можно сказать убийственную рецензию на "расследование" Навального, в которой не голословно, а документально представил доказательства, почему Алексей Анатольевич даже не конспиролог, а самый настоящий чекистский наймит, лжец и фальсификатор и что на самом деле всё его "расследование" не более чем спектакль, поставленный гэбухой, а участники (сам Навальный, Вашукевич, Кириллов, Дерипаска, Приходько) нанятые актеры, единственная цель которых как раз и была в том, чтобы дружно приложить Америку фейсом об стол. И почему собственно тему "Насти и Дерипаски" срочно потребовалось выводить из эфиров, дабы не стать посмешищем всего мира.  

Ну и теперь после такого краткого вступления, расскажу подробней почему же я считаю, что если Настя и пропала, то только благодаря мне и каких событий нам еще предстоит ожидать впереди. 

И для начала пара биографических справок о главных персонажах, что и должны были осуществить вброс: о Насте Рыбке и Алексе Лесли.

В предыдущих своих текстах мне кажется, я был достаточно убедителен, представляя аргументы, почему Настя никакая не модель, не эскортница, не проститутка и даже не писательница... но тогда возникает вопрос: а кто же тогда? И вы будете смеяться, но настоящая ее профессия это.... агент по продаже хайпа, где английское слово "hype" - означает "замануха" или реклама рекламы, где продвигается не некий продукт, а шумиха вокруг него. 

И наиболее наглядно, что на самом деле продает Настя, можно увидеть вот из этого текста, что был размещен в интернет-издании "Лайф Ньюс" 2 августа 2016 года (т.е. за день до того как Настя якобы отправилась на яхту Дерипаски и судя по содержанию которого, она еще не знает, что она "модель" и "эскортница", хотя и в курсе своего настоящего возраста)



и где одно только построение тегов и заголовков выдают его с головой, ибо это и есть ХАЙП в чистом виде, когда под видом некой "бытовой" истории богатеньким буратино пытаются впарить "замануху" как можно воплотить в жизнь свои "самые смелые сексуальные фантазии" от "известного интим-тренера" Алекса Лесли. 

И где на самом деле, то чем занимается Настя это классический сетевой маркетинг, построенный по типу всем известных объединений саентологов, свидетелей иеговы и прочих гербалайфов, когда вас пытаются втянуть в ту или иную секту, а "агенты продаж" получают нехилый откатик за каждого подтянутого ими лоха и терпилу. И потому когда вы читаете о Насте: 
"Ради свободной сексуальной жизни, которую там предлагают, Насте пришлось уехать из родной Белоруссии и оставить ребёнка на воспитание бывшему мужу",
 то разумеется это брехня, ибо если погуглить, то легко можно найти истинную причину, по которой Настя не уехала из родной Беларуси, а натурально сбежала оттуда напару с "интим-тренером", бросив квартиру, машину и ребенка, лишь бы успеть унести ноги от уголовного преследования за организацию притонов, вовлечение в проституцию и прочей вменяемой лабуды. При этом обратите внимание, что за "интим-ученица" накатала на них телегу,  
"модель Василина Величко, которая долгое время числилась среди сотрудниц службы делового протокола Дворца Республики Беларусь. Данная структура, укомплектованная выпускницами модельных агентств, была создана "в целях повышения качества обслуживания государственных протокольных мероприятий". Девушки выполняли обязанности секретарей и личных помощников чиновников в поездках и на различных мероприятиях." 
 И где после такого бэкграунда моментально становится понятно, куда еще, сбежав от белорусской чекистской крыши, могла прибежать эта парочка, для каких целей и за какие коврижки. Как и понятно, что главным куратором по их раскрутке в России среди богатеньких искателей клубнички, мог стать только такой чекистско-пропагандистский ресурс как "Лайф Ньюс", с которым у Лесли организовался творческий союз. 

Но вот только дальше, после такой биографической справки возникают вопросы, которые обыватели почему-то не в состоянии задать сами себе. Ну ладно, предположим, что в августе 2016-го, у Насти появились эти видео-аудио записи с Дерипаской-Приходько на яхте. В октябре 2016-го появилась книга Насти об этом же, но почему тогда старт официальной кампании по раскрутке Насти в качестве любовницы Дерипаски, начался не сразу в момент выпуска книги, а только через год, на следующий день как засланки из "гарема" Лесли, посетили штаб Алексея Навального? Причем обратите внимание, на протяжении всех съемок со стороны девушек нет никаких бузотерских поползновений или требований, а есть лишь исключительно фиксация присутствия под камеры Лайфа как будто специально для....  будущего "расследования" Навального.



и фактически о начале которого, торжественно известит у себя в ФБ сам Алекс Лесли, приложив соответствующую фотку. 



И ладно бы только это, но простите, если у Насти был видео-аудио компромат на Трампа еще в 2016-м, то что же им помешало перебраться в Штаты с этим без преувеличения сказать, бриллиантом в кармане, хотя бы в следующем 2017-м году? Тем более если Лесли был там в июле 2017-го и как раз в башне Трампа, что я считаю совсем не случайным совпадением. 



Более того, представляю, какого же было удивление в консульстве США, когда они ознакомились вот с этим, с позволения сказать, заявлением Лесли о предоставлении убежища



из которого следует, мало того, что имея американскую визу, он после "расследования Навального" еще несколько дней тусил с Настей в Эмиратах и лишь затем отправился в Таиланд (тогда как если тебе угрожают, логичнее было бы валить в Штаты немедля и напрямую) но и по-сути нагло тролил амеров, предлагая помимо себя и Насти предоставить убежище еще 8-и (!!!) гражданам СНГ, кто заведомо к яхте Дерипаски не имеют никакого отношения! 

Тогда как на самом деле в этом и был план. Ни в какую Америку Настя и Лесли не собирались изначально. Ведь всем же понятно, что они не профессиональные шпионы и стоит их хорошенько допросить и прокатать на полиграфе и сразу выяснится какие они "беженцы", а так всё гениальное просто! Я уверен, за эти 4 месяца штатники тысячу раз успели с ними пообщаться и предложили им тысячу вариантов один слаще другого как получить убежище в США, но всякий раз получали всё новые и новые невыполнимые требования одно абсурднее другого. Типа того, согласны предоставить убежище всем десятерым? Окей, а теперь дайте еще 10 млн. долларов...... каждому! 

А обвинения в сексуальных преступлениях тем и хороши, что вы всегда можете как написать заявление, так и в любой момент (когда вам это будет удобно) забрать его обратно, мол, возможно я и ошиблась и ничего такого не было. А если еще и "злодеи" в подыгрыше и намеренно валяют дурака (типа отказываются давать показания) то по заданию Родины в каталажке можно просидеть хоть сколько, лишь бы хорошо платили и сытно кормили. И всем известный "сиделец" Джулиан Ассанж, как раз является тому классическим примером как можно "самозаточиться" по высосанному из пальца секс-скандалу

И отсюда вот вам ответы на все вопросы: Настя Рыбка и Алекс Лесли сидят в тайской тюрьме не потому, что это козни Дерипаски и он проплатил местной Фемиде, а потому как партнеры Лесли по гэбухе и интим-тренингу написали на него заявления и которые готовы забрать обратно как только поступит такая команда. И не знаю когда она поступит, через день или через год, но ясно одно: как только "заявы" будут отозваны, все что смогут предъявить "сидельцам"  - это нарушение тайского миграционного законодательства и мелкий штрафчик, после чего их всех благополучно депортируют в рашку. 

И вот уже это и будет стартом настоящей PR-кампании, когда якобы от сподвижников Лесли, в ответ на несговорчивость Америки, в сети появится некий видео-аудио компромат (о достоверности которого никто не знает). И где главным ударом по Трампу будет не содержательная часть что там, а педалируемый в СМИ "факт", что якобы он (Трамп) препятствовал появлению этих компрометирующих его записей и именно, он (Трамп) дал команду не предоставлять нашим "беглецам от Путина" убежища в США и только потому, что он (Трамп) является гэбистким агентом и предателем.  

При этом можно не сомневаться, что параллельно в России к "возвращенным силой сидельцам", будут применены показательные "репрессии", о которых по аналогии с "распятым мальчиком", будут орать изо всех путинских унитазов и после чего впечатлительные американцы просто обалдеют от всего увиденного, услышанного и представленного.... и какой же паскудный оказался у них президент!   

И повторяю, именно в этом и был изначальный план, а не то что было подумали любители Навального. 

Ну и как обычно, что в этой связи делаю я? А я не просто комментирую события, а пытаюсь активно в них вмешиваться как и ранее "в деле о расследовании убийства Немцова" и в "псевдо" переименовании адреса российского посольства в Вашингтоне

Вот и в этот раз, читателям наверное будет интересно узнать какой вариант выбрал я, дабы предотвратить публичное поругание Трампа?  

А я нашел одного из таких американских друзей Алекса Лесли о ком достаточно подробно писала пресса (не буду называть его имя) и попытался предупредить его, что ждет Америку в связи "с отказом" предоставить убежище Алексу и Насте, а также заверил его, что Путин держит штатников за редкостных лохов. И вот что он мне ответил на это:


И где как видим, все то же самое: что в России, что в Америке, обывателям сложно читать длинные тексты, когда проще за глаза обвинить в конспирологии. Или иными словами, чтобы вы лучше понимали всю красоту путинской пропаганды... в конспирологии меня обвиняет не кто-нибудь, а тот самый человек, кому по сценарию чекистов и отведена роль будущей торпеды под Трампа, где он и ему подобные после того как Алексу и Насте "откажут в убежище" просто в силу простых умозаключений будут доказывать на всех форумах, что Трамп предатель и с Путиным заодно, а в противном случае зачем еще он отказал в убежище Насте и Алексу? 

Тогда как если бы он обратил внимание на эту часть заявления Лесли 



где проситель пытается убедить амеров, что он де попал под раздачу чекистов из-за "расследования Навального, что основано на его и Насти Рыбки видео" - то уже понятно, что он их дурит, поскольку первое о чем "страждущие убежища" должны были предупредить Америку - это то, что Навальный лжец и фальсификатор и видео о котором идет речь, является стопроцентной его подделкой и о чем "просители" не могли не знать как впрочем и другие их партнеры по спектаклю вроде Дерипаски с Приходько!

И отсюда вот вам окончательное резюме, как дальше будет развиваться события с Настей. 

Итак, если я прав и о Насте Рыбке мы впредь больше в новостях никогда не услышим, то я крепко попал, ибо прегрешения мои перед чекистами просто запредельны. Судите сами, получается, что я:

  • своей рецензией на "расследование Навального о Насте и олигархах", грохнул без преувеличения можно сказать самую главную чекистскую спецоперацию последнего десятилетия с бюджетом где-то под миллиард долларов (а именно во столько оценивается ущерб от санкций США на Дерипаску за катание Приходько на яхте)
  • спалил той же рецензией фактически самого ценного путинского агента Алексея Навального
  • ну и наконец, порушил самый кайф Путину из-за чего собственно весь этот сыр-бор и затевался, то бишь не дал свершиться глумлению над Трампом и Америкой.
Или иными словами я чекистам и операцию провалил, и агентов запалил, и на бабло опустил. А такие мелочи, вроде широкого разрекламированного в СМИ перелета Патрушева в Таиланд и обратно (зря столько топлива пожгли) я даже не считаю убытком по сравнению со всем остальным. Так что не понимаю, что теперь может меня спасти от праведного гнева Путина. 

Хотя, хотя.... подумалось, а что собственно произошло? Ведь и в теме фальшивого переименования адреса российского посольства, я же точно также заранее всё расписал и кого-то это остановило? Ничуть. Никто в Америке даже репы не почесал и не убедился, что всё что я говорил, оказалось правдой.  

Так что предвижу всё нормалек: и я пока поживу, и операция с Настей Рыбкой продолжится... и поржем еще над лохами амерами, как их Путин приложит компроматом на Трампа. 



P.S. оказать поддержку автору можно так:
Сберкарта MasterCard 5469 5500 1601 0958

PayPal – пользователь igor.sp.m@gmail.com 

вторник, 5 июня 2018 г.

Прокуроры по-прежнему игнорируют все мои заявления в связи с убийством Немцова




Уважаемый Юрий Яковлевич, 

В соответствии со ст 205.6 УК РФ об ответственности за недонесение о совершенном, либо готовящемся преступлении, которым является посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, мною, Мурзиным И.Г., через официальный сайт Генеральной Прокуратуры РФ, 31.01.2018 г. было направлено обращение на имя Генерального Прокурора о совершенном преступлении следователем Следственного комитета РФ, лейтенантом юстиции Камашевым А.Д при посредничестве представителя ГКУ "Мосгортелеком" Сергеева Е.А. 

по  ч. 3 ст. 303 УК РФ, 
    «фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшие тяжкие последствия», по уголовному делу об убийстве Бориса Немцова 27 февраля 2015 года, № 201/403114-15
Данное мое заявление было подано в строгом соответствии с порядком рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры, которые регулируются Конституцией РФ, Федеральным законом от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре    Российской   Федерации»,   Федеральным   законом  от  02.05.2006  № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации», утвержденной приказом Генерального прокурора РФ № 45 от 30.01.2013, а также инструкции порядка заполнения обращений граждан, размещенной на сайте интернет приемной https://ipriem.genproc.gov.ru/contacts/ipriem/send/

В тот же день 31.01.2018 г. я получил официальное уведомление из интернет приемной Ген прокуратуры:
«Ваше обращение поступило в Генеральную прокуратуру Российской Федерации и принято к рассмотрению под номером ID 1613715.
Обращение будет рассмотрено в установленном порядке.»

Вместе с тем, установленный законом порядок рассмотрения обращений граждан в органы Прокуратуры, составляет не более 30 дней со дня обращения и подразумевает ответ заявителю в том или ином виде, но по сегодняшний день, т. е. за время почти полгода, никакого ответа я так и не получил.

В связи с изложенным, требую неукоснительного соблюдения закона и прошу таки предоставить вразумительный ответ на мое обращение. 

Игорь Мурзин




P.S. Заявление зарегистрировано 
"Ваше обращение поступило в Генеральную прокуратуру Российской Федерации и принято к рассмотрению под номером ID 1728985.Обращение будет рассмотрено в установленном порядке."

четверг, 31 мая 2018 г.

В своей "смерти" Бабченко отчасти виноват сам... не надо было кормить тролля.


Я хорошо помню, как буквально на следующий день после убийства Павла Шеремета, на Каспаров.ру появился этот текст Аркадия Бабченко  "Зачем?!" И где были лишь одни риторические вопросы без ответов:
"Я понимаю, когда убивают за журналистские антикоррупционные расследования. Когда в результате твоей работы кто-то может лишиться с таким трудом награбленного бабла, потерять место у кормушки, остаться без домика на Лазурном берегу... Но я не понимаю, зачем убивают общественно-политических журналистов... Вы зачем Пашу убили, уроды?"
И на что там же, на Каспаров.ру, я представил ему свой развернутый ответ, почему убийство Шеремета я считаю ничем иным, как продолжением провокации России против Украины по типу "сакральной жертвы" где, 
"действуют совсем другие приоритеты. Там не важно за что, а главное чтобы был "известный" и "грохнуть" его нужно не просто так, а постановочно, чтобы потом других в этом обвинить".
и где в качестве единственно возможного решения как в будущем предотвратить подобные "жертвы", я называл только полноценное расследование по делу об убийстве Бориса Немцова с выявлением истинных убийц и преданию гласности результатов.  В противном случае, согласившись с тем, что вам подсовывают эту "чеченскую версию", вы сами кормите тролля (Путина) и вдохновляете его на новые и новые креативные "подвиги" против вас. 

И между прочим именно поэтому, на Втором Вильнюсском ФСР я подходил к Бабченко и просил его, учитывая его медийный вес и возможности, поспособствовать продвижению моего расследования по Немцову, но он к сожалению заинтересованности не проявил, тогда как очень допускаю, в противном случае, может быть и темы сегодняшней не возникло. Ведь в этой же статье по убийству Шеремета, я  его прямо предупреждал:
 И что хуже всего, если господа журналисты вы и дальше будете молчать, то и эта жертва будет не последней. И не надейтесь, что чаша сия минует вас лично. И это я говорю и Вам, г-н Аркадий Бабченко, и Вам, Игорь Яковенко, и Вам, Ксения Ларина, и всем, всем, всем кто по факту убийства выступили с одним и тем же наивным обращением "зачем" и "почему" и либо действительно не понимают "зачем", либо делают вид, что не понимают."
И где красной линии моего предчувствия, что будущих "жертв" стоит ждать непременно и в самом ближайшем будущем, была та самая гадость, что написала в своем фейсбуке по поводу убийства Шеремета представитель МИДа Маша Захарова: 
 Киеве взорван автомобиль, в котором находился Павел Шеремет. Профессионал, не боявшийся говорить власти, что о ней думает. Разной власти, в разные времена. И за это его уважали. Украина (не страна, а система) становится братской могилой журналистов и журналистики."
И откуда я и делал свой вывод, ребята, ну нужно быть просто последними лохами и не знать русского языка, ибо если вам говорят, что Украина не стала, а лишь только "становится братской могилой журналистов и журналистики" (т.б. present continuous или как нас учили в школе - длительное незавершенное) то значит зря никто языком молоть не будет и очень скоро кто-то попытается представить миру такие доказательства.  
И отсюда такая форма речи от Маши, это не эпитафия, а ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ, мол, друзья еще не вечер, следите за "рекламой". 

 Ну и теперь представим мое удивление, когда позавчера вечером я узнаю, что тот самый человек, кто задавался этим наивным вопросом "Зачем" и который если меня читал, то должен был понимать, что он то как раз и подходит по всем параметрам, чтобы стать следующей "жертвой" (и повторяю, таковых параметров нужно всего два: "а" -  достаточно быть известным журналистом и "б" - находится в Украине, все остальное и в том числе, что ты пишешь - абсолютно фиолетово) и я узнаю, что именно этот человек убит. При этом как убит - выстрелом в спину! (Тогда как я вроде не журналист, не известный и не в Украине, но и то, с некоторых пор стал контролировать, кто и что у меня за спиной). А тут целый Бабченко, которого Маша предупреждала куда уж прямей и которая как известно крайне редко ошибается в своих прогнозах (и я это даже доказал документально в текстах о переименовании пл. Немцова в Вашингтоне). Ну и дальше понятно у меня еще был поток мыслей в плане расследования.

Но, как мы понимаем, весь этот поток и все эти мысли: какой же Бабченко лох и как же он так бездарно умудрился накормить собою путинских троллей... были только вчера. А сегодня выясняется, что я был не прав. Более того, выясняется также, что задумка с "инсценировкой" - была чертовски хороша, поскольку в полном свете высветила ху из ху. Смотрим, а что же Маша писала в своем ФБ по поводу "убийства" Бабченко. И хронология там была следующая. В этот раз как бы от себя самой она ничего не писала, а вроде бы постила общее заявление МИДа от всех:


и где мы отмечаем две вещи: это то, что сообщение загружено с телефона, ну и то, что этот погано-подло-змеиный язык ни с кем невозможно перепутать. Автор этого текста разумеется сама Машуня. 29 мая в 22:46 она залила этот пост на официальный сайт МИДа в ФБ


а уже через 17 минут перезалила себя себе же,


и выждав эти 17 минут исключительно из "скромности", дабы не засветиться первой в скачивании этой новости, где как мы видим она отметилась только второй. 


И где собственно по контенту самого текста также легко заметить, что он ничем не отличается по стилистике от такого же опубликованного ею в  честь убийства Шеремета и что он все также универсален, выкини имя Бабченко и вставь любое другое и ничего не изменится, ибо главное здесь не пресловутый вопрос "Зачем?", а неприличное тыкание указательным пальцем - "убит журналист постоянно проживающий на Украине", т.е. нужна его известность и что он проживает в Украине, а остальное все по боку.  И в этом плане Машуня конечно грандиозно подставилась и такая инсценировка безусловно была нужна, хотя бы ради этого. 

Но, но... вдруг подумалось. Аркадий, неужели Вы думаете, что на этом все и на Вашем чудесном исцелении все так и закончилось? Ошибаетесь. Они безусловно, еще попытаются взять реванш и для них это лишь дело времени, поверьте. И потому я повторяю свой вопрос, который задал Вам на Форуме: "Политковскую, Немцова, Шеремета уже не вернуть, но Вы то живы, а почему бы Вам не защитить таких же как Вы, т.е. потенциальных будущих "сакральных жертв" среди журналистов и не только, для которых Кремль и готовит "братскую могилу"? 

И для этого повторяю, есть простой способ: нельзя давать Кремлю замолчать убийство Немцова! 

Ведь Вы же в Украине и там есть Дурицкая и там есть мои 74 вопроса, что опубликованы на Каспаров.ру и которые я хотел бы ей задать (а сейчас их уже более 100). Ну так используйте свой шанс. Хотите сделаем это вместе? 

понедельник, 28 мая 2018 г.

Зачем подставили Медведева или кто настоящий держатель активов в фильме "Он вам не Димон"?



                                 


Итак, в первых двух текстах (раз и два) я подробно разобрал так называемое расследование Навального "о Насте Рыбке", где выяснилось, что Навальный не просто оказался лжецом, а лжецом я бы сказал феерическим, кто работает в духе завещаний Геббельса, где главный принцип пропаганды, чем оглушительнее ваше вранье, тем больше оно похоже на правду. При этом не знаю, приобретенный у него  этот навык где-нибудь на спец-курсах или врожденный, но психология мошенников всех мастей предполагает, что прежде чем крепко соврать, обязательно нужно во-первых, заверить лоха в своей честности, а во-вторых, непременно помогать себе жестикуляцией. Смотрим как это делает Навальный: 


тогда как я документально представил доказательства, что Навальный не только подменил и дорисовал, но и фальсифицировал ролик, о котором ведет речь.

 Ну и вторая важная деталь - это такое же обязательное присутствие в его постановках "приглашенных звезд в подыгрыш", мол, да, да, все так и было... или почти так.... или очень похоже что так.... короче мы не спорим. 

При этом, Медведев, Усманов, Настя Рыбка, Приходько, Дерипаска, участвовали в шоу по раскрутке Навального совершенно бесплатно, в то время как присоединившийся к ним недавно еще один постоянный участник "потешных разборок" - Михаил Прохоров, оценил свои услуги дороже... аж в 1 (один) рубль. 

 Ну и теперь как обещал, возвращаемся к теме вранья в фильме "Он Вам не Димон" и где вскользь в первом тексте, я уже представлял доказательства, почему участники вместе с Навальным не более чем "партнеры по кино". А это видно хотя бы по результатам суда, где после того как Люблинский суд решил«что все заявления Навального не соответствуют действительности», Усманов мало того, что не спросил у ответчика компенсации за вранье, но наоборот, после того как судья сгоряча решила удалить весь фильм с ютуба, именно его адвокаты обжаловали это решение указав, что пресс-служба Усманова,
"просила удалить не весь фильм, а только фрагменты об их доверителе"
И после чего стоит ли говорить, что фильм  с 27 млн. просмотрами так и продолжает висеть на ютубе, а сведения, что Медведев и Усманов взяточники и воры, разумеется тоже там. В видео варианте "расследования", Навальный об этом говорит на тайм-коде 11:12,
   

 а у себя на сайте так и вообще повторяет не менее 5-и раз 




Ну и тогда спрашивается, а зачем в суд было ходить? Громогласно препираться с Навальным через ролики в ютубе (что кстати, тоже в сумме принесло ему еще более 10 млн. просмотров)? Только для того чтобы лишний раз фильм попиарить "про ворюгу и взяточника Медведева" и Навальному рейтинги качнуть в качестве бесплатной шефской помощи? 

И в принципе только на этом уже можно было бы ставить точку, из какой на самом деле бочки растут все "расследования" Навального, ибо любому вменяемому человеку понятно, что такого не может быть, просто потому, что не может быть никогда! Мыслимое ли дело, чтобы фильм, признанный судом враньем и в котором вас обвиняют в уголовном преступлении (!!!), но вы бы, после судебного решения о его запрете, сами требовали бы это решение отменить и возвратить фильм на прежнее место. Мол, еще не все знают, что мы жулики и воры, пускай еще повисит. 

Ну а поскольку любители Навального готовы верить и не в такой бред, то вынужден продолжить и сейчас готов представить доказательства, зачем потребовалось подставлять Медведева или кто настоящий держатель активов в фильме "Он вам не Димон"? 

И как следует из "расследования Навального", фабула преступлений Медведева такова:
"Он создатель и глава огромной, многоуровневой коррупционной схемы. Руководитель правящей партии «Единая Россия» владеет недвижимостью по всей стране, ему принадлежат огромные участки земли в самых элитных районах, он распоряжается яхтами, квартирами в старинных особняках, агрокомплексами и винодельнями в России и за рубежом".
И далее: 
"Настоящего владельца активов почти невозможно отследить, потому что, будучи записанными на благотворительные фонды, они, по сути, не принадлежат никому. Управляют имуществом Медведева его друзья, однокурсники и доверенные лица".
И где как мы видим звучат сразу два очень жестких обвинения: что не абы кто, а именно Медведев "СОЗДАЛ многоуровневую коррупционную схему", и что не абы кто, а именно он же владеет через подставные фонды и доверенных лиц многомиллиардными "активами". И далее Навальный ведет перечисление всех этих "активов, фондов и подставных лиц", завязанных на Медведева. 

И здесь все бы ничего, но как я уже говорил выше, к пафосным словам Алексея Анатольевича нужно относится очень осторожно, ибо есть у него такая нехорошая черта в "расследованиях" и подменять, и дорисовывать, и фальсифицироватьВот и в этом "труде про Димона" Навальный себе не изменил и потому, чтобы  лучше понимать о чем же на самом деле идет речь, крепко рекомендую почитать и другую сторону, что например о фонде "Дар" и приобретенных им активах говорит его управляющий Илья Елисеев. 

И как мы видим, там вылезает масса чего интересного, например, что с самого начала создания фонда "Дар", Елисеев был единоличным и полновластным его хозяином и значит те 34,4 млр. рублей, что упали к нему в виде уставного фонда, а по тогдашнему курсу это приблизительно 1 млрд. 290 млн. долларов, плюс кредит Газпромбанка 463,531 млн. долларов, плюс "пожертвования" Усманова в виде усадьбы в 2010 году, что еще приблизительно 100 млн. долларов и что в сумме дает баснословные почти 2 млрд. баксов, находились у него в единоличном управлении. И понятно, что это только вершина айсберга, ибо это только то, о чем известно из прессы, но ведь наверняка были и другие кредиты от госбанков, сам Елисеев подтверждает, что помимо упомянутых Симановского и Михельсона были "и другие жертвователи фонда" и в том числе было среди них и государство российское

Тогда как сколько всего упало Елисееву "пожертвований" за 12 лет с момента создания фонда "Дар" и что затем разбежалось по цепочке "фондиков и подфондиков" - знает только сам Елисеев, но я вполне допускаю, что самым богатым россиянином в итоге может оказаться как раз он, кто на манер парторга, все это время аккуратно собирал "пожертвования" в виде членских взносов сверхбогатеньких граждан, кто "разделяют цели" фонда.  

Еще одной важной деталью откровений Елисеева стало то, что все остальные фонды и подфондики, что фигурируют в "расследовании Навального", не самостоятельны, а все созданы и финансируются исключительно Елисеевым как производные от "Дара", что существенно, поскольку в этом случае, правильнее сказать, что управляются они не друзьями Медведева, а единолично Елисеевым

И значит все эти производные "соцгострахи", "градиславы" и прочие "цертум-инвесты", что как наперстками вертит перед носами обывателей Навальный, а также  аффилированные с ними объекты недвижимости и граждане - это вообще ни о чем, по сравнению с главным вопросом:
А прародителем всех фондов и связанных с ними объектами недвижимости Ильей Елисеевым, кто руководит? Или проще говоря, а  бабки чьи и в чью пользу он их приумножает?
 И как мы видим и Навальный, и сам Елисеев, обходят этот вопрос за версту, тогда как всем понятно, что как и в известной присказке: "скажи мне чьё у тебя бабло и я скажу кто ты", ответ на него, даст и ответ: кто же на самом деле "создатель коррупционной схемы" и кто "владеет" перечисленными активами в фонде Дар? И лежит он прямо на поверхности, для чего достаточно лишь взглянуть на учредительные документы "Дара". Читаем.

Учрежден Дар был 03.11.2006 фактически одним человеком Леонидом Михельсоном через подконтрольную ему компанию ООО "Левит". А с учетом того, что со слов Елисеева,  
"К некоммерческому фонду понятие собственника фонда неприменимо",
то это означает, что все что ему (Елисееву) как управляющему фонда упало, он управляет в одиночку и никому не подотчетен и даже перед учредителем! И откуда возникает интересная коллизия: вы с нуля открываете контору, ни дня до этого не работали, никому не известны, а вам вдруг нахаляву посторонний человек кладет "пожертвование" в размере 1 млрд. 290 млн. долларов, которое вы можете тратить по своему усмотрению. Далее на протяжении 12 лет вам сыпется еще и еще "пожертвований" и от олигархов, и от государства и от государственных банков и кто только вам не несет. Но вот только сразу вопрос, а Медведев здесь причем? В ноябре 2006 года он был никем и звать его было никак. Он был не более чем одним из близкого круга Путина, вроде Миллера, Грефа, Иванова, Кудрина и еще приблизительно человек 50, причем не самым выдающимся и сравнительно молодым. 

Более того, Навальный как всегда забыл упомянуть, что одновременно с головной организацией фонда "Дар" с ОГРН 1067799028923, при нем было создано еще 6 филиалов: Центральный, Северо-Западный, Поволжский, Южный, Дальневосточный, Уральский, а не слишком ли жирно для одного человека? Какие дачи у Медведева в Махачкале или скажем на Дальнем Востоке? 

При этом обратите внимание, Навальный любит педалировать: 
"во время президентского срока Медведева Управление делами президента продало за бесценок огромный участок земли фирме, возглавляемой однокурсником Медведева. 20 гектаров земли и огромный дом на Рублевке были проданы в 200 раз дешевле рыночной стоимости", 
забывая при этом напомнить читателям, что параллельно, проистекал такой же премьерский срок Путина. Тогда как преимущественно в это же время с 2007 по 2010 год, фонд Дар перечислил на поддержку дворцам в Стрельне почти 60 млн. долларов. А какое отношение Медведев имеет к Стрельне, если всем известно, что Константиновский дворец это вотчина чисто путинская? А Навальный об этом помалкивает, ибо получается, что кто-то пожертвовал денег Медведеву, а он их переуступил Путину? 

То же самое относится и к особняку Кушелева-Безбородко, какое отношение Медведев имеет к этому зданию и к шести элитным квартирам, что перепали "Дару"? Он в них что, по очереди собирался жить? С какого перепуга Навальный вешает их на Медведева, лишь только потому, что в их прихватизации поучаствовал Елисеев? Тогда как совершенно очевидно, что у "Дара" и его производных по всей России, напиленных всевозможных объектов недвижимости и пожертвований в разы больше нежели сообщает нам Навальный, но только если там никогда не было Медведева, как же их повесить на "Димона"? Потому-то об остальных объектах вроде путинского дворца в Стрельне, Навальный скромно помалкивает, а особняк Кушелева-Безбородко исключение, Медведев же из Питера, ну значит под шумок, можно повесить и это здание на него. 

Ну и конечно конек Навального - это приписать Медведеву объекты супер-премиум, где он стопроцентно бывал, например в Псехако. Вы только посмотрите, с каким сладострастием нам рассказывал о нем Алексей Анатольевич и сколько красноречия уделил в перечислении всяческих прибамбасов, что там есть... но вот только чу, читаем здесь, кто же благословил "Дару" возведение этого элитного комплекса?
"Кроме того, согласно постановлению правительства, подписанному Владимиром Путиным, фонд региональных некоммерческих проектов «Дар» будет строить дом приема официальных гостей «Псехако», расположенный на территории горнолыжного комплекса «Газпром», где пройдут олимпийские соревнования в 2014 году." 
И после чего, всем окончательно становится ясно, кто же на самом деле является бенефициаром фонда "Дар" и всех его производных. Как и становится ясно, на кого на самом деле работает Елисеев. Смотрим выписки из его биографии и читаем с какого предыдущего места работы он перепрыгнул в фонд Дар в 2006-м. 
"В 2005 году — старший юрист адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» (Санкт-Петербург), одним из учредителей которого является профессор кафедры гражданского права Санкт-Петербургского университета Николай Егоров. Вёл крупные российские и международные корпоративные проекты".
Опаньки, знакомое всё имя, Николай Егоров, однокурсник и еще один давний дружбан Путина, тот самый про которого сравнительно недавно стало известно, что у него обнаружилось всевозможных акций порядка 100 млн. долларов. А Илья Елисеев - это всего лишь его ученик и мегазвезда по всяческим отмывочным проектам, как бабло по офшорам прятать. Ну и кого же еще Егоров мог посоветовать Путину в качестве держателя общака "кооператива Озеро"? А только его. 

И отсюда также понятно и кто такой Леонид Михельсон. Так по оценке Форбс на начало 2006 года, все его состояние оценивалось аж.... в 900 млн. долларов, но дальше он принимает стратегическое решение задружиться с государственным Газпромом и как мы видим, не продешевил, его дела ринулись в гору и к концу года, он уже мог позволить себе "пожертвовать" в путинский общак под названием "Дар" - 1,29 млрд. долларов, а сейчас, после того, как ему по примеру того же "Дара" как из рога изобилия посыпались "пожертвования" от государства в виде всевозможных лицензий на недра и в том числе упал и другой Путинский актив под названием Сибур, состояние Михельсона увеличилось просто до неприличных 18,0 млрд. долларов (и это на падающем сырьевом рынке). 

Правда злые языки поговаривают, что настоящее состояние Михельсона не более 3 млрд. долларов, а все остальное бабло принадлежит Путину и его братве. В связи с чем отсюда примечателен эпизод, когда Путин в 2014 году "пожертвовал" сыну своего старинного друга и прародителя кооператива "Озера" Кириллу Шамалову в качестве приданого за свою дочь Катерину 17% акций Сибура (что стоило по тем временам приблизительно 1,5 млрд. долларов) но когда в 2017 году пара рассталась, Кириллу пришлось сдать акции назад бывшему тестю. И кому бы вы думали они достались? А как раз Леониду Михельсону.... кошельку Путина. 

Иначе говоря, вот вам этапы большого пути Михельсона: еще на начало 2006 года его состояние оценивалось в какие-то жалкие 900 млн. долларов, но сделав правильное "пожертвование" в фонд "Дар" в размере 1,29 млрд. долларов, он получил индульгенцию "пилить" Россию на паях с другими правильными пацанами. А как этот процесс называется в России? Правильно. "Экономикой РОЗ" т.б. распил, откат, занос описанную еще Станиславом Белковским, где:   
"Распил («сумма, подлежащая уворовыванию в разных формах») откат («возврат с полученных сумм») и занос («превентивная взятка до начала проекта»)" 
И собственно понятно, почему путинский общак - назвали "Дар", да просто потому, что назвать его напрямую "Занос" было бы чересчур в лоб. А так, хочешь поучаствовать в дележе на откатных началах? Без проблем. Только сначала занеси (подари) мильярд и более для поддержки штанов госменеджерам, что в отличие от тебя вынуждены сидеть на "голой" зарплате, и мы рассмотрим твою заявку. 

И в этом смысле утверждение Навального, что общак под названием "Дар" и "экономику РОЗ" придумал и организовал Медведев (он же Айфончик, кто заказывает гаджеты и одежду в интернете со скидкой) - вызывает просто гомерический хохот. Так и представляю себе, как Усманов в 2010 году занес в "Дар" свои 100 млн. долларов в виде усадьбы, а Путин об этом узнал, только из рассказов Навального. Тогда как я неслучайно ранее рекомендовал ознакомиться вот с этим интервью приписываемое Дерипаске и в котором есть такие строчки:
"Госменеджер должен быть, во-первых, адекватным. Прежде в понимании приоритета бизнеса в государстве. Во-вторых, он должен быть профессиональным. В этом случае он имеет все шансы на поддержку власти, в том числе на достойное материальное стимулирование. Но ни в коем случае он не должен брать сам — где захочет и сколько захочет."
И понятно, что Медведев и Елисеев - в этом плане равны, оба есть нанятые путинско-дерипасовской братвой "госменеджеры", где главный принцип: тебе всё дадут согласно ранжира и квалификации, но ни в коем случае не смей брать сам. И значит Навальный, когда говорит, что Усманов не внес свою долю в путинский общак как ранее сделали Михельсон и прочие олигархи, а в обход Путина дал Медведеву взятку, то тем самым он обвиняет обоих в самом страшном грехе какой только существует между братвой - в крысятничестве, что они с Медведевым, что-то задумали "отгрызть на двоих" за спиной Путина.

Ну и где бы они были после этого, если бы это было правдой? 

Тем более, есть живой пример в виде истории Улюкаева, когда последний в телефонном звонке намекнул о "премии" не папе напрямую, а такому же как и он нанятому менеджеру Сечину... ну и тот ожидаемо воспринял это как провокацию и тут же Улюкаева заложил. Тогда как абсолютно понятно, что Медведева в силу занимаемой должности, уже миллион раз провоцировали на взятку, но он ни разу "Папу" не подвел, почему и сидит в премьерах по сей день. 

И отсюда резюме. Владеет ли Медведев хоть чем-нибудь из числа того, что вменяет ему Навальный? Владеет..., примерно так же как Маркиз-Карабас из этого мультика


При этом я вполне допускаю, что какие-то объекты из числа перечисленных, Медведев время от времени посещает, но он точно не их собственник, хотя бы потому, что не имеет к общаку "Дар" никакого отношения. И указанные объекты и особенно физкультурно-оздоровительные типа Псехако, вовсе не "секретная горная дача Медведева" (как пытается уверить нас Навальный) а безусловно используется строго по назначению в качестве «Дома приемов официальных гостей"... кооперативо-озеровской братвы. А когда Илья Елисеев объясняет Навальному, что дача в Плесе тоже не Медведевская, а используется что-то вроде таймшера: 
"Там гостят помимо Дмитрия Медведева и другие известные люди: крупные бизнесмены, политики, видные общественные деятели."
и этому объяснению вполне можно верить, поскольку содержать такие сверх дорогие объекты одному крайне накладно, а путинские авторитетные друзья (вроде какого-нибудь Гены Петрова) ведь тоже должны где-то гостить по-человечески

Ну и отсюда главный вопрос: "Так зачем же Путину потребовался весь этот пасквильный наезд на Медведева, с навешиванием на него всех собак при участии Навального"? 

И как всегда причин несколько, где главная и я уже объяснял - это раскрутка Навального в качестве единственного и неповторимого "оппозиционера", но с той лишь разницей, что с наездом не на первое лицо, а на второе.  

И что как мы видим увенчалось просто феерическим успехом, 27 млн. просмотров и мало того, что абсолютно все уверовали в это сумасшествие, что за "экономикой РОЗ" и фондом "Дар" стоит не лично Путин, а "Димон", но и как и было задумано, рейтинг доверия к самому Навальному в результате этого на первый взгляд "абсолютно дебильного кино" - просто улетел в открытый космос. 

И вторая, чуть менее насущная проблема - это не надо забывать, что согласно Конституции должность Медведева весьма специфическая и случись что с Путиным, он автоматом становится и.о. Президента. И потому перед президентскими выборами такая мера как искусственная осадка  рейтинга Медведева до отметки как у всех - это вполне ожидаемая превентивная мера, чтобы ни у кого даже в мыслях не было подумать.

Тем более что проверить Медведева на вшивость, тоже было весьма кстати. Ведь понятно, что если бы Медведев стал оправдываться, то это значило бы крошить батон на "папу". Но как мы видим Медведев и тут не подвел или правильнее сказать своим молчанием поддержал "проект" на стороне Навального и что безусловно ему тоже зачлось для сохранения будущего премьерства. 

Ну и отсюда ознакомившись с историей Усманова, как он требовал вернуть обратно на ютуб, запрещенный судом фильм, где Навальный называет его с Медведевым взяточниками и ворами, каждый из читателей самостоятельно может решить, а что же ждет еще один такой суд, теперь между Навальным и Прохоровым, где ценником возмещения указан один рупь? И где я уже сейчас готов гарантировать, что это будет сиквел, где не дай бог, суд по-дурости заблокирует Навального, то именно Прохоров будет требовать отмены этого решения и я уверен, даже будет готов дать взятку, если... если только судьи его не послушают! 


ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ


P.S. оказать поддержку автору можно так:

Сберкарта MasterCard 5469 5500 1601 0958

PayPal – пользователь igor.sp.m@gmail.com