суббота, 14 сентября 2019 г.

Конфликт России и НАТО в Прибалтике может начаться через две недели


Этот текст был опубликован 3 сентября, но то ли произошел какой-то сбой, то ли блог взломали, но через 7 дней 10 сентября он куда-то исчез, поэтому повторяю его еще поскольку далее к нему будет продолжение.

Итак, судя по вяленькой реакции, мало кто понял, что за умопомрачительный текст выложил Андрей Пионтковский 15 августа 2019г., в котором ни много, ни мало, но прямо увязал:
"Демонстративное проявление силовиками садистской жестокости 27 июля, 3 и 10 августа в Москве" 
с грядущей реализацией якобы давно задуманного Кремлем плана,
 "ввязаться в прямое военное столкновение с НАТО в Прибалтике". 
При этом автор конечно малость преувеличивает, добавляя ниже, что о возможной грядущей катастрофе говорит лишь он один. Ну почему же, те кто интересуется подобной тематикой (а к ним я причисляю и себя) разумеется видели и другие источники, например из свеженького, редакционную статью WSJ от 5 августа "Путин и протестующие", где тамошние журналисты не менее прямо предупреждают о "замыслах планетарного масштаба"
"На протяжении пяти лет реальные доходы падали, в то время как ВВП, как ожидается, вырастет в этом году чуть более чем на 1%". (...) Непопулярное, но необходимое решение Путина повысить пенсионный возраст страны на пять лет не помогло ему политически".
"(...) Теперь риск состоит в том, что он затеет борьбу за рубежом - новый фронт в Прибалтике или, возможно, эскалацию в Азовском море - чтобы отвлечь внимание от внутренних проблем. Рейтинг одобрения Путина составлял почти 90% после военных авантюр в Грузии (2008) и на Украине (2014)"
,
Но пожалуй самый известный сценарий вселенской катастрофы, был представлен еще в 2016 году в фильме BBC "Третья мировая война: в командном пункте", где англичане в отличие от WSJ предлагали куда более реалистичную подоплеку начала конфликта: не экономические неурядицы, а страстное желание Путина протестировать НАТО на вшивость, кто первый "капнет". И где нужно четко разделять (как правильно замечает Пионтковский) настоящий ядерный конфликт, в котором НАТО прихлопнет Путина как муху, ему точно не нужен, а нужна именно игра в гляделки, кто кого "переглядит", в которой Путин абсолютно убежден, что выйдет победителем. 

И такой его оптимизм, я считаю более чем оправдан. Миллион раз уже повторял и повторю еще: убийство Немцова, победоносное возвращение России в ПАСЕ, сам сценарий BBC, в котором Западу отводится роль трусливого зайца - всё это безусловно будоражит воображение Путина и заставляет придворную челядь строчить панегирики типа "Долгое государство Путина", в котором явственно читается посыл Западу: "Дебилы, мы вас похороним". 

И откуда увы и ах, если Путин полон оптимизма, значит вероятность "ввязаться в прямое военное столкновение с НАТО в Прибалтике" не просто существует, а крайне велика, поскольку не стоит забывать, что победитель заказывает музыку, а проигравший платит и значит куш, который Путин потребует у Запада за свое "умиротворение" - будет соответствующим его аппетитам.

Но вот только далее, если всё же предположить, что конфликт с НАТО неизбежен, ни Пионтковский, ни WSJ, ни BBC, не дают четкого ответа, а что же по их мнению станет предвестником или я бы сказал - прямым доказательством того факта, что Путин пошел в атаку на НАТО? 

И на самом деле, ответ на этот вопрос дал сам Путин на пресс конференции посвященной взятию Крыма, где помимо очередного напоминания Западу о своем "чувстве пониженной опасности" (что правильнее транслировать как: "не трогайте меня, я психованный") он поведал, что же является для него источником оптимизма:  
"Просто мы сильнее. Всех. Потому что мы правы. Сила в правде. Когда русский человек чувствует правоту, он непобедим... Вот если бы мы ощущали, что где-то нагадили, поступили несправедливо, тогда у нас все висело бы на волоске. Когда нет внутренней убежденности в правоте, это всегда приводит к каким-то колебаниям, а они опасны. В данном случае у меня сомнений нет". 
Что означает, вы можете сколько угодно долго спорить будет дождь или нет, но если на небе нет ни тучки, то этого не случится никогда! Аналогично и с оценкой вероятности конфликта с НАТО - это аксиома, "тяжелое экономическое положение", "притеснение русских в Даугавпилсе" и прочая туфта не имеют к будущему конфликту никакого отношения, ибо главным и единственным условием эскалации конфликта с НАТО могут быть только стопроцентные доказательства, что это не он, Путин напал на Прибалтику, а Прибалтика на него. Т.е. не Прибалтика жертва, а Путин и российский народ. 

Почему собственно сценарий BBC, где Россию выставляют агрессором заведомо утопичен, ибо без предъявления Путиным Западу своего рода "обвинительного заключения" а-ля Нюрнбергский процесс, никакой конфликт с НАТО невозможен в принципе, он попросту исключен, "сила в правде" и если "правды" нет, то нет и силы. 

В связи с чем самое время рассказать, почему я в ответ на публикацию А.Пионтковского, в комментариях написал, что мало того, что полностью солидарен с автором, что такой план существует, но и подчеркнул, что у меня есть все основания считать, что он уже год как реализуется и где в качестве "страны агрессора", Россия рассматривает не абстрактную Нарву или Латвию (как в сценарии BBC) а Литву (правда, те об этом еще не знают). 

Ну и теперь, после вступительного слова, надеюсь, всем понятно, что Путин (и я) должны явить миру? А как раз те самые, железобетонные доказательства, что маленькая Литва якобы по прямому науськиванию Америки, развязала гибридную войну против России, для чего спонсирует и поддерживает лжецов и провокаторов, кто подбивают "доверчивый глубинный народ" к бунтам и оранжевым революциям. 

Единственная разница между нами, что хоть база доказательств у нас и общая и в ней фигурируют бесспорные лжецы и провокаторы, кто за бесспорные "коврижки" поступившие с Запада, бесспорно пытаются обдурить доверчивый российский народ, но только в главном вопросе: а кто же их нанял и кто науськал  - в этом мы кардинально расходимся с Путиным. В то время как на деле, кто на кого напал - выглядит примерно  так же, как в этом поучительном ролике:


где вся прелесть ровно в том и состоит, что "агрессор" даже не догадывается, что он агрессор, хотя для судей данный факт выглядит весьма убедительно. 

Ну и теперь проверяем по фактуре, а прав ли я. Смотрим, какую повестку объявляет госдумовец Климов на комиссии Совфеда 30 мая 2019 года. Время по таймеру записи 01:30:  
"О намерениях вмешательства США в российскую политическую систему в преддверии единого дня голосования 8 сентября"

Т.е. Америка еще ничего не сделала, но о ее "намерениях" уже известно. А теперь читаем о чем там говорилось в изложении СМИ:
МОСКВА, 30 мая - РИА Новости. В комиссии Совета Федерации по защите госсуверенитета РФ не исключают проведения парламентского расследования в связи с вмешательством извне во внутренние дела России, в том числе в выборы. Ранее глава комиссии Андрей Климов заявил, что США продолжают вмешиваться в выборы в России, готовя активистов для протестных акций и финансируя антироссийские мероприятия. По его словам, данные факты установлены комиссией СФ по защите госсуверенитета. По словам члена комиссии, сенатора Олега Морозова, в комиссии "не первый год фиксируют, что в сопредельных странах - Грузии, Прибалтике, Финляндии на зарубежные деньги зарубежные институты, очень часто связанные со спецслужбами, собирают представителей нашей страны и готовят их к очередной избирательной кампании, в том числе к текущей". При этом из-за рубежа, отметил Морозов, раздаются прямые призывы к россиянам голосовать за определенных кандидатов и не поддерживать других, что "является нарушением законодательства РФ". Результат любых российских выборов, даже на муниципальном уровне, ставится иностранцами под сомнение, добавил сенатор. "Задача комиссии СФ состоит в том, чтобы наконец систематизировать все эти факты, собрать некий документ и представить общественности как доказательство того, что это один из элементов гибридной войны, прямого вторжения в нашу внутреннюю жизнь"
Т.е. согласитесь, это более чем странно, о каком таком "вторжении", о какой "гибридной войне со стороны прибалтов, о каком "голосовании против одних в пользу других" (т.е. об "умном голосовании") они собираются представлять доказательства, когда на дату 30 мая никто не знал и не мог знать, что соратники Алексея Навального не соберут нужного количества подписей, их не допустят до выборов и они по этому поводу ответят незаконными акциями. 

В то время как о деталях и тоже существенно ранее чем они случились, вот здесь 28.06.2019 поведала  НТВ. После чего уместно полюбопытствовать, а те откуда узнали что:
"После принятия в России закона об иностранных агентах и нежелательных организациях американцы изменили тактику работы с оппозицией. Бывшие российские офисы выведены в Прибалтику, используется черная бухгалтерия с нелегальным ввозом наличности. Публичные мероприятия и тренинги также проводятся исключительно за рубежом.
 Уличные беспорядки, столкновения с полицией и доведение страны до госпереворота — главная задача,....Они решили подготовить своих людей и провести их во власть, чтобы затем продолжить вести подрывную работу уже изнутри государственной системы. Поэтому иностранные фонды сейчас и не жалеют денег на финансирования своих кандидатов на грядущих выборах в сентябре.
И надо же, мало того, что их зловещие предсказания о поступлении черной наличности ("коврижек") из-за границы, удивительным образом сбылись, но и главными действующими персоналиями протестных акций действительно окажутся упомянутые ими:
"Так называемые независимые кандидаты в Мосгордуму — Любовь Соболь, Иван Жданов, Илья Яшин и Владимир Милов, которых курирует Алексей Навальный" 
При этом ладно, они ткнули пальцем в небо и угадали в организаторах беспорядков незарегистрированных "кандидатов", но как они узнали про Милова, кто 27.07 в прямом эфире, что просмотрели почти 1,5 млн. зрителей, сидя под табличкой "ДОПУСКАЙ",



по таймеру записи в 00:24:00 будет призывать граждан, что якобы если те выйдут прямо сейчас "на встречу с кандидатами", то они ничего не нарушат (тогда как нарушат и еще как и об этом я разберу ниже). Объясните мне, откуда НТВ знали про Милова, что он не заболеет, не уедет в отпуск, а будет призывать из студии "Навальный-лайф" к незаконным акциям? Они что, ясновидящие?

Но разумеется самое "ясновидение" случилось уже постфактум, на следующей комиссии, что собралась 8 августа 2019 года и где главное, что было торжественно заявлено на первых же секундах шабаша, это то, что "предсказания" - полностью сбылись! 
  •  00:00 - "30 мая мы провели такое заседание комиссии совфеда "О намерениях США и их партнеров вмешаться в выборы в мосгордуму 8 сентября". К сожалению выводы об ожидаемой провокации, которая будет проходить при внешней поддержке - подтвердились! 
Посему ниже, я подготовил выборку из выступлений спикеров, из которой выясняется, что предсказаниям, коим в ближайшем будущем предстоит сбыться - им нет числа! 


  • 02:32 речь в частности шла о недобросовестном освещении событий в Москве со стороны органов государственной (подчеркиваю) пропаганды ряда иностранных стран
  • 02:50, об участие в протестных акциях лиц проходивших соответствующую подготовку за рубежом и получавших денежные средства за рубежом 
  • 18:11 мы переживаем интервенцию, против нас развязана информационная война
  • 19:02 группа людей, кто называют себя политиками.... предоставили заведомо непроходные документы для того, чтобы вызвать население для массовых мероприятий незаконных 
  • 19:50 и только сейчас мы получили реальный эффект от заведения первого уголовного дела об отмывании на миллиард, только сейчас начинается активное расследование тех каналов поступления финансирования которые существуют
  • 25:27 совершенно очевидно, что выборы в мосгордуму стали поводом, а не причиной для имевших место массовых беспорядков, которые надо было организовать
  • 33:50 через социальные сети шла массовая реклама тех людей, которые призывали к массовым беспорядкам
  • 37:29 возбуждено уголовное дело по ФБК, чтобы посмотреть откуда деньги, а мы прекрасно понимаем откуда деньги. Мы понимаем как эти деньги легализовались, как они приходили. У прокуратуры, у СК сегодня картбланш и можно таких сенсаций вытащить из этого дела.
  • 44:00 появилась надежда, что мы вскроем это осиное гнездо и через финансовые счета и реальные документы связанные с этими оппозиционерами поставим точки над, потому что хватит 
  • 47:30 эти структуры проводят антироссийские информационные компании
  • 47:55 данные организации осуществляют проекты по подрыву экономических основ государства и создания имиджа России как государства агрессора
  • 50:52 новые изобретения распространение информации без уведомления компетентных органов 
  • 58:20 было бы вполне разумно в рамках комиссии провести в сентябре работу нашей комиссии с участием послов тех стран с территории которых мы наблюдаем различного рода действия, характер которых мы расцениваем как явное вмешательство; будут вопросы сенаторов и наших экспертов знают ли об этом государства, что происходит на их территориях и давали ли они оценку данным действиям?
  • 1:12:58 (реплика в ответ) опираюсь на свой жизненный опыт скажу: знают они [послы] что происходит с их помощью с территорий стран, которые они представляют; 
  • 1:13:59 наша задача не подвести итоги какому-то расследованию, а наоборот, мы заявили публично, что мониторинг наш продолжается
  • 1:14:42 приглашаем руководителей дипломатических представительств тех стран которые фигурируют в наших материалах, нам хотелось бы посмотреть им в глаза, что там они знают или не знают, но я не думаю, что они нам скажут 
  • 1:14:50 (реплика из зала) - Не придут
  • 1:15:30 мы должны доказывать о чем говорим, а не как говорят британцы крайне вероятно. Если мы не называем сегодня какую-то компанию или фамилию, то это только потому, что мы свято следуем презумпции невиновности, но поверьте документов более чем достаточно, материалы огромные.
  •  1:17:50 А не спланированы ли эти мероприятия, не шоу ли это? Нам очень трудно поверить, что не шоу, когда мы заранее узнали, что эти люди будут делать и какие деньги на это были выделены. Это просто оплаченный спектакль... Это все сценарии, которые разработаны, оплачены и действуют.
  • 1:26:48 мы призываем: органы государственной власти, правоохранительные органы сделать все возможное для реализации российского закона, которые призваны пресечь любые попытка вмешательства из-за рубежа в выборные процедуры и электоральный суверенитет. Мы естественно подготовим дополнительные законодательные предложения. 
И где понятно, что самой громкой будет "сенсация", спрогнозированная генералом ФСБ Михайловым "Откуда деньги"?  ( на записи 36:00)

Но вот только странно, что за таинственная секретность? С одной стороны, заседатели Совфеда прямо дают понять: ждите сенсаций, собранных "документов более чем достаточно, материалы огромные", послы (и в первую голову надо полагать, посол Литвы) давно вызваны, дабы "посмотреть им в глаза" и спросить, а знают ли они "что происходит на их территориях и давали ли они оценку данным действиям"? Тот самый фигурант по делу отмывания биткоинов, кого чекисты делегировали в Литву (как бесспорное доказательство, что Литва при делах) уже месяц как здесь мается без дела, а доказательств выкладывать так никто и не спешит! 

Т.е. все указывает, что "бесспорных доказательств" гибридной войны со стороны прибалтов, чекистами  скомпилировано более чем достаточно, но ни одного конкретного имени, ни одного государства, так до сих пор и не названо. А в чем прикол?

Тогда как в этом и опасность. Уверен, многие вменяемые аналитики давно предположили, что "Операция Допускай", что как коршун прилетела из ниоткуда и улетела в никуда - явно была придумана в Кремле, кто проецировали ее под простенькую двухходовочку: под поднятый хайп о необходимости защиты от внешнего врага, лояльному планктону как альтернативу впарить "умное голосование", а буйным (вроде Егора Ершова) - драконовские законы и посадки.

И вот если еще год назад, я был уверен в этом на 90%, то сейчас  уже только на 50%, где другие 50% я отдаю варианту, что возможна и другая  цель - как раз под шумок, спровоцировать прямое военное столкновение с НАТО через наезд на Литву! Тем более не стоит забывать, что через две недели стартуют крупнейшие военные учения Россия-Беларусь в ходе которых, всю Прибалтику можно взять на абордаж за каких-нибудь пару часов. 

Итого, что мы имеем. Неделю назад в публикации "Война уже идет" В.Ландсбергис прозорливо отметил:
"сейчас Литва будет жить в условиях постоянной угрозы, виной тому желание Кремля отомстить".
И это правда. Своей независимой политикой для такой крошечной страны как Литва, именно последняя является для Кремля страшным раздражителем. И именно по этой причине, здесь, в Литве, Путин создал крупнейшую в Европе агентурную сеть, откуда также не мудрено, что если Путин решится атаковать НАТО, то главный удар разумеется, придется по Литве.

Так что таймер уже включен. Уверен, через российский МИД, литовский посол уже уведомлен, что его ждут сенаторы на ближайшей комиссии Совфеда с пристрастным вопросом:
"Известно ли [ему], что происходит на их территориях и давали ли они оценку данным действиям"? 
И конечно ни посол Литвы, ни Литва в целом, ни их госбезопасность - ни сном ни духом, что Кремль с "их территории" (т.е. с территории Литвы) на протяжении как минимум полутора лет осуществляет крупнейшую провокацию против Прибалтики и стран НАТО и почему заранее понятно, что ничего не подозревающий литовский посол ни на какие комиссии Совфеда не пойдет и на что Кисляк, зная это, в продолжение провокации, сыграл на опережение и вставил шпильку (смотрим на записи в 1:12:58) что мол, всё-то они знают эти коварные литовцы, потому-то и не явятся к сенаторам на разбор, поскольку рыльце в пушку. 

Так что ждем-с. Был ли этот "международный проект" Кремля изначально задуман, лишь чтобы вычурно закатать в асфальт "внутренних несогласных", либо это предвестник как раз второго варианта - увидим в самые ближайшие дни (возможно часы) всё зависит от того, какие "бесспорные доказательства" будут представлены и самое главное, в какой тональности всё это будет подаваться.

Ну, а что касается меня, то у меня всё готово. Представляйте свои доказательства господа из комиссии Совфеда, а я готов представить свои и как мне кажется, на порядок более убедительные. 



ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ


P.S. Оказать поддержку автору по судебным расходам можно так:
Сберкарта рубли: 5469 5500 7551 9642 

Яндекс кошелек: 5599 0050 2596 3617

Карточка евро, доллары: 5352 5901 5022 8008 

PayPal – пользователь igor.sp.m@gmail.com 

В назначение платежа можно указать: пожертвование на судебные расходы

вторник, 10 сентября 2019 г.

Грандиозный успех проекта "Навальный" говорит о преждевременности слухов о его скором закрытии


Некоторые политологи в связи с возникшими было в начале августа  "гонениями" на ФБК по поводу якобы отмывания ими 75 млн. руб в биткоинах, начали высказываться в том плане, что Кремль готовит скорое закрытие проекта "Навальный". В связи с чем не знаю как кому, но мне по ближайшим выборам в Мосгордуму было интересно посмотреть, а так ли? Действительно ли Кремль потерял интерес к Алексею Анатольевичу после столь успешного его участия в президентской кампании? 

И конечно, судя по тому как пафосно, как дорого во всех смыслах Навальный запустил в апреле месяце свою шоу-команду будущих кандидатов в Мосгордуму - данное умозаключение, что он списан в тираж, является не более чем наглой уткой того же Кремля. 


Напротив, как и следовало ожидать, Навальный тут же оказался в эпицентре шумного скандала и где казалось бы, если всех ваших кандидатов не пускают на выборы, забраковав якобы добротные подписи, то последующий план у вас может быть только один... прямой наводкой в суд. 

А там, в ответ на выводы специалистов-почерковедов МВД, вы спокойненько представляете выводы своих специалистов (что по идее должны в корне отличаться) и требуете назначения независимой судебной экспертизы. 

Если суд отказывает в ваших законных требованиях, обжалуете в вышестоящий суд и вплоть до Верховного. Если отказывают и там, то ничего не остается, в этом случае вы апеллируете к вашим избирателям и призываете их к выходу на улицу, сначала путем согласованных акций, а если вам отказывают в вашем конституционном праве собираться мирно и без оружия, то и к не согласованным и так бузите всю избирательную кампанию вплоть до дня выборов. Ну и разумеется, если ничего не помогает, то единственным призывом к вашим избирателям может быть только один - бойкот выборов!

Но только чу, смотрим какой алгоритм действий выбирают Навальный и его команда. А они пошли отнюдь не в суд, а в вышестоящие избиркомы. При этом в отличие от простых граждан, умудренным юристам прекрасно известно, что помимо суда в административном праве существует возможность обжаловать незаконные действия (бездействие) как в вышестоящий орган так и вышестоящему должностному лицу, но простите, какой идиот так поступает, какой смысл жаловаться на полицейского его же начальнику, если заранее известно, что первый прежде чем вынести постановление "наказать", получает добро как раз у второго.  

А дальше больше, мало того, что навальнята в суд не пошли, но и почему-то воспользовались своим правом апелляции к избирателям еще даже до того, как попытались обжаловать отказ в регистрации, хоть в какой либо из вышестоящих инстанций и более того, 27 июля призывают своих избирателей выйти на улицу именно в несогласованной, в незаконной, провокационной манере, после которой было задержано более тысячи человек и были возбуждены уголовные дела.

А сами протестные акции пошли не по нарастающей с пиком ко дню выборов 8 сентября, а наоборот в затухающем режиме, где к этой дате он тихо сошел на нет (как впрочем, ровно то же самое произошло и с протестами по пенсионной реформе). Но конечно самое гениальное это то, что навальнята на пике протеста вдруг сменили стратегию, где самый очевидный с их стороны ход - призыв к "бойкоту выборов", по единой команде был сменен на призыв к "умному голосованию". Тем самым Кремль одним ударом получается, что разрешил сразу 4 (четыре) казалось бы абсолютно нереализуемых на практике задачи:

  • свёл потенциально опасный гражданский протест в паровозный гудок;
  •  увеличил явку (насколько это было возможно);
  • призвал голосовать за своих же кандидатов мажоритарщиков и бывших едросов, которых Навальный блудливо называет оппозицией; 
  • заложил концепт уникальной, универсальной конструкции на будущее, когда бы снятых с пробега неудобных кандидатов и последующий протест можно было бы также легко и изящно подменить "умным голосованием".
И вот как мы видим прокатило. Ожидаемо Навальный объявил "умное голосование" своей исторической победой и мы умиляемся над придворными клоунами-политологами, кто смеют после этого сомневаться в целесообразности дальнейшей эксплуатации проекта "Навальный". Ибо, нет, вы только оцените какая красота: уже на следующий день после "победы",  все крупнейшие российские СМИ косящие под оппозиционность (вроде РБК, Эха и т.д) выходят в заголовках  
"Кандидаты от оппозиции победили в 20 из 45 округов Москвы"
при этом обратите внимание, если Эхо в 07:15 выходит именно с таким заголовком, то через несколько часов, чуть поостыв и поняв, что это перебор, они меняют заголовок на более вменяемый 
Системная оппозиция, поддержанная «Умным голосованием» Алексея Навального, получила 20 из 45 мест в Мосгордуме
где ключевой поправкой оказалось не "оппозиция" получила 20 мест из 45, а "системная оппозиция", что как известно в Одессе "две большие разницы". Но самая конечно прелесть... это ну хорошо, 20 из 45 мест получила "системная оппозиция", а теперь скорее расскажите нам, а остальные 25 мест (т.е. большинство в парламенте) кто получил? И разумеется, если не лениться и погуглить, то ответ на этот вопрос также легко находится, например тут, откуда выясняется, что  
"В остальных округах победу одержали кандидаты-самовыдвиженцы – девять действующих членов фракции "Единая Россия" в городском парламенте, трое действующих парламентариев из провластного объединения "Моя Москва", а также 13 человек, которых в ходе кампании поддерживала мэрия"
Т.е. оставшиеся 25 человек - это по сути всё те же едросы, кто предусмотрительно под "умное голосование" Навального заранее сменили масть, став "самовыдвиженцами".

Ну и теперь просто логически подумаем, а если завтра Путин пропедалирует новый закон "Димы Яковлева" или отдаст приказ бомбить Воронеж, а сколько из 45 избранных депутатов проголосуют против или хотя бы воздержатся? В лучшем случае - это будут трое яблочников (хотя и им такого доверия, что было 20 лет назад уже нет). 

Ну и кого же спрашивается вы тогда выбрали... "умные"? Что принципиально поменялось по сравнению с итогами выборов 2014-го года, когда состав Думы был такой: 38-едросов, 5-коммунистов, 1-ЛДПР, 1-РОДИНА?

 Тогда на самом деле нынешний вариант "умного голосования" является не более чем идеальным воплощением старенького анекдота времен Брежнева, когда решили из говна масло делать. И там был ровно тот же результат - "мажется, но еще пахнет". 

Так что мое резюме. Не верьте слухам. Как известно Моисей 40 лет таскал евреев по пустыне, а Навальный еще молодой, при жизни Путине он еще спокойно может лет 20 впаривать терпилам "умное голосование" и кстати, не только его









четверг, 1 августа 2019 г.

Мой иск к НТВ, часть 8-я. Как Минюст РФ вмешался в суд на стороне ответчика


Итак, после некоторой паузы, я продолжаю начатую здесь серию публикаций о моем иске  к "Телекомпании НТВ" о защите чести и достоинства, где в суде буду доказывать, что ответчик, сознательно и целенаправленно исказил суть моего интервью, в котором я утверждал, что организация и само убийство Немцова было делом рук российского ФСБ, а никак не украинского СБУ. 

Ввожу в курс дела, что там сейчас происходит по процессуальной части. Всего ответчиков по моему иску заявлено трое: сама "Телекомпания НТВ", кто изготовила контент; АО "Балтийский Медиа Альянс", кто распространяет контент НТВ по миру и в том числе в Литве и Виктория Дроздова, кто брала у меня интервью. 

Последние двое о начатом судебном процессе давно осведомлены, поскольку территориально находятся в Литве, а вот российская НТВ до сих пор умудряется избегать получение судебных уведомлений и смотрим, кто им в этом успешно помогает. 

Согласно договора о правовой помощи между Литвой и Россией, судебные уведомления и документы к ним направляются судами не почтой, а через российский Минюст и теперь воочию оцениваем, какой замечательный документ от них возвратился, отчего судья по рассказам адвокатов, чуть со стула не упал от такой наглости.

Ибо согласно упомянутого договора всё, что требовалось от Минюста - это исполнить функцию почтового агента, передать ответчику запечатанный конверт на 61 страницу согласно приложения и вторую часть с подписью получателя вернуть в суд. Всё!

При этом что внутри конверта, какие именно бумажки направляет суд ответчику, вообще фиолетово, поскольку главным является лишь само извещение о начатом судебном производстве, а все остальные документы они в любом случае подаются истцом в электронном виде и ответчик может с ними ознакомиться на сайте суда (что другие двое участников с успехом и сделали).

Или иными словами, письмо поступившее из Минюста РФ от имени некоего Лысака, на котором нет ни печати, ни подписи (как того требует соглашение)  - является не более чем издевательством и троллингом типа, "Грузите апельсины бочками", "выражаем уважение и надеемся на дальнейшее развитие сотрудничества... братья Карамазовы".   

И понятно, что хоть тушкой, хоть чучелом, но литовский суд найдет способ как уведомить НТВ, но только какой главный вывод напрашивается из этого прикола Минюста? С какого перепугу они вскрывают чужую почту, проверяют содержимое пакета и заключают (!!!) что туда якобы забыли положить исковое заявление? 

Тогда как вмешательство Минюста РФ в судебный спор на стороне НТВ, всяческое затягивание процесса (а уже 5 месяцев минуло как) говорит лишь об одном, что если кто-то решил, что предстоящая судебная тяжба будет между мной и НТВ, то они конечно ошибаются. Я уже пытался донести это ранее и повторю вновь: НТВ, Минюст - это не более чем вспомогательный расходный материал, тогда как настоящий спор пойдет между мною с одной стороны и Россией и ФСБ с другой!   

И то что это так, можно понять даже по тому, какая зловещая тишина сложилась вокруг меня в российских СМИ, хоть чтобы со мной не происходило. Тех самых СМИ, что позиционируют себя как оппозиционные, а на деле оказывается, что все они до единого сидят на чекистской подпитке. Вспомните, какой небывалый и самое главное непропорциональный хайп они подняли по поводу гонений на Ивана Голунова, но только при всём к нему уважении и к тому, что он пишет, все его тексты не сопоставимы по значимости с тем фактом, кто на самом деле организовал и исполнил убийство Бориса Немцова и какой резонанс и последствия это может иметь для нынешней власти. 


 Вспомните, что  написал  Гарри Каспаровв в своем Фейсбуке после выхода самой первой моей публикации:
"Материал об убийстве Бориса Немцова, отвечающий на многие, повисшие в воздухе, вопросы. Пугающе необъятный текст, является необходимой канвой для подробного изложения теории, подтверждение которой может послужить детонатором взрыва системы путинского правления."

И как теперь выясняется - это абсолютная правда. Достаточно только прочитать мой текст "За убийством Андрея Козлова, Анны Политковской, Бориса Немцова, Ивана Мамчура стоит один организатор - ФСБ", чтобы понять, что раскрытие убийства Немцова автоматически как по цепочке раскроет и все остальные, а в последнем случае с раскрытием убийства замглавы ЦБ Козлова приведет не только к настоящим убийцам и освободит невиновных (например банкира Френкеля) но и прямой наводкой выведет на 240 млрд. долларов, что отмыли и вывели через эстонские банки ФСБ, Путин и его семья и чему как раз пытался противостоять покойный Козлов. А от этих денег останется только руку протянуть к тому самому общаковскому триллиону, что распылила по разным странам и весям кремлевская шушера и про наличие которого, не раз и не два успел повторить Андрей Пионтковский. А сколько "непорочных" СМИ, имен и персоналий утащит с собою на дно один только адвокат Прохоров?

Или иными словами открытие настоящей правды убийства Бориса Немцова - будет означать не выпадение кирпичика из стены, на коей покоится власть Путина, а именно падение самой стены вместе с Путиным. А потому надо ли говорить, что Путин сделает всё возможное, чтобы мой суд с НТВ не состоялся или в крайнем случае, чтобы о нём никто не узнал? 

Но посмотрим как это будет у них получаться. Напоминаю, Анна Дурицкая заявлена на моем суде свидетелем и публикация видео, а так же имен тех лиц, кто принимали самое деятельное участие в убийстве Немцова, как и обещал, ждет нас впереди. 

P.S. Оказать поддержку автору по судебным расходам можно так:

Сберкарта рубли: 5469 5500 7551 9642 

Яндекс кошелек: 5599 0050 2596 3617

Карточка евро, доллары: 5352 5901 5022 8008 

PayPal – пользователь igor.sp.m@gmail.com 

В назначение платежа можно указать: пожертвование на судебные расходы


суббота, 20 июля 2019 г.

Чем закончился суд о моей депортации в Россию

                          ......................................................................................................................

И вот после некоторой паузы, связанной с необходимостью срочно готовить жалобу на решение опубликованное выше, появилось наконец время рассказать, а как собственно проистекал сам суд, на котором рассматривался вопрос о моей депортации как нежелательного элемента.  И честно говоря мне, у кого большая часть судебной практики в России связана как раз с административным производством, в этом плане было интересно посмотреть, а как там у них в европах? Посмотрел. 

Напоминаю, в предыдущем тексте, где я только анонсировал свое участие в процессе, я отметил, что согласно аншлага суда, на рассмотрение моего дела было отведено в аккурат... 15 минут, но.... суд уложился даже быстрее... за 10. Честно говоря в России, с таким нахальством я не встречался никогда. Даже в самой удаленной деревенской глубинке, у нас наоборот, никто, никуда не спешит, любят соблюсти видимость законности, вызвать того-этого, послушать доводы сторон, отложиться раз десять и лишь только после этого, даже если всё будет складываться в вашу пользу, вас торжественно пошлют нахрен.  

Здесь же мне отказали разом и во всем, т.е. мало того, что отказали в вызове моих свидетелей, но и в вызове того самого Витуса Юркониса из Freedom House, кто голословно полил меня грязью и высказался в яшинской риторике, что "Теория заговора заявителя наносит ущерб разрушая внутреннюю оппозицию в пользу чеченских убийц".

При этом в России, в нарушение ст. 6 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод", тоже любят отказывать в вызове свидетелей, кто дали показания против вас, но там-то хотя бы ссылаются, что нет оснований сомневаться в правдивости показаний, поскольку в протоколе опроса, свидетель был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, но здесь же человек врал без всякой подписки. И дальше мысленное ли дело, мне даже в моей собственной жалобе отказали, поданной по всем правилам в установленные законом сроки. Пришлось просто зачитать ее через переводчика. При этом изложенные мною обстоятельства послушали (и аудиозапись моего выступления есть в деле) но все доводы проигнорировали как будто бы я ничего такого не говорил. 

Т.е. представьте, главный довод в моей жалобе, это то, что миграция говорит, что расследование мое туфта и сам я такой же, ну классно, в этом случае возникает вопрос, а как должностные лица миграции, не прочитав ни строчки и не будучи экспертами в данной области, берутся судить о ценности (либо ничтожности моего расследования)? Тогда как вот же есть резолюция ПАСЕ по убийству Немцова и есть докладчик - Эмануэлис Зингерис, кто ее готовил. И откуда мне кажется логично предположить, кого как не его еще можно спросить о ценности, либо ничтожности той информации, что я опубликовал в связи с расследованием об убийстве Немцова? 

Кроме того, в той же резолюции он ссылается на книгу Д.Данлопа и что свои выводы он брал именно оттуда, тогда как у самого Данлопа черным по белому написано , что ключевую информацию по убийству Немцова предоставил я. 

Более того, той же миграции я показывал телефонную детализацию из которой следует, что все мои телефонные переговоры в Литве связаны только с Зингерисом, откуда мне кажется вполне логично предположить, что не о погоде же мы с ним общались столько времени.

А что им мешало опросить того же адвоката Заурбека Садаханова, кто недавно получил убежище в Австрии по тем же основаниям, что прошу и я, и спросить его, что он думает о моем расследовании? В конце концов, они могли поинтересоваться и у австрийских коллег, по каким основаниям те предоставили убежище адвокату Садаханову, если сами в этом ничего не понимают.

Ну и отсюда понятно, что раз этих простых действий не выполнили должностные лица Департамента миграции, то это за них должен был сделать вышестоящий суд. Вот вам телефоны, адреса, явки.... опросите указанных выше граждан. Хотя совершенно очевидно, что опроса лишь одного Зингериса уже было бы достаточно, чтобы снять все вопросы. Но повторяю, в вызове свидетелей и даже в подаче собственной жалобы мне отказали (обошлись формальной жалобой, что предоставили бесплатные адвокаты). 

И почему собственно я и взял паузу на всё это время и никак не комментировал, как проходили события в суде. Ибо в России у вышестоящих судов тоже есть такая манера, ты им приносишь кучу ходатайств по жалобе, а они тебе с порога во всем отказывают. А потом выясняется, что они отказали, просто чтобы всё отменить и вернуть в нижестоящий суд на новое рассмотрение, дабы самим не заморачиваться. И честно говоря, у меня была надежда, что и здесь будет также, но... не тут-то было. 

Выдали решение на 9 листах, где только ссылки на статьи законов и повторение той самой лжи, что кто-то из России подсобрал и подбросил миграции:




"Из письменных материалов дела также видно, что Департамент миграции связался с Витаутасом Юрконисом, представителем неправительственной организации Freedom House в Литве, с просьбой предоставить информацию о деятельности заявителя, в связи с делом об убийстве Немцова и угрозах ему в Российской Федерации.
Витаутас Юрконис, отвечая на запрос Департамента миграции о предоставлении информации 5 марта 2019 года, заявил, что заявитель не был ни правозащитником, ни членом независимых средств массовой информации или гражданского общества, а также не мог конкретно определить или обосновать угрозу. Витаутас Юрконис охарактеризовал поведение заявителя как провокационное, возмутительное и объяснил, что заявитель жил в соответствии с теориями заговора, действуя активно и агрессивно (материал Миграционной палаты страницы 82-83)." 
При этом, что конкретно написал на меня в Миграцию этот Юрконис судить не представляется возможным (дело засекречено) но видно, что постарался наврать от души, раз на две страницы накатал. При этом согласитесь, мне, кто занимается расследованием убийства Бориса Немцова совершенно бесплатно и более того, кто потратил в связи с расследованием порядка 8 000 евро своих собственных денег, человеку, кто 6 раз был участником Форума Свободной России в Вильнюсе, как-то странно про себя читать в решении литовского суда, что я не гражданский активист, а просто хрен с горы и думаю организаторы Форума Гарри Каспаров и Иван Тютрин едва ли согласятся с такой оценкой г-на Юркониса.

Ну и теперь забавная реакция моих адвокатов. Они читают решение суда и умирают от смеха, считают, что в Верховном мое дело будет выиграно как по щелчку пальцев, ведь нижестоящий суд нарушил всё, что только было возможно, во всем отказал и не произвел никакого судебного разбирательства по существу, что в любой стране влечет автоматическую отмену и новое разбирательство. 

Тогда как очень уважаемый источник, мнению которого я доверяю, шепнул мне на ушко другую точку зрения, что всё в точности наоборот и моя судьба уже решена на самом высоком уровне и если в ближайшее время в прессе в отношении меня не подымется шум - ничего не поможет и решение Верховного суда Литвы будет точно таким же. 

И пожалуй с таким мнением я соглашусь скорее, поскольку в решении апелляционного суда есть строчки, которым трудно, что-либо возразить. Мне говорят, ну классно, если ты такой крутой и пишешь о вещах, публикация которых якобы реально угрожает самому существованию путинского режима, то что же до сих пор о тебе никто не знает и почему до сих пор, за тебя никто не вступился? Почему о тебе  все молчат как рыба об лед? 

И повторяю, вот с таким аргументом уже невозможно спорить, ибо действительно, как это возможно, чтобы чем ближе я продвигался к цели, чем больше представлял доказательств, тем в больший вакуум со стороны СМИ я попадал? 

Тогда как на мой взгляд, всё объясняется чрезвычайно просто и только этой фразой ненавязчиво экспортированной (ровно также как и вся деза на меня) из той же России и теми же людьми: "Теория заговора заявителя наносит ущерб, разрушая внутреннюю оппозицию в пользу чеченских убийц" - откуда выходит, что я, чем больше представляю доказательств иных обстоятельств убийства Бориса Немцова нежели изложены в официальной версии, тем больше вступаю в конфликт с теми же "оппозиционерами" В.Кара-Мурзой, В.Прохоровым, Ж.Немцовой, И.Яшиным, а кому из СМИ охота, чтобы на них повесили соответствующий ярлык, если они возьмутся освещать мое расследование или мой суд о депортации? Никому. И отсюда очевидно, что точно такого же мнения придерживается и литовский суд!

Так что увы и ах, всё пока складывается не в мою пользу. Но как бы то ни было, 2-3 месяца у меня еще есть, ситуация меняется быстро, посмотрим что будет дальше.

P.S. Оказать поддержку автору по судебным расходам можно так:
Сберкарта рубли: 5469 5500 7551 9642 

Яндекс кошелек: 5599 0050 2596 3617

Карточка евро, доллары: 5352 5901 5022 8008 

PayPal – пользователь: paypal.me/murzinigor  

В назначение платежа можно указать: пожертвование на судебные расходы







понедельник, 15 июля 2019 г.

"Сенсационный протокол" или как ФСБ и адвокат Прохоров организовали атаку на доклад ПАСЕ и не только

Мобильный отряд в ПАСЕ

Мобильный отряд в ОБСЕ

И вот теперь, после осуществленного Кремлем и адвокатом Прохоровым вброса в ОБСЕ так называемого "сенсационного" протокола опроса Ахмеда Закаева, на этом примере и не только, пришло время проанализировать, а как вообще такое возможно? Только вдумайтесь, за 4 года, что я денно и нощно сижу над делом Немцова, я изучил его вдоль и поперек: 65 томов дела плюс 3500 страниц судебных протоколов и ни страницы, ни строчки, ни слова, ни буковки - не посвящено в нем Руслану Геремееву (а если бы хоть что-то было, то Прохоров первым бы об этом сообщил) но как тогда эти трое: адвокат Прохоров, Владимир Кара-Мурза, Жанна Немцова - умудрились втереть Конгрессу США Руслана Геремеева в качестве аж "Ключевого организатора убийства Бориса Немцова" (как пафосно объявил об этом в газете Вашингтон Пост Кара-Мурза) и это при том, что я подробно разбирал, представленную ими "доказательную базу", что на деле оказалась не просто враньем через слово, а враньем в каждом слове! 

И начинаем разбор со второго акта, когда после разгрома Америки, этот  "мобильный путинский отряд" примчался в ПАСЕ, дабы довести тамошний доклад по Немцову до ума (или как метко заметила Жанна Немцова "Доклад должен корректно излагать те вещи, которые установлены"). 

Вот например какой оценки в резолюции , удостоилось расследование убийства Немцова у докладчика ПАСЕ: 
"приговор основан на строго ошибочным расследовании и судебном процессе, не согласуется с имеющимися доказательствами по многочисленным фундаментальным пунктам..."  
и далее к нему приводилось два десятка оснований почему это так. А  вот так с английского ретранслирует на Россию те же выводы Кара-Мурза 
"Основной вывод ПАСЕ недвусмысленен: «российские власти не провели тщательное, эффективное и добросовестное расследование убийства».  В числе главных проблем названы
  • отказ выдать записи камер видеонаблюдения на Большом Москворецком мосту;
  • отказ допросить Размана Кадырова, Виктора Золотова, Адама Делихманова и других высокопоставленных лиц, с которыми были связаны исполнители;
  • «искусственное ограничение дела непосредственными участниками» убийства и безнаказанность организаторов и заказчиков. 
  • Докладчик пришёл к выводу, что «крайне маловероятно, что г-н Дадаев или г-н Мухудинов, будучи столь тесно связанными с высшими эшелонами военной и политической власти в Чечне, могли или стали бы организовывать сложную операцию по убийству известного политика в публичном месте в центре Москвы без, как минимум, осведомлённости и одобрения, если не прямых указаний со стороны своих вышестоящих руководителей».
  • Отказ Следственного комитета и Московского окружного военного суда квалифицировать убийство лидера оппозиции и бывшего вице-премьера по статье 277 УК РФ – посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля – назван в докладе «не имеющим оправдания».
Доклад содержит ряд прямых рекомендаций. Российским властям –
  • продолжить расследование;
  • переквалифицировать дело по ст. 277 УК РФ;
  • опубликовать видеозаписи с места убийства;
  • допросить «чеченских и российских официальных лиц, названных адвокатами семьи Немцова»;
  • привлечь к уголовной ответственности организаторов и заказчиков преступления.
  • Правительствам других стран Совета Европы – ввести санкции по «закону Магнитского» против лиц, причастных к организации убийства (как это недавно сделали США в отношении Руслана Геремеева) и тех, кто препятствовал проведению расследования. В числе последних ПАСЕ выделяет председателя Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина.
И как мы видим, используется всё тот же набор штампов "о кадыровских заказчиках", но только какие пункты из всех Кара-Мурза ставит во главу угла? А вот эти два:
  • продолжить расследование и переквалифицировать дело по ст. 277 УК РФ;
из которых следует, что дьявол кроется в деталях, вы можете сколь угодно громко стенать, что "приговор, основан на строго ошибочном расследовании и судебном процессе", но..., если в результате таких заявлений всё что вам навязали адепты Кремля - это не отменить ошибочный приговор и провести новое расследование, а возобновить и продолжить начатое (где убийцы уже назначены):
"...calls on the Russian authorities to reopen and continue their investigation of the murder, including by taking the following steps",
 то все смыслы меняются кардинально и получается, что Жанна Немцова оказалась права уверяя, что "всё будет хорошо" и в итогом докладе окажутся именно те "вещи" которые продвигает Прохоров, ибо на деле ПАСЕ предложило России, ровно то, чем сама Россия и ФСБ апеллировали к Западу через того же Прохорова, кто открытым текстом заявлял , что убийцы осуждены по правильной статье п.п. "ж и з" 105 УК РФ, а вот к не найденным заказчикам надо применить политическую ст. 277 УК РФ:
«По поводу мотивов. Следствие и обвинение полагают, что мотив у исполнителей корыстный, ну, может быть»,
Он добавляет, что мотив организаторов и заказчиков так и не установили. Единственным мотивом заказчиков могло быть лишь намерение прекратить общественную и политическую деятельность Немцова, уверен Прохоров.
И из чего получается, что как раз призывы Прохорова  о разблокировании и продолжении расследования по выделенному делу в отношение Р. Мухудинова для установления мотива заказчиков  и были удовлетворены ПАСЕ

Более того, эти трое по-сути принудили ПАСЕ выстрелить себе в спину, решившись на еще более безумный поступок, призвать Россию (с подсказки  Прохорова) переквалифицировать статью убийства на политическую. Ибо Прохоров юристам ПАСЕ разумеется не рассказывал, а сами они похоже не додумались прочитать как на самом деле в российском законодательстве звучит Статья 277 УК РФ. Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля

 "Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, совершенное в целях прекращения его государственной или иной политической деятельности либо из мести за такую деятельность...., -

и где квалифицирующим признаком, будет не первая ее часть перед запятой (в которой даже  слова "политик" не упоминается) а как раз вторая, где говорится, что не только политика, но и любого человека могут лишить жизни по разной мотивации: из-за денег, из зависти, ссоры, ревности и т.д., и в том числе "в целях прекращения его политической деятельности". Потому следователь при выборе квалификации исходит не из чьих то пожеланий и умозаключений, а из установленных обстоятельств. Присяжным в окружном военном суде обвинение навязало мотив, что Немцова убили без политики, а лишь "по найму и за деньги 15 млн. рублей"... и на этом точка, теперь, чтобы переквалифицировать статью нужна только отмена приговора и новое расследование! 

Но что заявляет Прохоров? Погуглите. За последние три года он наверное миллион раз умышленно исказил суть этой статьи, каждый раз педалируя, что Немцов был политиком, но нигде и никогда не упомянул, что у статьи 277 УК РФ есть вторая часть, в которой приводится мотив. Более того, вот здесь я рассказывал как за те же три года, тому же Прохорову следователи, прокуроры, коллеги адвокаты, судьи всех инстанций пытались втолковать то же самое, но всякий раз как и в случае с Дмитрием Борко, кто вот здесь пытался объяснить Прохорову, что у Дадаева вообще-то бесспорное алиби - он прикидывался непроходимым идиотом, как будто не понимает, что ему объясняют. 

Тогда как вспоминая все его предыдущие выкрутасы: как он врал (и продолжает врать) что у Немцова нет входных ранений в животе; как вместе со следствием участвовал в фабрикации показаний Дурицкой и подделке ее подписей; как устроил шоу в суде, потребовав вызвать ее по заведомо несуществующему адресу, как подговорил Яшина дать заведомо ложные показания в суде -  из всего этого можно сделать вывод, что истинная задача, зачем Прохоров на протяжении всего этого времени так безбожно перевирал очевидное, как раз и заключается в том, что эта кампания с ложным толкованием ст. 277 УК РФ, готовилась чекистами специально для дискредитации ПАСЕ. Читаем хронологию как она стартовала в январе 2016-го, когда Прохоров вдруг прилюдно объявил:
"По словам Вадима Прохорова, он будет добиваться специального доклада, посвященного Немцову, на сессии ПАСЕ. При этом адвокат не сомневается, что сегодняшние обвиняемые по делу Немцова и есть те самые исполнители убийства".
Но вот только сейчас, когда мы увидели окончательную резолюцию ПАСЕ, стало ясно, что усилия Прохорова и ФСБ окупились сторицей, ибо как того и требует жанр пропаганды: тебя будут ругать, крутить пальцем у виска, а ты знай себе не реагируешь, а долбишь и долбишь в одну точку.... И ведь снова прокатило! 

Видит бог, после публикации проекта резолюции, я лично им написал, что для того, чтобы привлечь убийц Немцова по ст. 277 УК РФ, для этого нужно требовать у России отмены всех незаконных приговоров и нового расследования, где будут установлены иные мотивы (например, что это были не чеченцы, а ФСБэшники, кто хотели его смерти как главного оппозиционера Кремля). В противном случае, если вы будете требовать переквалификации внутри дела по Мухудинову, как настаивает ФСБ и Прохоров - это будет означать вмешательство ПАСЕ в дела российского следствия, причем абсолютно незаконное, поскольку следствие продолжается. К сожалению, меня так и не услышали. Но только что было потом? А дальше после того как проект утвердили тут же всплыл Слуцкий, кто и расставил все точки над i
"Доклад об убийстве Бориса Немцова абсолютно политизирован и ангажирован. Это доклад не о Немцове, а об использовании его имени как инструмента демонизации России на площадке ПАСЕ","Все призывы проекта резолюции являются элементами давления на российское руководство и следствие". 
 И с этим не поспоришь, после того как те же Прохоров и компания втерли Конгрессу США так называемые "эталонные доказательства", что Руслан Геремеев является "ключевым организатором убийства Бориса Немцова" (и где повторяю, каждое слово Прохорова оказалось наглым враньем) пришло время не менее феерично покуражится и над ПАСЕ. Читаем как троллит ПАСЕ Кара-Мурза 
Доклад ПАСЕ по делу о расследовании убийства Бориса Немцова имеет ключевое значение. Впервые то, о чем, в принципе, было известно многим, заявлено не в правозащитном докладе или в газетной статье, а в официальном документе крупнейшей европейской организации. Более того – организации, устанавливающей для континента стандарты законности и прав человека. Значение этого сложно переоценить.
И точно, теперь на фоне "устанавливающей стандарты законности организации", что походя позволяет себе давать бредовые указивки следствию, у Путина, кто раньше выдавал себя за самого демократичного демократа, появилась уникальная возможность назвать Россию Родиной Верховенства Права, со всеми вытекающими последствиями, чьи судебные акты отныне Россия будет считать в приоритете, свои собственные или какого-то там ЕСПЧ. 

Но и это не всё. После заявлений Слуцкого о вмешательстве ПАСЕ в дела российского следствия, я имел возможность лично пообщаться с некоторыми лицами, кто непосредственно готовили текст резолюции доклада и кто  открытым текстом мне заявили, что не знакомы с Российским законодательство и понадеялись на Прохорова, а он их  подставил! Но вот только, что было затем? А я их официально предупредил, что это не конец, будет продолжение, но  теперь уже с ОБСЕ. Прохоров прибежит и туда и постарается подсунуть аналогичную подлянку и попросил предупредить об этом докладчицу Маргарету Седерфельт.

И что вы думаете, проходит 3 дня и Прохоров торжественно сообщает на Эхе о "сенсационном протоколе", что был опубликован в Нью Таймс под предлогом:
"данные адвокату Прохорову показания Закаева имеют юридический статус, более подробно фиксируют все обстоятельства и учитываются при подготовке в ОБСЕ доклада о расследовании дела об убийстве Немцова."
и первое на что обращаем внимание - это на шапку 


дата 04 октября 2018 года и что Прохоров оказывает юридическую помощь по двум делам: по завершенному №201/403114-15 в отношении исполнителей убийства и по выделенному в отношении Р.Мухудинова №41602007701000004 по которому следствие еще продолжается. При этом в одном и, разумеется, в другом деле, есть вот такая подписка Прохорова о неразглашении



и после чего вопросы в студию: кому и зачем на самом деле мог понадобиться этот протокол, если:
  • эта информация и так всем давно была известна;
  • Прохоров объявил, что указанный "документ" он приобщил к материалам следствия в ноябре 2018-го, после того как расследование, суд, сессия ПАСЕ по убийству Немцова прошли, где эту информацию с бородой можно было обнародовать, а "сенсационный протокол" так и остался лежать в запасниках у Прохорова до 7 июля 2019-го, когда он был обнародован на слушаниях в ОБСЕ;
  • если по одному из дел следствие еще продолжается, то как Прохоров без согласования со следователем, мог придать гласности документ, в котором мало того, что написаны гадости про Путина, но и за разглашение которого предусмотрена уголовная ответственность? 
И откуда легко понять, что единственно возможным объяснением как этот "сенсационный протокол" мог тихой сапой сначала попасть в дело, 9 месяцев там пропылиться, а потом с песнями и плясками предаться гласности, находясь под запретом о неразглашении - объясняется лишь тем, что Прохоров действует и катается по европам не в интересах и за деньги семьи Немцовых, а в интересах и за деньги ФСБ. Насколько мне известно, ни у одного из адвокатов защиты - нет никакой подписки о неразглашении и именно для того, чтобы можно было апеллировать в СМИ, а у Прохорва есть и потому на вопрос: а где ты раньше был хлопец с этим "сенсационным протоколом", он всегда может отбрыкаться..., дык, следователи запрещали разглашать. 

И особливо отчетливо это стало понятно после публикации  Андрея Илларионова, где оказалось, что Прохорову за счет конторы пришлось мотаться в Лондон к Закаеву не один, а целых два раза (первый раз 25 апреля 2018 года). И из-за чего, а из-за безделицы, к протоколу решили добавить еще один мелкий вопросец: 
"Известно ли вам, имелся ли у нынешнего руководства Чеченской Республики мотив для устранения Б. Е. Немцова?" 
Ответ А. Х. Закаева: Нет, у нынешнего руководства не было собственной мотивации. Но в данном случае, с убийством Бориса Немцова они выполняли приказ Золотова и высшего российского руководства. Я абсолютно уверен в том, что, не имея на то приказа сверху, они не решились бы на организацию убийства Бориса Немцов<а>.
Ну а когда в первом варианте, мы замечаем другой вопрос, тот самый, о котором Прохоров прокукарекал миллион раз: 
Вопрос В.Ю. Прохорова: Являлся ли Б. Е. Немцов государственным и политическим деятелем? 
Ответ А. Х. Закаева: Да, являлся известным политическим и государственным деятелем — не только в России, но и во всём мире.
то, всё-то становится понятно: "сенсационный протокол" изначально готовился вовсе не для представления к докладу ОБСЕ (в апреле 2018-го в ОБСЕ этого даже не обсуждали) а под ПАСЕ и где собственно цель командировки Прохорова в Лондон в этом и заключалась: спросить Закаева был ли Немцов политиком и на естественный утвердительный ответ, что был, затем можно будет смело тащить эту бумажку в ПАСЕ и требовать переквалификации статьи со 105-ой на 277 УК РФ.  

Но дальше к Прохорову неизбежно должно было прийти озарение, что если вся эта операция разработана под Слуцкого и под подставу ПАСЕ, то к кому как не к Прохорову первому прибегут за разъяснениями, что он всех подставил?  

И потому-то ушлый адвокат и помчался по второму кругу в Лондон для прикрытия задницы, чтобы переформатировать заданный им совсем уже тупой вопрос: "был ли Немцов политиком?" на вполне себе ловкий и выверенный: "был ли у кадыровцев мотив для убийства Немцова"? И на который я уверен,  9 из 10 человек ответили бы не думая, что единственным мотивом могло быть только убийство в виде оказания помощи Путину в устранении конкурента, т.е. с одной стороны это будет в чистом виде мотив под ст. 277 УК РФ (с которым уже не поспоришь) а с другой - прямой оговор тех же осужденных "кадыровцев", кто по мнению Закаева участвовали в убийстве. Или иными словами, получается та самая конструкция, что Прохорова и ФСБ устраивала в полный рост.

Но..... как мы видим Закаев ответил так как ответил, что "вообще мотива не было", а это Путин приказал. Нести же эту "бумажку" в такой стилистике в ПАСЕ - чекисты не решились. Но правда отсюда возникает вопрос, если в ПАСЕ не решились, то зачем в ОБСЕ понесли? 

И тоже ответ на поверхности - "не до жиру, быть бы живу"! Даже в таком кастрированном виде, доклад ПАСЕ сильно напугал "конторских", где самая главная проблема - это то, что "чеченская версия" трещит по швам и плюс я, кто всячески этому способствует. Т.е. Прохоров и я действуем в унисон, но разнонаправленно как в задачке про бассейн, в одну трубу втекает, а в другую вытекает (он сварганил "сенсационный протокол, а я подробно разобрал, что он из себя представляет") и чья труба в итоге окажется шире. 

И потому кому понадобился этот документ и почему его запустили только сейчас - вполне очевидно. Несмотря на то, что в докладе ПАСЕ есть много жестких выпадов в адрес России, ничего такого уже совсем фатального, что описываю я (протоколы и показания Дурицкой полностью сфабрикованы, у Дадаева бесспорное алиби, Прохоров и Яшин двурушники от ФСБ, а Дурицкую с моста вывезли чекисты) - в докладе ПАСЕ так и не прозвучало.  

И чего не скажешь про будущий доклад ОБСЕ и мадам из Швеции, что его готовит. По слухам, к ней у чекистов совсем нет подходов и если она возьмет верный след... Путину крындец. Почему и было принято решение после доклада ПАСЕ срочно рубить концы и хоть тушкой, хоть чучелом ни в коем случае не дать еретикам вроде меня и Илларионова позволить увести шведку с проторенного "чеченского следа", что 4 года натаптывали чекисты через того же Прохорова. Почему и подкинули ей "очень похожий на правду документ из дела" с выверенными "формулировками" внутри. Где главный посыл, да хрен с ним, пусть Закаев утверждает, что заказчик Путин, но гораздо важнее на этом этапе перечеркнуть всё, что установило ПАСЕ, что убийцами Немцова могли быть не чеченцы. И значит не только Закаева, но и Пионтковского, Милова, Мартынюка и всех, всех, всех, кто более-менее известны и на слуху, и кто с одной стороны утверждают, что заказчик Путин, но с другой стороны, не имея материалов дела, а поддавшись на пропаганду истово верят, что осужденные чеченцы и есть те самые - их то Прохоров и Кремль и попытаются использовать похожим образом как в противовес мне и выводам доклада ПАСЕ.

Итого резюмирую. И до появления "сенсационного протокола" были документальные доказательства, что Прохоров участвует в деле Немцова исключительно на стороне зла и ФСБ и это доказывают фальсифицированные с участием Прохорова протоколы показаний Дурицкой, ее подписей в деле, адреса ее места жительства; ходатайства Прохорова о вызове Дурицкой по несуществующему адресу. А теперь к ним добавился еще и этот "сенсационный протокол". 

Тогда как в его появлении и есть ответ на вопрос поставленный выше, а как Прохорову удалось без единого упоминания в деле, втереть Руслана Геремеева Конгрессу США, в качестве, "ключевого организатора убийства Бориса Немцова" и где ответом может быть только.... передача Америке копий точно таких же "сенсационных документов" из запасников Прохорова. Об их существовании никто не знает, их никто в глаза не видел, а у Прохорова они есть, заготовлены в портфельчике для предания гласности после того как ему разрешит следствие! И потому далее можно не сомневаться, чем сильнее будет трещать "чеченская версия", тем чаще он будет доставать из рукава подобные "сенсационные" заготовочки! 

Более того, я на сто процентов убежден, что не только этот "протокол", но и фильм "Совсем не факт, что человека нужно убивать", где Милов, Пионтковский, Закаев, адвокат Прохоров поддерживают ту же версию, что Путин заказал, но организаторы и убийцы "кадыровцы" - уже давно приобщен к материалам дела и если чекистам совсем станет хреново, немедленно будет вброшен Прохоровым общественности как "сенсационный" и на демонстрацию которого следствие, ему только что дало добро!


P.S. Оказать поддержку автору по судебным расходам можно так:

Сберкарта рубли: 5469 5500 7551 9642 

Яндекс кошелек: 5599 0050 2596 3617

Карточка евро, доллары: 5352 5901 5022 8008 

PayPal – пользователь igor.sp.m@gmail.com 

В назначение платежа можно указать: пожертвование на судебные расходы