четверг, 10 октября 2019 г.

Без документов и в бегах. Продолжение истории о моей депортации из Литвы


Вместе с тем, пришло время наконец узнать, а чем же закончился мой суд с прошением убежища в Литве? Ожидаемо. Несмотря на массу процессуальных и материальных нарушений, 12 сентября 2019 г. Верховный суд Литвы вынес окончательное решение об отказе, которое вступило в законное силу. За общей болтологией на 13-и листах, суд повторил всё, что говорилось в предыдущих инстанциях, что настоящие герои — это Кара-Мурза и компания, а я пишу всякую мусорку из интернета и плюс к тому, привели письмо в Департамент миграции от Витауса Юркониса из Freedom house, что я вообще-то полный мерзавец, пишущий гадости о Немцове.
"8. El. paštu „Freedom house“ (b. l. 82) atstovas Lietuvoje Vytis Jurkonis informavo, kad su Pareiškėju buvo susitikęs asmeniškai vieną kartą, paliko ne kokį įspūdį (negalėjo aiškiai suformuluoti, ką veikia, ko prašo ir t.t.), neatitiko programos kriterijų (nėra nei žmogaus teisių aktyvistas, nei nepriklausomos žiniasklaidos ar pilietinės visuomenės atstovas, negalėjo įvardinti ar dokumentais pagrįsti kylančios grėsmės). Pareiškėjo sąmokslo teorija yra žalinga skaldo opoziciją iš vidaus, naudinga čečėnų žudikams. Taip pat nurodoma, kad prieš pusantrų metų/metus agresyviai ieškojo Emanuelio Zingerio, lūkuriavo prieš jo namų, vėliau, jau po Nemcovo skvero atidarymo, minėtame skvere davė interviu Kremliaus flagmanui NTV, purvinantį Nemcovo atminimą ir parankų Kremliui.»
Как видим Верховный драматизировал его слова и того хлеще: 
"Be to, pareiškėjo baudžiamojo persekiojimo ar susidorojimo tikimybę paneigia ir kiti Migracijos departamento surinkti duomenis. Migracijos departamento prašymu pateikti informaciją apie pareiškėjo veiklą, sąsajas su B. Nemcovo nužudymo byla ir jam kylančias grėsmes Rusijos Federacijoje nevyriausybinės organizacijos „Freedom house“ atstovas Lietuvoje V. Jurkonis nurodė, kad pareiškėjas nėra nei žmogaus teisių aktyvistas, nei nepriklausomos žiniasklaidos ar pilietinės visuomenės atstovas, kylančios grėsmės jis negalėjo konkrečiai įvardinti ar pagrįsti įrodymais. V. Jurkonis pareiškėjo elgesį apibūdino kaip provokuojančio pobūdžio, įžūlų, paaiškino, kad pareiškėjas gyvena vadovaudamasis sąmokslo teorijomis, elgiasi proaktyviai ir agresyviai." 
Ну, а поскольку многие к кому я обращался здесь в Литве и в России за помощью, высказали сомнения, что Юрконис мог такое написать, я лично направил ему это письмо ниже, чтобы он либо подтвердил, либо опроверг писал он такое в Департамент миграции?


Но как видим из переписки в мессенджере, Юрконис письмо прочитал, но ничего не ответил. И значит писал. И значит по законам Литвы для таких негодяев как я, только одна дорога — в ад, т.е. в Россию. 

И по такому случаю, три дня назад мне звонят с какого-то мутного телефона и просят никуда не уезжать с места моего постоянного проживания, мол сейчас за мной приедут и отвезут в зарешетчетое заведение, где содержат лиц подлежащих принудительной депортации. Я говорю: «С ума сошли, какая депортация, отдайте мне мой загранпаспорт и я сам уеду куда-нить в Украину, Израиль, в любую страну, где принимают без визы». А они мне: «Фиг тебе, паспорт не отдадим, немедленная депортация и только в Россию»!

Посему сегодня, я без документов и уже как 3-й день в бегах. На меня устроили натуральную облаву, разве что вознаграждения за поимку не предлагают (хотя кто знает). Так что планы стремительно меняются, свою последнюю часть повествования по иску к НТВ я закончил словами, что теперь собираюсь поименно назвать имена людей, кто принимали участие в убийстве Бориса Немцова. И конечно была идея опубликовать эти имена, когда суд с НТВ будет в самом разгаре, но... повторяю, сейчас всё стремительно меняется и теперь это будет моя ближайшая публикация (если ничего не помешает, то 2-3 дня).   

Сейчас же обращаюсь к журналистам, кому моя судьба не безразлична:  поскольку литовский суд так и не нашел возможности напрямую связаться с докладчиком ПАСЕ по расследованию убийства Бориса Немцова Эмануэлисом Зингерисом, дабы задать простой вопрос, так чьи же выводы он приводит в резолюции Ассамлеи и так ли уж мое расследование безнадежно "мусорное"..., почему бы заинтересованным СМИ не поговорить с ним об этом? Уверен, мне бы это сильно помогло. 

Ну и если есть интерес, то и со мной можно пообщаться о моих "творческих" планах.  

надеюсь, ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ


Оказать поддержку автору можно так:

 Сберкарта рубли: 5469 5500 7551 9642 

Карточка евро, доллары в банке Литвы: 5352 5901 5022 8008 

PayPal – пользователь igor.sp.m@gmail.com 

суббота, 14 сентября 2019 г.

Конфликт России и НАТО в Прибалтике может начаться через две недели


Этот текст был опубликован 3 сентября, но то ли произошел какой-то сбой, то ли блог взломали, но через 7 дней 10 сентября он куда-то исчез, поэтому повторяю его еще поскольку далее к нему будет продолжение.

Итак, судя по вяленькой реакции, мало кто понял, что за умопомрачительный текст выложил Андрей Пионтковский 15 августа 2019г., в котором ни много, ни мало, но прямо увязал:
"Демонстративное проявление силовиками садистской жестокости 27 июля, 3 и 10 августа в Москве" 
с грядущей реализацией якобы давно задуманного Кремлем плана,
 "ввязаться в прямое военное столкновение с НАТО в Прибалтике". 
При этом автор конечно малость преувеличивает, добавляя ниже, что о возможной грядущей катастрофе говорит лишь он один. Ну почему же, те кто интересуется подобной тематикой (а к ним я причисляю и себя) разумеется видели и другие источники, например из свеженького, редакционную статью WSJ от 5 августа "Путин и протестующие", где тамошние журналисты не менее прямо предупреждают о "замыслах планетарного масштаба"
"На протяжении пяти лет реальные доходы падали, в то время как ВВП, как ожидается, вырастет в этом году чуть более чем на 1%". (...) Непопулярное, но необходимое решение Путина повысить пенсионный возраст страны на пять лет не помогло ему политически".
"(...) Теперь риск состоит в том, что он затеет борьбу за рубежом - новый фронт в Прибалтике или, возможно, эскалацию в Азовском море - чтобы отвлечь внимание от внутренних проблем. Рейтинг одобрения Путина составлял почти 90% после военных авантюр в Грузии (2008) и на Украине (2014)"
,
Но пожалуй самый известный сценарий вселенской катастрофы, был представлен еще в 2016 году в фильме BBC "Третья мировая война: в командном пункте", где англичане в отличие от WSJ предлагали куда более реалистичную подоплеку начала конфликта: не экономические неурядицы, а страстное желание Путина протестировать НАТО на вшивость, кто первый "капнет". И где нужно четко разделять (как правильно замечает Пионтковский) настоящий ядерный конфликт, в котором НАТО прихлопнет Путина как муху, ему точно не нужен, а нужна именно игра в гляделки, кто кого "переглядит", в которой Путин абсолютно убежден, что выйдет победителем. 

И такой его оптимизм, я считаю более чем оправдан. Миллион раз уже повторял и повторю еще: убийство Немцова, победоносное возвращение России в ПАСЕ, сам сценарий BBC, в котором Западу отводится роль трусливого зайца - всё это безусловно будоражит воображение Путина и заставляет придворную челядь строчить панегирики типа "Долгое государство Путина", в котором явственно читается посыл Западу: "Дебилы, мы вас похороним". 

И откуда увы и ах, если Путин полон оптимизма, значит вероятность "ввязаться в прямое военное столкновение с НАТО в Прибалтике" не просто существует, а крайне велика, поскольку не стоит забывать, что победитель заказывает музыку, а проигравший платит и значит куш, который Путин потребует у Запада за свое "умиротворение" - будет соответствующим его аппетитам.

Но вот только далее, если всё же предположить, что конфликт с НАТО неизбежен, ни Пионтковский, ни WSJ, ни BBC, не дают четкого ответа, а что же по их мнению станет предвестником или я бы сказал - прямым доказательством того факта, что Путин пошел в атаку на НАТО? 

И на самом деле, ответ на этот вопрос дал сам Путин на пресс конференции посвященной взятию Крыма, где помимо очередного напоминания Западу о своем "чувстве пониженной опасности" (что правильнее транслировать как: "не трогайте меня, я психованный") он поведал, что же является для него источником оптимизма:  
"Просто мы сильнее. Всех. Потому что мы правы. Сила в правде. Когда русский человек чувствует правоту, он непобедим... Вот если бы мы ощущали, что где-то нагадили, поступили несправедливо, тогда у нас все висело бы на волоске. Когда нет внутренней убежденности в правоте, это всегда приводит к каким-то колебаниям, а они опасны. В данном случае у меня сомнений нет". 
Что означает, вы можете сколько угодно долго спорить будет дождь или нет, но если на небе нет ни тучки, то этого не случится никогда! Аналогично и с оценкой вероятности конфликта с НАТО - это аксиома, "тяжелое экономическое положение", "притеснение русских в Даугавпилсе" и прочая туфта не имеют к будущему конфликту никакого отношения, ибо главным и единственным условием эскалации конфликта с НАТО могут быть только стопроцентные доказательства, что это не он, Путин напал на Прибалтику, а Прибалтика на него. Т.е. не Прибалтика жертва, а Путин и российский народ. 

Почему собственно сценарий BBC, где Россию выставляют агрессором заведомо утопичен, ибо без предъявления Путиным Западу своего рода "обвинительного заключения" а-ля Нюрнбергский процесс, никакой конфликт с НАТО невозможен в принципе, он попросту исключен, "сила в правде" и если "правды" нет, то нет и силы. 

В связи с чем самое время рассказать, почему я в ответ на публикацию А.Пионтковского, в комментариях написал, что мало того, что полностью солидарен с автором, что такой план существует, но и подчеркнул, что у меня есть все основания считать, что он уже год как реализуется и где в качестве "страны агрессора", Россия рассматривает не абстрактную Нарву или Латвию (как в сценарии BBC) а Литву (правда, те об этом еще не знают). 

Ну и теперь, после вступительного слова, надеюсь, всем понятно, что Путин (и я) должны явить миру? А как раз те самые, железобетонные доказательства, что маленькая Литва якобы по прямому науськиванию Америки, развязала гибридную войну против России, для чего спонсирует и поддерживает лжецов и провокаторов, кто подбивают "доверчивый глубинный народ" к бунтам и оранжевым революциям. 

Единственная разница между нами, что хоть база доказательств у нас и общая и в ней фигурируют бесспорные лжецы и провокаторы, кто за бесспорные "коврижки" поступившие с Запада, бесспорно пытаются обдурить доверчивый российский народ, но только в главном вопросе: а кто же их нанял и кто науськал  - в этом мы кардинально расходимся с Путиным. В то время как на деле, кто на кого напал - выглядит примерно  так же, как в этом поучительном ролике:


где вся прелесть ровно в том и состоит, что "агрессор" даже не догадывается, что он агрессор, хотя для судей данный факт выглядит весьма убедительно. 

Ну и теперь проверяем по фактуре, а прав ли я. Смотрим, какую повестку объявляет госдумовец Климов на комиссии Совфеда 30 мая 2019 года. Время по таймеру записи 01:30:  
"О намерениях вмешательства США в российскую политическую систему в преддверии единого дня голосования 8 сентября"

Т.е. Америка еще ничего не сделала, но о ее "намерениях" уже известно. А теперь читаем о чем там говорилось в изложении СМИ:
МОСКВА, 30 мая - РИА Новости. В комиссии Совета Федерации по защите госсуверенитета РФ не исключают проведения парламентского расследования в связи с вмешательством извне во внутренние дела России, в том числе в выборы. Ранее глава комиссии Андрей Климов заявил, что США продолжают вмешиваться в выборы в России, готовя активистов для протестных акций и финансируя антироссийские мероприятия. По его словам, данные факты установлены комиссией СФ по защите госсуверенитета. По словам члена комиссии, сенатора Олега Морозова, в комиссии "не первый год фиксируют, что в сопредельных странах - Грузии, Прибалтике, Финляндии на зарубежные деньги зарубежные институты, очень часто связанные со спецслужбами, собирают представителей нашей страны и готовят их к очередной избирательной кампании, в том числе к текущей". При этом из-за рубежа, отметил Морозов, раздаются прямые призывы к россиянам голосовать за определенных кандидатов и не поддерживать других, что "является нарушением законодательства РФ". Результат любых российских выборов, даже на муниципальном уровне, ставится иностранцами под сомнение, добавил сенатор. "Задача комиссии СФ состоит в том, чтобы наконец систематизировать все эти факты, собрать некий документ и представить общественности как доказательство того, что это один из элементов гибридной войны, прямого вторжения в нашу внутреннюю жизнь"
Т.е. согласитесь, это более чем странно, о каком таком "вторжении", о какой "гибридной войне со стороны прибалтов, о каком "голосовании против одних в пользу других" (т.е. об "умном голосовании") они собираются представлять доказательства, когда на дату 30 мая никто не знал и не мог знать, что соратники Алексея Навального не соберут нужного количества подписей, их не допустят до выборов и они по этому поводу ответят незаконными акциями. 

В то время как о деталях и тоже существенно ранее чем они случились, вот здесь 28.06.2019 поведала  НТВ. После чего уместно полюбопытствовать, а те откуда узнали что:
"После принятия в России закона об иностранных агентах и нежелательных организациях американцы изменили тактику работы с оппозицией. Бывшие российские офисы выведены в Прибалтику, используется черная бухгалтерия с нелегальным ввозом наличности. Публичные мероприятия и тренинги также проводятся исключительно за рубежом.
 Уличные беспорядки, столкновения с полицией и доведение страны до госпереворота — главная задача,....Они решили подготовить своих людей и провести их во власть, чтобы затем продолжить вести подрывную работу уже изнутри государственной системы. Поэтому иностранные фонды сейчас и не жалеют денег на финансирования своих кандидатов на грядущих выборах в сентябре.
И надо же, мало того, что их зловещие предсказания о поступлении черной наличности ("коврижек") из-за границы, удивительным образом сбылись, но и главными действующими персоналиями протестных акций действительно окажутся упомянутые ими:
"Так называемые независимые кандидаты в Мосгордуму — Любовь Соболь, Иван Жданов, Илья Яшин и Владимир Милов, которых курирует Алексей Навальный" 
При этом ладно, они ткнули пальцем в небо и угадали в организаторах беспорядков незарегистрированных "кандидатов", но как они узнали про Милова, кто 27.07 в прямом эфире, что просмотрели почти 1,5 млн. зрителей, сидя под табличкой "ДОПУСКАЙ",



по таймеру записи в 00:24:00 будет призывать граждан, что якобы если те выйдут прямо сейчас "на встречу с кандидатами", то они ничего не нарушат (тогда как нарушат и еще как и об этом я разберу ниже). Объясните мне, откуда НТВ знали про Милова, что он не заболеет, не уедет в отпуск, а будет призывать из студии "Навальный-лайф" к незаконным акциям? Они что, ясновидящие?

Но разумеется самое "ясновидение" случилось уже постфактум, на следующей комиссии, что собралась 8 августа 2019 года и где главное, что было торжественно заявлено на первых же секундах шабаша, это то, что "предсказания" - полностью сбылись! 
  •  00:00 - "30 мая мы провели такое заседание комиссии совфеда "О намерениях США и их партнеров вмешаться в выборы в мосгордуму 8 сентября". К сожалению выводы об ожидаемой провокации, которая будет проходить при внешней поддержке - подтвердились! 
Посему ниже, я подготовил выборку из выступлений спикеров, из которой выясняется, что предсказаниям, коим в ближайшем будущем предстоит сбыться - им нет числа! 


  • 02:32 речь в частности шла о недобросовестном освещении событий в Москве со стороны органов государственной (подчеркиваю) пропаганды ряда иностранных стран
  • 02:50, об участие в протестных акциях лиц проходивших соответствующую подготовку за рубежом и получавших денежные средства за рубежом 
  • 18:11 мы переживаем интервенцию, против нас развязана информационная война
  • 19:02 группа людей, кто называют себя политиками.... предоставили заведомо непроходные документы для того, чтобы вызвать население для массовых мероприятий незаконных 
  • 19:50 и только сейчас мы получили реальный эффект от заведения первого уголовного дела об отмывании на миллиард, только сейчас начинается активное расследование тех каналов поступления финансирования которые существуют
  • 25:27 совершенно очевидно, что выборы в мосгордуму стали поводом, а не причиной для имевших место массовых беспорядков, которые надо было организовать
  • 33:50 через социальные сети шла массовая реклама тех людей, которые призывали к массовым беспорядкам
  • 37:29 возбуждено уголовное дело по ФБК, чтобы посмотреть откуда деньги, а мы прекрасно понимаем откуда деньги. Мы понимаем как эти деньги легализовались, как они приходили. У прокуратуры, у СК сегодня картбланш и можно таких сенсаций вытащить из этого дела.
  • 44:00 появилась надежда, что мы вскроем это осиное гнездо и через финансовые счета и реальные документы связанные с этими оппозиционерами поставим точки над, потому что хватит 
  • 47:30 эти структуры проводят антироссийские информационные компании
  • 47:55 данные организации осуществляют проекты по подрыву экономических основ государства и создания имиджа России как государства агрессора
  • 50:52 новые изобретения распространение информации без уведомления компетентных органов 
  • 58:20 было бы вполне разумно в рамках комиссии провести в сентябре работу нашей комиссии с участием послов тех стран с территории которых мы наблюдаем различного рода действия, характер которых мы расцениваем как явное вмешательство; будут вопросы сенаторов и наших экспертов знают ли об этом государства, что происходит на их территориях и давали ли они оценку данным действиям?
  • 1:12:58 (реплика в ответ) опираюсь на свой жизненный опыт скажу: знают они [послы] что происходит с их помощью с территорий стран, которые они представляют; 
  • 1:13:59 наша задача не подвести итоги какому-то расследованию, а наоборот, мы заявили публично, что мониторинг наш продолжается
  • 1:14:42 приглашаем руководителей дипломатических представительств тех стран которые фигурируют в наших материалах, нам хотелось бы посмотреть им в глаза, что там они знают или не знают, но я не думаю, что они нам скажут 
  • 1:14:50 (реплика из зала) - Не придут
  • 1:15:30 мы должны доказывать о чем говорим, а не как говорят британцы крайне вероятно. Если мы не называем сегодня какую-то компанию или фамилию, то это только потому, что мы свято следуем презумпции невиновности, но поверьте документов более чем достаточно, материалы огромные.
  •  1:17:50 А не спланированы ли эти мероприятия, не шоу ли это? Нам очень трудно поверить, что не шоу, когда мы заранее узнали, что эти люди будут делать и какие деньги на это были выделены. Это просто оплаченный спектакль... Это все сценарии, которые разработаны, оплачены и действуют.
  • 1:26:48 мы призываем: органы государственной власти, правоохранительные органы сделать все возможное для реализации российского закона, которые призваны пресечь любые попытка вмешательства из-за рубежа в выборные процедуры и электоральный суверенитет. Мы естественно подготовим дополнительные законодательные предложения. 
И где понятно, что самой громкой будет "сенсация", спрогнозированная генералом ФСБ Михайловым "Откуда деньги"?  ( на записи 36:00)

Но вот только странно, что за таинственная секретность? С одной стороны, заседатели Совфеда прямо дают понять: ждите сенсаций, собранных "документов более чем достаточно, материалы огромные", послы (и в первую голову надо полагать, посол Литвы) давно вызваны, дабы "посмотреть им в глаза" и спросить, а знают ли они "что происходит на их территориях и давали ли они оценку данным действиям"? Тот самый фигурант по делу отмывания биткоинов, кого чекисты делегировали в Литву (как бесспорное доказательство, что Литва при делах) уже месяц как здесь мается без дела, а доказательств выкладывать так никто и не спешит! 

Т.е. все указывает, что "бесспорных доказательств" гибридной войны со стороны прибалтов, чекистами  скомпилировано более чем достаточно, но ни одного конкретного имени, ни одного государства, так до сих пор и не названо. А в чем прикол?

Тогда как в этом и опасность. Уверен, многие вменяемые аналитики давно предположили, что "Операция Допускай", что как коршун прилетела из ниоткуда и улетела в никуда - явно была придумана в Кремле, кто проецировали ее под простенькую двухходовочку: под поднятый хайп о необходимости защиты от внешнего врага, лояльному планктону как альтернативу впарить "умное голосование", а буйным (вроде Егора Ершова) - драконовские законы и посадки.

И вот если еще год назад, я был уверен в этом на 90%, то сейчас  уже только на 50%, где другие 50% я отдаю варианту, что возможна и другая  цель - как раз под шумок, спровоцировать прямое военное столкновение с НАТО через наезд на Литву! Тем более не стоит забывать, что через две недели стартуют крупнейшие военные учения Россия-Беларусь в ходе которых, всю Прибалтику можно взять на абордаж за каких-нибудь пару часов. 

Итого, что мы имеем. Неделю назад в публикации "Война уже идет" В.Ландсбергис прозорливо отметил:
"сейчас Литва будет жить в условиях постоянной угрозы, виной тому желание Кремля отомстить".
И это правда. Своей независимой политикой для такой крошечной страны как Литва, именно последняя является для Кремля страшным раздражителем. И именно по этой причине, здесь, в Литве, Путин создал крупнейшую в Европе агентурную сеть, откуда также не мудрено, что если Путин решится атаковать НАТО, то главный удар разумеется, придется по Литве.

Так что таймер уже включен. Уверен, через российский МИД, литовский посол уже уведомлен, что его ждут сенаторы на ближайшей комиссии Совфеда с пристрастным вопросом:
"Известно ли [ему], что происходит на их территориях и давали ли они оценку данным действиям"? 
И конечно ни посол Литвы, ни Литва в целом, ни их госбезопасность - ни сном ни духом, что Кремль с "их территории" (т.е. с территории Литвы) на протяжении как минимум полутора лет осуществляет крупнейшую провокацию против Прибалтики и стран НАТО и почему заранее понятно, что ничего не подозревающий литовский посол ни на какие комиссии Совфеда не пойдет и на что Кисляк, зная это, в продолжение провокации, сыграл на опережение и вставил шпильку (смотрим на записи в 1:12:58) что мол, всё-то они знают эти коварные литовцы, потому-то и не явятся к сенаторам на разбор, поскольку рыльце в пушку. 

Так что ждем-с. Был ли этот "международный проект" Кремля изначально задуман, лишь чтобы вычурно закатать в асфальт "внутренних несогласных", либо это предвестник как раз второго варианта - увидим в самые ближайшие дни (возможно часы) всё зависит от того, какие "бесспорные доказательства" будут представлены и самое главное, в какой тональности всё это будет подаваться.

Ну, а что касается меня, то у меня всё готово. Представляйте свои доказательства господа из комиссии Совфеда, а я готов представить свои и как мне кажется, на порядок более убедительные. 



ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ


P.S. Оказать поддержку автору по судебным расходам можно так:
Сберкарта рубли: 5469 5500 7551 9642 

Яндекс кошелек: 5599 0050 2596 3617

Карточка евро, доллары: 5352 5901 5022 8008 

PayPal – пользователь igor.sp.m@gmail.com 

В назначение платежа можно указать: пожертвование на судебные расходы

вторник, 10 сентября 2019 г.

Грандиозный успех проекта "Навальный" говорит о преждевременности слухов о его скором закрытии


Некоторые политологи в связи с возникшими было в начале августа  "гонениями" на ФБК по поводу якобы отмывания ими 75 млн. руб в биткоинах, начали высказываться в том плане, что Кремль готовит скорое закрытие проекта "Навальный". В связи с чем не знаю как кому, но мне по ближайшим выборам в Мосгордуму было интересно посмотреть, а так ли? Действительно ли Кремль потерял интерес к Алексею Анатольевичу после столь успешного его участия в президентской кампании? 

И конечно, судя по тому как пафосно, как дорого во всех смыслах Навальный запустил в апреле месяце свою шоу-команду будущих кандидатов в Мосгордуму - данное умозаключение, что он списан в тираж, является не более чем наглой уткой того же Кремля. 


Напротив, как и следовало ожидать, Навальный тут же оказался в эпицентре шумного скандала и где казалось бы, если всех ваших кандидатов не пускают на выборы, забраковав якобы добротные подписи, то последующий план у вас может быть только один... прямой наводкой в суд. 

А там, в ответ на выводы специалистов-почерковедов МВД, вы спокойненько представляете выводы своих специалистов (что по идее должны в корне отличаться) и требуете назначения независимой судебной экспертизы. 

Если суд отказывает в ваших законных требованиях, обжалуете в вышестоящий суд и вплоть до Верховного. Если отказывают и там, то ничего не остается, в этом случае вы апеллируете к вашим избирателям и призываете их к выходу на улицу, сначала путем согласованных акций, а если вам отказывают в вашем конституционном праве собираться мирно и без оружия, то и к не согласованным и так бузите всю избирательную кампанию вплоть до дня выборов. Ну и разумеется, если ничего не помогает, то единственным призывом к вашим избирателям может быть только один - бойкот выборов!

Но только чу, смотрим какой алгоритм действий выбирают Навальный и его команда. А они пошли отнюдь не в суд, а в вышестоящие избиркомы. При этом в отличие от простых граждан, умудренным юристам прекрасно известно, что помимо суда в административном праве существует возможность обжаловать незаконные действия (бездействие) как в вышестоящий орган так и вышестоящему должностному лицу, но простите, какой идиот так поступает, какой смысл жаловаться на полицейского его же начальнику, если заранее известно, что первый прежде чем вынести постановление "наказать", получает добро как раз у второго.  

А дальше больше, мало того, что навальнята в суд не пошли, но и почему-то воспользовались своим правом апелляции к избирателям еще даже до того, как попытались обжаловать отказ в регистрации, хоть в какой либо из вышестоящих инстанций и более того, 27 июля призывают своих избирателей выйти на улицу именно в несогласованной, в незаконной, провокационной манере, после которой было задержано более тысячи человек и были возбуждены уголовные дела.

А сами протестные акции пошли не по нарастающей с пиком ко дню выборов 8 сентября, а наоборот в затухающем режиме, где к этой дате он тихо сошел на нет (как впрочем, ровно то же самое произошло и с протестами по пенсионной реформе). Но конечно самое гениальное это то, что навальнята на пике протеста вдруг сменили стратегию, где самый очевидный с их стороны ход - призыв к "бойкоту выборов", по единой команде был сменен на призыв к "умному голосованию". Тем самым Кремль одним ударом получается, что разрешил сразу 4 (четыре) казалось бы абсолютно нереализуемых на практике задачи:

  • свёл потенциально опасный гражданский протест в паровозный гудок;
  •  увеличил явку (насколько это было возможно);
  • призвал голосовать за своих же кандидатов мажоритарщиков и бывших едросов, которых Навальный блудливо называет оппозицией; 
  • заложил концепт уникальной, универсальной конструкции на будущее, когда бы снятых с пробега неудобных кандидатов и последующий протест можно было бы также легко и изящно подменить "умным голосованием".
И вот как мы видим прокатило. Ожидаемо Навальный объявил "умное голосование" своей исторической победой и мы умиляемся над придворными клоунами-политологами, кто смеют после этого сомневаться в целесообразности дальнейшей эксплуатации проекта "Навальный". Ибо, нет, вы только оцените какая красота: уже на следующий день после "победы",  все крупнейшие российские СМИ косящие под оппозиционность (вроде РБК, Эха и т.д) выходят в заголовках  
"Кандидаты от оппозиции победили в 20 из 45 округов Москвы"
при этом обратите внимание, если Эхо в 07:15 выходит именно с таким заголовком, то через несколько часов, чуть поостыв и поняв, что это перебор, они меняют заголовок на более вменяемый 
Системная оппозиция, поддержанная «Умным голосованием» Алексея Навального, получила 20 из 45 мест в Мосгордуме
где ключевой поправкой оказалось не "оппозиция" получила 20 мест из 45, а "системная оппозиция", что как известно в Одессе "две большие разницы". Но самая конечно прелесть... это ну хорошо, 20 из 45 мест получила "системная оппозиция", а теперь скорее расскажите нам, а остальные 25 мест (т.е. большинство в парламенте) кто получил? И разумеется, если не лениться и погуглить, то ответ на этот вопрос также легко находится, например тут, откуда выясняется, что  
"В остальных округах победу одержали кандидаты-самовыдвиженцы – девять действующих членов фракции "Единая Россия" в городском парламенте, трое действующих парламентариев из провластного объединения "Моя Москва", а также 13 человек, которых в ходе кампании поддерживала мэрия"
Т.е. оставшиеся 25 человек - это по сути всё те же едросы, кто предусмотрительно под "умное голосование" Навального заранее сменили масть, став "самовыдвиженцами".

Ну и теперь просто логически подумаем, а если завтра Путин пропедалирует новый закон "Димы Яковлева" или отдаст приказ бомбить Воронеж, а сколько из 45 избранных депутатов проголосуют против или хотя бы воздержатся? В лучшем случае - это будут трое яблочников (хотя и им такого доверия, что было 20 лет назад уже нет). 

Ну и кого же спрашивается вы тогда выбрали... "умные"? Что принципиально поменялось по сравнению с итогами выборов 2014-го года, когда состав Думы был такой: 38-едросов, 5-коммунистов, 1-ЛДПР, 1-РОДИНА?

 Тогда на самом деле нынешний вариант "умного голосования" является не более чем идеальным воплощением старенького анекдота времен Брежнева, когда решили из говна масло делать. И там был ровно тот же результат - "мажется, но еще пахнет". 

Так что мое резюме. Не верьте слухам. Как известно Моисей 40 лет таскал евреев по пустыне, а Навальный еще молодой, при жизни Путине он еще спокойно может лет 20 впаривать терпилам "умное голосование" и кстати, не только его









четверг, 1 августа 2019 г.

Мой иск к НТВ, часть 8-я. Как Минюст РФ вмешался в суд на стороне ответчика


Итак, после некоторой паузы, я продолжаю начатую здесь серию публикаций о моем иске  к "Телекомпании НТВ" о защите чести и достоинства, где в суде буду доказывать, что ответчик, сознательно и целенаправленно исказил суть моего интервью, в котором я утверждал, что организация и само убийство Немцова было делом рук российского ФСБ, а никак не украинского СБУ. 

Ввожу в курс дела, что там сейчас происходит по процессуальной части. Всего ответчиков по моему иску заявлено трое: сама "Телекомпания НТВ", кто изготовила контент; АО "Балтийский Медиа Альянс", кто распространяет контент НТВ по миру и в том числе в Литве и Виктория Дроздова, кто брала у меня интервью. 

Последние двое о начатом судебном процессе давно осведомлены, поскольку территориально находятся в Литве, а вот российская НТВ до сих пор умудряется избегать получение судебных уведомлений и смотрим, кто им в этом успешно помогает. 

Согласно договора о правовой помощи между Литвой и Россией, судебные уведомления и документы к ним направляются судами не почтой, а через российский Минюст и теперь воочию оцениваем, какой замечательный документ от них возвратился, отчего судья по рассказам адвокатов, чуть со стула не упал от такой наглости.

Ибо согласно упомянутого договора всё, что требовалось от Минюста - это исполнить функцию почтового агента, передать ответчику запечатанный конверт на 61 страницу согласно приложения и вторую часть с подписью получателя вернуть в суд. Всё!

При этом что внутри конверта, какие именно бумажки направляет суд ответчику, вообще фиолетово, поскольку главным является лишь само извещение о начатом судебном производстве, а все остальные документы они в любом случае подаются истцом в электронном виде и ответчик может с ними ознакомиться на сайте суда (что другие двое участников с успехом и сделали).

Или иными словами, письмо поступившее из Минюста РФ от имени некоего Лысака, на котором нет ни печати, ни подписи (как того требует соглашение)  - является не более чем издевательством и троллингом типа, "Грузите апельсины бочками", "выражаем уважение и надеемся на дальнейшее развитие сотрудничества... братья Карамазовы".   

И понятно, что хоть тушкой, хоть чучелом, но литовский суд найдет способ как уведомить НТВ, но только какой главный вывод напрашивается из этого прикола Минюста? С какого перепугу они вскрывают чужую почту, проверяют содержимое пакета и заключают (!!!) что туда якобы забыли положить исковое заявление? 

Тогда как вмешательство Минюста РФ в судебный спор на стороне НТВ, всяческое затягивание процесса (а уже 5 месяцев минуло как) говорит лишь об одном, что если кто-то решил, что предстоящая судебная тяжба будет между мной и НТВ, то они конечно ошибаются. Я уже пытался донести это ранее и повторю вновь: НТВ, Минюст - это не более чем вспомогательный расходный материал, тогда как настоящий спор пойдет между мною с одной стороны и Россией и ФСБ с другой!   

И то что это так, можно понять даже по тому, какая зловещая тишина сложилась вокруг меня в российских СМИ, хоть чтобы со мной не происходило. Тех самых СМИ, что позиционируют себя как оппозиционные, а на деле оказывается, что все они до единого сидят на чекистской подпитке. Вспомните, какой небывалый и самое главное непропорциональный хайп они подняли по поводу гонений на Ивана Голунова, но только при всём к нему уважении и к тому, что он пишет, все его тексты не сопоставимы по значимости с тем фактом, кто на самом деле организовал и исполнил убийство Бориса Немцова и какой резонанс и последствия это может иметь для нынешней власти. 


 Вспомните, что  написал  Гарри Каспаровв в своем Фейсбуке после выхода самой первой моей публикации:
"Материал об убийстве Бориса Немцова, отвечающий на многие, повисшие в воздухе, вопросы. Пугающе необъятный текст, является необходимой канвой для подробного изложения теории, подтверждение которой может послужить детонатором взрыва системы путинского правления."

И как теперь выясняется - это абсолютная правда. Достаточно только прочитать мой текст "За убийством Андрея Козлова, Анны Политковской, Бориса Немцова, Ивана Мамчура стоит один организатор - ФСБ", чтобы понять, что раскрытие убийства Немцова автоматически как по цепочке раскроет и все остальные, а в последнем случае с раскрытием убийства замглавы ЦБ Козлова приведет не только к настоящим убийцам и освободит невиновных (например банкира Френкеля) но и прямой наводкой выведет на 240 млрд. долларов, что отмыли и вывели через эстонские банки ФСБ, Путин и его семья и чему как раз пытался противостоять покойный Козлов. А от этих денег останется только руку протянуть к тому самому общаковскому триллиону, что распылила по разным странам и весям кремлевская шушера и про наличие которого, не раз и не два успел повторить Андрей Пионтковский. А сколько "непорочных" СМИ, имен и персоналий утащит с собою на дно один только адвокат Прохоров?

Или иными словами открытие настоящей правды убийства Бориса Немцова - будет означать не выпадение кирпичика из стены, на коей покоится власть Путина, а именно падение самой стены вместе с Путиным. А потому надо ли говорить, что Путин сделает всё возможное, чтобы мой суд с НТВ не состоялся или в крайнем случае, чтобы о нём никто не узнал? 

Но посмотрим как это будет у них получаться. Напоминаю, Анна Дурицкая заявлена на моем суде свидетелем и публикация видео, а так же имен тех лиц, кто принимали самое деятельное участие в убийстве Немцова, как и обещал, ждет нас впереди. 

P.S. Оказать поддержку автору по судебным расходам можно так:

Сберкарта рубли: 5469 5500 7551 9642 

Яндекс кошелек: 5599 0050 2596 3617

Карточка евро, доллары: 5352 5901 5022 8008 

PayPal – пользователь igor.sp.m@gmail.com 

В назначение платежа можно указать: пожертвование на судебные расходы


суббота, 20 июля 2019 г.

Чем закончился суд о моей депортации в Россию

                          ......................................................................................................................

И вот после некоторой паузы, связанной с необходимостью срочно готовить жалобу на решение опубликованное выше, появилось наконец время рассказать, а как собственно проистекал сам суд, на котором рассматривался вопрос о моей депортации как нежелательного элемента.  И честно говоря мне, у кого большая часть судебной практики в России связана как раз с административным производством, в этом плане было интересно посмотреть, а как там у них в европах? Посмотрел. 

Напоминаю, в предыдущем тексте, где я только анонсировал свое участие в процессе, я отметил, что согласно аншлага суда, на рассмотрение моего дела было отведено в аккурат... 15 минут, но.... суд уложился даже быстрее... за 10. Честно говоря в России, с таким нахальством я не встречался никогда. Даже в самой удаленной деревенской глубинке, у нас наоборот, никто, никуда не спешит, любят соблюсти видимость законности, вызвать того-этого, послушать доводы сторон, отложиться раз десять и лишь только после этого, даже если всё будет складываться в вашу пользу, вас торжественно пошлют нахрен.  

Здесь же мне отказали разом и во всем, т.е. мало того, что отказали в вызове моих свидетелей, но и в вызове того самого Витуса Юркониса из Freedom House, кто голословно полил меня грязью и высказался в яшинской риторике, что "Теория заговора заявителя наносит ущерб разрушая внутреннюю оппозицию в пользу чеченских убийц".

При этом в России, в нарушение ст. 6 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод", тоже любят отказывать в вызове свидетелей, кто дали показания против вас, но там-то хотя бы ссылаются, что нет оснований сомневаться в правдивости показаний, поскольку в протоколе опроса, свидетель был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, но здесь же человек врал без всякой подписки. И дальше мысленное ли дело, мне даже в моей собственной жалобе отказали, поданной по всем правилам в установленные законом сроки. Пришлось просто зачитать ее через переводчика. При этом изложенные мною обстоятельства послушали (и аудиозапись моего выступления есть в деле) но все доводы проигнорировали как будто бы я ничего такого не говорил. 

Т.е. представьте, главный довод в моей жалобе, это то, что миграция говорит, что расследование мое туфта и сам я такой же, ну классно, в этом случае возникает вопрос, а как должностные лица миграции, не прочитав ни строчки и не будучи экспертами в данной области, берутся судить о ценности (либо ничтожности моего расследования)? Тогда как вот же есть резолюция ПАСЕ по убийству Немцова и есть докладчик - Эмануэлис Зингерис, кто ее готовил. И откуда мне кажется логично предположить, кого как не его еще можно спросить о ценности, либо ничтожности той информации, что я опубликовал в связи с расследованием об убийстве Немцова? 

Кроме того, в той же резолюции он ссылается на книгу Д.Данлопа и что свои выводы он брал именно оттуда, тогда как у самого Данлопа черным по белому написано , что ключевую информацию по убийству Немцова предоставил я. 

Более того, той же миграции я показывал телефонную детализацию из которой следует, что все мои телефонные переговоры в Литве связаны только с Зингерисом, откуда мне кажется вполне логично предположить, что не о погоде же мы с ним общались столько времени.

А что им мешало опросить того же адвоката Заурбека Садаханова, кто недавно получил убежище в Австрии по тем же основаниям, что прошу и я, и спросить его, что он думает о моем расследовании? В конце концов, они могли поинтересоваться и у австрийских коллег, по каким основаниям те предоставили убежище адвокату Садаханову, если сами в этом ничего не понимают.

Ну и отсюда понятно, что раз этих простых действий не выполнили должностные лица Департамента миграции, то это за них должен был сделать вышестоящий суд. Вот вам телефоны, адреса, явки.... опросите указанных выше граждан. Хотя совершенно очевидно, что опроса лишь одного Зингериса уже было бы достаточно, чтобы снять все вопросы. Но повторяю, в вызове свидетелей и даже в подаче собственной жалобы мне отказали (обошлись формальной жалобой, что предоставили бесплатные адвокаты). 

И почему собственно я и взял паузу на всё это время и никак не комментировал, как проходили события в суде. Ибо в России у вышестоящих судов тоже есть такая манера, ты им приносишь кучу ходатайств по жалобе, а они тебе с порога во всем отказывают. А потом выясняется, что они отказали, просто чтобы всё отменить и вернуть в нижестоящий суд на новое рассмотрение, дабы самим не заморачиваться. И честно говоря, у меня была надежда, что и здесь будет также, но... не тут-то было. 

Выдали решение на 9 листах, где только ссылки на статьи законов и повторение той самой лжи, что кто-то из России подсобрал и подбросил миграции:




"Из письменных материалов дела также видно, что Департамент миграции связался с Витаутасом Юрконисом, представителем неправительственной организации Freedom House в Литве, с просьбой предоставить информацию о деятельности заявителя, в связи с делом об убийстве Немцова и угрозах ему в Российской Федерации.
Витаутас Юрконис, отвечая на запрос Департамента миграции о предоставлении информации 5 марта 2019 года, заявил, что заявитель не был ни правозащитником, ни членом независимых средств массовой информации или гражданского общества, а также не мог конкретно определить или обосновать угрозу. Витаутас Юрконис охарактеризовал поведение заявителя как провокационное, возмутительное и объяснил, что заявитель жил в соответствии с теориями заговора, действуя активно и агрессивно (материал Миграционной палаты страницы 82-83)." 
При этом, что конкретно написал на меня в Миграцию этот Юрконис судить не представляется возможным (дело засекречено) но видно, что постарался наврать от души, раз на две страницы накатал. При этом согласитесь, мне, кто занимается расследованием убийства Бориса Немцова совершенно бесплатно и более того, кто потратил в связи с расследованием порядка 8 000 евро своих собственных денег, человеку, кто 6 раз был участником Форума Свободной России в Вильнюсе, как-то странно про себя читать в решении литовского суда, что я не гражданский активист, а просто хрен с горы и думаю организаторы Форума Гарри Каспаров и Иван Тютрин едва ли согласятся с такой оценкой г-на Юркониса.

Ну и теперь забавная реакция моих адвокатов. Они читают решение суда и умирают от смеха, считают, что в Верховном мое дело будет выиграно как по щелчку пальцев, ведь нижестоящий суд нарушил всё, что только было возможно, во всем отказал и не произвел никакого судебного разбирательства по существу, что в любой стране влечет автоматическую отмену и новое разбирательство. 

Тогда как очень уважаемый источник, мнению которого я доверяю, шепнул мне на ушко другую точку зрения, что всё в точности наоборот и моя судьба уже решена на самом высоком уровне и если в ближайшее время в прессе в отношении меня не подымется шум - ничего не поможет и решение Верховного суда Литвы будет точно таким же. 

И пожалуй с таким мнением я соглашусь скорее, поскольку в решении апелляционного суда есть строчки, которым трудно, что-либо возразить. Мне говорят, ну классно, если ты такой крутой и пишешь о вещах, публикация которых якобы реально угрожает самому существованию путинского режима, то что же до сих пор о тебе никто не знает и почему до сих пор, за тебя никто не вступился? Почему о тебе  все молчат как рыба об лед? 

И повторяю, вот с таким аргументом уже невозможно спорить, ибо действительно, как это возможно, чтобы чем ближе я продвигался к цели, чем больше представлял доказательств, тем в больший вакуум со стороны СМИ я попадал? 

Тогда как на мой взгляд, всё объясняется чрезвычайно просто и только этой фразой ненавязчиво экспортированной (ровно также как и вся деза на меня) из той же России и теми же людьми: "Теория заговора заявителя наносит ущерб, разрушая внутреннюю оппозицию в пользу чеченских убийц" - откуда выходит, что я, чем больше представляю доказательств иных обстоятельств убийства Бориса Немцова нежели изложены в официальной версии, тем больше вступаю в конфликт с теми же "оппозиционерами" В.Кара-Мурзой, В.Прохоровым, Ж.Немцовой, И.Яшиным, а кому из СМИ охота, чтобы на них повесили соответствующий ярлык, если они возьмутся освещать мое расследование или мой суд о депортации? Никому. И отсюда очевидно, что точно такого же мнения придерживается и литовский суд!

Так что увы и ах, всё пока складывается не в мою пользу. Но как бы то ни было, 2-3 месяца у меня еще есть, ситуация меняется быстро, посмотрим что будет дальше.

P.S. Оказать поддержку автору по судебным расходам можно так:
Сберкарта рубли: 5469 5500 7551 9642 

Яндекс кошелек: 5599 0050 2596 3617

Карточка евро, доллары: 5352 5901 5022 8008 

PayPal – пользователь: paypal.me/murzinigor  

В назначение платежа можно указать: пожертвование на судебные расходы