воскресенье, 12 января 2020 г.

Ужасающие подробности убийства бизнесмена Валерия Пшеничного или ответ на вопрос, почему молчит Жанна Немцова


Думаю многие, кто читают мой блог «Сакральная жертва», о выявленных нестыковках, противоречиях и откровенном вранье в убийстве Бориса Немцова, обратили внимание, что практически каждый мой текст, заканчивается однотипными комментариями читателей: 
«Почему молчит Жанна»?
Ну, что ж, по ходу очередного моего расследования об убийстве в петербургском СИЗО-4 бизнесмена Валерия Пшеничного, я дам вам ответ и на этот вопрос.

А сейчас, краткая предыстория, что случилось с бизнесменом Пшеничным. 

17 апреля 2018 года я эмоционально написал в своем ФБ, что только что столкнулся с публикацией, из которой следует, что мой клиент Валерий Пшеничный, кто был последним с кем я работал, прежде чем уехать из России летом 2016-го, якобы покончил с собой в СИЗО-4 Петербурга с каким-то запредельным по мазохизму способом. Данная новость меня откровенно потрясла, я немедленно связался с его сыном Денисом, чтобы узнать подробности и предложить свою помощь в расследовании, на что тот ответил, что у него пока мало документов, но как только будет больше, он обязательно мне их перешлет. На этом и договорились, поэтому в первом своем тексте по горячим следам от 20 апреля 2018 года, «Убийство бизнесмена Пшеничного в питерском СИЗО — это убийство Магнитского 2.0, только на порядок беспредельней!», я лишь клятвенно заверил фальсификаторов из Следственного Комитета:
«Но вот только в этот раз хрен вам ребята, насколько мне известно, родственники бизнесмена не собираются идти ни на какие соглашательства и уступки (как случилось с родственниками в деле убийства Немцова) и будут копать до конца. Так что узнаете скоро всё из первых рук».
И теперь простое объяснение, почему даже не зная подробностей, я на автомате окрестил произошедшее с Пшеничным как «убийство Магнитского 2.0»! Да потому что, я слишком хорошо знал Валерия, для меня он навсегда останется в памяти как человек невероятного упрямства и фанатичной веры в справедливость, причем настолько запредельной, что она (вера в справедливость) порой застилала ему глаза и не позволяла адекватно оценивать реальность, где нужно проявлять принципиальность, а где надо остановиться и отступить. И собственно сам кейс, в котором я принимал участие на стороне отца и сына Пшеничных, прямое тому доказательство. 

Где история была абсолютно тривиальной. Дамочка на Хундае, выезжая с парковки совершила ДТП, сбила велосипедиста коим был сын Пшеничного Денис, а с места происшествия сбежала. Уезд с места ДТП, заканчивается для водителя лишением водительских прав, но дамочка какими-то путями этого наказания избежала, чем остался страшно недоволен  Пшеничный старший и пошел жаловаться в суды: сначала в административные, а потом в гражданские. В итоге мы просудились 4 года во всех инстанциях. Поврежденный китайский велосипед Дениса, новый в магазине стоил порядка 8 000 руб., а Пшеничный старший на все экспертизы, суды, жалобы, повторные экспертизы и повторные жалобы, потратил в разы больше, но так ничего и не добился. Несмотря на всю его очевидную правоту, каждый понимал «справедливость» по своему: суды и прокуроры видя, что «административка» в отношении дамочки закрыта по срокам давности их же коллегой, посчитали, что раз дамочка вопросы «таким образом» порешала, то значит вину искупила, тогда как Валерий считал, что справедливостью будет любой судебный акт, будь то лишение прав или хотя бы признание иска на ремонт велосипеда и лично исписал по этому поводу кучу жалоб, начиная от районного прокурора до президента.

А отсюда представьте. За всё время знакомства с Валерием, я так и не понял, кто он и чем занимается. С Денисом напрямую мы встречались пару раз в судах, а так за него всегда ходил отец, причем приезжал всегда на метро. Почему грешным делом, я решил, что он какой-нибудь инженер «со странностями», кто 4 года гоняется за дамой на Хундае лишь для того, чтобы наказать ее за сломанный велосипед.

Посему не знаю как для кого, но когда вместе с сообщениями о его убийстве, вдруг выяснилось, что у него в гараже стоял новенький Порше и он владелец IT-фирмы стоимостью за 10 млн. долларов, лично для меня вся подноготная убийства была как на ладони. И мне даже не нужна была в довесок вот эта публикация в Новой газете, где вдова убитого давала свое видение причин гибели мужа, а также объяснила появление вот этой записки:



И где, если взять публикацию в сухом остатке, то фабула, почему ее муж оказался в СИЗО в январе 2018-го выглядела таким образом:


«Но началось это дело гораздо раньше, в феврале 2017-го, причем по заявлению самого Пшеничного. Обвиняемым проходил его гендиректор Андрей Петров, которого Пшеничный обвинил в краже 100 миллионов рублей. Петрова арестовали в апреле. В сентябре дело принял к производству новый следователь — Сергей Завражнов. И очень скоро Петров вышел на свободу под подписку о невыезде, частично признав кражу. Но деньги на счета фирмы не вернулись.»

И где последняя фраза: "Петров вышел...частично признав кражу. Но деньги на счета фирмы не вернулись» - объясняет всё, но совершенно в другом аспекте. На самом деле, это классический конфликт интересов между номинальным владельцем и наемным гендиректором. Когда последнему однажды приходит в голову смелая мысль, что главный и единственный, кто зарабатывает в фирме деньги — это он сам, а владелец — это балласт и дармоед, который только мешает. И потому в целях исправления этого  «недоразумения», а заодно в качестве защиты от собственника, петровы ищут и находят себе защиту в лице той или иной «крыши» (бандитской или в «погонах»). А если речь идет о больших бюджетных деньгах, что прокручивались через фирму Пшеничного, то можно не сомневаться, что желающих предоставить такую услугу, было более чем достаточно.

Отсюда, когда Пшеничный старший обнаружил, что выделенные бюджетные деньги на проект подводной лодки, в том числе направлялись на оплату каких-то непонятных карьерных камнедробилок за 44 млн. руб., (и это для IT-компании, у которой из собственности только компьютеры) то едва ли это можно назвать кражей, а скорее неприкрытым грабежом в пользу очень и очень влиятельной «крыши», кто если деньги и берет, то назад уже ничего не возвращает и никакие суды не помогут. 

Предупредил ли Петров Пшеничного, кому на самом деле ушли деньги и что, если он будет возникать, то у него заберут всё? Определенно, да! Обратите внимание, что говорит супруга Пшеничного, что его же предупреждали, мол, Валера, плюнь, не связывайся, это может плохо кончится. Но в этом и есть Пшеничный, человек без компромиссов, кто всегда и везде рубится за справедливость, обнаружив исчезновение 100 миллионов руб. выделенных в рамках Госзаказа, он не мог выбрать для себя никакой другой альтернативы, кроме как обратиться в полицию (есть соответствующая копия заявления). Или иными словами как и Магнитский, а еще раньше зампред ЦБ РФ Андрей Козлов, он попытался изъять назад то, что уже было проглочено и частично переварено и что еще никому не удавалось отыграть назад, хоть какие доказательства прикладывай (а мы помним, что украденные из бюджета 230 млн. долларов так и остались украденными, хотя где они и кому принадлежат — известно всем).

Посему семья Пшеничных сильно заблуждается, безальтернативно называя источником своих бед гендиректора Петрова, кто якобы заплатил следователям за свое освобождение. Тогда как понятно, что СК — это всего лишь винтик, а управляют ими (и если нужно, меняют «неправильного» следователя на правильного, отпускают виновного и сажают невиновного и т.д.) как и в деле убийства Козлова, Политковской, Немцова, Магнитского, а теперь уже и Пшеничного — совсем другие «люди в погонах» и совсем из другого ведомства.

Автоматом отсюда вытекает и еще один неверный посыл, что в убийстве Пшеничного якобы случился так называемый «эксцесс исполнителя», мол, никто не хотел, но так получилось, те кто надеялись вышибить с него показаний, либо денег — просто перегнули палку. Тогда как опять нет, к сожалению в «соревновании», где сходятся стенка на стенку 40-тонный каток и два законченных упрямца какими были Магнитский и Пшеничный — победитель всегда один! И тот, и другой имели шанс выйти из СИЗО, подписав, то или иное соглашение (либо хуже для них, либо лучше) но выйти вообще без соглашения, в их положении — было решительно невозможно!

Потому пытки в целях выбить признательные показания и последующее убийство в СИЗО — это не случайное совпадение, а полное зеркало с заранее просчитанным результатом, где кейс Пшеничного ведут по обкатанной на Магнитском технологии. И здесь к сожалению, никто не знает, а адвокаты Магнитского пытаются держать мину, но дело, что было рассмотрено летом в ЕСПЧ — закончилось грандиозным провалом. Суд отклонил главный довод апеллянтов Магнитского, что те самые люди, которых он обвинял в краже бюджетных денег, потому и засадили его в СИЗО, дабы путем пыток заставить оговорить себя. Но к сожалению, ЕСПЧ с ними не согласился и посчитал заключение Магнитского в СИЗО законным и обоснованным!!!

Как это стало возможным? А вот так! Ведь ЕСПЧ не может заново переустанавливать доказательства, те самые о которых стало известно уже после смерти Магнитского, ведь в целях якобы его реабилитации, те же лица, кто организовали его убийство в СИЗО, теперь организовали против него посмертный процесс, на котором вдруг «выяснилось», что Магнитский еще в 2004 году якобы воровал у бюджета деньги в пользу Браудера и тому будто бы есть документы и показания свидетелей. И понятно, что такие процессы «задним числом со свидетелями», тем и «хороши», ведь человека уже нет и он не может за себя постоять. После чего выходит, что семья Магнитского, который вскрыл аферу века на 230 млн. USD, по решению ЕСПЧ получит от России жалкую подачку в размере 34 000 евро, за якобы непреднамеренное (случайное) убийство в СИЗО и которую убийцы с удовольствием выплатят за счет России, принимая во внимание насколько это мизер в сравнении с украденными ими из бюджета 230 миллионами долларов. А далее вы можете включать какие угодно санкции в отношении лиц, кто причастен к убийству и фабриковал на Магнитского «доказательную базу», но зато теперь у них появилось решение ЕСПЧ, что Магнитского упрятали в СИЗО вовсе не для того, чтобы путем пыток выбить нужные показания, а на законных основаниях, как жулика и вора и тот же апологет Кремля Андрей Некрасов, с удовольствием будет разгонять эту ложь по всему свету (и я так понимаю, за подачки ровно из того же источника).


А раз так, пусть теперь никого не удивляет и сообщение о заочном аресте сына Пшеничного Дениса, кого обвиняют в соучастии хищения бюджетных средств аж на 368 млн. рублей (хотя в фирме отца он был рядовым инженером и к финансам не имел никакого отношения) ибо здесь задействован всё тот же хитрый приемчик, где под видом расследования «преступлений» Пшеничного младшего, задним числом сюда подтянут паровозом и дело против умершего отца, что он де не был никаким российским Илоном Маском, технологии которого приносят казне РФ миллиарды, а был всего лишь заурядным жуликом, кто только и делал, что крал деньги у государства.

Но это разумеется еще не все совпадения с кейсом Магнитского. Самое потрясающее, случилось летом 2019-го, когда семья Пшеничных совершенно случайно обнаружила, что в Приморском районном суде СПб, слушается дело по иску некоего Марка Никинсона из Флориды, по взысканию с семьи задолженности на сумму 16,2 млн. долларов! Из иска следует, что оказывается в феврале 2016-го, американец ссудил кэшем, т.е. наличными (а это приблизительно будет 10 чемоданов, общим весом 150 кг) покойного Пшеничного и теперь хочет получить деньги назад. 

Узнаете? Абсолютно тот же трюк был применен и к фирмам Браудера, у которых по суду (а о том, что он идет, юристы Браудера также не знали) по подложным документам взыскали те самые 230 млн. долларов. И все это провернули в рамках беспрецедентной по наглости аферы, когда суду представили липовые документы о псевдозадолженности, а суд то, что это бесстыжая липа как бы не заметил. Но теперь мы видим еще более наглый вариант отъема денег под ноль, при этом лично для меня, пикантность заключается еще и в том, что как раз в то же самое время, мы вели с Валерием переписку



встречались с экспертами и обсуждали наши дальнейшие планы по спору «о велосипеде за 8000 руб.», хотя согласитесь, как-то это странновато для человека, у кого на кармане появилось 15 млн. долларов?

Или иными словами, семья Пшеничных вновь заблуждается, когда считает, что следователь Завражнов приобрел новый внедорожник на деньги Петрова и в благодарность отправил за решетку Валерия. Ничего подобного! За свое освобождение Петров не заплатил ни копейки, а наоборот, в случае успешной фабрикации доказательной базы против Пшеничного, получит наравне с теми же Завражновым, Никинсоном, Пейнтом и еще десятком, других соучастников — свою долю сребреников. И заплатит им... сам Пшеничный и его семейство из тех денег, что у них выгребут под ноль организаторы убийства по откровенно подложным документам. 

Т.е., если считать от кейса Магнитского — это уже конвейер, отработанная технология, где главный принцип: если ты подчиняешься, то живешь, а если нет, то погибаешь в страшных пытках, на тебя посмертно вешаются ярлыки законченного ворюги, а все твои деньги перераспределяются между организаторами убийства и соглашателями, кто за малую толику, готовы прикрывать власть в ее преступлениях (и кстати полагаю, точно такой же «механизм перераспределения» имел место и в кейсе убийства Бориса Немцова, кому достались его деньги и в каких количествах - об этом не знает никто).

Но пожалуй, главная черта, что объединяет кейсы Магнитского, Немцова, Пшеничного — это конечно запредельное вранье тех самых «соглашателей», кто прикрывают убийц. Люди настолько уверенны в своей безнаказанности, что в своем вранье просто переходят все мыслимые границы. Смотрите, что отвечал на вопрос об обстоятельствах убийства Пшеничного, один из таких «кооператоров с властью», начальник регионального УФСИН генерал Потапенко:
  • Веревка была сделана из шнурка ветровки. Черного цвета – это подробности? На руках, возле кистей, была кровь и следы от порезов. Рядом найден супинатор, вытащенный из кроссовки его соседа по камере. Им он и пытался разрезать вены. Каких-либо еще повреждений на теле обнаружено не было. В камере же был порядок. Найден лишь кипятильник с оторванными от самой спирали проводами.
И я в полной прострации! Он в своем уме, что говорит: «В камере был порядок? Кроме «следов от порезов» на теле ничего не было? Всё что нашлось «неестественного» — это кипятильник без проводов?

К сожалению полной картины с представлением фототаблицы, что увидели следователи, войдя в камеру №62 05.02.2018 г., ни адвокатам, ни потерпевшим так до сих пор и не представили (вероятно переживают за их последующее психическое состояние). А всё, что известно — это лишь смутные отрывки из медицинских экспертиз, где частично цитируются в тех или иных документах. Например в экспертизе по трупу, есть выдержки из протокола осмотра места происшествия:




И читая такое, реально волосы встают дыбом, где скорее представляются сцены из фильма ужасов, нежели «в комнате был порядок». Ибо получается, что в камере 6 кв. м, куда ни бросить взгляд...
«на всех указанных объектах присутствуют следы вещества бурого цвета различных размеров и обильного вещества...»
и где апофеозом всего, в центре, рядом с окровавленным трупом Пшеничного, выступает ведро наполненное на одну пятую всё тем же веществом бурого цвета (и что в зависимости от размера ведра может составлять величину от 3 до 5 л). И вменяемые люди ничего не понимают, как же так, откуда там взялось «вещество бурого цвета», ведь из объяснений генерала следует, что Пшеничный хотел вскрыть вены супинатором из тапка, ясно, что у него из этого ничего не получилось, вот он и повесился?

Тогда как на самом деле, как рассказывал мне Денис Пшеничный, история, как найденные в камере «две пластинки» в конечном итоге трансформировались в "супинаторы из кроссовок" — выглядела следующим образом. Еще в феврале 2018-го семья Пшеничных узнала от следователей, что в камере нашлись какие-то металлические пластинки и пыталась выяснить, что это такое. И на что им отвечали, что мол ерунда, речь идет о двух крошечных бритвенных станочках со сменными лезвиями, что по недосмотру были оставлены в камере охранниками. Но проходит пара месяцев и про «бритвенные станки» уже никто не вспоминает и появляется новая версия, что это были "два супинатора выдранные из кроссовок соседа". А поскольку в живую найденных «пластинок» никто не видел, то и никаких возражений «станки» это или «супинаторы» ни у кого не возникло. Но проходит еще 3 месяца и в деле наконец-то появляется экспертиза «пластинок», а заодно и фото как они выглядят.

Под  куском пластыря с номером 4, должно быть отверстие для крепежа лезвия 

И где конечно... кто бы сомневался... обе «пластинки» представленные на фото — это типичный "ширпотреб", что кропают зеки на зонах (и потому в камеру №62 СИЗО-4 «пластинки» могли попасть только через сотрудников ФСИНа). При этом чтоб вы понимали, на фото на самом деле представлены два абсолютно одинаковых ножа, но только у того, что выше, куда-то подевалась рукоятка, на которой должны были остаться чьи-то отпечатки (скорей всего того, кого никак нельзя было показать). При этом хлеб таким коротким ножом не нарежешь, а в экспертизе сказано, что рабочая поверхность лезвия у ножа 29 мм и «остро заточена» (хотя «остро заточена» - это ничего не сказать, правильнее говорить - заточена до состояния бритвы). Посмотрите как в увеличенном виде выглядит жало у такого ножа, таким действительно бриться можно



и в этом и есть вся их специфика, по законам физики, когда рычаг приложения совсем короткий и всё усилие падает на острие, даже от малейшего прикосновения, такой нож рассекает плоть до кости. В следующих публикациях по имеющимся в деле медэкспертизам, в которых перечислены все колото-резанные раны на теле Пшеничного (и в том числе 15 ран на шее) и имеющимся фотографиям к ним, я подробно разберу, что вытворялось этими ножами и сразу предупреждаю, фотографии будут в закрытой папке и не рекомендуются к просмотру особо впечатлительным. Моя главная цель не шокировать, а показать правду, что на самом деле произошло в камере с Валерием Пшеничным и что те две зияющие раны у него на шее под подбородком буквой «Х»— имеют прямое отношение к пластиковому ведру и нескольким литрам «вещества бурого цвета» в нем.

Ну и конечно утверждение генерала, что кроме «следов от порезов» на теле Пшеничного ничего не было — это просто запредельная, межгалактическая ложь (учитывая приблизительно ту сотню «повреждений», что были перечислены на десятках страниц медэкспертиз). Причем повреждений на любой вкус: резанные, колотые, от ударов тупым твердым предметом, острым, от сдавливания, от трения по поверхности, от электрошокера, сексуального насилия и т.д.. При этом обратите внимание, что генерал называет «следами от порезов возле кистей»,



Хороши "следы", на одной руке согласно медэкспертизы не менее 9-и ударов ножом, а на другой 17. Но в любом случае, данное фото пожалуй, самое «нестрашное», из того, что есть в деле.

Тогда как только одних перечислений зон в районе спины (и не только там) по которым прошелся «тупой твердый предмет» в которых зафиксированы повреждения, составляет аж 13 единиц!!!



Откуда нетрудно предположить, что количество самих повреждений от «тупого твердого предмета» в указанные зонах — существенно больше!!!

И кстати, пару слов об этом таинственном «тупом твердом предмете». Два независимых эксперта, что были задействованы потерпевшими и кто ознакомились  с подборкой повреждений выше, сразу пришли к одинаковому выводу о каком предмете идет речь. И мало того, солидарно решили, что он не только был в камере помимо упомянутых выше ножей, но также именно этот «предмет» сыграл ключевую роль в убийстве бизнесмена.

И вот выдержки из экспертизы, где как раз упоминается этот «предмет», наличие которого в камере Пшеничного они предсказали.

А странность его в том и состоит, вы когда-нибудь слышали о «бруске» с диаметром? Это как? А я вам отвечу, а ровно так же, как и «нож из кроссовка» и где если вдуматься, то такой полированный «брусок» длинной 85 см, с ручкой для упора диаметром 3 см — продается в каждом спортивном магазине и выглядит  так  

Или иными словами, как и в деле Магнитского, как и в деле Немцова, как и в деле Пшеничного мы вновь и вновь видим это безумное вранье. Более того, по материалам, что я буду представлять в последующих публикациях, можно легко заметить, что те самые «примочки», что следствие использовало при фальсификациях в деле Магнитского, а далее Немцова - один в один повторяются и у Пшеничного, но.... только теперь прочувствуйте разницу. 

Как следует из предварительных выводов независимых экспертов, Пшеничного прежде чем убить, истязали не менее 4-х часов практически всеми возможными способами: избивали битой, резали ножами, пытали электрошокером, насиловали. Но только какой ответ дает официальная медэкспертиза о причинах его смерти? А суицид, повесился! При этом обратите внимание, как отвечают медики на вопрос: 
«Какова последовательность нанесения телесных повреждений»?
 а вот так:
"Признаков позволяющих достоверно установить последовательность... не обнаружено".
И это как это? Нам что, хотят сказать, что последовательность могла быть в том числе и такой: сначала Пшеничный повесился, потом вскрыл вены, потом перерезал шею и лишь напоследок сломал себе позвоночник? 

Тогда как фактически именно на заведомые нестыковки и намекают нам эксперты своей изящно построенной формулировкой. И как раз потому, что им доподлинно известна последовательность и что скажи они в экспертизе об известном им порядке и какое из перечисленных повреждений было последним и на этом всё расследование и закончилось бы... должностным лицам ФСИН, СК, ФСБ - всем, кто курирует это дело можно смело надевать наручники.

Но теперь удивительное «совпадение», в деле убийства Немцова, в медэкспертизе ставился тот же вопрос о последовательности выстрелов и на который также не нашлось ответа у экспертов, хотя всё-то они прекрасно знают. 

Единственное, при всех тех удивительных совпадениях кейсов Немцова и Пшеничного, в них одновременно есть и огромная разница! Да, в обоих случаях медики постарались на славу, разобрав тела убитых на мельчайшие частицы (по ним уже ничего не найти, поскольку тел как таковых нет) но зато в обоих случаях в деле остались вещдоки, от которых не спрятаться, не скрыться. В деле Немцова это будут его одежда, гильзы, фотографии, видео, которые бесспорно говорят, что стрелков было двое. 

Но теперь напомню, еще в 2016 году, я обнаружив в медэкспертизе по Немцову вот это фото, 

из которого однозначно вытекает, что этот выстрел мог совершить никакой не осужденный за убийство Немцова Дадаев с 5 метров, а только один единственный человек на свете -  Евгений Молодых, с дистанции не далее 30-40 см, примерно из такого положения как на скриншоте ниже: наклонившись вперед в полуприседе, над телом лежащего у его ног Немцова

 я написал об этом Жанне Немцовой с предложением перепроверить экспертизы в этой части и что в материалах дела обязательно найдутся доказательства моей правоты. 

И как мы знаем сейчас, таких доказательств в деле оказалось более чем достаточно, но только что же мне тогда публично ответила Жанна? А как раз то, что ее вполне устраивает официальная версия, дальше которой ни она сама не пойдет, ни позволит это сделать кому-либо вообще, включая меня. 

 И собственно в этом и есть весь ответ на вопрос: "Почему молчит Жанна?" 

Да в том-то и дело, что она не молчит, а как раз активно действует как и ее адвокат Вадим Прохоров. В том то и оно, что молчание не является частью сделки между Немцовой и убийцами ее отца. И где настоящая цена сделки - прямое соучастие по сокрытию убийц, одним из которых является Евгений Молодых и перевода стрелок на людей не причастных. Только прямое соучастие, давало ей право на дележ денег ее отца, в противном случае ее ждал вариант с иском от г-на Никинсона из Флориды.

Но только отсюда возникает встречный вопрос: а позволили бы убийцы бизнесмена Пшеничного вывезти его семье деньги и нажитое имущество, если бы они поддержали официальную версию о самоубийстве? Т.е., что глава семейства избивал себя в камере битой, пытал электрошокером, сам себя насиловал, по-македонски резал себя сразу двумя ножами, а перед тем как повеситься, еще и подставил перед собой ведро куда собрал 5 литров крови, чтобы не испачкать пол? 

А если бы семья Пшеничных послушалась настоятельные советы следователей и не стала бы публиковать фотографии из дела (типа фотографий "ножей-супинаторов") а прятали бы улики, как это делали Жанна Немцова и ее адвокаты - это бы помогло?

А в том то и дело, что нет! Для Дениса Пшеничного такая опция была, но только в одном случае, если бы он дал показания против своего отца, что деньги в размере 100 млн. рублей ушли не в оплату услуг влиятельной "крыши", а их украл сам Валерий Пшеничный. Во всех других случаях, сделки бы не было и семью Пшеничных поджидал бы г-н Никинсон со своим иском на 16,2 млн. долларов, а Пшеничного младшего уголовное преследование на сумму превышающую 6 млн. долларов. 

Резюме. 

Убийство в СИЗО-4 бизнесмена Валерия Пшеничного на сегодняшний день является зеркальной копией кейса Магнитского и логическим его продолжением, где мало того, что всё повторяются один в один (вскрытие воровства бюджетных денег, но затем преследование не тех, кто украл, а того, кто на них заявил, с последующей посадкой его в СИЗО, пытками и убийством за отказ оговорить себя). При этом по степени вранья, цинизма и ужаса, что сопровождает кейс Пшеничного, он уже в разы превосходит оригинал. 

Плюс ко всему, данный кейс полон и какого-то невероятного мистицизма. Ибо летом 2016-го я написал свой первый текст об убийстве Бориса Немцова, в котором предупреждал мир, что если дело не раскрыть, то на кураже система пойдет в разнос и убийства подобного толка встанут на поток. И потому чуть позже, я призвал Жанну Немцову остановить эту вакханалию и что можно было сделать элементарно просто, нужно было лишь потребовать пересмотреть экспертизы, что есть в деле (и кстати, летом 2019 ПАСЕ даст такую же рекомендацию России по делу об убийстве Немцова) и что учитывая ее медийный вес, ей было вполне по силам.

Так вот мистика в том и состоит, что в качестве аргументации, я представил Жанне тот самый кейс Пшеничных о велосипеде, о котором шла речь выше. Т.е получается, что я просил у Жанны за спасение будущего убиенного и ограбленного Валерия Пшеничного, но... не судьба.

В то же время, не стоит забывать, что доля тех, кто считает, что Жанна поступила абсолютно правильно (взяла деньги и не сопротивлялась) по моим прикидкам равна 50%. Ведь только вдумаемся: Валерий Пшеничный мог в любую секунду выйти из СИЗО, лишь только подписав соглашение хуже для него либо лучше - но не пожелал. Денис Пшеничный мог одним росчерком пера решить "проблему иска" г-на Никинсона на 16,2 млн. долларов, лишь подписав заявление на папу (что заботливо ему подсовывали следователи) что бюджетные деньги в размере 100 млн. рублей тот украл сам - но не пожелал

А чего они этим добились? Один лежит в могиле и не факт, что он когда-нибудь отмоется от ярлыка вора и мошенника, что ему подвесят в ближайшее время те самые, кто его и убили. А другой будет прозябать на пособие во Франции, с тем же ярлыком вора и пожизненными проблемами с Интерполом. И плюс какой-нибудь Андрей Некрасов готовит на всю семейку изобличающий фильм как и в деле Магнитского. 

И посему не правильней ли было отступить и прогнуться? (и кстати, можно было бы провести опрос на эту тему: "Что россиянам милее - расчетливость семьи Немцовых или безрассудность семьи Пшеничных")?

Ну что ж, чья стратегия в итоге себя оправдает - покажет время. Я же со своей стороны могу гарантировать семье Пшеничных, что такого наглого вранья и фальсификаций, что следствию удалось продавить в деле убийства Немцова, в кейсе Валерия Пшеничного — у них точно не прокатит. 


ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ

Игорь Мурзин
представитель потерпевших
в деле об убийстве Валерия Пшеничного 
тел. для связи со СМИ Whatsupp: +79602839690

P.S.     Я оказываю помощь семье Пшеничных бесплатно,
если кто-то готов поддержать мои усилия, то это можно сделать
по следующим реквизитам:

 Сберкарта рубли: 5469 5500 7551 9642 

Карточка евро, доллары в банке Литвы: 5352 5901 5022 8008 

PayPal – пользователь igor.sp.m@gmail.com






















пятница, 8 ноября 2019 г.

А теперь я называю первые 7 человек, кто принимали участие в убийстве Немцова


Итак, всё стремительно изменилось. Этот текст я собирался выложить как заключительный в серии, после того, как литовский суд приступит к рассмотрению моего иска по существу к телекомпании НТВ о защите чести и достоинства, в котором я обвиняю телевизионщиков в том, что они намеренно исказили суть моего интервью по убийству Немцова, где я 10 раз повторяю имя ФСБ как заказчика, организатора и частично исполнителя убийства (без всякого участия чеченцев) называю имя Анны Дурицкой как соучастницы на стороне ФСБ, представляю доказательства, а они всё это вырезают и голословно заявляют, что Дурицкая да, соучастница, но только не со стороны России и ФСБ, а на стороне Украины и СБУ. 

Но теперь, когда российский Минюст на протяжении 8 месяцев открыто саботирует извещение ответчика (а по действующему договору между Литвой и Россией извещением сторон занимается Минюст) совсем не факт, что вообще когда-нибудь этот суд состоится. Поэтому прямо сейчас выкладываю текст, в котором обещался теперь уже поименно назвать лиц, кто принимали непосредственное участие в убийстве Немцова. 

Но прежде чем я назову имена этих 7-и человек (из приблизительно общего количества от 20 до 40 соучастников) сначала маленькое отступление, а кто все эти люди и почему их так много? И на самом деле об этом я уже писал неоднократно (раз, два, тричетыре ) что профессиональный праздник именно этой группы людей (ССО) Путин назначил в день убийства Немцова, 27 февраля 2015 года, вовсе не случайно:
Напомню, на день убийства Немцова, в 2014-2015 гг, возглавлял Силы Специальных Операций  Алексей Дюмин, кто параллельно был  в  должности замначальника ГРУ, а пришел в эти структуры из ФСО, где он был замначальником личной охраны Путина. 

И где если заглянуть в его послужной список, то обнаружится какой феноменальный карьерный рост в виде званий, должностей и наград пролился на него не в 2014-ом (год взятия Крыма) а как раз в 2015-ом. Тогда как кроме убийства Немцова, ничего такого эпохального в 2015-ом году не случилось. 
Посему в упомянутых публикациях я делаю вывод, что именно ССО, принимали участие в попытке убийства Скрипалей в Лондоне и чеченских эмиссаров в Турции.


И вот проходит год и сначала в статье Нью-Йорк Таймс, а следом в Инсайдере - мои выводы вроде как полностью подтверждаются. Ибо данные СМИ утверждают, что внутри ГРУ существуют секретные подразделения 29155 и 99450 о сотрудниках которых известно, что они раскатывают по всему миру и совершают диверсии и убийства и что участвовавшие в отравлении Скрипалей Мишкин, Чепига и генерал Сергеев - имеют к этим секретным подразделениям прямое отношение. 

Единственное досадное недоразумение, это явно ошибочный вывод NYT, что якобы тем главным, кто раздает задания всем этим чепигам-мишкиным, является некий генерал-майор Аверьянов. Тогда как даже по его мелкому чину уже понятно, что это глупости, а настоящим их командиром и в силу пикантности заданий и в силу ответственности, может быть только фигура исключительно приближенная к первому лицу государства. Читаем в этом интервью в Коммерсанте от 9 февраля 2016-го, кто на самом деле этот человек: 
"Я работу знал. Я все понимал, как надо делать... знал требования руководителя, его подходы... понимал окружение, понимал... ну, я был в комфортной достаточно среде. И мне были интересны эти поездки, общение, новые люди, ответственность... Я уже был руководителем определенного звена, где мог самостоятельно принимать решения...
 А что это за подразделение? Как оно называется?
Это элит... достаточно серьезное подразделение, можно сказать, это офицерское подразделение... И зона действия сил специальных операций — весь мир. Это высокообразованные, очень подготовленные, профессиональные ребята, которые знают по одному, по два иностранных языка, которые имеют очень специфичную подготовку, которые могут действовать как самостоятельно, так и в составе групп. И очень закрытое подразделение. Горжусь, что я возглавлял это подразделение, где настоящие офицеры, где чувство локтя, честь, достоинство и выполнение задач любой ценой, вплоть до... не знаю, как сказать.....
 А ты говорил, что сфера деятельности этого подразделения — весь мир. Видимо, бывал в дальних командировках? Далеко от границ родины, в тысячах километрах от нее, что ли...
Был, и не один раз, но больше ничего не скажу.
И Героя России получил, значит, не только за Крым? Или вообще не за Крым?
 — Без комментариев. За выполнение специальных заданий в составе подразделения. Не специального задания, а специальных заданий. И там я оставил часть своего сердца. Именно с теми ребятами, которые там и сейчас служат. Потом решением замминистра обороны я был назначен с этой должности на заместителя главнокомандующего сухопутными войсками, начальником Главного штаба..."

 И где понятно, что сейчас, после серии провалов, когда засветилась куча имен, Алексей Дюмин сильно пожалел об этом своем интервью начала 2016-го (слово не воробей, вылетит не поймаешь) потому как для думающих людей уже не представляет никакого труда построить цепочку и понять, что убийство Немцова в Москве, убийство чеченца Эдельгириева в Стамбуле, попытка госпереворота в Черногории, попытка убийства Скрипалей в Лондоне и скорей всего последнее убийство этнического чеченца Хангошвили в Германии - это дело рук одной и той же мобильной группы людей, кто исключительно специализируются на "выполнении специальных заданий в составе подразделения", как опрометчиво акцентировал этот момент генерал Дюмин.

И то, что именно эта узкопрофильная группа людей по выполнению специальных заданий в составе ГРУ, является особым приоритетом, особой гордостью и особой радостью Путина, об этом он сам подтвердил на презентации посвященной 100-летию ГУ Генштаба ВС РФ. В связи с чем сильно подозреваю, что все последующие назначения Дюмина после 2015 года - это только ширма (чтобы сбить с толку Запад) тогда как либо прямо, либо косвенно, он и по сей день руководит ССО, а Чепига, Мишкин, Аверьянов, Сергеев как и прочие офицеры секретных подразделений 29155 и 99450, кто вместе с ним из рук Путина получали в 2015-м году медали героев России - это всё птенцы из его гнезда. 


И раз так, далее для вас не составит особого труда понять, чем занималась на Большом Москворецком мосту в профессиональный праздник ССО (27.02.2015) вся эта толпа народу, общим количеством примерно от 20 до 40 человек (а ниже вы поймете, что даже 40 соучастников далеко не предел из возможного). 

И вот после этого необходимого вступления начинаем считать и называть пофамильно.

Номер один - это Евгений Молодых, кто по материалам дела бесспорно принимал на стороне ФСБ-ФСО-ГРУ-ССО  участие в убийстве Немцова. 

Этот физически мощный молодой человек с менталитетом пятилетнего ребенка, не имея ни профильного образования (высшего) ни соответствующего стажа (5 лет бухгалтером) зачем-то представился на следствии не иначе как ведущим бухгалтером в фирме "Бухмастер". При этом добавив, что он военнообязанный, но "в армии не служил по причине сколиоза (!!!)


 далее он объяснит, как оказался на месте убийства и что по степени дебилизма превосходит даже рассказы Чепиги с Мишкиным. Напомню, те на вопрос, что они делали у дома Скрипалей, отвечали, что ходили смотреть Солсберийский шпиль (хотя он оказался в противоположной стороне) тогда как Молодых на вопрос, с какой целью в полдвенадцатого ночи он оказался на Красной площади и вовсе утверждал, что в сей поздний час он вышел из метро "Театральная", дабы.... купить своему другу часы на день рождения, которое у того случилось неделю назад. 

Сильно подозреваю, сие откровения настолько поразили его начальство, что те потребовали от него внести правки, хотя бы перенеся точку его выхода из метро со станции "Театральная" на "Пушкинскую" (что приблизительно в 2-х километрах) и что часы ночью он искал не на Красной площади, а там, где в это время могли работать хоть какие-то магазины, хотя не думаю, чтобы это сильно что-то меняло. 

И то, что Молодых никакой не свидетель, а второй стрелок кому пришлось добивать раненого Немцова после неудачной попытки первого, я уже подробно писал здесь, но сейчас, в связи с тем, что по прошествии времени, у меня появилась новая уникальная технология обработки видео ТВЦ, позволяющая высветить всех без исключения кто был на мосту (и в том числе, где находился и чем занимался) в этом тексте эту новую возможность мы и проверим и в том числе на показаниях этого "свидетеля". 

И прежде всего оценим официальную часть согласно документов суда, где Молодых отводится роль ключевого свидетеля, кто якобы единственный из всех кто болтался на мосту в момент убийства (и тоже их посчитаем), мало того что видел убегавшего киллера, но еще и опознал в нем чеченца Дадаева. И как следует из документа ниже, присяжным Молодых представил версию, что видел Дадаева на БММ, вот с этой точки у 3-го столба


что приблизительно находится в 70 м от убегавшего и что позволило ему в сумеречном свете разглядеть не только черты лица, но и щетину на его лице. Хотя по видео ТВЦ ясно видно, что Молодых появляется из-за остановки в
 23:31:30,



 т.е. через 12 секунд после того как киллер уедет на подхватившем его автомобиле, что соответствует 18 метрам за остановкой или в 120 м от киллера, что исключает, что он вообще хоть что-то видел. 

А то, что следствие с самого начала знало, что Молодых как минимум лжесвидетель (а как максимум наемный убийца) данный факт хоть и опосредованно, но уже 
прозвучал в п. 3.3 доклада ПАСЕ по расследованию убийства Немцова. 
"No video evidence was obtained from street or traffic surveillance cameras, from the central CCTV video storage facility, or from the garbage truck or the three public transport vehicles that crossed the bridge around the time of the murder."
...Не было получено доказательств с видеокамер общественного транспорта, что в количестве трех единиц пересекали мост в момент убийства.

 Указанные выводы ПАСЕ были взяты из книги Джона Данлопа "The February 2015 Assassination of Boris Nemtsov and the Flawed Trial of His Alleged Killers", (а сам Данлоп позаимствовал их из моего расследования) где я пачками перечислял сколько следствие умудрилось "потерять" ключевых видеозаписей и в том числе с регистраторов трех, проезжавших в момент убийства Немцова троллейбусов. Тогда как на той же записи ТВЦ, 

сейчас мы наглядно можем видеть, что вторая камера установленная в задней части троллейбуса (и эта запись имеется у следствия) 

должна была запечатлеть первого стрелка в идеальном качестве с расстояния не более 1-2 метров. Как следует из этого скриншота, в 23:30:16 убийца должен был буквально нос в нос упереться в эту камеру.


 Более того, из этой же обработанной записи ТВЦ на которой сейчас как на ладони виден первый стрелок, также вытекает, что киллер, выйдя из подземного перехода и пройдя несколько метров вдоль троллейбуса, в 23:30:09, в момент, когда водитель закрывал двери и значит должен был смотреть в боковое зеркало заднего вида, был буквально в метре от начала троллейбуса и значит водитель не хуже камеры должен был его разглядеть, поскольку остановка отлично освещена. 


Но надо ли говорить, что ни записей с передней и задней камеры троллейбуса, ни показаний водителя, следствие суду так и не представило. 

Как нет показаний еще одного водителя, 
который должен был видеть выбежавшего прямо на него киллера с расстояния не далее 20 метров, фактически лоб в лоб. 

Но нет, несмотря на то, что у следствия есть номер, марка этого автомобиля и они знают имя этого водителя (и кстати не удивлюсь, если им будет Чепига или Мишкин) таких показаний в деле естественно тоже нет, как и нет в конце концов, "знаменитых" записей с камер ФСО, которые пусть и подальше, метров с 70, но тоже вполне позволяли установить, что убийцей Немцова был вовсе не Дадаев, а кто-то из упомянутой выше группы ФСБ-ФСО-ГРУ-ССО, кто в изобилии тусили на мосту. 

И то, что это был кто-то из этой братии, однозначно вытекает хотя бы из того, чем там занимался на мосту еще один человек из моего списка. 

Номер два - это Виктор Попел, 
действия которого здесь я разбираю самым подробным образом, а сейчас лишь подсвечу  нюансы о чем не говорил ранее. 

Этот доблестный вояка по образцу Чепиги-Мишкина-Молодых, напишет в своих показаниях аналогичное сумасшествие. В частности, как и Молодых, он укажет, что в армии не служил (больные ноги) 


но вот только, если зайти в соцсеть Попела, то легко обнаружить, что 90% его друзей все сплошь выходцы из ВДВ (такое ВДВэшное братство, откуда ГРУ и ССО как раз и черпают своих контрактников для операций в Сирии, Африке, Украине) а сам он, разместив у себя вот эту фотку, подпишет ее в комментариях, что сломал ногу прыгая с высоты,


при этом обращаем внимание на шарфик бойца в панамке на заднем плане и замечаем, что такие клетчатые платки для сокрытия лица, являются исключительно прерогативой спецназа ССО воюющих в Сирии. 

Или иными словами, эти двое крепышей: Молодых и Попел говорят нам, что по слабости здоровья не имеют к армии никакого отношения, но только попробуйте спросить о том же Чепигу и Мишкина и те как на духу повторят, мол, они простые туристы и пистолеты видели только на картинках, тогда как любому понятно, от упоминания армии они шарахаются не потому, что больные, а потому как все они воспитанники генерала ГРУ Аверьянова и тех самых сверхсекретных подразделений 29155 и 99450.

Ну и теперь по этому обобщающему видео, напоминаю чем там занимался Попел. 

Приблизительно за две с половиной минуты до убийства Немцова, Попел с приятелем (о котором я скажу ниже) прибывают на угол Ильинки и Красной площади. Как мы видим, его приятель сразу же выезжает через сплошную на встречную полосу ФСОшной трассы, встает под знак остановка запрещена, где на протяжении 4-х минут будет корчить из себя идиота, кто додумался с этого места поснимать на айпад храм Василия Блаженного. Тогда как сам Попел, кто находится в этом БМВ Х5 с номером У414ТМ199, четко видит перед собой цель: удаляющуюся пару Немцов-Дурицкая и сейчас 12 секунд простоит здесь выжидая, когда они продвинутся ближе к началу моста, чтобы можно было пристроится за ними в хвост и далее наблюдать, куда они двинутся достигнув моста: по подземному переходу вниз (этим же маршрутом Немцов пришел в ГУМ два часа назад) или прямиком по правой стороне моста. В первом случае, он должен был известить киллера, кто прятался в подземном переходе словами типа: "Встречай. Немцов спускается", а во втором: "Догоняй. Немцов проследовал мимо".

И кстати, отсюда можно сделать вывод, что Попел прекрасно знал киллера, кто поджидал Немцова в переходе и в том числе, это вытекает из видеозаписи ниже, на которой видно, 


как какой-то бесноватый водитель мерседеса собрался было высадить пассажира у входа в подземный переход на Васильевском спуске, но заметив в заднее зеркало появление пары Немцов-Дурицкая, понял, что опоздал, потому погнал на мост, развернулся и снова тормознул у подземного перехода, но только с другой его стороны, вне поле зрения Немцова. И 99%, что именно из этого мерседеса вышел киллер, кто спустился в переход и ждал там команды Попела. А психовал водитель мерса потому, что боялся, если Немцов раньше дотопает до перехода и решит спускаться, то киллер может не успеть вовремя добежать на ту сторону лестницы и тогда не будет элемента неожиданности.

Эти три машины: первым мерседес, вторым "лох" и третья БМВ Попела, приехали к месту убийства единой командой, друг за дружкой, из одного места и с одной целью. 


А далее по записи ТВЦ мы видим продолжение: на площадку Васильевского спуска Попел приехал чуть ранее, чем сюда дошли Немцов с Дурицкой, после чего ему пришлось ждать больше минуты, пока пара проследует мимо его автомобиля, дойдет до ступенек перехода и наконец в 23:29:30 пойдут прямо на мост, после чего известив об этом киллера, в 23:29:32, Попел уезжает. 
На этом часть спецоперации, за которую отвечал лично он, для него закончилась.

Но вот как я уже писал в своем разборе, далее Попел попадает в грандиозный просак, ибо 90% граждан, кто слышали о существовании полицейских регистраторов, наивно полагают, что те срабатывают только на нарушения правил, хотя на самом деле они пишут вас всегда и везде, лишь стоит вам проехать мимо. И судя по всему, этой тонкости Попел не знал (или не знал об установленном регистраторе в этом месте) и потому, когда следователи вызвали его именно потому, как стопроцентно знали, что Попел проезжал по мосту за минуту до убийства Немцова, 


Попел с чистой совестью стал им врать, что якобы проезжал по мосту после убийства, когда там стали скапливаться полицейские машины. 



И понятно, если бы убитый был не Немцов, а Попел не был бы под фсбэшной крышей, то его бы на этом вранье тут же и повязали, но... зная, кто у него кураторы, следователи рассудили иначе. Типа врет, ну и пущай врет, один черт никто не докопается. Но, как мы видим ошиблись. Я докопался.

Отсюда третьим, будет приятель Попела, кто приехал вместе с ним на угол Ильнки и Красной площади и задача которого сводилась: выехать на встречную полосу и изображать там идиота, чтобы подтянувшейся  по этой полосе "водовозке" пришлось объезжать его по встречке, дабы на это время можно было оперативно перекрыть движение на необходимые несколько секунд для комфортного убийства Немцова без свидетелей. 

Кто этот человек мне известно, номер его машины тоже. Даже описание свидетелей: "плотного телосложения, коротко стриженный" - всё сходится. Но поскольку в деле о нём нет ни слова, в виду возможной ошибки, пока воздержусь упоминать его имя вслух. 

При этом все без исключения водители, кто наблюдали действия этого "фрика", обращали внимание следователей, что он там был точно не просто так и если б только это, смотрим на видео ТВЦ, как он после завершения "съемок", очень медленно (не более 40 км/ч) как можно ближе к краю тротуара, проезжает то место, где сейчас лежит тело Немцова





совершенно очевидно, что он потому так и едет, что ему крайне интересно посмотреть, чем завершился "труд", к которому он сопричастен. Но повторяю, эта машина как и все, что проезжали по мосту, попала в протокол полицейского регистратора, следствие знает ее номер и знает кто в ней, но допросить коротко стриженного "чудика" - они не захотели. 

Номер четыре - это Сергей Будников, водитель мусороуборочной машины. Той самой, которая при помощи других "водовозок" и "фриков" описанных выше, чудесным образом в момент убийства Немцова окажется одна одинёшенька на мосту и как ширмой прикроет стрелка от посторонних глаз и чужих видеокамер. А сам Будников потом расскажет на следствии, что занимался чисткой бордюров, т.е. внимательно контролировал всё, что у него происходит за спиной в эти два огромных зеркала

но ни стрелка, кто шёл в поле зрения этих зеркал на протяжении почти сотни метров, ни момента убийства - он не видел. И этим уже всё сказано! Остальное его вранье, на следствии и в суде, можно не комментировать. 

Номер пять - это Анна Дурицкая, украинская модель, кто привела Немцова на мост. Чем конкретно занималась Дурицкая и многочисленные доказательства, почему она соучастница убийства Немцова на стороне ФСБ - я представлял в серии публикаций (начало здесь).

А теперь, прежде чем я назову последние два имени, сначала еще одно маленькое отступление. Вот в этом тексте, я приводил одну фирменную черту, которую первым обнаружил Коммерсант еще в 2009 году, сравнивая детали убийств банкира Андрея Козлова и журналистки Анны Политковской
Создается впечатление, что в России появился новый тип заказных убийств. Их организаторы сначала создают подставную группу, которая, засветившись на слежке, потом сядет. А убивают профессионалы, не оставляющие особых улик. 

и далее они продолжают: 
"Адвокаты по обоим делам говорили, что за жертвами следили и другие группы — вторые и даже третьи кольца наблюдения".

Но только почитайте материалы дела по Козлову и Политковской и вы легко обнаружите, что у всех этих представителей "вторых и третьих колец наблюдения" почему-то сплошь и рядом оказывались на руках фсбэшные корочки, которыми они не стеснялись бравировать. И после чего, в последнем тексте я сделал анонс, что и в кейсе Немцова всё то же самое и я не только покажу второе, третье, четвертое и прочие кольца наблюдений, но и некоторых "наблюдателей" назову поименно с представлением их персональных данных.

И начинаю я представлять эти "кольца" с 
презентации упомянутой выше книги Джона Данлопа, от лица известного западного аналитика по России Андерса Ослунда, где он пишет:
"За Немцовым тенью всегда следовали два офицера ФСБ, но в момент убийства их почему-то нигде не было. Многочисленные свидетели на мосту, где он был застрелен, не были вызваны, тогда как от ФСО и ФСБ там явно присутствовали люди, но о них ничего не известно. Многочисленные доказательства были скрыты от адвокатов защиты и их постоянно прерывали судья и прокуроры, а вся картина соответствовала Кафкианской".

После чего я написал г-ну Осланду и спросил, откуда ему известно, что "за Немцовым всегда тенью следовали два офицера ФСБ", на что он  ответил, что об этом ему говорил сам Немцов за месяц до убийства. 

А теперь читаем, что о том же (что на мосту негласно находились люди ФСО-ФСБ) 
говорит адвокат Немцова Вадим Прохоров в одном из интервью:
"Я убежден, что у ФСО видеозаписи есть. Думаю, их не представляют сознательно: очевидно, за Немцовым велось наружное наблюдение, независимо от подготовки его убийства, просто потому что через день должна была состояться большая протестная акция. В материалах дела, разумеется, никаких следов этой наружки нет и быть не может, и никто из действующей власти никогда ее не подтвердит. Думаю, на видеозаписях наружка видна, и видно, кто ее осуществлял. 
- Вы думаете, свидетель Молодых, который подошел первым, – это наружка? 
- Не думаю. Полагаю, что наружка шла еще чуть дальше."

После чего создается впечатление, что мир сошел с ума. С одной стороны, адвокат уверяет, что убивали чеченцы, а с другой прямо заявляет, что "наружка" (т.е. агенты ФСО-ФСБ) видны невооруженным глазом и именно поэтому записи ФСО с моста не были представлены суду. Но простите, а "наружка" в его понимании - это кто? Если "наружка видна", если они там были в момент убийства и если они об этом молчат больше 4-х лет, разве они после этого не соучастники? Ведь тот же г-н Ослунд не случайно интересуется: двое фсбэшников, что денно и нощно ходили хвостом за Немцовым, они в момент убийства, куда делись? 

Тогда как в том-то и дело, что никуда! Когда я представлял это 
видео, на котором фсбэшники вывозят Дурицкую с места убийства ранее, чем она будет допрошена полицией (и что важно, она сама это подтверждает) - на тот момент, я еще не знал о круглосуточной слежке за Немцовым, но зато сейчас, после упомянутого вопроса Ослунда: 
"от ФСО и ФСБ там [на мосту] явно присутствовали люди, но о них ничего не известно",

я со всей ответственностью могу заявить, еще как известно! Я не только могу доказать, что там были силовики, но даже по пальцам пересчитать сколько их там крутилось. И вы будете смеяться, но получается, что те двое фсбэшников, кто как черти из табакерки вылезли из неоткуда и тягали Дурицкую на мосту, были далеко не из первого кольца наблюдения, а скорее четвертого, если считать по месту удаления от Немцова. 

И потому сейчас я назову двух дам, кто были в эпицентре этой "наружки" и кто в моем списке соучастников убийства Немцова занимают позиции:

номер шесть - Екатерина Степакова и номер семь - Анна Дементьева.


Напомню, в докладе ПАСЕ, говорилось о неких таинственных женщинах, кто были на месте убийства Немцова и даже общались с Дурицкой:
"Mr Molodykh also gave inconsistent statements concerning whether Mr Nemtsov’s companion, Ms Duritskaya, was present when he approached the body; how many people Ms Duritskaya spoke to at the garbage truck; and the presence of two women near the crime scene, mentioned in his second statement but never traced. Mr Molodykh’s second statement was taken in the middle of the night, a day after the murder, shortly after TVTs released its video" 
"Г-н Молодых также дал противоречивые показания относительно того, присутствовала ли подруга Немцова, г-жа Дурицкая, когда он подошел к телу; со сколькими людьми она общалась у мусоровоза; и о присутствии двух женщин возле места преступления, о чем он сообщил во втором заявлении, но ни коим образом не проверенное. Второе заявление г-на Молодых было принято среди ночи, на следующий день после убийства, вскоре после того, как ТВЦ выпустило свое видео ".

А теперь можете ознакомиться с тем самым вторым заявлением Молодых, где он вспомнил о женщинах.


При этом в суде Молодых, в очередной раз поменяет показания, припомнив по поводу этих дам, как они оказались на лестнице. И что на самом деле, они пришли туда со стороны ул. Болотная, из-за мусороуборочной машины или иными словами, эти два человека, кто на видео ТВЦ в 23:33 направляются к месту убийства Немцова - и есть те самые таинственные женщины. 


Ну и теперь сам разбор, почему я считаю, что этими женщинами были упомянутые Степакова и Дементьева и почему, если эта версия подтвердится, она может не просто ухудшить, а скорее взорвать и без того крайне непростые российско-украинские отношения.  

Итак напоминаю, вот в этом тексте  я подробно разбирал почему Анна Дурицкая является соучастницей убийства Немцова на стороне ФСБ, а к нему представлял это видео

из которого отчетливо видно, что ее кто-то вёл, т.е. давал команды по телефону. Причем, судя по тому, как долго Дурицкая искала кафе Боско, это было не заранее спланированное действо, а экспромт, который рождался на ходу и значит следы этой координации должны были остаться в телефоне Дурицкой в виде тех или иных текстовых сообщений. Также из материалов дела известно, что у Дурицкой с собой было два одинаковых телефона iphone 6. 

Ну и теперь обещанное продолжение, что случилось с Дурицкой, после того как она вошла в кафе Боско.  

Через 5 минут, еще до того как к Дурицкой присоединился Немцов, в кафе примчались эти две дамочки: Екатерина Степакова и Анна Дементьева и в абсолютно пустом зале, заняли столик не где-нибудь, а в максимальной близости от Дурицкой. 


После чего можно не сомневаться, всё, что происходило за столиком у Немцова, ретранслировалось чекистам в режиме онлайн. При этом комичность ситуации здесь в том, что об этих двух дамочках и кто они, никто бы никогда не узнал, не дай они по делу Немцова своих показаний (что по степени идиотизма ничем не отличаются от показаний того же Молодых и Попела) а пришлось им их дать из-за очередного ляпсуса, дамы явно не рассчитали силы, слишком хорошо посидели и не уложились в выделенный "конторой" бюджет... или попросту говоря, им не хватило кэша и пришлось расплачиваться собственной банковской картой, по которой их и вычислили. 
Читаем ниже, чего они наговорили. 




Где я бы отметил три момента. Всем известно, что если в пустом автобусе у вас за спиной начинается давка - значит вас пытаются обнести карманники. Аналогично и с этими дамами, когда они пытались замаскировать в показаниях тот факт, что кроме Дурицкой в кафе никого не было, используя обороты типа "было очень много свободных столиков". И ясно зачем такая фигура речи, поскольку в противном случае неизбежно возникнет вопрос, если весь зал пустой, так какого черта вы лезете впритык к людям. При этом обратите внимание на схему, из свободных столиков, они выбрали не тот, что за спиной у Немцова, а тот, что сбоку, где звуковая волна проходит без помех.  

Далее, хотя их никто об этом не спрашивал, обе зачем-то пытались акцентировать, что ничего не пили, поскольку приехали на собственных авто. А также обе настаивали, что хоть и вышли из кафе за Немцовым следом (через 2-3 минуты) но не видели в какую сторону он пошел. 

Тогда как причина этого "акцентирования" окажется в другом. В суде управляющий Азаренко расскажет об этих дамах, что 
"По словам свидетеля, они тоже были «приятные», «навеселе»,"

(а то, что они реально были "навеселе", мы убедимся ниже по видео)


Более того, в противовес к сказанному, дамы выйдут вслед за Немцовым-Дурицкой не через 2-3 минуты, а через 55 секунд и значит находились от Немцова на расстоянии не далее 80 м и не могли не видеть куда движется пара. При этом смотрим на записи в 0:39 как Степакова спешно сворачивая на каток, опасливо поглядывает вдоль ГУМа и понятно, что смотрит она именно в спину Немцова, поскольку понимает, что если он вдруг обернется, то увидит, что они идут следом и лишний раз напряжется по этому поводу. Почему они и решили забежать на каток и отстояться здесь минутку другую, пока Немцов не удалится на безопасное расстояние. 

Далее мы наблюдаем, как эти дамы дойдя до угла ГУМа, поворачивают на Ильинку, доходят до белого мерседеса и... Степакова  вдруг начинает размахивать руками и показывать людям, что сидят в этой машине, то самое направление куда ушел Немцов. И кто читал мои предыдущие тексты, знают, что это за машина. А как раз тот самый белый мерседес без номеров, который в момент, когда Молодых начнет совершать активные действия с телом Немцова, будет отжимать из правого ряда автомобиль с регистратором водителя Калугина, видеозапись чего, увидят на ютубе почти 4 млн. зрителей. 

Далее Степакова проходит еще несколько метров и за белым мерсом подтягивается  еще одна машина, из которой знаками, ей задают всё тот же вопрос: "Какого черта? Что вы тут делаете? Где Немцов"? 

И она снова тычет рукой туда же: "Там, там, ваш Немцов. Идут с Дурицкой на мост".

 И эта машинка явно из той же компании и сильно смахивает на ту, на которой позже чекисты вывезут с моста Дурицкую. При этом не надо быть продвинутым наркологом, чтобы понять, что Степакова, кто так безрассудно размахивает руками, явно "навеселе". 

Но дальше как следует из их объяснений, они должны были пройти еще несколько метров, чтобы сесть в свои автомобили и разъехаться по домам, тогда как упс.... из записи оказалось вырезано 15 секунд и полагаю не случайно. В этот момент по Ильинке проезжали подряд два автомобиля такси и либо порознь, либо вместе, но очевидно, что на них они и уехали, а следствие таким наглым образом пытается этот факт скрыть.  


А дальше по видео ТВЦ можно отследить, что оба эти такси проследовали мимо мусороуборочной фактически в момент убийства Немцова и значит, если предположить, что Степакова-Дементьева из той же компании, что и люди, которым они показывали направление куда движется Немцов, то сообщение, что Немцов не убит, а ранен (и Дурицкая жива) они получили уже буквально через несколько секунд после атаки. И дальше можно гадать, зачем начальство решило отправило их к Дурицкой, но то, что на видео ТВЦ идут именно они, указывает много обстоятельств:
  • "свидетель" Молодых утверждает, что девушка, кто сопровождала женщину в черной шубе и очках, была в белой спортивной куртке, тогда как по видеозаписи четко видно, что человека в белой куртке там нет, а вот в черно-белой шубке пожалуй. 
  • со стороны камеры расположенной на перекрестке Б.Ордынке и Болотной никаких женщин не проходило и значит если учесть, что единственная лестница, что вела на мост была заблокирована из-за стройки - тут они могли появиться лишь если их кто-то высадил по пути со стороны Ильинки 
  • если предположение, что Молодых является "чистильщиком", кто должен был завершить работу первого стрелка - верно, то никакие "посторонние" женщины, наблюдать за его работой с лестницы не могли, а только свои 
  • Ну и наконец главная улика - это шесть видеозаписей, которыми располагает следствие и которые не были предоставлены суду 
И в частности, из видеозаписи ТВЦ следует, что в момент, когда эти дамы продвигались к мусороуборочной машине, мимо проезжали два троллейбуса и автомобиль КИА Соренто водителя Демидовича.

 Как следует из материалов дела, у троллейбусов установлены по два видеорегистратора спереди и сзади. Кроме того, у следствия есть описание, что попало в поле зрения регистратора Демидовича и представлен скриншот с этой записи 


из которого следует, что как только автомобиль Демидовича поравняется с мусороуброчной, прямо за ней и откроются эти две дамочки, по контрастной одежде которых, можно будет достоверно судить кто это и что будет равносильно официальному признанию, что убийство Немцова организовано и исполнено силами ФСБ-ФСО-ГРУ-ССО.

Но нет, как и саму видеозапись с регистратора Демидовича, так и описание, что на ней присутствуют две женщины - следствие скрыло от суда и присяжных. 
И после чего надеюсь теперь понятен смысл сказанного адвокатом Прохоровым. У следствия есть записи с камер ФСО (и как мы сейчас знаем, не только с них, а и еще с пяти регистраторов) но их никогда и никому не покажут именно потому, что на них обнаружится  "наружка", кто принимала самое деятельное участие в убийстве Немцова. 

Но только, если кто-то думает, что на записях ФСО засветились только эти две дамочки и это всё что у них есть из "наружки", то он конечно ошибается. Степакова и Дементьева - это лишь первое кольцо наблюдения, а помимо них было еще минимум три и то, что это так я вам сейчас наглядно продемонстрирую. 

Кольцо наблюдения №2.

Вот взятое с ютуба видео ТВЦ в том виде как оно появилось в эфире 28 февраля 2015 г, слышится голос за кадром: 
"Обычный московский вечер, на мосту еще много машин и прохожих" 

и точно, на этом скриншоте видно, как на расстоянии порядка 60 м перед парой Немцов-Дурицкая идут два человека, которые к моменту нападения, в 23:31:14, успеют выйти из кадра. 

 
и у миллионов телезрителей нет и тени сомнения, что это действительно "просто прохожие...." . 

Но, теперь по обработанному видео ТВЦ смотрим, кто это были на самом деле. 

В 23:26:30 мы видим, все равно как в задачке про два курьерских поезда, навстречу друг другу движутся два человека, один спускается с моста к остановке, а другой идет туда же, но только со стороны храма Василия Блаженного. 
В 23:28:15 они встречаются и... тот, кто спускался с моста, разворачивается и создав пару со вторым, теперь движется в обратном направлении. 
В 23:28:27 эти двое попадают в регистратор водителя Береснева. На этом ракурсе они хорошо различимы: слева идет человек в темном капюшоне на голове, а справа в белом. Именно эти два контрастных капюшона, даже по видео ТВЦ дают нам прекрасную возможность отследить чем занимались эти двое. 

И вот на часах ТВЦ время 23:31:11, мусороуборщик практически накрыл пару Немцов-Дурицкая, еще пара секунд и стрелок начнет пальбу в спину Немцова, при этом убойная сила пистолета Макарова более 100 метров и значит эти двое, кто находятся на линии огня, если вдруг стрелок промахнется могут погибнуть, но.... что мы видим? Складывается впечатление, что у них глаза на затылке, за три секунды до первого выстрела, тот который слева в темном капюшоне, вдруг стремглав опережает белоголового и сбегает на смотровую площадку, а белый, сначала замешкался, но затем задним местом почуяв, что его сейчас подстрелят, не только рвет следом, но еще и на всякий случай пригибается ниже гранитного ограждения и разогнется, пробежав в таком виде метра три-четыре. 

И собственно отсюда и приходит понимание как должен был выглядеть "свидетель" Молодых, когда поднимался по мосту к хрипящему, но еще живому Немцову, а вот точно также, в натянутом на уши капюшоне. На следствии он скажет, что он рокер и слушал через наушники тяжелый рок, тогда как все эти люди, кто в момент убийства слонялись по БММ, все были такими же рокерами и музыкантами, из "консерватории" ГРУ. Наушники им нужны, чтобы слушать команды из общего центра, а капюшон надвинут на уши, чтобы заглушать шум от дороги. И эти двое забежали на островок безопасности не сами по себе, а только по команде в наушники. 

И потому эти двое разумеется в курсе, что у них происходило за спиной. 
В 23:31:35 белошапочник подходит к парапету и 6 секунд смотрит в направлении Немцова, а прежде чем уйти отсюда, они явно с кем-то советовались, что им делать дальше. 
В 23:32:35 они уходят и можно предположить, что с концами. Но нет, на другой записи с регистратора Калугина в 23:35:25 видно, что эти двое (и далее увидим, что не только они) синхронно остановились и будут оставаться на месте порядка пяти минут, пока "свидетель" Молодых будет совершать активные действия с телом Немцова. 

В 23:42:04 как следует из записи с камеры на Б.Ордынке, эти двое наконец доходят до конца моста, несколько секунд стоят и..... разворачиваются и идут обратно, а в 23:47:20 белоголовый и его компаньон снова появляются на записи в камере ТВЦ.  

А теперь представим на секундочку, что должно было отразиться вот в этих камерах ФСО (и эти видеозаписи есть у следствия)

А все то же самое, что и на ТВЦ, но только в гораздо лучшем качестве. Как некий человек спустился с моста, как к нему присоединился белоголовый, как они пошли назад, а затем когда стрелок взял на мушку спину Немцова, успели сбежать на спасительную площадку, затем наблюдали оттуда, что происходит у Немцова, через минуту ушли, через 10 минут опять вернулись, видят перед собой тело Немцова и кучу полицейских суетящихся вокруг и...? 

Ведь эти двое были гораздо ближе к Немцову чем Молодых, так почему бы им было не рассказать полиции как они ходили туда-сюда, изображая прохожих, как "героически" уворачивались от пуль? 

Кольцо наблюдения №3

И об этом кольце "наружки", что находились на другой стороне моста и наблюдали за ходом убийства Немцова, я тоже уже писал, а сейчас лишь скажу о некоторых деталях, что не замечал раньше. 

Смотрим по видео ТВЦ, что происходит в этой части моста. 


Время 23:28:30 по мосту идут два человека, которых я подсветил белой стрелочкой исключительно как образец, как в теории должны двигаться по мосту обычные прохожие. Но вот только следом за ними в 23:29:00, на смотровую площадку, вот сюда по стрелочке


заходит пара и будет оставаться здесь ровно одну минуту и которые ведут себя несколько по другому. 
В 23:30:00 они подходят к краю площадки и с этого места сейчас отлично видят как приблизительно на расстоянии 80 м по другой стороне моста к ним приближается пара Немцов-Дурицкая, а далее на заднем плане за ними выкатывается мусоровоз. 

После чего, эта пара начинает движение по мосту, но совсем неспешно, несколько раз по пути притормаживая. Такое впечатление, что они как бы подгадывают оптимальный вариант, когда мусоровз накроет пару Немцов-Дурицкая и они в этот момент будут в максимальной близости. 

В 23:31:14 мусоровоз закрывает Немцова, а 23.31:16 из-за него выбежит киллер. В этот момент пара находится прямо у столба и под оптимальным углом имеет возможность наблюдать происходящее за машиной. В попытке найти лучший ракурс, они меняют позицию и в 23:31:32 смещаются за столб и будут смотреть оттуда до 23:31:52. При этом четко видно, что они не просто остановились, а именно повернуты спинами к камере ТВЦ и лицом обращены к Немцову: слева спина человека в темном пальто, а справа в светлом. 

Пока пара под желтой стрелочкой следила за ходом убийства Немцова, их успела нагнать и обогнать пара под синей стрелочкой. Они пройдут вперед и остановятся, когда до Немцова дотопает "свидетель" Молодых и будут оставаться в этой точке на протяжении еще трех минут, пока "свидетель" не завершит начатое первым киллером. 

И глядючи на такое,  мы снова в недоумении: а вот эта пара под желтой стрелочкой, кто судя по всему, заведомо знали, что в момент, когда мусороуборочная машина нагонит Немцова, там произойдет убийство - они почему никому, ничего не рассказали, что видели? В любом случае, выбегающего к ним лицом киллера, они всяко должны были созерцать много лучше чем "свидетель" Молодых. 

Кольцо наблюдения №4

Ну, а о паре, кто тащили Дурицкую с моста на лестницу и которые находились дальше всех и наблюдали за ходом убийства Немцова со стороны храма Василия Блаженного, я уже подробно писал здесь.

И теперь, что же мы имеем по факту? ТВЦ в своем ролике об убийстве Немцова уверяет нас:
"Обычный московский вечер, на мосту еще много машин и прохожих...", 
тогда как сейчас выясняется, что напротив, вечер был весьма необычным, потому как в момент убийства Немцова, собственно "прохожих" там вообще не было, а были: исполнители убийства, их пособники (вроде наводчика Попела и водителя мусороуборочной Будникова) и так называемая "наружка" (в терминологии адвоката Прохорова) кто как раз и имитировали на мосту присутствие "случайных прохожих". 

Из этой братии, я пока поименно назвал семь человек, хотя понятно, что этот список с легкостью может быть удвоен и утроен, уже после первого  допроса этих семи. 

Но вот только помимо перечисления имен участников убийства Немцова и привязывания их к каким-либо подразделениям ФСБ-ФСО-ГРУ-ССО, возникает еще один пикантный момент. Ведь Немцов был другом Украины, готовил доклад "Путин - война", организовывал марш в поддержку Украины, а тут, если действительно выяснится, что на мосту к Дурицкой прибегали те самые дамочки из кафе Боско, а Дурицкая будучи гражданкой Украины на стороне всей этой тусовки принимала самое деятельное участие и до сих пор помалкивает об этом (если вдруг ее втянули в это дело путем обмана или угроз) то простите, насколько я понимаю в украинском уголовном законодательстве - это чистая ст. 111 УК Украины - "Государственная измена". И это тем более так, учитывая, что многосложность задачи и привлечение такого большого количества участников спецоперации по убийству Немцова со стороны ФСБ-ФСО-ГРУ-ССО, в том и состояла, чтобы потом можно было квалифицированно повесить это убийство на Украину...., но не получилось.... Дурицкая осталась жива. 

Но теперь странно, до сих пор (и даже после выводов, что прозвучали в резолюции доклада ПАСЕ) Украина так и не соизволила самостоятельно заняться расследованием убийства Немцова, хотя казалось бы, кто как не они, обязаны были это сделать. 

В связи с чем надеюсь, что данная публикация, подтолкнет их к этому очевидному шагу и я со своей стороны, готов предоставить Украине все материалы дела коими располагаю.  


P.S.     Оказать поддержку автору можно так:

 Сберкарта рубли: 5469 5500 7551 9642 

Карточка евро, доллары в банке Литвы: 5352 5901 5022 8008 


PayPal – пользователь igor.sp.m@gmail.com