четверг, 1 августа 2019 г.

Мой иск к НТВ, часть 8-я. Как Минюст РФ вмешался в суд на стороне ответчика


Итак, после некоторой паузы, я продолжаю начатую здесь серию публикаций о моем иске  к "Телекомпании НТВ" о защите чести и достоинства, где в суде буду доказывать, что ответчик, сознательно и целенаправленно исказил суть моего интервью, в котором я утверждал, что организация и само убийство Немцова было делом рук российского ФСБ, а никак не украинского СБУ. 

Ввожу в курс дела, что там сейчас происходит по процессуальной части. Всего ответчиков по моему иску заявлено трое: сама "Телекомпания НТВ", кто изготовила контент; АО "Балтийский Медиа Альянс", кто распространяет контент НТВ по миру и в том числе в Литве и Виктория Дроздова, кто брала у меня интервью. 

Последние двое о начатом судебном процессе давно осведомлены, поскольку территориально находятся в Литве, а вот российская НТВ до сих пор умудряется избегать получение судебных уведомлений и смотрим, кто им в этом успешно помогает. 

Согласно договора о правовой помощи между Литвой и Россией, судебные уведомления и документы к ним направляются судами не почтой, а через российский Минюст и теперь воочию оцениваем, какой замечательный документ от них возвратился, отчего судья по рассказам адвокатов, чуть со стула не упал от такой наглости.

Ибо согласно упомянутого договора всё, что требовалось от Минюста - это исполнить функцию почтового агента, передать ответчику запечатанный конверт на 61 страницу согласно приложения и вторую часть с подписью получателя вернуть в суд. Всё!

При этом что внутри конверта, какие именно бумажки направляет суд ответчику, вообще фиолетово, поскольку главным является лишь само извещение о начатом судебном производстве, а все остальные документы они в любом случае подаются истцом в электронном виде и ответчик может с ними ознакомиться на сайте суда (что другие двое участников с успехом и сделали).

Или иными словами, письмо поступившее из Минюста РФ от имени некоего Лысака, на котором нет ни печати, ни подписи (как того требует соглашение)  - является не более чем издевательством и троллингом типа, "Грузите апельсины бочками", "выражаем уважение и надеемся на дальнейшее развитие сотрудничества... братья Карамазовы".   

И понятно, что хоть тушкой, хоть чучелом, но литовский суд найдет способ как уведомить НТВ, но только какой главный вывод напрашивается из этого прикола Минюста? С какого перепугу они вскрывают чужую почту, проверяют содержимое пакета и заключают (!!!) что туда якобы забыли положить исковое заявление? 

Тогда как вмешательство Минюста РФ в судебный спор на стороне НТВ, всяческое затягивание процесса (а уже 5 месяцев минуло как) говорит лишь об одном, что если кто-то решил, что предстоящая судебная тяжба будет между мной и НТВ, то они конечно ошибаются. Я уже пытался донести это ранее и повторю вновь: НТВ, Минюст - это не более чем вспомогательный расходный материал, тогда как настоящий спор пойдет между мною с одной стороны и Россией и ФСБ с другой!   

И то что это так, можно понять даже по тому, какая зловещая тишина сложилась вокруг меня в российских СМИ, хоть чтобы со мной не происходило. Тех самых СМИ, что позиционируют себя как оппозиционные, а на деле оказывается, что все они до единого сидят на чекистской подпитке. Вспомните, какой небывалый и самое главное непропорциональный хайп они подняли по поводу гонений на Ивана Голунова, но только при всём к нему уважении и к тому, что он пишет, все его тексты не сопоставимы по значимости с тем фактом, кто на самом деле организовал и исполнил убийство Бориса Немцова и какой резонанс и последствия это может иметь для нынешней власти. 


 Вспомните, что  написал  Гарри Каспаровв в своем Фейсбуке после выхода самой первой моей публикации:
"Материал об убийстве Бориса Немцова, отвечающий на многие, повисшие в воздухе, вопросы. Пугающе необъятный текст, является необходимой канвой для подробного изложения теории, подтверждение которой может послужить детонатором взрыва системы путинского правления."

И как теперь выясняется - это абсолютная правда. Достаточно только прочитать мой текст "За убийством Андрея Козлова, Анны Политковской, Бориса Немцова, Ивана Мамчура стоит один организатор - ФСБ", чтобы понять, что раскрытие убийства Немцова автоматически как по цепочке раскроет и все остальные, а в последнем случае с раскрытием убийства замглавы ЦБ Козлова приведет не только к настоящим убийцам и освободит невиновных (например банкира Френкеля) но и прямой наводкой выведет на 240 млрд. долларов, что отмыли и вывели через эстонские банки ФСБ, Путин и его семья и чему как раз пытался противостоять покойный Козлов. А от этих денег останется только руку протянуть к тому самому общаковскому триллиону, что распылила по разным странам и весям кремлевская шушера и про наличие которого, не раз и не два успел повторить Андрей Пионтковский. А сколько "непорочных" СМИ, имен и персоналий утащит с собою на дно один только адвокат Прохоров?

Или иными словами открытие настоящей правды убийства Бориса Немцова - будет означать не выпадение кирпичика из стены, на коей покоится власть Путина, а именно падение самой стены вместе с Путиным. А потому надо ли говорить, что Путин сделает всё возможное, чтобы мой суд с НТВ не состоялся или в крайнем случае, чтобы о нём никто не узнал? 

Но посмотрим как это будет у них получаться. Напоминаю, Анна Дурицкая заявлена на моем суде свидетелем и публикация видео, а так же имен тех лиц, кто принимали самое деятельное участие в убийстве Немцова, как и обещал, ждет нас впереди. 

P.S. Оказать поддержку автору по судебным расходам можно так:

Сберкарта рубли: 5469 5500 7551 9642 

Яндекс кошелек: 5599 0050 2596 3617

Карточка евро, доллары: 5352 5901 5022 8008 

PayPal – пользователь igor.sp.m@gmail.com 

В назначение платежа можно указать: пожертвование на судебные расходы


суббота, 20 июля 2019 г.

Чем закончился суд о моей депортации в Россию

                          ......................................................................................................................

И вот после некоторой паузы, связанной с необходимостью срочно готовить жалобу на решение опубликованное выше, появилось наконец время рассказать, а как собственно проистекал сам суд, на котором рассматривался вопрос о моей депортации как нежелательного элемента.  И честно говоря мне, у кого большая часть судебной практики в России связана как раз с административным производством, в этом плане было интересно посмотреть, а как там у них в европах? Посмотрел. 

Напоминаю, в предыдущем тексте, где я только анонсировал свое участие в процессе, я отметил, что согласно аншлага суда, на рассмотрение моего дела было отведено в аккурат... 15 минут, но.... суд уложился даже быстрее... за 10. Честно говоря в России, с таким нахальством я не встречался никогда. Даже в самой удаленной деревенской глубинке, у нас наоборот, никто, никуда не спешит, любят соблюсти видимость законности, вызвать того-этого, послушать доводы сторон, отложиться раз десять и лишь только после этого, даже если всё будет складываться в вашу пользу, вас торжественно пошлют нахрен.  

Здесь же мне отказали разом и во всем, т.е. мало того, что отказали в вызове моих свидетелей, но и в вызове того самого Витуса Юркониса из Freedom House, кто голословно полил меня грязью и высказался в яшинской риторике, что "Теория заговора заявителя наносит ущерб разрушая внутреннюю оппозицию в пользу чеченских убийц".

При этом в России, в нарушение ст. 6 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод", тоже любят отказывать в вызове свидетелей, кто дали показания против вас, но там-то хотя бы ссылаются, что нет оснований сомневаться в правдивости показаний, поскольку в протоколе опроса, свидетель был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, но здесь же человек врал без всякой подписки. И дальше мысленное ли дело, мне даже в моей собственной жалобе отказали, поданной по всем правилам в установленные законом сроки. Пришлось просто зачитать ее через переводчика. При этом изложенные мною обстоятельства послушали (и аудиозапись моего выступления есть в деле) но все доводы проигнорировали как будто бы я ничего такого не говорил. 

Т.е. представьте, главный довод в моей жалобе, это то, что миграция говорит, что расследование мое туфта и сам я такой же, ну классно, в этом случае возникает вопрос, а как должностные лица миграции, не прочитав ни строчки и не будучи экспертами в данной области, берутся судить о ценности (либо ничтожности моего расследования)? Тогда как вот же есть резолюция ПАСЕ по убийству Немцова и есть докладчик - Эмануэлис Зингерис, кто ее готовил. И откуда мне кажется логично предположить, кого как не его еще можно спросить о ценности, либо ничтожности той информации, что я опубликовал в связи с расследованием об убийстве Немцова? 

Кроме того, в той же резолюции он ссылается на книгу Д.Данлопа и что свои выводы он брал именно оттуда, тогда как у самого Данлопа черным по белому написано , что ключевую информацию по убийству Немцова предоставил я. 

Более того, той же миграции я показывал телефонную детализацию из которой следует, что все мои телефонные переговоры в Литве связаны только с Зингерисом, откуда мне кажется вполне логично предположить, что не о погоде же мы с ним общались столько времени.

А что им мешало опросить того же адвоката Заурбека Садаханова, кто недавно получил убежище в Австрии по тем же основаниям, что прошу и я, и спросить его, что он думает о моем расследовании? В конце концов, они могли поинтересоваться и у австрийских коллег, по каким основаниям те предоставили убежище адвокату Садаханову, если сами в этом ничего не понимают.

Ну и отсюда понятно, что раз этих простых действий не выполнили должностные лица Департамента миграции, то это за них должен был сделать вышестоящий суд. Вот вам телефоны, адреса, явки.... опросите указанных выше граждан. Хотя совершенно очевидно, что опроса лишь одного Зингериса уже было бы достаточно, чтобы снять все вопросы. Но повторяю, в вызове свидетелей и даже в подаче собственной жалобы мне отказали (обошлись формальной жалобой, что предоставили бесплатные адвокаты). 

И почему собственно я и взял паузу на всё это время и никак не комментировал, как проходили события в суде. Ибо в России у вышестоящих судов тоже есть такая манера, ты им приносишь кучу ходатайств по жалобе, а они тебе с порога во всем отказывают. А потом выясняется, что они отказали, просто чтобы всё отменить и вернуть в нижестоящий суд на новое рассмотрение, дабы самим не заморачиваться. И честно говоря, у меня была надежда, что и здесь будет также, но... не тут-то было. 

Выдали решение на 9 листах, где только ссылки на статьи законов и повторение той самой лжи, что кто-то из России подсобрал и подбросил миграции:




"Из письменных материалов дела также видно, что Департамент миграции связался с Витаутасом Юрконисом, представителем неправительственной организации Freedom House в Литве, с просьбой предоставить информацию о деятельности заявителя, в связи с делом об убийстве Немцова и угрозах ему в Российской Федерации.
Витаутас Юрконис, отвечая на запрос Департамента миграции о предоставлении информации 5 марта 2019 года, заявил, что заявитель не был ни правозащитником, ни членом независимых средств массовой информации или гражданского общества, а также не мог конкретно определить или обосновать угрозу. Витаутас Юрконис охарактеризовал поведение заявителя как провокационное, возмутительное и объяснил, что заявитель жил в соответствии с теориями заговора, действуя активно и агрессивно (материал Миграционной палаты страницы 82-83)." 
При этом, что конкретно написал на меня в Миграцию этот Юрконис судить не представляется возможным (дело засекречено) но видно, что постарался наврать от души, раз на две страницы накатал. При этом согласитесь, мне, кто занимается расследованием убийства Бориса Немцова совершенно бесплатно и более того, кто потратил в связи с расследованием порядка 8 000 евро своих собственных денег, человеку, кто 6 раз был участником Форума Свободной России в Вильнюсе, как-то странно про себя читать в решении литовского суда, что я не гражданский активист, а просто хрен с горы и думаю организаторы Форума Гарри Каспаров и Иван Тютрин едва ли согласятся с такой оценкой г-на Юркониса.

Ну и теперь забавная реакция моих адвокатов. Они читают решение суда и умирают от смеха, считают, что в Верховном мое дело будет выиграно как по щелчку пальцев, ведь нижестоящий суд нарушил всё, что только было возможно, во всем отказал и не произвел никакого судебного разбирательства по существу, что в любой стране влечет автоматическую отмену и новое разбирательство. 

Тогда как очень уважаемый источник, мнению которого я доверяю, шепнул мне на ушко другую точку зрения, что всё в точности наоборот и моя судьба уже решена на самом высоком уровне и если в ближайшее время в прессе в отношении меня не подымется шум - ничего не поможет и решение Верховного суда Литвы будет точно таким же. 

И пожалуй с таким мнением я соглашусь скорее, поскольку в решении апелляционного суда есть строчки, которым трудно, что-либо возразить. Мне говорят, ну классно, если ты такой крутой и пишешь о вещах, публикация которых якобы реально угрожает самому существованию путинского режима, то что же до сих пор о тебе никто не знает и почему до сих пор, за тебя никто не вступился? Почему о тебе  все молчат как рыба об лед? 

И повторяю, вот с таким аргументом уже невозможно спорить, ибо действительно, как это возможно, чтобы чем ближе я продвигался к цели, чем больше представлял доказательств, тем в больший вакуум со стороны СМИ я попадал? 

Тогда как на мой взгляд, всё объясняется чрезвычайно просто и только этой фразой ненавязчиво экспортированной (ровно также как и вся деза на меня) из той же России и теми же людьми: "Теория заговора заявителя наносит ущерб, разрушая внутреннюю оппозицию в пользу чеченских убийц" - откуда выходит, что я, чем больше представляю доказательств иных обстоятельств убийства Бориса Немцова нежели изложены в официальной версии, тем больше вступаю в конфликт с теми же "оппозиционерами" В.Кара-Мурзой, В.Прохоровым, Ж.Немцовой, И.Яшиным, а кому из СМИ охота, чтобы на них повесили соответствующий ярлык, если они возьмутся освещать мое расследование или мой суд о депортации? Никому. И отсюда очевидно, что точно такого же мнения придерживается и литовский суд!

Так что увы и ах, всё пока складывается не в мою пользу. Но как бы то ни было, 2-3 месяца у меня еще есть, ситуация меняется быстро, посмотрим что будет дальше.

P.S. Оказать поддержку автору по судебным расходам можно так:
Сберкарта рубли: 5469 5500 7551 9642 

Яндекс кошелек: 5599 0050 2596 3617

Карточка евро, доллары: 5352 5901 5022 8008 

PayPal – пользователь: paypal.me/murzinigor  

В назначение платежа можно указать: пожертвование на судебные расходы







понедельник, 15 июля 2019 г.

"Сенсационный протокол" или как ФСБ и адвокат Прохоров организовали атаку на доклад ПАСЕ и не только

Мобильный отряд в ПАСЕ

Мобильный отряд в ОБСЕ

И вот теперь, после осуществленного Кремлем и адвокатом Прохоровым вброса в ОБСЕ так называемого "сенсационного" протокола опроса Ахмеда Закаева, на этом примере и не только, пришло время проанализировать, а как вообще такое возможно? Только вдумайтесь, за 4 года, что я денно и нощно сижу над делом Немцова, я изучил его вдоль и поперек: 65 томов дела плюс 3500 страниц судебных протоколов и ни страницы, ни строчки, ни слова, ни буковки - не посвящено в нем Руслану Геремееву (а если бы хоть что-то было, то Прохоров первым бы об этом сообщил) но как тогда эти трое: адвокат Прохоров, Владимир Кара-Мурза, Жанна Немцова - умудрились втереть Конгрессу США Руслана Геремеева в качестве аж "Ключевого организатора убийства Бориса Немцова" (как пафосно объявил об этом в газете Вашингтон Пост Кара-Мурза) и это при том, что я подробно разбирал, представленную ими "доказательную базу", что на деле оказалась не просто враньем через слово, а враньем в каждом слове! 

И начинаем разбор со второго акта, когда после разгрома Америки, этот  "мобильный путинский отряд" примчался в ПАСЕ, дабы довести тамошний доклад по Немцову до ума (или как метко заметила Жанна Немцова "Доклад должен корректно излагать те вещи, которые установлены"). 

Вот например какой оценки в резолюции , удостоилось расследование убийства Немцова у докладчика ПАСЕ: 
"приговор основан на строго ошибочным расследовании и судебном процессе, не согласуется с имеющимися доказательствами по многочисленным фундаментальным пунктам..."  
и далее к нему приводилось два десятка оснований почему это так. А  вот так с английского ретранслирует на Россию те же выводы Кара-Мурза 
"Основной вывод ПАСЕ недвусмысленен: «российские власти не провели тщательное, эффективное и добросовестное расследование убийства».  В числе главных проблем названы
  • отказ выдать записи камер видеонаблюдения на Большом Москворецком мосту;
  • отказ допросить Размана Кадырова, Виктора Золотова, Адама Делихманова и других высокопоставленных лиц, с которыми были связаны исполнители;
  • «искусственное ограничение дела непосредственными участниками» убийства и безнаказанность организаторов и заказчиков. 
  • Докладчик пришёл к выводу, что «крайне маловероятно, что г-н Дадаев или г-н Мухудинов, будучи столь тесно связанными с высшими эшелонами военной и политической власти в Чечне, могли или стали бы организовывать сложную операцию по убийству известного политика в публичном месте в центре Москвы без, как минимум, осведомлённости и одобрения, если не прямых указаний со стороны своих вышестоящих руководителей».
  • Отказ Следственного комитета и Московского окружного военного суда квалифицировать убийство лидера оппозиции и бывшего вице-премьера по статье 277 УК РФ – посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля – назван в докладе «не имеющим оправдания».
Доклад содержит ряд прямых рекомендаций. Российским властям –
  • продолжить расследование;
  • переквалифицировать дело по ст. 277 УК РФ;
  • опубликовать видеозаписи с места убийства;
  • допросить «чеченских и российских официальных лиц, названных адвокатами семьи Немцова»;
  • привлечь к уголовной ответственности организаторов и заказчиков преступления.
  • Правительствам других стран Совета Европы – ввести санкции по «закону Магнитского» против лиц, причастных к организации убийства (как это недавно сделали США в отношении Руслана Геремеева) и тех, кто препятствовал проведению расследования. В числе последних ПАСЕ выделяет председателя Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина.
И как мы видим, используется всё тот же набор штампов "о кадыровских заказчиках", но только какие пункты из всех Кара-Мурза ставит во главу угла? А вот эти два:
  • продолжить расследование и переквалифицировать дело по ст. 277 УК РФ;
из которых следует, что дьявол кроется в деталях, вы можете сколь угодно громко стенать, что "приговор, основан на строго ошибочном расследовании и судебном процессе", но..., если в результате таких заявлений всё что вам навязали адепты Кремля - это не отменить ошибочный приговор и провести новое расследование, а возобновить и продолжить начатое (где убийцы уже назначены):
"...calls on the Russian authorities to reopen and continue their investigation of the murder, including by taking the following steps",
 то все смыслы меняются кардинально и получается, что Жанна Немцова оказалась права уверяя, что "всё будет хорошо" и в итогом докладе окажутся именно те "вещи" которые продвигает Прохоров, ибо на деле ПАСЕ предложило России, ровно то, чем сама Россия и ФСБ апеллировали к Западу через того же Прохорова, кто открытым текстом заявлял , что убийцы осуждены по правильной статье п.п. "ж и з" 105 УК РФ, а вот к не найденным заказчикам надо применить политическую ст. 277 УК РФ:
«По поводу мотивов. Следствие и обвинение полагают, что мотив у исполнителей корыстный, ну, может быть»,
Он добавляет, что мотив организаторов и заказчиков так и не установили. Единственным мотивом заказчиков могло быть лишь намерение прекратить общественную и политическую деятельность Немцова, уверен Прохоров.
И из чего получается, что как раз призывы Прохорова  о разблокировании и продолжении расследования по выделенному делу в отношение Р. Мухудинова для установления мотива заказчиков  и были удовлетворены ПАСЕ

Более того, эти трое по-сути принудили ПАСЕ выстрелить себе в спину, решившись на еще более безумный поступок, призвать Россию (с подсказки  Прохорова) переквалифицировать статью убийства на политическую. Ибо Прохоров юристам ПАСЕ разумеется не рассказывал, а сами они похоже не додумались прочитать как на самом деле в российском законодательстве звучит Статья 277 УК РФ. Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля

 "Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, совершенное в целях прекращения его государственной или иной политической деятельности либо из мести за такую деятельность...., -

и где квалифицирующим признаком, будет не первая ее часть перед запятой (в которой даже  слова "политик" не упоминается) а как раз вторая, где говорится, что не только политика, но и любого человека могут лишить жизни по разной мотивации: из-за денег, из зависти, ссоры, ревности и т.д., и в том числе "в целях прекращения его политической деятельности". Потому следователь при выборе квалификации исходит не из чьих то пожеланий и умозаключений, а из установленных обстоятельств. Присяжным в окружном военном суде обвинение навязало мотив, что Немцова убили без политики, а лишь "по найму и за деньги 15 млн. рублей"... и на этом точка, теперь, чтобы переквалифицировать статью нужна только отмена приговора и новое расследование! 

Но что заявляет Прохоров? Погуглите. За последние три года он наверное миллион раз умышленно исказил суть этой статьи, каждый раз педалируя, что Немцов был политиком, но нигде и никогда не упомянул, что у статьи 277 УК РФ есть вторая часть, в которой приводится мотив. Более того, вот здесь я рассказывал как за те же три года, тому же Прохорову следователи, прокуроры, коллеги адвокаты, судьи всех инстанций пытались втолковать то же самое, но всякий раз как и в случае с Дмитрием Борко, кто вот здесь пытался объяснить Прохорову, что у Дадаева вообще-то бесспорное алиби - он прикидывался непроходимым идиотом, как будто не понимает, что ему объясняют. 

Тогда как вспоминая все его предыдущие выкрутасы: как он врал (и продолжает врать) что у Немцова нет входных ранений в животе; как вместе со следствием участвовал в фабрикации показаний Дурицкой и подделке ее подписей; как устроил шоу в суде, потребовав вызвать ее по заведомо несуществующему адресу, как подговорил Яшина дать заведомо ложные показания в суде -  из всего этого можно сделать вывод, что истинная задача, зачем Прохоров на протяжении всего этого времени так безбожно перевирал очевидное, как раз и заключается в том, что эта кампания с ложным толкованием ст. 277 УК РФ, готовилась чекистами специально для дискредитации ПАСЕ. Читаем хронологию как она стартовала в январе 2016-го, когда Прохоров вдруг прилюдно объявил:
"По словам Вадима Прохорова, он будет добиваться специального доклада, посвященного Немцову, на сессии ПАСЕ. При этом адвокат не сомневается, что сегодняшние обвиняемые по делу Немцова и есть те самые исполнители убийства".
Но вот только сейчас, когда мы увидели окончательную резолюцию ПАСЕ, стало ясно, что усилия Прохорова и ФСБ окупились сторицей, ибо как того и требует жанр пропаганды: тебя будут ругать, крутить пальцем у виска, а ты знай себе не реагируешь, а долбишь и долбишь в одну точку.... И ведь снова прокатило! 

Видит бог, после публикации проекта резолюции, я лично им написал, что для того, чтобы привлечь убийц Немцова по ст. 277 УК РФ, для этого нужно требовать у России отмены всех незаконных приговоров и нового расследования, где будут установлены иные мотивы (например, что это были не чеченцы, а ФСБэшники, кто хотели его смерти как главного оппозиционера Кремля). В противном случае, если вы будете требовать переквалификации внутри дела по Мухудинову, как настаивает ФСБ и Прохоров - это будет означать вмешательство ПАСЕ в дела российского следствия, причем абсолютно незаконное, поскольку следствие продолжается. К сожалению, меня так и не услышали. Но только что было потом? А дальше после того как проект утвердили тут же всплыл Слуцкий, кто и расставил все точки над i
"Доклад об убийстве Бориса Немцова абсолютно политизирован и ангажирован. Это доклад не о Немцове, а об использовании его имени как инструмента демонизации России на площадке ПАСЕ","Все призывы проекта резолюции являются элементами давления на российское руководство и следствие". 
 И с этим не поспоришь, после того как те же Прохоров и компания втерли Конгрессу США так называемые "эталонные доказательства", что Руслан Геремеев является "ключевым организатором убийства Бориса Немцова" (и где повторяю, каждое слово Прохорова оказалось наглым враньем) пришло время не менее феерично покуражится и над ПАСЕ. Читаем как троллит ПАСЕ Кара-Мурза 
Доклад ПАСЕ по делу о расследовании убийства Бориса Немцова имеет ключевое значение. Впервые то, о чем, в принципе, было известно многим, заявлено не в правозащитном докладе или в газетной статье, а в официальном документе крупнейшей европейской организации. Более того – организации, устанавливающей для континента стандарты законности и прав человека. Значение этого сложно переоценить.
И точно, теперь на фоне "устанавливающей стандарты законности организации", что походя позволяет себе давать бредовые указивки следствию, у Путина, кто раньше выдавал себя за самого демократичного демократа, появилась уникальная возможность назвать Россию Родиной Верховенства Права, со всеми вытекающими последствиями, чьи судебные акты отныне Россия будет считать в приоритете, свои собственные или какого-то там ЕСПЧ. 

Но и это не всё. После заявлений Слуцкого о вмешательстве ПАСЕ в дела российского следствия, я имел возможность лично пообщаться с некоторыми лицами, кто непосредственно готовили текст резолюции доклада и кто  открытым текстом мне заявили, что не знакомы с Российским законодательство и понадеялись на Прохорова, а он их  подставил! Но вот только, что было затем? А я их официально предупредил, что это не конец, будет продолжение, но  теперь уже с ОБСЕ. Прохоров прибежит и туда и постарается подсунуть аналогичную подлянку и попросил предупредить об этом докладчицу Маргарету Седерфельт.

И что вы думаете, проходит 3 дня и Прохоров торжественно сообщает на Эхе о "сенсационном протоколе", что был опубликован в Нью Таймс под предлогом:
"данные адвокату Прохорову показания Закаева имеют юридический статус, более подробно фиксируют все обстоятельства и учитываются при подготовке в ОБСЕ доклада о расследовании дела об убийстве Немцова."
и первое на что обращаем внимание - это на шапку 


дата 04 октября 2018 года и что Прохоров оказывает юридическую помощь по двум делам: по завершенному №201/403114-15 в отношении исполнителей убийства и по выделенному в отношении Р.Мухудинова №41602007701000004 по которому следствие еще продолжается. При этом в одном и, разумеется, в другом деле, есть вот такая подписка Прохорова о неразглашении



и после чего вопросы в студию: кому и зачем на самом деле мог понадобиться этот протокол, если:
  • эта информация и так всем давно была известна;
  • Прохоров объявил, что указанный "документ" он приобщил к материалам следствия в ноябре 2018-го, после того как расследование, суд, сессия ПАСЕ по убийству Немцова прошли, где эту информацию с бородой можно было обнародовать, а "сенсационный протокол" так и остался лежать в запасниках у Прохорова до 7 июля 2019-го, когда он был обнародован на слушаниях в ОБСЕ;
  • если по одному из дел следствие еще продолжается, то как Прохоров без согласования со следователем, мог придать гласности документ, в котором мало того, что написаны гадости про Путина, но и за разглашение которого предусмотрена уголовная ответственность? 
И откуда легко понять, что единственно возможным объяснением как этот "сенсационный протокол" мог тихой сапой сначала попасть в дело, 9 месяцев там пропылиться, а потом с песнями и плясками предаться гласности, находясь под запретом о неразглашении - объясняется лишь тем, что Прохоров действует и катается по европам не в интересах и за деньги семьи Немцовых, а в интересах и за деньги ФСБ. Насколько мне известно, ни у одного из адвокатов защиты - нет никакой подписки о неразглашении и именно для того, чтобы можно было апеллировать в СМИ, а у Прохорва есть и потому на вопрос: а где ты раньше был хлопец с этим "сенсационным протоколом", он всегда может отбрыкаться..., дык, следователи запрещали разглашать. 

И особливо отчетливо это стало понятно после публикации  Андрея Илларионова, где оказалось, что Прохорову за счет конторы пришлось мотаться в Лондон к Закаеву не один, а целых два раза (первый раз 25 апреля 2018 года). И из-за чего, а из-за безделицы, к протоколу решили добавить еще один мелкий вопросец: 
"Известно ли вам, имелся ли у нынешнего руководства Чеченской Республики мотив для устранения Б. Е. Немцова?" 
Ответ А. Х. Закаева: Нет, у нынешнего руководства не было собственной мотивации. Но в данном случае, с убийством Бориса Немцова они выполняли приказ Золотова и высшего российского руководства. Я абсолютно уверен в том, что, не имея на то приказа сверху, они не решились бы на организацию убийства Бориса Немцов<а>.
Ну а когда в первом варианте, мы замечаем другой вопрос, тот самый, о котором Прохоров прокукарекал миллион раз: 
Вопрос В.Ю. Прохорова: Являлся ли Б. Е. Немцов государственным и политическим деятелем? 
Ответ А. Х. Закаева: Да, являлся известным политическим и государственным деятелем — не только в России, но и во всём мире.
то, всё-то становится понятно: "сенсационный протокол" изначально готовился вовсе не для представления к докладу ОБСЕ (в апреле 2018-го в ОБСЕ этого даже не обсуждали) а под ПАСЕ и где собственно цель командировки Прохорова в Лондон в этом и заключалась: спросить Закаева был ли Немцов политиком и на естественный утвердительный ответ, что был, затем можно будет смело тащить эту бумажку в ПАСЕ и требовать переквалификации статьи со 105-ой на 277 УК РФ.  

Но дальше к Прохорову неизбежно должно было прийти озарение, что если вся эта операция разработана под Слуцкого и под подставу ПАСЕ, то к кому как не к Прохорову первому прибегут за разъяснениями, что он всех подставил?  

И потому-то ушлый адвокат и помчался по второму кругу в Лондон для прикрытия задницы, чтобы переформатировать заданный им совсем уже тупой вопрос: "был ли Немцов политиком?" на вполне себе ловкий и выверенный: "был ли у кадыровцев мотив для убийства Немцова"? И на который я уверен,  9 из 10 человек ответили бы не думая, что единственным мотивом могло быть только убийство в виде оказания помощи Путину в устранении конкурента, т.е. с одной стороны это будет в чистом виде мотив под ст. 277 УК РФ (с которым уже не поспоришь) а с другой - прямой оговор тех же осужденных "кадыровцев", кто по мнению Закаева участвовали в убийстве. Или иными словами, получается та самая конструкция, что Прохорова и ФСБ устраивала в полный рост.

Но..... как мы видим Закаев ответил так как ответил, что "вообще мотива не было", а это Путин приказал. Нести же эту "бумажку" в такой стилистике в ПАСЕ - чекисты не решились. Но правда отсюда возникает вопрос, если в ПАСЕ не решились, то зачем в ОБСЕ понесли? 

И тоже ответ на поверхности - "не до жиру, быть бы живу"! Даже в таком кастрированном виде, доклад ПАСЕ сильно напугал "конторских", где самая главная проблема - это то, что "чеченская версия" трещит по швам и плюс я, кто всячески этому способствует. Т.е. Прохоров и я действуем в унисон, но разнонаправленно как в задачке про бассейн, в одну трубу втекает, а в другую вытекает (он сварганил "сенсационный протокол, а я подробно разобрал, что он из себя представляет") и чья труба в итоге окажется шире. 

И потому кому понадобился этот документ и почему его запустили только сейчас - вполне очевидно. Несмотря на то, что в докладе ПАСЕ есть много жестких выпадов в адрес России, ничего такого уже совсем фатального, что описываю я (протоколы и показания Дурицкой полностью сфабрикованы, у Дадаева бесспорное алиби, Прохоров и Яшин двурушники от ФСБ, а Дурицкую с моста вывезли чекисты) - в докладе ПАСЕ так и не прозвучало.  

И чего не скажешь про будущий доклад ОБСЕ и мадам из Швеции, что его готовит. По слухам, к ней у чекистов совсем нет подходов и если она возьмет верный след... Путину крындец. Почему и было принято решение после доклада ПАСЕ срочно рубить концы и хоть тушкой, хоть чучелом ни в коем случае не дать еретикам вроде меня и Илларионова позволить увести шведку с проторенного "чеченского следа", что 4 года натаптывали чекисты через того же Прохорова. Почему и подкинули ей "очень похожий на правду документ из дела" с выверенными "формулировками" внутри. Где главный посыл, да хрен с ним, пусть Закаев утверждает, что заказчик Путин, но гораздо важнее на этом этапе перечеркнуть всё, что установило ПАСЕ, что убийцами Немцова могли быть не чеченцы. И значит не только Закаева, но и Пионтковского, Милова, Мартынюка и всех, всех, всех, кто более-менее известны и на слуху, и кто с одной стороны утверждают, что заказчик Путин, но с другой стороны, не имея материалов дела, а поддавшись на пропаганду истово верят, что осужденные чеченцы и есть те самые - их то Прохоров и Кремль и попытаются использовать похожим образом как в противовес мне и выводам доклада ПАСЕ.

Итого резюмирую. И до появления "сенсационного протокола" были документальные доказательства, что Прохоров участвует в деле Немцова исключительно на стороне зла и ФСБ и это доказывают фальсифицированные с участием Прохорова протоколы показаний Дурицкой, ее подписей в деле, адреса ее места жительства; ходатайства Прохорова о вызове Дурицкой по несуществующему адресу. А теперь к ним добавился еще и этот "сенсационный протокол". 

Тогда как в его появлении и есть ответ на вопрос поставленный выше, а как Прохорову удалось без единого упоминания в деле, втереть Руслана Геремеева Конгрессу США, в качестве, "ключевого организатора убийства Бориса Немцова" и где ответом может быть только.... передача Америке копий точно таких же "сенсационных документов" из запасников Прохорова. Об их существовании никто не знает, их никто в глаза не видел, а у Прохорова они есть, заготовлены в портфельчике для предания гласности после того как ему разрешит следствие! И потому далее можно не сомневаться, чем сильнее будет трещать "чеченская версия", тем чаще он будет доставать из рукава подобные "сенсационные" заготовочки! 

Более того, я на сто процентов убежден, что не только этот "протокол", но и фильм "Совсем не факт, что человека нужно убивать", где Милов, Пионтковский, Закаев, адвокат Прохоров поддерживают ту же версию, что Путин заказал, но организаторы и убийцы "кадыровцы" - уже давно приобщен к материалам дела и если чекистам совсем станет хреново, немедленно будет вброшен Прохоровым общественности как "сенсационный" и на демонстрацию которого следствие, ему только что дало добро!


P.S. Оказать поддержку автору по судебным расходам можно так:

Сберкарта рубли: 5469 5500 7551 9642 

Яндекс кошелек: 5599 0050 2596 3617

Карточка евро, доллары: 5352 5901 5022 8008 

PayPal – пользователь igor.sp.m@gmail.com 

В назначение платежа можно указать: пожертвование на судебные расходы


вторник, 25 июня 2019 г.

27 июня в Литве состоится суд о моей депортации в Россию


Я всегда говорил и не устану повторять, что кейс убийства Бориса Немцова не войдет в анналы истории как кейс какой-то сверх выдающейся криминалистики, где дело пришлось распутывать при помощи каких-то невиданных доселе технологий, а прежде всего как результат гениальной пропаганды Путина. Ибо согласитесь, никто и никогда не достигал таких выдающихся результатов массового оболванивания, когда от вас никто, ничего не прячет, когда источники информации лежат в свободном доступе, но те ответственные люди, кто по долгу службы должны принимать решения - верят не в факты и документы, а в какие-то высосанные из пальца домыслы, что подсовывает им Путин, через им же раскрученных лидеров общественного мнения. 

И мой пример пребывания в Литве, как нельзя более нагляден в этом плане. Представьте: 27 июня в Вильнюсском Окружном Административном суде состоится закрытое судебное слушание о моей депортации в Россию как нежелательного элемента. Вы спросите, как такое возможно и как мог получиться такой странный итог моего без малого, 3-х летнего пребывания в Литве? 

Тогда как на самом деле, если логически подумать, то ничего другого здесь быть и не могло. Рассказываю как я дошел до такой жизни. 

Представим на секундочку, как должен ощущать себя профессионал (к коим я причисляю и себя) когда наблюдает то космическое вранье, что под видом расследования об убийстве Немцова власть грузит общественности? Посему первое о чем я подумал, когда в начале 2016-го были объявлены результаты следствия - это то, что адвокат семьи Немцовых Вадим Прохоров просто законченный идиот раз не замечает очевидного, почему я и посчитал своим долгом непременно уведомить об этом Жанну Немцову, но..... всё оказалось намного сложней чем я думал.  

Жанну Немцову мое предложение о помощи не заинтересовало, в связи с чем далее для меня встал вопрос, что делать с теми данными, что я собрал по ходу своего расследования? Просто положить в стол и забыть или опубликовать? Я решился на второй вариант и понятно, если вы не поддерживаете официальную версию, а наоборот, представляете доказательства, что всё ложь и убийство организовано не чеченцами, а чекистами, то нужно быть последним чудаком, чтобы публиковать эти данные, находясь непосредственно на территории РФ. Поэтому 7 июля 2016-го года, я на всякий случай отъехал подальше в Литву, дабы никого не провоцировать. 

Единственное, как выяснилось далее, несмотря на всю очевидность моих доводов, своим расследованием за границей я тоже никого не заинтересовал, а в сентябре 2016-го у меня закончился отведенный законом 90-дневный срок пребывания и нужно было что-то думать, либо возвращаться (а я к тому времени опубликовал слишком много гадостей про ФСБ) либо оставаться и продолжать копать дальше. Я остановился на втором варианте. На всякий случай, написал в литовскую миграцию прошение с просьбой продлить визу по гуманитарным соображениям, но после того как отказали, далее обжаловать и просить убежище не стал, поскольку в отсутствие материалов дела - это было бессмысленно, если бы к окончанию обжалования в последней инстанции, я бы ничего сверхзначимого  не накопал (как например сейчас, когда мы знаем, что все показания Дурицкой и ее подписи фальсифицированы)  то мне бы просто показали на дверь и депортировали. 

Засим, я выбрал другой вариант, я просто стал нелегалом, что давало мне время и возможности копать дальше и  рассчитывать на удачу. И сей план сработал, за два года, что я пробыл в таком статусе, я мало того, что получил материалы дела, но у меня накопилось столько доказательств, что  в конце лета  2018 го я посчитал свою миссию законченной и пошел сдаваться в миграцию, в этот раз просить убежище. 

И вот только получив текст отказа, до меня наконец-то  дошло, какая же это гениальная вещь пропаганда и почему на протяжении всего времени, что я находился в Литве, от меня все шарахались как от прокаженного. 

В итоге выяснилось, что я был прост и наивен, пока тщетно взывал "Прохорова и компанию" встретиться и с документами наперевес, попробовать мне что-то возразить, тогда как эти самые люди регулярно наведывались сюда в Вильнюс и тихо, тихо,  закладывали под меня натуральную бомбу, отгружая в местные провластные структуры всевозможную дезу. 

И первый такой звоночек прозвенел для меня еще до всяких прошений года полтора назад, когда один российский журналист (не будем называть его имя) кто просил здесь убежище, рассказал мне историю как на собеседовании в миграции, он возьми да и ляпни мое имя, что он меня знает и поддерживает мое расследование по Немцову и.... тут же получил отказ, хотя до него давали всем кому не лень. Он идет в местный "фридом хаус" и жалится там на злодейку судьбу, а те на него с порога начинают орать, мол, ты совсем больной, ты кого упомянул в сотоварищах, Мурзин, это же злейший враг Литвы и законченный подонок. 

И на тот момент я еще подумал, кто меня тут может знать, это недоразумение, меня просто с кем-то перепутали. А сейчас открываю отказ и так и есть,  такое впечатление, что кто-то из России аккуратно подогнал под меня целое досье, с таким вступительным словом для суда:
"Surinkta kilmės valstybės informacija patvirtina, kad yra platus asmenų ratas, nepatenkintas Boriso Nemcovo nužudymo bylos eiga ir baigtimi: paprasti piliečiai, žmogaus teisių gynėjai, pilietiniai aktyvistai, Boriso Nemcovo įkurto judėjimo „Solidarnost“ nariai. Kiekvienais metais Maskvoje ir kituose Rusijos miestuose kritikai renkasi į protestus Nemcovui atminti, protestai praėjo be konfliktų, sulaikymų. Nemcovo nužudymo bylos kritkai neišskiriami į atskirą persekiojamų asmenų kategoriją. Rasta tik apie Valdimiro Kara-Murza persekiojimą, tačiau jis išsiskirai tuo, kad yra ne vieno politinio judėjimo Rusijoje narys, „Atvira Rusija“ judėjimo primininko pavaduotojas ir Boriso Nemcovo laisvės fondo pirmininkas, knygos apie jį autorius bei vienas garsiausiai kalbančių Vladimiro Putino kritikų." 
"Собранная информация о стране происхождения подтверждает, что существует широкий круг лиц, недовольных ходом и итогами дела об убийстве Бориса Немцова: простые граждане, правозащитники, гражданские активисты, участники движения "Солидарность", основанного Борисом Немцовым. Каждый год в Москве и других российских городах критики решают протестовать против убийства Немцова, протесты проходят без конфликтов, задержания. Дело об убийстве Немцова не выделяется в отдельную категорию преследуемых лиц. Находится только на преследовании Владимир Кара-Мурза, но его отличает тот факт, что он является членом единого политического движения в России, заместителем председателя движения «Открытая Россия», а также председателем Фонда свободы Бориса Немцова, автор книги о нем и одним из самых критичных ораторов Владимира Путина."
И казалось бы причем здесь это всё: причем здесь правозащитники, активисты, Солидарность, Кара-Мурза, какое отношение они имеют к моему кейсу? Зачем далее они припоминают о героической дочери Немцова, об адвокате Прохорове, о Яшине, о редакторе Новой газеты Муратове? А вот ровно для того, чтобы подготовить суд к мысли сколько же на свете благородных и честных людей и как им всем противостоит подонок Мурзин.

Читаем ниже, что желает обо мне сообщить тот же Фридом Хаус
  1. El. paštu „Freedom house“ (b. l. 82) atstovas Lietuvoje Vytis Jurkonis informavo, kad su Pareiškėju buvo susitikęs asmeniškai vieną kartą, paliko ne kokį įspūdį (negalėjo aiškiai suformuluoti, ką veikia, ko prašo ir t.t.), neatitiko programos kriterijų (nėra nei žmogaus teisių aktyvistas, nei nepriklausomos žiniasklaidos ar pilietinės visuomenės atstovas, negalėjo įvardinti ar dokumentais pagrįsti kylančios grėsmės). Pareiškėjo sąmokslo teorija yra žalinga skaldo opoziciją iš vidaus, naudinga čečėnų žudikams. Taip pat nurodoma, kad prieš pusantrų metų/metus agresyviai ieškojo Emanuelio Zingerio, lūkuriavo prieš jo namų, vėliau, jau po Nemcovo skvero atidarymo, minėtame skvere davė interviu Kremliaus flagmanui NTV, purvinantį Nemcovo atminimą ir parankų Kremliui. 
  Что в подстрочнике гугла звучит примерно так 
"Витис Юрконис, представитель Freedom House (bl 82) в Литве, сообщил, что он однажды лично встречался с Заявителем, который не оставил впечатления (не мог четко указать, что он делает, о чем просит и т.д.), Не соответствует критериям программы (не по правам человека, не активист, не независимые СМИ или представитель гражданского общества, не мог выявить или задокументировать возникающие угрозы). Теория заговора заявителя наносит ущерб разрушая внутреннюю оппозицию в пользу чеченских убийц. Было также отмечено, что полтора года назад он агрессивно искал Эммануэлиса Зингериса, гремел против его дома, а позже, после открытия площади Немцова, дал интервью флагману Кремля НТВ, где поливал грязью Немцова в пользу Кремля."
 Тогда как, я никогда в жизни не встречался с Юрконисом, общался с ним по переписке в 2016-м, просил помочь, но он ответил, что помочь не может, на этом и разошлись. При этом обратите внимание на стилистику: "Теория заговора заявителя наносит ущерб, разрушая внутреннюю оппозицию в пользу чеченских убийц". Узнаете? С обратного перевода, это как раз то, чем поливает меня в фейсбуке Илья Яшин, мол, "я за деньги пытаюсь отмазать кадыровских убийц". Т.е. я, когда пишу, что вообще-то это не чеченцы, а гэбуха приложила Немцова и когда публично изобличаю в лжесвидетельстве, подлоге и предательстве тех же Яшина с адвокатом Прохоровым, оказывается я тем самым не пытаюсь найти истину, а разрушаю оппозицию?!

Такое же вранье звучит и в адрес докладчика ПАСЕ Зингериса, мы всегда общались с ним либо по телефону, либо на форумах, а где его дом я понятия не имею и точно знаю, что Зингерис никогда бы про меня такого не сказал.

Что же касается интервью НТВ по Дурицкой, то я только прочитав текст отказа понял, что скорее - это была провокация не только против Украины, но и против меня лично. Обратите внимание, как это звучит в тексте отказа, мол они (Литва) торжественно открыли "сквер Немцова", как тут же туда приперся Мурзин и притащил за собой НТВ, чтобы поливать грязью покойного Немцова. При этом пытаешься им объяснять: "Ненормальные, это не я их привел, а они мне предложили там сняться (вот переписка) и грязью Немцова я не поливал (вот аудиозапись) а говорил, что и всегда, что убийство организовало ФСБ, а Дурицкая соучастница и я на них уже в суд подал за подлог и вранье (вот иск)". Но в том и оно, что это никого уже не интересует. Всем кому надо были дружно проинформированы в нужном формате, что "подонок Мурзин привел НТВ гадить в сквер Немцова".
И так по всем пунктам.

Хотя, то что это безумное вранье, которое можно опровергнуть просто по щелчку пальцев - никого не интересует. Где собственно в этом и есть феномен современной пропаганды, когда повторяю, не просто абстрактный человек, а тот кому это положено по долгу службы, перестает оперировать фактами и документами, а просто тупо верит во всякие бредовые домыслы раскрученных Путиным персонажей.

Откуда собственно лезут и невеселые мысли, если по регламенту суда, на всё рассмотрение дела "подонка Мурзина" отведено лишь 15 минут, то прогнозируемый результат как бы напрашивается сам собой. После чего как-то не очень разделяешь оптимизм, что докладом ПАСЕ можно хоть что-то изменить в лучшую сторону.

Но с другой стороны время еще есть, а самое главное есть определенные подвижки. Так что посмотрим чем дело кончится.


P.S. Оказать поддержку автору по судебным расходам можно так:

Сберкарта рубли: 5469 5500 7551 9642 

Яндекс кошелек: 5599 0050 2596 3617

Карточка евро, доллары: 5352 5901 5022 8008 

PayPal – пользователь igor.sp.m@gmail.com 

В назначение платежа можно указать: пожертвование на судебные расходы