среда, 4 ноября 2020 г.

Как адвокат Прохоров организовал очередной вброс о чеченском следе в кейсе Немцова

Так и не понял с чем связано это последнее осеннее обострение, но чекисты явно пошли в атаку в попытке подогреть все тот же выдуманный ими нарратив, что организовали и совершили убийство Немцова кто угодно, но только не они, не ФСБ. 

В частности 12 октября НТВ показала по третьему разу всё тот же фейковый фильм о якобы организации убийства Немцова СБУ. При этом напомню кто не знает, в указанных поделках они использовали отрывки из 3-х часового интервью от 1 сентября 2018 года с моим участием, где я 10 раз им повторил, что убийство Немцова организовало и исполнило ФСБ при непосредственном соучастии гражданки Украины Анны Дурицкой и в доказательство своих слов представил документы из дела. Именно она по заданию ФСБ вывела Немцова на Большой Москворецкий мост, где политика ждала засада. Но НТВ во всех указанных фильмах намеренно вырезало мое упоминание ФСБ и голос диктора за кадром семь раз повторил, что Дурицкая да, соучастница, но только не на стороне ФСБ, а на стороне СБУ. 

В связи с чем также напомню, в Вильнюсском районном суде 10 ноября состоится суд по моему иску к НТВ о защите чести и достоинства, где я требую только одного, чтобы суд Литвы подтвердил мою позицию, которую я предельно ясно и четко изложил в интервью НТВ, что украинская гражданка Анна Дурицкая является соучастницей в убийстве Бориса Немцова на стороне российского ФСБ, а Украина здесь совсем не при делах. Только и всего! 

И пользуясь случаем приглашаю журналистов осветить этот суд в СМИ. 

Далее 28 октября Илья Яшин, кто согласно материалов дела бесспорно соучаствовал на стороне ФСБ в сокрытии следов ведущих к настоящим убийцам Немцова и в том числе следов указывающих на соучастие в убийстве Анны Дурицкой (и о чем я представлял доказательства здесь) состряпал похожую с НТВ поделку 


где разница была лишь в том, что под видом борьбы с "крысами из НТВ", вместо ФСБ и Дурицкой, Яшин как и его старший куратор Прохоров, пытается перевести стрелки на так называемых "кадыровцев".

Ну и наконец последним перлом, теневым автором которого бесспорно является сам адвокат Прохоров, стала вот эта публикация на Медиазоне, что адвокат продвигает в своем ФБ


И где в первую очередь обращаем внимание, кому именно он доверил оформить этот очередной гэбистский вброс о "кадыровцах"? А некоему Михаилу Маглову, так называемому политбеженцу, кто в настоящий момент обитает в Литве. 

При этом маленькая историческая справка. Обратите внимание на фразу из этого текста "Как ФСБ подобралось к литовской элите", (если ссылка некорректно открывается, то ее можно посмотреть здесь) в котором утверждается, что Маглов для начала бежал не в Литву, а в Украину и не получил убежище там лишь потому, что был признан "конторским" засланцем, после чего он имел шансы получить "политическое убежище на выбор в США или в Канаде", но предпочел зачем-то остаться в Литве, из чего авторы делают вывод что:
"кремлевские кураторы успели оперативно подыскать ему новое задание по разработке политических и бизнес-элит балтийской республики".
И теперь представьте какое странное совпадение, но когда в июле 2016-го я прибыл в Вильнюс и позвонил докладчику ПАСЕ по убийству Бориса Немцова Эмануэлису Зингерису и сообщил, что у меня есть доказательства, что убийство совершили чекисты, то... к кому он меня перенаправил? А как раз к своему помощнику Михаилу Маглову и теперь задним числом, после осуществленного им вброса "о чеченском следе" у меня уже никаких сомнений не осталось, авторы текста "Как ФСБ подобралось к литовской элите" как минимум в одном оказались правы: Маглов работает на ФСБ.

Ну и теперь наглядно разбираем из чего это следует и что хотел продавить общественности через г-на Маглова, другой конторский служащий адвокат Вадим Прохоров?

Ну и прежде всего отмечаем, а с какого перепугу Прохоров и компания используют такой подзаголовок в ФБ?
"Главная новость- впервые опубликованы настоящие фотографии Руслана Геремеева",

 Тогда как простите, а кто если не он (Прохоров) мог быть тем самым единственным инсайдером, кто слил документы из кейса Немцова в Нью Таймс и Новой газете с той самой фоткой и разъяснениями под ней 

Оперативная съемка. В центре — Руслан Геремеев. На переднем плане — Тамерлан Эскерханов. В гостинице «Украина» за день до убийства

И то, что это был очередной фирменный фейк Прохорова из десятка подобных по кейсу Немцова, я подробно разбирал еще в этом тексте.

Но только как мы теперь видим, Прохоров на этом останавливаться не собирается, а так и продолжает в том же духе. В очередном состряпанном фейке теперь уже под ширмой Маглова, он со свойственной ему придурью утверждает:
«Медиазона» и Scanner Projeсt впервые показывают, как выглядел ключевой фигурант уголовного дела об убийстве Бориса Немцова. До этого попытки его идентификации журналистами были ошибочными."
Нет, вы это слышали? "До этого попытки опознать Геремеева были ошибочными"? Т.е. оказывается это не Прохоров подсунул Новой газете фальшивого Геремеева и не я его в этом изобличил, а глупые журналисты не разобрались! Правда, Вадим? Ну тогда смотрим, а что нам на этот счет говорят нам материалы уголовного дела, на основании которых якобы проводил свое "расследование" г-н Маглов?

Вот 28-й том. Вот л.д. 69 из него, на котором то самое знаменитое фото с теперь уже признанным Прохоровым лжеГеремеевым


Но только чу, смотрим, прямо над фото сверху указана дата сьемки 19 января 2015 года, и указано время 19:06:44. Тогда как в Новой газете утверждается, что данный скрин сделан за день до убийства Немцова, т.е. 26.02.2015г.! Ну и теперь скажите мне на милость, как такое можно перепутать, если дата и время указаны прямо над фотографией? А на следующий странице в продолжение поименно перечислены и сами люди кто представлены на скрине

И как мы видим вторым указан некто Хатаев А.А. и отнюдь не Геремеев. С какого перепугу "журналисты" могли перепутать два этих разных имени, если про Геремеева там вообще ни слова не говорится? Тогда как понятно, что "перепутать" можно было только в одном случае, если кто-то из тех кому заведомо принято верить как себе, обрезал эту фотку до голого скриншота, а на словах от себя добавил, что в центре Геремеев за день до убийства. Ну и какие у вас будут основания не доверять лучшему другу Немцова, как он сам себя прилюдно называет?

Но смотрим дальше. Маглов на Эхе Москвы утверждал, что все данные он брал из дела. И вправду, единственное фото, где он представил Геремеева из дела (и то со спины) это вот эта.
Поскольку на кадрах видеонаблюдения в материалах уголовного дела все четверо сняты входящими в гостиницу, можно с уверенностью опознать их по спинам, когда они вместе покидают отель. На верхнем кадре слева направо Геремеев, Дмитерко и Алиев, сзади них — Эскерханов. На нижнем кадре Геремеев первым подходит к двери, за ним слева направо — Эскерханов, Дмитерко и Алиев.

Правда прикол здесь ровно в том, что все потуги Маглова "с уверенным опознанием Геремеева со спины" были совсем ни к чему, поскольку в деле есть и другие фото, где те же лица входят в гостиницу.


и кто из них Геремеев в деле написано черным по белому


и то же самое касается и скринов упомянутых Магловым со стороны спины


зачем Маглову (читай тому же Прохорову) было выдумывать всю эту детективщину на ровном месте, если в деле и так всё написано кто из них кто? Но мы же знаем, что Прохоров без этого не может. Без лоха и жизнь плоха, чего бы не поржать в тесном семейном кругу над дебилами, правда Вадим? 


И после чего возникает другой естественный вопрос: "Алле, г-н Маглов, г-н Прохоров, Жанна Немцова, так где же обещанная вами
"впервые опубликованная настоящая фотография Руслана Геремеева"? А можно я угадаю, почему вы ее так и не представили и сейчас за вас это пришлось сделать мне? Да потому как следующим вопросом будет: "А как такое могло случиться, что в деле с самого начала была фотография настоящего Руслана Геремеева, но вместо нее вы подсунули общественности этого постороннего чувака Хатаева, кто вообще не имеет никакого отношения к кейсу Немцова?

Но дальше возникает еще более интересный вопрос: "А как такое возможно, чтобы столько людей, столько раз подряд могли ошибиться? Сначала якобы "журналисты" Новой не заметили даты над фотографией и подписи под ней, что это вовсе не Геремеев и фото сделано не за день до убийства Немцова? Следом за ними "ошибся" сам маэстро Прохоров и подсунул Сенату США вместо настоящего Геремеева фото какого-то постороннего перца (и скорей всего именно это фото и вошло во все программы по опознаванию лиц)? Ну и наконец теперь еще один "могучий исследователь" г-н Маглов, имея под рукой материалы дела с фото настоящего Геремеева, даже после громогласного анонса так ее и не представил? Это как?

Ну а самое то главное, если "правильный пацан" Маглов получил материалы дела от "правильного" адвоката Прохорова и обнаружил в них всю ту гору очевидного вранья, что я перечисляю выше, то как простите, всё что он мог об этом написать
"До этого попытки его [Геремеева] идентификации журналистами были ошибочными" 

 За идиотов всех держите г-н Маглов? Ну и какие еще могут быть сомнения после этого, что вы не гэбист, как и тот адвокат, которого вы прикрываете, кто заказал вам эту дешевую поделку, кто оплатил ее и кто теперь еще и популяризирует это чекистское фуфло на своих страницах в Фейсбуке? 


Но только зря старается г-н адвокат, чем дальше и больше он пытается подсовывать миру "кадыровцев", вместо организовавших и исполнивших это зловещее убийство ФСБэшников, тем глубже засасывает его болото! Так что отвечать всё равно придется Вадим Юрьевич! И думаю намного раньше чем кому-то кажется.


P.S. Оказать поддержку автору можно так:

Сберкарта рубли: 5469 5500 7551 9642 

Счет в банке Литвы: LT657180300022726006

PayPal – пользователь igor.sp.m@gmail.com





вторник, 3 ноября 2020 г.

Как ФСБ подобралось к литовской элите

 


ОРИГИНАЛ СТАТЬИ ЗДЕСЬ 

Московская империя успешно разваливается, опережая самые смелые прогнозы украинских политологов. Пожар в Кемерово или газовая атака на московские окраины с полигона «Ядрово» в Балашихе показывают, что системный кризис так называемого «Русского мира» перешел в решающую фазу. А россиянские спецслужбы, вместо того чтобы хоть как-то удержать свой слепленный из дерьма и палок домик, заняты любимым делом – дружно валят все проблемы на внутрироссийскую оппозицию, не стесняясь одновременно использовать эту же оппозицию для решения собственных задач.

Перевербовка политических противников посредством шантажа, угроз или денег всегда была любимым методом КГБ, а позже – ФСБ. Не случайно рашкинские силовики во всеуслышание хвалятся перевербовками умеренных сирийских боевиков. Резкое изменение в поведении Надежды Савченко, прошедшей путинские застенки, тоже выглядит весьма подозрительно, хотя ордынские вруны, конечно же, все наотрез отрицают. Истории некоторых сексотов длятся десятилетиями, как это произошло, например, с героем Болотной Михаилом Магловым.

На внутреннюю оппозицию путинские охранители вообще обращают особое внимание. Когда в кемеровском кинотеатре заживо сгорели 300 детей и обезумевшие от горя родители вышли на площадь, губернатор области Аман Тулеев назвал их бунтовщиками и бузотерами. «На горе людском вся оппозиционная сила в момент приехала... Это те, кто постоянно бузотерит», - быстро нашел виновных губернатор.

Типичное для расиянско-ордынской элитки поведение продолжил замгубернатор Сергей Цивилев, поинтересовавшийся у скованной горем толпы: - А почему из-за смерти детей я не могу надеть белую рубашку? В итоге родных заживо сгоревших просто разогнали ОМОНом.

Такая же реакция была и на народные протесты у подмосковных свалок. Губернатор Андрей Воробьев назвал волоколамских детей «марионетками оппозиции» только за то, что они теряли сознание и болели от окутавшей регион мусорной вони. Силовики, взяв под козырек, немедленно бросились ловить на свалке «американских агентов», но в чаду и дыму так никого и не поймали.

Зато куда лучше у «соколов Путина» получается шпионить за соседними, более успешными и стабильными государствами. Щупальца ФСБ опутали половину мира, дотянувшись до самого Лондона. Череда загадочных смертей Литвиненко, Березовского, Патаркацишвили, Голубева (основателя ЮКОСа) однозначно указывает на то, что путинские агенты хозяйничают в Великобритании, как у себя дома. Потеряв всякий страх, ордынцы демонстративно совершили нападение на своего беглого агента Скрипаля, чуть не угробив весь город Солсбери с населением в 45 тысяч человек.

Причем в своих зарубежных операциях также находят место для представителей внутренней оппозиции. Как недавно стало известно, на должность одного такого путинского Джеймса Бонда, или, скорее, Попа Гапона, был взят бывший оппозиционер Михаил Маглов, направленный ФСБ со спецзаданием в Литву.

Российские спецслужбы с одной стороны во всех российских бедах винят проклятых либералов и оппозиционеров, а с другой – охотно используют их для своих нападений на суверенные западные страны. Так произошло и с Магловым, попавшим в поле зрения ФСБ после митинга на Болотной площади. Будучи твердо уверенным, что никаких оправдательных приговоров не будет, он смог «сбежать в Украину», пока его товарищи обживали КПЗ или грустили под подпиской о невыезде. Но не все так здорово – путинские чекисты, судя по всему, давным-давно завербовали Маглова и теперь активно используют в своих интересах. Так что совсем не приходится удивляться, что сегодня Маглов наслаждается благами цивилизации в уютной и безопасной Литовской республике. Как любит говорить кремлевский пропагандист Киселев – совпадение? Не думаю!

А начиналось все в конце 2000-х годов, когда молодой и образованный житель Омска Михаил Маглов вступил в оппозиционное Путину «Молодежное Яблоко», а затем стал членом общественного движения «Солидарность». В 2010 году его привлек к сотрудничеству местный резидент британский MI 6, превратив в перспективного агента влияния – с помощью своих товарищей по оппозиционному фронту Маглов должен был разоблачать чиновников, приближенных к Путину и тем самым понемногу «раскачивать лодку», добавляя градуса общественному недовольству. Вряд ли британцы могли всерьез ожидать, что нация ордынских рабов, боязнь хозяйского кнута у которых зашита глубоко в генотипе, реально полыхнет своей «Революцией Достоинства», но зачем-то Маглов им был все же нужен.

В тот же период, по молодости и неопытности Маглов «подставился» фээсбэшникам, которые вместе с ГРУ плотно контролируют активность иностранных спецслужб на своей территории. Пришел ли к ним сам новоявленный активист с повинной, или его сдал кто-то из товарищей, сейчас уже не выяснить, но факт остается фактом – агент Mi6 по кличке Jan стал еще и агентом ФСБ, и стал бегать с докладами в «Серый дом» на улице Ленина, дом 2, как на работу. В 2011 году британские сэры откомандировали его в помощь Борису Немцову, а вскоре от палачей с Лубянки пришла команда готовиться к внедрению в Украину.

Впрочем, навредить Украине у Маглова и его кремлевских кураторов не получилось. Безопасники моментально раскусила двойного агента, и в статусе политического беженца ему отказали. Сам же он так отзывался об Украине и ее защитниках: «Процедура получения статуса беженца в Украине носила издевательский характер. Миграционная служба в большинстве случаев отказывает — незаконно и с нарушением международных норм... Все действия чиновников сопровождаются банальным хамством».  

Но ГРУ и ФСБ не прощают сорванных заданий, и обидевшийся на Украину Михаил Маглов принялся всеми силами упираться, чтобы не вернуться обратно к Путину. Очевидно, что-то заподозрив, британские хозяева на помощь беглому оппозиционеру не спешили, и в конце концов он обратился в Общество помощи еврейским иммигрантам (HIAS), которое предложило ему политическое убежище на выбор в США или в Канаде. Но, к удивлению всех своих тогдашних знакомых, Маглов отказался от этих солидных предложений, поскольку в этих странах… часовые пояса слишком сильно отличаются от привычных. Можно подумать, что магаданское время подошло бы Маглову больше?

Поиски надежного укрытия как бы беглец неожиданно остановил на Литве. Та легкость, с которой Маглов там оказался, наводит на определенные мысли. Например, что это кремлевские кураторы успели оперативно подыскать ему новое задание по разработке политических и бизнес-элит балтийской республики и, соответственно, без проблем доставить его в новую страну пребывания.

В Литве Маглов очень быстро сошелся с представителями деловой и политической элиты. Один из них - олигарх Дарюс Моцкус - даже обеспечил Маглова работой, предоставив ему возможность публиковать свои расследования, направленные как-бы против вмешательства России в литовские дела. Владеющий несколькими популярными литовскими телеканалами Моцкус никак не мог нарадоваться на публикации Маглова, наполненные секретными сведениями и инсайдерской информацией хорошего уровня. Жаль только, что уважаемый бизнесмен не задумался о том, откуда у политического беженца, без году неделя как перебравшегося в Литву, имеются столь подробные расклады по местным делам, которых не было даже у самого Моцкуса, занимающего третье место в списке самых состоятельных людей государства. Очевидно, что годы жизни в качестве двойного агента стали для Маглова отличной школой, научившей его угождать всем и вся ради наличных или защиты.

Попробуем оправдать незадачливого олигарха – практически одновременно с появлением Маглова у него начались серьезные неприятности. Концерн MG Baltic, хозяином которого является Моцкус, обвинили в подкупе политических партий «Движение либералов»  и Партия труда. Мы, конечно, не утверждаем, что это змея-Маглов больно укусил своего благодетеля, но совпадения в таких делах встречаются редко… 

Вполне возможно, что следующей жертвой россиянина станет Лауринас Касчюнас. Ведь он является известным политологом, депутатом парламента от оппозиционной консервативной партии «Союз Отечества - Христианские демократы Литвы», то есть членом политической элиты, и использовать такую заметную персону для дестабилизации Литвы изнутри может показаться Путину вполне интересным. Но и Касчюнас, похоже, пока не подозревает о двойном дне Маглова, еще несколько лет назад моментально вскрытом СБУ.

Однако основные задания путинского клеврета Маглова касаются не политических, а деловых кругов Литвы. Достаточно посмотреть на его расследования, сопровождающиеся высококачественной, профессиональной и выполненной подозрительно однотипно инфографикой, чтобы задуматься – а откуда вчерашний беженец все это знает? Одиночке никогда в жизни не собрать даже половины публикуемых Михаилом сведений. За его спиной явно проступает тень большой специфической организации, или, как говорят русские, «конторы».

Вот, например, расследование Маглова о бизнесе Аркадия Ротенберга. С большим знанием дела автор выкладывает адреса объектов недвижимости, схемы взаимодействия компаний из разных стран, цитирует их внутренние документы, схемы владения через офшоры с точностью распределения долей до одного процента. Поверить в то, что все это разузнал простой, пусть даже талантливый журналист, решительно невозможно. Тем более что он и сам проговаривается, что никакой спецподготовки у него нет.

«Перебравшись в Москву из Омска, я помогал с делами разным политикам, организовывал разные акции: например, с вывешиванием баннера «Путин, уходи» напротив Кремля, «Монстрацию» в Москве, кампанию против строительства кремниевого завода в Омске. Около года был волонтером «Лизы Алерт», - вспоминает он в интервью российской «Новой газете». Очевидно, всю секретную информацию ему просто предоставляют кураторы – сначала британские, а потом кремлевские, используя Маглова как сливной бачок.

Примечательно, что все герои расследований Маглова так или иначе вовлечены в сферу интересов России и касаются русского участия в литовской экономике. То есть ФСБ не просто внедрилась в местную политическую и бизнес-элиту, но и активно решает там свои вопросы по борьбе с конкурентами, дискредитации противников и прочих шпионских задач. А параллельно руками Маглова собирает досье на высокопоставленных бизнесменов и публичных деятелей. Как скоро за этим последует их вербовка, остается только догадываться.

Подводя итог, остается сказать, что на поверку все громкие расследования Маглова представляют собой интриги российских спецслужб, а он сам – игрушку в их руках. Литовцы приютили бывшего британского агента, а теперь «беженца-оборотня» и до сих пор не понимают, что их используют на все 100% - и как источник информации, и как информплощадку для решения задач российских покровителей. Не странно ли, что во всеуслышание заявляя, что Россия представляет основную угрозу для политической, экономической и энергетической безопасности Литвы, ее контрразведка не видит у себя под носом прямой и явной угрозы от российского резидента?

вторник, 29 сентября 2020 г.

Что произошло на самом деле в самолете с Навальным или почему Путин формально прав, подозревая, что он "мог выпить яд сам"



Зачем Путину убивать Навального?

Читатели безусловно в курсе, что после убийства Бориса Немцова, на страницах этого блога я выложил более десятка текстов, где целенаправленно представлял доказательства, что Алексей Навальный, кто возглавил оппозицию или правильнее сказать, остался на этом поле без всякой конкуренции, лишь бурно имитировал оппозиционную деятельность, тогда как на самом деле являлся проектом Кремля.

При этом за оставшееся время, проект "Навальный" не просто показал свою эффективность в переводе любых форм уличного протеста в паровозный свисток, но и свою высочайшую эффективность в денежном плане, поскольку за счет умопомрачительного беспрерывного хайпа вокруг имени Навального Кремль обеспечил беспрерывный поток спонсирования и народной поддержки как внутри страны, так и из-за рубежа (по моим оценкам чистая прибыль от поступлений составляет от нескольких миллионов долларов, до нескольких десятков миллионов долларов в год и сам Навальный уже давно долларовый миллионер). Зачем же тогда резать курицу несущую золотые яйца и полезную для Кремля во всех отношениях?

Более того, зачем в качестве способа убийства нужно было выбирать столь опасный, сложный и во всех смыслах дорогой способ как яд Новичок и при этом умудриться не достигнуть поставленной цели?

При этом с поднятыми выше вопросами возникает и другой, а почему Путину на самом деле могло быть крайне соблазнительно, не убить Навального, а имитировать его убийство посредством Новичка?

А прежде всего потому, что яд Новичок в качестве PR-компонента, является идеальным средством для мгновенного раскрутки и тиражирования агентов влияния на Западе. Тот же Владимир Кара-Мурза, кто как считается дважды был отравлен Путиным, имеет высочайший кредит доверия на Западе, но при этом также понятно, имей он "сертификат качества" Новичка, от любой западной лаборатории (и в том числе лаборатории ФБР) то степень доверия к лицу коим им обладает будет много крат выше. Или иными словами, статус "отравленного Новичком", которым на данный момент уже получил Навальный, в случае его сохранения, сулит небывалые перспективы для Кремля во всех отношениях.

А теперь подходим к главному моему выводу: так почему же тогда отравления не было?

Всё просто, как совершенно неожиданно выяснилось, по ходу разбирательства, Навальный оказался болен довольно серьезной болезнью - хроническим панкреатитом.

Указанный недуг неприятен серией проблем из него вытекающих, таких как с обменом веществ, сахарным диабетом, метаболизмом, что в свою очередь приводит к серьезной потерей веса, проблемами с кожей (желтуха) а также при употреблении алкоголя накануне приводит к еще более серьезным последствиям, таким как острый панкреатит.

Полагаю именно острый панкреатит и последующий за ним болевой шок в самолете и стали тем триггером, что случилось с Навальным.

В свою очередь не выдуманное отравление Новичком, не нарушение обмена веществ, не сахарный диабет, а всё тот же болевой шок в результате острого панкреатита, стали причиной появления бригады врачей скорой помощи, которые оказали Навальному первую помощь, в том числе путем ввода ему минимальной дозы атропина в количестве 0,001 г согласно применяемой инструкции. При этом как пояснил токсиколог омской больницы, если бы это было отравление, то дозы атропина должны были бы быть в сотни раз больше. А один из разработчиков "Новичка" г-н Углев и вовсе указалчто никакого атропина там вообще не могло быть, ибо если бы это был Новичок то:
«При попытке лечить жертв „Новичка“ атропином, наоборот, картина ухудшается. Во всяком случае, нам медики запрещали его использовать". 

 Более того, то что у Навального на момент появления на борту самолета врачей не было никаких клинических признаков отравления, потери сознания, комы, свидетельствует вот эта публикация БиБиСи и последующее сообщение омской больницы, что Навальный при поступлении был в сознании, самостоятельно ходил и общался с врачами.

Таким образом получается, что из интервью врача реаниматолога Бориса Теплых от 25 августа, который прибыл из Москвы в Омск якобы для оказания консультативной помощи местным врачам, однозначно вытекает, что само прибытие "консультантов" связано исключительно для создания информационной завесы и вброса дезинформации относительно того, что на самом деле случилось с Навальным.  

Легко заметить, что на указанную дату, Теплых, травя байки общественности о якобы установленном у Навального диагнозе "нарушение углеводного обмена", прекрасно знал, что никто в его помощи в Омске не нуждается, поскольку не этот потешный диагноз которого просто не существует в природе (и о чем говорят вменяемые врачи), а "острый панкреатит" - был установлен у Навального врачами реаниматологами еще на борту самолета уж коль они ввели ему минимальную дозу атропина. И то, что Теплых прекрасно об этом в курсе как раз и подтверждает его интервью  (перечитайте теперь его еще раз с учетом моих разоблачений и сразу всё поймете, где и в чем он дурит читателей).

Итого, вот вам точная хронология событий, что на самом деле случилось с Навальным 20 августа 2020 года.

Накануне, после удачных завершений съемок в Томске, надо полагать в коллективе ФБК случился небольшой корпоратив, с умеренным возлиянием алкоголя. Навальный, который не менее года до того страдал хроническим панкреатитом, был прекрасно осведомлен своими лечащими врачами, что употребление даже минимальных доз алкоголя чреват для него переходом хронического панкреатита в острую стадию, но данным предупреждением пренебрег и пусть в небольших дозах, но алкоголь пригубил.

На следующий день с утра, вероятно уже почувствовав себя не в очень хорошем состоянии, он отказался от приема завтрака и лишь выпил стакан чая в аэропорту, хотя лететь ему нужно было не меньше 4 часов. Далее находясь в самолете, поскольку проблемы нарастали, он попытался разрешить их путем посещения туалета, где пробыл не менее 20 минут, но не помогло. Еще через 20 минут его накрыл острый панкреатит.

Поскольку в самолете не оказалось медицинского персонала, окружение Навального Кира Ярмыш и Илья Пахомов предположив, что у Навального отравление, приняли в корне неверный алгоритм действий, они начали отпаивать его водой в попытке вызвать рвоту, что категорически запрещено при остром панкреатите

Самое главное правило при лечении острого панкреатита

Неукоснительным правилом для каждого больного должно быть следующее: ни в коем случае не прибегать к самолечению, не предпринимать промываний желудка, не ставить горячих грелок на живот, не вызывать искусственно рвоту. Важно также помнить, что домашние средства, применяемые обычно в случаях острых заболеваний, при остром панкреатите категорически противопоказаны, поскольку они могут усугубить ситуацию.

Собственно именно это и случилось, еще бы чуть-чуть и окружение Навального явно того не желая, но убедив себя, что его конечно отравили враги, чуть было не отправили Навального на тот свет, ибо после отпаивания водой и вызова рвоты (а пассажиры слышали, что с ним делали в самолете:
"Неженец также предположил, что Навальному делали промывание желудка - ему настойчиво предлагали пить, затем Сергей услышал звуки, похожие на рвоту")
после чего у Навального развился сильнейший болевой шок, который от воплей Алексея буквально загнал всех сидящих в самолете пассажиров в состояние паники:
«Под конец он начал кричать „белугой“, не по-человечески. Это очень сильно всех напугало. Я расплакалась там, у меня началась паническая атака. Его шлепали по щекам. Пилот объявил об экстренной посадке в Омске», — сказала девушка.
При этом примечательно, что доктор Теплых, кто бесспорно осведомлен об этом грандиозном ляпе, что Навального по простоте душевной чуть не угрохали в самолете, говоря о допущенных ошибках, напрочь "позабыл" упомянуть об этой роковой.

Однако, не вызывает никаких сомнений и тот факт, что всё-таки Теплых прав, когда говорит, что, летчики кто приняли решение немедленно садиться и врачи (правда речь идет только о врачах, кто поднялись на борт самолета) действительно спасли Навальному жизнь! Ибо если бы дилетанты не залили Навального под завязку водой и не вызвали у него рвоту, то шансов долететь до Москвы у него не было никаких, он умер бы от болевого шока. Но как мы сейчас знаем, реаниматологи мгновенно сориентировались, организовав Навальному ту самую спасительную "дозу лекарств" из смеси включающую в себя атропин, но-шпы, глюкозы и т.д., что и предписывается для снятия болевого шока в случае острого панкреатита.

И как мы на данный момент знаем, это мгновенно помогло: если Навального выносили из самолете хоть и в сознании, но крайне слабого, то через полчаса по приезду в больницу, он уже сам встал и пошел на своих.

И вот дальше, после столь удачного спасения Алексея Анатольевича вся эта клоунада "с отравлением" и началась! Примчавшаяся в панике в Омск группа чекистов по звонку от Киры Ярмыш, очевидно поверили в ее уверения, что какая-то гнида пыталась отравить наше всё. Очевидно, что вместе с ними, они притащила для спасения Навального и суперспецов медиков из центральных московских клиник. Далее стали разбираться что случилось и.... просто обалдели от того, насколько указанное заболевание такое как острый панкреатит, гениально можно подогнать под отравление Новичком, включая даже дозу упомянутого атропина в качестве антидота (хотя на самом деле разработчик Новичка Углев выше категорически утверждал, что атропин в качестве антидота не годится, но кто впопыхах на это обратил внимание).

В любом случае, как мы видим дальше от Путина пошел экспромт под названием "Навальный мог принять яд сам". Именно эти слова французская газета Le Monde привела 22 сентября как якобы сказанные Путиным в телефонной беседе с Макроном.

Но только что примечательно, я кто минимум за две недели до этого уже знал в деталях о настоящих обстоятельствах якобы "отравления" Навального, в доверительной беседе в мессенджере, опередил Путина, указав, что ничего другого там просто не могло быть по определению! Ибо действительно, при тех обстоятельствах, что я привожу выше, формально, единственно возможным вариантом как яд мог попасть в организме Навального это только.... если он принял его сам!



И где также понятно, что принять яд в данном случае - это чисто фигура речи, поскольку в реалии никакого яда не было. Поскольку также понятно, что при той бесконечно малой величине Новичка, что нашли у Навального три западные лаборатории и которую невозможно даже назвать дозой насколько она мала - невозможно не только отравить человека, но и хомяка, паука и даже амебу, насколько там был найден мизер (скорей всего речь идет о найденных молекулах). И именно этот хитрый алгоритм и был заложен чекистами, что если они там найдут Новичок, то им же будет хуже.

И отсюда мгновенно также становится понятно, так кто же в таком случае мог организовать слив в Le Monde записи того самого телефонного разговора, где Путин заявил Макрону, что Навальный мог принять яд сам?

А в том то и дело, что заказчиком слива, мог быть только Путин! Почему? Да потому, что Путин Нарцисс, он крайне любит бахвалиться своей гениальностью и унижать других. Ведь как известно Макрон с негодованием отверг эту идею указав Путину, что:
"...использование «Новичка» частной организацией было бы невозможно, необходимы официальные российские объяснения"
И как мы теперь видим, Путин гениально представил Макрону такие "объяснения": "Как это возможно, отравить Новичком и без всяких последствий для здоровья? А вот так"!

Полную версию моего разбора, что произошло с Навальным можно просмотреть здесь



P.S.     Оказать поддержку автору можно так:

Сберкарта рубли: 5469 5500 7551 9642 

Счет в банке Литвы: LT657180300022726006

PayPal – пользователь igor.sp.m@gmail.com

четверг, 6 августа 2020 г.

Как два афериста называющие себя адвокатами, подставили актера Ефремова и пытаются разыграть спектакль под дудку Кремля

Открытое письмо Лене Васильевой


Лена, вчера я написал тебе письмо, в котором предлагал совместно выступить в прямом эфире, где я собирался разбить в пух и прах позицию занятую защитником виновника смертельного ДТП актера Ефремова, как впрочем и твое собственное "общественное расследование" по нему. Ты ответила мне отказом, сославшись "
ты меня достаточно оскорбил, куда нам дилетантам до вас, профессионалов".

Но сейчас, следующим днем, видя как стремительно развиваются события, я пишу тебе вновь, теперь уже в открытом письме в надежде, что может ты все-таки передумаешь? Да, я разумеется помню, что ты первая откликнулась на мое сообщение, что Литва собирается меня депортировать в Россию и предложила свою помощь (и очень это ценю) но только в чем ты увидела оскорбление? Ведь это же правда! Ну не может простой человек, вот так, с бухты барахты, не имея ни должного уровня подготовки, ни знаний, ни опыта начать разбираться в таких сложных экспертных вопросах как анализ видео с ДТП. Не может! И хочешь ты этого или нет, но я же в любом случае это видео с ДТП разберу и все увидят и наглядно убедятся насколько же смешны и наивны твои попытки представить, что за рулем джипа Ефремова якобы находился кто-то иной кроме самого Ефремова. При этом я говорил это ранее и повторю вновь: мне совершенно фиолетово есть в деле видео с выходом водителя из-за руля джипа после ДТП или нет, но и без него я могу миллионом способов доказать, что в отличие от кейса Немцова тут нет и не было никаких гэбэшых агентов вокруг (не надо мешать всё в одну кучу) а Ефремов пал жертвой (и не он один) банальной пандемии коронавируса, что случилась в мире. Ведь двойные продажи алкоголя за последние 2-3 месяца они же не ушли в песок, а это всё кто-то пригубил. И понятно на ком в первую очередь это всё отразилось, а как раз на людях творческих профессий, ведь спектакли запрещены, все залы закрыты, за границу не выехать - что им делать? И если чудовищная загруженность актера не давала этому случиться раньше, то пандемия и ничегонедалание естественным образом его добили.

И вот далее всем понятно, Михаила никто не подставлял, с ним случилась беда (также как и с человеком, чью жизнь он непреднамеренно забрал) но это судьба и тут ничего не поделаешь. Но только теперь также всем должно быть понятно, что Кремль попытался развернуть эту ситуацию в свою пользу и разыграть нужный ему спектакль против оппозиции и сочувствующих им либералов. Как еще можно объяснить, что при том бесконечном обилии доказательств, что автомобилем управлял именно Ефремов, он умудрился дать себя уговорить шарлатану и "решале" коим на деле является г-н Пашаев (назвать его адвокатом у меня язык не поворачивается) что якобы у него есть шансы избежать наказания?

И все ответы лежат на поверхности как. Сначала в кейс прибегает совершенно забесплатно (хотя так ли, может заплатил, но кто-то другой?) адвокат Добровинский, кто уверяет, что единственной движущей силой зачем он там - является лишь чувство справедливости.

Потом, уже известно (по крайней мере мне из личного опыта) каким образом в деле оказался "решала" Пашаев. А далее появляется вдруг твое "расследование" Лена, которое в сумме посмотрело уже более миллиона человек (сама подтверждаешь) что якобы Миша ни в чем не виноват, его подставили. А под этим "расследованием" толпами роятся тролли, кто расхваливают его на все лады и заправляют в нужном направлении обывателей.

И нет никаких сомнений, что тот же Пашаев тыкал твоим "общественным расследованием" в нос Ефремову, мол вот же, вот, смотри Миша вся общественность за тебя, решайся, признать вину мы всегда успеем. И где конечно ключевое значение как Ефремова удалось уговорить, стала вот эта домашняя "заготовочка". Вот этот скриншот с видео ДТП, которое успели посмотреть миллионы.
Где на фото наглядно видно, что водительская и пассажирская двери джипа обращены прямо на камеру и значит совершенно очевидно, что тот человек, который через несколько секунд выйдет из водительской двери, перейдет 10 метров через дорожку и присядет под деревцем - это и есть Михаил Ефремов. Но только, что нам говорит "решала" Пашаев в интервью на Эхе Москвы, а он утверждает, что этого то куска как раз в деле и не хватает
"к сожалению, часть видео отсутствуют. Почему отсутствует, я сам не понимаю. Почему есть всё до, есть после. В момент — нету."
и что по его мнению якобы является бесспорной юридической зацепкой для Ефремова избежать наказания за пьяное ДТП и о чем он многократно заявляет на публику (хотя уверен, что это он говорил только на публику, а самого Ефремова убеждал, что то, что нужного "момента" в деле не оказалось, случилось не само по себе, а потому что у него всё схвачено и следствие работает на него, он типа всё "порешал").

И полагаю именно эта разводка и сработала, почему собственно Ефремов и поддался на уговоры. Стоило ему заявить в суде те самые роковые слова, что он вину не признает, как тут же на сцену выходит адвокат Добровинский, кто утверждает, что он якобы провел "адвокатское расследование" (умираю от смеха) и готов то самое видео с выходом Ефремова с места водителя представить! А это как это?

Как это возможно, что я защищаю интересы потерпевших, имею возможность бесконечное количество времени пиариться на центральных каналах, я знакомлюсь с делом, вижу, что этого ключевого момента в деле нет и я не ору об этом на весь мир, что моих подзащитных пытаются кинуть? А жду чего? А я жду, когда Ефремов купится на "трюк" и только после этого делаю заявление и судя по всему тем самым и обеспечивая себе тот самый гонорар, зачем он "забесплатно" влез в это очевидное дело.

Таким образом Лена, если ты действительно хочешь помочь Мише Ефремову избежать позора (как этого собственно хочу и я) и доказать, что его действительно подставили, но только совсем не в том о чем ты думаешь, то я еще раз предлагаю тебе как можно скорее (т.е. до того момента как они успеют вывалить все доказательства) сделать совместный прямой эфир, где я расставлю все точки над и. В противном случае, если этого не произойдет, то ты окажешь Ефремову, что называется медвежью услугу и не только ему:
  • но и всем либералам и им сочувствующим, кого все эти соловьевы-скабеевы на протяжении месяца будут нещадно полоскать, какие они все законченные подонки, что не хотят признавать очевидное,
  • себе, кто через месяц разбирательств, в лучшем случае будешь выглядеть посмешищем, а в худшем тебя обвинят в сговоре (проплаченном) с Пашаевым,
  • мне, поскольку тролли уже у меня в ФБ насмехаются, что мое расследование по Немцову по сути есть то же самое, что и твое по Ефремову,
  • но и само собой делу Немцова, поскольку Кремль попробует облагородить себя на его фоне.
Так что решайся Лена, в последнем случае я даже готов, дабы поднять к эфиру дополнительный интерес, представить новые сенсационные подробности по кейсу Немцова.





воскресенье, 12 июля 2020 г.

Как Гордон, Шарий и немцкая "DW" предали Украину и подставили ее под Путина

Открытое письмо редакции 
международной телерадиокомпании "Deutsche Welle"



ПРЕТЕНЗИЯ


Уважаемые господа!

В соответствии со ст. 46 "Право на ответ" Закона о СМИ, субъектом которого в России является международная телерадиокомпания "DW"
"Гражданин или организация, в отношении которых в средстве массовой информации распространены сведения, не соответствующие действительности либо ущемляющие права и законные интересы гражданина, имеют право на ответ (комментарий, реплику) в том же средстве массовой информации".
В связи с чем полагаю, что я, блогер и юрист Игорь Мурзин, имею право на ответ на вашем сайте DW, поскольку мои права и законные интересы были нарушены публикацией от 08 июня 2020 года в статье под заголовком "MH17: коронавирус затормозит процесс по делу о сбитом "Боинге"?"

В указанной статье за авторством некоего Романа Гончаренко (сохраненная копия текста здесь) присутствовали следующие строки: 
"Судья-председатель Хендрик Стинхейс сказал, что к материалам  будет приобщено и недавнее нашумевшее интервью Гиркина
Как нетрудно заметить, поисковая система Гугл выдает не менее 3470 ссылок на использование данной цитаты, что изначально принадлежала DW и с коей успели ознакомиться миллионы читателей.     


В связи с чем разъясняю, в чём суть моей претензии и чем конкретно были нарушены мои права данной публикацией DW. 

18 мая 2020 года, украинский блогер (называющий себя журналистом, хотя с точки зрения права и закона о СМИ, он таковым не является) Дмитрий Гордон, разместил на своем канале в ютубе интервью с подозреваемым Украиной в терроризме Игорем Гиркиным (Стрелковым) 



после критических замечаний по поводу содержательной части этого интервью, г-н Гордон поспешил публично заявить (время на записи 3:40) 

мол, на самом деле истинной целью этого интервью, было направление "флешки" с записью на процесс в Гаагу для "документирования" и  "для того, чтобы гаагский процесс закончился для Украины победой"

Вместе с тем, поскольку я считаю себя достаточно квалифицированным и достаточно информированным юристом, я посчитал своим прямым долгом выступить 4 июня 2020 года, на канале SobiNews украинского блогера Василия Миколенко

с разъяснениями как для украинских, так и для российских зрителей, почему заявления г-на Гордона о якобы "посланных им в Гаагу флешках" является чудовищным по нахальству и детским по наивности враньем и что на самом деле, никакой суд в Нидерландах (а параллельно там проходят два суда: один, где Украина является истцом, а Россия ответчиком проходит в международном гаагском трибунале в г. Гааге, а второй по сбитому боингу рейса MH17 в г. Амстердаме) и поскольку ни в одном из начатых процессов, г-н Гордон не является стороной по делу, то очевидно, что ни вещественных доказательств, ни документов, ни показаний от г-на Гордона ни один суд принять не вправе и подобного рода заявления - это просто нонсенс.

Также я пояснил,  почему г-н Гордон на самом деле является не более чем заурядным провокатором Кремля в развязанной со стороны России гибридной войны против Украины, почему собственно и написал на него заявление в Генпрокуратуру РФ, что истинная цель его интервью с Гиркиным - это не информирование суда в Гааге ради "победы Украины над Россией", а прямая пропаганда прежде всего россиянам идей "О Новороссии", о том, что на прилегающих к Крыму причерноморских территориях от Ростова до Одессы, якобы нет и никогда не было никаких украинцев и эти земли "по праву" принадлежат России. 


И то, что я оказался прав в своих предположениях и что пропагандистская кампания начатая Гордоном может иметь очень и очень серьезные последствия вплоть до прямой агрессии России в Украине с целью завоевания той самой "Новороссии", с лихвой подтвердились последними событиями: 
  1. Генпрокуратура РФ отказалась рассматривать мое заявление о пропаганде и оправдании терроризма  в России через продвижение в ютубе интервью Гиркина-Гордона. 
  2. 21 июня 2020 года те же самые "идеи", что продвигались в интервью Гордону  "вдруг" слово в слово  подтвердил сам Путин, кто непонятно с какого перепугу заявил: "что при создании Советского Союза многие республики, вошедшие в его состав, "получили огромное количество российских земель" и "традиционных российских исторических территорий". При этом при выходе из состава СССР, каждой из этих республик нужно было "выходить с чем она пришла" и не "тащить с собой подарки от русского народа".
  3. Ну и наконец самая последняя кампания под названием "запрещенное интервью Жириновского", что стартанула буквально несколько дней назад, при участии всё того же Гордона и где продвигается та же самая фабула о "Новороссии" и населяющих ее "недоукраинцах", что была ранее озвучена Гиркиным-Путиным, проходит при мощнейшей и активнейшей поддержке со стороны России, с использованием всё тех же нехитрых приемчиков, что и в первом интервью

И после чего все три приведенных выше пункта абсолютно доказывают, что это не могло быть простым совпадением, а с самого начала было одной спланированной акцией против Украины, логическим завершением которой "с целью восстановления справедливости" (как это уже было с Крымом) - может стать прямая агрессия. 

 И потому, возвращаясь к сути, какое отношение ко всему этому имеют блогер Анатолий Шарий и приведенная выше цитата из DW, поясняю.  

Через неделю после моего интервью SobiNews, т.е. 9 июня, мой интервьюер Василий Микуленко присылает мне эту "новость", что я таки оказался не прав и суд в Гааге приобщил "флешку Гордона". 



И понятно, что после такого "аргумента", один из моих читателей уже имел полное право обвинить меня "в сученности путлеровскому режиму", что по его мнению "ставит крест" на моем расследовании об убийстве Бориса Немцова. 
  
Тогда как в отличие от такого рода людей (мало информированных и эмоциональных) данная "новость" показалась мне весьма забавной, поэтому я немедленно принялся искать, кто же ее распространяет? Вот хронология моих поисков, что скрупулезно отложил за меня мой компьютер в "истории". 
  • в 11:51 я получил представленное выше сообщение от Василия Микуленко





Как нетрудно заметить, распространителем "новости" был сайт блогера Анатолия Шария. В настоящий момент Шарий эту "новость" уже удалил (никому правда, об этом не сказав) но в кэше Гугла эта страничка сохранилась в таком виде: 


и где по ссылке от Шария нетрудно выйти на настоящего автора "сенсации" DW.

  • в 12:28 я перешел на сайт DW
  • в 13:01 забил в поиск Гугла, кто еще распространяет эту ложь, что якобы судья Стинхейс по кейсу боинга MH17 собирается приобщить "флешку Гордона" к делу?
  • в 13:11 я уже искал стрим заседания гаагского суда от 8 июня 2020 года
  • в 13:18 я нашел его на ютубе
  • в 13:24 я стал искать в Гугле, кто такая Светлана Комаренко, кто на сайте Шария пыталась сознательно исказить оригинальную новость DW, в которой указано, что суд только собирается приобщить флешку, хотя у нее она уже звучит, что суд будто бы "приобщил флешку"
  • в 13:28 я стал искать по фейсбуку, кто такой и чем известен автор данной лживой "новости" от DW некто Роман Гончаренко, кто с одной стороны указал на своей страничке в ФБ, что проживает в Бонне, хотя сам из Украины и отчего мне было вдвойне интересно, имеет ли он какое-либо отношение непосредственно к г-ну Гордону и не от него ли пришел заказ на "правильную новость по флешке"?
  • в 14:30 я озадачился как скачать английские субтитры с видео заседания суда, дабы наверняка перепроверить, что на самом деле сказал судья Стинхейс 
  • в 14:33 я скачал субтитры, после чего получил следующий результат
Тайм код на записи 37:07 заявление судьи Хендрика Стинхейса о якобы "приобщении флешки к делу" и как оно звучало на самом деле (см. английские субтитры ниже):


"In addition the court would like to hear if the prosecution wishes, would like to hear the prosecution's response regarding suspect kochenko [Kharchenko] has been arrested in Ukraine and a recent interview [with mr. Girkin] which has been made public."
Ву а ля, 2,5 часа и вот ответ всем скептикам, кто сомневается в моих способностях рыть и находить! Оказывается, всё что сказал судья было: 
«В дополнение, суд хотел бы услышать (если у обвинения будет такое желание) хотелось бы услышать ваш отклик относительно ареста в Украине подозреваемого Коченко [Харченко], а также что вам известно о недавнем интервью [с г-ном Гиркиным], которое было обнародовано".
 Т.е. нет никакого "приобщения флешки" и быть не может. Суд не является стороной дела и всё, что он может себе позволить, это лишь порекомендовать сторонам (обвинению и защите) ознакомиться с тем или иным доказательством и если они того пожелают, то исключительно по их ходатайству суд может приобщить (либо отказать в приобщении) того или иного документа.  

Но только что происходит дальше? А дальше г-н Гордон, используя заведомо лживую интерпретацию того, что сказал судья Стинхейс в изложении DW, а затем еще более исковерканное утверждение г-на Шария, устраивает из этого настоящий спектакль под названием: "Требую извинений" 



 и где как всегда грандиозно лжет (на записи 01:30) что якобы: 
"все информационные агентства..."
далее Гордон держит секундную паузу и добавляет пафосно, что не просто все агентства а:
"мировые, говорят и пишут о том, что интервью с Гиркиным будет приобщено..."
потом еще думает и поправляется в духе того, что врал у себя на сайте Шарий:
"не будет, а приобщено к следствию по делу сбитого боинга!!!" 
а ниже (начиная с 02:00) на основании лживых утверждений DW усугубленных враньем Шария, он уже пытается требовать у таких "глупых людей" как я публичных извинений. 

Дальше случается квинтэссенция. Последнее время я был слишком занят, но успел анонсировать SobiNews и не только туда, какой громкий материал я собираюсь представить в ближайшее время. 



Не далее как вчера, у меня наконец появилось возможность выложить анонсируемый материал. Я вновь зашел на страничку DW, чтобы скопировать и представить ее читателям, но... страничка оказалась изменена! Вероятно узнав откуда-то, что в воздухе пахнет грозой, DW, кто является официальным рупором Германии, тихой сапой подменила фразу приписываемую судье и теперь она звучит так:    
"Судья-председатель Хендрик Стинхёйс попросил обвинение высказаться по поводу недавнего нашумевшего интервью Гиркина. Обвинение сделало это через несколько дней, отметив, что по его заказу был сделан перевод. Как пояснили DW в пресс-службе суда, обвинение может приобщить интервью и перевод к материалам дела. Решение об этом может позднее принять суд, но пока этот вопрос не обсуждался".*
Т.е. прочувствуйте разницу. Первоначальный текст DW, который все наперебой принялись цитировать: "суд собирается приобщить флешку или уже приобщил", через месяц плавно трансформировался в... "пока этот вопрос не обсуждался". А г-н Шарий, так и вовсе втихаря удалил у себя эту страничку и теперь, кто на самом деле получил свои тридцать сребреников для поддержки агента Кремля г-на Гордона - для простого обывателя судить достаточно затруднительно. И как видно из представленного выше комментария, без публичного расследования DW как мог произойти такой подлог, обыватели едва ли сами разберутся, что пока еще преждевременно обвинять Мурзина в ангажированности и  "в сученности путлеровскому режиму".

Таким образом, уважаемая редакция DW, еще раз обращаю ваше внимание, что поучаствовав таким неблаговидным образом в кампании в пользу кремлевского провокатора Дмитрия Гордона, вы тем самым дискредитируете меня как объективного и бесстрастного аналитика, порочите мое расследование по убийству Бориса Немцова, а также мое интервью данное каналу Sobinews касательно истинных мотивов г-на Гордона и придуманной им защитной позиции "о флешках в Гааге".  



В связи с изложенным, настоятельно прошу вас разместить представленный выше текст на сайте DW, в порядке моего права на ответ, что регламентируется ст. 46 закона о СМИ, либо я буду вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и интересов.