суббота, 15 июня 2019 г.

"Вещи, которые установлены"

А между тем я тоже крайне удручен  оптимизмом Жанны Немцовой касательно окончательной резолюции ПАСЕ по убийству Немцова:
Жанна Немцова: ...Доклад должен корректно излагать те вещи, которые установлены, корректно и правильно рекомендовать следственным органам России провести те действия, которые необходимо провести по делу, в том числе по выделенному делу об установлении организаторов и заказчиков....Когда-нибудь этот доклад при условии, что он будет абсолютно корректенбудет иметь большое значение. Более того, сейчас в настоящий момент, я надеюсь, все будет хорошо...
И где согласен с коллегой Андреем Илларионовым, какой тайный смысл она  вкладывает в понятие: 
"Доклад должен корректно излагать те вещи, которые установлены".
Т.е. те самые "вещи", которые "установил" путинский суд при полном попустительстве и содействии ее же адвокатов. Например, что Дадаев в районе 11-00 прибыл на автомобиле ЗАЗ-ШАНС к дому Немцова и до 9--и вечера там же его и сторожил прежде чем убить. Тогда как помилуйте, в деле есть миллион фото и видео подтверждающих, что выйдя с утра из дома по Веерной 3 к. 4 и до 4-х вечера, в тот день Дадаев разъезжал с Геремеевым на мерседесе ML300 и к дому Немцова не подъезжал даже близко. "Да и плевать на тебя", - ответит вам Немцова. "Доклад должен излагать те вещи, которые установлены"... судом! 

И чтобы вы еще более наглядно понимали о чем речь, напоминаю вам вот об этом моем заявлении Генпрокурору, в котором я представил бесспорные документальные доказательства о том, что Яшин дал в суде заведомо ложные показания, будто бы Дурицкая к его прибытию находилась в полицейском автомобиле, а адвокат Дурицкой Прохоров участвовал в фальсификации протоколов допроса; подписей в процессуальных документах и адреса места жительства своей клиентки и все с той же целью,  что и Яшин, дабы скрыть в участии убийства Немцова чекистов, кто там толпой шустрили на мосту. 

Но только что мне отвечает на это обратите внимание кто? А все тот же бравый генерал, кто вел дело Немцова и получал за него награды лично от Путина



и тот самый, кто попал под прослушку по делу Гайзера как он фальсифицирует дела и принуждает свидетелей давать ложные показания.


Именно в духе Жанны он меня отшивает, мол, не сдадим мы тебе наших хлопчиков и не надейся.... "вещи-то уже установлены"!

Тогда как открываем УПК и читаем ст. 413 
1. Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.3. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;

Или судя по всему, доча Немцова собирается действовать по тому же принципу и полна оптимизма, но только понимает ли она, как будет выглядеть после этого? А похоже понимает, раз в своем Фейсбуке напрочь отключила комментарии и теперь точно не скоро включит их обратно. 

суббота, 1 июня 2019 г.

Доклад ПАСЕ по Немцову как ушат холодной воды на голову, но пока этого никто не понял


Поскольку даже и после дополнительных разъяснений, что прозвучали вслед за публикацией текста Андрея Илларионова «Ключевой комитет ПАСЕ поддержал расследование Игоря Мурзина», я продолжаю видеть у себя в ФБ отклики вроде того, что оставил у меня некто Alexander Nejevlev 
«А кто такая "ПАСЕ"? Это - европейский "Скотланд-ярд"? И с чего, Мурзин, Вы взяли, что эта "сказка" про вас с Илларионовым? Цитирую: "Эти недостатки разрешены в альтернативных версиях, которые власти отказались изучить, но которые в гораздо большей степени согласуются с имеющимися доказательствами." Это разве про Вас? В последнем посте Вы назвали фамилию "Мурзин" относительно ПАСЕ. Где вы тут с Илларионовым ее увидели? И какие-такие "имеющиеся доказательства" у Вас с Илларионовым имеются?»,

терпеливо разъясняю еще раз и тем более разъясняю хотя бы потому, что Андрей Николаевич лестно отозвавшийся о моем вкладе, что доклад получился именно таким, как он вышел в свет, безусловно заслуживает не меньшей похвалы как собственно и Дэвид Саттер, Джон Данлоп и все, все, все, кто в противовес мифу, что на протяжении 4-х лет тщетно раздувала гэбуха о «злых кадыровцах» — не стеснялись открыто заявлять, что «кадыровцы» - это не более чем фейк и прикрытие, тогда как настоящие  организаторы и исполнители убийства Немцова - сами чекисты и есть.

Ну и теперь, что касается ответа на вопрос, то действительно, хоть наши фамилии в докладе и не упоминаются, но в любом случае их легко найти, если пройтись по ссылкам докладчика на первоисточники:
In the absence of information provided by the Russian authorities, the information set out in this report is derived from existing public sources, including court files provided by the Nemtsov family lawyers, as well as the recent book by Dr John B. Dunlop of Stanford University’s Hoover Institute, entitled “The February 2015 Assassination of Boris Nemtsov and the Flawed Trial of His Alleged Killers”. 

что в переводе означает:
В отсутствие информации, предоставленной российскими властями, информация, изложенная в этом отчете, взята из существующих открытых источников, включая судебные материалы, предоставленные адвокатами семьи Немцовых, а также из недавней книги доктора Джона Б. Данлопа из Стэнфорда. Университетский институт Гувера под названием «Убийство Бориса Немцова в феврале 2015 года» и порочный судебный процесс над его предполагаемыми убийцами». 

А в виду того, что данная книга коммерческая, стоит в магазинах 40 $ и в открытом доступе ее нет, привожу что там есть в оглавлении:

Contents

Foreword by Vladimir Kara-Murza

Preface

I A Self-Blinded Murder Investigation
II A Seemingly Endless, Flawed Trial 
III The Version of the Prosecution
IV The Version of the Nemtsov Family Attorneys
V The Versions of Vladimir Milov and Andrei Illarionov
VI The Versions of Leonid Martinyuk and Andrei Piontkovskii
VII The Version of an Outlier
VIII The Version of the Defense

IX The Author’s Version

 где как мы видим автор анализирует семь версий и в том числе версию Андрея Илларионова и Владимира Милова (что как известно близка к моей) а дальше идет вступительная часть, где идет отсыл и на меня. 
 I have been aided in this task by the pioneering work of a number of leading Russian analysts, who have relentlessly attempted to discover how, and by whom, the murder was carried out, and why. These analysts have uniformly had distinguished careers: Andrei Illarionov served as Putin’s chief economic advisor for five years; Vladimir Milov was Russian deputy minister for energy; Andrei Piontkovskii was a well-known Russian mathematician and Corresponding Member of the Russian Academy of Sciences; Leonid Martinyuk was an accomplished documentary filmmaker; and David Satter has for many years been a top correspondent at the Wall Street Journal and other publications covering the USSR and post-communist Russia. All of them were personally acquainted with the victim. Finally, Petersburg attorney Igor Murzin, a specialist on CCTV and other visual and road monitoring systems relating to auto accidents occurring on roads and bridges, has provided key information concerning how the murder took place. 
что в переводе:
В этой задаче мне помогла новаторская работа ряда ведущих российских аналитиков, которые неустанно пытались выяснить, как и кем было совершено убийство и почему. У этих аналитиков была отличная карьера: Андрей Илларионов пять лет был главным экономическим советником Путина; Владимир Милов был заместителем министра энергетики России; Андрей Пионтковский был известным русским математиком и членом-корреспондентом Российской академии наук; Леонид Мартынюк был опытным режиссером документального кино; а Дэвид Саттер в течение многих лет был главным корреспондентом в Wall Street Journal и других публикациях, освещающих СССР и посткоммунистическую Россию. Все они были лично знакомы с потерпевшим. Наконец, петербургский юрист Игорь Мурзин, специалист по системам видеонаблюдения и другим системам визуального и дорожного мониторинга, относящимся к автомобильным авариям на дорогах и мостах, предоставил ключевую информацию о том, как произошло убийство.

И здесь думаю, тому кто читал мои тексты, даже не потребуется разъяснения специалиста по диссернету Пархоменко, чтобы понять, чьи выводы цитируются в докладе ПАСЕ и в чем там смысл пункта 8 
It is not the Assembly's role to investigate and determine who killed Boris Nemtsov. It is clear, however, that the official version, as reflected in the verdict, is based on a severely flawed investigation and trial and is inconsistent with the available evidence on numerous fundamental points. These inadequacies allow for alternative versions that the authorities have refused to explore, yet which are far more consistent with the available evidence. This reinforces the conclusion that all relevant aspects of the case have not been examined and the full truth has not been revealed. 
«В задачу Ассамблеи не входит расследование и определение того, кто убил Бориса Немцова. Однако очевидно, что официальная версия, отраженная в приговоре, основана на глубоко ошибочном расследовании и судебном разбирательстве и не соответствует имеющимся доказательствам по многим фундаментальным вопросам. Эти недостатки разрешены в альтернативных версиях, которые власти отказались изучить, но которые в гораздо большей степени согласуются с имеющимися доказательствами. Это подтверждает вывод о том, что все соответствующие аспекты дела не были рассмотрены, и полная правда не была раскрыта»,
где посыл ПАСЕ прост как правда: мы ничего не расследуем, а есть материалы дела и есть доводы сторон (и в том числе мои доводы, основанные исключительно на материалах дела) и попробуйте что-нибудь возразить. 

Более того, раз уж я начал, то еще дополню. Упоминая о нарушениях, несоответствиях и прямых неправдоподобностях в судебных доказательствах, Зингерис приводит в докладе 20 или пусть даже 30 пунктов. Тогда как, я в своих публикациях по Немцову (а их уже более сотни и более 1000 страниц текста) нахожу таковых пунктов нарушений, несоответствий, подлогов и просто наглого вранья - несколько сотен. При этом не просто нейтральных для галочки, а на порядок более радикальных нежели приводит г-н Зингерис и это:
  •  бесспорное алиби якобы исполнителя убийства Дадаева (после чего вообще всю лавочку с "кадыровцами" можно закрывать) 
  • доказательства соучастия в убийстве Немцова Дурицкой,
  •  доказательства фальсификации дела следствием, 
  • многочисленные доказательства участия в убийстве Немцова ФСБ, 
  • доказательства преступного соучастия на стороне ФСБ Прохорова и Яшина 
 и т.д. и т.п. Знает ли об этих, куда более радикальных доказательствах, что я обладаю г-н Зингерис? Разумеется да и я многократно ему сам об этом говорил и пытался передать документы откуда всё это вытекает. Но только что он мне на это всегда отвечал за последние два года? А типа, ты с ума сошел, ты на кого батон собрался крошить, ведь В. Кара-Мурза, В. Прохоров, Ж. Немцова, И. Яшин - ведь это все всемирно признанные герои потерпевшие от Путина. Принести доказательства их неправоты - это все равно что разрушить наследие ЮНЕСКО, почему как мы видим доклад и получился таким весьма и весьма обтекаемым во всех смыслах! 

Но! В любом случае вспомните, сколько мильонов раз на всяких иностранных форумах и конференциях, упомянутые "герои" со сладострастием предвкушали выхода доклада ПАСЕ? И теперь доклад вышел, но только где бурная радость, где бурное восхищение и восхваление докладчика? Где многочисленные перепосты этой новости и это при том, что новость, как Америка внесла Руслана Геремеева в санкционный список за Немцова, тот же Кара-Мурза перепостил аж 6 раз? 
А нету ничего - полная тишина! 

Т.е. похоже нежданчик прилетел, откуда не думали, после чего все тихо, тихо залегли и обтекают в мессенджерах, че дальше делать.

Так что всё не так плохо с расследованием по убийству Немцова как поначалу казалось. Посмотрим чем дело кончится.   



P.S.   Оказать поддержку автору по иску к НТВ (которые тоже там где-то залегли и уже полторам месяца как ждем  от них отзыв) можно так:

Сберкарта рубли: 5469 5500 7551 9642 


Карточка евро, доллары в банке Литвы: 5352 5901 5022 8008 


PayPal – пользователь igor.sp.m@gmail.com 

В назначение платежа можно указать: пожертвование на судебные расходы по иску к НТВ

воскресенье, 5 мая 2019 г.

За убийством Андрея Козлова, Анны Политковской, Бориса Немцова, Ивана Мамчура стоит один организатор - ФСБ. Часть 7


Я продолжаю начатую здесь серию публикаций, в качестве предисловия к моему иску НТВ о защите чести и достоинства. Напоминаю о чем у нас спор: я дал им интервью с представлением доказательств, почему я считаю, что организатором убийства Немцова является ФСБ, но они всё намеренно извратили и голословно назвали организаторами СБУ.... почему собственно и суд, и почему я вынужден оправдываться и представлять всё больше и больше доказательств своей правоты.  

Этот текст я намеревался выложить одним из последних, но ввиду новых данных, что появились в связи с расследованием в Украине убийства бывшего офицера ССО Ивана Мамчура, решил дать его чуть раньше. Речь идет о публикации  Майкла Швирца в газете Нью-Йорк Таймс: "Россия заказала убийство, которое не имело смысла.... но затем киллер начал говорить" (перевод здесь). Возможно многие ее прочитали, но едва ли кто-то уловил, какое поистине феерическое открытие таится в этом в общем-то рядовом (по меркам воюющей Украины) убийстве.

Посему спешу рассказать, что же такого сенсационного я там обнаружил. Итак, в сентябре 2016-го в Украине в г. Ровно зверски убивают бывшего спецназовца Ивана Мамчура. По горячим следам задерживают жителя восточной Украины некоего Олега Смородинова, который дает признательные показания. Из его слов следует, что он будучи на лечении в г. Москве после ранения полученного в боях на стороне незаконных формирований ДНР-ЛНР, познакомился с некими "кураторами" из ФСБ, кто предложили ему легкий заработок: найти в Украине нескольких людей среди которых был и Иван Мамчур. Из рукописной карты, что он самолично составил американскому журналисту следует, что встреча с "кураторами" состоялась в кафе на ул. Рождественка, в самом центре Москвы.


Т.е. как мы видим, изначально ни о каком убийстве речь не шла, нужно было лишь проследить распорядок дня "объекта", а потом как ему объясняли "кураторы", туда подъедут настоящие профи ("ликвидаторы") кто со слов Смородинова:
"... работают только один день, час, два, три, не более, по принципу, что их не существует и кто исчезают также быстро как и появляются".
Но далее из его рассказа вытекает, что после того как он вычислил жертву, планы "кураторов" резко поменялись, непонятно из каких соображений, но обещанных "профессионалов" они так и не прислали, а использовали его.... любителя. После чего в качестве вещдоков оставленных на месте убийства согласно фотографий опубликованных на портале нацполиции Украины, нам представляют вот этот, на первый взгляд стандартный "киллерский набор": изрешеченное тело Мамчура, сброшенный рядом с ним пистолет и рассыпанные по полу 8 гильз: 
Но пожалуй самое сногсшибательное, что связано со Смородиновым, так это его видеоинтервью, где на отметке 1:32 он сообщает дополнительные сведения об оружии, что ему прислали от "кураторов" с улицы Рождественка
 "Да... Был привезён пистолет из Москвы. Пистолет нужно было использовать именно с теми патронами, которые в нём были. Они разносортные."


И где, судя по приведенной выше картинке, всё так и есть, если это те самые гильзы от патронов, что были использованы при убийстве Мамчура, то они действительно "разносортные", одни с маркировкой "38" Юрюзанского завода, а другие "539" - Тульского. Тогда как по следу бойка на капсюлях, невооруженным глазом видно, что эти патроны были использованы в разных пистолетах. И то, что это так, доказывает и сам сброшенный пистолет. Ибо во-первых, пистолет в котором выстрелены все патроны (8 штук) должен был выглядеть не так как на фото на портале полиции, а вот так: 
в противном случае в нем должны оставаться еще патроны, либо пистолет заклинило и далее к стрельбы он не пригоден. А во-вторых, на скинутом пистолете нет глушителя (возможно отвалился во время стрельбы) что в любом случае исключает его использование в подъезде многоквартирного дома и значит должен быть еще один пистолет с глушителем, который получается, преступники унесли с собой. И всё вместе означает: либо Смородинов был в компании еще одного стрелка, либо, что более вероятно, он вообще не при делах и вся его деятельность действительно сводилась лишь к слежке, а убивали другие, кто настоящие профи, кто подтягиваются на пару часов, решают вопрос, а потом исчезают. При этом о явном профессионализме этих "других", указывает матерчатая изолента на пистолете, что не оставляет отпечатков пальцев и следов ДНК на оружии.

И потому зная эти подробности, у нас текут слезы умиления, когда Майкл Швирц, не задумываясь перепечатывает у себя эти глупости, что разместили  украинские СМИ после убийства. 
"Убийца поджидал рядом с лифтом - в одной руке цигарка, в другой пистолет с глушняком."
Или иными словами, нас хотят убедить, что профессионал, серийный убийца, так и работает: в одной руке он держит пистолет обмотанной изолентой, чтобы не оставлять отпечатков пальцев и ДНК, а в другой сигарету, на которой те самые следы и остаются. Ну да, как же! 


Но как вы понимаете убийство спецназовца Мамчура в Украине, где на чужеродного чудака Смородинова повесили всех собак - это только присказка, а настоящая сенсация ждет нас впереди и она в Москве.

Время бежит быстро и уже 12 лет минуло со дня убийства первого зампреда Центробанка РФ Андрея Козлова и все разумеется подзабыли детали, что там было и кого назначили убийцами, а кого заказчиками. Статей по этому резонансному делу в сети полно, гугл в помощь, но сейчас я просто  заострю внимание на некоторых деталях, о которых общественность ранее не знала и после которых на автомате возникнет мысль, что если бы Смородинов, кто сейчас привлекается за убийство Мамчура, знал в подробностях подоплеку истории своего соотечественника Алексея Половинкина (кто в настоящий момент отбывает пожизненное заключение за убийство Козлова) то только при одном упоминании "кураторов из ФСБ с ул. Рождественка", он уже бы бежал в свой Мариуполь как ошпаренный. 

А причина здесь в том, что история, что случилась с Половинкиным и то, как подло его подставили злые дяди - это и есть один в один история, что через 10 лет случится с самим Смородиновым. 

Дело было так. Половинкин и два его приятеля приехали из Луганска в Москву, подзаработать на частном извозе. Как такое часто случается с таксистами - эта категория лиц, кто не гнушаются никакими побочными заработками. Потому неудивительно, что однажды, ему позвонил неизвестный чел, кто за хорошее вознаграждение предложил последить за каким-то барыгой из банка. И в каком месте думаете произошла эта встреча, где Половинкина ввели в курс дела и показали фото Козлова? А как раз всё там же, на ул. РождественкаСогласно показаниям Половинкина на допросе, произведенном 2 октября 2006 года:
"в первой половине июля 2006 года позвонил мужчина, назвался Василием Петровичем, предложил встретиться на улице Рождественка. В тот же день встретились, Василий Петрович показал лист формата А4 с отпечатанной на принтере черно-белой фотографией мужчины по пояс, размер фотографии 9х12 см. Под фотографией имелись отпечатанные на компьютере номера автомашины и телефонов, номер служебной автомашины АВ506, а также "Мицубиси Паджеро" светло-зеленого цвета. Василий Петрович сказал, что мужчину зовут Андреем, что он часто бывает в ЦБ на улице Неглинной, дал адрес проживания на Рублевке.... 
После чего Половинкин, решил втянуть в слежку и двух своих приятелей Прогляду и Белокопытова, поскольку посчитал, что одной машины для слежки за мерседесом будет маловато: 
"Согласно показаниям Прогляды на допросе, произведенном в ночь с 2 на 3 октября 2006 года: примерно 6 июля 2006 года Половинкин сказал, что можно заработать денег, нужно последить за человеком."
Ну а дальше с Половинкиным и компанией случется всё то же "затмение", что и со Смородиновым: в один прекрасный день, им якобы пришло сообщение: "Последили? А теперь убейте его", и на что все трое как под гипнозом соглашаются: "Несите скорей пистолеты, мы готовы". 

И получается, как и Смородинову им принесли точь в точь два пистолета переделки на базе ПМ, с использованием запчастей от газового или пневматики ИЖ-79 для стрельбы боевыми патронами с глушителями и плюс... также обмотанные матерчатой изолентой, что не оставляет ни следов, ни запаха, ни ДНК. Согласно Протокола осмотра места происшествия от 14.09.2006:
"...в одном метре от вышеуказанного бетонного забора светлого цвета обнаружен лежащий на траве пистолет без маркировочных обозначений с накрученным на ствол приспособлением для бесшумной стрельбы. Это приспособление, рукоятка пистолета, тыльная часть магазина, скоба спускового крючка и спусковой крючок обмотаны матерчатой липкой лентой черного цвета..."
Неподалеку найдут еще один пистолет, обмотанной черной лентой, но про который будет сказано, что "присобление для бесшумной стрельбы в процессе стрельбы - отвалилось". 

Согласно "Заключение эксперта № 12/8968, 9059 от 19.09.2006"оба самодельных пистолета в процессе стрельбы заклинило, в одном осталось 2 патрона, в другом 6, но пожалуй самое интересное, что вытекает из баллистической экспертизы, что указанные патроны как и в случае со Смородиновым тоже "разносортные":
 "Представленные на исследование 9 патронов (2 патрона находились в 9-мм. переделанном пневматическом пистолете «МР-654К» № Т0045491 и 7 патронов в 9-мм. самодельном пистолете без номера) относятся к стандартным 9-мм. патронам к пистолету Макарова (ПМ) и являются штатными боеприпасами к пистолетам Макарова и другому нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм. под указанный патрон. Судя по маркировочным обозначениям:
— патроны с маркировкой «38 87» и «38 88» были изготовлены на Юрюзаньском механическом заводе (г. Юрюзань Челябинской области) в 1987 и 1988 годах;
— патроны с маркировкой «539 99» были изготовлены на Тульском патронном заводе (г. Тула) в 1999 году."
Или иными словами, в обоих случаях речь идет всё о той же умышленной "пересортице", когда кто-то очень ловкий и хитрый, пытается таким образом замаскировать профессионала-киллера, под "любителя-самопальщика", кто помимо помойных пистолетов, использует и такие же помойные патроны, как будто найденные где-то на свалках, а не свежачок из одной коробки, с одного оружейного склада ФСБ. 

Ну и теперь, когда мы обнаружили определенный повторяющийся алгоритм в стратегии заказчиков с ул. Рождественка (который кстати сказать оказался для них крайне успешным) самое время глянуть, а как насчет "разносортицы" в деле убийства Немцова? 

И в этом плане надо признать, автору крупно повезло. Ибо практически после каждой моей публикации, в комментариях появляются люди, кто голословно пытаются навесить тень на плетень, мол автор нифига не понимает и просто пудрит нам мозг. Но в этот раз, то что все без исключения "экспертизы" ФСБ в деле Немцова, являются гомерической лажей и больше похожи на абстрактный анекдот нежели на научное исследование, на примере баллистической экспертизы №9/2/135 от 12.03.2015, нам будет доказывать уже не я, а оружейный эксперт с 37 летним стажем Василий Лесников. (А здесь, кому интересно, можно прочитать полный текст его выступления в суде и в полном объеме ознакомиться с экспертизами ФСБ, что он разбирает). Ниже я привожу лишь выжимку из его выступления по гильзам. 



И где как мы видим главная претензия эксперта Лесникова в том, что он, имея 37-и летний стаж работы, вообще не понимает, что делают эти "спецы" от ФСБ. Ибо, любая стреляная гильза по тем трем точкам на донце гильзы: след от бойка, след отражателя, след выбрасывателя - это все равно как отпечаток пальца имеет свой уникальный рисунок, который невозможно повторить, если гильзы стреляны в разном оружии. И что опытному эксперту в 90 случаях из 100 по указанным признакам и мелкоскоп не требуется, он просто покрутит две гильзы перед глазами и сразу скажет, из одного оружия они стреляны или из разных. А если таковых гильз у вас 6, он просто сделает это 6 раз. 

Но только что вместо этого делают неуважаемые мною "эксперты" ФСБ? А они, имея в наличии шесть уникальных отпечатков донца гильзы, не только не сравнивают их между собой, но даже не приводят их фотографий (за исключением одной спектрограммы с фотографии гильзы №1 ниже)


и вместо этого сравнивают, что называется "хрен с пальцем", на что и обращает внимание суда эксперт Лесников. При этом он добавляет, что ФСБ просто грандиозно валяют дурака и издеваются над нами. Ибо даже если вы пошли таким кривым путем и вместо исследования донца гильзы решили исследовать след от патронника, то один черт и в этом случае у вас у всех гильз должен быть один на всех рисунок, но вместо этого у них 5 разных вариантов рисунков на выбор. 



И после чего, я так понимаю из ложной скромности, Лесников называет сию экспертизу то "уникальной", то "странной", то "неподготовленной", то "халтурной" - тогда как правильнее ее называть заведомо ложной и сфабрикованной, за которую для экспертов и существует уголовная ответственность по ст. 307 УК РФ. 

Помните как еще в ранних публикация я приводил этот пример, как следователи, чтобы скрыть следы порошинок по краям раны Немцова (что вопреки обвинительному заключению, указывает, что как минимум один из выстрелов был с очень близкого расстояния, почти в упор) передали экспертам-медикам не тот снимок, что был в оригинале (слева) а доработанный в фотошопе (справа) в результате чего кожа Немцова из белой стала зеленой, а черные порошинки на ее фоне.... красными, как будто это прыщики 


и после чего эксперты на вопрос следователей, есть ли какие свидетельства о дистанции близкого выстрела, отвечали как на духу - нету. 

Вот и в этой "уникальной" по "халтурности" экспертизе ФСБ - всё то же самое. Смотрим ниже, следователь  сфотографировал 6 гильз с места убийства Немцова и... надо же такому случиться, ровно 6 раз исхитрился сфоткать как будто бы снимал под одеялом и каждый раз не в фокусе. 


 отчего след от бойка на гильзе четко рассмотреть невозможно, а тем более сравнить гильзы между собой даже если расставить их рядом. 


Но правда если малость поковыряться в Paint, добавить яркости, резкости, то... кое-что становится видно. 



Согласитесь, как минимум две первых гильзы слева вверху: одна под маркировкой "38" Юрюзанского завода, а другая под маркировкой "539" Тульского, по следу от удара бойка явно совпадают между собой, но не совпадают с гильзами, что под ними. В то время как гильзы "38" и "539", что снизу, также по следу от удара бойка совпадают между собой, но совсем не совпадают с теми что сверху. Но теперь в другой экспертизе ФСБ, вдруг находим, как те же самые 4 гильзы с маркировкой "38" сфотографированы другим экспертом в чуть лучшем освещении, но правда с той же отвратительной фокусировкой. 

И после чего всё мгновенно становится на свои места, что прячет от нас ФСБ. Ибо даже в таком поганом качестве, добавьте сюда в нижний ряд две оставшиеся гильзы с маркировкой "539" и никакая экспертиза ФСБ - вам уже не понадобится. Даже слепой на оба глаза заметит, что как и в моей подборке выше: одна гильза с маркировкой "539" визуально будет не отличаться от гильзы "38", что 2-я слева, а другая будет точно такой же как и три оставшиеся. Или иными словами получается, что в убийстве Немцова, пистолетов было два и оба были снаряжены "разносортными" патронами о чем и высказал предполжение в суде эксперт Лесников.

И теперь резюме. 

Кто помнит, в самой первой своей публикации я приводил доказательства, что убийство Немцова является калькой с убийства Политковской (а кто не знает, в ее случае пистолет тоже оказался обмотанным черной матерчатой изолентой) но теперь, с учетом кейса Козлова, получается, что я ошибся в порядковом исчислении с кого всё началось. Вот, что об этом писал Коммерсант еще в 2009 году:

Кольцо прикрытия
В деле об убийстве Анны Политковской обнаруживаются странные совпадения с другим не менее громким делом — об убийстве первого зампреда ЦБ РФ Андрея Козлова. Судя по данным следствия, оба преступления совершили непрофессионалы, которые засветились где только можно: использовали оформленные на себя и родственников автомобили и мобильные телефоны (SIM-карту, зарегистрированную на бомжа, можно купить на рынке рублей за 300), попадали в поле зрения видеокамер, установленных возле мест преступлений. В общем, складывается впечатление, что эти люди, готовя тяжкое преступление, особо не скрывались. Причину столь нелепого поведения в своем последнем слове объяснил один из обвиненных в убийстве Козлова — Алексей Половинкин. Он сказал, что его с товарищами, зарабатывавшими частным извозом в Москве, наняли только для того, чтобы последить за банкиром: "Я еще думал, какой идиот платит нам по $2,5 тыс. за слежку в месяц, а сейчас понимаю, что идиотами были мы. Наша роль была в том, чтобы следить и наследить. Настоящие убийцы использовали нас для того, чтобы навести на нас подозрение, а себе создать алиби". 
Братья Махмудовы не признались в слежке за Политковской, хотя доказательств этого было довольно много. Могли они быть участниками убийства? Могли. Но для убийц вели они себя слишком странно, так же как и осужденные по делу Козлова. Если предположить, что Махмудовы подряжались только на наблюдение, становится понятна их беспечность. 
Создается впечатление, что в России появился новый тип заказных убийств. Их организаторы сначала создают подставную группу, которая, засветившись на слежке, потом сядет. А убивают профессионалы, не оставляющие особых улик. Адвокаты по обоим делам говорили, что за жертвами следили и другие группы — вторые и даже третьи кольца наблюдения. В деле Политковской такая группа даже видна на видеозаписи в магазине "Рамстор", в который перед смертью заходила журналистка, но следствие эту группу разрабатывать почему-то не стало. 
Подобная подготовка преступления должна, с точки зрения организатора, обеспечивать его идеальное раскрытие: истинные заказчики и исполнители уходят в тень, следствие получает подозреваемых, а общественность убеждается в неотвратимости наказания. Но на этот раз не вышло. 
...................................
От себя остаётся только добавить, что так как удалось установить, что все подозреваемые по делу Политковской (не только Рягузов) напрямую связаны с ФСБ - понятно почему привлекли именно их и почему потом развалили по ним дело.
И получается, что уже по факту этих двух убийств, "Коммерсант" оказался абсолютно прав, предсказав будущее развитие событий, что 
"в России появился новый тип заказных убийств. Их организаторы сначала создают подставную группу, которая, засветившись на слежке, потом сядет. А убивают профессионалы, не оставляющие особых улик"
но только я, в отличие от журналистов, анализируя теперь уже не два, а четыре (!!!) зеркальных по сценарию убийства, могу не только с уверенностью утверждать, что организатор у них действительно один, но и даже могу назвать его имя - и это ФСБ. А то, что прародителями этого типа заказных убийств являются именно они, стало известно буквально недавно и как раз в связи с новыми обстоятельствам открывшимися в деле убийства банкира Козлова.  

Так 4-го марта 2008 года, многочисленные журналисты, кто освещали суд, понятия не имели, какой в действительности смысл заложен в словах вдовы банкира:
"Она никогда не слышала от мужа об угрозах, поступающих в его адрес....,  муж редко делился с ней новостями с работы. Тем не менее Козлова заявила, что на протяжении последнего года жизни у ее супруга ухудшился сон и он даже прибегал к снотворному. Вдова связывала беспокойство мужа с ожиданием в семье четвертого ребенка и рабочими проблемами. По словам вдовы, конкретных имен и названий, касающихся работы, он в семье не упоминал, зато часто употреблял выражения «мелкие жулики» и «крупные жулики».
После одной из своих командировок летом 2006 года, по словам Козловой, ее супруг был особенно сильно взволнован.
«Ворюги! Разворуют всю Россию», — заявил обычно крайне сдержанный дома зампред ЦБ. 
Адвокат Френкеля Виктор Паршуткин попытался спросить у Козловой, не поездка ли в Швейцарию так взволновала тогда ее мужа, но судья не дала ответить на этот вопрос. По словам потерпевшей, Андрей Козлов предчувствовал свою смерть.
«Как вы будете жить без меня?» — как-то спросил жену супруг. Охранников у Козлова не было, ездил он с водителем в бронированном «Мерседесе», который был ему положен по статусу. «Он говорил, что если цель выбрана, то она достигается. Семья большая, и к каждому охранника не приставишь», — привела в суде слова мужа Екатерина Козлова."
При этом из материалов следствия известно, что Козлов в конце августа ездил в отпуск в Швейцарию, а то, что в июне 2006-го он был в командировке в Таллине из адвокатов не знал никто, и если жена и знала, то стопроцентно не ведала, что он там делал. Тогда как теперь из публикации газеты The Daily Beast (перевод здесь ) выясняется, что судя по тому, о каких космических масштабах разворовывания через Эстонию шла речь (200 млрд. $ и больше) Козлов отнюдь не преувеличивал, когда после возвращения сказал жене: "Ворюги, разворуют всю Россию", но только теперь через 12 лет, мы наконец узнали кого он имел в виду под "ворюгами"
"Crooked beneficiaries of the illicit multibillion-dollar scheme to transfer money out of Russia included a member of Vladmir Putin’s family and agents from the KGB’s successor, the FSB, according to a leaked report drawn up by a bank insider." (читай, Путин и ФСБ)
 Или иными словами, сопоставив показания жены в суде, с последними результатами журналистских расследований, мы получаем историю по драматизму похлеще Ромео и Джульетты и достойную Голливуда. Знал ли Козлов, направляясь в Таллин, кому он собирается перекрывать кислород? Разумеется знал, потому и поехал. Но только рассказал ли он жене, что этой своей поездкой он зачеркнул себе жизнь? Тоже нет, ибо скажи он ей с кем пытается бодаться и она бы бросилась ему в ноги, ползала бы на коленях и умоляла ради троих детей, ради их будущего четвертого ребенка всё бросить и бежать в другую страну....  Но, как мы видим человек жил по принципам: "Если не я, то кто? Если им не пытаться противостоять, то "ворюги разворуют всю Россию" и потому единственную боль, что он ей доверил было: "Как вы будете жить без меня"? 

Т.е. есть прошу прощения за высокопарный слог, но получается страна не знает своих кумиров: вот, кто оказывается настоящий герой и кто истинный патриот России, чьим именем следует называть не то что улицы, а может и  города. Сергей Магнитский, кто будет убит через два года, совершил куда меньший "грех", он пытался остановить "безделицу", ручеек 235 млн. долларов, организованный чекистами через ту же Эстонию и фактически через те же счета, тогда как Козлов пытался перекрыть настоящую полноводную реку в 230 млрд. долларов. Только вдумайтесь в масштаб, был ли у него хотя бы шанс уцелеть, зная имена "ворюг"? Ни одного!

Итого, из данной статьи мы узнали, что Коммерсант действительно угадал, предсказав скорое появление "организаторов" громких заказных убийств, кто будут подставлять под посадку лошков, кто всего лишь следили, а настоящие убийцы, будут оставаться в неизвестности. Но правда, что касается эксклюзивности в плане профессионализма и отсутствия улик, то это конечно явное преувеличение. И где само повторение одного и того же сценария в мельчайших подробностях и есть самая главная улика и главный промах "организаторов". И в этом плане обращаем внимание, как Коммерсант упоминает один из таких повторов в убийстве Козлова и Политковской:
"Адвокаты по обоим делам говорили, что за жертвами следили и другие группы — вторые и даже третьи кольца наблюдения. В деле Политковской такая группа даже видна на видеозаписи в магазине "Рамстор"
И потому в следующей части, мы тоже посмотрим на видео и даже посчитаем по пальцам, а сколько таких "групп" и "колец наблюдения" было в деле Немцова? Больше скажу, некоторых из следящих, я даже назову поименно с представлением их персональных данных. И вы думаете они хоть как-то возмутятся? Ничего подобного, как и ранее Анна Дурицкая, Вадим Прохоров, Илья Яшин кого я прямо называл соучастниками на стороне ФСБ, смолчат и умоются и будут сидеть тихо, тихо... как мышки.


ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ


Оказать поддержку автору по судебным расходам можно так:

 Сберкарта рубли: 5469 5500 7551 9642 


Карточка евро, доллары в банке Литвы: 5352 5901 5022 8008 


PayPal – пользователь igor.sp.m@gmail.com 

В назначение платежа можно указать: пожертвование на судебные расходы по иску к НТВ

Спасибо тем кто помогает, правда на сегодняшний день собрана сумма эквивалентная лишь 430 Евро, в то время как минимально необходимо порядка 4000 Евро. 
Ладно, посмотрим что будет дальше, пока суд ждет отзыва от ответчиков. 

четверг, 25 апреля 2019 г.

Как холодильник нокаутировал в Украине телевизор и чем на это ответил Путин


Пару дней назад на вопрос на Эхе, почему Путин до сих пор не поздравил Владимира Зеленского, Стас Белковский невозмутимо ответил:
"В Москве пока что приходят в себя. Почему Владимир Владимирович Путин не поздравил Зеленского? Оттого, что прогноз Виктора Владимировича Медведчука в очередной раз, 170-й оказался абсолютно неверен. А прогноз Станислава Александровича в 170-й раз оказался абсолютно верен. Поэтому сейчас обтекут, что называется и к вечеру шестеренки начнут мучительно вертеться и будут отвечать на какие-то вопросы"
 Ну что ж, не знаю в деталях, что именно прогнозировал Станислав Александрович, но после того, как Владимир Владимирович "обтек" и "поздравил" Зе выдачей российских паспортов ЛНР и ДНР, хотел бы поведать читателям, а что прогнозировал я и, прав ли оказался в итоге. 

Как нетрудно проверить, начало своим прогнозам я положил еще тут, когда в конце ноября 2018-го, на поднятый было вопрос общественности, с какого перепугу Порошенко решил объявить военное положение в Украине после сравнительно мелкого конфликта в Керчи, написал в комментариях:
"Верите нет, еще в начале ноября я объяснял заезжему киевлянину, что кум Путина Медведчук докупил пару телеканалов не под себя любимого, а на бабки Путина исключительно для раскрутки Порошенко в президентской кампании и предупреждал, что самое позднее в декабре Путин с Порохом разыграют спектакль по вводу военного положения, а Медведчук через свои СМИ будет всё это тиражировать тамошним обывателям. И вот вам, получите и распишитесь! Эх, жаль мейл не спросил у человека, а так бы задал ему вопросик: ну и как тебе мой прогноз?"
При этом кто не в курсе, приобретение Путиным через Медведчука канала 112-й фактически означало для Кремля взятие стратегической высоты (а Newsone они добрали до кучи) ибо главная его ценность в том и состояла, что на момент покупки он по всем параметрам превосходил остальные источники информации в плане доверительного восприятия населения. Или если образно представить, что среднестатистический телезритель больше доверяет военным и врачам и меньше политикам и полиции, то в этом смысле доверие к 112-у - это все равно что доверие пациента к военврачу со звездой героя на груди и белом халате на плечах! Т.е. безгранично..., себе меньше верю чем ему, что согласитесь, для президентской гонки, когда в массовом порядке вбрасываются фейки - является ключевым критерием

Ну, а если к этим двум добавить еще "Перший канал" и "ZIK", что уже и так были на стороне Петра Алексеевича, то всё вместе давало ему просто космическое превосходство над конкурентами. 

И потому далее я исходил из следующего, если вы имеете столь мощное информационно-административное превосходство, то какие еще есть сомнения кто победит и что делать. И где как мы помним подача Порошенко на ТВ сводилась к уже давно обкатанной схеме (по крайней мере в России) когда его позиционируют в качестве ЕДИНСТВЕННОГО и непримиримого борца с Путиным, а всех остальных и прежде всего его главного конкурента Зеленского, перманентно уличают в близости к Пу". При этом ни для кого не секрет, что последний маневр также уже миллион раз обкатывался и показал свою абсолютную эффективность на образе той же Ю.В. Тимошенко, когда после длительной "эксплуатации", украинский обыватель воспринимает ее чуть ли не второй по значимости любовницей Путина после Кабаевой. 

И почему собственно, даже после того как Порошенко чудом ускребся во второй тур, вопрос окончательного победителя для меня не стоял ни на секунду и о чем я написал:
"Ну что ж, полдела сделано! Помните как говорил Сурков в таких случаях: "Это только кажется, что выбор у нас есть". Вы можете поставить на красное или на черное, на цифру или на зеро, из двух человек выбирать или из 39, но кого бы вы не выбрали - вы всё равно выберете его, Путина! Для Кремля главное было протащить Пороха во второй круг, что казалось бы просто невероятная задача для Украины, но... это случилось! И значит всё решено, далее у Зеленского нет ни одного шанса (либо Путин просто перевернет игральную доску). А посему всё что нам теперь остается - это лишь наблюдать за мастер классом "долгого государства" и наслаждаться креативом...... в противном случае, хрена тогда Сурков понтовался?"
И разумеется это была не шутка, я реально ждал от Путина-Суркова "мастер класса" как Петро Алексеевич пригласит Зеленского на дебаты и выльет на него тонны заготовленного Кремлем компромата (вроде доказательств о коксозависимости) после чего всё и закончится.  

Но проходит время, наступают дебаты и.... а где компромат? Где креатив "долгого государства" о котором стращал нас Сурков? К моему удивлению, все эти ролики с "белым порошком", требования "сдать мочу", оказались полной пустышкой играющие на руку скорее Зе, чем его конкурентам.

Отчего в день выборов о победе Порошенко даже не мечтаю, а даю совсем упаднический прогноз, что есть шанс хотя бы проиграть с достойным счетом где-нибудь 53% на 45%, учитывая как дружно российские СМИ вбросили к середине дня результаты экзит-полов 72% на 28%, что могло отвести часть электората Зеленского от избирательных участков. 

Но как мы теперь знаем, всё без толку, официальные цифры 73% на 24% подтверждают, что если кто и не дошел, то это лишь означает, что могло быть и того хуже (типа 80% на 20%). 

Ну и что же теперь мы имеем по факту? Что мой прогноз после первого круга: 
"всё решено, далее у Зеленского нет ни одного шанса",
 оказался полностью проваленным? 

Не спешите с выводами, давайте просто логически подумаем. На протяжении всей избирательной кампании все путинские телевизоры в России и Украине истошно вопили, что Зеленский - это соглашатель и пораженец, что он за русский язык, он за переговоры с Россией по Донбассу, да он вообще собирается встать перед Путиным на колени и значит о чем говорить - он же чистой воды ЗаПутинец!

Тогда как касательно Пороха путинские пропагандисты стенали в России: "Господи, лишь бы не Порошенко! Он же главный враг Путина! Господи, спаси и пронеси"!

Но, проходит второй тур, получаем результат 73% на 24% и..... казалось бы радуйся Россия - танцуй Маша Захарова! Но что происходит в реале, после того как в Кремле, что называется "обтекли". А там, вместо демонстрации истеричной радости, сначала объявляют о вводе энергетической блокады Украины, а следом о фактической аннексии части территории. Ну и где логика? 

Тогда как логика в том и состоит, что мой прогноз оказался стопроцентно верным, но только сбылась вторая его часть:
  И значит всё решено, далее у Зеленского нет ни одного шанса (либо Путин просто перевернет игральную доску).
 Этим своим результатом 73% на 24% в пользу холодильника, Путин получил просто чудовищное унижение, всё повторяется один в один как и 5 лет назад с Януковичем. Вспомните, Путин вложил тогда в него немерянное количество бабла, а только официально признанная часть составила 3 млрд. долларов. А теперь по всем приметам  в Порошенко с Медведчуками и всю тамошнюю тусовку под названием БПП, Путин вложился ни чуть не менее и какой результат? А он оказался еще на порядок хуже, потому как Америку в этом не обвинить. И посему как и 5 лет назад, состояние в коем сейчас пребывает Владимир Владимирович, можно описать довольно точно - это белая неконтролируемая ярость! 

Именно в результате такой неконтролируемой ярости, 5 лет назад, после того как украинцы отвергли навязанного им Януковича, Владимир Владимирович сказал: "Ах так, ах так - ну всё, забираю Крым". А теперь он поступает также эмоционально, но уже в отношении Донбасса. 

Но только в последнем случае уместно спросить, а понимает ли Путин в чем разница, между тем как он психанул тогда с Крымом и как он беснуется сейчас с Донбассом? Боюсь, что нет. Поскольку более идиотский поступок даже трудно себе представить, ибо мало того, что жители ДНР-ЛНР уже давно обзавелись украинскими безвизовыми паспортами (и российские невыездные им нафиг не нужны) но де факто Донбасс и так последние 5 лет не был в составе Украины, а болтается где-то между небом и землей. А значит  с выдачей паспортов, Путин ничего не выигрывает, а просто берет на себя дополнительные финансовые обременения, что вкупе с санкциями, что считай уже на подходе, гарантируют ему, что это даже не выстрел в ногу, а натурально в голову собственному режиму! 

Отчего как-то засомневался я сейчас, а точно ли Вячеслав Сурков верит в "долгое государство Путина"!