понедельник, 19 ноября 2018 г.

Полагаю, сбор 22,25 млн. руб. на якобы спасение журнала "Нью Таймс" - является банальным мошенничеством


Уважаемый Андрей Илларионов озаботился тут на днях вопросом к знатокам: а объявленный всенародный сбор денег в размере 22,25 миллиона на штраф для Евгении Альбац  - это че такое было?  

Ну что ж, поскольку этот вопрос направлен к знатокам, то позволю себе представиться: я владелец сайта Shtrafa.net (сейчас он временно заблокирован, но по доменному имени и поиску в whois вы легко найдете, что его владелец именно я) за 9 лет работы пока я был в России, мною выиграно более сотни дел по данной тематике, более десятка в надзоре и приблизительно четверть всех дел в судах на поздних стадиях, после того как неумелые адвокаты-юристы благополучно все сольют, а потом бегут ко мне. При этом бывалые люди да понимают, что в выиграть можно раз, ну два, но если вы на постоянной основе выигрываете за теми, кто напортачил в первых  инстанциях, то это чего-нибудь да значит. И это не голословное утверждение, а все подтверждается документально. И отсюда надеюсь, ни у кого не будет возражений, если я причислю себя к знатокам в вопросах о штрафах и как с ними бороться?

Ну и теперь собственно сам анализ, так что же на самом деле представляет из себя дело о штрафе в 22,25 млн. руб. вынесенное в отношении ООО "Новые времена" владельцем которого является Евгения Альбац? 

И первое с чем мы сталкиваемся , зайдя на сайт мирового судьи №367 в поисках первоисточника это.... , что постановление по данному делу не опубликовано, тогда как более поздние по дате уже вывешены. И что по моему опыту может означать только одно, что судейские начинают кроить и прятать концы в воду только в одном случае, если у них в деле есть откровенные косяки и они никак не хотят, чтобы такие как я совали туда свой нос. И в этом месте моему анализу пришел бы конец, если бы.... если бы сама Евгения Марковна (такая молодец!!!) возьми да и выложи его у себя на сайте, а к нему и свою "беспристрастную" оценку что там.

И если отбросить лирику, самое интересное начинается у нее с подзаголовка "как прокуроры и судьи меняли свои решения на прямо противоположные", где Евгения Марковна поведала нам леденящую душу историю, как злые прокуроры якобы нарушили всё и вся по срокам, а злая судья Затомская, своим решением, что состоялось в 12:30 в Тверском районном суде 25 октября отменила постановление мировой судьи Шведовой и направила дело на новое рассмотрение, которое было рассмотрено Шведовой в тот же день в 16:30. И обыватели легко готовы поверить в такие глупости, что якобы отменить "решение" одним судом и пересмотреть его другим в тот же день - это в порядке вещей, тогда как знатоки понимают, что это невозможно никогда, по миллиону причин, которые мне просто лень перечислять. Посему просто смотрим как там было на самом деле и видим



 что это разумеется полное вранье, 25 октября районный суд отменил и направил на новое рассмотрение совсем другое постановление по ч. 2 ст. 13.15 КоАП РФза которое предусмотрена ответственность в размере от 40 т.р. до 50 т.р. руб. и которое к тому самому постановлению по ч. 1 ст. 13.15.1 КоАП РФ на 22,25 млн.руб., что тем же днем рассматривала мировой судья Шведова - не имеет никакого отношения

И соответственно все эти якобы нарушения, что так старательно перечисляла Альбац на пол рассказа, если и имели место, то совсем по другому делу. Но только удивительно, а что что же ее адвокат Прохоров? Он что, не видит, что его клиентка публично несет полную околесицу, поносит федерального судью обвиняя ее в грехах, что она не совершала (что между прочим является уголовным преступлением клевета на судью) и не предпринимает никаких мер, чтобы ее остановить? Тогда как, если припомнить, то в поведении Прохорова нет ничего такого, чего он раньше не делал, причем совершенно сознательно. Точно также в момент, когда у меня появились материалы дела по Немцову, он тут же перестал их как либо комментировать, предоставляя это право то Яшину, то Челищевой, то Кара-Мурзе, кому угодно лишь бы не он и потому на вопрос, который рано или поздно возникнет: "Что же ты там столько врал?" - он всегда может ответить: "Так это не я врал, а они... заблуждались ребятки". 

И здесь ровно та же конструкция, ну "путает педали" Альбац, называет судебное постановление то "приговором", то "решением", уверяет что, если деньги вовремя не внести до 20 января 2019 года (хотя к чему такая спешка, если постановление даже не вступило в законную силу) то всё пропало. А когда некоторые несознательные граждане пытаются ей советовать, мол, а может ну их на фиг, эти "немалые расходы"? "Почему бы просто не обанкротить компанию" (а я бы сказал проще, не обанкротить, а закрыть через продажу гопникам как это делалось всегда) то в спор вступает тяжелая артиллерия в виде того же Прохорова, который увещевает сомневающихся, нет, нет, что вы, так будет еще хуже, поскольку
"Есть опасения, что в случае банкротства ООО может возникнуть субсидиарная ответственность для Альбац как для гендиректора и учредителя этой компании".
То бишь эти двое выступают в унисон, помните как в фильме: 


Ну и теперь давайте рассмотрим, что же там такого интересного есть в постановлении, что судьи не решились даже явить его в свет,





где самое любопытное это действительно тот самый вопрос, о котором всякий раз намекают Прохорова и Альбац, а интересно, каким образом они (проверяльщики) вывели ту самую цифирь штрафа за указанный ими период? Ибо нетрудно заметить, что в постановлении судьи в качестве доказательства по делу фигурирует лишь только одна лицензия на бумажную версию журнала Нью Таймс, что была приостановлена насколько мне не изменяет память самим учредителем где-то в середине 2017 года, 


тогда как о действующей электронной лицензии на сетевое издание Нью Таймс, что у них вывешена на первой странице сайта:  
"Свидетельство о регистрации сетевого издания: ЭЛ № ФС 77-56351"
и под которое на самом деле и выделялись деньги, в постановлении суда речи вообще не идет! А это как это? Надзирающий орган Роскомнадзор он когда на запрос суда должен был прислать ответ о действующих лицензиях ООО "Новые времена", интересно куда смотрел и чем руководствовался? Как он умудрился "потерять" сведения о действующей лицензии?

И посему что-то мне подсказывает, что не зря же судейские прячут постановление от публикации, не иначе как под Прохорова его специально и лепили, чтобы он потом всех вдрызг в апелляционном суде порвал. Или иными словами он заранее знает чем дело кончится: шумной истерикой (мы победили!) и водружением Прохорова на пьедестал как гениального юриста-мыслителя от оппозиции. И именно поэтому я думаю, в реквизитах в назначении платежа они и требуют указать что
"Делая денежный перевод от физического лица на банковскую карту, вы соглашаетесь с тем, что совершаете дарение физическому лицу в соответствии с положением ст. 572 Гражданского кодекса РФ о договоре дарения. Указывайте в назначении платежа: "дарение".
То есть, если 20 ноября суд отменит штраф в 22,25 млн. руб. (в чем я нисколько не сомневаюсь) то никто на радостях не сможет потребовать свои кровные назад, по причине отмены штрафа. Поскольку фигушки, какие деньги? Вы же сами подарили их физическому лицу, без каких-либо условий и оговорок. А помните как в детстве в таких случаях говорили: "Козел берет, обратно не отдает"! При этом для тех, кто еще на этом не обжегся, обратите внимание, что все мошеннические сайты косящие под благотворительность, ровно так и работают: вверху тра-та-та, спасите Машу, Ванюшку, но когда речь заходит о назначении платежа, они просят указать не на операцию согласно выставленного счета тем же Маше и Ванюшке (и не на штраф, как должно быть указано в нашем случае) а в подарок на карту некоему физическому лицу. 

И к сожалению это еще далеко не все. То что вся эта операция "на штраф", задумывалась как банальный лохотрон, вот вам еще факты. Д
авайте разберем, а что бы было, если никаких денег Альбац не собрала? Вот смотрим здесь, что она говорит , если денег не дать, то ее
"компания ООО «Новые Времена» , издатель The New Times и сетевого издания newtimes.ru , будет объявлена банкротом, ее счета заблокированы, лицензии на СМИ аннулированы, доступ к электронным ресурсам закрыты".
Но только так ли? То что по ее утверждению "компания будет объявлена банкротом" - это не совсем верно, объявить о банкротстве скорее может она сама, тогда как кредиторам это не выгодно, им нужны деньги, да и сам процесс банкротства не быстрый, за это время может случиться всякое и в том числе и Путин помереть; "ее счета заблокированы" - преувеличение, счета никто не блокирует, а приставы выставляют взыскание на инкассо - это затрудняет оперативно-хозяйственную деятельность, но многие фирмы умудряются работать и в таких условиях; "лицензии на СМИ аннулированы" - вранье, неоплата штрафа за не сданную отчетность не может стать причиной аннулирования лицензии, а таковыми являются лишь нарушения упомянутые в ст. 13.15 КоАП РФ, т.е. допущенные лицензиатом в связи с деятельностью его конкретного СМИ и только по решению суда; "доступ к электронным ресурсам закрыты", а это уже просто дикое вранье, которое не лезет ни в какие ворота. Кто, по каким основаниям и каким образом может закрыть доступ New Times в интернет? Тогда как фокус этого "невинного вранья" ("невинного" на взгляд Альбац) объясняется простым передергиванием, даже если все самое страшное случится (все заблокируют, аннулируют и обанкротят) то это никак не скажется на интернет-журнале The New Times и его содержимом, а просто из СМИ, он превратится в не СМИ (т.е. у него не будет соответствующей бирочки на первой странице) и всего делов. Тогда как давайте спросим у читателей, а кто-нибудь из них заморачивался вопросом: Эхо Москвы, Радио Свобода, Kasparov.ru - это СМИ или не СМИ? (первые два СМИ, а третье нет). Всех интересует только контент. И понятно, что качественный контент (с раскрученными авторами и дорогим оформлением) может быть только у тех изданий у кого водятся деньги. А сколько денег на самом деле собирал Нью Таймс, мы сейчас и посмотрим из постановления


где сумма штрафа 22,25 млн. для ООО "Новые времена", взята не с потолка, а рассчитана как однократная сумма из полученных ими за отчетный период 11 месяцев с апреля 2017 года по март 2018-го и из чего можно сделать вывод, что за год таких донейтов набегает где-то 24-25 миллионов руб.. Вдумаемся, не хило так, интернет сайт у которого даже в тучные дни читателей 20 000 (а так 10 000 согласно счетчика Mail.ru), а ведь помимо халявных денег, там же есть еще и те, что зарабатывает сам журнал. При этом из постановления мы также узнаем, что деньги поступали в ООО "Новые времена" и далее перераспределялись в Нью Таймс от иностранного агента "Фонд поддержки свободы прессы России". В связи с чем проверяем, а кому принадлежит данный фонд  указанный в постановлении, для чего заходим в поиск и видим, что учредителем данного фонда является знакомое имя "Новое время", правда кто его нынешний владелец почему-то прямых сведений нет, но зато известен ген. директор, некая Богатько Анна Марковна (не родственница ли?) с юридическим адресом: 123308, Москва, Карамышевская набережная, дом 34, квартира 112. 

И далее мы продолжаем поиск, но уже по найденному гендиректору Богатько находим еще один фонд с похожим названием "Фонд поддержки независимых средств массовой информации «Новые времена» с тем же адресом и той же Богатько во главе, но только кто бы вы думали его собственник? Ну, конечно же - Евгения Марковна собственной персоной. 


Узнаете схему, что описывал ранее Алексей Навальный в истории "Он вам не Димон", где фигурировал некий фонд "Дар", что сам себя сужал деньгами? Так вот это она и есть. Здесь лишь только разница, что Медведев не был никаким собственником этого "Дара", это про него Алексей Анатольевич додумал, ну, а здесь-то какие вопросы? Или иными словами оба этих фонда созданы, чтобы поддерживать независимую журналистику, но... в лице самой Евгении Альбац. И после того, когда мы узнаем такие пикантные подробности не смешны ли нам становятся все эти вопли, причитания и удары в бубен: "Давайте всем миром спасем ООО "Новые Времена"! Тогда как эта конторка с Альбац во всех лицах, по-сути является пустышкой (интересно, а как она осуществляла свою издательскую деятельность с одним человеком?) в то время как наивные люди под мощнейшим прессом пропаганды, снимали с себя последнюю рубаху, чтобы засласть свои кровные 500-1000 рублей, тогда как главный источник денег  (25 млн. в год) он как был у Евгении Марковны так и остался и который Путин почему-то не трогает и на деньги которого можно хочешь СМИ, а хочешь не СМИ, все что угодно зарегистрировать. 


Ну а теперь пришло время и ответить на вопрос: "Так что же это было"? Ну и первое понятно - все это напоминает классическое мошенничество в интернете, когда людей заведомо вводят в заблуждение об истинных целях сбора денег, которые в данном случае замаскировали под штраф в 22,25 млн. рублей. 

А второе, если это была рекламная кампания, то чья? Так Путина Владимира Владимировича и есть, не узнали? Я же предупреждал, еще вот в этом тексте, что  убийство Немцова - это прежде всего гениальная пропаганда и разводка, ибо когда политика демонстративно убивают на Красной площади под многочисленными видеокамерами, а потом сваливают убийство на каких-то чеченцев и Кадырова, что добивается этим Путин? А прежде всего он бросает вызов мировой и российской общественности, когда с помощью таких людей как Прохоров и Альбац вкупе со всей этой эховской тусовкой, они распространяют абсолютную ложь об обстоятельствах убийства Немцова и тем самым помогают ему держать весь мир в дураках. А сейчас Путин делает следующий шаг, своей акцией он как бы спрашивает нас: "А кто должен заплатить тем же Прохорову и Альбац тридцать серебренников за ложь и предательство в отношении Немцова, я, Путин? Как бы не так, вы, оппозиционно настроенные граждане сами и заплатите. Следите за моими руками".

И судя по тому, как бойко идут донейты (а на сегодняшний день на "штраф" собрано 27 368 789 руб) - Путину есть чем гордиться: как прокомментировал это дело Песков, для них с Путиным все выглядит крайне "позитивно". 

Так что думаю, зря злопыхатели ждут скорого заката Путина, судя по тому, как развиваются события, скорее это он еще вломит всем на орехи!


ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ


P.S. Оказать поддержку автору можно так:

Сберкарта 63900255 9001770781 

PayPal – пользователь igor.sp.m@gmail.com 






понедельник, 29 октября 2018 г.

Почему Путин самым страшным образом отомстит англичанам за Солсбери



Я напомню какой невообразимый шум поднялся сразу же после публикации интервью наших так называемых "туристов" Боширова и Петрова. И где вся Англия просто-таки стояла на ушах от негодования, называя интервью "фарсом" и "балаганным представлением" и где по мнению тамошних СМИ:
 "рассказ Петрова и Боширова полон нестыковок и нелепостей". "Москве нравится насмехаться над своими противниками", и абсурдность этой лжи была "продуманным оскорблением в адрес британского правительства". "Путин с вызовом показал миру два пальца", и Западу пора "дать русским бой в пропагандистской войне".
И не знаю как у кого, но лично у меня призыв The Telegraph: "пора дать русским бой в пропагандистской войне", прямо таки вызвал слезы умиления. Правда? Вы всерьез на это рассчитываете? Тогда как напомню, что свой пессимизм по данному вопросу я изложил ровно год назад в статье "Убийство Немцова как феноменальный успех путинской пропаганды", где прямым текстом предупреждал Запад о неизбежности грядущих событий подобных солсберецким: 
"считал и продолжаю считать, что после убийства Бориса Немцова, "террор путинских спецслужб как средство манипуляции" - это как раз то, что нам и следует ожидать в самое ближайшее время и не только в России, но и в мире в целом. А те постановки, что сейчас идут в полный рост в Украине (убийство Шеремета, Вороненкова и т.д.) - это только начало, так сказать проба пера".
И где миллион раз повторил, что убийство Немцова - это не вопрос какого-то там утонченного криминала, а прежде всего феномен путинской пропаганды! Только вдумаемся, как это возможно, чтобы при всём том бесконечном абсурде, что представляет из себя кейс Немцова, Путин умудрялся держать весь мир в дураках, выдавая за убийц каких-то выдуманных из пальца чеченцев? А ведь больше трех лет прошло! Почему и говорил всегда и везде, что если с делом Немцова не разобраться, вы только раззадорите этим Путина на новые "подвиги". 

И кстати как оказалось, я был далеко не единственным кто говорил о том же. Вот о чем писал журналист Давид Саттер в публикации "The U.S. Must Speak Out on Russian Terror" от 06 марта 2018 года в Natinal Review (при этом обратите внимание, о деталях отравления Скрипаля на тот момент еще ничего не было известно):
"In the face of Russia’s information war against the West, the U.S. needs to reject diplomatic restraint and speak openly about the Putin regime’s use of terror against its own people. When we acquiesce in the regime’s crimes, we provide cover for Russian disinformation as a whole...."
"Сталкиваясь с информационной войной России против Запада, США должны отказаться от дипломатической сдержанности и прямо говорить о том, как режим Путина использует террор против собственного народа. Ибо когда мы молчаливо соглашаемся с преступлениями режима, мы способствуем российской дезинформации в целом".
И чуть ниже он продолжает:
"За террористическими атаками путинского режима всегда следуют абсурдные объяснения, цель которых запутать общественное мнение Запада. Наш задача - дать им представить официальную точку зрения, а затем сменить приоритеты. Ибо когда Россия начинает информационную атаку, она использует естественное доверие Запада к законному режиму, тогда как истинную сущность Путина легко вскрыть, а российское информационное наступление остановить лишь при помощи установления правды в важнейших российских судебных кейсах. А поскольку российское гражданское общество ослаблено и само сделать это не в состоянии, то ответственность [в установлении правды] лежит на США."
И как мы видим, рецепт у нас общий: хотите "дать бой русским в пропагандистской войне"? Ну так начните с простого, перестаньте быть идиотами! Нельзя беспечно кушать и переваривать всю эту бредятину чем кормит вас Путин, ибо этим, вы не только "способствуете российской дезинформации в целом", как предупреждал Давид, но и провоцируете Кремль на новые "террористические атаки спецслужб как средство манипуляции", как вторю ему я.

Но вот только что за минувший год сделал Запад, дабы расхолодить энтузиазм Путина и дать ему бой в пропагандисткой войне? А я вам сейчас наглядно проиллюстрирую что. 

Вот английские СМИ и в том числе БиБиСи именуют приведенное выше интервью Боширова-Петрова не иначе как издевательство над здравым смыслом и в доказательство ссылаются аж на целых пять (!!!) пунктов, почему по их мнению "объяснялки туристов" полное вранье. Но только не замечают бедолаги, что в аналогичном разборе по кейсу Немцова, что занимает у меня более сотни публикаций и порядка тысячи страниц текста, я представляю не 5 и не 10, а несколько сотен таких случаев "прямого издевательства", причем каждая приводимая мною "нестыковка", на порядок более вызывающая нежели те, что разбирает БиБиСи в деле "туристов".  

И где вишенкой на торте "издевательств" является справка из ФСБ, о которой поведала своим читателям BBC в тексте"Как Запорожец" ездил без руля и других деталей", где пикантность истории заключалась в том, что автомобиль ЗАЗ-Шанс и даже после того как "убийцы Немцова" якобы хором сбежали  в Чечню, как ни в чем не бывало продолжал фиксироваться камерами слежения ГИБДД в разных частях Москвы на протяжении еще двух недель после 27 февраля, когда с него были сняты руль и ручка переключения передач. 

И где в качестве объяснений как это возможно, прокуроры притащили в суд ту самую справку, что якобы в камеры ГИББД номера запорожца попадали не в результате движения авто по дороге, а... когда его перевозили на платформе эвакуатора (!!!) 



И насколько я помню, этой справке смеялись в суде все и даже собаки конвоиров, тогда как в самой BBC сей факт никак не комментировали, а лишь привели сухую цитату, что сказал по этому поводу один из подсудимых Анзор Губашев: 
"Это в очередной раз подтверждает, как ФСБ соблюдает закон. Как хочет, так и пишет. Все экспертизы так и получены", - сказал он.
И то, что судья не вызвал психиатров ни тому человеку, кто принес справку в суд, ни тому кто ее подписал, а как ни в чем не бывало приобщил к делу, свидетельствует как же низко Путин ценит западное общественное мнение и вообще способность Запада различать примитивную пропаганду, за которой ничего нет кроме откровенного издевательства над ними же.

Знал ли он, что на процессе присутствуют западные СМИ и информация об этой справке неминуемо попадет в тамошнюю печать? Разумеется знал! Но еще лучше он знал горькую правду, о чем предупреждал Давид Саттер, что Запад слишком наивен и доверяет российским государственным институтам также слепо как и своим собственным и оттого никогда не сможет по достоинству оценить глобальность этого путинского прикола.

И потому, когда мы слышим приведенные выше стенания Запада: "Да, он же над нами издевается и держит за идиотов", - мы с Путиным пребываем в недоумении. - Простите, а на что вы надеялись? Где ваша логика господа? В деле Немцова вы как миленькие верите в Деда Мороза и не замечаете  тонны околокосмического бреда из чего оно состоит, а в деле Скрипаля вы вдруг решили стать взрослыми, обнаружив каких-то 5-10 нестыковок? 

Тогда как наоборот, это мы с Путиным должны быть возмущены до глубины души. Как это так, дело Немцова, несмотря на всю абсурдность живет и побеждает у вас на Западе и лишь только потому, что поддерживается в нужном направлении одной из его родственниц, но когда в кейсе Скрипалей Путин использует тот же трюк и пробует протолкнуть на Запад еще одну "родственницу" - Викторию Скрипаль, так ее там даже не пускают на порог (англичане не дали ей визу) и за что, за безделицу, Вика хотела рассказать Западу, что оказывается не было никакого "Новичка", а Скрипали отравились в ресторане несвежими "рыбопродуктами". 

Ну и что после этого прикажете делать Путину, когда Запад с легкостью проглатывает космический бред, что есть в деле Немцова и не хочет глотать сравнительно невинный бред, что есть в деле Скрипалей? А правильно, если прокатило один раз, то он будет пробовать еще и еще, пока не добьется схожего с кейсом Немцова результата. 

И отсюда Запад не понимает главного, что вытекает из кейса Скрипалей: объектом нападения со стороны Путина был вовсе не Скрипаль, а западное общественное мнение, потому как "грохнуть" какого-то Скрипаля - это, извините, для него слишком много чести (не случайно же Маша Захарова везде и всюду верещит: "Ну объясните, зачем нам было убивать Скрипаля, объясните?"). 

Тогда как в этом и есть прикол: когда мы говорим о терроре как о средстве манипулирования, то устранение Скрипаля вторично, по сравнению с главной целью, заставить Запад поверить, что они сами же его и отравили. И не случайно для этого вбрасываются подобные опросы что только 3% россиян верят, что это были мы и 28%, что это были англичане. 

Ну а когда вы понимаете, кто был главной целью, то следом вы автоматически понимаете, почему первое (и последнее) интервью "туристов" было дано именно Russia Today и ее главному редактору Маргарите Симоньян? Да потому что RT - это и есть главное оружие Путина в манипулировании Западом. И помните как в своем знаменитом интервью Маргарита разъясняла для чего оно и как работает? А очень просто: Путин считает, что Запад - это чудовищный "ignorance" (читай дебил на дебиле) а мы, Россия - очень круто и значит, говоря по-русски, RT создано исключительно в миссионерских целях, чтобы учить западных дебилов уму разуму и кейс Скрипалей разработан как раз для этого. 

И потому, кто читал мой предыдущий текст по той же тематике: "Как Маша Захарова разболтала тайну зачем Путин отправил Солберецких героев в телевизор", тот надеюсь понимает, как же страшно Путин разочарован промежуточным результатом по "просветительству западных лохов" и почему так страстно жаждет реванша. Тогда как в целом, судя по тому, что происходит с кейсом Немцова, я вовсе не склонен считать, что Путину ничего не светит. Наоборот, я готов продлить свой прогноз еще на один год, чуть добавив:
читал и продолжаю считать, что после убийства Бориса Немцова, "террор путинских спецслужб как средство манипуляции" - это как раз то, что нам и следует ожидать в самое ближайшее время и не только в России, но и в мире в целом. А те постановки, что сейчас идут в полный рост в Украине (убийство Шеремета, Вороненкова и т.д.) в Лондоне (кейс Скрипалей) - это только начало, так сказать проба пера".


P.S. Оказать поддержку автору можно так:

Сберкарта MasterCard 5469 5500 1601 0958

PayPal – пользователь igor.sp.m@gmail.com 

среда, 24 октября 2018 г.

В чьей квартире проживал террорист Бараев прежде чем отправиться убивать на Дубровку


Позавчера, я выложил текст об убийстве следователя Евгении Шишкиной, коий на мой взгляд, как нельзя более полно раскрывает механизм убийства Бориса Немцова. А сегодня, я готов представить как мне кажется еще более сенсационные данные о том, как уже убийство Немцова помогает раскрывать некоторые темные пятна в деле захвата 16 лет назад террористами во во главе с Мовсаром Бараевым здания театра на Дубровке, в котором только по официальным данным погибло 130 человек. 

Вот о каких странных совпадениях по этому поводу сообщал журналист Евгений Левкович у себя в ФБ в декабре 2015-го (и как мы видим, данную публикацию просмотрело более 5000 человек и 2500 даже репостнуло):
"Любопытный факт.
Мовсар Бараев, руководитель террористической группы, захватившей в 2002-м году "Норд-Ост", перед терактом поселился в Москве на улице Веерная, в доме номер 30 корпус 2. В одной из квартир этого дома, по данным следствия, велась непосредственная подготовка к захвату театрального центра.
Обвиняемые в убийстве Бориса Немцова Заур Дадаев и компания незадолго до убийства тоже поселились на улице Веерная, только в доме номер 3 корпус 4. Впрочем, он совсем недалеко от "бараевского", посмотрите на карте - буквально через дорогу. Улица Веерная вообще построена так, что все дома с таким адресом фактически стоят на одном пятаке.
И предполагаемый организатор убийства Немцова Руслан Геремеев квартировался в доме по улице Веерная - 46 корпус 1. Собственник той квартиры - его брат Артур, племянник Сулеймана Геремеева, который, в свою очередь, является двоюродным братом правой руки Кадырова Адама Делимханова, личного киллера Рамзана.
Что ж это за улица такая, чем там намазано?......."
И ниже Евгений, впрочем без выдвижения каких-либо конкретных доводов, высказывает мысль, что любовь чеченцев к проживанию на улице Веерная должна иметь какое-то логическое объяснение:
 "Совпадение? Не думаю"
 И как мы видим, основной тон в комментариях по объяснению данного феномена сводился:



Павел Журин Женя, это один из самых дешёвых районов в Москве. Я там жил. Квартирки маленькие-маленькие. И очень много приезжих с Кавказа и не только.

Управление

НравитсяЕщё реакции
Ответить2 г.

Сергей Хлопов Дома 3 панельки страшненькие... Какие там силовики?

Управление

НравитсяЕщё реакции
Ответить2 г.

Александр Орлов да ну, просто совпадение
Управление


НравитсяЕщё реакции
Ответить2 г.

Тогда как на самом деле, приведенные обстоятельства, что чеченцы из дела убийства Немцова впоследствии будут проживать поблизости от дома, где проживал Бараев вовсе не случайное совпадение, а самая, что ни на есть - закономерность и, я об этом писал еще вот в этом тексте

Из которого следовало, что после того как основной сценарий чекистов, в котором Немцова подавали в качестве "Сакральной жертвы СБУ", накрылся медным тазом (как раз по причине того, что переделанный пистолет ИЖ первого стрелка развалился при стрельбе) они решили переключиться на запасной вариант "Б", который и раскрыл адвокат Вадим Прохоров: 
"Где-то в 3-4 часа мы с Ольгой Шориной общались с начальником полиции Москвы Анатолием Якуниным. Какая версия убийства могла быть у нас тогда?....И вдруг, представьте, в разговоре со мной начальник полиции Москвы спрашивает: «А если это чеченцы?». Неожиданно. Но я, подумав, сказал: «Если чеченцы, то кадыровские». Он замолчал, окаменел. Очевидно, не ожидал такого".
Тогда как то, что убийцами назначат не просто чеченцев, а именно "кадыровцев" - в этом и есть разгадка совпадения, почему террорист Бараев проживая в доме 30 корп. 2 по улице Веерная... автоматически тоже стал "кадыровцем". Ибо вот, что рассказывает нам адвокат Прохоров (или правильнее сказать "вбрасывает") 22 ноября 2016 года на одном из первых заседаний суда, при допросе свидетеля Исоевой (протокол суда стр. 452):

Т.е. понятно, в чьем на самом деле доме проживал Бараев и готовил теракт!

При этом обратите внимание, эти точные данные места проживания Кадырова и самое главное даты, когда была куплена квартира, что озвучил Прохоров в суде, не приводит ни одно из СМИ, что якобы напрямую писали из зала суда. Так Медиазона приводит эти же слова Прохорова так:
"Прохоров говорит, что на Веерной, 2 расположена квартира семьи Рамзана Кадырова.
— Вы имеете отношение к этой квартире? — спрашивает адвокат Исоеву.
— Нет."
Ньютаймс так:
"Адвокат Вадим Прохоров обратил внимание, что на Веерной улице, где убиралась Исоева, находится и квартира, принадлежащая семье главы Чечни Рамзана Кадырова. Вряд ли это является простым совпадением."
Новая газета и Немцов-мост пишут одинаково:
Почему они решили купить квартиру именно на Веерной, они вам не говорили? Вот, например, на Веерной, 30 до сих пор имеет квартиру семейство Кадыровых.
— Не знаю.
 Т.е. повторяю, кто-то из СМИ озвучили, что Кадыров проживал и проживает в доме 30, кто-то в доме 2, а кто-то просто без адреса, но ни одно СМИ не сказало правду, из которой вытекает, что террорист Бараев проживал в том же доме, что и Рамзан Кадыров, где последний приобрел квартиру в 2002 году, когда случился теракт на Дубровке. Совпадение? Не думаю.

И тут очевидно, что ни чекисты, кто давали добро озвучить эти данные Прохорову, ни он сам, не были готовы к такому повороту событий, что объявится такой Мурзин, к кому попадут материалы дела по Немцову и кто возьмет, да и выложит их затем в сеть. 


При этом обратите внимание на существо вопроса, мысленное ли дело, чтобы не абы кто, а адвокат (!!!) задавал бы в суде вопрос свидетелю о квартире не обвиняемых, нет, и даже не о квартире другого свидетеля (!!!) а вообще постороннего человека, который никак не проходит по делу и суд как ни в чем не бывало позволяет ему это сделать? 

Тогда как ежу понятно, что ответ Исоевой никого не интересует, а это был лишь вброс через Прохорова гэбней, что Геремеев и компания - это "кадыровцы", поскольку квартира Кадырова расположена по соседству. 

Единственное, считаю Вадим Юрьевич здесь сильно погорячился и его никто не уполномочивал вот так, в лоб озвучивать данные квартире Кадырова (почему все СМИ их и затерли) но только, что теперь с этим сделаешь, из песни слова не выкинешь. После чего, я пытался выяснить у знакомых чеченцев кто в теме, а мог ли действительно Бараев перед терактом проживать в квартире Кадырова? И получил ответ, что вполне мог, Бараев мог там проживать и даже без воли Кадырова, пока там еще не было хозяев и шел постпродажный ремонт. 

А согласитесь от такой новости у нас уже волосы встают дыбом. Я уже не раз и не два писал, что адвокат Вадим Прохоров не мог не знать об истинных обстоятельствах убийства Немцова. Он не мог не знать, что свидетель Анна Дурицкая - никакой не свидетель, а прямо либо косвенно является соучастницей, кто и вывел в роковой день Немцова на мост. Он не мог не знать как адвокат Дурицкой, что суд не смог ее найти и она не выступала в суде, лишь исключительно потому, что следователи указали заведомо несуществующий домашний адрес. И что наконец, он не мог не знать, что  участвует в деле по посадке невиновных. 

Но только теперь у нас появляется и обстоятельства куда покруче. Из материалов дела, что у Прохорова есть в том же объеме, что и у меня, он не может не знать, что ни Кадыров ни "кадыровцы" не имеют к убийству Немцова никакого отношения, но он как навязчивый больной, везде и всюду упоминает это имя. 

Тогда как с другой стороны, я вполне могу допустить, что Бараев перед терактом не проживал в квартире Кадырова в доме 30 корп. 2 по ул. Веерная, а жил в том же доме, но в квартире какого-нибудь депутата или ФСБшника, но простите, а как же такое может быть, чтобы тот же адвокат Прохоров, имея на руках эти сумасшедшие сведения, что Кадыров мог быть хотя бы косвенно к этому причастен, но за эти три года через упомянутые СМИ, так и не удосужился поднять вопрос:
"Так в чьей квартире в доме 30 корп. 2 по ул. Веерная, проживал террорист Бараев, прежде чем отправиться убивать на Дубровку 23 октября 2002 года"?


Оказать поддержку автору можно так:

Сберкарта MasterCard 5469 5500 1601 0958


PayPal – пользователь igor.sp.m@gmail.com