четверг, 19 марта 2020 г.

Моя официальная претензия Дмитрию Гордону на интервью Белковского об убийстве Немцова


Гордону Д.И.
Копия
Белковскому С.А.
От
Мурзина И.Г.
igomurzin@gmail.com


ДОСУДЕБНАЯ ПРЕТЕНЗИЯ

Уважаемый Дмитрий Ильич,

01 марта 2020 года на Вашем ютубканале, по ссылке https://www.youtube.com/watch?v=mZ8S4fXhLII было опубликовано интервью с «политконсультантом на пенсии» (как он любит себя величать) Станиславом Белковским. На сегодняшний день 19 марта 2020 года, данное интервью просмотрело уже более 1 200 000 зрителей.


Позднее, 07 марта 2020 года, из указанного интервью Вы сделали отдельную выжимку с названием: «Белковский о том, кто виновен в убийстве Немцова» https://www.youtube.com/watch?v=flfv7WM3LbE


где в частности г-н Белковский заявляет следующее:
Дмитрий Гордон: Ксеня Собчак... сказала, что заказчики убийства Немцова ей известны, тебе тоже?
Станислав Белковский: Ну у меня есть некоторые виды как это могло происходить и на мой взгляд, это определенные чеченские круги, но не доходящие в своем развитии до Рамзана Ахматовича Кадырова, причем сам Рамзан Ахматович Кадыров очень обеспокоен тем, что многие считают его фигурой стоящей за гибелью Бориса Немцова, именно поэтому ведется целая PR-кампания, на мой взгляд, им организованная о том, что он вообще не имеет к этому никакого отношения и чеченцы не имеют отношения и что все это сделано руками российских спецслужб по прямому указанию Владимира Путина, а чеченцев вплели для того только, чтобы на них перевести стрелки. Некоторые весьма импозантные люди и уважаемые, в этой PR-кампании участвуют и в частности хорошо тебе известный бывший помощник Владимира Владимировича Путина Андрей Николаевич Илларионов, причем в рамках этой теории получается, что адептами российских спецслужб и их тайными-явными соратниками выступают и ближайшие политические партнеры Бориса Немцова например: Илья Яшин и Владимир Кара-Мурза, его адвокат Вадим Прохоров и даже дочь Жанна, в общем все, кто не придерживается этой теории — они плохие.

Дмитрий Гордон: Но Андрей Илларионов вообще очень справедливый человек и я не представляю, чтобы он мог участвовать на чьей-либо стороне. Ты допускаешь разве это?

Станислав Белковский: Ну, так де-факто происходит. Я не утверждаю, что он как-то ангажирован.


Вместе с тем, возможно Вы не в курсе, но приведенную выше теорию г-н Белковский озвучивает далеко не впервые, а в более подробном изложении, изначально она была представлена на Эхе Москвы 07 июля 2018 года в передаче с говорящим за себя названием: «Русская провокация», в которой г-н Белковский заявил следующее:
«28 февраля 2015 года погиб один из ключевых деятелей, один из лидеров российской оппозиции Борис Ефимович Немцов, бывший вице-премьер российского правительства и лидер партии «Союз правых сил». Он был убит в Москве на Большом Москворецком мосту, когда шел поздним вечером в компании своей подруги модели Анны Дурицкой.
Изыскания следствия, которое было произведено достаточно быстро и качественное, помимо исполнителей преступления позволили выйти на заказчиков или как минимум главных организаторов. Первый след был протянут непосредственно к Руслану Геремееву, командиру батальона «Север» Росгвардии, впоследствии Герою России. Руслан Геремеев имел две квартиры по адресу: улица Веерная, дом 46 в Москве. Одну он купил за 19 миллионов рублей, другую снимал за 63 тысячи рублей в месяц. Ясно, что такими средствами простые исполнители, — а ключевым исполнителем является водитель господина Гереемева Руслан Мухутдинов, — располагать не могли.При этом сам Руслан Геремеев тесно завязан на две влиятельнейшие фигуры чеченского истеблишмента – своего непосредственного командира Алибека Делимханова, родного брата Адама Делимханова, правой руки и потенциального преемника главы Чечни Рамзана Кадырова и своего дядю Сулеймана Геремеева, который является сенатором, членом Совета Федерации от Чеченской Республики.Тем не менее, следствие, быстро выйдя на исполнителей и арестовав их, так и не смогло даже допросить Руслана Геремеева, который покинул Россию по подложным документам. При этом Рамзан АхматовичКадыров на всех этапах твердо стоял за своих и утверждал, что и исполнители не были исполнителями, тем более, заказчики заказчиками. Хотя материалы следствия, безусловно, свидетельствуют о причастности высших руководителей Чечни к этому политическому преступлению.Надо сказать, что господин Кадыров и компания тщательно подготовились и к информационному обеспечению собственной линии защиты, в частности, было проведено параллельное общественное расследование, которое возглавил некто Игорь Мурзин, считающийся юристом и политическим консультантом из Санкт-Петербурга. Хотя об Игоре Мурзине, которому в ноябре этого года исполняется 60 лет, известно пугающе мало. Пожалуй, разве что лидер санкт-петербургского «Яблока» подтвердил, что они вместе с Мурзиным учились в школе № 99 города Ленинграда. В качестве юриста Игорь Мурзин известен в основном борьбой с ГИБДД за снятие штрафов с его клиентов.Но здесь он, неизвестно откуда получив материалы дела, провел глубокий анализ и пришел к выводу, что чеченцы вообще ни при чем, это ложный след, а убивали Бориса Немцова сотрудники ФСБ с целью повесить это преступление на Рамзана Кадырова и подставить как Рамзана Кадырова, так и Владимира Путина. Действительно, в деле немало странностей, связанных с деятельность спецслужб прямо или косвенно. В частности, отсутствие видеозаписей с видеокамер Федеральной службы охраны, который должны контролировать Большой Москворецкий мост, находящийся в непосредственной близости от Кремля; появление там снегоуборочной машины, закрывшей камеры и так далее.Ну, и расследование Мурзина все-таки выглядит достаточно тенденциозно, тем более, что господин Мурзин, — а результаты его расследования были активно поддержаны еще несколькими российскими оппозиционными деятелями, в частности, бывшим советником Владимира Путина Андреем Илларионовым и экс-чемпионом мира по шахматам Гарри Каспаровым, — обвинил фактически в сопричастности прямой или косвенной к преступлению ближайших друзей и соратников Бориса Немцова: молодого политика Илью Яшина и адвоката Вадима Прохорова.Я человек пожилой и циничный, но я в это поверить не могу – в то, что господа Яшин и Прохоров могли нанести какой-то ущерб Борису Немцову и уж, тем более, быть вовлеченными в операцию по его устранению.Поэтому все-таки базовая версия, выводящая на круги, близкие к бывшему руководству Чечни, представляется нам сегодня наиболее адекватной. А в чем был мотив этого преступления, так, видимо, нам пока останется неизвестным, может быть, годы и десятилетия, по крайней мере, пока не будут допрошены его реальные организаторы. А при Владимире Путине этого не случится. Он прикроет Рамзана Ахматовича и всё, что с ним связано, ибо Рамзан Ахматович Кадыров – это один из ключевых символов и столпов путинской стабильности.» 
При этом, если соединить оба текста воедино, нетрудно заметить, что под организатором PR-кампании в пользу очернения ФСБ и обеления Рамзана Ахматовича Кадырова, г-н Белковский называет меня, юриста из СПб Игоря Мурзина, причем по версии все того же Белковского, я это делаю в то самое время, как якобы все «материалы следствия, безусловно, свидетельствуют о причастности высших руководителей Чечни к этому политическому преступлению»!

Вместе с тем, с трактовкой г-на Белковского я категорически не согласен, напротив полагаю, что после того как в канун 5-й годовщины убийства Немцова, я разместил в своем блоге два заключительных и можно сказать два оглушительных для реноме Кремля текста: «А теперь я называю первые 7 человек, кто принимали участие в убийстве Немцова», где уже документально и поименно называю лиц принимавших участие в убийстве (и это не чеченцы, а спецконтингент близкий к ФСБ) и второй текст: «История как мне удалось раскрыть убийство Немцова или как новый Генпрокурор фабриковал дело на чеченцев и скрывал имя настоящего убийцы», где я представил неоспоримые документальные доказательства участия нового генпрокурора Краснова как в фабрикации дела на чеченцев, так и сокрытии улик против настоящих убийц, настоящих организаторов и настоящих заказчиков. Почему полагаю, что обеспокоенные данным фактом чекисты (а отнюдь не Кадыров) пытаются сделать всё возможное, дабы дискредитировать мои выводы. В связи с чем заявление г-на Белковского от 1-го марта на Вашем Ютубканале, которое Вы, Дмитрий непонятно в силу каких соображений решили продублировать 7-го марта — как раз и является PR-кампанией, но только кого и в чью пользу?

Полагаю бывший сокурсник Путина по школе КГБ Юрий Швец, прекрасно владеет ситуацией о чем речь. Вот как он описывает такого рода «кампании», участником которой вольно или невольно Вы стали:
«...я практически уверен, что г-н Соловей не знает, что является участником активного мероприятия и используется, выражаясь на профессиональном сленге, "втемную". Люди, выполняющие аналогичную функцию, на оперативном жаргоне называются "каналом реализации активных мероприятий".
По терминологии российских разведслужб, активное мероприятие – это операция по оказанию влияния на определенную аудиторию с целью побудить ее к конкретным действиям или, наоборот, к бездействию в интересах Инстанции. Под Инстанцией понимается Кремль или руководство спецслужбы.В реальной жизни активное мероприятие чаще всего выглядит как специально сформулированные "тезисы", которые вбрасываются в информационное пространство и включают правду, полуправду и дезинформацию, причем последняя, как правило, несет основную информационную нагрузку.»
Или иными словами «каналом реализации активных мероприятий» являются: Вы сами Дмитрий, Ваш ютуб, а также миллион Ваших подписчиков, как сарафанное радио. А мнение г-на Белковского, что он Вам «ненавязчиво» подбросил, в данном случае является ничем иным, как набором идиотских «тезисов» от «Инстанции» ни на чем не основанных и ничем не подтвержденных.

И доказать это я Вам берусь двумя способами. Первый вариант щадящий и наиболее эффектный. Вы предоставляете мне слово в аналогичном формате, но скажем не одному, а с кем-нибудь из упомянутых г-ном Белковским «партнеров Бориса Немцова», например: Ильей Яшиным, Владимиром Кара-Мурзой, адвокатом Вадимом Прохоровым или даже дочерью Жанной» (а можно и со всеми разом) и где бы допустим г-н Яшин мог бы не закулисно в Фейсбуке, а прямо в лоб представить доказательства, что мои выводы в расследовании — это вранье и PR-кампания в пользу г-на Кадырова (как он не раз об этом заявлял у себя в ФБ) ну, а я со своей стороны (что также делал не раз) готов представить доказательства, что г-н Яшин лжец и пособник чекистов по сокрытию правды и фабрикации дела против чеченцев ("кадыровских убийц") как впрочем не меньше обескураживающих доказательств, я готов представить и в отношении остальных упомянутым Белковским «партнеров» Немцова.

При этом Вам ли Дмитрий не понимать, что случись такая встреча в реале, она имела бы один из самых высоких рейтингов смотрибельности. Только ради этой встречи, я готов эксклюзивно в Вашей программе представить сенсационные документы, о которых никто пока ничего не знает. Да и документы о соучастии в убийстве Немцова гр-ки Украины Анны Дурицкой, тоже считаю стоят того, чтобы их озвучить еще раз в присутствии этих четверых и предложить им прокомментировать.

Хотя также понятно, что это только мечты и такая совместная встреча невозможна ни при каких обстоятельствах. Как минимум, двое из перечисленных: адвокат Прохоров и дочь Жанна — как и я, имеют все материалы дела следствия и суда. Именно этим я объясняю, что в отличие от того же Белковского, Яшина, Муратова, Венедиктова, Латыниной, Пархоменко, Альбац — эти двое нигде и никогда не упоминали мое имя вслух (хотя прекрасно о нем наслышаны). И где объяснение тому элементарно простое: любой документ, любое доказательство, что я представляю из дела, его же очень легко перепроверить по имеющихся у них копиям. Но согласитесь, перепроверить и после этого публично заявить, что Мурзин лжец — это совсем не одна и таже фича, которую могут позволить себе остальные «каналы» по распространению «тезисов» от «Инстанции», кто в случае чаво, всегда могут заявить, что нас обманули, мы же не знали, какие документы распространяет Мурзин и где он их взял. Почему собственно эти двое таким нехитрым способом и расширяют себе «свободу маневра» (алиби) дабы когда настанет час «Х», сделать удивленные глаза и возопить: «Нас обманули, мы тоже ничего не знали и даже никогда не слышали о существовании Мурзина»!

И отсюда более реалистичным вариантом было бы встретиться хотя бы с г-ном Белковским, чтобы он нам во-первых поведал, откуда ему стало известно, что «материалы следствия, безусловно, свидетельствуют о причастности высших руководителей Чечни к этому политическому преступлению», а во-вторых, коротенько осветил, а что вообще он знает об убийстве Бориса Немцова (хотя бы на обывательском уровне) и после чего, я бы показал ему документы как сильно он заблуждается. И что полагаю было бы весьма забавно, но уже не так гомерически смешно, как если бы встретиться с глазу на глаз с распиаренной могучей четверкой.

Единственное, что-то мне подсказывает, что и г-н Белковский тоже умоется. Одно дело вбросить «тезисы» и убежать (и тебе за это ничего не будет и к ответу никто не призовет) а другое дело, когда тебя поймают на вранье в пользу Кремля и извозят фейсом об стол — не каждому фиолетово, особливо когда зарабатываешь на жизнь за счет баек, которые невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть.

Но как бы все перечисленные выше от меня не прятались Дмитрий и что, несмотря на все мои призывы встретиться и поговорить, они успешно претворяют на протяжении последние 4-х лет, в любом случае можете рассчитывать на меня. В отличие от Прохорова, кто всегда и везде говорит только о не допрошенном Геремееве, я готов ответить на любые вопросы по убийству Немцова и в том числе какими документальными доказательствами располагаю, что даже решился написать в ГБР Украины заявление на Анну Дурицкую, обвинив ее в тяжком преступлении (и это заявление уже зарегистрировано в ГБР).

Ну и теперь пару слов о варианте №2, если Вы Дмитрий, несмотря на все мои настойчивые просьбы, просто проигнорируете мою претензию и никак не ответите. В этом случае нас рассудит только суд по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации. Ибо согласитесь Дмитрий, ужо как то странно и неестественно это выглядит. С одной стороной Вы вопрошаете у Станислава Александровича, а не лжец ли он, бездоказательно поливая грязью уважаемого Андрея Илларионова, что он де участвует на стороне Кадырова в кампании против ФСБ? Но после того, как г-н Белковский на это также бездоказательно продвигает еще один ложный «тезис», что:
«Ну, так де-факто происходит. Я не утверждаю, что он как-то ангажирован»,

Вы похоже с этим соглашаетесь, ибо чем еще можно объяснить тот факт, что не удовлетворившись одной большой ложью Белковского, изложенной в полном интервью от 1-го марта (с более чем миллионов просмотров) через неделю Вы повторяете ее вновь, но уже в виде отдельно представленного фрагмента? Из чего я делаю вывод, что значит Станислав Александрович сумел Вас как-то убедить, например ознакомив с более детальной версией на Эхе (где он продвигает слушателям версию о моей ангажированности с Кадыровым) после чего Вы и сделали тот наивный вывод, что если до сих пор никто из упомянутых им (Мурзин, Илларионов, Каспаров) не подали на него в суд, так значит так оно и есть, всё правда!

Тогда как ошибаетесь, не знаю как г-да Илларионов и Каспаров, но лично я готов преследовать в суде каждого и прежде всего всю эту перечисленную выше Газпром-Эховскую шайку, кто бездоказательно и лишь за счет нахрапистого «ора» пытаются очернить мое расследование. И не делал я этого до сих пор лишь потому, что не считаю российское судопроизводство независимым от того же ФСБ, кто и является главными заинтересантом в распространении этого вранья от г-на Белковского.

В этом плане украинские суды я считаю вполне независимыми и потому, если ответчиком будете Вы, Дмитрий, вполне готов отстаивать там свои права.

Более скажу. Можете не сомневаться в серьезности моих намерений. Скорей всего Вы также в неведении, но по той же тематике (о защите чести, достоинства и деловой репутации) Вильнюсский суд уже рассматривает мой иск  к телекомпании НТВ-Мир, где последние из моего 3-х часового интервью, в котором я не просто говорю, а представляю документальные доказательства, что убийство Немцова организовали и исполнили структуры близкие к ФСБ, умудрились там, где я 10 раз повторяю аббревиатуру ФСБ, всё это благополучно вырезать и 8 раз за кадром проговорить, что Дурицкая да, соучастница, но только на стороне СБУ и Украины и мол НТВ как свободные художники видят организацию убийства Немцова именно в таком ракурсе.

Тогда как г-н Белковский пошел еще дальше, продвинув в Вашей программе «де-факто-тезис», что я де еще хуже, мол, я злодей три в одном: мало того, что я прикрываю «кадыровских убийц», очерняю доблестное ФСБ, но еще к тому же совращаю вполне импозантных людей (коими являются Андрей Илларионов и Гарри Каспаров) гнусными теориями заговора, чем надо полагать наношу вред их репутации.

В связи с чем Дмитрий Ильич, повторяю свою претензию. С озвученными в вашей программе «тезисами» г-на Белковского не подтвержденными никакими фактами, я мириться не могу и категорически не буду. Представим себе на секундочку, если меня завтра хлопнут товарищи, то что обо мне вспомнят обыватели, кто смотрят Ваш эфир и эфиры Эха Москвы: «Что это тот самый Мурзин, кто отмазывал кадыровских убийц и поливал грязью ФСБ? Ну, так и поделом ему»!

Ведь согласитесь, с медийной точки зрения: Газпромовское НТВ, их же Эхо Москвы, а теперь еще и Ваш ютуб-канал, намного более раскручены, нежели мой блог и потому донести настоящие факты, а не ложные «тезисы» от «конторы» - в этом плане силы у нас не равны!

А значит в случае Вашего отказа рассмотреть мою просьбу и предоставить мне слово (в любом формате из предложенных выше) я буду вынужден обратиться в суд как для защиты своих прав, так и защиты прав неопределенного круга лиц, кому «Инстанция» через упомянутые выше «каналы реализации активных мероприятий» пытается навязать «тезисы» об убийстве Бориса Немцова не имеющие никакой связи с реальностью!

Уважаемый Дмитрий Ильич, очень надеюсь, что в ответ на мою претензию, Вы выберете вариант не через судебный спор. Полагаю, с Вашей стороны будет крайне недальновидно, если вы попытаетесь мне ответить в духе отзыва, что я получил от компании НТВ

С уважением,

Игорь Мурзин

P.S Оказать поддержку автору на будущие судебные споры можно так:

 Сберкарта рубли: 5469 5500 7551 9642 

Счет в банке Литвы: LT657180300022726006

PayPal – пользователь igor.sp.m@gmail.com

Яндекс-деньги: 4100 1852 0478 462


четверг, 27 февраля 2020 г.

Мое заявление в ГБР Украины о соучастии в убийстве Немцова Анны Дурицкой



В Государственное Бюро Расследований
ул. Симона Петлюри 15
г. Киев 01032

Председателю СБУ
Ивану Бакланову

от Мурзина Игоря Георгиевича
тел. +48 662819***


СООБЩЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ
по признакам ст. 111 УК Украины (государственная измена)
в отношении гр-ки Украины Анны Дурицкой



27 февраля 2015 года, в Москве было совершено убийство известного российского политика Бориса Немцова.

На протяжении 4-х последних лет, по материалам дела, адвокатами принимавшими участие в суде, я занимаюсь общественным расследованием обстоятельств этого убийства и о чем за последние 4 года разместил в своем блоге более сотни публикаций с представлением доказательств и документов и что на сегодняшний день занимает более тысячи страниц. 


Поскольку я являюсь специалистом в области исследования видеозаписей CCTV, то анализ опубликованных в сети Интернет двух видеозаписей на момент убийства (видео ТВЦ https://www.youtube.com/watch?v=m1Ix3WX7ZLw и видео с регистратора свидетеля Калугина https://www.youtube.com/watch?v=SDa5ba20Azw ) для меня как специалиста однозначно говорил, что убийство было совершено отнюдь не чеченцами, а группой лиц имеющими прямое отношение к силовым структурам типа ФСБ. В последствии, адвокаты защиты чеченцев, переслали мне все материалы дела, которые однозначно подтверждали мою версию, что:
Кроме того, по приведенным выше выводам я трижды направлял в Генеральную Прокуратуру РФ заявления: 31 января 2018 года за номером ID 1613715, 8 марта 2019 года за номером ID 2000308 и 15.02.2020 за номером ID 2586830, но несмотря на то, что все мои сообщения о преступлении со стороны следствия, прокуроров, адвоката Прохорова, экспертов, свидетелей официально там зарегистрированы, по настоящее время мне так на них и не ответили.
В то же время, поскольку я посчитал, что публиковать документальные доказательства о причастности спецслужб к убийству Немцова, находясь непосредственно в России было небезопасно, то в июле 2016 года я решил выехать в Вильнюс и представить доказательства что я располагаю, спецдокладчику в ПАСЕ по расследованию убийства Немцова Эмануэлису Зингерису (сам Зингерис является депутатом европарламента от Литвы и проживает в Вильнюсе) мы с ним проработали больше 3-х лет при этом в докладе, что летом 2019-го Зингерис представил на сессии в ПАСЕ (http://www.assembly.coe.int/LifeRay/JUR/Pdf/TextesProvisoires/2019/20190529-NemtsovMurder-EN.pdf, все до одного выводы взяты из моего расследования, хотя в докладе Зингерис ссылается в качестве первоисточника не на меня лично, а на книгу Джона Данлопа:
«In the absence of information provided by the Russian authorities, the information set out in this report is derived from existing public sources, including court files provided by the Nemtsov family lawyers, as well as the recent book by Dr John B. Dunlop of Stanford University’s Hoover Institute, entitled “The February 2015 Assassination of Boris Nemtsovand the Flawed Trial of His Alleged Killers”
Тем не менее сам Данлоп непосредственного расследования именно по обстоятельствам убийства Немцова не проводил, материалами дела не располагает и поэтому в предисловии книги ссылается на меня, как ключевого эксперта предоставившего информацию для книги: 
"Finally, Petersburg attorney Igor Murzin, a specialist on CCTV and other visual and road monitoring systems relating to auto accidents occurring on roads and bridges, has provided key information concerning how the murder took place.”
А совсем недавно те же выводы (что фактически на 90% также заимствованы из моего расследования) были повторены еще в одном докладе об убийстве Немцова, теперь уже докладчиком Margareta Cederfel в ОБСЕ.

Как нетрудно заметить, оба докладчика солидарны в своих резолюциях и считают, что следствие и суд прошли под полным контролем Кремля и являются абсолютной фальшивкой, и для чего потребовали от России проведения нового и полного расследования.

В то же время, я считаю что да, такое полное расследование необходимо провести, но только проводить его должна не Россия, а Украина и вот по каким основаниям.

Как отмечают оба докладчика Россия отказала обоим в каком-либо сотрудничестве, а Минюст РФ отказал им в предоставлении материалов дела. При этом, как следует из обоих докладов, материалы им все-таки предоставили, но только кто? А это оказались адвокаты семьи Немцовых (?!!). При этом как я понимаю, докладчики и вместе с ними мир, абсолютно не в курсе, что адвокат Прохоров, кто предоставил материалы дела, на самом деле лишь называет себя адвокатом семьи Немцовых, тогда как по факту, уже в день убийства вступил в дело в качестве защитника на стороне Анны Дурицкой (о чем в деле есть его ордер) той самой, кто если внимательно читать документы и смотреть видео — однозначно является соучастницей убийства Немцова на стороне ФСБ. И как выяснилось именно адвокат Прохоров вместе со следователями, участвовал в фабрикации показаний Дурицкой, подделке ее подписей и несуществующего фальшивого адреса места жительства (по которому суд потом не сможет ее найти). Ну а о полных его «подвигах» по сокрытию настоящих убийц Немцова и фабрикации дела на чеченцев в пользу ФСБ, можно прочитать в этом моем тексте:

"Как адвокат Прохоров лгал и фальсифицировал в пользу ФСБ в деле убийства Бориса Немцова». 


При этом каким образом докладчик ПАСЕ Зингерис с одной стороны указывает в докладе, что один из выстрелов пришелся в живот Немцову, а с другой стороны осведомленный об этом, принимает материалы дела от лжеца и агента ФСБ, кто и по сей день продолжает лгать миру, что все пули в Немцова пришлись со стороны спины — для меня этот факт остается абсолютной загадкой!


А при таких обстоятельствах понятно какие именно материалы дела мог предоставить Прохоров докладчикам, а только те, что не дискредитируют ФСБ и лично самого Прохорова как соучастника.

Тогда как я готов предоставить украинским следователям полные материалы дела, в которых есть всё. И в том числе материалы откуда родились главные мои выводы из представленных нескольких сотен, что я приводил в расследовании, что именно Кремль в одном лице является и заказчиком, и организатором и исполнителем убийства Немцова без всякого привлечения чеченской стороны в том или ином виде. А задач у убийства было как минимум две:
  • устранить Немцова как главного критика Кремля и соперника Путина на президентских выборах,
  • обвинить в его убийстве Украину
      В частности, по версии Кремля, что активно стала продвигаться уже в первые часы после убийства, Немцов стал этакой "сакральной жертвой", мол это Украина и ее спецслужбы организовали убийство, дабы обвинить в этом Путина и Россию. 

Но поскольку в ходе проведения операции по ликвидации Немцова на Большом Москворецком мосту случилось непредвиденное, оружие первого стрелка заклинило, гражданка Украины Анна Дурицкая, кто сопровождала политика, неожиданно осталась жива, видела всех участников преступления, а самое главное, прямо была замешана в том, что Немцов оказался в месте убийства в нужное время, то в этом случае, между ФСБ и Дурицкой состоялось взаимовыгодное соглашение (которое судя по всему, было хорошо оплачено) Дурицкая брала на себя обязательства молчать, что произошло на мосту и что к убийству причастен Кремль, а ФСБ со своей стороны не только умолчало о соучастии Дурицкой, но и прятало на протяжении всего этого времени улики, из которых следует, что именно Дурицкая вывела Немцова на мост.

Более того, несмотря на тот огромный блок доказательств, имеющихся в деле о соучастии Дурицкой в убийстве, именно ФСБ переправило ее в Украину, где полагаю аффилированные с ФСБ силы под видом якобы предоставления услуг безопасности Дурицкой, на самом деле осуществляли и продолжают осуществлять ее полную изоляцию как от российского правосудия так и от журналистов всего мира.

Одновременно, первоначальный план «А», согласно которого ФСБ и следствие должны были изобличить СБУ как заказчика и организатора убийства Немцова, спешно трансформировался в запасной вариант «Б», где убийство по давно наработанной схеме свалили на ткадыровцев» (т. е. людей близких к Рамзану Кадырову) а организаторов как бы не было вообще.

При этом повторяю, как следует из главной моей публикации, Игорь Краснов, который возглавлял следственную группу по расследованию убийства Немцова (в настоящее время занимает должность Генпрокурора РФ) был той самой ключевой фигурой, кому Кремлем была поручена фабрикация дела на «кадыровцев» и кто прятал улики в отношении настоящих исполнителей убийства (одним из которых был Евгений Молодых) и иных соучастников (список кто и чем занимался в момент убийства изложен в этом тексте: «А теперь я называю первые 7 человек, кто принимали участие в убийстве Немцова»).

Таким образом, мое расследование однозначно доказывает, что именно под руководством генерала Краснова были осуществлены ключевые подлоги со стороны следствия, в результате чего в медицинской экспертизе исходный снимок одного из ранений Немцова, свидетельствующий, что выстрел был произведен со сверхблизкой динстанции (на расстоянии не далее 30-40 см)


был подменен на сфабрикованную фотографию, на котором следы пороха и копоти на ране отсутствуют,


Т.е. вывод следствия, что данная рана (с порошинками) могла образоваться в результате выстрела Дадаева с 5-и метров, через куртку Немцова с кожаной подкладкой (!!!) был несостоятелен с самого начала и такое ранение мог нанести только один человек, якобы свидетель Евгений Молодых, вот примерно из такого положения как его зафиксировал видеорегистратор попутной машины в момент убийства Немцова:



стоя в полуприседе над Немцовым, одной рукой удерживая его за куртку, а другой последовательно совершая выстрелы, что по траектории должны были ложиться таким образом, будто бы стреляли со стороны дороги из проезжавшей мимо машины.

Также из моих публикаций однозначно и безальтернативно вытекает, что именно следователь Краснов:
  • уже 2 марта 2015-го года (и минимум за 4 дня до того, как к нему могла поступить такая информация в результате оперативно-розыскной деятельности) организовал выемку записей с видеокамер в подъезде дома 3 корп. 4 по Веерной улице, где проживал Дадаев. А когда на ней обнаружилось, что Дадаев в день убийства весь день провел дома, то Краснова это отнюдь не остановило и со 2-го по 4-е марта, данную запись доводили "до ума", убрав с нее тайм-код и сделав недопустимым доказательством. 
  • Именно при нем, 5-го марта 2015 года был похищен в Магасе и в течении двух дней подвергнут пыткам Заур Дадаев с требованием взять на себя убийство Немцова и где он вряд ли бы согласился, если бы не новость, что его лучший друг Беслан Шаванов был убит ФСБ и что, если он откажется, то в любом случае будет следующим.
  • Именно под его непосредственным руководством, были компилированы все нужные показания свидетелей и в том числе показания Анны Дурицкой, что являются вымыслом от начала и до конца, подписи от ее лица под процессуальными документами подделаны, а адрес места жительства указан заведомо не существующий.
  • Именно Краснов лично допрашивал Заура Дадаева, поминутно останавливая камеру, когда тот забывал текст, что ему надиктовывал генерал,
  • Именно при Краснове и при его личном участии, "забылись" и "потерялись" более сотни ключевых видеозаписей с камер и в том числе с камер ФСО Большого Москворецкого моста,
  • Именно при нем, «забудут» допросить ключевых свидетелей вроде водителей с трех троллейбусов на мосту, один из которых с расстояния не далее метра видел лицо первого убийцы, а также еще одного соучастника убийства Виктора Попела.
  • именно при нем, с его подачи и при его участии были сфабрикованы все эти фальшивые экспертизы, с заранее заданными результатами. Ведь не сами же врачи додумались подменить оригинальные фотоснимки ран Немцова на поддельные,
  • Именно при нем, куда-то потерялось ключевое ранение Немцова по касательной от шеи в голову, а вместе с ним и еще одна, найденная на месте убийства гильза.
В то же время, после того как я обнаружил в документах следствия подлог и фальсификацию со стороны г-на Краснова, который повторяю, пытался спрятать улики прежде всего в отношении Евгения Молодых (кто был единственным на мосту, кто мог стрелять в Немцова со столь близкой дистанции) отсюда автоматически возникает вопрос и о соучастии в убийстве Немцова Анны Дурицкой, поскольку это может означать только одно, что после того как у первого стрелка, кто сделал в Немцова один, максимум два выстрела с дистанции 3-5 метров заклинило оружие и он вынужден был ретироваться, а Немцов не погиб, а был только ранен, то оставшиеся 4 выстрела с дистанции 30-40 см в Немцова мог совершить только Евгений Молодых, кто выдавал себя за случайного «прохожего» и кто в виду скоротечности событий, вынужден был добивать Немцова в присутствии Анны Дурицкой и значит о том, кто и как убил Немцова — ей должно быть известно всё.

В связи с последним обстоятельством, также считаю своим долгом сообщить, что 26 мая 2017 года, я был участником 3-го Вильнюсского Форума Свободной России, где в присутствии порядка 10 журналистов лично задал Валентину Наливайченко (председателю СБУ 2014-2015г.г.) прямой вопрос: "Кто и от кого прячет Анну Дурицкую в Украине?" и на что он мне ответил, что он "никогда не слышал такой фамилии" и это при том, что доподлинно известно, что именно сотрудники СБУ встречали Дурицкую у трапа самолета в Киеве 2-го марта 2015 года после ее "чудесного" освобождения из России. 

А данный факт к сожалению может свидетельствовать только об одном, что г-н Наливайченко в силу занимаемой должности, не мог не знать не только о такой фамилии как Дурицкая, но и не мог не знать об истинных обстоятельствах убийства Немцова, поскольку полагаю уже в ночь со 2-го на 3-е марта, Анна Дурицкая была допрошена СБУ и едва ли она могла хоть что-то утаить и изложить тот бред, что приведен в ее показаниях (и о чем кстати, отметили оба докладчика ПАСЕ и ОБСЕ). А далее, уже просто в силу должностных инструкций, Наливайченко обязан был известить президента Порошенко о том, что ему стало известно от Дурицкой и обстоятельствах убийства Немцова. 

Таким образом в зависимости от того, что сообщила Дурицкая СБУ, можно говорить является ли только она фигурантом ст. 111 УК Украины, либо в акте государственной измены принимали участие и иные лица, в том числе высшие государственные чиновники Украины, такие как бывший глава СБУ Валентин Наливайченко, бывший генпрокурор Украины Юрий Луценко, бывший Президент Украины Петр Порошенко, кто зная об истинных обстоятельствах убийства Немцова, в силу только известных им причин предпочитают хранить эти сведения в тайне.   

В связи с чем также напоминаю, что Немцов был другом Украины, он готовил доклад «Путин — война» https://openrussia.org/post/view/4803/ о не объявленном вторжении России в Украину, а также собирался организовать марш «за немедленное прекращение войны и любых агрессивных действий в отношении Украины» со стороны России 1-го марта 2015 года https://www.svoboda.org/a/26827330.html, т. е. за день до того, как его убили. После чего Украина в лице Немцова, мало того, что лишилась друга и соратника, но молчание Дурицкой об истинных обстоятельствах его убийства, дает российской стороне в целях пропаганды и дискредитации Украины, ложно обвинять последнюю в организации убийства политика и распространять это вранье на весь мир (как это было в передаче телекомпании НТВ-МИР «Новые русские сенсации» от 09 сентября 2018 года с моим участием, где я 10 раз назвал организаторами убийства Немцова Россию и ФСБ, а они переиначили мною сказанное на СБУ и Украину, за что в Литве я подал иск на телекомпанию НТВ-МИР за вранье и инсинуации).

На основании вышеперечисленного считаю, что как следует из системного толкования ст. 111 УК Украины:
  1. Государственная измена, то есть деяние, умышленно совершенное гражданином Украины во вред суверенитету, территориальной целостности и неприкосновенности, обороноспособности, государственной, экономической или информационной безопасности Украины: переход на сторону врага в условиях военного положения или в период вооруженного конфликта, шпионаж, оказание иностранному государству, иностранной организации или их представителям помощи в проведении подрывной деятельности против Украины, -
и значит пособничество Дурицкой на стороне ФСБ в убийстве Немцова - является с ее стороны осуществлением подрывной деятельности против Украины.

Руководствуясь ст. 60,  п. 15 ч. 1 ст. 3 УПК Украины, ст. 111 УК Украины

ПРОШУ:
  1. Провести проверку по представленным фактам соучастия Дурицкой А.А. в убийстве политика Немцова, а также в отношении перечисленных выше бывших должностных лиц Украины, кто могли знать об этом преступлении от Дурицкой, но использовали полученную информацию в своих целях. 
  2. Решить вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении приведенных выше лиц.
Об ответственности в случае заведомо ложного сообщения о совершенном преступлении, в соответствии со ст. 383 УК Украины, мне известно. 


ПРИЛОЖЕНИЕ:

  1. Доклад в ПАСЕ, о расследовании убийства Немцова, что был представлен летом 2019-го докладчиком от Литвы Эмануэлисом Зингерисом(http://www.assembly.coe.int/LifeRay/JUR/Pdf/TextesProvisoires/2019/20190529-NemtsovMurder-EN.pdf,
  2. Докла ОБСЕ от 02.20.2020 о расследовании убийства Немцова, в котором есть ссылка на книгу Джона Данлопа, в которой приводятся мои ключевые выводы о подлоге следствия: «Commentators who propose the theory that the assassination was a larger operation, conducted by security services and involving a second shooter, have also pointed out persons present on the bridge as potential suspects. This includes several unidentified persons present on Bolshoi Moskvoretsky Bridge and the witness Mr Molodykh, who is suggested to be the person standing over Mr Nemtsov in the dashcam video, allegedly firing a gun» https://www.oscepa.org/documents/officers-of-the-assembly/margareta-cederfelt-sweden/3971-the-nemtsov-murder-and-rule-of-law-in-russia-report-by-osce-pa-vice-president-margareta-cederfelt-20-february-2020/file
  3. Публикация https://sakralnaya-azhertva.blogspot.com/2019/02/2.html из которой следует, что Дурицкая была вывезена с места убийства Немцова сотрудниками ФСБ и в качестве доказательства там же представлено это видео.
  4. Публикация https://sakralnaya-azhertva.blogspot.com/2019/02/blog-post.html , где представлены документальные доказательства, что все показания Анны Дурицкой являются фальсификацией состряпанной следствием и ФСБ, ее подписи поддельные, а также указаны несуществующие ее адреса места жительства и места работы, с таким расчетом, чтобы Дурицкую невозможно было вызвать в суд для дачи показаний.
  5. Публикация https://sakralnaya-azhertva.blogspot.com/2020/02/blog-post.html, из которой следует, что я неоднократно обращался в Генпрокуратуру РФ, где сообщал и представлял доказательства, что дело об убийстве Немцова полностью сфабриковано, но ответов не получал.
  6. Публикация https://sakralnaya-azhertva.blogspot.com/2019/03/5.html в которой представлены доказательства (и в том числе видео) что Анна Дурицкая является соучастницей убийства Немцова на стороне ФСБ
  7. Публикация  https://sakralnaya-azhertva.blogspot.com/2019/04/6.html продолжение публикации, в которой представлены доказательства, что Дурицкая соучастница убийства на стороне ФСБ.
  8. Обо мне и моем расследовании писал известный американский журналист Дэвид Саттер в National Review и он вместе с Андреем Илларионовым говорили о моем расследовании на радио Свобода.


Игорь Мурзин


P.S.   Если необходимо, готов лично явиться в посольство Украины и представить данное заявление заверенное рукописной подписью, а также передать все материалы дела полученные от адвокатов в полном объеме.  

================================================================================


P.P.S Оказать поддержку автору:

 Сберкарта рубли: 5469 5500 7551 9642 

Счет в банке Литвы: LT657180300022726006

PayPal – пользователь igor.sp.m@gmail.com

Яндекс-деньги: 4100 1852 0478 462