среда, 27 февраля 2019 г.

Показания Дурицкой в деле убийства Немцова оказались полностью сфабрикованы, а ее подписи - подделкой!



Итак в первых двух частях (раз и два) истории возникновения моего иска  к 
НТВ "о защите чести и достоинства", я уже высказался в том плане, что если Анна Дурицкая и далее продолжит публиковать свои воспоминания, то что там упомянутый Яшин, своими откровениями она может "потопить" и куда более крупную рыбу. 


Ну, а за предположениями кого именно, далеко ходить не надо. Просто давайте теперь подумаем, а Яшин, кто врал в суде о событиях которым он не только не мог быть очевидцем, но и даже знать что они случились  (например, что Дурицкую увезли с места убийства "сотрудники в штатском" в тот момент, когда на мосту был всего один автомобиль полиции). Но вот теперь вопрос: а от кого он мог всё это узнать? И понятно, что единственно возможный, кто мог ему шепнуть на ушко - это был адвокат Прохоров, кто будучи адвокатом Дурицкой, знал всю подоплеку - наверняка. 

И потому-то в суде у Яшина и была такая странная "избирательная" память: он говорил о том, о чём не мог знать и забывал сказать о том, о чём знал наверняка. В частности, он забыл рассказать, что миллион раз повторял ранее, что полицейские увезут "Дурицкую на допрос и будут допрашивать до 5-и часов утра"

Но вот ведь какая странность, об этом же, о допросе до утра, в интервью Дождю говорила и сама Дурицкая, но.... как выясняется, Яшин позабыв об этом в суде, об истинном положении дел был осведомлен куда лучше, ибо в материалах дела, никакого допроса до 5 утра действительно не обнаружится! 

Как следует из 32-го тома, где собраны все материалы по Дурицкой, показания она начнет давать лишь в 11:00, 28 февраля и с небольшими перерывами будет продолжать их давать вплоть по 1-е марта.  




при этом установить точное время сколько всего в тот день 28-го февраля она наговорила, не представляется возможным, поскольку последняя запись, что указана в протоколе проверки показаний в 17:35 (см. саму видеозапись и протокол ниже) на самом деле не существует и что там было дальше после этого, куда Дурицкую повезли, что делали - неизвестно. А следующая запись стартует как бы из неоткуда, без всякой привязки к предыдущей -  в 14:29 следующего дня 1-го марта. 

И после чего возникает логический вопрос, если Дурицкая уже с ночи 27-го февраля начала давать показания и так вплоть по 1-е марта, то это скорее на пытки уже похоже и едва ли возможно в отношении свидетеля! 

Хотя как это стало возможным - ларчик открывается элементарно просто. Для чего берем эту нарезку из подписей Дурицкой в деле и сравниваем их между собой. 


Слева подлинная подпись Дурицкой (том 32 л.д. 52) сделанная ею 27 февраля 2015 г. в миграционной карте при въезде в Россию. В середине якобы её две подписи сделанные следующим днем 28 февраля на 1-й странице приведенного выше протокола дачи показаний (том 32 л.д. 1). А справа две подписи в том же протоколе, но только на последней странице (том 32 л.д. 7). 

И вся прелесть здесь в том, что в середине и справа подписи исполнены разными женщинами, но.... только среди них не было самой Дурицкой. При этом как это возможно, чтобы подписи в одном протоколе сделанные одна за другой с разницей не более 10 секунд, так разительно различались между собой?

Тогда как вся хитрость здесь в следующем. Разумеется как она и говорила, Дурицкая давала показания с ночи и до 5-и утра, и разумеется подписывала своей рукой всё что от неё требовали подписать вплоть до того момента как 2-го марта покинула Россию. Но как у нас такое водится, не родился ещё на свете тот следователь, кто бы мог с первого раза оформить протокол допроса, чтобы потом к нему претензий не было со стороны начальства (обычно их по несколько раз переписывают, благо свидетели, понятые, арестанты, всегда под рукой). Вот и с Дурицкой также было, глянул через неделю большой начальник, что там Дурицкая за ночь наговорила о всех тех неопознанных людях, что были на мосту в момент убийства... пришел в ужас и потребовал всю эту крамолу немедленно устранить. Но только где теперь Дурицкую искать, к тому моменту, когда они проснулись, она уже была в Украине.

Но как правило, отсутствие свидетеля с оригинальной подписью, никогда не являлось большой проблемой для нашего следствия. На этот случай у всех следователей в заначке имеется верная Маша или Даша, кто за пару секунд тренировки, подмахнет более-менее похоже. Но вот только боюсь, в случае с Дурицкой за год, что шло следствие, переписывать протоколы пришлось столько раз, что закончились и Маши, и Даши, а на подхвате остались только дяди Васи и дяди Пети с трясущимися руками, почему самые последние подписи за Дурицкую деформировались вот до такого состояния (том 32 л.д. 63, 64, 65)



Итого в деле от лица Дурицкой исполнено 16 подписей и все до единой подделки! И чтобы у вас не было сомнений, оставшиеся 9, я тоже представляю как они выглядят (том 32 л.д. 1)


том 32 л.д. 2 


том 32 л.д. 2


том 32 л.д. 3

том 32 л.д. 4

том 32 л.д. 5 

том 32 л.д. 6

том 32 л.д. 7

том 32 л.д. 62

И что означает, что показания Дурицкой - всё тоже сплошь подделка и вранье! Ну и теперь понятно, раз протоколы подделка, до и дату и время на них можно поставить любую. 

И далее по нарастающей возникает следующий вопрос: а если подпись защитника всегда идет второй, то что тем самым хочет нам поведать адвокат Дурицкой Вадим Прохоров, что Дурицкая все 15 раз расписалась в его присутствии и всякий раз разными подписями, включая и этот перл ниже, под которым красуется его подпись?



Тогда как на деле это может означать только одно, что Прохоров соучастник этого подлога и он не может не знать, что он подписывал указанные протоколы как минимум дважды: сначала подлинные протоколы вслед за Дурицкой пока она находилась в России, а затем уже в течении года все поддельные, что фигурируют в деле. И что также означает, что Прохоров, скрепляя своей подписью вот эту страницу 



в которой заведомо указан несуществующий адрес проживания Дурицкой и несуществующий адрес места ее работы - знал об этом подлоге следствия, поскольку в первом варианте протокола составленном в присутствии Дурицкой, разумеется был указан правильный адрес.

И после чего можно только подивиться его лихой наглости. Помните как он закатил в суде скандал, когда на флажке окончания судебных слушаний, потребовал допросить Дурицкую и для чего заявил ходатайство, в котором указал всё тот же не существующий адрес? Т.е. сам сначала участвовал в подлоге и суд по его вине Дурицкую так и не нашел, а потом, заведомо зная, что вновь обращается в суд с тем же липовым адресом, устроил клоунаду, типа того, караул, это не он, Прохоров фальсификатор, делает всё возможное, чтобы никто Дурицкую не нашёл, а суд ему якобы мешаетвот что он утверждал в своем фейсбуке. 
"Далее мы заявили ходатайство о допросе с использованием видеоконференц-связи Анны Дурицкой, сопровождавшей Бориса Немцова в ночь убийства. Сейчас она проживает в Киеве.
- Суд отказал в удовлетворении ходатайства – на том основании, что данные ей в ходе следствия показания и проверка показаний на месте уже оглашены".
Ну, а чтобы у вас ушли последние сомнения в причастности Прохорова к подлогам следствия по указке ФСБ, то вот вам еще один замечательный пример. На этот раз мы проверим, как в деле оказался этот протокол Проверки Показаний Дурицкой на Месте, который она якобы отказалась подписать. 

и где суть этого протокола элементарна: Дурицкую возят туда-сюда, где она просто наговаривает на камеру всё, что с ней было в течении дня (в ютубе все эти видео выложены) и где ничего такого страшного на этих видео Дурицкая не говорит, чтобы потом от этих слов отказываться. 

И вот к указанному протоколу смотрим эти два видео, которые должны идти одно за другим и сравниваем, насколько точно протокол отражает их содержание. Так согласно протокола следует, что на видео сказано, что 
в  17:35, запись якобы приостанавливается, тогда как по самой записи на отметке 03:27 следует, что она не приостанавливается, а внезапно прерывается без всякого упоминания хронологии события 17:35, 



но в любом случае ясно, что этим же днем должен быть составлен указанный протокол и подписан всеми участниками действия. Тогда как вместо этого, без всякой привязки к предыдущей записи, появляется следующий фрагмент записанный уже следующим днем и где Дурицкая подтверждает, что со всем согласно и всё готова подписать, только отпустите. 



И об этом она скажет через несколько часов в интервью Дождю, что всё что от нее хотели она подписала:  
"Также я имела полное право отказаться давать любые показания по поводу убийства. Но я сделала все, что могла. Я дала все показания. Я выполняла все следственные действия. И я не знаю, что я еще могу сделать, и почему меня не могут отпустить."
Но потом вдруг бац, мы открываем дело и не верим своим глазам, оказывается согласно протокола, Дурицкая без объяснения причин от подписи отказалась!!! 

Но простите, как это возможно? Ведь там же был ее адвокат, Дурицкая публично говорит со всех трибун, что всё, что от нее требовалось она подписала, а следствие ее не отпускает и значит адвокат своею подписью изобличает собственного же клиента во лжи? Что она ничего не подписывала, а является заурядной лгуньей? Тогда как УПК РФ прямо предполагает, что если его клиентка с чем-то не согласна и отказывается от подписи, то в этом случае защитник обязан был отразить в протоколе в чем причина ее отказа. 

Тогда как повторяю и в этом случае объяснения всё те же: Дурицкая разумеется всё подписала, но либо на приведённом выше обрезанном видеофайле, либо на следующем (который просто выбросили) Дурицкая что-то сказала изобличающее следствие и ФСБ и что начальство в дальнейшем зарубило, почему часть видеозаписи пришлось удалить, а протокол с настоящей подписью Дурицкуй, подменить другими страницами с указанием, на якобы ее отказ от подписи.  

Итого резюмирую. Когда я говорю, что Прохоров, кто как и Яшин может пасть жертвой будущих воспоминаний Дурицкой, то я разумеется имею в виду, что Прохоров в сравнении с мелкой сошкой Яшиным - уже настоящая "акула". Ибо в теории, Яшин может даже и не знать всех тонкостей, что там случилось на мосту, тогда как Прохоров знает всё. Ведь, если он рассказал Яшину про "двоих в штатском", что увезли Дурицкую в "отделение", когда "на мосту была всего одна полицейская машина", то значит от Дурицкой он должен был узнать и все остальные подробности и в том числе, кто и как добивал Немцова на мосту, и что всё это осуществлялось в присутствии ФСБ. 

А то что это так, вспомните хотя бы вот это его интервью 
"Я убежден, что у ФСО видеозаписи есть. Думаю, их не представляют сознательно: очевидно, за Немцовым велось наружное наблюдение, независимо от подготовки его убийства, просто потому что через день должна была состояться большая протестная акция. В материалах дела, разумеется, никаких следов этой наружки нет и быть не может, и никто из действующей власти никогда ее не подтвердит. Думаю, на видеозаписях наружка видна, и видно, кто ее осуществлял.
- Вы думаете, свидетель Молодых, который подошел первым, – это наружка?                                                          - Не думаю. Полагаю, что наружка шла еще чуть дальше."
Ведь никто из него так и не понял, о какой-такой "наружке", что "шла еще чуть дальше " - он говорит? Тогда как это и есть наши "двое фсбэшников в штатском", кто следили за ходом убийства Немцова из укрытия и вылезли лишь для того, чтобы выдернуть с моста  Дурицкую раньше чем туда нагрянет полиция (кто не видел, вот этот сюжет на видео). Но только вдумайтесь, какую гениальную отмазку для них придумал адвокат. 

Во-первых, с какого перепугу он называет их "наружкой", тогда как истинная их задача была в подробностях описана ещё тут:

 


А во-вторых, как это так, "на видеозаписи наружка видна", а в материалах дела о ней нет ни слова и не только о "штатских", а даже об этой первой полицейской машине с двумя полицейскими на борту. На видео все они есть, но ни следователи, ни судьи, ни адвокаты, ни свидетели - никто о них на протяжении всего процесса так и не вспомнит, как будто бы "двое в штатском" - это привидение?

И потому адвокат Прохоров, рассказывает нам эту историю что "видео не предоставляют сознательно", ведь на нём же будут видны эти "двое в штатском с ФСБэшыми корочками", кто вывезли его клиентку с места убийства Немцова, а через эту запись выйдут и на самого  Прохорова, что он, зная всю эту подоплеку 4 года об этом помалкивал? 

Ну что ж, очень надеюсь, что Дурицкая заявленная свидетелем на мой суд с НТВ, поможет прояснить все эти поднятые выше вопросы. 


Оказать поддержку автору по судебным расходам можно так:

 Сберкарта рубли: 5469 5500 7551 9642 

Карточка евро, доллары в банке Литвы: 5352 5901 5022 8008 

PayPal – пользователь igor.sp.m@gmail.com 

В назначение платежа можно указать: пожертвование на судебные расходы по иску к НТВ















  











понедельник, 25 февраля 2019 г.

Смотрим видео как ФСБ похищает Дурицкую с места убийства Немцова и которое Яшин затем попытается дезавуировать лжесвидетельством в суде. Часть 2


Итак напомню, в первой части представления моего иска о защите чести и достоинства к НТВ, я довольно недвусмысленно намекнул, кто такая Дурицкая, какой потенциально-убийственной информацией (в прямом и переносном смысле) она обладает и что будет, если только она заговорит. И чтобы вы более наглядно понимали, какая она на самом деле потенциальная бомба для Кремля - я готов пояснить это на простом примере. В интервью немецкой газете «Франкфуртер Альгемайне», великий немой Анна Дурицкая - вдруг заговорила, не прошло и 4 года как она припомнила некие детали...  так пустячок, безделицу о том, что случилось с нею на мосту 27.02.2015:
"После убийства двое сотрудников спецслужб в штатском отвезли её прямо с места происшествия в полицейский участок. «Я должна была подписать обязательство, что ничего не расскажу о том, что там произошло»"
И разумеется никто в мире этих откровений не заметил, тогда как для меня это был настоящий эмоциональный шок. То что Дурицкую с БММ увезли в ближайшее отделение полиции "Китай-город" не полицейские, а два ФСБэшника в штатском, я знал ещё полтора года назад, но никак не решался об этом написать, потому как в материалах дела вокруг Дурицкой умышлено набросано куча всевозможной дезы, сбивающей с толку. Тогда как теперь, когда она сама подтвердила данный факт, сомнений не осталось и я готов представить общественности этот бомбический сюжет.

И разумеется у этого сюжета есть предыстория. Ровно два года тому назад, на вторую годовщину убийства Бориса Немцова, Андрей Илларионов выступил с публикацией "Кто автор этой лживой версии" и чуть позже с письмом , в которых прямым текстом обвинил Илью Яшина (и косвенно адвоката Дурицкой Вадима Прохорова) в клевете, лжесвидетельстве, предательстве в деле убийства их товарища. И если вкратце, то суть его обвинений сводилась к мысли, что Яшин сознательно лгал как в интервью Дождю, так и позднее в суде (а последнее между прочим является тяжким уголовным преступлением) тогда как по мысли Илларинова, истинной целью его вранья, был банальный перевод стрелок в организации убийства Немцова с Кремля на "кадыровцев".

И если по честному, то мне тогда показалось, что Андрей Николаевич явно погорячился с публикацией, ибо чтобы выдвигать такого рода серьезные обвинения без последствий для себя (чтобы самого потом в суд не потащили) ему как минимум не доставало трех ключевых документов: показания Яшина на следствии, показания Яшина в суде, а также не было того самого видео, по которому слова Яшина можно было тупо перепроверить с фактурой. Т.е. Илларионов мог лишь высказать свое суждение, тогда как реальными доказательствами он не располагал. 


У меня же на тот момент, указанных документов тоже не было, частично они появились в марте, а полностью лишь к середине лета 2017-го. И понятно, что уже тогда, летом, я бы мог расставить все точки над "i", но.... к сожалению актуальность темы к тому моменту прошла, а писать в пустоту было неинтересно. 


Но зато сейчас, в связи с приведенным выше заявлением Дурицкой и моим иском к НТВ, тема стала просто архи-актуальной, самое время поговорить о ней вновь. Посему напоминаю, что говорил Яшин до появления в сети видео ТВЦ:



Яшин: на Дожде:
"Я говорил с ней (с Дурицкой) до допроса. Я приехал одним из первых на место событий, потому что я с ней созвонился, она сообщила мне о том, что случилось. Я успел приехать на мост до того, как ее увезли сотрудники полиции. Мы обменялись с ней несколькими фразами, после чего ее увезли на допрос и допрашивали до 5 утра."
Он же
"ФСОшники, сотрудники полиции, которые оказались там буквально сразу после убийства, я приехал через 20 минут – там уже было несколько машин полиции, Следственный комитет, скорая помощь и т.д. "
Он же
урицкая же была в шоке и ничего мне по сути сказать не успела за те несколько секунд, что я видел ее на мосту. Успел лишь обнять ее, после чего полицейские увели Аню обратно в машину."
На следствии Яшин вообще ни словом не обмолвится, что в тот день был на мосту и что-то видел, либо что-то слышалТогда как в суде он фактически полностью меняет свои показания, вот что он отвечает на вопросы Прохорова согласно стенограммы суда:



Одновременно Стенограмма "Открытой России" дополняет слова Яшина некоторыми нюансами:

Чуть раньше полуночи я был там.... были несколько сотрудников полиции и полицейская машина, из нее выбежала Дурицкая и повисла у меня на плечах в истерике. Мы успели перекинуться только парой слов, после этого ее почти сразу увезли в отделение.
Или иными словами, в противовес тому что он говорил ранее, у нас получается следующая картина:
  • Ему позвонила Ольга Шорина (не Дурицкая)
  • он прибыл на мост до полуночи, 
  • была всего одна полицейская машина и только пара сотрудников
  • в ней находилась Дурицкая 
  • назад ее увели сотрудники в штатском (а не полицейские) 
  • и они же (не полицейские) увезли ее в отделение, при этом ни о каком допросе Дурицкой до 5-и утра Яшин в суде не говорит.
После чего согласитесь, данные показания кардинально всё облегчают: одно дело отследить отъезд Дурицкой, когда там было несколько машин и куча полиции в светоотражающих жилетах, что под лампами светятся белым светом не хуже чем её шуба, а другое дело, когда машина была всего одна и при ней только два полицейских. Ибо первая полицейская машина, в которой действительно было только двое полицейских прибыла в 23:42, вторая машина с 4-мя полицейскими подтянулась через 5 минут в 23:47 и ещё следом приехала скорая в 23:51, а в 23:52 машин на месте убийства стояло уже пять. 

Таким образом из показаний Яшина однозначно вытекает, что отъезд Дурицкой в "отделение" в сопровождении "людей в штатском" мог состоятся лишь в период времени между 23:42 и 23:47. 

Посему смотрим внимательно это эксклюзивное видео (которое никто пока ещё не видел) и разбираем пошагово: что на самом деле скрывается за словами Яшина "и сотрудники в штатском быстро увезли Дурицкую с места преступления", откуда и когда они ("сотрудники в штатском") прибыли, чем занимались, а также на каком автомобиле и куда они увезли Дурицкую.



И как мы видим начинается всё довольно странно: "двое в штатском" как будто бы выходят из стены Храма ВБ в 23:33:15 и медленно начинают движение в сторону БММ. При этом странность здесь ровно в том, что если вы покрутите видеозапись ползунком вперед-назад до начала нападения на Немцова, то заметите, что эти двое, в эту точку, за столб, ниоткуда не пришли, а скорей всего находились там уже некоторое время и наблюдали происходящее на мосту. И кстати вывод этот, что в момент убийства Немцова там могли находится люди, я сделал еще 2-го марта 2015 года, когда приехал из Питера в Москву и стоял точно в этом месте на горочке у ХВБ, ужо больно оно было подходящим для наблюдения и корректировки. Где даже без всякой оптики, отсюда видно всё как на ладони: подходы, отходы, лестница. 


При этом также обратите внимание, время выхода этих двоих из-за столба 23:33:15, совпадает по времени, когда "свидетель" Молодых отойдет от лежащего Немцова в сторону мусороуборочной машины. По моей версии, именно в этот момент он должен был сообщить руководству по внутренней связи, что Немцов не убит, а только ранен и с этим срочно нужно что-то делать прежде чем сюда нагрянет полиция, что полагаю и стало командой для появления из-за столба этих двоих. Единственная разница здесь только в том, что "свидетель" Молодых вышел из-за остановки, чтобы разбираться с Немцовым, а "двое в штатском" вышли из-за столба, чтобы разбираться с Дурицкой, кто сейчас стала ненужным свидетелем (откуда понятно, если бы Немцов с Дурицкой были убиты первым стрелком, то в последующем появлении "свидетеля" и "двоих в штатском" не было бы никакой необходимости, они бы исчезли из своих мест ожиданий, также незаметно как там и появились).  

А потому на видеозаписи "двое в штатском" никуда не спешат, а скорее терпеливо ждут, когда Молодых закончит свою работу, после чего они смогут пообщаться с Дурицкой тет а тет. Наконец 23:37 они доходят до того места, где лежит тело Немцова, над которым стоят Дурицкая и "свидетель". 

Полагаю в этот момент (а точнее в промежутке времени 23:37:05 - 23:37:17) "двое в штатском" представились Дурицкой, предъявив ей свои служебные удостоверения. 

В 23:37:17 к этой группе задним ходом сдаёт белый автомобиль. Скорее всего из него этим "двоим" жестами указали, что не следует тут торчать на виду у всех перед проезжающими регистраторами. После чего они мгновенно реагируют, хватают Дурицкую под руки и утаскивают на лестницу. 


И то, что им из машины никто не угрожал, свидетельствует тот факт, что далеко они не ушли, а просто притормозили вместе с Дурицкой на лестничной площадке.  

В 23:42:30 подъезжает полицейская машина, из нее выходят двое полицейских. Тут же, навстречу им с лестницы выдвигаются "штатские" и с ними Дурицкая. После недолгой беседы, в 23:43:18 полицейские теряют всякий интерес к этим троим и идут заниматься своими делами. И полагаю, это было вызвано исключительно тем, что мгновением раньше "штатские" показали им ФСБэшные корочки и никакого другого логического объяснения там просто быть не могло или в противном случае все трое сидели бы уже в полицейской машине.

В 23:43:49 "штатские" и вместе с ними Дурицкая, зачем-то возвращаются на лестничную площадку. Скорей всего они вернулись туда, чтобы длинный смог забрать свою сумку, оставленную там перед тем как они вышли пообщаться с полицейскими. В 23:44:00 они же возвращаются с лестницы назад, после чего один из "штатских", в 23:44:07 стаскивает Дурицкую через бордюр на проезжую часть (и видно, что бордюр высокий и ей приходится с него спрыгивать). Далее первый проводит ее перед бампером полицейского автомобиля, второй двигается вслед за ними. В 23:44:15 они по очереди перекрывают своими телами сначала правую фару, затем в 23:44:19 левую. Проходят вдоль борта авто и останавливаются в таком порядке.   


Спереди скорей всего маленький, посередине Дурицкая и замыкает процессию длинный с сумкой. При этом обращаем внимание, что обоих полицейских сие странные перемещения троицы (по коим очевидно, что все трое собираются куда-то валить) - никак не интересует и не напрягает. Полицмейстеры преспокойно снуют туда-сюда, что означает, что их полицейские бляхи просто мусор в сравнении с корочками ФСБ, что предъявили им эти "двое в штатском".  

При этом из местоположения, где сейчас столпились эти трое, также понятно, что если они ожидают здесь машину, то она сможет встать только во втором ряду, что "двоих в штатском" похоже никак не смущает. 

И вправду, через 16 секунд, в 23:44:35 к полицейскому авто подчаливает  черная машина с включенной мигалкой над водительским креслом (примерно что-то такое) 


которая, если приглядеться на заднем плане, в момент выезда с Варварки на мост, летела что-нибудь под сотку. Несмотря на включенную мигалку, водитель авто не стал понтоваться и парковаться во втором ряду, а аккуратно пристыковался вслед за машиной полиции. 

После чего трое, в том же порядке как стояли, продвигаются к задней правой двери и грузятся в черное авто в течении 15 секунд. В 23:44:53 проблесковый маячок на машине гаснет, она чуть сдает назад и выезжает на дорогу. Через 60 м машина в нарушение всех ПДД, разворачивается на мосту и едет в обратную сторону, пересекает Варварку, выезжает на Ильинку и далее мы ее видим в камере ГУМа. А еще через 50 метров эта машина должна будет повернуть налево, во двор отделения полиции Китай-город по адресу ул. Ильинка 3/8.  

А то, что Дурицкую привезут именно сюда, во-первых, помимо ее самой, подтверждает Яшин показаниями в суде: 
"Мы успели перекинуться только парой слов, после этого ее почти сразу увезли в отделение",
а во-вторых, об этом же говорит биллинг телефона Дурицкой. Согласно детализации, свой первый звонок об убийстве Немцова и все последующие, она сделает начиная с 23:49:24 и как мы видим, несмотря на то, что Дурицкой на мосту уже нет, передающие станции остаются всё теми же: Варварка 14 и Ильинка 4, которые покрывают как территорию БММ, так и отделение полиции Китай-город. 



Кроме того, то что мы с Яшиным оказались правы и отъезд Дурицкой в сопровождении "людей в штатском" состоялся именно в момент, когда на мосту была всего одна полицейская машина и двое полицейских, доказывает и то самое легендарное интервью Дурицкой Дождю, где 02.03.2015-го она расскажет , что с ней было, после того как с моста уехала мусорка. 
 — Что произошло, когда приехала полиция и через сколько она кстати приехала?                                                                         — Приблизительно через 10 минут приехала.                               — Что произошло — вы сразу сказали, что убит Немцов? Как все происходило после приезда полиции?                                           — Я не помню, что было дальше. 
И где понятно, всё что она говорит - чистая правда. Полиция приехала через 10 минут, а дальше она не помнит, ровно потому, что для нее никакого "дальше" просто не было, её сразу же увезли, причем не полицейские, а сотрудники "в штатском" и с полицией она вообще не общалась, это делали за нее "штатские".
— Вас забрали на допрос сразу же или вы оставались еще на месте преступления                                                                               — Сразу же.
Хотя на вопрос: "куда увезли" - выясняется, что несмотря на многократный повтор ведущего, Дурицкая в отличие от Яшина, этого момента не помнит (а вспомнила лишь сейчас, через 4 года):
— Вас сразу же увезли? Куда вас увезли и долго ли вас допрашивали?                                                                              — Меня допрашивали до утра.                                                      — А где, Анна?                                                                            — Я не помню.                                                                            — Это был полицейский участок, ОВД, или вас увезли в один из следственных департаментов ФСБ, Следственного комитета?            — Я не помню.
То же самое происходит и в интервью Эхо Москве. Всё, что Дурицкая помнила касалось только до приезда полицейской машины:
И.ВоробьеваИ, соответственно, потом приехала полиция, но она приехала через какое-то длительное время или достаточно быстро?А.Дурицкая Достаточно быстро.И.ВоробьеваСкорая помощь прибыла тоже на место, я правильно понимаю?А.Дурицкая Я не помню, я потом села в автомобиль полиции и ничего после этого не видела и не помню.
И понятно почему не видела и не помнит, ведь как я уже говорил выше, скорая приехала в 23:51, а Дурицкую увезли в 23:45 и потому на все однотипные вопросы, что было после, Дурицкая отвечает как учили, что она не помнит, хотя правильнее было сказать, что она не знает. 

Отсюда особенно смешно в этом плане выглядят потуги следствия надавить на свидетелей, чтобы те кто приехал позже, хотя бы подтвердили, что Дурицкая сидела в полицейском авто. В частности из 4-х человек экипажа скорой, только один врач скажет, что видел Дурицкую, которая якобы ходила из полицейской машины туда и обратно. Тогда как все остальные либо просто не упомянут девушки, либо скажут так как один из фельдшеров: 



И где ясно, что так не бывает, чтобы в метре от вас ходила некая приметная девушка, но из 4-х человек видел бы ее только один. 

При этом из последующего общения Дурицкой с ведущим Дождя:
— Что делали прохожие после того, как все случилось?                — Я не хочу отвечать на эти вопросы по поводу ситуации, которая произошла на мосту. Я не хочу говорить об этом.               — Вам запрещено это следствием?                                               — Мне не запрещено. У меня очень тяжелое психологическое состояние. И я не могу сейчас больше говорить об этом, мне плохо.                                                                                          — Это сотрудники Следственного комитета, или представители МВД или ФСБ?  Вы видели их удостоверения?                               — Я не видела их удостоверения, нет.
и после ее последнего сенсационного заявления, однозначно вытекает, что мало того, что она видела на мосту фсбэшные корочки этих "двух в штатском", но и обязательства молчать в отделении полиции, куда ее привезли прессовать, она давала вовсе не следствию и не полиции, а всё тем же "сотрудникам спецслужб в штатском". 

Итого, отсюда что мы имеем по факту? Является ли Яшин лжесвидетелем, клеветником, предателем? Безусловно да, представленные выше протокол судебного заседания с показаниями Яшина, а также видео, однозначно доказывают, что Яшин - лжесвидетель! Он не мог присутствовать на БММ в период времени с 23:42 по 23:47, когда на нем были только один полицейский автомобиль и двое сотрудников полиции, он не мог видеть там Дурицкую сидящую в автомобиле, он не мог видеть Немцова лежащего с открытыми глазами (тело Немцова перевернут значительно позже, когда туда приедет следствие). Он не мог видеть "сотрудников в штатском", уводящих Дурицкую в полицейский автомобиль и он тем более не мог знать, что Дурицкую повезут в "отделение" (о последнем событии вообще никто не мог знать, пока 19 января 2019 года об этом здесь вдруг не заявит сама Дурицкая). Но вот только сейчас, когда мы воочию можем наблюдать эту видеозапись, получается что масштаб его вранья превосходит все ожидания. Оказывается приоритетом лжесвидетельствования Яшина на Дожде и в суде - было вычленить любое упоминание ФСБ на мосту, мол и духа их там не было... Какое-такое ФСБ? Не было никого. Она в полицейской машине сидела, и я, Яшин, кто первым туда добежал - видел это собственными глазами!

Тогда как сейчас, после того как Дурицкая проговорилась, что на мосту ее прессовала именно ФСБ и один из моих вопросов (№48) что я ранее задавал здесь отпал сам собой, получается, что всё рушится: вольно или не вольно, но Дурицкая своими откровениями может утащить в тартарары не только какого-то Яшина, но и куда более крупную рыбу, кто всё это время скрывали истинных виновников убийства Немцова. 

Так что по мере сил и с помощь моего суда с НТВ, постараюсь помочь в этом Анне Александровне.

Оказать поддержку автору можно так:


Сберкарта рубли: 5469 5500 7551 9642 

Карточка евро, доллары в банке Литвы: 5352 5901 5022 8008 

PayPal – пользователь igor.sp.m@gmail.com 

В назначение платежа можно указать: пожертвование на судебные издержки по иску к НТВ














воскресенье, 24 февраля 2019 г.

Почему Анна Дурицкая в моем иске к НТВ заявлена в качестве главного и единственного свидетеля? Часть 1-я.


Итак, могу сообщить: Вильнюсский районный суд Литвы, принял и зарегистрировал мое исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации к телекомпании НТВ и еще двум аффилированным с ней ответчикам (реквизиты дела: Civilinė byla Nr. e2-9894-1089/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-04717-2019-0).

Теперь уже могу рассказать, о чём иск и почему без него (без суда) никак не обойтись.

Если тезисно, то дело было так. В конце августа 2018-го, на меня выходит  НТВ в лице продюсера программы "Новые Русские Сенсации" Дмитрия Титоренко и просят дать интервью по мотивам текстов, что я ранее писал о Дурицкой в связи с убийством Немцова. И понятно, по-первости я конечно напрягся, все-таки газпромовский канал, что они могут взять из моего расследования, если у меня все выводы сводятся к одному: что чеченцы не при делах, а исполнителями, заказчиками и организаторами убийства являются чекисты? Но Дмитрий в переписке меня заверил, мол, не боись, никаких подвохов не будет и что о моем расследовании должны узнать как можно больше людей, а НТВ в этом плане многомиллионная аудитория. Ну я и повёлся.

И вот далее 9 сентября выходят "новые русские сенсации" про Дурицкую (а у кого видео не открывается, его можно скачать отсюда )



смотрю и... мне становится дурно. Ибо вопрос не в том, что из моего почти 4-х часового интервью они оставили порядка 8-и минут, а в том, что они сознательно всё извратили, назвав Немцова жертвой, но только не ФСБ, а СБУ.

При этом сделали они это издевательски нахально. Не предупредив меня, что в интервью я буду не один, они слепили из моих слов некую нарезку, выкинув из них всякое упоминание о ФСБ и прогнав их вперемежку с заявлениями других "экспертов", кто голословно утверждали, что убийство Немцова организовало СБУ, а я вроде как получается с ними соглашаюсь и даже как будто документами это подтверждаю. Как например на отметке 00:24:56 записи, где диктор за кадром проговаривает:
«то есть Мурзин утверждает, что Дурицкая была завербована задолго до встречи с Немцовым»,
а дальше на 00:25:01 идут уже мои слова с обрезанным окончанием: 
«Дурицкая наиболее вероятно, она связана даона была связана с органами непосредственно...»
Но в итоге оказалось, что ребята конечно крепко подставились, они то думали, что по неопытности я поверю в их обещалки и никак не подстрахуюсь? Да как же! Во время всего интервью, что длилось 3 ч. 36 мин. 22 сек., я держал в руке включенный диктофон и эта фраза, что они порезали, на самом деле звучала так:


«Дурицкая наиболее вероятно, она связана даона была связана с органами непосредственно ФСБ»
Далее они делают тот же трюк на отметке 00:32:28, оставив из моих слов  ещё один огрызок:
«я не просто буду говорить, что я догадываюсь, что это так, а я готов представить доказательства, что это так"
где непонятно, какие доказательства я готов представить и кого хочу ими изобличить, тогда как в оригинале полная фраза звучала так:


 «я готов перейти к анализу, что я не просто буду говорить, что я догадываюсь, что это так, а я готов представить доказательства, что это так: что Анна Дурицкая она бесспорно, бесспорно связана с ФСБ»
 То бишь, если на протяжении всего интервью я 10 раз повторяю о Дурицкой в контексте, что применительно к убийству Немцова она была связана с Россией и ФСБ и чему я готов представить доказательства, то НТВ вместо этого 8 раз голословно лепит туда СБУ и Украину и в частности:
  • 00:04:34-36 – голос за кадром: „Ничего личного, джаст бизнес по заданию СБУ“;
  • 00:05:17-19 – интервью Евгения Харламова („экс-начальника криминальной милиции РОВД г. Москвы“ „Все ноги растут от СБУ. От Украинской стороны“;
  • 00:05:35-43 – голос за кадром: „Кто же Вы, Анна Дурицкая: наводчица Украинских спецслужб или охотница за многомиллионным состоянием Немцова или мать его тайного ребёнка?“;
  • 00:18:17-26 – интервью политолога Юрия Кот: „Самая явная, на мой взгляд, версия – это то, что организованное убийство Немцова … <...> к этому прежде всего причастна сама Дурицкая и безусловно специалисты от службы СБУ“;
  • 00:18:26-34 – голос за кадром: „Юрий Кот уверен: Дурицкую и Немцова свела не судьба, а спецслужбы Украины“;
  • 00:19:33-26 – интервью политолога Юрия Кот: „Здесь такой треугольник вырисовывается: радикалы в лице Берёзы, потом СБУ <...> глава СБУ и, собственно говоря, госпожа Дурицкая как один из винтиков этого механизма“;
  • 00:45:20-22 – голос за кадром: „Вас (А. Дурицкую) называют тайным агентом СБУ“. 
Но мало того, на беду НТВ, помимо аудиозаписей у меня же сохранилась в качестве доказательств моих слов еще и переписка с их продюсером, где они дико извиняются за подлог и подставу (мол Игорь, ты же понимаешь, ФСБ никто не пропустит, а СБУ на их месте смотрится самое то). Посему теперь будет конечно любопытно посмотреть, как они смогут от всего этого отбрыкаться в суде. 

Ну и в качестве предтечи будущих судебных терок, давайте пока поразмышляем, а НТВ и их кураторам, после того как убийцами назначили чеченцев, на фига вообще понадобилось доставать из бабушкиного чулана весь этот бред про СБУ? Ведь если припомнить, с этого же всё и начиналось, что Немцов - это "сакральная жертва СБУ", коего они сами "грохнули" дабы опорочить честное имя России и Путина (и что потом резко переиграли на чеченцев).

В то время как на самом деле, тема СБУ далеко никуда не уходила, а проблема здесь в том, что Путин, кто в 2006 году намекал, что Политковская -  "сакральная жертва" Березовского, а в 2012 году предсказывал, что скоро грянет еще одна "жертва" из числа оппозиционеров, 



полагаю, был крайне недоволен результатом обоих расследований, когда его предсказания не сбылись и посему приближенные сценаристы, пытались скрасить его негодование путем накидывания определенный контента в телевизор, когда бы обывателю через СМИ (примерно как и в нашем случае с НТВ) пытались продавить идею, мол да, суд установил, что чеченцы убили, но мы то знаем, что это СБУ. 

И как мы помним самый первый такой "наброс на вентилятор", был организован (и это документально доказано комиссией Мюллера) уже через несколько часов после убийства Немцова, когда пригожинские тролли яростно принялись отрабатывать украинский след. Почитайте "Тема №1. Оппозиция", какое задание им спустили 28 февраля 2015 года. 

А предпоследний такой вброс они пытались организовать в марте 2017-го, когда перед самым приговором чекистский рупор Росбалт (а кто не в курсе, им владеет Наталья Черкесова, жена ближайшего соратника Путина, генерал-полковника ФСБ Виктора Черкесова) вдруг предупредил мир:
"На слушаниях по делу об убийстве Бориса Немцова в ближайшее время выступит важный свидетель со стороны защиты. Он расскажет о том, что с политиком намеревался расправиться только Беслан Шаванов, начавший готовиться к нападению после поездки на Украину, где был завербован СБУ."

И как известно, на ту публикацию Росбалта, я тут же откликнулся своей, в которой намекнул, что это далеко не всё о чём поведает "важный свидетель", а прозвучит еще и ответ на вопрос:  
"с кем должен был встретиться в ГУМе Шаванов"

и это были не мои догадки, а инсайдерская инфа, коей поделились со мной адвокаты защиты, что помимо Шаванова свидетель много чего интересного расскажет и про Дурицкую, и что она тоже агент СБУ и что тому якобы есть стопроцентные видеодоказательства её похождений в ГУМе. 

В то же время, как видно из текста, я не сильно им поверил, почему и не написал об этом прямо, а лишь завуалировано, всё-таки для меня было непостижимым, как при живой Дурицкой "свидетель" может такое заявить? Ведь истолковать в свою пользу любое странное поведение на видео - дело нехитрое, но если Дурицкая жива, то правда, что там на записи, прилетит из Украины очень быстро.

Короче в любом случае, тревога оказалась ложной, никакой "важный свидетель" в суде так и не появился, но означает ли это, что, продвигаемый Кремлем нарратив "о сопричастности СБУ и ее агенте Дурицкой" на этом умер окончательно? Тоже нет и тот же сюжет НТВ подтверждает это в полный рост. 


И то, что эта тема в отдаленной перспективе (и при благоприятных условиях) ещё очень даже может бабахнуть, как  раз прямо вытекает из тома 37, что посвящен в деле убийства Немцова СПА салону «Tai SPA» на Пятницкой 6. Присяжным его представили как некий промежуточный пункт, через который Дурицкая 27 февраля пришла в ГУМ, дабы перекусить с Немцовым в кафе Боско, тогда как на самом деле, далее мы увидим, что именно этому салону и отводилась чекистами ключевая роль всей операции "Сакральная жертва", для чего стоит лишь прочитать, что сообщает на первой странице следователям некая бдительная бабушка о подозрительных украинцах с коими общалась Дурицкая:


И далее были эти украинцы, не было, больше о них никто не вспомнит, но согласитесь, "украинцы" упомянутые на первой странице ключевого тома - это все равно как ружье висящее в первом акте, дабы шандарахнуть в третьем. Все эти установленные следствием: "боевые трубки" для слежки за Немцовым", "украинский ЗАЗ-ШАНС", "украинский пистолет", "украинская модель Дурицкая", "украинский агент Шаванов", а теперь ещё и "таинственные украинцы" разговаривающие с Дурицкой буквально за несколько часов до убийства - весь этот конспиративный антураж отлично ложится под подставу для "СБУ, но никак не под чеченцев. 

Ведь только вдумаемся, вот здесь (в тексте "Тайна "боевых трубок")
  я еще высмеивал следствие, какими же редкими идиотами надо быть, чтобы пытаться повесить на дадаевцев слежку за Немцовым с помощью этих "трубок" начиная аж с осени 2014 года, когда доподлинно известно, что Дадаев только в Москву приехал в январе 2015-го, а 27 февраля так и вовсе имел бесспорное алиби, что его и близко не было с домом Немцова и местом убийства. 

Но смотрим, а что бы было, если бы следствие назначило владельцами этих "трубок" не чеченцев, а украинцев, тех самых, кто встречали Дурицкую у СПА-салона на Пятницкой? Проверяем и... опаньки:





получается, что обе "трубки" в момент, когда Дурицкая выходила из СПА-салона в 20:36, чтобы направиться в ГУМ - действительно были с ней где-то рядышком. Ну, а коли вы знаете этот нюанс, то дорисовать по материалам дела всю картину целиком: "как российское следствие в лице того же Маркина, отчиталось бы через пару недель о раскрытии убийства Немцова агентами СБУ" - уже не представляет никакого труда. И выглядел бы этот отчет под названием "Как они убивали Немцова" примерно так: 
27 февраля 2015 года, агент СБУ Дурицкая в составе группы из не менее 5-10 человек, прибывает в Москву с целью совершения убийства оппозиционного политика Бориса Немцова, согласно разработанного СБУ плана "сакральная жертва".
В частности Дурицкой было известно, что в указанную дату, в 20:00 у политика был запланирован эфир на радио Эхо Москвы, который заканчивался в 21:00. В связи с чем, она упрашивает ничего не подозревающего Немцова, что поскольку ей делать нечего, то в 19:30 она хочет посетить СПА-салон на Пятницкой 6 для принятия стандартной процедуры продолжительностью 2 часа  с таким расчетом, чтобы Немцов мог ее подхватить по дороге домой в 21:30.  
Немцов соглашается, но когда после эфира в 21:30 он прибывает в СПА-салон, то Дурицкой там не находит. Он пробует ей звонить, но она не отвечает. Тогда в ее поисках, он едет домой, на М. Ордынку д. 3 и всё это время продолжает ей названивать. Наконец когда он заезжает во двор своего дома, ему звонит сама Дурицкая и сообщает, что в СПА-салоне случилась авария (сгорел кабель, лопнула труба, рухнул потолок, всё что угодно) в связи с чем она освободилась раньше времени и решила прогуляться в сторону ГУМа. Но пока там час с небольшим гуляла - нагуляля страшный аппетит, нашла здесь уютное кафе и теперь приглашает туда Немцова.   
На вопрос Бориса Ефимовича: "Аня, ты с ума сошла, какое кафе? У нас же еды куплено выше крыши, ты же сама час назад ходила в "Азбуку вкуса" и докупала по моей карте, мы что, теперь всё это выбросим? Я сейчас приеду и заберу тебя...",-  Дурицкая отвечает: "Поздно Борис Ефимович, я уже сделала заказ на двоих"!
После чего, волей неволей Немцову пришлось проследовать вслед за ней в ГУМ, в кафе Боско. Одновременно Дурицкая посоветовала Немцову отпустить водителя и после ужина пожелала пройтись до дома пешком. 
Ну и дальше всё уже понятно без слов. Убийцей назначили бы не из пальца высосанного Дадаева, а как раз Беслана Шаванова, кто якобы подорвал себя гранатой в момент, когда его пришло арестовывать ФСБ и про которого известно, что он действительно в середине декабря 2014-го года, забрасывался в Украину и имел там какие-то приключения с СБУ, а его соучастниками разумеется назвали бы тех самых "украинцев", что встречали Дурицкую у салона, и у которых затем и нашли бы те самые "боевые трубки", что были засвечены в слежке за Немцовым. 

И ужас всех этих откровений для Украины был бы в том, что в отличие от чеченской версии, в украинской - никто и никогда не смог бы доказать обратного. Ибо каждое слово Маркина подтверждалось бы просто убийственными доказательствами. А это и показаниями свидетелей, что в день убийства 27 февраля, Немцов ни в какое кафе не собирался с Дурицкой, а намеревался провести весь день с ней дома и друзья помогли закупить ему кучу продуктов и подобрать правильную бутылку вина. И что в СПА-салоне не было никакой аварии, а Дурицкая зачем-то сбежала из него сама ("она куда-то торопилась"). И что как минимум в одном из двух изъятых у нее телефонов iphone 6, в которые невозможно было зайти без пароля, помимо сотовой связи была включена интернет связь типа WhatsApp, по которой ей кто-то слал команды. Ну и наконец самая жесть  - это как раз видеозаписи из ГУМа, коими располагает следствие (и которые мы по ходу дела непременно просмотрим) из которых однозначно вытекает, что Дурицкая действовала не сама по себе, а её кто-то "вёл" как совершенно верно указывает на это НТВ в фильме.

И после чего возникает простой вопрос: если российская сторона с самого начала обладала такими данными (а я настаиваю, что да) то почему же до сих пор Дурицкая не привлечена к ответственности и мало того, но даже минимальные подробности о ней отсутствуют? 

Тогда как в этом и есть незадача: стоит обвинить Дурицкую в соучастии, как тут же вылезут чьи-то ушки, в чью пользу она старалась. А поскольку Анна при атаке на Немцова непредвиденным образом осталась жива, то совсем не факт, что свалить всё на Украину будет так же легко, как это можно было сделать, если бы она живой не была. Почему на сегодняшний день и  сложился такой интересный баланс сил: российская сторона помалкивает, что ей известно про Дурицкую, а та хранит гробовое молчание, кто убил Немцова на мосту, кого ещё она могла там видеть и кто (не побоюсь этого слова) выкрал её оттуда раньше, нежели она могла попасть в руки полиции или следствия. 

Ну, а коли так, то вот вам и ответ, с какой целью дополнительно к иску я заявил Дурицкую свидетелем. И тактика моя следующая.

19 января в немецкой газете «Франкфуртер Альгемайне» Дурицкая публично заявляет, что компания НТВ в передаче "Немцов. Первая исповедь последней любовницы", ее грязно оклеветала:
 "Дурицкая представлена в фильме как проститутка и лгунья, а также как агентесса украинских спецслужб, замешанная в убийстве своего бойфренда." 
При этом нетрудно заметить, что оболганная "девушка", перечисляет в статье всё тот же набор "технологий и трюков", что НТВ применила и в отношении меня

Единственное, в отличие от меня, Дурицкая не идет в суд и якобы не потому, что она чего-то боится, а ссылается, что в Украине нет НТВ и они там неподсудны (а так бы она конечно задала им перцу!). Ну хорошо, в Украине нет, зато в Литве есть и я даже привожу в иске статистику сколько зрителей примерно просмотрело эту передачу. В связи с чем в чем вопрос? Нас обоих нагло оболгало НТВ, так не хочет ли г-жа Дурицкая присоединиться ко мне, прервать молчание и наконец бросить в лицо всем этим лжецам и негодяям, почему она не проститутка, не лгунья, не агент СБУ и не замешана в убийстве Немцова и чтоб им стыдно стало? 

Более скажу, в отличие от ее адвоката Прохорова, кто целый год имитировал бурную деятельность и взывал Дурицкую в суд по поддельному, несуществующему адресу, я то указал адрес правильный, именно тот, что прописан у неё в паспорте. А в случае, если Дурицкая сменит адрес или по своему обыкновению попытается спрятаться, то в этот раз, мне кажется, Украина должна вмешаться. Ибо вдумаемся, как же так, Немцов был другом Украины и готовил доклад "Путин - война", изобличающий военную агрессию России против Украины. Незадолго до выхода доклада, Немцова убили, и теперь НТВ прямым текстом и на весь мир возлагает вину за организацию этого убийства на СБУ? И что, Украина проглотит и никак не вмешается? Не найдет Дурицкую и хотя бы не купит ей билет до Вильнюса, дабы снять все вопросы, которые Анна может разрешить просто по щелчку пальцев? 

Ну что ж, как будут развиваться события, увидим в ближайшее время. Надеюсь, журналисты заинтересованных стран, готовы осветить наш суд с НТВ?

P.S. 

И да, шкурный вопрос. Понятно, что в отличие от Америки, судиться в Литве намного дешевле, но всё равно стоит достаточно круглых денег. На сегодняшний день минимальную сумму, что мне нужно собрать на судебные расходы - это 4 000 евро. От того, соберу я ее или нет будет зависеть будут ли со мной адвокаты, кто составляли иск. 
И если нет, ну что ж, иск в любом случае подан, а далее буду рубиться один. Просто пожелайте мне успеха. 

==================================================
Сделать пожертвование можно так:

Сберкарта рубли: 5469 5500 7551 9642 

Карточка евро, доллары в банке Литвы: 5352 5901 5022 8008 


PayPal – пользователь igor.sp.m@gmail.com 

В назначение платежа можно указать: пожертвование на судебные издержки по иску к НТВ