среда, 21 марта 2018 г.

Как из-за таблички Немцову поссорились две ноги кремлевской оппозиции


И действительно, кто бы мог подумать, что Яшин и Собчак, кого еще совсем недавно называли "Ромео и Джульетта"  российской оппозиции (а некоторые вроде меня, полагали, что единственное что их связывает - это работа на Кремль) вдруг возьмут да и разругаются? И из-за чего? Из-за безделицы, из-за спора, когда уместно будет водрузить памятную табличку Борису Немцову, до 18 марта или после? 

И многие как мы знаем, купились на эту пустую байку, озвученную Яшиным  в ФБ:
"Нас коробит от того, что память Немцова пытаются использовать для агитации в президентской кампании".
Тогда как согласитесь, повод для афронта выглядит несколько надуманным, ну и что, что агитация? Не в пользу же Путина, а за себя любимую. А если голоса уйдут кому угодно, но не Пу, разве так уж это плохо? И потому некоторые усмотрели в этом шаге Яшина другое объяснение, мол это не "агитация" виновата, а желчная ревность, ибо Собчак со своей "инициативой" повела себя как известный персонаж из романа Ильфа и Петрова, кто бесстыже нарушал "конвенцию", позарившись на территорию давно забитую сами знаете кем.  

И разумеется в этом есть своя доля правды, а действительно, Ксении Анатольевне это зачем? Ведь в отличие от того же Навального, Яшина и компании, она же не местечковый политик живущий в интернете, а федеральный, вещающая на всю страну. Ну какой ей гешефт с этой таблички? Ведь всем понятно, что ее ЦА с промытыми пропагандой мозгами, едва ли по достоинству оценит ее шаг, ибо применительно к Немцову у обывателя отношение в лучшем случае фиолетовое, а в худшем так и враждебное. 

Более того, Собчак как опытный товарищ не могла не понимать и не могла не знать, что те же Яшин и сотоварищи, давно и креативно окучивают формулу: "власть преследует и срывает символику с Немцовым", а мы (тусовочка) педалируем эту тему на Западе в качестве одной из приоритетных (что кстати, и было главным стержнем "переименования" адреса посольства в США). И такое негласное соглашение однозначно предполагало, что на доме Немцова, если уже один раз табличку повесили и содрали, то в ближайшей перспективе новой появиться никак не должно!

А тут на тебе. Выходит Собчак вся в белом и с размаху прикладывает всю тусовку фейсом об стол, ибо кто еще не понял, но там случилось всё намного хуже чем кажется. Ее ПиАр это даже не коварный удар в поддых, а я бы назвал его подлым ударом пыром по причинному месту, что на порядок болезненней. 

И вспомним, вот здесь, я уже описывал всю эту историю как специально под "переименование" вешали и срывали памятную табличку Немцову, но только не на дом, где он проживал по М. Ордынке 3, а на соседний (поскольку от жильцов дома 3 так и не удалось добиться разрешения на установку) и с помпой выдавали его за дом Немцова, пока вранье не раскрылось и не разразился грандиозный скандал. 

Но теперь Ксения Анатольевна из-за своей копеечной прихоти мало того, что по второму разу ковыряла тот же самый гнойник, но и прямой наводкой запускала камень в огород Жанны Немцовой, водрузив табличку не на соседнем доме (как было в прошлый раз) а на тот самый № 3 и торжественно поменяв на ней надпись вместо "здесь жил..." на слова "в этом доме жил...". 



И что означает, ничего себе, Жанна Борисовна давая показания на слушаниях в Вашингтоне:
"Маленькие таблички в память моего отца, которые были размещены на двух домах, где он жил (в Ярославле, где Борис Немцов был депутатом Областной Думы, и в Москве) – также были уничтожены. В обоих случаях установка табличек была не нашей инициативой, а жителей этих домов)"...,
получается, что? Давала заведомо ложные показания? Ибо Жанна Борисовна не могла не знать, что в доме, где действительно проживал ее отец по М. Ордынке д. 3 никто и никогда не устанавливал табличек Немцову и первым, кто официально согласовал с жильцами и установил такую табличку как раз и была Ксения Анатольевна Собчак. 

Т.е. еще раз..., просили ли (умоляла ли) тусовочка Собчак, не заниматься фигней и не вешать табличку, а если ей так приперло, то куда угодно, но только не на дом 3 по М. Ордынке (а не то припрется Мурзин и всё "изгадит")? Стопроцентов просили и что? А ничего... хочу! 

Тогда как нет никаких сомнений, что саму эту "тему таблички" вовсе не Ксюша придумала, а ей ее спустили сверху императивом (и понятно, она сама что ли отдает приказы Собянину). Просто Кремль обожает устраивать срач между разными ногами оппозиции и даже если это свои собственные "ноги". 

И вот и понеслось! Это я к тому, что на самом деле наезд Навального, "что Ксюша за бабло" - это могло быть тривиальной "обраткой" за табличку и если сам Кремль теперь эту войну своевременно не погасит, то я даже не знаю, во что это все может вылиться. По крайней мере, судя по тому, что пишет Жанна в своем ФБ про Собчак (здесь и здесь) - все явно указывает, что она настроена очень и очень серьезно! 





















понедельник, 19 марта 2018 г.

Навальный обвинил Собчак в получении денег от Кремля и где продолжение?





После появления на ютубе ролика с дебатами Алексея Навального и Ксении Собчак, где Навальный прямо заявил, что за участие в выборах Ксения получила деньги от Кремля, я выложил этот ролик в ФБ и сопроводил его таким текстом:
"Является ли Ксения Собчак проектом Кремля, кто врет в каждом слове и отрабатывает пайку за "очень большие деньги" в чем обвиняет ее Алексей Навальный? Разумеется да, своими действиями она всем, всё доказала. Но вот только другой вопрос, а сам Алексей не является ли точно таким же проектом, кто точно также врет в каждом слове и рубится возможно, за еще большие деньги? И не знаю как у кого, но лично у меня на этот счет тоже нет никаких сомнений".
И после чего мне отгрузили от сторонников обоих лагерей, как всегда не особо отвлекаясь на аргументы и логику. Тогда как я со своей стороны напомню: а разве я открыл для вас что-то, что не говорил ранее? Разве не о том же самом я предупреждал вас еще в своем давнишнем споре с Игорем Яковенко, когда говорил ему тут
При этом я не понимаю стенания заНавальников, а действительно, чем вам не угодила Собчак, что вы так всполошились? Она разве против Навального? Нет, она как раз за и будет истово молотить всех его врагов... то бишь коррупцию, Зюганова, Явлинского. И более того, она даже готова будет уйти (что я уверен, так и случится) если Навального вдруг зарегистрируют. Но вот ведь печаль, я также уверен, что последнего как раз и не произойдет, либо в противном случае зачем нужны оба? 
И вот отсюда наше главное различие во взглядах с Игорем Александровичем и вырисовывается. Мы по всем пунктам сходимся с ним и даже в том, что Навальный с Ксенией Анатольевной "ругаться" не будут, но только я считаю, что этого не произойдет лишь потому, что они одна команда и работают на одного хозяина, тогда как Игорь Александрович считает,
что в командах они разных, но "Собчак ставит Навального в сложное положение, когда ругать человека, который протягивает тебе руки для "помощи и сотрудничества", вроде, неловко, а не замечать, что это явная провокация – глупо".
 И вот тут, из "откровений Навального в дебатах", как раз и пришло время проверить, так кто же из нас оказался прав? И потому слушаем внимательно, что говорит Алексей на 13-й минуте и тихо сходим с ума:



Где Алексей Анатольевич (между прочим адвокат) говорит нам не о событии о котором ему стало известно буквально за минуту до эфира с Ксенией, а о преступлении о котором Собчак поведала ему, как минимум за месяц до того как этот план начнет реализовываться Кремлем. И что? А где же тогда всё это время было его заявление в СК и прокуратуру, что Собчак участвует в сговоре с Путинымы за деньги? И если Навальный с Собчак не заодно, то пусть не заявление в СК, но что ему мешало хотя бы молотить ее всю избирательную кампанию из всех своих ютубов? И в конце концов,  если он сам не спойлер, то что же он так долго ждал, чтобы рассказать об этом преступлении только сейчас, буквально через несколько минут, как закроются избирательные участки?

Ну, а что сама Ксения Анатольевна? Мыслимое ли дело, чтобы не кто-нибудь, а фактически самая авторитетная фигура российской оппозиции Андрей Пионтковский, за несколько дней до выборов сообщил:
"Я здесь в Вашингтоне говорил с коллегой из Москвы, который тесно вовлечен в политическую жизнь в России, и он подтвердил теорию, согласно которой Собчак за деньги принимает участие в выборах. Цена вопроса – два миллиона долларов за участие в этой игре", – отметил он. По его словам, деньги телеведущая получила от администрации президента Путина".
И ко мне по этому поводу были даже посвящены отдельные обращения читателей, на которые я отвечал, что если Ксения Анатольевна уверена, что денег от Кремля не получала и 
"Если кто-то считает, что та или иная публикация нарушает его права, то все в суд, а далее каждая из сторон доказывает обстоятельства, на которые она ссылается". 
Но токмо, что же мы увидели на практике? Как говорится хрен с ним с обращением в КС о четвертом сроке Путина, но простите, если тебе в глаза заявляют, что ты участвуешь "в сговоре за деньги" (и даже называют точную цифру) то как ты можешь после этого публично не ответить и не обратиться с иском в суд о защите чести и достоинства? И это тем более надо было сделать, поскольку понятно, что в противном случае твой рейтинг после таких заявлений уйдет в ноль. Но как мы видим не было никакого иска и скорей всего уже не будет.

Ибо на финишной прямой вдруг выясняется, кто на самом деле был тем самым информатором, что "Собчак участвует в выборах за бабло", а как раз скорей всего Алексей Анатольевич и был. И откуда можно быть на 99% уверенным, что разговор такой на кухне у Навального имел место быть, после чего нам самим уже впору удивиться, а как такая опытная львица как Собчак, кто открыто называет свою аудиторию "лохами", сама ведет себя как полная лохушка.... нашла с кем делиться такими сокровенными "радостями"... с Навальным?! И где ответ тоже напрашивается сам собой: а просто не ожидала она такой подлянки от Алексея, она же действительно верила, что она с ним заодно.

И потому вот вам мое резюме. Вот здесь я недавно представил читателям свои соображения, почему на время выборов Навальный так и не получил свою "тридцаточку"? А очень просто, Навального не отпускали "на покой" ровно потому, что в этот ответственный момент он должен был сделать какое-то очень и очень важное заявление, что позднее вбрасывать было бы как-то не комильфо. И сейчас смотрим, так и есть, в самый прайм-тайм Алексей Анатольевич, великолепным нокаутирующим ударом завершил политическую карьеру Ксюши. 

Или проще говоря, за тот короткий период времени, что велась очередная кампания по избранию Путина, для этих целей была задействована такая "политическая фигура", как Ксения Анатольевна Собчак (а до нее кстати, был Михаил Прохоров) то сейчас шур и снова наступило статус кво, Собчак пустили в расход, а на посту в качестве штатного пенальтиста, воцарился лишь один Алексей Анатольевич!

P.S. И да, вопрос с повестки не снимается. А где сообщение от СК и лично г-на Бастрыкина, что по публикациям СМИ и заявлению г-на Навального "об участии Собчак в выборной кампании президента "за деньги", Следственным Комитетом начата доследственная проверка?

вторник, 6 марта 2018 г.

Почему же Навальному до сих пор не выписали "тридцаточку"?


Странное дело, но по моим прикидкам, Алексей Анатольевич Навальный вот уже неделю как должен отбывать свою «тридцаточку» по ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ, но ведь не отбывает же, а как ни в чем не бывало продолжает строчить свои замечательные расследования про Настю Рыбку! Тогда как время идет, выборы приближаются, а относительно Алексея Анатольевича тишина... чего ждем-с? 

Но самое конечно замечательное, это та ослепительная ловкость, с которой обывателю пытаются втереть объяснялки, почему же Навальный до сих пор на свободе и которые кроме меня, ну хоть убей, никто не замечает. Посему рассказываю.

27-го февраля на своем сайте Навальный разместил информацию и в качестве доказательства представил вот эту фотку, что 

"только что в офис ФБК приходила полиция — принесли повестку в суд на 5 марта".
И ладно, объявил и объявил, далее я за событиями не слежу, жду 5-е марта, когда ему торжественно вручат "тридцаточку". Но как мы знаем, дата сия наступила вчера, я пытаюсь найти эту новость в СМИ, но ее нет. Пытаюсь понять в чем дело, где "тридцаточка" и вдруг из твиттера Навального узнаю, что оказывается суда не было, потому что еще 28 февраля его отменили:
 "Пришли полицейские в офис. Сказали, что суд пятого марта отменяется. Сами не знают почему".
И тут меня охватывает ужас, что за бред! Как это физически возможно отменить суд, если повестка выписана? Посему захожу на сайт суда и читаю, что там. И где оказывается, 27-го февраля дело поступило в канцелярию суда, а 28-го судья при подготовке к его рассмотрению вынес определение о его возврате полицмейстерам. И разумеется, для простого обывателя здесь нет никаких противоречий, мол так всегда и бывает, тогда как для практикующих юристов - это просто вынос мозга! 

Простите, о чем Навальный вообще говорит? Дело только в канцелярию суда поступило 27 февраля, откуда могла появиться повестка от этой же даты? Более того, откуда она могла взяться у полицейского, он что, почтальон? Какого черта он приперся с ней в офис ФБК, а не по месту жительства Навального и интересно мне посмотреть, а что же в этой повестке было написано, если дело к судье попало только 28-го февраля? 

Но это ладно, получается, что какие-то оборотни в погонах, принесли Навальному какую-то сварганенную на коленке липу, но на этом не успокоились, не секретарь суда позвонила Навальному следующим днем и сообщила, что суд отменяется, а те же оборотни приперлись. При этом стоит ли говорить, что по логике Навального, единственный смысл их внеочередного посещения ФБК, было любым путем изъять у него фальшивую повестку и чтобы никаких следов не осталось. 

Но дальше вообще-то вменяемым людям положено немножко включить голову. Навальный, насколько мне известно адвокат, его лишили статуса, но знания то должны остаться при нем. И возникает вопрос: Алексей Анатольевич, а как Вы это себе представляете, ст. 29.4 КоАП РФ:
1. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:
1) о назначении времени и места рассмотрения дела;
2) о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу, о назначении экспертизы;
3) об отложении рассмотрения дела;
4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;
5) о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
Или иными словами, судья получив материалы, либо принимает дело к своему производству и далее выносит определение о назначении времени и места заседания, о вызове лиц в суд с выписыванием повесток, либо возвращает материал полицмейстерам или направляет его по подведомственности. 

Так Алексей Анатольевич, Вы этого не знали? Если Вы адвокат, то что за ахинею Вы тут всем рассказываете? Хотя, хотя.... Господи, о чем я вообще спрашиваю. Вот здесь я уже писал, как его братец Олешка грузил обывателям и не такие байки, как он находясь на зоне, весь срок мотает в одиночке в штрафном изоляторе, но правда не совсем в простом изоляторе а скорее золотом, то бишь в комнате 12,5 м со всеми удобствами, оснащенной холодильником и интернетом, изучает онлайн два языка и получает заочно второе высшее образование.  

И вдумайтесь, до чего же мы дошли, если люди реально верят в это сумасшествие, что на зонах люди именно так и сидят годами в штрафных изоляторах. 

Ну и теперь резюме, так почему же Алексей Анатольевич до сих пор так и не получил свою "тридцаточку", хотя по срокам уже неделю как обязан? А очень просто, помните историю Юрия Деточкина из "Берегись автомобиля"? Так его же тоже не сразу упекли, потому как премьера была на носу. Так и здесь тот же случай. По всем параметрам, Навальный должен сидеть, но не может, потому как "премьера" на носу. По моим прикидкам Навального придерживают на свободе как дежурного спикера для Запада, который вот вот должен вбросить либо какое-то очень важное "расследование", либо как минимум подсветить какую-нибудь фичу типа "Патрушев прилетел за Настей Рыбкой". И повторяю, для этой цели нужен не кто-нибудь, а только кто-то с очень высоким рейтингом доверия и получается, что других источников кроме того же раскрученного Навального - просто нет. И вот только после того, как вбросит он эту новость, тут же пулей и помчится в суд за "тридцаточкой" и не ранее того. 

Так что ждем-с!