четверг, 31 мая 2018 г.

В своей "смерти" Бабченко отчасти виноват сам... не надо было кормить тролля.


Я хорошо помню, как буквально на следующий день после убийства Павла Шеремета, на Каспаров.ру появился этот текст Аркадия Бабченко  "Зачем?!" И где были лишь одни риторические вопросы без ответов:
"Я понимаю, когда убивают за журналистские антикоррупционные расследования. Когда в результате твоей работы кто-то может лишиться с таким трудом награбленного бабла, потерять место у кормушки, остаться без домика на Лазурном берегу... Но я не понимаю, зачем убивают общественно-политических журналистов... Вы зачем Пашу убили, уроды?"
И на что там же, на Каспаров.ру, я представил ему свой развернутый ответ, почему убийство Шеремета я считаю ничем иным, как продолжением провокации России против Украины по типу "сакральной жертвы" где, 
"действуют совсем другие приоритеты. Там не важно за что, а главное чтобы был "известный" и "грохнуть" его нужно не просто так, а постановочно, чтобы потом других в этом обвинить".
и где в качестве единственно возможного решения как в будущем предотвратить подобные "жертвы", я называл только полноценное расследование по делу об убийстве Бориса Немцова с выявлением истинных убийц и преданию гласности результатов.  В противном случае, согласившись с тем, что вам подсовывают эту "чеченскую версию", вы сами кормите тролля (Путина) и вдохновляете его на новые и новые креативные "подвиги" против вас. 

И между прочим именно поэтому, на Втором Вильнюсском ФСР я подходил к Бабченко и просил его, учитывая его медийный вес и возможности, поспособствовать продвижению моего расследования по Немцову, но он к сожалению заинтересованности не проявил, тогда как очень допускаю, в противном случае, может быть и темы сегодняшней не возникло. Ведь в этой же статье по убийству Шеремета, я  его прямо предупреждал:
 И что хуже всего, если господа журналисты вы и дальше будете молчать, то и эта жертва будет не последней. И не надейтесь, что чаша сия минует вас лично. И это я говорю и Вам, г-н Аркадий Бабченко, и Вам, Игорь Яковенко, и Вам, Ксения Ларина, и всем, всем, всем кто по факту убийства выступили с одним и тем же наивным обращением "зачем" и "почему" и либо действительно не понимают "зачем", либо делают вид, что не понимают."
И где красной линии моего предчувствия, что будущих "жертв" стоит ждать непременно и в самом ближайшем будущем, была та самая гадость, что написала в своем фейсбуке по поводу убийства Шеремета представитель МИДа Маша Захарова: 
 Киеве взорван автомобиль, в котором находился Павел Шеремет. Профессионал, не боявшийся говорить власти, что о ней думает. Разной власти, в разные времена. И за это его уважали. Украина (не страна, а система) становится братской могилой журналистов и журналистики."
И откуда я и делал свой вывод, ребята, ну нужно быть просто последними лохами и не знать русского языка, ибо если вам говорят, что Украина не стала, а лишь только "становится братской могилой журналистов и журналистики" (т.б. present continuous или как нас учили в школе - длительное незавершенное) то значит зря никто языком молоть не будет и очень скоро кто-то попытается представить миру такие доказательства.  
И отсюда такая форма речи от Маши, это не эпитафия, а ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ, мол, друзья еще не вечер, следите за "рекламой". 

 Ну и теперь представим мое удивление, когда позавчера вечером я узнаю, что тот самый человек, кто задавался этим наивным вопросом "Зачем" и который если меня читал, то должен был понимать, что он то как раз и подходит по всем параметрам, чтобы стать следующей "жертвой" (и повторяю, таковых параметров нужно всего два: "а" -  достаточно быть известным журналистом и "б" - находится в Украине, все остальное и в том числе, что ты пишешь - абсолютно фиолетово) и я узнаю, что именно этот человек убит. При этом как убит - выстрелом в спину! (Тогда как я вроде не журналист, не известный и не в Украине, но и то, с некоторых пор стал контролировать, кто и что у меня за спиной). А тут целый Бабченко, которого Маша предупреждала куда уж прямей и которая как известно крайне редко ошибается в своих прогнозах (и я это даже доказал документально в текстах о переименовании пл. Немцова в Вашингтоне). Ну и дальше понятно у меня еще был поток мыслей в плане расследования.

Но, как мы понимаем, весь этот поток и все эти мысли: какой же Бабченко лох и как же он так бездарно умудрился накормить собою путинских троллей... были только вчера. А сегодня выясняется, что я был не прав. Более того, выясняется также, что задумка с "инсценировкой" - была чертовски хороша, поскольку в полном свете высветила ху из ху. Смотрим, а что же Маша писала в своем ФБ по поводу "убийства" Бабченко. И хронология там была следующая. В этот раз как бы от себя самой она ничего не писала, а вроде бы постила общее заявление МИДа от всех:


и где мы отмечаем две вещи: это то, что сообщение загружено с телефона, ну и то, что этот погано-подло-змеиный язык ни с кем невозможно перепутать. Автор этого текста разумеется сама Машуня. 29 мая в 22:46 она залила этот пост на официальный сайт МИДа в ФБ


а уже через 17 минут перезалила себя себе же,


и выждав эти 17 минут исключительно из "скромности", дабы не засветиться первой в скачивании этой новости, где как мы видим она отметилась только второй. 


И где собственно по контенту самого текста также легко заметить, что он ничем не отличается по стилистике от такого же опубликованного ею в  честь убийства Шеремета и что он все также универсален, выкини имя Бабченко и вставь любое другое и ничего не изменится, ибо главное здесь не пресловутый вопрос "Зачем?", а неприличное тыкание указательным пальцем - "убит журналист постоянно проживающий на Украине", т.е. нужна его известность и что он проживает в Украине, а остальное все по боку.  И в этом плане Машуня конечно грандиозно подставилась и такая инсценировка безусловно была нужна, хотя бы ради этого. 

Но, но... вдруг подумалось. Аркадий, неужели Вы думаете, что на этом все и на Вашем чудесном исцелении все так и закончилось? Ошибаетесь. Они безусловно, еще попытаются взять реванш и для них это лишь дело времени, поверьте. И потому я повторяю свой вопрос, который задал Вам на Форуме: "Политковскую, Немцова, Шеремета уже не вернуть, но Вы то живы, а почему бы Вам не защитить таких же как Вы, т.е. потенциальных будущих "сакральных жертв" среди журналистов и не только, для которых Кремль и готовит "братскую могилу"? 

И для этого повторяю, есть простой способ: нельзя давать Кремлю замолчать убийство Немцова! 

Ведь Вы же в Украине и там есть Дурицкая и там есть мои 74 вопроса, что опубликованы на Каспаров.ру и которые я хотел бы ей задать (а сейчас их уже более 100). Ну так используйте свой шанс. Хотите сделаем это вместе? 

понедельник, 28 мая 2018 г.

Зачем подставили Медведева или кто настоящий держатель активов в фильме "Он вам не Димон"?



                                 


Итак, в первых двух текстах (раз и два) я подробно разобрал так называемое расследование Навального "о Насте Рыбке", где выяснилось, что Навальный не просто оказался лжецом, а лжецом я бы сказал феерическим, кто работает в духе завещаний Геббельса, где главный принцип пропаганды, чем оглушительнее ваше вранье, тем больше оно похоже на правду. При этом не знаю, приобретенный у него  этот навык где-нибудь на спец-курсах или врожденный, но психология мошенников всех мастей предполагает, что прежде чем крепко соврать, обязательно нужно во-первых, заверить лоха в своей честности, а во-вторых, непременно помогать себе жестикуляцией. Смотрим как это делает Навальный: 


тогда как я документально представил доказательства, что Навальный не только подменил и дорисовал, но и фальсифицировал ролик, о котором ведет речь.

 Ну и вторая важная деталь - это такое же обязательное присутствие в его постановках "приглашенных звезд в подыгрыш", мол, да, да, все так и было... или почти так.... или очень похоже что так.... короче мы не спорим. 

При этом, Медведев, Усманов, Настя Рыбка, Приходько, Дерипаска, участвовали в шоу по раскрутке Навального совершенно бесплатно, в то время как присоединившийся к ним недавно еще один постоянный участник "потешных разборок" - Михаил Прохоров, оценил свои услуги дороже... аж в 1 (один) рубль. 

 Ну и теперь как обещал, возвращаемся к теме вранья в фильме "Он Вам не Димон" и где вскользь в первом тексте, я уже представлял доказательства, почему участники вместе с Навальным не более чем "партнеры по кино". А это видно хотя бы по результатам суда, где после того как Люблинский суд решил«что все заявления Навального не соответствуют действительности», Усманов мало того, что не спросил у ответчика компенсации за вранье, но наоборот, после того как судья сгоряча решила удалить весь фильм с ютуба, именно его адвокаты обжаловали это решение указав, что пресс-служба Усманова,
"просила удалить не весь фильм, а только фрагменты об их доверителе"
И после чего стоит ли говорить, что фильм  с 27 млн. просмотрами так и продолжает висеть на ютубе, а сведения, что Медведев и Усманов взяточники и воры, разумеется тоже там. В видео варианте "расследования", Навальный об этом говорит на тайм-коде 11:12,
   

 а у себя на сайте так и вообще повторяет не менее 5-и раз 




Ну и тогда спрашивается, а зачем в суд было ходить? Громогласно препираться с Навальным через ролики в ютубе (что кстати, тоже в сумме принесло ему еще более 10 млн. просмотров)? Только для того чтобы лишний раз фильм попиарить "про ворюгу и взяточника Медведева" и Навальному рейтинги качнуть в качестве бесплатной шефской помощи? 

И в принципе только на этом уже можно было бы ставить точку, из какой на самом деле бочки растут все "расследования" Навального, ибо любому вменяемому человеку понятно, что такого не может быть, просто потому, что не может быть никогда! Мыслимое ли дело, чтобы фильм, признанный судом враньем и в котором вас обвиняют в уголовном преступлении (!!!), но вы бы, после судебного решения о его запрете, сами требовали бы это решение отменить и возвратить фильм на прежнее место. Мол, еще не все знают, что мы жулики и воры, пускай еще повисит. 

Ну а поскольку любители Навального готовы верить и не в такой бред, то вынужден продолжить и сейчас готов представить доказательства, зачем потребовалось подставлять Медведева или кто настоящий держатель активов в фильме "Он вам не Димон"? 

И как следует из "расследования Навального", фабула преступлений Медведева такова:
"Он создатель и глава огромной, многоуровневой коррупционной схемы. Руководитель правящей партии «Единая Россия» владеет недвижимостью по всей стране, ему принадлежат огромные участки земли в самых элитных районах, он распоряжается яхтами, квартирами в старинных особняках, агрокомплексами и винодельнями в России и за рубежом".
И далее: 
"Настоящего владельца активов почти невозможно отследить, потому что, будучи записанными на благотворительные фонды, они, по сути, не принадлежат никому. Управляют имуществом Медведева его друзья, однокурсники и доверенные лица".
И где как мы видим звучат сразу два очень жестких обвинения: что не абы кто, а именно Медведев "СОЗДАЛ многоуровневую коррупционную схему", и что не абы кто, а именно он же владеет через подставные фонды и доверенных лиц многомиллиардными "активами". И далее Навальный ведет перечисление всех этих "активов, фондов и подставных лиц", завязанных на Медведева. 

И здесь все бы ничего, но как я уже говорил выше, к пафосным словам Алексея Анатольевича нужно относится очень осторожно, ибо есть у него такая нехорошая черта в "расследованиях" и подменять, и дорисовывать, и фальсифицироватьВот и в этом "труде про Димона" Навальный себе не изменил и потому, чтобы  лучше понимать о чем же на самом деле идет речь, крепко рекомендую почитать и другую сторону, что например о фонде "Дар" и приобретенных им активах говорит его управляющий Илья Елисеев. 

И как мы видим, там вылезает масса чего интересного, например, что с самого начала создания фонда "Дар", Елисеев был единоличным и полновластным его хозяином и значит те 34,4 млр. рублей, что упали к нему в виде уставного фонда, а по тогдашнему курсу это приблизительно 1 млрд. 290 млн. долларов, плюс кредит Газпромбанка 463,531 млн. долларов, плюс "пожертвования" Усманова в виде усадьбы в 2010 году, что еще приблизительно 100 млн. долларов и что в сумме дает баснословные почти 2 млрд. баксов, находились у него в единоличном управлении. И понятно, что это только вершина айсберга, ибо это только то, о чем известно из прессы, но ведь наверняка были и другие кредиты от госбанков, сам Елисеев подтверждает, что помимо упомянутых Симановского и Михельсона были "и другие жертвователи фонда" и в том числе было среди них и государство российское

Тогда как сколько всего упало Елисееву "пожертвований" за 12 лет с момента создания фонда "Дар" и что затем разбежалось по цепочке "фондиков и подфондиков" - знает только сам Елисеев, но я вполне допускаю, что самым богатым россиянином в итоге может оказаться как раз он, кто на манер парторга, все это время аккуратно собирал "пожертвования" в виде членских взносов сверхбогатеньких граждан, кто "разделяют цели" фонда.  

Еще одной важной деталью откровений Елисеева стало то, что все остальные фонды и подфондики, что фигурируют в "расследовании Навального", не самостоятельны, а все созданы и финансируются исключительно Елисеевым как производные от "Дара", что существенно, поскольку в этом случае, правильнее сказать, что управляются они не друзьями Медведева, а единолично Елисеевым

И значит все эти производные "соцгострахи", "градиславы" и прочие "цертум-инвесты", что как наперстками вертит перед носами обывателей Навальный, а также  аффилированные с ними объекты недвижимости и граждане - это вообще ни о чем, по сравнению с главным вопросом:
А прародителем всех фондов и связанных с ними объектами недвижимости Ильей Елисеевым, кто руководит? Или проще говоря, а  бабки чьи и в чью пользу он их приумножает?
 И как мы видим и Навальный, и сам Елисеев, обходят этот вопрос за версту, тогда как всем понятно, что как и в известной присказке: "скажи мне чьё у тебя бабло и я скажу кто ты", ответ на него, даст и ответ: кто же на самом деле "создатель коррупционной схемы" и кто "владеет" перечисленными активами в фонде Дар? И лежит он прямо на поверхности, для чего достаточно лишь взглянуть на учредительные документы "Дара". Читаем.

Учрежден Дар был 03.11.2006 фактически одним человеком Леонидом Михельсоном через подконтрольную ему компанию ООО "Левит". А с учетом того, что со слов Елисеева,  
"К некоммерческому фонду понятие собственника фонда неприменимо",
то это означает, что все что ему (Елисееву) как управляющему фонда упало, он управляет в одиночку и никому не подотчетен и даже перед учредителем! И откуда возникает интересная коллизия: вы с нуля открываете контору, ни дня до этого не работали, никому не известны, а вам вдруг нахаляву посторонний человек кладет "пожертвование" в размере 1 млрд. 290 млн. долларов, которое вы можете тратить по своему усмотрению. Далее на протяжении 12 лет вам сыпется еще и еще "пожертвований" и от олигархов, и от государства и от государственных банков и кто только вам не несет. Но вот только сразу вопрос, а Медведев здесь причем? В ноябре 2006 года он был никем и звать его было никак. Он был не более чем одним из близкого круга Путина, вроде Миллера, Грефа, Иванова, Кудрина и еще приблизительно человек 50, причем не самым выдающимся и сравнительно молодым. 

Более того, Навальный как всегда забыл упомянуть, что одновременно с головной организацией фонда "Дар" с ОГРН 1067799028923, при нем было создано еще 6 филиалов: Центральный, Северо-Западный, Поволжский, Южный, Дальневосточный, Уральский, а не слишком ли жирно для одного человека? Какие дачи у Медведева в Махачкале или скажем на Дальнем Востоке? 

При этом обратите внимание, Навальный любит педалировать: 
"во время президентского срока Медведева Управление делами президента продало за бесценок огромный участок земли фирме, возглавляемой однокурсником Медведева. 20 гектаров земли и огромный дом на Рублевке были проданы в 200 раз дешевле рыночной стоимости", 
забывая при этом напомнить читателям, что параллельно, проистекал такой же премьерский срок Путина. Тогда как преимущественно в это же время с 2007 по 2010 год, фонд Дар перечислил на поддержку дворцам в Стрельне почти 60 млн. долларов. А какое отношение Медведев имеет к Стрельне, если всем известно, что Константиновский дворец это вотчина чисто путинская? А Навальный об этом помалкивает, ибо получается, что кто-то пожертвовал денег Медведеву, а он их переуступил Путину? 

То же самое относится и к особняку Кушелева-Безбородко, какое отношение Медведев имеет к этому зданию и к шести элитным квартирам, что перепали "Дару"? Он в них что, по очереди собирался жить? С какого перепуга Навальный вешает их на Медведева, лишь только потому, что в их прихватизации поучаствовал Елисеев? Тогда как совершенно очевидно, что у "Дара" и его производных по всей России, напиленных всевозможных объектов недвижимости и пожертвований в разы больше нежели сообщает нам Навальный, но только если там никогда не было Медведева, как же их повесить на "Димона"? Потому-то об остальных объектах вроде путинского дворца в Стрельне, Навальный скромно помалкивает, а особняк Кушелева-Безбородко исключение, Медведев же из Питера, ну значит под шумок, можно повесить и это здание на него. 

Ну и конечно конек Навального - это приписать Медведеву объекты супер-премиум, где он стопроцентно бывал, например в Псехако. Вы только посмотрите, с каким сладострастием нам рассказывал о нем Алексей Анатольевич и сколько красноречия уделил в перечислении всяческих прибамбасов, что там есть... но вот только чу, читаем здесь, кто же благословил "Дару" возведение этого элитного комплекса?
"Кроме того, согласно постановлению правительства, подписанному Владимиром Путиным, фонд региональных некоммерческих проектов «Дар» будет строить дом приема официальных гостей «Псехако», расположенный на территории горнолыжного комплекса «Газпром», где пройдут олимпийские соревнования в 2014 году." 
И после чего, всем окончательно становится ясно, кто же на самом деле является бенефициаром фонда "Дар" и всех его производных. Как и становится ясно, на кого на самом деле работает Елисеев. Смотрим выписки из его биографии и читаем с какого предыдущего места работы он перепрыгнул в фонд Дар в 2006-м. 
"В 2005 году — старший юрист адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» (Санкт-Петербург), одним из учредителей которого является профессор кафедры гражданского права Санкт-Петербургского университета Николай Егоров. Вёл крупные российские и международные корпоративные проекты".
Опаньки, знакомое всё имя, Николай Егоров, однокурсник и еще один давний дружбан Путина, тот самый про которого сравнительно недавно стало известно, что у него обнаружилось всевозможных акций порядка 100 млн. долларов. А Илья Елисеев - это всего лишь его ученик и мегазвезда по всяческим отмывочным проектам, как бабло по офшорам прятать. Ну и кого же еще Егоров мог посоветовать Путину в качестве держателя общака "кооператива Озеро"? А только его. 

И отсюда также понятно и кто такой Леонид Михельсон. Так по оценке Форбс на начало 2006 года, все его состояние оценивалось аж.... в 900 млн. долларов, но дальше он принимает стратегическое решение задружиться с государственным Газпромом и как мы видим, не продешевил, его дела ринулись в гору и к концу года, он уже мог позволить себе "пожертвовать" в путинский общак под названием "Дар" - 1,29 млрд. долларов, а сейчас, после того, как ему по примеру того же "Дара" как из рога изобилия посыпались "пожертвования" от государства в виде всевозможных лицензий на недра и в том числе упал и другой Путинский актив под названием Сибур, состояние Михельсона увеличилось просто до неприличных 18,0 млрд. долларов (и это на падающем сырьевом рынке). 

Правда злые языки поговаривают, что настоящее состояние Михельсона не более 3 млрд. долларов, а все остальное бабло принадлежит Путину и его братве. В связи с чем отсюда примечателен эпизод, когда Путин в 2014 году "пожертвовал" сыну своего старинного друга и прародителя кооператива "Озера" Кириллу Шамалову в качестве приданого за свою дочь Катерину 17% акций Сибура (что стоило по тем временам приблизительно 1,5 млрд. долларов) но когда в 2017 году пара рассталась, Кириллу пришлось сдать акции назад бывшему тестю. И кому бы вы думали они достались? А как раз Леониду Михельсону.... кошельку Путина. 

Иначе говоря, вот вам этапы большого пути Михельсона: еще на начало 2006 года его состояние оценивалось в какие-то жалкие 900 млн. долларов, но сделав правильное "пожертвование" в фонд "Дар" в размере 1,29 млрд. долларов, он получил индульгенцию "пилить" Россию на паях с другими правильными пацанами. А как этот процесс называется в России? Правильно. "Экономикой РОЗ" т.б. распил, откат, занос описанную еще Станиславом Белковским, где:   
"Распил («сумма, подлежащая уворовыванию в разных формах») откат («возврат с полученных сумм») и занос («превентивная взятка до начала проекта»)" 
И собственно понятно, почему путинский общак - назвали "Дар", да просто потому, что назвать его напрямую "Занос" было бы чересчур в лоб. А так, хочешь поучаствовать в дележе на откатных началах? Без проблем. Только сначала занеси (подари) мильярд и более для поддержки штанов госменеджерам, что в отличие от тебя вынуждены сидеть на "голой" зарплате, и мы рассмотрим твою заявку. 

И в этом смысле утверждение Навального, что общак под названием "Дар" и "экономику РОЗ" придумал и организовал Медведев (он же Айфончик, кто заказывает гаджеты и одежду в интернете со скидкой) - вызывает просто гомерический хохот. Так и представляю себе, как Усманов в 2010 году занес в "Дар" свои 100 млн. долларов в виде усадьбы, а Путин об этом узнал, только из рассказов Навального. Тогда как я неслучайно ранее рекомендовал ознакомиться вот с этим интервью приписываемое Дерипаске и в котором есть такие строчки:
"Госменеджер должен быть, во-первых, адекватным. Прежде в понимании приоритета бизнеса в государстве. Во-вторых, он должен быть профессиональным. В этом случае он имеет все шансы на поддержку власти, в том числе на достойное материальное стимулирование. Но ни в коем случае он не должен брать сам — где захочет и сколько захочет."
И понятно, что Медведев и Елисеев - в этом плане равны, оба есть нанятые путинско-дерипасовской братвой "госменеджеры", где главный принцип: тебе всё дадут согласно ранжира и квалификации, но ни в коем случае не смей брать сам. И значит Навальный, когда говорит, что Усманов не внес свою долю в путинский общак как ранее сделали Михельсон и прочие олигархи, а в обход Путина дал Медведеву взятку, то тем самым он обвиняет обоих в самом страшном грехе какой только существует между братвой - в крысятничестве, что они с Медведевым, что-то задумали "отгрызть на двоих" за спиной Путина.

Ну и где бы они были после этого, если бы это было правдой? 

Тем более, есть живой пример в виде истории Улюкаева, когда последний в телефонном звонке намекнул о "премии" не папе напрямую, а такому же как и он нанятому менеджеру Сечину... ну и тот ожидаемо воспринял это как провокацию и тут же Улюкаева заложил. Тогда как абсолютно понятно, что Медведева в силу занимаемой должности, уже миллион раз провоцировали на взятку, но он ни разу "Папу" не подвел, почему и сидит в премьерах по сей день. 

И отсюда резюме. Владеет ли Медведев хоть чем-нибудь из числа того, что вменяет ему Навальный? Владеет..., примерно так же как Маркиз-Карабас из этого мультика


При этом я вполне допускаю, что какие-то объекты из числа перечисленных, Медведев время от времени посещает, но он точно не их собственник, хотя бы потому, что не имеет к общаку "Дар" никакого отношения. И указанные объекты и особенно физкультурно-оздоровительные типа Псехако, вовсе не "секретная горная дача Медведева" (как пытается уверить нас Навальный) а безусловно используется строго по назначению в качестве «Дома приемов официальных гостей"... кооперативо-озеровской братвы. А когда Илья Елисеев объясняет Навальному, что дача в Плесе тоже не Медведевская, а используется что-то вроде таймшера: 
"Там гостят помимо Дмитрия Медведева и другие известные люди: крупные бизнесмены, политики, видные общественные деятели."
и этому объяснению вполне можно верить, поскольку содержать такие сверх дорогие объекты одному крайне накладно, а путинские авторитетные друзья (вроде какого-нибудь Гены Петрова) ведь тоже должны где-то гостить по-человечески

Ну и отсюда главный вопрос: "Так зачем же Путину потребовался весь этот пасквильный наезд на Медведева, с навешиванием на него всех собак при участии Навального"? 

И как всегда причин несколько, где главная и я уже объяснял - это раскрутка Навального в качестве единственного и неповторимого "оппозиционера", но с той лишь разницей, что с наездом не на первое лицо, а на второе.  

И что как мы видим увенчалось просто феерическим успехом, 27 млн. просмотров и мало того, что абсолютно все уверовали в это сумасшествие, что за "экономикой РОЗ" и фондом "Дар" стоит не лично Путин, а "Димон", но и как и было задумано, рейтинг доверия к самому Навальному в результате этого на первый взгляд "абсолютно дебильного кино" - просто улетел в открытый космос. 

И вторая, чуть менее насущная проблема - это не надо забывать, что согласно Конституции должность Медведева весьма специфическая и случись что с Путиным, он автоматом становится и.о. Президента. И потому перед президентскими выборами такая мера как искусственная осадка  рейтинга Медведева до отметки как у всех - это вполне ожидаемая превентивная мера, чтобы ни у кого даже в мыслях не было подумать.

Тем более что проверить Медведева на вшивость, тоже было весьма кстати. Ведь понятно, что если бы Медведев стал оправдываться, то это значило бы крошить батон на "папу". Но как мы видим Медведев и тут не подвел или правильнее сказать своим молчанием поддержал "проект" на стороне Навального и что безусловно ему тоже зачлось для сохранения будущего премьерства. 

Ну и отсюда ознакомившись с историей Усманова, как он требовал вернуть обратно на ютуб, запрещенный судом фильм, где Навальный называет его с Медведевым взяточниками и ворами, каждый из читателей самостоятельно может решить, а что же ждет еще один такой суд, теперь между Навальным и Прохоровым, где ценником возмещения указан один рупь? И где я уже сейчас готов гарантировать, что это будет сиквел, где не дай бог, суд по-дурости заблокирует Навального, то именно Прохоров будет требовать отмены этого решения и я уверен, даже будет готов дать взятку, если... если только судьи его не послушают! 


ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ


P.S. оказать поддержку автору можно так:

Сберкарта MasterCard 5469 5500 1601 0958

PayPal – пользователь igor.sp.m@gmail.com 










воскресенье, 20 мая 2018 г.

Промежуточный итог по теме, «что из себя представляют расследования Навального»





А теперь после публикации моих первых двух текстов (раз и два) по так называемому «расследованию о Насте Рыбке», можно уже смело подбить промежуточный итог. Раньше относительно "изысканий" Навального, существовало устоявшееся мнение, что ежели после них его тянут в суд и там засуживают, то токмо исключительно по причине продажности наших судей, тогда как сам Алексей Анатольевич педантично точен в своих выводах и зазря никого не обидит. И чему примером служит то же решение Люблинского суда по делу о фильме «Он вам не Димон», где между сторонами Усмановым и Навальным не по факту, а по духу спора была зафиксирована почетная ничья. Ибо как следует из решения суда, с одной стороны ответчик Навальный не представил суду ни одного доказательства факта коррупции Медведева-Усманова, а другая сторона не пыталась представить ни одного доказательства обратного, что все что говорит Навальный ложь, передергивание фактов и клевета. Или иными словами весь спор между сторонами свелся исключительно к ст. 152 ГК РФ, где
"гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности".

И после чего обыватели неизбежно оценивали сей итог в пользу Навального, типа ага, раз истцы ничего не представили в свою защиту, значит они жулики и есть (хотя легко заметить, согласно закона они ничего и не обязаны представлять, это должен был сделать Навальный). При этом то, что ничья устраивала обе стороны подтверждается тем фактом, что выигравший иск Усманов, не предъявил Навальному никаких материальных претензий по спору.

Или иными словами, уникальность расследований Навального в том и состоит, что он как бы заранее "знает прикуп", что если в суд и потащат, то только в потешный. И где не только Усманов у него ничего не попросит, но и Медведев откажется от каких-либо претензий даже при том условии, что иск уже выигран. 


Тогда как понятно, едва ли где еще в мире журналиста или газету притянутую за вранье, будет ждать такая удача, чтобы истец даже судебных издержек не просил возместить.

И здесь вот ведь какая петрушка возникает, поскольку оппоненты у Навального ничего не опровергают, отсюда невозможно достоверно оценить чистоту документов, цифр и фактов, что представляет в своих публичных расследованиях Алексей Анатольевич и потому априори, обывателю приходится верить Навальному на слово, именно на том основании, что никто же не опровергает... ну, значит правда! 

Но, это все касалось предыдущих «расследований», а сейчас смотрим его последнюю историю «о Насте Рыбке» и вроде все как всегда: оппоненты, коих "прищучил" Навальный, трусливо поджав хвосты сидят без всяких претензий в стороночке, но только что это? Как у начинающего фокусника, у которого по ходу представления развалился ящик с двойным дном, в этот раз у Навального случился форменный конфуз, где зрители коих он заранее предупредил, смотреть внимательно и что он де "ничего не меняет и не дорисовывает", вдруг наглядно видят, как неумеха фокусник самым топорным образом, прямо у них перед носом  и подменяет, и дорисовывает, и фальсифицирует.

И после чего вылезает масса проблем. Мало того, что "оппонентам", трудно теперь и дальше изображать из себя "прищученных", но и Путину то как быть дальше, кто не может не знать, что Навальный... извините, обделался по полной программе и получив санкции на миллиард за такую топорную подделку, как он может изображать незнайку и не задать оппозиционеру вопрос «за чей счет банкет»? Но как мы видим нет у него пока вопросов. 

Ну и напоследок забавное. А смотрите, что мне пишут в комментариях: 


Валентин Ведюков Даже если навальный в чем-то не прав, то человек, защищающий узурпутина мне не друг. Исключаю Игоря мурзина из своих друзей.
Управление
НравитсяЕще реакции
Ответить15 ч

Т.е. чтоб вы понимали, что такое волшебная сила искусства. Это не тролль прикалывается, а человек искренне верит, что если кто-то представляет доказательства, что Навальный лжец и фальсификатор, то его "фи", адресовано не Навальному, а как раз тому, кто посмел покуситься на его веру. Ну, а поскольку я на этом останавливаться не собираюсь, то рано или  или поздно, человек гарантировано меня забанит и скорее всего уже к следующему тексту, где я собираюсь разрушить его "веру" окончательно, разобрав подробненько, что же намеренно утаил Навальный из своего расследования "Он вам не Димон"?

                                 

четверг, 17 мая 2018 г.

Как Навальный кинул Путина на миллиард долларов и ему за это ничего не было. Открытое письмо Президенту




Уважаемый Владимир Владимирович, 

вот уже больше недели минуло с тех пор, как я разместил в сети рецензию на так называемое «расследование» Алексея Навального «о Насте Рыбке, яхте, олигархах и взяточниках», но странное дело, неужели Вам никто об этом так и не доложил? Я имею в виду о том политико-коррупционном скандале, что разжег Навальный и его грандиозных последствиях? Тогда как, если Вы не в курсе, то в моей рецензии я представляю достаточно доказательств, что никакой он не обличитель коррупции и даже не конспиролог, а самый настоящий аферист или я бы даже заметил Аферюга (с большой буквы) кто наподобие наперсточников ловкими движениями фальсифицирует и подтасовывает факты и далее пытается вбросить их обывателям. 

При этом самое удивительное, Навальный вроде как считается Вашим злейшим врагом и яростным критиком, а Вы как будто бы отвечаете ему тем же, ну и где же Ваш ответ на его топорную неприкрытую ложь?

И это при том, что последствия этого вранья, для некоторых персонажей из Вашего ближайшего окружения, коим является Олег Дерипаска, оказались  просто катастрофическими. Вот например, что об этом говорит ближайший сподвижник Навального по ФБК Владимир Ашурков

время на тайм-коде 2 ч. 36 мин. 00 сек.
«Наверное наше расследование про Дерипаску было одним из важных элементов, что санкции были объявлены именно против него и он является самым главным пострадавшим олигархом от санкций»

Ему вторит Юлия Латынина с Эха Москвы
"Всё, он больше не может продавать алюминий в США. И, собственно, Дерипаска – такая подопытная свинка, на которой, видимо, отрабатывается некий совершенно новый механизм действий, потому что, откровенно говоря еще такого не бывало в мире, чтобы на гигантскую корпорацию накладывались такого рода санкции, которые фактически прекращают его полноценную жизнедеятельность. И, собственно, за что это Дерипаске, понятно: за Манафорта, за Настю Рыбку, за катанье Приходьки на яхте, за рассказы про Викторию Нуланд, которая молодость провела на китобойном судне и там ее обидели… Вот не надо распускать хвост перед экскортницами, не надо пытаться делать доброе государству."

Ну и наконец, влиятельнейшая английская газета The Times прямым текстом указывает, кто же виноват в невзгодах свалившихся на Дерипаску:
"В феврале обнаружилось, что миллиардер и его эскорт-герл развлекали Сергея Приходько, российского заместителя премьер-министра, на яхте магната и обсуждали с ним американо-российские отношения", - указывают журналисты. Авторы напоминают, что Алексей Навальный назвал поездку политика на яхте аналогом взятки, а американское министерство финансов указало дачу взятки "правительственному чиновнику" как одну из причин внесения Дерипаски в санкционный список."
Тогда как давайте вспомним, как еще сравнительно недавно Вы отвечали на подобный "кидок", «проходимцу Коломойскому", кто посмел "нагреть нашего олигарха Абрамовича"


И где можно не сомневаться, после Вашей критики, «проходимец» удвоил и утроил себе охрану, потому как наверняка в курсе об истории как Абрамович сначала купил, а затем продал (но в 130 раз дороже) российскому государству компанию "Сибнефть" и о Вашем интересе к делам Абрамовича не запросто так, а потому как ходят упорные слухи, что государство выделив кэшем на покупку рекордные 13 млр. USD, тем самым вошло к Абрамовичу в долю, став его старшим партнером (а всем известно Владимир Владимирович, что Государство - это Вы) и значит, если Коломойский «кинул» на деньги Абрамовича, то минимум половина из них.... были Ваши (т.е. России) и что по определению добром не кончается ни для кого, потому как так же хорошо известно что, тот "кто нас обидит тот и трех дней не проживет",

а Коломойский как человек неглупый, должен понимать, кого на самом деле он "кинул" и "обидел".

Но вот только те несколько десятков миллионов долларов, что отжал Коломойский у Абрамовича (и о чем я думаю, сейчас сильно жалеет) это вообще ни о чем по сравнению с миллиардом, что потерял Дерипаска и кто до этого не раз и не два заявлял, что
«он и государство едины» и если Россия попросит, он в любой момент готов отдать свой бизнес назад,

И значит ровно по той же методе можно считать, что Навальный своим враньем «кинул» не какого-то там Дерипаску, а лично Вас Владимир Владимирович (т.е. Россию)!

Ну и где же Ваша "обратка" за потерю миллиарда долларов при содействии Вашего злейшего врага?

При этом довожу до Вашего сведения, из моей рецензии также наглядно вытекает, что Алексей Анатольевич никогда бы не решился на подобный "кидок", если бы ему в этом не помогали как раз те самые граждане, кого он якобы изобличает, т.е. Настя Рыбка в образе «эскорт-модели и предмета взятки», Сергей Приходько в образе «Папы и получателя взятки» и Олег Дерипаска в образе «соблазненного олигарха и дателя взятки». 

Ибо указанные граждане, просто по определению не могут не знать, что этот ролик, 

где Навальный представляет их в качестве людей с пониженной социальной ответственностью, взяточниками и политическими интриганами, является самой что ни на есть топорной подделкой с наложенным видео и аудио рядом. Так например, по этим двум нарезкам из разных видео, которые Навальный пытается выдать за одно



однозначно вытекает, что они были сняты в разное время и в разном месте и в ролике, где присутствует Сергей Приходько не то чтобы в этот момент не могло быть шести проституток, но и присутствие самой Насти Рыбки на яхте равно нулю и я это могу доказать тремя разными способами. Но странное дело, вместо того, чтобы прямо об этом заявить, упомянутые граждане путем многозначительного молчания, пытаются убедить нас в обратном.

И больше всех преуспел в этом как раз г-н Приходько, кто по фабуле книги Насти Рыбки, выдает себя за немощного 70-летнего старика «Папу», который якобы взошел на яхту Дерипаски в форме пограничника еларуси]. И для чего для пущей убедительности, он или кто по его просьбе, снабдили Навального вот этим фото, где Приходько представлен в новенькой с иголочки форме и на что Навальный ему подыгрывает
Я тоже озадаченный — что вообще она несет? Какой на фиг пограничник?! Наверняка же выдумала. Хотяяяяя....


Слева - Сергей Приходько. Справа - форма белорусских пограничников. Настя Рыбка - из Белоруссии.
А то, что эта фотография могла попасть к Навальному только от самого Приходько, можно легко перепроверить, например, прокатав ее в специальной поисковой программе типа https://tineye.com, откуда и когда она взялась в интернете. Вставляем. Проверяем. Барабанная дробь и.... о чудо, выясняется, что автор кто разместил это фото как раз Навальный и есть и впервые она была опубликована на его сайте в день появления «расследования» о Насте Рыбке 8 февраля. 



Ну и какие еще могут быть вопросы, кто на самом деле «кинул» Россию (и вместе с ней Вас, Владимир Владимирович)? По всему получается, что эти четверо, желая навредить лично Вам (России) намеренно устроили весь этот спектакль, заранее согласовав свои действия с вашингтонским обкомом за небольшой откатик, чтобы потом американское казначейство могло утверждать: "Всё, всё, всё прищучили, Дерипаска давал их главарю "Папе" взятку Настей Рыбкой... а зачем Навальному врать"? 

И что, будете и дальше такое терпеть? Заказывать лоббистов за миллионы долларов (т.е. за деньги России) чтобы снять санкции, а Навальный и дальше компилировать вранье? Тогда как возьмите меня, "Ведь я же ваш, буржуинский"!  


Да я за стаканчик мороженного, готов выступить в любых американских комиссиях и казначействах и доказать им, что Навальный элементарный лжец и фальсификатор и пускай немедленно снимают свои санкции. Предложите Вашему Эху Москвы дать мне слово (можно совместно с Навальным) и я ему популярно объясню чего стоят все его "расследования", ведь враг Вашего врага - Ваш друг? 

Хотя.... хотя, что-то мне подсказывает Владимир Владимирович, что не захотите Вы воспользоваться моею помощью, ибо сильно подозреваю, не на стороне Америки против Вас участвовали эти четверо, а скорее наоборот, за Вас и против США (о чем собственно и выводы моей рецензиии значит что там Эхо Москвы, даже "Булонский пропагандист" г-н Габрилянов, кого Навальный обозвал нехорошими словами:



 и тот меня за версту не подпустит, поскольку все мы прекрасно понимаем, "путинских пропагандистов" как собак нерезаных, а провокаторов с большой буквы, кого бы можно было втюхать Западу в качестве единого и неповторимого "певца цветной революции"  такой только один и его за месяц не вырастишь.

И посему промежуточный итог. 

Уважаемый Владимир Владимирович, если все-таки Вы намерены высказать своё "фи" Алексею Анатольевичу за его фейковое расследование и пожурить таки его за утраченный Вами (Россией) миллиард долларов, но переживаете, что тем самым Вы можете бросить тень на другое его "гениальное расследование" под названием "Он вам не Димон", где он последовательно выводит на чистую воду "главного коррупционера России" Дмитрия Анатольевича Медведева, 


то настоятельно прошу Вас не переживать по этому поводу. Полагаю у меня есть неоспоримые и безусловные доказательства, что и данное "творение" на тему расследований, является абсолютно отмороженным, наглым и злонамеренным враньем Алексея Анатольевича, доказательства чего, а также доказательства в чью пользу он это делает - я готов представить в самое ближайшее время. 

С уважением,

Игорь Мурзин      




P.S. оказать поддержку автору можно так:

Сберкарта MasterCard 5469 5500 1601 0958

PayPal – пользователь igor.sp.m@gmail.com