четверг, 17 мая 2018 г.

Как Навальный кинул Путина на миллиард долларов и ему за это ничего не было. Открытое письмо Президенту




Уважаемый Владимир Владимирович, 

вот уже больше недели минуло с тех пор, как я разместил в сети рецензию на так называемое «расследование» Алексея Навального «о Насте Рыбке, яхте, олигархах и взяточниках», но странное дело, неужели Вам никто об этом так и не доложил? Я имею в виду о том политико-коррупционном скандале, что разжег Навальный и его грандиозных последствиях? Тогда как, если Вы не в курсе, то в моей рецензии я представляю достаточно доказательств, что никакой он не обличитель коррупции и даже не конспиролог, а самый настоящий аферист или я бы даже заметил Аферюга (с большой буквы) кто наподобие наперсточников ловкими движениями фальсифицирует и подтасовывает факты и далее пытается вбросить их обывателям. 

При этом самое удивительное, Навальный вроде как считается Вашим злейшим врагом и яростным критиком, а Вы как будто бы отвечаете ему тем же, ну и где же Ваш ответ на его топорную неприкрытую ложь?

И это при том, что последствия этого вранья, для некоторых персонажей из Вашего ближайшего окружения, коим является Олег Дерипаска, оказались  просто катастрофическими. Вот например, что об этом говорит ближайший сподвижник Навального по ФБК Владимир Ашурков

время на тайм-коде 2 ч. 36 мин. 00 сек.
«Наверное наше расследование про Дерипаску было одним из важных элементов, что санкции были объявлены именно против него и он является самым главным пострадавшим олигархом от санкций»

Ему вторит Юлия Латынина с Эха Москвы
"Всё, он больше не может продавать алюминий в США. И, собственно, Дерипаска – такая подопытная свинка, на которой, видимо, отрабатывается некий совершенно новый механизм действий, потому что, откровенно говоря еще такого не бывало в мире, чтобы на гигантскую корпорацию накладывались такого рода санкции, которые фактически прекращают его полноценную жизнедеятельность. И, собственно, за что это Дерипаске, понятно: за Манафорта, за Настю Рыбку, за катанье Приходьки на яхте, за рассказы про Викторию Нуланд, которая молодость провела на китобойном судне и там ее обидели… Вот не надо распускать хвост перед экскортницами, не надо пытаться делать доброе государству."

Ну и наконец, влиятельнейшая английская газета The Times прямым текстом указывает, кто же виноват в невзгодах свалившихся на Дерипаску:
"В феврале обнаружилось, что миллиардер и его эскорт-герл развлекали Сергея Приходько, российского заместителя премьер-министра, на яхте магната и обсуждали с ним американо-российские отношения", - указывают журналисты. Авторы напоминают, что Алексей Навальный назвал поездку политика на яхте аналогом взятки, а американское министерство финансов указало дачу взятки "правительственному чиновнику" как одну из причин внесения Дерипаски в санкционный список."
Тогда как давайте вспомним, как еще сравнительно недавно Вы отвечали на подобный "кидок", «проходимцу Коломойскому", кто посмел "нагреть нашего олигарха Абрамовича"


И где можно не сомневаться, после Вашей критики, «проходимец» удвоил и утроил себе охрану, потому как наверняка в курсе об истории как Абрамович сначала купил, а затем продал (но в 130 раз дороже) российскому государству компанию "Сибнефть" и о Вашем интересе к делам Абрамовича не запросто так, а потому как ходят упорные слухи, что государство выделив кэшем на покупку рекордные 13 млр. USD, тем самым вошло к Абрамовичу в долю, став его старшим партнером (а всем известно Владимир Владимирович, что Государство - это Вы) и значит, если Коломойский «кинул» на деньги Абрамовича, то минимум половина из них.... были Ваши (т.е. России) и что по определению добром не кончается ни для кого, потому как так же хорошо известно что, тот "кто нас обидит тот и трех дней не проживет",

а Коломойский как человек неглупый, должен понимать, кого на самом деле он "кинул" и "обидел".

Но вот только те несколько десятков миллионов долларов, что отжал Коломойский у Абрамовича (и о чем я думаю, сейчас сильно жалеет) это вообще ни о чем по сравнению с миллиардом, что потерял Дерипаска и кто до этого не раз и не два заявлял, что
«он и государство едины» и если Россия попросит, он в любой момент готов отдать свой бизнес назад,

И значит ровно по той же методе можно считать, что Навальный своим враньем «кинул» не какого-то там Дерипаску, а лично Вас Владимир Владимирович (т.е. Россию)!

Ну и где же Ваша "обратка" за потерю миллиарда долларов при содействии Вашего злейшего врага?

При этом довожу до Вашего сведения, из моей рецензии также наглядно вытекает, что Алексей Анатольевич никогда бы не решился на подобный "кидок", если бы ему в этом не помогали как раз те самые граждане, кого он якобы изобличает, т.е. Настя Рыбка в образе «эскорт-модели и предмета взятки», Сергей Приходько в образе «Папы и получателя взятки» и Олег Дерипаска в образе «соблазненного олигарха и дателя взятки». 

Ибо указанные граждане, просто по определению не могут не знать, что этот ролик, 

где Навальный представляет их в качестве людей с пониженной социальной ответственностью, взяточниками и политическими интриганами, является самой что ни на есть топорной подделкой с наложенным видео и аудио рядом. Так например, по этим двум нарезкам из разных видео, которые Навальный пытается выдать за одно



однозначно вытекает, что они были сняты в разное время и в разном месте и в ролике, где присутствует Сергей Приходько не то чтобы в этот момент не могло быть шести проституток, но и присутствие самой Насти Рыбки на яхте равно нулю и я это могу доказать тремя разными способами. Но странное дело, вместо того, чтобы прямо об этом заявить, упомянутые граждане путем многозначительного молчания, пытаются убедить нас в обратном.

И больше всех преуспел в этом как раз г-н Приходько, кто по фабуле книги Насти Рыбки, выдает себя за немощного 70-летнего старика «Папу», который якобы взошел на яхту Дерипаски в форме пограничника еларуси]. И для чего для пущей убедительности, он или кто по его просьбе, снабдили Навального вот этим фото, где Приходько представлен в новенькой с иголочки форме и на что Навальный ему подыгрывает
Я тоже озадаченный — что вообще она несет? Какой на фиг пограничник?! Наверняка же выдумала. Хотяяяяя....


Слева - Сергей Приходько. Справа - форма белорусских пограничников. Настя Рыбка - из Белоруссии.
А то, что эта фотография могла попасть к Навальному только от самого Приходько, можно легко перепроверить, например, прокатав ее в специальной поисковой программе типа https://tineye.com, откуда и когда она взялась в интернете. Вставляем. Проверяем. Барабанная дробь и.... о чудо, выясняется, что автор кто разместил это фото как раз Навальный и есть и впервые она была опубликована на его сайте в день появления «расследования» о Насте Рыбке 8 февраля. 



Ну и какие еще могут быть вопросы, кто на самом деле «кинул» Россию (и вместе с ней Вас, Владимир Владимирович)? По всему получается, что эти четверо, желая навредить лично Вам (России) намеренно устроили весь этот спектакль, заранее согласовав свои действия с вашингтонским обкомом за небольшой откатик, чтобы потом американское казначейство могло утверждать: "Всё, всё, всё прищучили, Дерипаска давал их главарю "Папе" взятку Настей Рыбкой... а зачем Навальному врать"? 

И что, будете и дальше такое терпеть? Заказывать лоббистов за миллионы долларов (т.е. за деньги России) чтобы снять санкции, а Навальный и дальше компилировать вранье? Тогда как возьмите меня, "Ведь я же ваш, буржуинский"!  


Да я за стаканчик мороженного, готов выступить в любых американских комиссиях и казначействах и доказать им, что Навальный элементарный лжец и фальсификатор и пускай немедленно снимают свои санкции. Предложите Вашему Эху Москвы дать мне слово (можно совместно с Навальным) и я ему популярно объясню чего стоят все его "расследования", ведь враг Вашего врага - Ваш друг? 

Хотя.... хотя, что-то мне подсказывает Владимир Владимирович, что не захотите Вы воспользоваться моею помощью, ибо сильно подозреваю, не на стороне Америки против Вас участвовали эти четверо, а скорее наоборот, за Вас и против США (о чем собственно и выводы моей рецензиии значит что там Эхо Москвы, даже "Булонский пропагандист" г-н Габрилянов, кого Навальный обозвал нехорошими словами:



 и тот меня за версту не подпустит, поскольку все мы прекрасно понимаем, "путинских пропагандистов" как собак нерезаных, а провокаторов с большой буквы, кого бы можно было втюхать Западу в качестве единого и неповторимого "певца цветной революции"  такой только один и его за месяц не вырастишь.

И посему промежуточный итог. 

Уважаемый Владимир Владимирович, если все-таки Вы намерены высказать своё "фи" Алексею Анатольевичу за его фейковое расследование и пожурить таки его за утраченный Вами (Россией) миллиард долларов, но переживаете, что тем самым Вы можете бросить тень на другое его "гениальное расследование" под названием "Он вам не Димон", где он последовательно выводит на чистую воду "главного коррупционера России" Дмитрия Анатольевича Медведева, 


то настоятельно прошу Вас не переживать по этому поводу. Полагаю у меня есть неоспоримые и безусловные доказательства, что и данное "творение" на тему расследований, является абсолютно отмороженным, наглым и злонамеренным враньем Алексея Анатольевича, доказательства чего, а также доказательства в чью пользу он это делает - я готов представить в самое ближайшее время. 

С уважением,

Игорь Мурзин      




P.S. оказать поддержку автору можно так:

Сберкарта MasterCard 5469 5500 1601 0958

PayPal – пользователь igor.sp.m@gmail.com 





56 комментариев:

  1. Игорь, а ведь лихо Вы этого прохвоста высветили. Как прожектором!

    ОтветитьУдалить
  2. не гипотетически, а доказательственно Игорь высветил Навального - как засланца Путина. Все его "сенсации" и "разоблачения" - строго по сценарию, авторами которого являются члены кружка Путина.

    ОтветитьУдалить
  3. Я думаю, что пипец наступает в данный момент дофига кому. Но они этого есчё не понимают.

    ОтветитьУдалить
  4. ввп по бумажкам текст читает))
    он оторван от реальности уже давно
    хотя вот так втюхивать "оппозиционера" ведь все равно последствия будут
    да, люди разочаруются и перестанут еще больше доверять "оппозиции", но ведь и власти от этого полюбят вряд ли
    эти всякие операции разработки, внедрения ... это все методы кгб
    на уровне "агент-разведка" это еще понятно
    но фсб использует те же методы на уровне страны и даже международной политики... это очень глупо

    кстати и kasparov.ru как раз перестает публиковать тексты))
    как было в каком то посте, я уже забыл точно о чем он был

    ОтветитьУдалить
  5. Очередной бред от пропагандиста путинского МУРЗИлкиНА. Говорит, что фото Приходько в погран-форме Навальный первый выложил и что лично Приходько ему это фото прислал. Но это фото конечно же есть в статье комсомольской правды от 2013 года: m.kp.ru/daily/26073/2979842/ . С остальными "аргументами" тут примерно то же самое.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Правда? Чуть не описался со смеху. Любезный Егорушка, а теперь попробуйте прокатать это фото якобы от 2013 года через https://www.tineye.com/ и странное дело, он ее в упор не видит и упрямо называет первоисточником сайт Навального. Более того, эту фотку успело перепостить еще с десяток сайтов и все то же почему-то называют ее автором Навального. А все почему, да потому что поисковая машина, она же тупая как валенок, вы под фоткой хоть какую дату поставьте (хоть до нашей эры) но если она впервые обнаружила ее 8 февраля у Навального, ну значит так оно и есть!

      Удалить
    2. "Тупая как валенок" - это должно относиться не к tineye.com, а к автору данного "разоблачения".
      Чтобы в этом убедиться, достаточно сходить в интернет-архив и найти там сохраненные еще в 2013 году публикации, которые содержат эту фотку:
      https://web.archive.org/web/*/https://www.kp.ru/daily/26073/2979842/

      https://web.archive.org/web/20130513153613/https://www.kp.ru/daily/26073/2979842/

      Удалить
    3. Русский язык понимаете, нет? Весь прикол в том, что у Навального не эта, а ДРУГАЯ фотография (почему ее и не может найти https://www.tineye.com/) а вот где он ее взял интересный вопрос?

      Удалить
    4. Игорь Георгиевич, как понимать следующее? Если через https://www.tineye.com/ пропустить файл https://s14.stc.all.kpcdn.net/share/i/12/5232701/inx960x640.jpg (он из статьи https://www.spb.kp.ru/daily/26073/2979842/ датированной 09.05.2013), то сайт вовсе не упоминает https://www.spb.kp.ru/ (или хотя бы s14.stc.all.kpcdn.net). Можно было бы предположить, что он показывает только тот ресурс, где в первый раз обнаружил картинку, но ведь в выдаче присутствует и сайт zen.yandex.ru.

      Удалить
    5. Ну конечно же))) комсомольская правда, посмотрев расследование Навального в 2018 решило поставить именно эту фотографию на свою статью 5летней давности, ага))

      Удалить
    6. Андрей Владимирович, Вы не о том спрашиваете. Здесь вопрос в другом, а как Навальный мог найти эту картинку ранее 8 февраля (когда она появилась у него) если ее вообще в принципе в интернете не существовало? По ссылке в чьем-нибудь архиве каждый дурак может найти фото, а вот ссылку то эту вы как нашли, если повторяю, самой картинки в открытом доступе нет и поисковая машина ее не ищет? Это все равно как пароль из 30 знаков путем перебора подобрать.

      Удалить
    7. Игорь Георгиевич, как мы можем доверять ресурсу, который не знает, что такая картинка есть на сайте СМИ? Или её туда недавно подкинули и этот ресурс её ещё не проиндексировал? Для проверки возьмём картинку https://s10.stc.all.kpcdn.net/share/i/12/8366070/inx960x640.jpg из статьи https://www.spb.kp.ru/daily/26371.3/3251139/. Так вот tineye.com вообще не знает о такой, а ведь она есть (судя по статье, давно) и на сайте СМИ.

      Что касается вопроса, где её взял Навальный, то может вы и правы, но кто знает какими поисковыми системами он и его люди пользуются и на сколько изощрённо? Один и тот же инструмент в разных руках, сами понимаете.

      Удалить
    8. Еще раз, подробно, для тех, кто в танке:
      1. Картинка висит в открытом доступе с 2013 года.
      2. Навальный мог элементарно найти ее гугловским поиском по запросу "Сергей Приходько". Если задать поиск с временным периодом до 01.01.2017, то ссылка на статью с этой фоткой на сайте kp.ru гуглом выдается на второй странице результатов поиска.
      3. Доказывать отсутствие этой фотки в интернете, ссылаясь на сервис tineye.com - это просто феерическое невежество. Поскольку этот поисковый сервис крайне плохо индексирует русскоязычный сегмент интернета. Удивительно, что он вообще нашел целых два результата с этой картинкой. Мог бы вообще ничего не найти, и это было бы вполне нормально для tineye.com

      Удалить
    9. vvalnik, Игорь Георгиевич, видимо, предполагает, что её могли подменить на сайте kp.ru. Мочу ведь подменяли, что им стоит для прикрытия Навального подменить фотографию?

      Удалить
    10. Андрей Владимирович, подменить на сайте kp.ru ее не могли.
      Доказательством этого является архивная копия этой статьи на сайте web.archive.org, сделанная еще в 2013 году. Там та же самая фотка, что и сейчас.

      Удалить
    11. vvalnik, спасибо за пояснения. Что-то я "ушами прохлопал" вашу ссылку.

      Удалить
    12. Даже если Приходько фото не давал - всё равно не пикнул. На тему - вот что. Просто песня https://aillarionov.livejournal.com/1065225.html?mode=reply#add_comment

      Удалить
    13. Проверил ваш tineye с сегодня скаченной фотографией. Он не смог найти сайт, с которого я скачал фотографию. Так что лажовый аргумент.

      Удалить
    14. Я думаю Приходько непричастен. К чему-то причастен естественно - как без этого вообще. Вот и молчит. Но фото своё он мог и не давать. Доказательств нет.

      Удалить
  6. Навальный провоцирует молодое поколение на безрассудные протесты, подставляя под удары неумолимой репрессивной системы. Так и Телеграмм используется властью для закрытия многих сайтов и приложений. Типа сам Телеграмм для властей неуловим, как и Навальный.

    ОтветитьУдалить
  7. Игорь Гиоргиевич, начните выпускать ролики на YouTube вместо написания статей (или вместе со статьями). А то, читать долго, сложно, буквы со словами вспоминать приходится.

    ОтветитьУдалить
  8. Андрей Владимирович, подменить ее на сайте kp.ru не могли, а я сказал только то, что сказал. Навальный взял эту фотку вовсе не с сайта газеты, а ему ее выдали кураторы в качестве реквизита. И почему я это знаю прочитаете в продолжении. Там история длинная будет, а это только начало.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Игорь Гиоргиевич, если это будет понятно потом, тогда зачем вы пишите "А то, что эта фотография могла попасть к Навальному только от самого Приходько, можно легко перепроверить, например, прокатав ее в специальной поисковой программе типа https://tineye.com, ..."? Вот как вас понимать?

      Удалить
    2. А элементарно понимать. Если Вы прочитали мой первый текст, то из него вытекает следующая логическая цепочка. Навальный утверждает, что в ролике Насти, что он скачал из инстаграма, он "ничего не менял и не дорисовывал", тогда как я в противовес, представляю во-первых, оригинальный ролик Насти, а во-вторых, исчерпывающие и бесспорные доказательства, что Навальный именно и поменял, и дорисовал, и фальсифицировал как само видео, так и аудио ряд под ним. А значит участвующие в его видеоподделке герои: тот же Приходько, Настя Рыбка и Дерипаска - не могут не знать, что он жулик и фальсификатор, но почему-то об этом помалкивают. Но далее выясняется еще более интересная вещь, что Навальный не просто поменял, дорисовал и фальсифицировал все что можно и нельзя, но еще и выкинул из ролика самую СЛАДКУЮ часть, ту самую из которой следовало, что у Насти есть видеокомпромат на Трампа и о чем она сама торжественно объявила 27 февраля. Но как мы видим, Навальный об этой бомбической части ни до, ни после, нигде не сообщил. Ну и какие есть еще сомнения, что вся эта четверка играет в одном спектакле по заданию Гэбухи против США, где Навальный, Дерипаска и Приходько — это всего лишь ширма для будущего вброса компромата от Насти Рыбки? Никаких!
      И особенно это вылезает как раз после публикации моей второй части, где Путин не может не знать, что Навальный с этими своими фейковыми роликами... извините, обделался по полной программе и отсюда, получив санкции на миллиард долларов, ВВП должен же был кому-то предъявить претензии «за чей счет банкет»? А как мы видим их нет и быть не может именно, потому, что Навальный не против него, а за. Не будет же Путин предъявлять претензии сам себе. И отсюда и ответ на Ваш вопрос о происхождении фотографии Приходько и как Навальный смог ее так легко найти на просторах интернета. Тогда как все очевидно, а зачем искать черную кошку в темной комнате... если.... если она ДАВНО сидит у вас на коленях? Если весь этот сценарий про «эскортницу Настю», «соблазненного олигарха» и «Приходько-папу» в форме белорусского пограничника писался чекистами, то понятно, что эта его персональная фенька была прописана не от нефиг делать, а... ПОД УЖЕ ГОТОВОЕ ФОТО на манер рояля в кустах. Мол, Навальный поищет, поищет в кустиках и бац, тут же и найдет... а вот же фотка! Вы думали мы над вами прикалываемся и впариваем всякую туфту? Да что вы, что вы — все по чесноку! «Глаза видят — разум верит», раз уже всё до таких мелочей сходится, то какие могут быть сомнения, Настя описывает того самого «Папу»! Но только ребяты, давайте не будем преувеличивать гениальность Навального, я не могу себе представить ни одного вменяемого человека, кто бы без всякого инсайда, на шару, стал бы проверять, а нет ли где в инете фотки Приходько в форме белорусского пограничника... дай погляжу... ой точно, есть!

      Удалить
    3. Тогда вопрос. Если Навальный - агент Кремля, зачем понадобился спектакль с зеленкой, после которого Навальный инкогнито встретился с Песковым в Барселоне? Зачем нужна такая конспирация, если Навальный с Песковым и так постоянно на связи?

      Удалить
    4. Вы задаёте потрясающие вопросы: Вы в Москве сидите за столом с мамой Вашей в День Победы и Вам пишут в fb доброжелатели что Вы с ней обсудили в данную конкретную минуту. И Вы - никто. Просто человек. Зачем два агента Ленгли встречаются в Барселоне. Да потому что на Лубянке война идёт 100 лет. Дзержинский там такой ещё был, если помните. Партии Бенкендорф-Горчаков-Заксен-Кобург-Готтские и прочие там тоже никак не сольются в экстазе.

      Удалить
    5. Отлично. Песков - это из какой партии? И Навальный - из какой? По моему скромному мнению, Алеша - это инструмент коллективного Кремля.

      Удалить
    6. Ну коллективный Кремль это и Ленгли и Киссинджер с Томасом Гремом и Нуланд и Каган и украинская сестричка Навального - конкретная такая. И вся тусня. Лэнгли и Воухол Кросс - в первую очередь.

      Удалить
  9. Ещё раз повторю вопрос, ко всем, не только к автору: почему Мурзин ВООБЩЕ не стремится к популяризации своих идей? Почему он не репостит в ЖЖ, ФБ? Почему не посылает материалы в СМИ, например на Свободу? Не печатают наши СМИ - переводи и посылай в западные. И этого нет... Почему Мурзину не нужны ни деньги, ни слава, ни массовое просвещение? Я знаю лишь одного последователя Мурзина - это Царьград, СМИ Иванова, которое не расширяется, в паблик не лезет, прибыльность не повышает, а просто мочит Медведева за казенные деньги, да так мочит, что 99,9% народа про это ни сном, ни духом...

    ОтветитьУдалить
  10. Бэлка, какую "Свободу"? Они такие же как все остальные. Они Игоря Георгиевича приглашали к себе поговорить? Нет. Андрея Илларионова приглашали по поводу его исследований связанных с убийством Немцова? Нет. К ним до сих пор Яшин ходит. Ему бы вопросы задать, но нет.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Андрей Владимирович, когда человек вещает так уверенно - "Они такие же как все остальные", хорошо бы, чтобы у этого человека было что-то за душой...

      Илларионов на Свободе по Немцову выступал самый минимум три раза. Еще столько же - Милов. Мурзина Свобода публиковала 6 августа 16 года - "Два киллера и сакральная жертва". Так что не надо ля-ля, нужно - подтягивать матчасть.

      И, для тех, кто в танке, речь не про Свободу, а про БЕЗДЕЙСТВИЕ Мурзина. К качеству и достоверности его материалов вопрос отношения не имеет, если что.

      Удалить
    2. Бэлка, у вас убийственная аргументация. Я сдаюсь и поднимаю руки.

      Удалить
    3. Т.е. в fb Мурзина нет и на Свободе он не был? Что за БРЕД??? И откуда "Царьград" вдруг? Когда он возник? И что, у нас разве в стране умели когда либо себя продавать или это может так просто? Или может Свобода не скуплена на корню и там можно просто так добиться чего либо? Что за порнуха прёт от Бэлки? Откуда это?

      Удалить
    4. Два киллера и сакральная жертва - Радио Свобода
      https://www.svoboda.org/a/27902946.html
      Translate this page
      Aug 6, 2016 - Юрист Игорь Мурзин доказывает, что Бориса Немцова убили путинские спецслужбы.

      Игорь Мурзин в fb https://www.facebook.com/profile.php?id=100013402506976 - cо всеми своими постами.

      Удалить
    5. ГДЕ ЦАРЬГРАД с Игорем?? Ссылку можно хоть одну? Это вообще откуда?

      Удалить
    6. За поправку с ФБ - спасибо! Но это никак не отменяет вопроса, почему Мурзин бездействует? Насколько я понимаю, Мурзин как-то связан с Илларионовым и Каспаровым. Ни один из них Мурзина тоже не раскручивает. Странно...

      Удалить
    7. Считаю, что если автор не отвечает на вопрос, почему не стремится к популярности, значит ему есть, что скрывать.

      Удалить
    8. Автор не разговаривает с троллями, провокаторами, больными, идиотами и с некоторыми другими тоже, потому что не за чем.

      Удалить
    9. Где Игорь на Царьграде? И что такое в положении Илларионова и Каспарова "раскручивать"? Посты Игоря размещались и там и там. Вы задаёте такой вопрос, как-будто речь идёт не о политтехнологе и не о расследователе а о поп-солистке. Игорь - не Газманов. И ясно, что Игорь это определённый источник усиления мозгового кровообращения в обществе, типа немедикоментозного заменителя ноотропила но лучше. Игорь так раскручен, что сделал предвыборную Собчак и дал обществу голос в Верховном Суде. Т.е. не Белковский и не Павловский рулили самой яркой кампанией в постсоветской истории а Игорь. И СПб дал Собчак больше чем Жирику, а Москва не дотянула лишь на капельку. Игорь свалил Жирика. Это как? Мало? Кто ещё оказался так раскручен в этой предвыборной?

      Удалить
    10. Не только на fb дана поправка но и на Радио Свобода. Это во-первых. А во-вторых: где Игорь на Царьграде? Это клевета была?

      Удалить
    11. Игоря упоминал и Стас Белковский, что для многих круче Радио Свобода.

      Удалить
    12. 1. У "политтехнолога и расследователя" ровно та же задача, что и у Газманова - заработать денег (не на себя презренного, а на дальнейшие расследования) своим делом, а для этого нужно публиковаться, как можно чаще и больше. Плюс к этому, есть еще задача популяризации своих идей, т.е. просвещения. Ничего из этого Мурзин не делает. Почему? Рецепты даны. Они простые: 1) бомбить Свободу и конкретных людей там (например, Соколова); 2) бомбить ино-СМИ. Мурзин опять же бездействует. Почему?

      2. Какая еще дана поправка на Свободу, если в моем стартовом сообщении указывались дата и название статьи на Свободе о Мурзине?

      3. Мурзин на Царьграде? Это откуда такой бред? Мной такой идиотский тезис не заявлялся?

      4. Где ссылки у Илларионова и Каспарова на расследования Мурзина по Алеше? Их нет. Почему?

      Удалить
    13. Вы чего, ошалели? Да там 20 ссылок минимум у Илларионова с Каспаровым. И про Царьград вот у Вас ==Я знаю лишь одного последователя Мурзина - это Царьград, СМИ Иванова, которое не расширяется, в паблик не лезет, прибыльность не повышает, а просто мочит Медведева за казенные деньги, да так мочит, что 99,9% народа про это ни сном, ни духом...==

      Удалить
    14. Сами в Гугле набираете и ищете.

      Удалить
    15. Еще раз, прошу танкистов внимательно смотреть в перископ...

      Во-первых, у Иларионова с Каспаровым может быть хоть 100500 ссылок на Мурзина, но ни одной - с расследованием про Алешу. Это как прикажете понимать?

      Во-вторых, где в цитате меня хоть полслова о том, что Мурзин якобы был или должен быть упомянут на Царьграде? Вы совсем доехали?..

      Я говорю о том, что Мурзин действует также, как и Царьград. Царьград мочит Димона? Мочит! По делу? По делу, не оспоришь! Значит ли это, что Царьград неправ? Не значит! Значит ли это, что Царьград - оппозиционное СМИ? Не значит: владельцы Иванов и Вайно.

      Вот так и Мурзин. Мочит Алешу за дело. Но при этом вполне может оказаться чьим-то агентом, исполняющим заказ. Суть проделанной работы от этого не меняется, просто остается осадочек… Алеша исполняет поручение Кремля. Мурзин - поручение того из Кремля, кому не нравится, что Алеша его мочит. Димона, например. Не утверждаю, но как версия - вполне вероятная! Иначе, повторюсь еще раз, не понимаю действий Мурзина, который работает так, как будто сидит на госпитании (как Царьград).

      Удалить
    16. Вы знаете, Вы пишете "последователи Мурзина Царьград". Это вообще-то как поклонники. И Вы знаете, у Вас конечно оригинальный имидж, но Вы что-то часто как-то неконеретны. Вы пишете, что Илларионов и Каспаров не раскручивают Мурзина. Так потому что Томек на тропе войны. И тут уже под пули никому не хочется. И понятно почему Илларионов и особенно Каспаров не освещают. Потому что они ждут когда наступит перелом в войне. И мало верят в то, что он наступит. Потапенко вон рекламирует Навального уже. Игорь делает страшное дело, и за него могут теперь только молча волноваться. И на этом - фсё. Те, кто вступает в конфликт с такими кругами, имеют летальные исходы. Очень и очень часто. И длится это настолько давно, что все уже немножечко привыкли. Киссинджеровцы - лихие типы. Мочат просто повсеместно. https://sosedgeorg.livejournal.com/534397.html http://xn--b1amnebsh.ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D1%85%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D1%80%D0%B8-%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD-%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%86%D0%B0-%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%B8-%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%89%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F/ https://www.vesti.ru/doc.html?id=2788879 http://www.protiproud.cz/ru/politics/7668.htm

      Удалить
  11. Анонимный19 мая 2018 г., 6:04

    Игорь, здравствуйте. Обратите внимание на следующее обстоятельство (если оно представляет для Вас какой-либо интерес, конечно): на чиновнике Сергее Приходько одет просто тельник и комбез без каких бы то ни было знаков различия. Куртка не имеет ничего общего с формой пограничников Республики Беларусь -- другой воротник, другие "клапаны" нагрудных карманов итд... Нужно всегда помнить: форменный мундир должен соответствовать установленному образцу В ТОЧНОСТИ, не иметь НИ ЕДИНОГО расхождения. Например, если видим кого-то в "милицейской" форме, но с какой-то "не такой" фуражечкой или чем еще, то можно смело тормозить его и проверять "документы" (тоже липой окажутся) -- это "милицейский" либо под видом "гаишника" вымогал с автолюбителей, либо под видом "участкового" вымогал с самогонщиц, либо еще каким паскудством занимался... Нужно просто внимательно смотреть (это не трудно) -- нет ли отступлений от установленного образца...

    ОтветитьУдалить
  12. Анонимный19 мая 2018 г., 7:03

    Алексей Навальный -- фигура, которую нелегко понять. Родился в семье военнослужащего и чиновницы, учился в "Лумумбарии" (не странное место для получения образования, нет?), затем учился в какой-то кузнице чиновных кадров, а заодно и стукачей по линии Госбезопасности. (Какой там конкурс? Принят "по блату" по знакомствам матери?) Затем бессистемно и по большому счету безуспешно пробовал заниматься ОЧЕНЬ разным бизнесом. В общем "человек нуждался в некоей помощи". Среди его партнеров по бизнесу был какой-то деятель организованной преступности! Запомним это обстоятельство особо!! Затем -- политическая деятельность. Поражает диапазон! От маниакально-ортодоксального "яблока" до "русских маршей". Причем преуспел в продвижении и там и там, но "пал жертвой интриг". Столь откровенная "политическая беспринципность" в принципе формально указывает на то, что А.Навальному начхать на политику как таковую, а нужна политическая карьера. "Внедрялся по заданию"? На первый взгляд -- кристально-ясная биография стукача по линии госбезопасности, на второй и последующие взгляды -- тут что-то более сложное, многослойное... Он несомненно играл на Кремль в спектакле с "мэрскими выборами", но не позднее, чем с предшествующего -- 2012-го -- года всеж чем-то более сложным занимался... А.Навальный -- сложная фигура. И.Яковенко утверждает, что Навальный является самостоятельной политической фигурой. Может быть, но думаю, что тут что-то другое. Наверняка Навальный -- все-же зависимая фигура, но он в сложной схеме. И хозяев у него должно быть целых три, причем Путин в этой троице не должен быть "первым" как минимум шесть лет (с кризиса 2011-2012 гг.). Наверняка в его окружении действуют кураторы от всех (минимум) трех хозяев. (Обращает на себя внимание: безупречная "форматность" Навального в его фильмах контрастирует с косноязычием того-же Навального в диалоговых интервью, так что еще вопрос: кто в этом "ФБК" действительно "работает".) То, что не удается дать однозначную, непротиворечивую характеристику Навальному, как мне кажется, об"ясняется проще некуда: у нас отсутствует часть информации. Потому Навальный непонятен.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Эта часть информации - ЦРУшная. Всё очень просто. Единственное, что выбивается - его переход на национал-социализм. https://navalny.com/p/5073/
      Sep 26, 2016 - Почитайте программную статью Владимира Ашуркова: Как я ... Ашурков сидел в кресле, мрачный, небритый, и на глазах у всех левел.

      Но за то это прекрасно объясняется, если вдуматься, поражением Газпрома, которое уже обозначилось в прекрасном как сон союзе Сергея Чемезова и Алишера Усманова, которые энергично начали вместе волшебнейший бизнес, в котором им ну просто невозможно не оказать моральную поддержку. То есть проект РФ-Украина решено разнести в щепки - такая установка. А то, что как бы валят и без этого уже покинувшую белый дом Нуланд и Вангард, это чистой воды обманка, как очень правильно определил Игорь. Потому что на самом деле Киса (а на самом деле это уже давно не Киса а Труффальдино из Бергамо Томас Грэм) копает под Трампа. И намерен так его свалить. После этого имеет смысл задать вопрос по поводу того, чем на самом деле располагают США на данный момент и реальна ли там двухпартийность или Ленгли её победила. Потому что решение разнести в щепки РФ ориентировано на дикое усиление Евросоюза.

      Удалить
    2. Отличный анализ, colonelwheeler, просто здорово.

      Удалить
    3. Согласна, Игорь. И есть конечно совсем закрытая инфа, где вообще весь сок. Но вот за такие вещи, чтобы люди их не болтали, и сгноили в тюрьме Юрия Шутова. И эти вещи уже практически никто не хочет говорить. Чтобы не поплотиться. Можно лишь намекнуть на его единственное прозвище помимо так сказать сценического псевдонима, под которым его все знают. На первую букву алфавита.

      Удалить
  13. То есть правильно я понимаю, Игорь, что Дерипаска и Навальный играют на стороне Кагана с Нуланд (вместе с Жанной, которая её интервьюировала) и Вангард, а Приходько типа тоже против Медведева вдруг? Почему именно он дал фото? Кто-то ведь его фотографировал. Это ведь не селфи. Фото могло быть и у кого-то ещё.

    ОтветитьУдалить
  14. Интересно, что думает автор о сподвижниках Навального, таких как Волков, Ляскин, Соболь, Ярмыш, Албуров. Они все тоже кремлевские или одурачены их лидером?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Албуров, Волков и Ласкин - из органов, что видно по их биографиям. Соболь похоже тоже. Остальными не интересуюсь.

      Удалить
  15. "Уважаемый Владимир Владимирович" - после такого обращения к серийному убийце можно было вообще не читать, но я прочитал, просто из уважения к автору расследования убийства Немцова.

    Не знаю, может Вас, Игорь, уже купили путинские, а может еще кто, или же Вы таким образом призываете Вас купить, но других объяснений появления подобных текстов я не вижу, к сожалению.

    Все Ваши аргументы разбиваются тем простым фактом, что Навального посадили, он реально сидит. И не первый раз. Путин не будет сажать своего сообщника, это была бы какая-то слишком сложная игра, а гэбуха действует намного более топорно. Не говоря о том, что наезд на человека, который сидит, не прибавляет очков Вашей репутации...

    Да, вопреки Вашим прогнозам, никаких громких новостей про Приходько, Рыбку и прочих фигурантов не видно. Наоборот, складывается ощущение, что эту историю стараются похоронить.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. То, что обоих Навальных якобы посадили, откуда следует? Хотя бы одно свидетельство приведите, кроме россказней Кремля и обоих акробатцев!

      Удалить