Расследование Навального "о Насте Рыбке" оказалось грандиозным враньем, фальсификацией и спецоперацией Гэбухи против США

И вот после почти трехмесячной паузы, которую я вынужден был взять по причинам о которых скажу ниже, я наконец готов вернуться к своему тизеру и раскрыть секрет, так почему же еще 9 февраля, когда сеть только начала обсуждать так называемое «расследование Навального о Насте Рыбке», я уже однозначно знал, что никакое это не расследование, а спектакль поставленный ГэБухой, единственная цель которого, вбросить Америке компромат на Трампа и где Настя Рыбка, Дерипаска, Приходько и сам Навальный, не более чем нанятые актеры для отвлечения внимания и придания спектаклю достоверности, а звездный состав подобран исключительно, чтобы создать у обывателя (и в том числе у западного) ложную аберрацию сознания, как например, создает яркая картинка в центре стены.... вы думаете глядя на нее, что хозяину квартиры она чем-то дорога? Ан нет, это всего лишь способ прикрыть дырку в обоях!

И вот то, что Навального под видом «расследований» раскручивают не только для внутреннего "употребления", но и для "внешнего", я понял уже достаточно давно и особливо это заметно по фильму «Он вам не Димон» и его последующему суду с Усмановым. Где миллионы обывателей прекрасно знают о чем фильм, но вот только единицы наслышаны, а чем же закончился суд? Сам Алексей Анатольевич предпочитает об этом помалкивать, а апелляционное определение горсуда — засекречено (и это при том, что слушания были открытыми).

Так вот вся прелесть была в том, что Люблинский суд решив, «что все заявления Навального не соответствуют действительности» по этим основаниям постановил удалить фильм с ютуба. Но только кто же обжаловал данное решение в апелляции? А как раз сам Усманов потребовал отменить решение суда и удалить не весь фильм, а лишь эпизоды касаемые лично его. И что с точки зрения здравого смысла звучит полным нонсенсом, ибо если не соответствуют действительности всё, то удалив часть, разве оставшееся станет правдой?

Но еще более удивительно это то, что Усманов, доказав в суде, «что всё не соответствует...», почему-то забыл попросить у Навального возмещения судебных расходов (а они точно встали ему в копеечку) и самое главное, спросить у ответчика компенсации морального вреда, где речь уже идет о репутационных потерях в миллионы долларов. С какой стати Усманов сделал Навальному такой царский подарок, учитывая, что сам Алексей Анатольевич, куснул не каких-нибудь мелких чинуш, кого на Западе никто не знает, а второе в России лицо после Путина и бизнесмена из списка Форбс и значит через шумиху в западных СМИ, точно приобрел и узнаваемость и цитируемость, а самое главное качнул себе рейтинг до небес как самого бесстрашного и бескомпромиссного борца с Кремлем, что само по себе уже есть немалый актив, который легко можно трансформировать и в доллары и в евро, ибо с узнаваемостью и статусом приходят спонсоры и гранты.

Т.е. получается, что уже в который раз Навальный продемонстрировал свое самое удивительное свойство: всегда и везде выходить сухим из воды, особливо в тех ситуациях, когда казалось бы простому смертному точно несдобровать (помните чем закончился подобный суд для Березовского против Абрамовича, когда БАБ в буквальном смысле был разорен).

Тогда как я это удивительное «везение» Навального, объясняю чрезвычайно просто. В PR-технологиях есть такой прием, который называется «Слон и Моська», когда в вывернутом наизнанку мире пиара, слон при виде моськи не проходит мимо как ему положено не заметив крошечной собачки, а бутафорски обкакавшись, с визгом залезает на дерево и орет оттуда: «Немедленно уберите Моську или она меня съест»! И не слезает до тех пор, пока беснующуюся Моську не оттащат 10 амбалов.

И пожалуйте, многочисленные СМИ и в том числе западные, живописуют картинку: вот слон, спасающийся на дереве (Медведев-Усманов) а вот моська (Навальный) которая его туда загнала. И при таком раскладе рейтинг «слона» разумеется падает (но ненадолго и несильно) а рейтинг моськи как победительницы слонов - улетает в открытый космос. И где, за счет такой нехитрой технологии, вы получаете просто уникальный продукт, когда Путин, кто абсолютно убежден, что Запад хочет устроить ему цветную революцию и тратит на подкорм оппозиции миллиарды долларов, то теперь, подсунув им Навального в качестве главного «буревестника цветной революции», он может позволить Западу тратить на него хоть сколько, так как на самом деле, Навальный не более чем кукушонок, задача которого в том и состоит, чтобы выкинуть всех конкурентов из гнезда и замкнуть всех добрых самаритян на себя. 

Ну, а то, что этого никто кроме меня пока не понял и то, что "расследование" Навального «о Насте Рыбке» является абсолютным враньем, фальсификацией и спецоперацией гэбухи против США, я вам сейчас наглядно докажу. 

И для чего начинаем разбор с места, где Навальный представляет видео якобы скачанное им из Инстаграма Насти и уверяет нас, что с его стороны - все по-чесноку:

А теперь смотрим само видео:

И вроде все правда, судя по тому, что мы видим, это классический ролик из Инстаграма, хронометражем как у них принято ровно одну минуту и который к моменту, когда его скачал Навальный, просмотрело уже 49 452 человека. Единственное, что напрягает — это странная фраза при презентации видео: 

«показываю ровно в том виде, который есть у нее в Инстаграме по сегодняшний день». 

А на что он намекает? Причем здесь «по сегодняшний день»? Ведь инстаграм тем и отличается от ютуба, что ролики там не редактируются и значит, ролик скаченный 7 февраля, никак не может отличаться, от того, что я скачаю следующим днем 8 февраля в день публикации "расследования" или даже через месяц.

Тогда как в этом и есть фишка. Миллионы просмотров, но кто-нибудь из вас, слушая заверения Навального: «мы ничего не меняли, не дорисовывали...», догадался сбегать в инстаграм к Насте и перепроверить, а так ли? Ну тогда смотрите, что на самом деле было опубликовано у Насти:

И как мы видим во-первых, ролик существенным образом отличается от того, что представил нам Алексей Анатольевич, а во-вторых, в нем же и ответ, почему еще 9 февраля я назвал «расследование» Навального «неприкрытым наездом на Трампа». Да потому, что об этом, 

об имеющемся у нее компромате на президента США (как он ездил в Россию) и что она собирается представить его миру,

 прямо заявляет Настя в своем оригинальном ролике на 44-й секунде:

 а Навальный, кто удалил эту самую бомбическую часть, во-первых, мало того, что удалил ее умышленно, но во-вторых, зная об этом на протяжении трех месяцев (!!!) он так и не удосужился придать эту информационную бомбу гласности и более того, не сделал этого и после 27 февраля, когда Настя сама уже объявила в СМИ, что у нее есть 16 часов видеозаписей с компроматом на Трампа!!! 

Но и теперь посмотрите, как же ловко он это всё провернул.

Когда 9 февраля я стал просматривать его «расследование» на ютубе, то дойдя до слов «мы ничего не меняли...», я разумеется тут же кинулся в Инстаграм к Насте перепроверять. Обнаружив несоответствие, я скачал себе подлинный ролик как доказательство вранья Навального, после чего как и следовало ожидать, 10 февраля, вот по этим трем ссылкам:

https://www.instagram.com/p/BU7Wj7VDBNA/?hl=ru&taken-by=nastya_rybka.ru

https://www.instagram.com/p/BU83t31jMAn/?hl=ru&taken-by=nastya_rybka.ru

https://www.instagram.com/p/BU9hdiLjrsv/?hl=ru&taken-by=nastya_rybka.ru

данный ролик и еще две фотографии из Инстаграма Насти исчезли. 

Но далее согласитесь, ведь словам Навального: «есть у нее в Инстаграме по сегодняшний день» - должно же быть какое-то логическое объяснение? Совершенно очевидно, что ими он явно хочет прикрыть какой-то свой ляп, на котором его могут подловить, но какой?

Поэтому я продолжаю рыть и через некоторое время нахожу его на сайте самого Алексей Анатольевича, но только в его "расследовании", что было опубликовано в письменном варианте и разумеется до того, как оно было им удалено якобы по требованию Роскомнадзора и перемещено сюда (а здесь, на сайте Эхо Москвы, есть еще такая же копия) читаем как эта фраза звучит  там:

"Мы ничего не меняли, не дорисовывали, просто скачали два ее видео из инстаграма (там больше минуты выкладывать нельзя) и склеили его в одно."

Опаньки! Ничего себе "ничего не меняли"! Возможно людям не связанным с юриспруденцией эти слова не режут слух, но уверяю вас, если бы Навальный сказал такое где-нибудь в американском суде, то судью бы точно тут же стошнило на стол, особенно если бы он узнал, что это ему говорит адвокат, ибо не то чтобы юристу, а любому здравомыслящему человеку разом будет понятно после этого, чего стоят все его "расследования", если человек позволяет себе делать такие тождества.

И теперь становится понятным зачем в ютубовской версии понадобилось уточнение «по сегодняшний день», да потому что оно не для вас, а как раз для таких как я копальщиков! Теперь, на вопрос почему его ролик оказался фальшивкой, у него всегда будет ответ: так там роликов было два, один Настя удалила (к тому моменту, когда я прибежал его скачивать) а второй (неправильный) остался. Мол, Мурзину и таким как он, надо было прибегать ранее чем «по сегодняшний день», т. е. вчера и тогда бы все срослось!

Но только, что это означает по факту? А из его объяснений получается, что из двух роликов общей продолжительностью две минуты, он выкинув все самое ценное, сварганил один, хронометражем ровно 1 минута, т. е. сымитировал до степени смешения, как будто бы этот ролик скачан прямиком из Инстаграма Насти. А поверх, чтобы придать этому самопалу еще больше достоверности, пририсовывал вот эту нашлепку, что висит у него справа вместе с записью пока длится ролик и из которой следует, что сварганенный им фейк якобы успело просмотреть 49 452 человека.

но когда Навальный чуть далее в "расследовании" предлагает пересмотреть это же место еще раз, то...

мы видим, что ее уже нет, потому как и не могло быть, поскольку нашлепка не скачивается вместе с видео, а остается в инстаграме пользователя и ее мог вмонтировать в ролик только сам Навальный.

Но и это еще не всё жульничество. После того как 10 февраля оригинальное видео Насти исчезло из Инстаграма, следующим днем, некий анонимный пользователь, выложил на ютубе, теперь уже расширенную, 8-ми минутную версию ролика похождений Насти Рыбки, 

откуда легко можно заметить и позаимствовал в полном объеме свой контент Навальный. При этом он пишет в «расследовании»:

"Мы дотошно сверили все, что можно сверить — места, геотеги, время фотографий, Настины комментарии — действительно, она с Дерипаской несколько раз отдыхала, была у него дома в Краснодаре, была на его яхте, фотографировалась там, его фотографировала в домашней обстановке. Все это достаточно легко проверяется, что мы и сделали".

И точно, на 3:58 секунде расширенной версии хорошо видно и слышно, как Настя находясь в компании нескольких девушек у Дерипаски дома в Краснодаре говорит:

Настя: Ты понимаешь, что ты зашел в комнату, где сидят: раз, два, три, четыре, пять, шесть девушек?

Дерипаска: Они уже устали, они тебя ждали, ты опять опоздала.

Настя: Ты, что надеешься, что тебя отсюда выпустят или что?

Дерипаска: Да, я так ду...                     

Настя (перебивает): руки заломаем, положим здесь и хана тебе 

(и далее на эту реплику следует дружный смех тех самых 6-и девушек).

Но только теперь смотрим, в какое место перекочевал этот аудиоряд у Навального? А как раз сюда, в фейковый ролик про отдых на яхте в Норвегии. Слушаем и смотрим здесь:

И именно с той целью, чтобы создать иллюзию нахождения там тех самых 6-и проституток и чтобы с понтом потом рассказывать:

"Дело происходит на яхте, Настя записывает разговор на диктофон, параллельно что-то трясущимся телефоном фотографирует. На яхту, как мы с вами узнаем чуть позже, Настя попала в компании других «платных моделей» (их там было около 6) и ее задача там развлекать Олега Дерипаску."

Но и это еще не все его фокусы. Продолжаем сопоставлять наложенный в его ролике аудиоряд с видео. Читаем из «расследования»:

"Ну что, заметили что-то необычное? Я естественно о кусочке на 33-й секунде.... Зачем Дерипаска рассказывает Насте, молоденькой девушке, которая там для красоты, об отношениях России и Америки и чиновнице из Госдепа Виктории Нуланд?"

И мне тоже интересно, а с чего это он решил, что Дерипаска говорит именно о Нуланд? Поэтому внимательно смотрим и слушаем «творение» Навального, начиная с 33-й секунды. Смотрим за субтитрами, что сопровождают ролик сначала на русском языке, а потом переключаем на английский и немецкий. И замечаем, что русский автоматический подстрочник субтитров затруднился услышать фамилию Нуланд, в то время как в английском и немецком варианте, что были набиты вручную Навальным для западной аудитории, эта фамилия в субтитрах появляется.

Ну, а теперь зажмуриваем глаза и не глядя на экран, слушаем, какую фразу на самом деле произносит Дерипаска в этот момент?

И как вам? Вы ошарашены? Куда подевалось слово «нуланд», вместо которого вы теперь четко слышите чуть замаскированную посторонними звуками фразу: 

«почему он так называется»

Тогда как первый вопрос, который вы должны были себе задать, не куда делось слово «нуланд», а каким образом в ролике от Насти Рыбки, в параллель к этим словам вдруг появилось фото настоящей Виктории Нуланд? Кто его сюда воткнул? Сама Настя Рыбка? А если да, то ей это было зачем?

Хотя в этом и есть фишка. Помните как я всякий раз подчеркиваю в своих текстах про трюки по управлению массовым сознанием, что использует Кремль манипулируя бандерлогами: 

«Глаза видят — разум верит» 

Вот и обратите внимание, что и неведомый куратор Навального использует в его "расследовании" ровно ту же конструкцию только более многословную:

"Теперь приступаю к своему долгу перед скептиками. Они говорят мне «Алексей, Настя Рыбка — сумасшедшая дурочка, она все выдумала, зачем ты ей веришь и постишь ее крамольные цитаты». Дорогие скептики, специально для вас скучная часть про наш подход к верификации Настиных слов.

• Мы верим ее словам, только если они подтверждаются каким-либо несвязанным с Настей способом или источником
• Если мы видим фотографию, подтверждающую написанное в книге, — верим с достаточной долей уверенности
• Если мы видим селфи, фотку Насти в интерьере — верим с большой долей уверенности
• Если мы видим видео— или аудиозапись, верим еще большое
• Если мы читаем про что-то, связанное с маршрутами, геолокациями итд, мы проверяем через сторонние сервисы — и если подтверждается, то верим."

Где этой своей умозрительной объяснялкой Алексей Анатольевич, во-первых, пытается подстраховаться и в случае "чаво" переложить вину, мол, это не он сварганил полностью фейковое расследование, а его, обманули коварные Настя, Приходько и Дерипаска, заранее выяснив «во что он верит», а во-вторых (если чаво не случится) то как раз можно продавить этот сомнительный тезис обывателю, что, везде и всегда, вам лохи и терпилы, не надо ни в чем сомневаться, а нужно лишь слепо верить тому, что вы видите!

И... как мы видим это работает! Погуглите и убедитесь, 90% всех отзывов на «расследование» Навального, были примерно такими:

jon 08 февраля 2018 | 15:38 Позор Дерипаске! Каких-то зачуханок из ПТУ набрал - пожалел деньгу на нормальных проституток.

При этом из каких соображений граждане решили, что Настя Рыбка проститутка? - Так Навальный об этом раз сто наверное повторил, а раз на видео она с Дерипаской, то нечего и думать, ВЕРИМ! 

Но только так ли. Если взять книжку Насти, то по сюжету девушек собрали на яхту забесплатно и лишь для того, чтобы клонировать (родить) прототипу Дерипаски детей (а кто для этих целей будет использовать проституток?). Более того, из книги следует, что не Насте платили деньги за секс, а она собиралась заплатить ему и он назвал цену — 20 евро за раз.

"Я же теперь буду хотеть тебя, что я буду с этим делать? Сколько стоит секс с тобой? Давай я тебя куплю, сколько ты стоишь?.......
– 20 евро!"

А из 8-минутного ролика, откуда Навальный и взял весь свой видеоматериал, так вообще следует, что Настя заплатила за Дерипаску в счет услуги о которой будет сказано ниже - 17 000 евро.

Т.е. получается не она проститутка, а Дерипаска какой-то альфонс, живет за счет девушки.

Более того, а какие доказательства приводит сам Навальный, что Настя оказывает платные секс-услуги? А лишь вот эти.

При этом обратите внимание, как на 6-й секунде, неведомый суфлер поправляет ответ Насти в ушной микрофон, спрятанный у нее под распущенными волосами или иными словами, кто-то специально следил, чтобы она не лоханулась, осваивая доверенную ей роль девушки легкого поведения.

Ну и разумеется жемчужиной «доказательств», стала вот эта как бы ненароком подсунутая Навальным история, про «секс на набережной с неизвестным»,

где согласно постановления Дорогомиловского суда: две подружки Рыбка и Травка, по просьбе "незнакомца", по очереди снимались с ним в постановочных съемках секса на его телефон, дабы он мог продемонстрировать эти записи своему другу. Но далее этот коварный тип, 7 сентября выкладывает записи в интернет, после чего 4 дня в инете и ТВ идет настоящая вакханалия. Девушек вычисляют, показывают во всех новостях и 11-го сентября тащат в суд. При этом как всегда никто не замечает пикантности: "главного героя", кто на записях умудрился поучаствовать в сексе сразу с обоими и со своего телефона выложил записи в интернет, так и не нашли, но зато нашли тех самых иногородних белорусских девушек. А на вопрос журналистов, где же "герой", девушки честно отвечают: "А зачем он вам, ведь звезды же мы, а не он". 

И следом вокруг этой истории накручивается дополнительный хайп (шумиха): откуда ни возьмись появляется  секс-гуру Алекс Лесли и поди ж ты, не раньше и не позже выясняется, что Настя Рыбка оказывается была любовницей Дерипаски, поскольку она просила его прислать адвокатов, дабы спасти ее от неминуемого административного ареста и отсидки. 
Занавес. Верим.

И отсюда, в головах обывателей как в граните отливается: Настя Рыбка — проститутка, а Дерипаска "набрал зачуханок из ПТУ».

При этом замечаем, что плотность вранья от Навального, просто запредельная, там же до кучи он ненароком подсовывает обывателю сведения, что Насте якобы 21 год (а по книге, так она вообще выдавала себя за 19-летнюю). Тогда как из этого интервью известно, что на самом деле Рыбке 25 мая стукнет 28, она родилась в 1990 году (и что подтверждает Нью-Йорк Таймс) у нее есть несовершеннолетний сын и значит никакие адвокаты ей были на фиг не нужны, поскольку согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ мамы с детьми до 14 лет аресту и так не подлежат.

Но самое конечно восхитительное, это то, что по наивности, обыватель причисляет Настю к проституткам, тогда как по сценарию Гэбухи — она не проститутка, а эскорт. Где разница примерно такая же как между мерседесом и жигулем, где автомобили оба, но цена разная. А теперь полюбуйтесь как выглядит эта с позволения сказать "эскортница" (Настя справа):

а также на ее единственную фотографию в Инстаграме, где она в анфас и в полный рост, 

поскольку на всех других она старается позировать исключительно боком из-за непропорционально раскаченных спортом плечей (она же бывшая пловчиха, почему и "Рыбка") и кривых ног как у футболиста и где пожалуй самая главная ее печаль... в книге Настя утверждает, что ее рост 168 см, а на всяких интервью так и вообще 171 см, тогда как здесь хорошо видно, 

что истинный рост Насти не более 160 см и почему на всех фото с Дерипаской нет ни одной, где бы они стояли рядом, в противном случае было бы крайне заметно, что она ему в пояс. А по сему всем, кто еще верит в эти бредни, что Настя избранная и "прошла все кастинги от олигархов", рекомендую вечерком заглянуть в какую-нибудь пятизвездочную гостиницу супер-люкс и посмотреть какие там девочки папиков сопровождают и подивитесь, какой же редкий вы ид....  чудак, что купились на эту пургу от Навального.  

И кто вам вообще сказал, что олигархи покупают яхты, чтобы водить туда проституток, что равносильно приглашать проституток к себе домой. Но самый конечно бред представьте, олигарх заказывает кастинг, предупреждает хозяина агентства: будет "папа", даю двойную цену, вы там постарайтесь, чтобы было ах! А ему за его деньги присылают тертую во всех смыслах мамашку, 26-и лет, с ботоксными губами. Ну и в какой канаве искать потом этих шутников?

И значит правильный ответ - нет, для развлечений в качестве эскорта Настя не годится ни по каким параметрам (для этого есть 18-летние) но зато как говорят про обманчивую внешность: "маленькая собачка всегда щенок", а 28 лет самое то, чтобы поиграть в Мату Хари и ненавязчиво впарить лопухам амерам, что-нибудь экзотическое, вроде историй о поездках их президента в Москву.

И потому фиксируем далее еще одну любопытную деталь в "расследовании" Навального, из которого следует, что Алексей Анатольевич будучи адвокатом, зачем-то предлагает своим читателям почитать книжку Насти Рыбки абсолютно бесплатно с пиратского сайта,

 когда простой расчет показывает, что если несколько миллионов почитателей творчества Навального любезно воспользовались его предложением, то он опустил Настюшку на несколько миллионов долларов, поскольку мне экземпляр книги заказанный на Литресе, обошелся в 5.98 USD. И после чего возникает закономерный вопрос, а Настя ли ее автор, если так запросто позволяет обворовывать себя всем кому не лень? А может автор не она, а скорее коллективный, откуда-нибудь с Лубянки? 

А то, что это так, указывает еще одно интересное обстоятельство. Если кто-то решил, что я отдал свои кровные 6 баксов лишь из чувства ложной солидарности с Настей, то он конечно ошибается, всё что я хотел узнать, это нет ли в оригинальной книжке еще каких-нибудь отличий по сравнению с тем, что забесплатно продвигает нам Навальный? И в первую очередь меня интересовало имя помощницы олигарха. Так в бесплатной книжке от Навального, ее прямо так и звали "Маша - помощница" Руслана

"Мы остаемся на яхте с девочками. Все сидят немного в шоке. Потому что Руслан и все остальные ушли очень быстро, и мы не успели ничего понять. Помощница Маша остается, она нас инструктирует:
– Сейчас мы идем в отель собираем свои вещи, в 5.30 утра у нас трансфер. Всем спасибо, что приехали, вы все нам очень понравились. Будьте на связи с Катей. Девочки выходят на палубу, а меня Маша придерживает за руку.
– Мне нужен твой паспорт на несколько дней, буду ставить визу, – говорит она мне на ухо."

и там же в эпизоде расшифровки аудио-записи на яхте у "Дерипаски" (где как раз шел разговор о Нуланд) ее тоже зовут Маша:

(В этом месте я разместила стенографированную диктофонную запись, единственное место в книге, где я поместила дословно стенографированный текст, чтобы немного отразить реальность атмосферы на лодке, по этой диктофонной записи Алекс давал обратную связь по коммуникации – меньше говорить про секс, больше фишек на влюбление и чувства.)

тогда как в платной версии книги и в том числе той, что цитировал на ютубе Навальный, помощницу зовут Юля: 

и в расшифровке аудио-записи она разумеется тоже Юля:

И после чего все сомнения улетучиваются окончательно. Мало того, что Настя Рыбка не "ребенок", не проститутка и не эскортница, так она еще и не писательница, если не знает кто и что расшифровывает в ее же собственных аудио-записях и публикует затем от ее имени. В то время как уверен, из-за этой помощницы Дерипаски, Юлии Сикорской, переписку которой с Кимберли Дэвидсон из Washington Post публикует в оригинальном ролике Настя Рыбка 

и разгорелся весь сыр-бор, почему в книге помощницу сначала звали Маша, а потом переделали на Юля и ради которой срочно потребовалось перекраивать весь сценарий и заменять оригинальный ролик Насти на поддельный от Навального. Наиболее вероятно, что с Юлией Сикорской был разработан какой-то отдельный сюжетный ход, как Настя Рыбка при ее содействии спасает олигарха от нападок злой Америки. Ведь не случайно изначально в ролике была анонсирована вот эта заставка: "Решить вопрос с Америкой"

потом было еще задание 35:

и вместе с ним представлен и ответ, кто будет его решать: "Ты защищаешь Россию - я защищаю тебя". 

Опять же, сама вброшенная история "почему у нас плохие отношения с Америкой" и подсветка в нужном направлении, от кого Настя собирается  защищать Дерипаску (ну конечно же от Виктории Нуланд) всё говорило об очень большом замахе или я бы даже заметил о грандиозном замахе сценаристов, но потом бац...., не знаю, что произошло... то ли Юлия Сикорская испугалась и отказалась в этом участвовать, то ли куратор зарубил, но дальше заголовков в ролике тема не пошла и уже полностью подготовленный сценарий, срочно пришлось перекраивать. Не случайно же по сюжету Навальный предупреждает, 

"Я переписывал сценарий к этому ролику раз триста" 

и в этом и есть сермяжная правда, потому как переделывать всегда сложнее чем писать с нуля. И почему в итоге и вышла полная ахинея - вместо голливудского блокбастера, свету явили какой-то недоделанный треш: как гуру секса Алекс Лесли отправил начинающую эскортницу Настю Рыбку на яхту к олигарху писать видеоотчет о соблазнении, а она вместо этого (по ошибке или неопытности) записала 16-и часовое видео-аудио компромата на Трампа.  

Но как бы то ни было, вот вам пока промежуточное резюме: Алексей Навальный, кто заявил в своем расследовании, что он де "ничего не менял и  ничего не дорисовывал..." 

на деле и заменил, и дорисовал, и фальсифицировал все, что только можно и нельзя. И после чего самое время вопросить: а где же иски потерпевших о защите чести и достоинства, о нарушении авторских прав, о злонамеренной клевете наконец? Где например иск от той же Насти Вашукевич, которую Алексей Анатольевич и оболгал и ограбил? 

Где иск Сергея Приходько? Не ему ли не знать, что Настя Рыбка в книге могла иметь в виду какого угодно семидесятилетнего старика "папу", кто взошел на яхту в форме белорусского пограничника, но простите, причем здесь 59-летний Сергей Эдуардович? Не ему ли не знать, что в августе 2016-го, он с Настей на яхте Дерипаски не плавал? Но странно, Приходько сообщил, что иск на Навального подадут другие, но три месяца уже прошло, так где же иск от "других"? 

Но самый конечно пострадавший из всех - это Олег Дерипаска, которому разухарившийся Алексей Анатольевич чего только не вменил: и организацию притона на яхте, и дачу взятки (в виде тех самых 6-и девушек) и обсуждение государственных секретов про Викторию Нуланд и что на деле оказалось всё одним большим пшиком... Ну и где же иск? Тем более, что Навальный сам не скрывает, что во многом именно благодаря  его "расследованию" (или правильнее сказать его отмороженному вранью) мало того, что сам Дерипаска пострадал на мега-деньги, так и акционеры его компаний по всему миру попали на миллиарды долларов. Так за чей счет банкет? 

Но что мы видим? Дерипаска вместо того, чтобы назвать вещи своими именами и предъявить претензии лично Навальному и потребовать с него миллиардных компенсаций за вранье и фальсификации, вместо этого устраивает какой-то балаган вроде идиотских закрытых исков к Насте Рыбке и более того, его адвокаты при этом оказываются какими-то полными недотепами, кто не знают как за полсекунды можно перекрыть распространение фальшивок на ютубе, а вместо этого устраивают какие-то шаманские пляски вокруг и что только увеличивает просмотры в разы. 

И где ответ, почему эта фальшивка все еще висит на ютубе, лежит как на ладони. Да потому что, когда Алексей Анатольевич импозантно представляет в своем "расследовании" участников действа как: 

"В ролях — зампред правительства Сергей Приходько, олигарх Олег Дерипаска и девушка из эскорт-агенства Настя Рыбка".

то это ровно так и есть, и такая форма с позволения сказать "представления звезд" не более чем прикол "куратора", поскольку они действительно  "в ролях", где Навальный разве что забыл перечислить себя в роли сказителя сказок. И значит как и с фильмом "Он вам не Димон", что оставить на ютубе, а что убрать - решают вовсе не они, нанятые статисты, а как раз тот кто заказал и организовал весь этот спектакль, то бишь "куратор" и естественно он же решает, кто и какие потешные иски будет подавать к Навальному... если вообще подаст.  

И на этом пока конец 1-ой части. А в в продолжение моей рецензии на "расследование Навального", я поведаю, что еще осталась недосказанное за кадром. И в том числе, мы слышим из ролика, как Дерипаска рассказывает слушателям какую-то страшную, страшную тайну про историю "плохих отношений" в центре которых, в период избирательной кампании 2016 года, почему-то оказалась не Хиллари Клинтон, не Барак Обама и даже не Трамп, а сравнительно малоизвестная персона - Виктория Нуланд. Но как мы видим из "сценария", узнав эту страшную тайну, Настя Рыбка тут же ринулась защищать Дерипаску и для чего потратила 17 000 евро своих собственных средств. 

Так от кого же она его защищала? Неужели и вправду от Виктории Нуланд? И если кто-то решил, что эта часть повествования будет не такой захватывающей, как первая, то он сильно заблуждается!

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ...

P.S. Если после донейтов Навальному, читатели хоть что-то могут еще себе позволить, то оказать поддержку автору можно так:

Сберкарта MasterCard 5469 5500 1601 0958

PayPal – пользователь igor.sp.m@gmail.com