Первый адрес: Генеральному прокурору
Российской Федерации
Второй адрес: Президенту Российской Федерации
Путину В.В.
от Мурзина Игоря
тел. +370 601 29***
e-mail:******@gmail.com
Предыдущие обращения: ID 1613715
ID 2000308
ID 2586830
ID GP001702
ЗАЯВЛЕНИЕ
о преступлении
(в порядке ст.205.6 УК РФ)
20 августа 2020 г. от лица блогера Алексея Навального в органы следствия транспортной полиции г. Томска, поступило заявление в котором последний требует: "Возбудить дело по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 и ст. 277 УК РФ УК РФ (покушение на убийство и посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля)" по факту якобы имевшей место в отношении него попытки отравления в г. Томске.
В соответствии со ст 205.6 УК РФ об ответственности за недонесение о совершенном, либо готовящемся преступлении, которым является посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, я направил заявление Генпрокурору о ложном доносе со стороны блогера, которое было зарегистрировано под номером ID GP001702.
В то же время, поскольку данная ст 205.6 УК РФ носит императивный характер и не допускает возможности "утаивания" известных мне обстоятельств в связи с возможным посягательством на жизнь г-на Навального, считаю необходимым дополнительно донести до вас следующее.
В первом обращении, я ставил в известность Генпрокурора, что благодаря преступным действиям политика Кара-Мурзы В.В. и его адвоката Прохорова В.Ю. в Российской Федерации появился такой особый вид мошенничества, когда реальную болезнь человека пытаются выдать за попытку его убийства и от имени того или иного политического деятеля в целях собственной PR-раскрутки в следственные органы подается заявление о якобы имевшем место покушении на убийство в соответствии со ст. 277 УК РФ, что широко затем освещается в СМИ, но при этом к заявлению никаких юридически значимых документов не прикладывается, отчего уголовное дело по данному факту просто невозможно возбудить.
В частности я разбирал в качестве доказательства проявления подобной аферы, заявление адвоката Прохорова В.Ю. от лица Кара-Мурзы В.В. от 22.02.2017г,
где адвокат ссылается на якобы имеющийся у него выписной эпикриз от 19 февраля 2017 года, из которого якобы следует, что г-на Кара-Мурзу отравили неустановленным веществом, но при этом сам эпикриз к заявлению не приложил. Одновременно г-н Кара-Мурза под видом выписного эпикриза распространил в СМИ вот эту фальшивку (которую как позднее выяснилось, он даже умудрился подсунуть ФБР)
где как нетрудно заметить отрезана "шапка", где должны быть указаны полные реквизиты документа и который если бы это действительно был "Выписной эпикриз" из больницы Юдина, должен был выглядеть примерно так:
где дата выписки из больницы была бы указана не 14.02.17г., как в подделке у Кара-Мурзы, а 19.02.17г., т.е. в день выписки (почему и выписной эпикриз) а ниже после записи ОРИТ №2 К4 (отделение реанимации и интенсивной терапии) должна быть еще одна запись, о которой сообщали все российские СМИ, что 13.02.17 из реанимации Кара-Мурза был переведен в отделение общей терапии, откуда он и был выписан 19 февраля (а чтобы выписывали прямо из реанимации, у нас в больницах до такого пока не дошли).
При этом нет сомнения, что документ, что Кара-Мурза подсунул общественности и ФБР, скорей всего тоже подлинный, но только в шапке он назывался по другому, что-нибудь типа "Этапный эпикриз", который обычно выписывается после двух недель пребывания в больнице и является промежуточным документом, где отражаются данные при поступлении, тогда как в окончательном "Выписном эпикризе" у Кара-Мурзы должен быть указан и окончательный диагноз и это точно было не "токсическое действие неуточненного вещества", а что-нибудь типа острого панкреатита, панкреонекроза или похожего тяжелого заболевания. Собственно этим и объясняется, с какой целью Кара-Мурза удалил "шапку" документа.
Вместе с тем, буквально на днях высветились и еще более интересные обстоятельства, связанные с указанным видом мошенничества и подделки документов от Кара-Мурзы, кои в том числе по новому проливают свет и на отравление Скрипалей. В частности до сего дня было известно, что адвокат Прохоров еще 9-го февраля 2017 года, вот здесь первым известил российскую и американскую общественность, что г-на Кара-Мурзу вероятно отравили бинарным газом (имя Новичок на тот момент было еще неизвестно) для чего в качестве доказательства в США были направлены соответствующие пробы крови Кара-Мурзы. Единственная незадача, должностные лица ФБР оказались законченными тугодумами, в течении целого года они перепроверяли анализы Кара-Мурзы по любым другим параметрам, но только не на БОВ. После чего, неудовлетворенный таким ходом событий Кара-Мурза в январе 2018-го, подписывает новое соглашение с ФБР и пробы наконец-то направляются по нужному адресу - в Ливерморскую лабораторию ОЗХО, но.... результат снова оказывается "неудачным", непонятно что искали эксперты и каким образом, но того самого обещанного Прохоровым "бинарного яда" в пробах Кара-Мурзы так и не нашли.
После чего, через 2 месяца случилось настоящее "чудо", 4-го марта 2018 года, непонятно кому это надо, но в Англии была осуществлена попытка отравления Скрипалей и.... как это не странно - это и подмогло. Как сообщило нам на днях Радио Свобода, через 2 дня после отравления, 6 марта 2018 года, агенты ФБР наконец-то сообразили, что им надо искать и теперь уже бросились в "закрома" с явным намерением проверить анализы Кара-Мурзы на "Новичок". Проверили и... зачем-то засекретили результаты. Вот почему Кара-Мурза подал на них в суд, а адвокат Прохоров высказал по этому поводу оптимистичное предположение, что теперь то нас точно ждет "информационная бомба".
Посему, поскольку Кара-Мурза за счет двух "отравлений от Путина" приобрел на Западе феноменальный вес и доверие, настолько непоколебимые, что даже сама ФБР не посмела усомниться в достоверности предоставленной им "бумажки", а российские СМИ за 5 лет так и не решилась выяснить, почему же СК РФ не смог возбудить дело по факту попытки "отравления" журналиста - полагаю именно это сподвигло кураторов Навального пойти тем же путем для утверждения на Западе.
При этом, то что СК за 5 лет так и не смог возбудить УД по кейсу Кара-Мурзы, еще можно объяснить отсутствием объективных данных о факте отравления. Но отсутствие УД по отравлению Навального и особенно после появления в научном журнале Ланцет публикации "Новичок, отравление нервно-паралитическим газом" - кажется невероятным событием и вот почему.
Нетрудно заметить, что в предыдущем обращении к Генпрокурору, основная мысль, что я пытался донести, это то, что версия, что распространяет сам Навальный о своем отравлении, что его якобы отравили в гостинице в г. Томске 19 августа, а омские врачи симулировали его лечение - полностью безосновательна и вот почему:
"у России не просто есть опровергающие "коллег" справочки, но и сами "биологические жидкости", которые на фоне этих справочек являются весьма и весьма серьезным аргументом, поскольку их с легкостью можно перепроверить в любой западной лаборатории. Т.е. отсюда по версии омских врачей (а плюс к ним по версии Лаврова, Путина, Захаровой) возможны только два варианта: либо, в самолете, либо по дороге в клинику Шарите, либо в самой клинике, Навальный был отравлен ФОС, после чего у него понизился уровень холинэстеразы, либо другой более логичный вариант, что кто-то хотел кого-то подставить для чего ввел Навальному не ФОС, а некий лекарственный препарат, что в момент взятия пробы и привел к снижению холинэстеразы в крови последнего."Но теперь после статьи в Ланцете круг сузился, получается, что Навальный действительно был отравлен и отравлен отнюдь не медикаментозно (эту версию немцы тоже проверили и полностью исключили) и значит отравление имело место 22 августа уже после выписки из омской больницы, что в любом случае снимает всякие подозрения с российских врачей, что те будто бы умышленно пытались скрыть известные им факты покушения на политика.
И то что это так, прямо вытекает из этих строчек доклада:
"...уровень бутирилхолинэстеразы в крови Навального начиная с 4-го дня перестал возрастать, что, возможно, указывает на продолжение ее ингибирования остатками яда в крови. Её восстановление началось после переливания плазмы."
Ибо согласно ожиданий мировой общественности, все наивно думали, что Кремль специально тянет время с отправкой Навального в Берлин, чтобы успеть вычистить его организм не то чтобы от следов яда, но и даже от следов его распада в результате метаболизма, а тут выясняется, что в Германию Навальный прибыл залитым ФОСом под макушку, что немецким врачам даже пришлось делать ему переливание крови! И значит версия, что русские врачи такие дураки, что сами себя подставили - едва ли уместна.
Другим бесспорным доказательством выводов, почему Навальный если и был отравлен, то не ранее 22 августа (и о чем я впервые известил общественность в своем ФБ 13 ноября) являются появившееся через месяц, т.е. 13 декабря 2020 года сначала подтверждение газеты The Sunday Times согласно которой, "Перед отправкой в Германию Навального отравили во второй раз", а чуть позже такое же подтверждение газеты NYT.
И где единственный возможный вариант, почему немецкие следователи пришли к выводу, что отравлений было именно два, следует из истории появления "отравленной бутылки", о чем я поведал здесь, согласно которой Навальный "привез ее из поездки", а след от яда образовавшийся на ее горлышке, произошел не от рук, а от губ Алексея Анатольевича, т.е. прежде чем попасть на бутылку, яд уже успел побывать в организме Навального перорально в период времени между 21:30 и 22:30 19 августа 2020 года и значит, если до следующего утра это количество яда не причинило его организму никакого вреда, то всё что с ним далее произошло в самолете по пути из Томска в Москву, никак не связано с отравлением, а отравление о котором говорит Ланцет произошло уже после лечения в омской больнице!
И этим же объясняется и еще одно казалось бы неразрешимое ранее противоречие, какого черта авторитетный реаниматолог Борис Теплых мог сказать такое издательству Медуза:
— За секунду до нашего с вами разговора клиника «Шарите» сделала заявление о том, что Навальный был отравлен веществом из группы ингибиторов холинэстеразы. Наши врачи отравляющее вещество искали?— Искали.— Из группы ингибиторов холинэстеразы?— Первым делом искали.
— И не нашли?
— Нет, не нашли.
— А как так получилось, что наши искали и не нашли, а немцы нашли? Такое в принципе может быть?
— Это маловероятно. Но надо иметь в виду: у нас искали криминалисты-токсикологи, а у них — суперхимики, которые занимаются боевыми отравляющими веществами. Немного разные вещи."
Но только теперь сравниваем, что на это ему отвечают 14 сплошь профессоров и докторов медицины из клиники Шарите:
"Клинический диагноз отравления фосфорорганическими соединениями должен быть простым. Диапазон результатов, вызванных чрезмерной стимуляцией мускариновых и никотиновых рецепторов, наблюдаемых у нашего пациента, соответствовал опубликованной литературе: миоз, конъюнктивальная инъекция, гиперсаливация, потоотделение, брадикардия и повышение уровня липазы и амилазы в плазме, которые связаны с панкреатической и слюнной железами. стимуляция, гиперактивные глубокие сухожильные рефлексы, пирамидные признаки и длительная гиперактивность мышц. Более того, мы наблюдали типичные патологические изменения в электрофизиологических и одноволоконных электромиографических исследованиях., "
Где немцы по сути хором обвиняют г-на Теплых: Вы в своем уме? Как при таком количестве бесспорных факторов отравления ФОС, вы могли не заметить, то, что должен был обнаружить не то, что врач с вашим опытом и квалификацией, а и фельдшер деревенский"! Тогда как повторяю, в этом и ответ, Теплых мог не обнаружить отравление, только в одном случае - если оно случилось после лечения в Омске!
Более того, об этом же говорит и другое явное несоответствие, где врач сопровождавший Навального в полете в Берлин, сам утверждает, что
перед "отгрузкой" видел Навального с нехарактерными для отравления ФОС "широкими зрачками, не реагирующими на свет", тогда как уже по прилету в клинику Шарите наоборот, у пациента найдут ярко выраженный миоз (зрачки сужены в точку) что характерно как раз для тяжелого отравления ФОС.
Ну и наконец самое убийственное доказательство - заключается, разумеется, в этом. Еще 27 августа Марк Михаэль Блум в статье под заголовком, "Эксперт по химическому оружию о деле Навального: неужели они действительно настолько глупы?" (Der Spiegel, Германия) недвусмысленно намекал:
"Органофосфаты, к которым относится различное химическое оружие, в частности, VX, зарин или субстанции так называемого семейства «Новичок», но также и растительные защитные средства, блокируют действие важного энзима нервной системы. Тогда холинэстераза на продолжительное время оказывается подавленной — пока организм постепенно не выработает эту субстанцию заново. Это значит, что в анализах плазмы Навального, по идее, все еще можно обнаружить признаки примененного вещества".
Тогда как я об этом натурально криком кричал в многочисленных публикациях, начиная с 8 ноября, что отравление ФОС невозможно скрыть ни на 5-й, ни на 10 день, потому что:
"При этом снижение уровня холинэстеразы в результате отравления ФОС, кардинальным образом отличается от медикаментозного тем, что в первом случае восстановление происходит за счет ресурсов организма и это очень длительный процесс, а во втором это вопрос всего лишь нескольких часов, пока действует лекарство."
И теперь статья в журнале Ланцет ставит всё на свои места и окончательно разбивает в пух и прах всё это "перманентное безумие" российских СМИ, кто по недомыслию или умышленно так и не приняли к сведению, что по утверждению немецкой стороны Навальный не просто малость был отравлен, а тяжело отравлен и на полное восстановление уровня холинэстеразы у него ушло 21 день,
"On day 10, the spontaneous increase in plasma butyrylcholinesterase activity resumed, and values within the normal range were reached on day 20 (appendix p 4). By comparison, activity of acetylcholinesterase in red blood cells recovered more slowly and only partly until day 21 (appendix p 3)"
после чего ребром встает вопрос: г-н Путин, г-н Краснов, а где же наши эксперты? Как так случилось, что вам никто так и не разъяснил этой элементарщины? Ибо с момента токшоу "звонок другу",
Полагаю его квалификация уж точно не ниже квалификации того же эксперта ОЗХО Марк-Михаэля Блума, не ниже любого из 14 авторов статьи в журнале Ланцет и уж точно не ниже моей, а значит поверьте мне на слово: ровно в тот момент как самолет с Навальным 22 августа взял курс на Берлин, ровно в ту же секунду он знал, что даже если за эти два дня, что Навальный провел в омской больнице ему 100 раз поменяли кровь, то это ровным счетом ничего не изменит и немцы всё равно найдут в организме Навального клинические признаки отравления ФОС по причине невозможности восстановления уровня холинэстеразы в двухдневный срок.
И отсюда уж кто, кто, но г-н Макшаков точно не мог откомандировать Кудрявцева на стирку трусов Навального, во-первых, потому что это было заведомо бессмысленно, а во-вторых, если Навальный и был отравлен, то не в Томске, а в Омске, не ранее 22 августа и никаких "трусов" там вообще не было и быть не могло! И после чего уже совсем непонятно кто, кого троллил на самом деле - Навальный звоня Кудрявцеву, представляясь голосом Навального, что он от Николая Платоновича, либо человек на том конце провода умирал от смеха и дурачил "знаменитого Навального", рассказывая ему байки "про трусы"? Почему-то более логичным мне кажется именно второй вариант.
Или иными словами, после появления публикации в журнале Ланцет, становится абсолютно ясно, откуда Санди Таймс и NYT, могли узнать, что отравлений было именно два, а как раз от кого-то из авторов статьи в Ланцете, поскольку также понятно, что первое "отравление" со следами ФОС на бутылке от 19 августа - было чисто бутафорией как и такое же лечение в омской больнице, тогда как настоящее отравление и настоящее же лечение случилось после выписки из омской больницы.
В связи с чем сильно подозреваю, что истинный смысл появления статьи в журнале Ланцет через день после "звонка другу" от г-на Навального, я вижу абсолютно в другом: г-н Навальный вот здесь прилюдно заявляет, что омские и московские врачи не занимались его лечением от отравления ФОС, а симулировали некие выдуманные болезни вроде диабета и панкреатита, в связи с чем Навальный обещал бороться.... "за верховенство закона. Этих людей нужно судить справедливым судом".
Но только сейчас из статьи в "Ланцете" получается, что реальность оказалась намного хуже, Навальный был залит ядом под макушку, а врачи зная это, почему-то даже не пытались сделать ему переливание крови (это сделали только в Германии) что фактически равносильно попытке добить политика! Но почему Навальный так и не заявил в СК РФ о такой существенной детали?
Ибо те же документы, что опубликовал Ланцет, только куда более подробные в виде медицинского заключения, что Навальный получил при выписке из клиники Шарите 22 сентября 2020 года (а по оценке знающих людей - это должен быть фолиант примерно на 300 страниц) очевидно должны не просто раскрыть историю отравления Навального и его лечения в Омске и клинике Шарите, но и реально высветить разницу, чем занимались российские врачи, что они обязаны были сделать и чего не сделали, если предположить, что отравление было одно и оно случилось 19 августа.
Теперь же из контекста статьи получается, что эти изобличающие российскую сторону документы у Навального были три месяца, а он об этом тихо помалкивает. Ради кого и чего он прикрывает "врачей-убийц", отказываясь представить российскому следствию документальные доказательства своего отравления по материалам клиники Шарите? А не может так оказаться, что Навальный, отказывается представить документы в СК именно потому, что сам первым окажется замазан?
Тогда как очевидно, что так и есть! Вот например, что вынужден был ответить эзоповским языком тому же "Ланцету" и тому же Навальному д-р Теплых. И где понятно его негодование, когда "условные Навальный, Соловьев, Соболь" - они то разыгрывая спектакли по сценариям Кремля, всегда будут в шоколаде, а он и другие профессионалы, предупрежденные "о неразглашении", будут использованы как "расходный материал" и предстанут на суд общественности не иначе как в роли "убийц", примерно также как и было в кейсе убийства в СИЗО "Матросская тишина" Сергея Магнитского, когда ночные пытки закончившиеся убийством, чекисты списали на врачей Литвинову и Кратова, кто якобы своевременно не оказали медпомощь юристу, а затем тихо закрыли дело по срокам давности.
Единственная проблема, после публикации в Ланцете, из которой четко следует, что не заметить отравление Навального врач Теплых и его омские коллеги никак не могли и если оно действительно случилось 19 августа, то... а где посадки г-н Путин и г-н Краснов?
Виновата ли высосанная Навальным из пальца "группа-химиков-ФСБэшников" - никто не знает, но врачи то по сути взяты с поличным! И где публичные вопли об этом того же Навального, кто с одной стороны заявил, что "Этих людей нужно судить справедливым судом", а с другой, всячески этому противодействует, поскольку прекрасно знает, что первый вопрос, что поднимут врачи на "справедливом суде", а были ли вы в коме г-н Навальный 20 августа? А с супружницей в тот же день не общались ли?
Посему логично предположить, что такое неадекватное поведение "пациента" серьезно озадачило немецкую сторону и публикация в Ланцете, есть ни что иное, как явная попытка подтолкнуть г-на Навального в сторону совершения юридически значимых действий. Но только как мы сейчас видим, несмотря ни на какие толстые намеки, последний продолжает блокировать любые попытки ему помочь.
А при таких обстоятельствах, полагаю:
- тактика занятая г-м Навальным, полностью повторяет тактику г-на Кара-Мурзы, кто на протяжении 5-и последних лет дурачит общественность и вместо того чтобы представить СК полную выписку из истории болезни с диагнозом чем он был болен - публикует в СМИ под видом "выписного эпикриза" топорную подделку. Нет никаких сомнений, что г-н Навальный собирается придерживаться той же "суррогатной тактики", т.е. вместо того, чтобы представить эпикриз клиники Шарите, он будет ссылаться на достаточно противоречивую статью в журнале, где даже не упоминается его имя. В связи с чем считаю наиболее эффективным шагом как заставить обоих "пациентов" представить таки юридически значимые документы, дабы они наконец смогли посадить своих врагов - это возбудить против Кара-Мурзы и Навального уголовные дела по ст. 294 УК РФ Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования;
- На момент организации ток-шоу "звонок другу", его организаторы: г-н Грозев Х., г-н Навальный А.А., г-жа Певчих М. - не могли не знать, что никакого отравления ни 19 августа в гостинице Xander, ни 20 августа в самолете на Москву не было по причинам указанным выше, при этом г-жа Певчих также не может не знать, что бутылка со следами ФОС на горлышке, что она вывезла в Германию является стопроцентным доказательством, но... только против самого Навального, кто в отсутствие этой железной улики, пытается через организованные им вбросы пустить следствие в ложном направлении.
- В соответствии со ст. 205.6 УК РФ, я, Мурзин И.Г. как законопослушный гражданин сообщаю информацию по обстоятельствам покушения на жизнь политического деятеля г-на Навального А.А., вместе с тем, так же обращаю внимание, что глава российского МИД Лавров С.В., 12 ноября 2020 года публично заявил: "Есть основания полагать, что Навального отравили в Германии или в самолете" и значит ему доподлинно известно, что отравление если и было, то оно случилось не ранее 22 августа, но судя по всему, указанный гражданин так и не сообщил в СК РФ об известных ему обстоятельствах покушения на Навального, как это предписано ст. 205.6 УК РФ.
ПРОШУ:
- Провести проверку по представленным выше фактам;
- В соответствии со ст. 145 УПК РФ, решить вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении Кара-Мурзы В.В., Навального А.А., Певчих М. по ст. 294 УК РФ за воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования;
- В соответствии со ст. 145 УПК РФ, решить вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении Лаврова С.В. по ст. 205.6 УК РФ, если по настоящий момент он так и не сообщил органам следствия фактических данных, что ему известно об обстоятельствах отравления Навального А.А. 22 августа 2020 года;
- Допросить меня об известных мне обстоятельствах по событиям 20-го августа 2020 года, где я готов представить доказательства, что г-н Навальный А.А.:
(б) ни в самолете, ни в машине скорой помощи, ни в приемном покое БСМП №1 омской больницы 20 августа 2020 года он не был в коме, а всё время находился в сознании и так минимум до полуночи указанного дня и поэтому тем же днем даже успел пообщаться с женой Юлией Навальной;
(в) заведомо лжет об обстоятельствах того дня, что с ним случилось, т.е. не может не знать, что ни 19-го, ни 20-го августа его никто не травил, а его "расследование" - есть спектакль и еще одно основание для привлечения его по обвинению по ст. 128.1 УК РФ клевета!
Об ответственности в случае заведомо ложного доноса, в соответствии со ст. 306 УК РФ, мне известно.
Мурзин И.Г.
P.S Оказать поддержку автору:
Сберкарта рубли: 5469 5500 7551 9642
Счет в банке Литвы: LT657180300022726006
PayPal – пользователь igor.sp.m@gmail.com
