вторник, 21 марта 2017 г.

Новые неизвестные ранее обстоятельства убийства Бориса Немцова


Как мы знаем, вот здесь Главный редактор Эха Москвы вбросил нам неожиданное сообщение о появлении на ближайших судебных заседаниях так называемых ключевых свидетелей: водителя мусороуборочной Сергея Будникова и прохожего Евгения Молодых (кого я определяю в своем расследовании как «чистильщика» и убийцу Немцова). И как обычно г-н Венедиктов поразил нас своей осведомленностью, тогда как мои люди, что снабжают меня информацией из суда ничего об этом не знают и говорят, что специально спрашивали об этом адвокатов и секретариат суда, но и те об этом ничего не слышали. Но раз так и если вдруг и вправду будут, то мне тогда срочно придется менять план изложения. Вновь откладываю продолжение по медэкспертизе, где я анонсировал как мне кажется, сенсационный материал о доказательствах имеющихся в деле, что в Немцова стреляли не шесть раз, а семь и ранение через шею в голову у него тоже есть!

И надеюсь ниже читатели поймут, почему материал, что я хочу поставить сейчас намного приоритетней.

А речь пойдет о вопросе, который может оказаться одним из главный в деле убийства Немцова: 
«Так кто же позвонил в службу 112 и вызвал полицию и скорую помощь по факту огнестрела в Немцова»? 

И разумеется слушатели какого-нибудь Эха Москвы или читатели Новой газеты без запинки ответят нам: «Как кто, разумеется это была Дурицкая, это она звонила в службу 112 в 23:39 и о чем поведала на 22 судебном заседании прокурор Семененко»!

Но так ли это? Я еще тогда, не имея материалов дела под рукой, буквально на следующий день высказал сомнения, что Дурицкая вообще звонила в 112. И что судя по тому, в каком формате прокурором была «вброшена» эта инфа, я сразу сделал вывод, что скорее это был Евгений Молодых.

Но сейчас, когда у меня есть все материалы дела, могу доложить, что действительность превзошла все ожидания. И прежде всего действительность, что заставила меня обратиться в Следственный Комитет и Генпрокурору с доносом (вот здесь) в порядке ст. 205.6 УК РФ на прокурора Семененко, которая сознательно дезинформирует суд и присяжных об обстоятельствах убийства Немцова и собранных в деле доказательствах. И я уже говорил, что она не просто врет по каким-то мелким деталям, а вранье все, от начала и до конца, и теперь, все, что я писал ранее по судебным заседаниям и где ссылался на ее слова из стенограммы Медиазоны — все придется переписывать заново и буквально разделять на две колонки: вот что есть в деле по собранным материалам, а вот что говорила Семененко и как говорится прочувствуйте разницу.

И вот что же мы сейчас узнаем, кто на самом деле звонил в 112 и вызывал скорую помощь Немцову?

Идем по порядку, смотрим том 32 (л.д. 5) показания Анны Дурицкой, взятые в ночь с 27 на 28 февраля 2015 года


При этом обратите внимание на важную деталь, Дурицкая в подписанных ею показаниях сообщает: 
"Я со своего мобильного телефона набрала "112", сообщила оператору о том, что произошло убийство и побежала обратно..." 

но при этом, из ее показаний совсем не следует, что она сообщила в 112, что убитым был Борис Немцов и пока просто запомним это. 

Следующим дает показания водитель мусороуборочной Сергей Будников (т. 32 л.д. 69) и вот что говорит он:

И мы отмечаем, что его показания не просто не совпадают с показаниями Дурицкой, а и попросту их опровергают.

А теперь посмотрим, что скажет нам "прохожий Евгений Молодых" (т. 32 л.д. 83)

И мы наблюдаем уже третью версию, которая напрочь опровергает первые две и из которой следует, что на самом деле звонок в 112 был сделан в 23:37 и звонившим был он, Молодых, а Дурицкая сама не звонила и Будников сам не звонил, а звонили некие неопознанные "рабочие", которые уехали вместе с Будниковым.

А теперь мы послушаем 4-ю версию, со стороны прокурора Семененко что прозвучала на 22 судебном заседании:
"Теперь обвинители предлагают огласить протокол осмотра предметов — детализации номера телефона Анны Дурицкой за 27 февраля 2015 года.
12:44 — аэропорт Шереметьево.
          12:44 там же.
 ++++++++++++++++++++++++++++++++++
23:40 — улица Варварка. «Которая охватывает Большой Москворецкий мост».В 23:39 был звонок на номер 112.Прокуроры показывают данные детализации присяжным."

А теперь мы смотрим, что на самом деле есть в детализации звонков Дурицкой. 



И эта же детализация подтверждена еще обвинительным заключением (стр. 118) правда как мы видим, касательно продолжительности второго звонка имела место либо опечатка либо намеренный вброс, поскольку длительность второго звонка была не 36 сек, а 166 сек (почти три минуты).
27 февраля 2015 года в 23 часа 32 минуты с абонентского номера +7-985-715-48-04 зарегистрирован исходящий звонок с абонентским номером 112 (Служба спасения), длительность разговора составила 36 секунд. При этом в момент соединения абонентский номер 8-985-715-48-04 (Дурицкая А.А.) находился в районе действия базовой станции № 50027 по адресу: г. Москва, ул. Ильинка, д. 4. (Абонент находился в районе Большого Москворецкого моста)
27 февраля 2015 года в 23 часа 33 минуты с абонентского номера +7-985-715-48-04 вновь осуществлен исходящий звонок на абонентский номер 112 (Служба спасения), длительность разговора составила 36 секунд. При этом в момент соединения абонентский номер 8-985-715-48-04 (Дурицкая А.А.) находился в районе действия базовой станции № 41568 по адресу: г. Москва, ул. Ильинка, д. 4. (Абонент находился в районе Большого Москворецкого моста)

И это уже очередная, теперь уже пятая по счету версия, из которой оказывается, что Дурицкая звонила в 112 два раза подряд, но в показаниях, она ничего об этом не говорила, но почему? 

При этом, то что прокурор Семененко нагло врала в суде, внимательные читатели могли бы обнаружить еще здесь  на сайте Медиазоны на 38 судебном заседании, надо было только отдельно щелкнуть вот эту карту телефонных звонков, что действительно есть в деле и что была приложена к стенограмме, на подобие заглавной картинки.

И на которой как раз и приводятся настоящие сведения когда Дурицкая должна была позвонить в службу 112, а не та деза, что вбрасывала присяжным Семененко.

И теперь шестая версия самая главная и в которой на мой взгляд и даны все ответы на все вопросы (и в том числе зачем врала Семененко) - это версия врача скорой помощи, который прибыл по вызову и зафиксировал биологическую смерть Немцова (т. 32 л.д. 138)



Так вот что следует из показаний врача? А то, что до последнего момента, пока у Немцова не проверили карманы, никто не знал, что это Немцов и врачи просто приехали по вызову к неизвестному. И что может означать только одно, что на самом деле, не было никаких предыдущих звонков в службу 112 (и что и подтвердила по факту прокурор) и что и суета и беготня вокруг тела Немцова началась как раз где-нибудь в районе 23:55, когда стало известно кто это. А согласно карты вызова скорой, единственный кто действительно звонил в службу в 112 был некто полицейский Сидоренко. И то что это был Немцов, он не знал (т. 32 л.д. 139)

Причем какую еще удивительную информацию поведал нам врач?
А прежде всего, его поразило что Дурицкая уже после приезда полиции, оказывается так и не сказала полицейским, что убитым был Немцов. И более того, врач заявил, что не видел с ее стороны никакой истерики. Она была абсолютно спокойна.

И что на мой взгляд, является еще одним безусловным доказательством, что Илья Яшин, давая показания в суде по делу об убийстве Немцова, сознательно лжесвидетельствовал! Например вот здесь, когда он отвечал на вопрос Прохорова, что 
"Я вам позвонил, Ольге Шориной, Рыклину. Постепенно начали собираться люди, приехали полицейские, сотрудники Следственного комитета. Но когда я приехал, там еще не было никого, кроме нескольких полицейских".
он врет именно потому, что бригада скорой из четырех человек приехала раньше Яшина, показания всех их есть в деле и все они как один утверждают, что на мосту кроме 3-4 полицейских в форме не было никого, за исключением Дурицкой и "свидетеля Молодых". И разумеется не было там и Яшина. 

И потому, когда далее на вопрос адвоката Каверзина: 
Когда вы приехали и увидели Дурицкую, она подбежала к вам. Вы ее спрашивали, кто совершил преступелние, кто стрелял, откуда, сколько людей было?

Яшин отвечает: 
"У меня не было возможности задать такие вопросы, потому что наше общение длилось около минуты и она была в истерике. Было понятно, что человека убили и задавать какие-то вопросы..."

то отсюда понятно, что и это наглое вранье и наиболее вероятно, что он не только не разговаривал с Дурицкой, но и вообще не видел ее в тот день на мосту. 

И это же вытекает из приведенных выше показаний Дурицкой, которая утверждала, что из машины полиции не выходила. Но как говорится бог с ним с Яшиным. Так кто же все-таки звонил в службу 112 и почему если и сама Дурицкая звонила и от нее несколько человек звонили и не мельком, а по нескольку минут говорили, почему же никто, так и не узнал и не спросил имя потерпевшего?  

И ответ мне кажется как раз кроется, в следующем входящем звонке с телефона 623-25-25, что есть в детализации звонков Дурицкой и что был произведен из полицейского участка Ильинка 3. А причина в том, что либо Дурицкая сама, либо "рабочие", что уехали вместе с Будниковым и которых я определяю в своем расследовании как ФСОошников, что прибыли с Болотной улицы, чтобы уберечь Дурицкую  от необдуманных поступков. И либо она либо они, имитировали вызов в службу 112, в то время как никаких сообщений об убийстве Немцова никто из них не делал, что скорей всего и заинтересовало полицейских и об этом и был их звонок Дурицкой, что там у них происходит. И именно после этого звонка, буквально через полминуты на мост и примчалась первая полицейская машина и как теперь уже точно выяснено отнюдь не по факту убийства Немцова.

При этом вы спросите, а откуда вообще взялась информация, что Дурицкая звонила в 112 в 23:39, из какого такого документа? А вот откуда, читаем обвинительное:


- иные документы: карточка происшествия службы «02», согласно которой 27.02.2015 в 23 часа 39 минут на телефон Службы с абонентского номера 8-985-715-48-04 поступило сообщение о том, что на тротуаре Большого Москворецкого моста в г. Москве лежит мужчина без сознания, в которого стреляли.
(т. 1 л.д. 204)

Т.е. из этого клоунского документа, состряпанного непонятно кем на коленке вытекает, что Дурицкая звонила в 23:32, а поступило сообщение в 23:39. И из чего разумеется вытекает, что если гражданочка сообщает, что у стен Кремля стреляли в человека, то из отделения, что находится в 500 м от места происшествия нужно ехать по этому поводу не раньше чем через 10 минут? 

А других сообщений, кроме как такого же клоунского от "свидетеля Молодых" зарегистрированное в 01:10 в полицию, вообще не поступало. 

Но правда в описательной части здесь уже указано: "скорую вызвали сами".

Ну, а если сами, тогда риторический вопрос: "А сами это кто"? Как могло так случиться, что 2 года прошло, а в этом откровенном вранье так никто и не разобрался, что такого не может быть, что если бы звонила Дурицкая или кто-то от ее имени, что фамилия Немцова не прозвучала? Это бред сумасшедшего. И проверить кто врет (а получается, что все, включая прокурора Семененко) можно было бы чрезвычайно просто и для этого нужно было только запросить аудиофайлы из службы 112 о поступивших сообщениях всех. Кто, что говорил по телефону: Дурицкая ли сама, или Будников за нее, или "рабочие" за них обоих, или Молодых или наконец полицейский Сидоренко за них всех.  

И потому-то я и решил написать этот текст "вне очереди". 

Ибо если Будников и Молодых собираются выступать в суде, то хорошо бы адвокатам устранить имеющиеся в деле противоречия. Так кто же вызвал скорую Немцову, во сколько звонил и что говорил? Запросите у следствия соответствующие аудиофайлы и возможно все тайны разом и раскроются?










50 комментариев:

  1. ...."что скорей всего и заинтересовало полицейских и об этом и был их звонок Дурицкой, что там у них происходит." Вот это не понятно, откуда у них тел. Дурицкой? Логика изложения как-то порушена.
    И, потом, в карточке происшествия вверху -это время печати документа, не более.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ну, если они распечатывают и выезжают с этим документом, то да, впечатляет!

      Удалить
  2. Класс, Игорь... Спасибо огромное.

    ОтветитьУдалить
  3. Игорь,спасибо за то,что вы делаете!Надеюсь, усилия не пропадут даром и виновные, как это бы наивно не звучало,понесут наказание. Рано или поздно.
    Вопрос такой: В этом интервью http://fakty.ua/229903-na-rol-sakralnoj-zhertvy-s-celyu-diskreditacii-ukrainy-boris-nemcov-podhodil-idealno вы признались, что вам абсолютно непонятно, почему в отношении Дурицкой бездействует СБУ Украины и предположили, что ее к них нет.
    НО вот выясняется, что она очень даже есть и спокойно живет в Киеве да еще купила 4 квартиры. Может появились какие-то новые мысли насчет нее, ведь действительно, почему украинцы ничего не делают, ведь это действительно был бы мощнейший компромат на Путина, если бы она заговорила

    Неужто боятся, что Володя двинет войско и на Киев?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Насчет Дурицкой на украинских сайтах сообщалось, что она купила все 4 квартиры ДО убийства (в конце 2016 года), т.е. скорее всего за средства Немцова, а по возвращении жила в Белой Цекрви и первую неделю ее подъезд охраняли автоматчики, представленные СБУ (?). Т.е. явно оно с ней пообщалось, просто видимо ничего ценного (в плане что "видела, как второй добивал") не узнали.
      ---
      По сегодняшнему посту: все-таки непонятно, по версии Игоря, второй стрелок - это и есть Молодых? Трудно представить, что вот он только что дострелил, включая "чекисткий" выстрел в голову, и вот стоит тут же у тела, с дымящимся стволом в руке (в кармане?), весь в порошинках, и в таком виде спокойно дожидается полицию и скорую, которые к тому же судя по всему об "операции" не осведомлены и вообще не знают, кто убит! Почему они сразу не обыскивают Молодых и не уводят его в машину, как Дурицкую? Он показывает им удостоверение? Непонятно.

      Удалить
    2. Если хотя бы на минуту представить, что убийство Немцова организовано российскими спецами совместно со спецслужбами Украины, в т.ч. и Минобороны Украины - все встает на свои места. Зачем украинским это надо? Они были уверены, что Немцов - значимая фигура в России, что его убийство всколыхнет народ на новые акции протеста, ослабит режим Путина - просчитались. Потому что хреновые у них осведомители. Но и те и другие были заинтересованы в продолжении войны. Там крутятся бешеные деньги в серой зоне. А публикация доклада о российском вторжении, не яшинский высер, а реального - было бы смертельным ударом по Кремлю. Поэтому о потерях а Донбассе с российской стороны уже 2 года молчат все: Кремль, украинцы и российская оппозция - верхушка Солидарности, курируемая Кремлем

      Удалить
    3. Я пыталась этим заниматься. Был реально страшный период в моей деятельности. Они не дадут этому выйти наружу. Никогда. И Южные Осеты за вскрытие этой инфы по их т.с.стране готовы убивать где угодно вообще. Кого угодно. При этом Украина тоже скрывает свои потери. Вы конкретно переборщили с Вашей активностью - многих этим почти что потопили. Я Вас отчаянно пыталась защищать но у Вас были явные перехлёсты по многим позициям. Всем во время этой войны вообще-то хватило выше крыши. Делить нам нечего. Но в следующий раз необходимо будет действовать более сухо. Кто-то бесспорно хотел спровоцировать и эскалацию конфликта этим убийством. Это да.

      Удалить
  4. ==> Но сейчас, когда у меня есть все материалы дела, могу доложить, что действительность превзошла все ожидания.
    ==> то хорошо бы адвокатам устранить имеющиеся в деле противоречия... Запросите у следствия соответствующие аудиофайлы и возможно все тайны разом и раскроются?

    Игорь, а это по Фрейду получается? Или вы работаете с кусками материалов?

    ОтветитьУдалить
  5. Я извиняюсь, но это разве это могут быть дословно слова 23-летней украинки: "автомобиля с обозначениями дорожных или коммунальных служб", "сообщила оператору", "в направлении улицы Ордынка"?
    Слова были изменены? Может быть, тогда и эти слова тоже: "В это время я поняла, что в него стреляли из указанной автомашины"?

    ОтветитьУдалить
  6. Аудиофайлы тоже можно сфабриковать или по техническим причинам окажутся недоступны. Странно, что ничего не случилось с Сидоренко и врачем скорой помощи.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Очень волнуюсь за врача. Он/она выступал/-а в суде?

      Удалить
    2. этак им придётся 10% населения Москвы зачищать

      Удалить
  7. С телефоном Дурицкой вообще происходят всякие чудеса. Если кто помнит, через месяц после убийства в СМИ появилась информация о том, что у Дурицкой, оказывается, было два телефона, один из которых - с радиомаячком. Давая эту информацию, СМИ ссылались на "источник, близкий к следствию", а"источник", в свою очередь, на записи с видеокамер" (те самые, которые, по уверениям спецслужб, "не работали"). Так вот, цитирую газету: "как показало изучение записей с камер видеонаблюдения, Дурицкая подошла к мусорному баку - контейнеру, который временно был установлен в кармане моста для проведения очистительных работ. И что-то туда бросила…Но мусорный бак, который вывезли с моста, был проверен - и в нем обнаружили мобильный телефон. Установлено, что он принадлежал Дурицкой. Cловом, в момент убийства Немцова у Анны было два аппарата мобильной связи" - http://www.kp.ru/daily/26365.3/3245590/

    Однако если бы Дурицкая и впрямь выбросила телефон в ту самую ночь, 27 февраля, то вряд ли телефон валялся бы в мусорном баке месяц с лишним (до обнародования этого факта в СМИ),учитывая, что дело происходило на Большом Москворецком мосту, где «снегоуборщики» раскатывают даже ночью. Но если телефон нашли сразу же после убийства, тогда зачем понадобилось арестовывать чеченцев, а не Дурицкую? Которую после этого спокойно отпустили домой?
    Со своей стороны могу сказать, что мусорный бак в кармане этого моста вообще находится довольно далеко от места убийства. В чем пришлось убедиться лично, когда на следующий день после случившегося придя с цветами к месту памяти на мост, мне долго потом пришлось искать, куда бы выбросить обертку. Мусорный бак нашелся только в противоположном конце моста, ближе к «Балчугу», причем накрыт он был тяжеленной металлической крышкой, которую и мне-то удалось сдвинуть с трудом, а уж Дурицкой вряд ли это оказалось бы под силу. Да и трудно представить, что Дурицкая отбегала от места происшествия куда-то еще.
    Видно, "источники и др." вскоре и сами поняли несуразность своего утверждения. Так как через некоторое время появилась уже измененная информация - о том, что якобы Дурицкая выбросила телефон с маячком в контейнер (!) снегоуборочной машины (!).

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. О том, что у Дурицкой было два телефона, сообщалось не только в СМИ, но и на 9-м судебном заседании при допросе свидетеля Петухова, хотя и сильно вскользь.

      ==Прокурор спрашивает номер телефона Немцова, свидетель диктует, уточняя, что это был единственный номер погибшего. Затем Семененко интересуется номерами Дурицкой, их у водителя было два, оба наизусть он не помнит.==

      И как-то этот факт остался за кадром. Приводится детализация одного телефона Дурицкой, и ничего – по второму. Пользовалась она им или нет? В любом случае это должно быть отражено в материалах дела, но никто об этом не сказал. Без этой информации не получается цельной картины со звонками: кто, кому и когда звонил.

      Удалить
  8. У СБУ конечно есть показания Дурицкой, почему бы не поделится, как думаете, Игорь?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Что есть СБУ по сравнению с силами, состряпавшими это бешено шоу? С чего Вы взяли, что они решились бы её допрашивать, не боясь на что-нибудь/кого-нибудь нарваться, услышав что-нибудь не то https://openrussia.org/user1087719/posts/250 ?

      Удалить
    2. Если Мурзин решился, то и СБУ может решиться

      Удалить
    3. Думаете Дурицкая живет где-то в Киеве, и свободно разгуливает. Сомневаюсь. Вероятнее, она находится под защитой СБУ и они же ее скрывают, выдали ей документы на другое имя, и, соответственно, определенную информацию от нее получили, но пока, почему-то не публикуют.

      Удалить
  9. Если бы СБУ опубликовало бы, прокуратуре не помогло бы ничего, ни Яшин, ни система Поток, ни лжесвидетели, ни фальшивая медэкспертиза

    ОтветитьУдалить
  10. Вообще нонсонс, главный свидетель жива, в относительной безопасности, за пределами РФ и нет информации

    ОтветитьУдалить
  11. Очень было бы интересно поискать по сетям информацию про "свидетеля" Молодых. Отсутствие такой информации - это то же результат....

    ОтветитьУдалить
  12. Андрею Илларионову: как не предать Немцова или Лесная Революция(!)
    Сегодня победили Кондопожские СуНиты. Моя Рускеала. Мой лес. Моя Карелия. МОЯ РЕСПУБЛИКА! Сегодя все мы из Сегежи. Спасён наш лес. КРАСНЫЙ ЧЕЛОВЕК ЖИВЁТ! ВПЕРЁД, ДРЕВЛЯНЕ!
    СВОБОДА, РАВЕНСТВО, ВЗАИМОПОМОЩЬ!
    Мы всe — из Африки. Всe — одной крови. Правда — тут.
    Фашизму — НЕТ! Царизму — НЕТ!
    НЕТ НОРМАНИЗМУ И ЕГО ФОРМАТАМ!!!
    ДА ЗДРАВСТВУЕТ РЕСПУБЛИКА!
    https://openrussia.org/user1087719/posts/251

    Боярин Касьнов, застряв у тела Ленина, профукал союз с комунистами. Уже лет десять как. Сейчас этого просто нельзя допустить. По Церквям - тоже мощи кругом. И все терпят без проблем.

    ОтветитьУдалить
  13. Венедиктов решающий пост А.Н.Илларионова на Эхе публиковать не стал. Вперёд, древляне! На Газпром. http://aillarionov.livejournal.com/983309.html#comments

    ОтветитьУдалить
  14. Игорь, а как в деле отображено
    9072 27.02.2015 23:38:23 с номера Дурицкой Исх.GPRS, которое длилось 3600 секунд (6 минут)?
    И есть ли подобные Исх.GPRS с ее телефона раньше в этот день, либо позже (28 числа) и их примерная длительность?

    Просто для себя пока не понял пару нюансов:

    Толи это была попытка пообщаться при через интернет (программы Viber, WhatsApp либо аналоги), толи это была попытка работы с самим GPRS (ну не знаю, залезть в гугл, яндекс карты для понимания точного места расположения и тд), толи это было включение геолокации,для того чтобы видели где ты находишься (случайность или сознательно), толи это был просто выход в интернет (правда не могу понять зачем).

    Поэтому и прошу уточнения:

    И есть ли подобные Исх.GPRS с ее телефона раньше в этот день, либо позже (28 числа) и их примерная длительность?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. GPRS работает с данными, так что это не длительность, а ЁМКОСТЬ, т.е. количество информации (в килобайтах)
      3.6 Мб соответственно

      Удалить
    2. Ок спасибо. Но вопрос тем не менее остается. Что это: просмотр карт, включение геолокации, общение или что-то еще.

      Удалить
    3. 3600 секунд это 60 минут, а не 6

      Удалить
    4. @Olga42 Спасибо)

      Я почему заморочился на этом трафике?
      Даже если это не секунды, а килобайты.
      То в зависимости от месенджера - это от 4 и выше минут разговора.

      Удалить
    5. 90% всей детализации Дурицкой это GPRS-соединения и только 10% звонки и СМС. Если телефон у вас подключен к интернету, то он постоянно что-то грузит либо отправляет. Закажите свою детализацию и увидете.

      Удалить
    6. Спасибо Игорь.
      Немного не продумал этот вопрос. Что у большинства людей это все соединено в одно.
      Наверное исходя из того, что у меня под интернет идет отдельный гаджет и он никак не связан с моим основным телефоном.

      Удалить
  15. То есть, в сухом остатке, ни один из свидетелей проишествия, ни сама Дурицкая, ни прохожий Молодых, который вроде бы так активно пытался разобраться на месте, ни Будников, который, опять вроде бы - простой уборщик, ни кто из них так и не сподобился сделать самое простое действие в подобной ситуации, - вызвать скорую помощь. Даже в УК, кажется, есть статья про "оставление без помощи" для таких случаев. Nice!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Кибер-прокурор, по поводу Дурицкой вы не правы. Согласно детализации с ее номера 9857154804, в службу 112 звонили дважды, почти сразу же после покушения. И второй разговор длился около трех минут. О том, что сообщение о происшествии поступило в 23.32 с ее номера и сообщала именно она, а не Будников с ее номера, подтверждается карточкой происшествия №26147068 ОВД Китай-город, л.д.109 (фото №2 у Мурзина в данной статье), а также из того обстоятельства, что именно на ее номер звонили из отделении полиции. Если же сообщение о происшествии поступило 23.32, а оно поступило, сразу же возникает вопрос почему же полиция приехала только аж через 10 минут. Другое дело, что прокурор Семененко нагло врет, сообщая суду, что такой звонок поступил в службу 112 лишь 23.39 от неизвестного лица. Общеизвестно, что сообщения о происшествии в службу 112 автоматически запиваются. А отсюда, следующий вопрос, почему же аудиозаписи того сообщения нет в материалах дела? Не потому ли, что оно содержит сведения скрываемые прокурором от суда? В течении трех минут Дурицкая могла наговорить многое. Не могла же она не сказать оператору в кого стреляли, сколько раз стреляли, жив ли еще Немцов. Столь долгий контакт говорить так же о том, что оператор 112, держа Дурицкую на линии, созванивалась с полицией и передавала им слова Дурицкой. Почему же звонок из полиции поступил на ее номер лишь 23.40.56? Наверняка запись следователем истребована, а если нет, то почему?
      И еще вопрос, на этот раз Игорю Георгиевичу - многократное наглое вранье прокурора Семененко и сознательное введение ею суд в заблуждение путем дезинформации, не является ли в первую очередь основанием для ее отвода, в соответствии с УПК?

      Удалить
    2. Очень примечательная выкладка - есть о чём подумать, но я думаю что 112-го звонка с телефона Дурицкой не было.

      Удалить
    3. Я не даром сказал, что считаю это сухим остатком. И с вашими рассуждениями по поводу звонков тоже не хочу спорить. Возможно, все ваши рассуждения - справедливы. Одноко, в итоге имеем единственный конкретый результат: "скорая" приехала по вызову полицейского. Не по вызову Дурицкой или еще кого-то.
      Результат довольно странный, не согласны?

      Удалить
    4. А разве не со службы спасения 112 далее должны передаваться сообщения о происшествии и в полицию и в скорую. Согласно карточки, в полицию поступило сообщение о происшествии на БММ в ту ночь в 23.32. Следовательно, не возможно поверить, что Дурицкая не просила о вызове скорой помощи, а в службе 112 сразу же не передали это сообщение в скорую. Такое могло случиться в том случае, если оператор службы 112, дежуривший в ту ночь, вовлечен в совершенное преступление, что маловероятно. Вероятнее, что всё подтасовано спецухой в последующем, путем оказания давления. На мой взгляд, адвокаты должны были самостоятельно получать информацию с этих служб, переговорить и с оператором службы спасения, дежурившей в то ночь, и диспетчером скорой помощи и с бригадой скорой, выехавшей по сообщению. А не доверять документам, состряпанным следователем, тем более отчетливо понимая, что дело против их подзащитных полностью сфальсифицировано.

      Удалить
  16. Режим "на марше" http://echo.msk.ru/news/1949580-echo.html

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. «Мы должны быть умнее. Надо не риcковать cобой. Но необходимо видеть разницу между тем, как жил поcледние пол-года жизни и как погиб Денис Вороненков и как живёт паханат на Москве и кое где ещё: человекообразные клопы, тараканы и крысы, столетиями жрущие наших детей и делающиe вдовами беременных»
      https://openrussia.org/user1087719/posts/252

      Удалить
  17. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  18. Интересно, что если посмотреть азимуты звонков на 112, то получается, что телефон был не на мосту, а где-то в районе д.10 на Раушской набережной

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вот так примерно выглядит область, в которой находился телефон
      https://goo.gl/photos/iGQGJ8QY4zfe1boY6
      Отсюда легко понять, почему столько расхождений в показаниях о том, кто и когда звонил. Звонивший вообще не был на мосту. Вероятно, это был наблюдатель, расположившийся на крыше или на верхних этажах здания Объединенной энергетической компании (Раушская наб, д.8), откуда весь мост отлично просматривается.

      Удалить
    2. Да нет Александр, зачем какому-то наблюдателю звонить в службу 112, да и не мог случайный наблюдатель с этой точки увидеть покушение на мосту, уборочная машина не позволяет. Тут что-то другое. Скорей всего, представленное следствием в материалы уголовного дела детализация звонков с номера Дурицкой очередная гебешная подделка. В азимут звонков не стали вносить изменения из-за отсутствия познания в этой области.
      В связи с вновь открывшимся обстоятельством возникает вполне правомерный вопрос, принадлежит ли номер 9857154804 Дурицкой? А был ли с этого номера звонок Ирине Львовне (помощнице Немцова)? Тот же ли азимут этого звонка? Что с ней, почему она молчит? Почему молчит Михаил Касьянов, соратник Немцова? Ведь он то Ирину Львовну должен знать, и номером ее телефона скорей всего располагает.

      Удалить
    3. Султан, а почему вы считаете, что наблюдатель случайный? На крыше очень удобно посадить хоть наблюдателя, хоть снайпера, хоть обоих сразу. А увидеть оттуда все можно как на ладони - там весь мост и Васильевский спуск как на ладони.

      Удалить
    4. Александр, они следили за убийством Бориса Немцова прямо на мосту, вели радиопереговоры. Для чего же им понадобился наблюдатель с расстояния 600 метров? Где логика? Вы, наверное, не читали расследование Игоря Мурзина и его последующие статьи.

      Удалить
    5. Александр, вопрос к вам. Азимут в детализации звонков показывает точное направление звонящего, или в какую сторону направлена принимающая этот звонок антенна?

      Удалить
    6. азимуты https://goo.gl/photos/iGQGJ8QY4zfe1boY6

      Удалить