вторник, 24 января 2017 г.

Что ответила Жанна Немцова, на мое письмо об убийстве ее отца Бориса Немцова?


Меня постоянно спрашивают читатели: «А что же Жанна Немцова? Она вообще читает Ваши статьи? И какова ее реакция? Почему молчит»?

И на первый вопрос могу ответить вполне определенно: «Читает»! Постоянно наблюдаю как некие сознательные граждане (и это сразу оговорюсь, не я) подкидывают в ее ФБ ссылки на мои тексты и как Жанна Борисовна с таким же постоянством их со своего ФБ вычищает. Средняя продолжительность жизни такой ссылки не более двух часов. То же самое происходит и с моими письмами Жанне и моими напоминаниями ей же, что я направил ей письмо и жду от нее хоть какого-нибудь ответа. И никаких ответов, а только все удаляется и с таким же рвением. И потому прежде чем перейти собственно к отгадке на вопрос, а кто же все-таки тот самый негодяй (не побоюсь этого слова) кто делает все возможное, чтобы торпедировать поиски настоящих убийц Бориса Немцова, а не тех потешных, что сидят сейчас на скамье подсудимых, ниже привожу текст очередного, четвертого по счету послания Жанне Немцовой и ответа на которое, я так и не получил.

Уважаемая Жанна Борисовна!

Это все я, «настойчивый автор» Вас беспокоит. Мне кажется прошло уже достаточно времени (как никак 11 судебных заседаний) по которым уже однозначно можно судить, кто же из нас оказался прав в нашем заочном споре касательно адвоката Прохорова. И напомню, нас таких (кто считает, что от Прохорова надо бежать и немедленно) уже как минимум трое. Напомню, первым был Анатолий Чубайс, кто в подробности не вдавался. Вторым был я, кто как раз наоборот, разъяснил Вам все достаточно объемно, почему от него надо бежать. Ну и наконец, 3-м был некто Isidor Josef Burtman  который, если Вы зайдете к нему на страничку, называет себя Political asylum - maffia KGB repression and resistance-activists и по всему видно, что человек знающий, что говорит. И вот что он прокомментировал по поводу Вашего молчания у меня на страничке:
        «Тут надо понимать, что вокруг Жанны вьются лже-советники от той же Конторы ( она этого и не подозревает ) и они влияют на её мнение .. Вообще, Контора всегда работает КОМПЛЕКСНО . А экспертизы в России часто сфальсифицированы по заказу или давлению следствия или влиятельной стороны ( это факт ). Т.е. прикрывшись ложной экспертизой и лже-правовым решением суда, рос.власть объявит окончание расследования и " У НАС ВСЁ ПО ЗАКОНУ "  А это реальность .. Любое убийство они прикрывают с разных сторон . Ваша работа крайне важна , чтобы ДЕ-легитимитизировать этт суд . Но решение суда написано в ФСБ и они примут только его .

И то, что г-н Прохоров именно и является тем самым «советником», тут уже извините Жанна, но и незрячий увидит. Вы думаете я не заметил и не знаю, кто за Вас написал вот этот текст https://www.facebook.com/zhanna.nemtsova/posts/10153867575912218 и не заметил этой фразы в нем:
«Они предоставили копии всех материалов дела и мне, хотя я не могу назвать себя экспертом в области криминалистики». 

И вы думаете, я не понял в чем здесь тонкой смысл этой фразы? И почему они («конторские») как бы невзначай, подсунули ее Вам на подпись от Вашего имени? Да, потому, что Вас подставили Жанна!!! Одиннадцать заседаний всего прошло, а извините там уже столько дерьма вскрылось и все люди смотрят на Вас и недоумевают, а как же так Жанна, на это так спокойно смотрит? Адвокат Прохоров Вам нагло врет, про то, что пуля в живот Бориса Ефимовича зашла со спины и все пули якобы тоже зашли со спины. Но это же бред сумасшедшего, что он говорит. В то время, как я Вам объясняю: мне не надо верить на слово, а просто перепроверьте, что я доказываю в расследовании. Что рана от пули в живот — это входное отверстие и тому есть миллион доказательств, не говоря уже, что это написано в самой медицинской экспертизе. И об этом прокурор уже сказала в суде.

Вы, что не понимаете, что Вас специально дурачат, чтобы использовать это потом против Вас? Им сейчас главное, все быстрей, быстрей прогнать дело через суд, чтобы назначить Дадаева убийцей. И ни Вы, и никто другой уже никогда не смогут пересмотреть это решение суда, в то время как там столько еще вскроется дерьмеца. И получается, что они сначала убили Вашего отца, но этого им показалось мало, с помощью Прохорова они затем уничтожат Вас, но не физически, нет, а морально! И Вы уже никогда не отмоетесь. Вам никто не поверит, что Вы имея на руках материалы дела (как и Прохоров) совсем такая глупенькая девочка и не заметили все это дерьмо, что там гроздьями свисает на каждом листе и все это время спокойно молчали и притворялись непонимайкой. Ну не бывает так по жизни Жанна! НЕ БЫВАЕТ!

Потому от Прохорова надо бежать немедленно, прямо сегодня. Ибо чем больше Вы будете тянуть, тем сложнее Вам будет от него уйти незапятнанной. Даже если Вы сегодня уйдете, Вы еще увидите как он Вас вымажет и будет все на Вас сваливать, что это не он, а Вы от него требовали чтобы он все это вранье декларировал, а он только выполнял Вашу волю. Поверьте мне на слово, именно так и будет.
Поэтому подумайте Жанна, готов встретиться с Вами и предложить стратегию, как выпутываться из этой ситуации. Ну а нет, увидите, чем это все для вас кончится. Полной катастрофой!

И напоминаю, это письмо Жанне Борисовне датировано 31 октября 2016 года, т. е. когда в качестве подтверждения моих слов, еще не было отказа Никиты Белых от услуг адвоката Прохорова по подозрениям его связи с чекистами. Не были озвучены все эти многочисленные странности, что всплыли в ходе судебных слушаний и о которых Прохоров не мог не знать: и о нестыковках в показаниях Дурицкой, и по обстоятельствам убийства Немцова и то, что он нагло врал общественности, что якобы со стороны живота у Немцова нет входных пулевых отверстий. И повторяю, все они посыпались позже, о чем можно прочитать и здесь, и здесь, и здесь и здесь

То есть казалось бы, худшие мои ожидания о чем я предупреждал Жанну Борисовну полностью сбылись и есть прямой смысл, уже переходить к тому, о чем я не перестаю ей напоминать в каждом своем послании:
"Не надо мне верить на слово Жанна, а просто перепроверьте мои доводы"! 
Но как мы видим, всякий раз Жанна Борисовна не собирается этого делать и я так понимаю, по тем же причинам почему и суд отказывается рассмотреть видео с алиби Дадаева, путем назначения по нему экспертизы на предмет достоверности. А всё как в старой, доброй присказке:
«Страшно перепроверять то, что на поверку может оказаться правдой»!

P.S. И кстати, как оказалось, письма с похожими предложениями Жанне пишут не только я, но и бывшие соратники Прохорова по партии СПС, такие например как Владимир Гришкевич опубликовав его в открытый доступ в своем ФБ, но правда с тем же результатом.


Владимр Гришкевич

99 комментариев:

  1. ==затем уничтожат Вас, но не физически==

    Hо не физически?

    Вполне вырисовывается кстати опция при которой как раз-то и физически. Опять "злодейские чеченцы". Там же тормоза-то нет похоже. Рельефно представляется версия "из мести за невинно осуждённых братьев". Тут уже будет совсем вопиюще. И молодая, и красивая, и умная - и ни замуж выйти не успела даже ни потомством обрасти.

    ОтветитьУдалить
  2. Что мы имеем в "сухом остатке":

    1. Жанна - явно не борец с режимом и, похоже, им уже не будет и свою позицию в этом суде не изменит. О настоящих мотивах и причинах такого странного ее поведения и решения мы не знаем, но, видимо, поступить по-другому в сложившихся (только ей известых) обстоятельствах она считает для себя невозможным. Например, заинтересованные лица по команде сверху могли ей угрожать физической расправой с близкими ей людьми в случае, если она свою позицию в суде изменит и, в часности, выразит недоверие адвокату Прохорову.

    2. Адвокат Прохоров - наглый и бесстыжий приспособленец, лгун и подлец, выдающий себя за "друга" убитого Бориса Немцова. Прохоров упорно умалчивает в судебном процессе о настоящих фактах и настояших уликах. Так же он умалчивает о алиби обвиняемого. Прохоров, имея достаточно информации от Дурицкой и др., скорее всего прекрасно знает, как на самом деле произошло убийство. А произошло оно не так, как нам в суде рассказывают. Настоящие факты о том, как и что было на самом деле, ему, вероятно, хорошо известны, но он прилежно выполняет отведенную ему гэбней роль. Прохоров усердно подыгрывает ложному обвинению, фактически поддерживая в суде официальную чеченскую версию, хотя прекрасно понимает, что их судебное расследование и судебное разбирательство - не только полная подстава, но фактически и новое серьезное преступление, которое в нормальной стране преследовалось бы по закону.

    3. Суд над назначенными "убийцами" абсолютно фейковый. Это чудовищный фарс, либо скверный анекдот, либо балаган - либо все вместе в одном флаконе. Назначенные следстием "убийцы" (они же по гэбэшному сценарию - "злые чечены") никак не поймут и не могут ни себе, ни нам внятно объяснить, зачем же им вообще надо было убивать Бориса Немцова и почему именно у стен Кремля?

    4. Никакого варианта перенаправить фейковый судебный процесс в настоящий либо инициировать в России новое объективное расследование этого преступления (как это сделал в своем частном расследовании Игорь Мурзин) при существусющем преступном, коррупционно-бандитском режиме не предвидится.
    Исходя из того, что гэбэшная свора во главе с Путиным и организовала убийство самого яркого и выдающегося оппозиционного политика Бориса Немцова, никакого изменения ситуации не будет. Как и не произойдет никакого чудесного превращения этого судебного фарса в новое объективное судебное разбирательство.

    Какой из всего этого вывод? А вывод такой:

    Мужно сколько угодно апеллировать фактами, анализировать и систематезировать собранный материал (кстати, собранная Игорем доказательная база достаточно убедительная!), призывать общественность к здравому смыслу и логике, писать пространные статьи, очерки и обращения в интернете - ничего это не даст и ничего в России практически не изменит. Единственное, что может еще что-то изменить - это авторитетное независимое международное судебное расследование (по типу расследования о сбитом MH17), обвиняющее ФСБ в организации и исполнении убийства Бориса Немцова.
    Помощь Игоря Мурзина в таком международном суде была бы неоценимой.

    ОтветитьУдалить
  3. А Жанна не глупая.Ей хочется жить.Любовниц у папы было много.И с ними нужно делится.Дайте ей право решать.Пусть у неё будет её личная жизнь.Она имеет на это право.Оставьте её в покое.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А дадут ей жить, если она, всё видя и понимая, на глазах у Всея Чечни даст засудить ичкерюков, которые её отца не убивали? Не решит никто воспользваться ситуацией, чтобы сделать сакральную жертву уже из неё, подключив такую же группу ширмующих всё это дело чеченцев, которых либо поймать либо засудить не смогут, как в случаях с Полом Хлебниковым, Анной Политковской, Борисом Немцовым и т.д.?

      Удалить
    2. Вы то сами поняли, что написали? Она что ли чеченцам обвинение предъявила? Может она их судит?

      Удалить
    3. ==Вы то сами поняли, что написали?==
      ???????????
      Вы мнe??

      Удалить
  4. В общем, почитав ещё раз про то что трепвл Яшин про звонок ему Дурицкой и про "встречу с нею на мосту"(????), пришла к выводу. что он - в большой-большой опасности.

    ОтветитьУдалить
  5. Слушайте, Жанну сейчас осаждают десятки конспирологов и просто всяческиx "доброжелателей". При том, что это не ее дело вмешиваться в следствие. Не только потому, что это может быть опасно, просто этим реально есть кому заниматься. Уверен, что если все будет идти, как сейчас, то в какой-то момент она выступит, и возможно ее поддержат квалифицированные люди. На ее месте я бы тоже не отвечал на письма г-на Мурзина.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А чье же это дело по вашему? Именно она признана потерпевшим по уголовному делу. Адвокат Прохоров, который в этом деле встал на сторону убийц ее отца, ее представитель. Вы это понимаете?
      А г-н Мурзин ей все подробно разъясняет, предлагает помощь.Это почему же она не должна отвечать? В отличии от вас, я бы незамедлительно воспользовался бы.

      Удалить
    2. ==этим реально есть кому заниматься==
      Aгa. Kaк и всем оcтaльным. Bсeгдa.

      Удалить


    3. Султан Абаевич 25 января 2017 г., 16:42
      ==Адвокат Прохоров, который в этом деле встал на сторону убийц ее отца, ее представитель. Вы это понимаете?==

      Taм дa... Проблeмa нa пpoблeмe. Taм действитeльнo большyщиe пpoблeмы.

      Удалить
    4. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
  6. Султан Абаевич,
    Во-первых, перестаньте пжлста кормить троллей
    Во-вторых, если бы вы, типа на месте Немцовой "незамедлительно воспользовались помощью Мурзина", то я бы дал большую вероятность, что ни Мурзин, ни вы долго бы не прожили, к моему сожалению.
    Начинать госпереворот с одного судебного дела, пусть и такого масштаба, эти люди с их госресурсами и не только вам просто не позволят даже на подлете.
    При всем уважении, не те у вас весовые категории.
    Хотя, может вы тут выступаете скрытно как глава какого-нибудь уважаемого государства, у которого в подчинении финансовые, человеческие и ядерные ресурсы?
    Наверное ж, врядли..
    А посему, вы не выйграете эту партию ни при каких условиях, пока играете с шулером по его правилам.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Совет "залечь и не мешать погромщикам" известен. Жанна, - хочу напомнить, - работает на Дойче Велле. Это в Бонне - второй столице Европы. В городе Бетховена.

      Удалить
  7. Милена, (если это вы, конечно, а не кремлевкий тролль, подражающий вашему неподражаемому стилю) - у вас температура?
    Ну причем здесь Бетховен, Бонн, Дойче Велле и прочая ересь?
    И чего вы пристали к этой несчастной Жанне? - сами все сидят втихаря на 20 ряду Колизея (в Европах), а ее требуют на арену с дикими тиграми! вот зрелище будет!
    Ну живет она в Европе. И что? - это по вашему гарантия безопасности?
    Литвиненко это не помогло, Березовскому тоже.
    А ей в случае чего - поможет?
    И доблестный Мурзин настойчино предлагает помощь: "Давайте вместе пойдем на арену к тиграм! Я поддержу вас за руку! Есть все шансы, что тигров мы порвем!"
    Игорь, при всем уважении, как к криминалисту - очевидно, что здесь вы не правы. Вы предлагаете разделить риск реальной угрозы уничтожения женщине в обмен на эфемерные обещания поддержки.
    А если почитаете хоть немного по психологии, по женской: главная потребность нормальной, нацеленной на продолжение рода и сохранения жизни, женщины - безопасность.
    А потому, всем рыцарям, возомнившим себя таковыми: седлайте коней, копье в руки и вперед сами на дракона.
    Нечего прикрываться женщинами в борьбе за свои идеалы.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1.  Сергей! Вы что? Рискуете "страшно"
      "Unknown15 января 2017 г., 21:11
      По имени к дамам не принято в моём кругу. Совсем. Я Вам не девочка. Мне 46 и у меня карьера за плечами. Мне это было не менее оскорбительно и это был да, ответец... " и так далее...

      Удалить
    2. Я не приставала к Жанне, пока не поняла что она - в прямой физической опасности. Вы не знаете того что знаю я. Попробуйте поверить - у меня нет сил кидать Вам ссылки на публикации в сети, где я предупрeждала об опасности, которая потом пришла. И у меня нет возможности поведать Вам здесь почему я всё это вот знала. Её же подставляют как отца или похуже. Вы этого не видите? Или Вам, как детишкам, кажется что горчаковский трухлявый черноморский флот стоил Аляски с Фортом Россом и т.д.? Куда ей сейчас жаться? Ей надо срочно делать заявление - сдавать всех, кто причастен к ужасу с её отцом.

      Удалить
    3. это я конечно - не кремлевкий тролль

      Удалить
  8. Давайте уйдем от взаимных упреков и от бессодержательного флуда.
    То, что любой человек, открыто выступивший против преступников, захвативших власть в РФ, находится серьезной опасности, надеюсь очевидно для всех.
    Поэтому давайте не будем раздавать неспрашиваемые советы.
    Если бы был спрос на правду (надеюсь, появится), то Мурзина бы нашли и прибежали за помощью после первой статьи.
    А так.. он и сам уже расписал, какое будет решение суда.
    То, что он делает - это здорово. Хоть один, хоть кто-то на всю Россию нашелся.
    То, что тут вы читаете и обсуждаете - ну как минимум небезразличные к судьбе страны люди.
    А вот указывать да советовать без спроса что делать другим взрослым людям, тем более подталкивать их к весьма рискованным для них решениям - неблагородное занятие.
    Вот не верю я, что нет другого пути.

    ОтветитьУдалить
  9. ==давайте не будем раздавать неспрашиваемые советы==

    ==указывать да советовать без спроса==

    Я не спрашиваю ни у кого что делать. Я - совершеннолетняя. И я не даю совет сменить адвоката. Но очевидные вещи пора озвучить. Этот процесс ведь - преступление. И делать вид что ничего не понимаешь это соучастие.

    ОтветитьУдалить
  10. Добрый день, Игорь Георгиевич.
    Вы пытались связаться с другими родственниками Бориса Ефимовича? Например, с двоюродным братом Игорем Эйдманом. И если да, то чем дело закончилось?

    ОтветитьУдалить
  11. Cвязаться с Игорем Эйдманом. eidman@mail.ru

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Unknown, зачем Вы публикуете почтовый адрес другого человека? Он давал согласие на такое действие?

      P.S. Лучше бы Вы подписывались собой, а то как-то странно общаться с "Unknown".

      Удалить
    2. Cогласие на такое действие это paзмeщeниe Игорем Эйдманом cвoeго aдpeca в откpытoм дoстyпе.

      Milena Cotliar

      P.S. "Владимирович" - paзвe фaмилия?

      ==Лучше бы Вы подписывались собой==

      Haдo oтпeчaток вceго тeлa?

      Удалить
    3. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    4. Milena Cotliar, насчёт адреса вопрос снят. Извините, я был не прав. Мне нужно было проверить публичность адреса.
      А что касается отчества, то это точно не фамилия, тут Вы тоже правы.

      Удалить
  12. Игорь, у Вас всё нормально? Вы мне писали последний раз уже более 40 дней назад. Я вдруг заволновалась. И здесь последний комментарий был давным-давно, и к обсуждению того, почему кровь на левой стороне куртки, Вы в дискуссии под публикацией, где она началась, так и не вернулись. У Вас всё хорошо? Комментарии кто-то усердно удалял – и не у одной меня. Пожалуйста, скажите, что у Вас всё хорошо.

    ОтветитьУдалить
  13. Unknown! Беспокойство Ваше понятно. Но сам пост этот (от 24 января) почему не считаете?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Человек может иметь проблемы такого характера, который даёт ему возможность следить за процессом (хотя тут связи с актуальным заседанием вдруг никакой и нет, а есть отсыл в далёкое далёко по дате...), писать и передавать кому-нибудь сами тексты это одно. А следить за комментариями – совсем другое. Как и писать письма в частный почтовый ящик. Человек может быть под давлением. Комментарии здесь сталивдруг удаляться – у уважаемого Султана Абаевича в том числе. Этого раньше вероятно не было. Посмотрите: ни на какие вопросы Игорь Георгиевич не отвечает.

      Удалить
  14. У Игоря всё нормально – он мне написал.

    ОтветитьУдалить
  15. Нормально это: стоит человек одной ногой в тазике с ледяной водой, чуть терпит, а другой ногой в тазике с очень-очень горячей - в среднем так, нормально)
    Все супер, классно или хотя бы хорошо!
    А "мне написал ": мне - это кому?
    По теме.
    Интересно было бы у Игоря узнать на текущий момент получилось ли хоть кого-то значимого расскачать-разбудить этими публикациями? Были ли контакты хоть с кем-то? или хоть какая-то инфа, что люди в курсе дела благодаря этому рассдедованию?
    идеи может какие? Там распечатать хоть в сжатом виде, с адресом сайта с полной версией и раздавать людям - скоро же годовщина убийства, будет много неравнодушных людей.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Это Milena Cotliar. Вы хотите чтобя я почтальоном поработала? Это же блог Игоря. У нас в обществе все всех игнорируют – оно атомизировано.

      Удалить
    2. Вы же сами можете это сделать. Разжевать и сделать короткую ясную выкладку изо всего написанного за эти месяцы это серьёзный труд, который может попробовать произвести каждый. Но надо при этом учитывать наверное степень вероятности что материал с камеры (что со «всепогодной» что с «видеорегистратора») может оказаться фальшаком. http://911tm.9bb.ru/viewtopic.php?id=631&p=15#p28200

      Удалить
  16. Сон разума рожает чудовища.
    По поводу возможного факта подделки обоих видео - как версия, наверное, имеет право на упоминание, но уж очень много противоречий:
    - мотив создателей фальшивых видео?
    - очевидные нестыковки с озвученной первоначально в первый день версии - сами себе усложняют жизнь? и плюс показывают себя всему миру врунами?
    - что значит подделка этих видео? то есть видео сняли накануне, там же, с актерами, нанесли нужные "размытости "?
    - синхронность обоих видео,
    - полное игнорирование этих видео псевдоследствием и псевдосудом - для чего тогда так напрягаться и их создавать?
    - и если уж признать видео фальшивками, то соответственно надо признавать Мурзина сотрудником чк, а каспаров.ру, который перепечатывает Мурзина, надо признавать оф. рупором чк.
    И это ж далеко не все, а так - что первое пришло на ум.
    Как-то уж слишком сложно, не находите, мадемуазель?

    Такие капитальные утверждения надо делать с основаниями, а не просто так - отбалды

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А что я утверждала? В исследовании Игоря Мурзина есть часть, которая не вызывает никаких сомнений и есть то, что он, сам подчеркнув это в эфире, выводит в качестве версии. Меня напрягает, что видео – два из 20. Вас – нет? Что-то на них – синхронно, что-то – нет. И это всего два видео, спущенные в порядке работы медиапроекта.

      Удалить
    2. Аудиоряд в этом видео это то, что меня кое в чём убедило. И я хотела бы надеяться, что это видео – не фальшак. Но интересно другое: пока машина на выехала на мост, чёткость как в компьютерной игре – в частности в тоннеле под мостом. А на мосту – почти ничего не видно. Это наверное потому что у видеорегистратора нет той качественной позиции, которая отвечает за съёмку на высокой скорости? Из-за яркого света фонарей? Я лично мечтала бы чтобы это видео не было фальшивкой. Суд может его не брать потому что у суда другие задачи, и потому что суд – другая часть проекта.

      Удалить
  17. И смотрел вашу ссылку. Вообще не убедило. Просто частности - трактование некоторых отдельных кусочков видео низкого качества.
    Допускаю, что видео от ТВЦ и регистратора могли перед вылаживанием в открытый доступ искусственно ухудшить, но подделать? Полиция и скорая с мигалками тож поддельные?
    Плюс автор видео на мосту начало сильно ускорил и Немцов с Дурицкой там уже идут по мосту и не видно, как они на него заходили
    Если уж кто-то сомневается в подлинности видео, ну так постройте хоть какую-то внятную общую картину. Пусть и не с такими подробностями и раскладками, как у Мурзина здесь, но чтоб без логических противоречий. И без дешевой мистики.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Зачем это «дешёвой»? Всё что сказано, это что в исследовании есть масса всего, что бесспорно и есть то, что опирается на спорные материалы. Если бы я взялась делать что-то, то я взяла бы то что бесспорно, то что сомнительно, то что на данный момент недоказуемо, но вероятно – и составила бы это аккуратно. Вам самому-то не смешяо? Вы в ЭТОМ деле, где даже член тима «судмедов из СК» др степени сличения похожа на Собчак и вообще хрен знает что творится, пишете про «дешёвую мистику». Просто решила Вам дать понять, по поводу подлинности чего люди, на полных основаниях, могут сказать «не верю» если Вы возьмётесь утверждать, что это «вот так – и всё».

      Удалить
    2. "Лес, лес... Насколько хватит глаз. Дремучий лес пустопорожних фраз" (с)

      даже член тима «судмедов из СК»,"по поводу подлинности чего люди","могут сказать «не верю» если Вы возьмётесь утверждать"
      Даже, если поставить знаки препинания, понять невозможно (ИМХО)

      Удалить
    3. Милая, Милена, Вы перечитываете то, что пишите? Поток сознания хорош, но не всегда.

      Удалить
    4. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    5. Видели фото где как «снятие с креста» и там справа над телом склоняется вылитая Собчак, но в форме судмеда из СК? В этом деле столько мистики (пусть рукотворной, но полно же), в она аказца у меня. И всем кто выше весь на нервах советую просто принять, что если что-то не совсем понятно, то может виноват и не совсем тот, кто не обязан всё что он сказал разжёвывать для всех возможных видов и типов мышления. Люди порой просто не понимают друг друга.

      Удалить
    6. Надо не"разжёвывать", а элементарно уважать читателей. Развивающие "кроксворды" я найду в другом месте

      Удалить
    7. Я здесь не обслуживающий персонал, а такой же комментатор.

      Удалить
    8. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    9. Есть истинно духовные задачи.
      А мистика есть признак неудачи.
      И. Бродский

      Удалить
    10. Чью мистику Вы имеете в виду интересно, уважаемый и очень таинственный гражданин Павел Чеботарёв?

      Удалить
  18. ЕСПЧ обязал Россию выплатить обвиняемым в убийстве Немцова 13 тысяч евро

    ОтветитьУдалить
  19. А может кто-то об'яснить, почему Каспаров.ру не выложил последний пост Мурзина (от 24.1) на свой сайт? Не хотят ссориться с Жанной?

    ОтветитьУдалить
  20. Видимо, так. Там уже больше личного, чем отражение сути дела. По делу-то и сказать уже нечего - все и всем участникам процесса понятно, осталось дождаться официального решения суда. Ну и, возможно, начала последующих телодвижений в сторону обжалования со стороны защиты.
    Пс
    Прошу прощения за офтопик, но не смог промолчать.
    Благодаря многословной Милене, таки почитал ее ссылки, которые привели меня на сайт исследования 9.11
    Прочитал... хм, убийство Немцова по уровню просто цветочки по сравнению с тем, что творят по ту сторону океана и не только.
    http://otstoja.net/st1/


    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Наши пытались показать высокий класс, но все – халявщики. Это сайт одного очень интересного ФэСБешника. Интересные сибирские круги – слегка аутсайдерские. Я, сказать по чести, даже не представляю, кто ему платит сейчас и на что он живёт, но почти не могу себе представить, чтобы это был напрямую – центр. Там всё же, как мне кажется, всё идёт более менее под контролем Иванова. А тут – полный атас. Все у него лепят что хотят.

      Удалить
    2. Как насчёт вообще без мужланствования? «многословной Милене» Твит-форматы сделали изо всех полных дебилов. Нет? Посмотрите, что происходит. Устраивает всё как есть?

      Удалить
  21. Издеваются над чернью как вообще хотят. https://openrussia.org/notes/706095/

    ==Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) не выносил решение о выплате обвиняемым в убийстве политика Бориса Немцова братьяв Губашевым 13 тысяч евро. Об этом «Кавказскому узлу» рассказал адвокат Муса Хадисов. Он уточнил, что ошибка произошла при переводе документа из суда.==

    ОтветитьУдалить
  22. Продолжаем внимательно разглядывать частности.
    https://drive.google.com/open?id=0ByCNJOLpZ4SwbWxBYmdTM2djZVk
    Слева – Дурицкая на парковке у дома Немцова в 19 часов.
    Справа – она же в ГУМе около 22 час. Появилось длинное темное платье/юбка, виднеется из-под полы шубы. Колготки/легенсы стали темнее, неотличимы по цвету от обуви. Белая шуба/пальто зрительно выглядит длиннее. На сапогах исчезла светлая внутренняя поверхность. Сумочки в руках не стало – это видно при просмотре видео https://www.youtube.com/watch?v=rL_lvwkTAJo

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Есть одна группа задавленного судьбиной алтайца-комитетчика из аутсайдеров. Там дремучий случай – они уверяют что труп как минимум трёхдневный. Но этого-то быть не может точно. Ведь точно? Проблема только во времени с Эха до «встречи на мосту» и во всём что связано с Боско, если эховский эфир не записан раньше по времени в этот же день. Вы встречали ещё такие версии? Может быть, что его никто три дня не видел и не слышал? Не может же быть, ведь правда?

      Удалить
    2. В ГУМе их нигде вместе нет, а в гараже – не Дурицкая, а какая-то косолапая девчонка, гораздо шире по статуре, и явно не модель и близко, ноги кривоваты. У неё кстати сапоги разного цвета. Голос сотрудницы Лайф уверяет что Немцов вернулся и о чём-то долго говорил с Дурицкой – а он открыл дверь водителя, а не заднюю. И с ним и говорил. Потом – монтаж. И мы видим как закрывает он уже заднюю дверь, где сидит «Дурицкая». Но ничего подобного на его разговор с пассажиром с заднего седения нам не показали. Её точно выборали по фамилии. Кто видел хоть один снимок «Немцов-Дурицкая»? С Яшиным Немцов был на «Вы». Никаким особенным другом он у него никогда не числился. Яшин – друг Навального.

      Удалить
    3. Выступление Немцова на Эхе в тот последний его день я слушал в реальном времени, и ничто не указывало на то, что это сделанная ранее тем же днем запись. Тем более отвергаю, что передача записывалась до 27 февраля. Кстати, тогда перед началом эфира, уже находясь в студии, Немцов созванивался с неким Вадиком и разговаривал в течение примерно минуты (можно и сейчас посмотреть в ютьюбе). Вероятно, это был Вадим Прохоров.
      Помимо радиостанции. С Рыклиным Немцов говорил по телефону 25-го. С Яшиным встречались очно 25-го. 26-го его возил личный водитель Агеев, заезжали в редакцию МК, потом доставил его в Бенилюкс. 27-го с ним был водитель Петухов, были в аэропорту, заезжали в банк. Это всё известно из судебных репортажей.
      Кроме того, на мой дилетантский взгляд, трехдневный труп вряд ли может кровоточить.

      Удалить
    4. Спасибо. Но они там почему-то так трогательно настаивают, до того прям энергично. Был вроде его звонок по телефону помимо интервью украинским «Вестям», где они перепутали в публикации 2 и три часа перед гибелью, который был частью версии про его нахождение в живых. Прямо «перед смертью». Вот это думаю был сделан так сказать "пранкерами" или по их методе. Эти ребята по фотографиям просто перепутали остаточное окоченение (после 3-5 дней в холодильнике) и начальное. Вообще очень трудно понять чем конкретно они там занимаются и на чьи деньги. http://911tm.9bb.ru Но некоторые участники производят умное впечатление.

      Удалить
    5. Вы говорили, что убийство произошло не позднее 21:55. Как-то не очень увязывается со временем интервью украинскому радио (21:47 - 21:53 мск), нет?

      Удалить
    6. Соврали. Но недвузначно намекнули в анонсе о том что их вынудили. Почитайте внимательно.

      Удалить
    7. http://vesti-ukr.com/mir/90635-poslednee-intervju-nemcov-dal-radio-vesti
      ==Всего за два часа до убийства, в 20.45 по киевскому времени, известный российский политик и оппозиционер Борис Немцов с телефонным включением из Москвы выходил в прямой эфир Радио Вести.

      Журналисты Валерий Калныш и Юлия Литвиненко спрашивали его о дальнейшей судьбе украинской летчицы Надежды Савченко. Немцов рассказал о готовящейся акции в защиту украинки, содержащейся в российском СИЗО.

      - Можно ли давить на Кремль мирными акциями в поддержку украинской летчицы?

      - У нас на 1 марта запланирована антивоенная и антикризисная акция под названием "Марш Весна". Она будет проходить в Москве, в районе Марьино. Там будет и колонна в поддержку Надежды Савченко. Занимается этим ее адвокат Марк Фейгин. Я не знаю, сколько будет человек в этой колонне, но она будет консолидирована с нашей антивоенной.

      Вообще уровень садизма, уровень жестокости по отношению к Надежде зашкаливает. Уж на что мы тут в России ко всему привыкли, но к такому поведению Путина привыкнуть невозможно, в том смысле, что она в любой момент может умереть, кроме того она является символом украинского сопротивления. Не дай Бог, если это произойдет, то не только Путин будет проклят, но и очень многие будут связывать это с русскими, чего бы мне крайне не хотелось. Очевидно, что ее именем будут названы города, площади.

      Можно ли давить на садиста Путина? Можно, но тогда в защиту Нади в Москве должны выйти миллион человек. Надо быть реалистами - миллиона не будет. Просто не будет. Он (Путин – прим.) понимает только язык силы. Он такой пассажир специфический, как вы заметили. Силой в данном случае является численность. Возможности таким образом решить проблему Нади, очень ограничены и времени для этого недостаточно. Я считаю, что ее жизнь дороже, чем какой-то Путин. Если бы я был президентом Украины, я бы попросил ее прекратить это все, - подчеркнул политик.

      Борис Немцов был застрелен в 23.40 по киевскому времени в самом центре Москвы, напротив Кремля.==

      Удалить
    8. Странно. Я видел и слышал тот эфир вскоре после убийства, файл был в ютьюбе, назывался: "Радио
      Вести. 27 февраля 2015 года. Вечерний эфир". Там всё выглядело вполне натурально: эфир не прерывался
      несколько часов, периодически давали новости, в какой-то момент вывели в эфир по телефону Немцова,
      минут 6-7 разговаривали с ним. Сейчас эта ссылка не работает. В сети остался только фрагмент того эфира, разговор непосредственно с Немцовым https://www.youtube.com/watch?v=uiapEzwT5gU
      На фейк вроде не похоже.

      Удалить
    9. ==Всего за два часа до убийства, в 20.45 по киевскому времени <...>
      Борис Немцов был застрелен в 23.40 по киевскому времени в самом центре Москвы, напротив Кремля.==
      http://vesti-ukr.com/mir/90635-poslednee-intervju-nemcov-dal-radio-vesti

      Удалить
    10. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    11. Странно: здесь был мой ответ – и исчез. Я писала что звонок украинских «Вестей» мог застать Бориса Немцова в помещении (или в машине) где он и был убит пару минут спустя. Возможно существовал предваритнльный договор о передаче тела, по этому сообщили мгновенно – сразу после убийства. Или звонок был сделан раньше, а в эфир дали уже запись, которую обв журналиста послушали перед этим, поскольку сами его и интервьюировали. Так иногда делается – прямой эфир на самом деле не всегда прямой. «Звонки в студию» – тема обкатанная. Сама имела с этим дело – знаю как это бывает. На записи поразил вопрос «Вестей» Б.Е.Немцову о его президентских амбициях: это вписывается в хазинскую тему «его убили сислибы из страха что он по сговору с Креилём возглавит правительство и будет руководить раскулачкой по типу саакашвилиевской в Грузии». Очень странно что ему задали этот вопрос. Видимо тема скрытого противостояния его с Навальным была очень острой на всех фронтах. Заметим, что и Касьяновское «порновидео» содержало в себе идею «создать фронт против Навального и немцовская слитая Лайфом пррослушка с матом и с поганеньем привлекательности Рынской включала в себя вопросы Немцова о том кто лидер оппозиции – «может Немцов а не Навальный?» – он всё спрашивал. Интересен так же перл Познера про то что Немцов это отработанный материал – «курица бегающая без головы», а Навальный может, но «это не демократы». То есть тут есть о чём вообще задуматься. Вообще видео Хазина, хоть он понятно что прикрывает Изборцев во все печёнки, небезинтересно.

      Удалить
  23. https://www.youtube.com/watch?v=N-csxJLeGp8
    Здесь (фрагмент с 6:06 по 6:37) Lifenews пытается убедить нас, что Немцов с Дурицкой, выйдя из кафе, прошли около Собора Василия Блаженного и оказались на записи камеры будки охраны собора.
    Вот так незамысловато и с напором: ==Немцов проходит по краю кадра, Дурицкая в кадр не попадает, зато хорошо видно время: 23 часа 25 минут==

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Да, это у них мне сразу понравилось больше всего. Вообще видно было что КП и ТВЦ просто издеваются над Лайфом в этом деле. Там явно у них что-то не работало. Не было «фюрера». Он реально отдыхал. Их как бы впустили но дали многократно наврать в три короба, обплеваться по поводу своих достижений и скрыться в кустах.

      Удалить
  24. Чего вообще Мурзин хочет от Жанны?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
  25. При той позиции, которой Мурзин придерживается, логичнее было бы предлагать свои услуги чеченцам и сотрудничать с их адвокатами.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А что, Вам кажется, что там может отсутствовать соглашение на их счёт? Или может с чеченской стороной когда-то имело смысл беседовать на тему «помогите нам решить наши политические проблемы». Они коллаборируют только с теми, кто по-простому зарекомендовал себя как сторона силы и не идут ни на какие «взаимовыгодные соглашения» со стороной, которая в слабой позиции.

      Удалить
  26. А почему объявлен перерыв до 1 февраля и суд не продолжается?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Добрый день, Larisa Godunov.
      Опять перенесли, теперь на 14 февраля (https://zona.media/news/2017/01/02/nem).

      Удалить
    2. Интервью Игоря Мурзина.
      http://obozrevatel.ru/temy-dnya/igor-murzin-ya-prishel-k-vyvodu-zakazchik-i-organizator-ubiystva-nemtsova-putin-a-ispolniteli-isklyuchitelno-spetssluzhby-rf-spetsialno-dlya-obozrevatelru.html

      Удалить
  27. Уважаемая M.C., подскажите, плиз, где на сайте Открытая Россия можно увидеть текущее время. Хочу убедиться, что они работают с московским временем, а не центрально-европейским.
    И спасибо, что сказали этой гоп-компании с 911, что вы о них думаете, хотя и ценой вашего бана. Но это и к лучшему, не велика потеря – расстаться с лгунами и хамами. Очевидно, это одно из подразделений информационных войск, наподобие савушкинских троллей.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А что мне их бан? Мне разве нужна их страница?

      Время на старой и новой страницах. Пример.

      Возьмём комментарии. В них всегда было московское время. Вот Алекс Ерко опубликовал статью и сразу написал к ней комментарий – через 2 минуты. Вот статья с его комментарием на старой странице – без времени выхода статьи.

      https://old.openrussia.org/post/view/18054


      Вот его комментарий https://old.openrussia.org/post/view/18054/#comments

      ALEXANDR YERKO29.09.2016 19:36

      1.Голосование должно быть не одно на весь срок проекта, а ежемесячно. Тогда появится динамика изменения рейтинга и она позволит даже последнему участнику соревноваться на равных с теми, кто начал эту гонку с самого начала.
      2. Каждый голосующи... ЧИТАТЬ ЕЩЕ

      Вот эта статья на новой странице, где, после апдэйта страницы, отображено точное время её выхода

      https://openrussia.org/post/view/18054

      29 September 2016, 19:34

      Если бы это было европейское время, то в Москве, а тем более в Саратове, откуда Александр, было бы на два часа позже, и его комментарий к статье был бы тоже на два часа и две минуты позже. это говорит о том, что время на странице после апдейта – московское, и таким оно и было на старой странице.

      Удалить
    2. 20:24 , 06 февраля 2017
      Кара-Мурзе-младшему поставили диагноз «острая интоксикация неустановленным веществом»
      http://echo.msk.ru/blog/open_russia/1923418-echo
      6 February 2017, 19:46
      Кара-Мурзе-младшему поставили диагноз
      «острая интоксикация неустановленным веществом»
      https://openrussia.org/notes/706180

      Удалить
    3. https://openrussia.org/notes/706048
      2 February 2017, 11:59
      Федеральный координатор Открытой России Кара-Мурза госпитализирован
      http://www.rbc.ru/society/02/02/2017/5892f3359a7947128a8ba4a3
      2 фев, 12:08
      Кара-Мурза младший повторно госпитализирован с симптомами отравления

      Удалить
    4. что интересно: статью, где было размещёно видеоокошко с прямым репортажем с моста и где была тьма комментариев, они просто взяли и убрали. Это первое что у них стоит на странице от 28-го
      https://old.openrussia.org/post/view/3039
      https://openrussia.org/post/view/3039
      28 Февраля 2015, 01:24
      Смерть Бориса Немцова. Реакция

      Удалить
    5. Время вывоза тела на мост как и время реального начала спектакля "убийство на мосту" остаётся самой интересной темой. Не даёт покоя "не свидетель" Калугин со временем на видеорегистраторе 00:38 28 февраля и утверждение Делягина что Открытая Россия была там в лице Семёна Закружного с прямой трансляцией через 42 минуты "после убийства на мосту". Запись со "всепогодной камеры" с ТВЦ может быть частью проекта - фейком, изготовленным с целью увязать объявленное официальными лицами и Дурицкой "время убийства на мосту" и запись с видеорегистратора, время на котором решили объявить неважным. Тимошенковские "Вести" громко намекнули о том что со временем "убийства на мосту" проблема длинною например в час. Наше население известно - если кто и шёл-ехал по мосту в 23:30 - 23:40, ничего никому не скажет. Интересен "не свидетель" с видеорегистратором.

      Интересно так же заявление Немцова на Эхе в тот вечер о Собчак

      Б.Немцов
      ― Вы считаете Венедиктова и Ксению Собчак оппозицией?

      Кстати потрясает сходство последнего развёрнутого интервью Немцова для интернет-телевидения Ярославля от апреля 2013-го (где у него Рузвельт (хо-хо...) "сам ушёл" (из президентского кресла)) и последнего развёрнутого интервью Шеремета (Published on Aug 5, 2016 youtube "Шеремета убили за это интервью на Украине", hromadske.tv.

      Удалить
    6. Очень значительная публикация у Андрея Илларионова.
      https://openrussia.org/user1086958/posts/230

      Удалить
    7. Самым наглядным и убедительным примером был бы ваш тестовый комментарий на ОР в определенное время, которое вы также указали бы в тексте комментария: "В Бонне сейчас _ _ час. _ _ мин."
      И потом ссылку здесь дали бы. Это возможно? Спасибо!

      Удалить
    8. только что

      В Бонне сейчас 20 час 40 мин.
      https://openrussia.org/notes/706298
      Milena Cotliar • 2 минуты назад
      Ну страну демонтируют. Сносить так уж сносить. Война против библиотек началась не вчера. Все потихоньку привыкают. Главное Адмирал Кузнецов сплавал подешёвке. Сирийцев опять же поубивали.
      • Изменить• Ответить•Поделиться ›

      Удалить
    9. Вам надо засечь время выхода какой либо из публикаций и посмотреть через сутки на время - точное время появляется на публикациях только через сутки. Комментарии на новой версии страницы идут без указания точного времени.

      Удалить
    10. Эта новость вышла примерно без 20 девять утра по московскому времени. Через примерно 23 часа на ней появится точное время её публикации https://openrussia.org/notes/706302
      В Германии сейчас 7:51. Но я здесь видимо залогинена по Московскому времени – установки с этого аккаунта такие.

      Удалить
    11. Да, вижу время публикации - 09:00. Точность, правда, не "как в аптеке", но сделать вывод о том, в каком часовом поясе отражается время на сайте, позволяет. Между тем, страница-компромат до сих пор в свободном доступе. Сделал скрин для себя. У меня только не укладывается выбранный ими стиль подачи: старое интервью плюс свежий мрачнейший подзаголовок - и ни слова о самом событии, потому что час, посмотрите на время вверху, еще не настал. Как будто кто-то специально делал, чтобы пытливый ум обнаружил рано или поздно и вывел на чистую воду.

      Удалить
    12. Время выхода публикации было взято приблизительно; ниже - точное время. Не думаю, что публикацию-компромат теперь вообще уберут. На платформе работает уникальная главный редактор. Вероника Куцылло. Редчайший во многих отношениях человек. https://old.openrussia.org/post/view/16743 А текст истории, которую я публиковала в этой связи, Вы сохранили перед тем как я всё убрала?

      Удалить
  28. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  29. https://openrussia.org/notes/706324

    Эта публикация вышла примерно в 14:45 по московскому времени. Через примерно 23 часа 45 min. на ней появится точное время.

    Пересмотрела манипуляторский фильм об Ивасюке – поразила параллель с «моделью» с показаниями в убийстве Немцова.

    Опубликовала пост на Открытой России. Уже дала его в Google+
    https://www.openrussia.org/user1087719/posts/232

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. https://www.openrussia.org/notes/706346
      Эта публикация вышла примерно в 17:10 по московскому времени. Через примерно 23 часа 48 min. на ней появится точное время выпуска.

      Удалить
    2. https://openrussia.org/notes/706324 Они с нами играют, реально. Если сейчас выйдет какая статья, поставлю там комментарий со временем.

      Удалить
    3. Да, они с нами играют. Думают - они самые умные. Стали округлять время. Смотрите: здесь точное https://openrussia.org/notes/706319 , а здесь https://openrussia.org/notes/706336 здесь https://openrussia.org/notes/706324 и здесь https://openrussia.org/notes/706326 - округлили.

      Удалить
  30. О-о-о... да они не росто играют а играют в по-настоящему дьявольскую игру. Они теперь решили выпускать публикации прямо как сравнивается час. Они не понимают что это было только одно из доказательств - и самое слабое. Тут я поставила комментарий со временем (msk) выхода статьи - но могла опоздать на минуту.
    https://openrussia.org/notes/706360

    Milena Cotliar • 11 минут назад

    Семья Ельцина в ГУЛАГе?

    16:02, 12 February 2017

    Вот вышла ещё одна новость - в 16:10 по Москве - я поставила комментарий со временем выхода
    https://openrussia.org/notes/706362

    Milena Cotliar • 7 минут назад

    Oцепили?
    16:10, 12 February 2017

    ОтветитьУдалить
  31. Да - они с нами открыто играют. Я в комментариях ставлю время выхода статьи а они в течение часа играют временем её выхода до такой степени что через 10 минут после выхода там через 5 минут после указания на время выхода "5 минут назад" вылезает "20 минут назад" вместо "10 минут назад".

    https://www.openrussia.org/notes/706369

    https://www.openrussia.org/notes/706366

    ОтветитьУдалить
  32. Какой хороший блог... был. Терь читать невозможно. МастерА.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вы просто, гражданин Igor Sidorin, видимо не знаете, о чём здесь речь. Это, уважаемый Андрей Владимирович, о моих в частности комментариях.

      Удалить