среда, 18 января 2017 г.

Косяки в деле убийства Немцова или почему адвокат Прохоров не вызвал в суд ключевого свидетеля Ольгу Шорину.


В судебных разборках такое бывает достаточно часто, победа близка, всё на мази, но... один ваш неверный ход, один ваш неудачный свидетель и всё пошло прахом. И полагаю таким мега неудачным ходом со стороны обвинения было решение задействовать в качестве свидетеля г-на Петухова, персонального водителя Бориса Немцова. До сих пор ума не приложу, зачем он был им нужен? Какую такую ценную информацию он должен был донести до присяжных? Как говорится, чужая душа — потемки. Но то, что он своими бестолковыми показаниями всё угробил, всех сдал и всех заложил — это бесспорно.

Где самая задница, это насколько же он был неубедителен в своих объяснениях о звонке Дурицкой с Москворецкого моста, как неожиданно прервался их разговор, как он потом не смог до нее дозвонится и чем он это объяснял. Где своим наивным враньем, он просто-таки меня убил, поведав нам байку, что звонок от Дурицкой будто бы состоялся.... то ли в 23:30, то ли в 23:50.

И то, что он не помнит точного времени и дает нам такую вилку, это конечно так трогательно! Ибо представим себе на секундочку, ночью вам звонят и звонят не справиться как пройти в библиотеку, а касательно убийства вашего шефа. Время этого звонка записалось в вашем телефоне и дальше вас в течении года и более тягают по всяким ментовкам, следственным комитетам, ФСБ, интересуются соратники и где сто тысяч мильонов раз, задают один и тот же вопрос: «Во сколько точно Вам позвонила Дурицкая»? Вы отвечаете во сколько. А потом еще также подробно рассказываете кто еще вам звонил до, а потом после. Ваши показания записывают, вы столько же мильонов раз их перечитываете, потом подписываете. А потом вы идете домой и все то же самое видите в интернете и по телевизору и не можете не знать, и не можете не интересоваться, что вообще-то в Бориса Ефимовича стреляли после 23:31. Т.е. с одной стороны вы мало того, что точно знаете время звонка от Дурицкой, что записалось в вашем телефоне, но и точно знаете, что этот звонок не мог состоятся ранее 23:31.

И дальше сразу возникает вопрос, зачем человек врет? И объяснение очень простое. Как мы знаем, их разговор прервался практически на полуслове, все что успела крикнуть Дурицкая в трубку со слов Петухова:
«Борю убили на мосту, забери меня отсюда».

и дальше единственное логическое объяснение (логическое на взгляд Петухова) почему разговор прервался на таких драматических нотках, а он не пытался ей более перезвонить — это то, что всю необходимую информацию он якобы получил из интернета!

Но давайте прикинем, а насколько такие показания Петухова могут быть правдой? И понимаем, что такая информация об убийстве Немцова могла появиться не ранее чем она была зарегистрирована в полиции или не ранее, чем кто-либо дозвонился до службы 112. Как мы знаем из стенограммы суда, такой звонок был зафиксирован в 23-39 и значит первая информация об убийстве Немцова могла появиться в сети не ранее чем через 5-10 минут, т. е. где-то в районе 23:45, а потом попасть в поисковики не ранее чем в 23:50 и значит если такой звонок от Дурицкой состоялся раньше, то Петухов тривиально врет. Ничего увидеть в интернете он не мог. 

И как я уже писал ранее, скорее всего, такой звонок от Дурицкой мог поступить Петухову где-то между 23:31:30 и 23:34:00, когда до нее дошли те два типа, что пришли с улицы Болотной. И следовательно до того момента, пока «чистильщик» не закончил свои дела и не позвонил в службу 112 в 23:39 — Дурицкая никуда звонить не могла

И вот отсюда, после такого наивного вранья от Петухова, когда ему кричат в трубку «Борю убили, забери меня», а он вместо того, чтобы перезвонить и узнать где она, кормит нас бредовыми сказками о всемогущем интернете — вы вполне можете построить цепочку рассуждений, так что же там было на самом деле.

И мы понимаем, что единственный человек в Москве, кому Дурицкая могла названивать на сотовый  чаще чем самому Немцову — это его водителю, с кем она ездила в магазины, в спа-салоны, в аптеки и т.д. и потому самое очевидное кому она могла позвонить после того как в Немцова стреляли в 23:31 — это только Петухову. И то что связь неожиданно прервалась, мы можем объяснить только тем, что те люди что к ней подошли и которых мы видим на видео ТВЦ, заблокировали ей такую возможность, банально отобрав у нее телефон. И далее мы пробуем смоделировать ситуацию, как ведет себя человек, на месте Петухова, если прерывается связь.

А вероятно, услышав новость, что в Немцова стреляли и то ли ранили, то ли убили... и далее короткие гудки, первое что по логике должен был сделать Петухов — это разумеется вновь и вновь попытаться до нее дозвониться и так не менее десяти раз. После чего, он должен был бросить это занятие и подумать, кому еще можно позвонить, кто может владеть информацией о Немцове? То есть попытаться сообразить, кому еще кроме него могла позвонить Дурицкая? И предполагаем, что это мог быть кто-то, с кем Немцов постоянно на связи как и с водителем.

Далее мы ищем такую информацию, кто бы это мог быть, читаем вот здесь и понимаем, что без всяких яких — из всех возможных кандидатур это могла быть только одна персона - помощница Немцова Ольга Шорина. И вот дальше-то и начинается настоящий детектив.

Из воспоминаний Шориной мы пытаемся выяснить так откуда же пришла информация, что Немцова убили (ранили) на «большом мосту»?

Вот что пишет по этому поводу сама Шорина:
Незадолго до полуночи позвонила помощница Немцова — я была уже дома. А она сбивчивым голосом говорит: «Аня (подруга Немцова Анна Дурицкая — прим. „Медузы“) позвонила. Его убили. Этого не может быть». Я очень боялась ехать. Позвонила Яшину, [сопредседателю «Парнаса» Михаилу] Касьянову.

А теперь, что говорит Яшин об источнике:
Мне позвонила Ольга Шорина, пресс-секретарь ПАРНАС. Я был в кафе Artefaq, она мне позвонила и сказала, что Немцова убили на «Большом мосту» и ей Аня позвонила. Я сначала приехал на Большой Каменный мост, потому что не понял. А потом на Большой Москворецкий.

И дальше мы пробуем сопоставить два этих свидетельства об источнике информации и понимаем, что кто-то здесь крепко привирает и скорей всего оба.

И ясно, что Шорина привирает, что ей будто бы могла позвонить некая секретная помощница Немцова потому как во-первых, мы понимаем, что у Дурицкой после того как к ней подтянулись какие-то неопознанные люди, о которых она нигде не говорила, точно не было второго шанса перезвонить еще кому-то после Петухова. Во-вторых, мы точно знаем, что из показаний Яшина и Шориной, следует, что с Дурицкой не было обратной связи и все, что они знали — это, то что Немцова то ли убили, то ли ранили на «большом мосту», а на каком «большом» они не знали и переспросить было не у кого. В-третьих, также не выдерживает никакой критики версия Шориной, что они поехали на Каменный мост, потому как Аня не москвичка и не могла толком объяснить, где она. Глупости, мост у Красной площади невозможно перепутать с каким-то другим. В-четвертых, судя по тому, что пишет Шорина о себе, о Немцове и о Дурицкой, невозможно представить, что у Немцова могла быть еще одна помощница кому бы в теории могла позвонить Дурицкая кроме нее самой. И в-пятых, это та правда, с которой она описывает свои ощущения ("я очень боялась ехать") и я готов с этим согласиться. Когда вам говорят, "в Немцова стреляли, связь прервалась и он где-то там на мосту" - это действительно страшно, чтобы ехать туда одной и проверять, что там сейчас происходит.

И разумеется об источнике информации, откуда он узнал об убийстве Немцова, врет и Яшин (причем не запамятовал, а натурально врет) что будто бы Шорина узнала это от Дурицкой. И во-первых, он врет поскольку сама Шорина этого не подтверждает, а во-вторых, если мы продолжим цепочку наших рассуждений и понимаем, что Дурицкая не могла позвонить еще кому-то поскольку у нее не было второго шанса, то Шорина когда звонила Яшину, по-любому должна была сообщить ему источник информации откуда пришла эта страшная новость. А даже, если бы не говорила, то Яшина бы обязательно ее переспросил. И значит Яшин не мог не знать имя этого источника и не мог не знать, что это была не Дурицкая.

И вот здесь то и встает вопрос с новой силой: «Зачем Шорина выдумала какую-то несуществующую помощницу Немцова? Зачем Яшин наврал в суде, что об убийстве Немцова Шориной позвонила Дурицкая? И самый главный вопрос: «Зачем Прохоров подтянул для дачи показаний менее осведомленные персонажи о Немцове таких как Рыклин и Яшин, и не взял в суд ближайшею помощницу Немцова Шорину, которая точно была в курсе всех его дел и более того, из рассказа которой на Медузе вытекало, что Дурицкая после убийства Немцова ночевала именно у нее и значит могла поведать ей много существенных деталей о событиях той ночи. Так почему же Прохоров ее не вызвал»?

А очень просто и как раз потому, что первый же вопрос, который ей зададут в суде, это будет вопрос о секретной помощнице Немцова, откуда она узнала о его убийстве и когда это случилось по времени? И это все при том, что такие данные, о том кому звонил Петухов после звонка от Дурицкой, есть в материалах дела.

А мог ли Прохоров это допустить, чтобы это все вылезло наружу? Никогда.

Ибо если только вдруг выяснится, что никакой секретной помощницы не существует в природе и что на самом деле ей звонил Петухов, то дальше уже вся хронология что там было, потянется со всей очевидностью. Что Дурицкая позвонила Петухову, чтобы сообщить о том, что в Немцова стреляли на большом мосту и после чего разговор прервался. Далее Петухов звонит Шориной и говорит ей об этом, что Немцова то ли ранили, то ли убили и где и как он не знает, поскольку разговор прервался и дозвониться до Дурицкой он больше не может и поскольку он далеко от места событий, то он просит тех кто рядом, срочно гнать туда на "большие мосты" и выяснять, что случилось с Немцовым. И скорей всего именно этот разговор Шорина и передала Яшину. 

В этот момент Яшин находился в кафе Artefaq на Большой Димитровке, что в зависимости с какой скоростью ехать, находится примерно в пяти-десяти минутах езды от ближайшего к нему Большого Каменного моста. Поэтому в первый адрес, куда он помчал это на Большой Каменный. Приехал, там Немцова нет и тогда он гонит на Большой Москворецкий и уже там находит Немцова. И сразу же он перезванивает Шориной и сообщает, что нашел Немцова на Большом Москворецком и все сюда и говорит ей, что Немцов убит, а не ранен. 

И то что события развивались именно по такому сценарию доказывает и как быстро Яшин прибыл к месту убийства. И только после того как он лично убедился, что Немцов убит (а до прибытия на мост он этого не знал и никто не знал) то только после этого он известил об этом Прохорова, а затем уже и всех остальных, кто искали Немцова на других "больших мостах".

Но и это еще не вся картинка. Если только выяснится, что Петухов действительно отзвонился Шориной после звонка Дурицкой и рассказал ей о том, что у меня написано выше, то получается, что как минимум из всех перечисленных, Ольга Шорина находится в самой большой опасности, поскольку и как Прохоров, и как и Дурицкая не может не знать "правду и почему разговор прервался", не может не знать об истинных обстоятельствах убийства Немцова и не может не знать, что в его убийстве повинны иные люди, не имеющие к гражданам Чечни никакого отношения. И потому, что-то мне подсказывает, что именно это обстоятельство, слишком большая осведомленность о том, что случилось на мосту (а не гипотетическая опасность проживания в России) и заставило ее экстренно бежать из России в Германию. 

А уже одно только это обстоятельство, что Шорина на самом деле является ключевым свидетелем и на мой взгляд даже не менее ключевым чем Дурицкая, могли бы подвигнуть адвокатов защиты и на требование допроса ее в суде, поскольку те сведения, которыми располагает Шорина могут фактически стать вторым алиби Дадаева. А далее я уверен возникнет необходимость и повторного допроса Петухова, Яшина, Рыклина и... вы будете смеяться, но даже самого Прохорова, поскольку может так выяснится, что он знал об истинных обстоятельствах убийства Немцова еще даже до того, как вступил в дело в качестве адвоката!  

То есть понятно да, какая картина может высветиться только из одного неудачного свидетельского выступления? И посему прокурор Мария Семененко, она конечно большой молодец, что не позволила протащить защите видео с алиби Дадаева и мы понимаем, что если бы это произошло это был бы крындец всему. Хотя с другой стороны мы также понимаем, что то, что она притащила в суд эту бестолочь Петухова, подвесило дело Немцова под не менее значимый крындец, только потяни за веревочку и там таааакое может вылезти, что мало не покажется никому!











88 комментариев:

  1. Зато очень кстати подоспело, а может так запланировано было (скорее всего) "пустопорожнее" свидетельство г-на Делимханова. Ни на один вопрос (по Прохорову) из 67 не ответил. Так это ж здорово - пиар сумасшедший - все каналы показали- значит есть, что скрывать! То есть, конечно, виновны чеченцы. Это-то и надо было. Закрепить уверенность. Молодец Прохоров.

    ОтветитьУдалить
  2. Да, было бы здорово, если б Шорова, Яшин, Петухов - команда, ближайшие соратники - рассказали правду. Иначе это преступление будет замаскировано, а новые преступления будут продолжаться... как и регресс России.
    Хотелось бы, чтобы правда открылась по-скорее..
    Интересна позиция автора - он как бы предупреждает, что опасно быть скрытым носителем такой информации.
    Неужели не прислушаются?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Мне кстати порекомендовали послушать вот это аудио: 19:22 от начала.

      https://www.youtube.com/watch?v=6YPUA8CeSno

      Типа Познер намекает, что на мост идти на 40 дней на акцию «Минута не молчания» не стоило. Вроде это подтверждает что убит он был не на мосту. Познер обычно знает всё. Кому ещё показалось, что это был намёк на то, что он был убит не на мосту? Послушайте пожалуйста, если найдёте время.

      Удалить
  3. Цепочка передачи информации была такой: Дурицкая - Петухов - Шорина - Яшин!!!
    Почему, для обеспечения безопасности Шориной и Яшина, им необходимо было исключить из нее водителя Петухова???
    Выглядит так, как будто они выводят его из под удара,принимая все опасности на себя....

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Выглядит как будто они вынуждены исключить его из цепочки. А удар они на себя принимают и так и так.

      Удалить
    2. Главное для гебухи, исключить Ольгу Шорину из дела как свидетельницу, что бы не допросить ее, так как она общалась с Дурицкой после убийства больше двух суток, две ночи находились вдвоем в квартире Шориной, а следовательно, она не могла не узнать от Дурицкой, что происходило на мосту. А для этого, надо исключить звонок Петухова Шориной, чего гебуха от Петухова и добилась. Об этом Игорь и говорит.

      Удалить
    3. Еще раз убеждаемся, что Дурицкой в тот вечер сильно повезло что осталась жива. А это могло случиться только в том случае, если у первого срелка заклинил пистолет. А иначе, выстрелив шесть пуль, часть из них не миновали бы ее.

      Удалить
    4. Султан Абаевич Откуда вы знаете сколько раз должен был стрелять первый стрелок?

      Удалить
    5. Я имел ввиду,что у него наверняка была заряжена полная обойма. Не пошел же он на задание с двумя пулями в обойме. Не отказал бы пистолет, часть пуль обязательно достались бы Дурицкой. Убийцам Немцова свидетель, который может рассказать, что произошло на мосту, был не нужен.

      Удалить
    6. По словам Яшина у Собчак в первый день пуль было выпущено семь.
      Уважаемый Игорь пишет
      ==она притащила в суд эту бестолочь Петухова==
      Возможно Петухов оказался в суде потому что это так или иначе свой, ведомственный водитель – Борис Ефимович ведь был вице-премьер правительства РФ со всеми вытекающими из этого допусками. Есть несколько признаков почему это так. Один из них тот что о нём стараются не говорить, второй – что он вообще не напрягался с показаниями, третий – инфа что он знал что Борис «пойдёт домой через мост».
      Ещё один момент. Видео со «всепогодной камеры» отманипулировано. И слили его, по моему мнению, всё же те кто это сделал, а не кто-то ещё. И вот почему это сделали. Параллельно запустили мульку для идиотов (как в случае во Старовойтовой) что «ему сказали что из машины-уборщика ему передадут деньги», и, следовательно, по этому он и оказался на другой стороне моста. С другой стороны видимо не удалось с кем-то договориться про «лишний выстрел» – в спину, в почку с «полой» веной – который не вписался в убийство из проезжающей белой машины «не выходя из машины», о чём внизу говорит Яшин в первый день. И это уже, как версия, типа совсем не подошло (но всё это и так было бредово). Я посмотрела: тогда же впервые и прозвучало «пять пуль ИЗ ШЕСТИ попало в Немцова». То есть сначала было четыре из семи – «стреляли из машины» (в машине типа могло быть и два свола – удобно, на сидении рядом), потом убийца стал пешеходом, и в принципе тогда всё типа совсем посыпалось (чтобы все вскрикнули «ой – у них одни проколы!» и тем не менее ничего не смогли бы сделать против этого и так и так, а «оппозиция» осталась бы на отработке нацистской версии с чеченцами, в которую уже невозможно было бы поверить, хотя чеченцы-антиделимхановцы как бы сами слили своих.

      Важно при этом, что выстрел в голову всегда упоминался и описывался, но никогда не показывался. И никто не подчёркивал, что вроде странно, что выстрел описывается но не показывается. Как и выходное отверстие 4, которое не только не показывалось но и не описывалось. А машину-уборщик решили слить видимо не только потому что о ней заговорили(мы не знаем кто и кого взялся допрашивать по горячим следам), а и потому что возник(вероятнее всего что сразу) "не-свидетель" Калугин с записью с регистратора или кто-то ещё, кто видел машину-уборщик и о ней рассказал. Она большая – её видно отовсюду. Возможно так спонтанно возникла уродская и очень глумливая версия с «передачей мешка денег на цветную революцию». Ещё один признак почему Петухов свой это что он сказал что знал что Борис Ефимович пойдёт домой через мост. Это вписывается в то что наверное «он должен был» его там забрать с «мешком» (иначе откуда уродская подробность с мешком про мост). Т.е. он – часть версии с деньгами. Версию с огромной наличкой для митинга по сей день обсасывают (чернь такое обожает и это супер-дискредитационно для оппов), как и по сей день обсасывают несуществовавшую наличку, которую якобы везла самолётом из Москвы Галина Старовойтова. Владимир Рыжков об напомнил о «деньгах Старовойтовой» в первый день после убийства, подчеркнув на интервью что этих денег не было

      Медиапроект весь изначально – большой блеф. Пощёчина головастикам. Но уже не как со Старовойтовой, а бескровно, сверх-красивое место и (!) близ Лобного, мост, украинка, чеченцы, ЗАЗ, «белая машина».

      Удалить
  4. С 3:30 Яшин про звонки. https://youtu.be/t4qkmUijCSM

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Он говорит: "семь (!) пуль вылетело четыре попали в Бориса".
      Важен момент, когда в медипроекте всплыло пятое ранение. Когда количество пуль сократилось с семи до шести.

      Удалить
  5. Из программы Эхо Москвы, 40 дней с убийства Немцова
    http://echo.msk.ru/programs/albac/1524804-echo/

    Е. Альбац: "Убит он был поздно вечером 27-го февраля. В 23:27."

    В. Прохоров: "Мне кажется после 23:30 все-таки... Когда я приехал, было 00:25, то есть через 45, наверное, минут после произошедшего убийства."

    Обратите внимание, Прохоров не сказал, что он приехал на БММ "примерно через час после убийства", а сказал "через 45, наверное, минут". Из этого высказывания адвоката Бориса Немцова и "друга" Вадима Прохорова следует, что Немцов был убит, по его мнению, примерно в 23:40, т.е. через 10 минут(!) после того, как первый стрелок с места убийства уже скрылся! Исходя из того, что адвокат Прохоров знает о настоящих обстоятельствах преступления намного больше, чем нам говорит (об этом Игорь подробно писал) - это ли не является новым косвенным доказательством существования второго стрелка?

    ОтветитьУдалить
  6. "Аня Дурицкая не москвичка, она из Киева, поэтому место ОНА МНЕ описала так: «большой мост у Кремля». Непонятно, откуда взялась помощница, упомянутая в предыдущем предложении. Также неочевиден смысл скрывать, что звонок поступил от водителя Петухова, а не от самой Анны.

    ОтветитьУдалить
  7. А может быть всё проще? Адвокат Прохоров не вызвал в суд свидетеля Шорину, потому что ее нет в России. Как обоснованно считает автор, она поняла, что в силу своей осведомленности находится в большой опасности, и потому срочно уехала за границу. И понятно, не для того она экстренно покидала страну, чтобы потом по вызову хоть адвоката, хоть прокурора отважно прибыть на суд с разоблачающими показаниями.

    ОтветитьУдалить
  8. И в этой же связи возникает вопрос: если Дурицкая действительно всё рассказала Шориной, почему та, находясь теперь в безопасности за пределами России, не поделилась своим знанием со СМИ?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Потому что всем и так всё ясно, а жизнь и у неё и у Дурицкой – одна.

      Удалить
  9. Если Шорина знает от Дурицкой, что произошло на мосту, то, следовательно, все это знает и Жанна Немцова, вряд ли Шорина стала бы от нее что-либо утаивать. Поведение Немцовой не поддается объяснению. Зная, что судят невиновных, она ничего не предпринимает, во всем полагаясь на Прохорова. А ведь она автор и ведущая программы "Немцова. Интервью" на Deutsche Welle. Могла бы, как минимум, пригласить Игоря Мурзина на интервью. Но что-то ее сдерживает. Интересно, что? Страх, глупость, или еще что-то?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Страха недостаточно?

      Удалить
    2. "Если Шорина знает от Дурицкой, что произошло на мосту, то, следовательно, все это знает и Жанна"
      Совершенно необязательно. Не думаю, что они "подружки".

      Удалить
    3. Ольга Шорина возглавила фонд имени Бориса Немцова за Свободу, основанной Жанной Борисовной в Германии 9 ноября 2015 года. А что тут думать?

      Удалить
    4. Какая разница, Султан Абаевич? Вы бы на месте Дурицкой говорили о том что видели кому-нибудь? Я бы – совершенно точно нет. И, как это совешенно правильно сказано ниже, они всей их крохотной кучкой ничего не изменят. Нужны сознательные действия очень многих. За лишение Рынсеой гражданства подписались 170000 человек. Что насчёт попробовать сформулировать что СК, прокуратура (а это ясно по действиям гособвинителя на процессе) и суд (там совершенно понятно, что и председатель и зампредседателя прикрывают преступного судью с тыла) переворачивают с ног на голову сам смысл понятий «права человека», «страна», «закон» и «суд», не говоря о полном попрании значения судопроизводства. Очень неуважаемые мной РФ-организации как Левада-Центр и им подобные говорят, что люди в к-ве 10% от начеления, готовы выйти на улицы и бороться за свои права. Это 10 млн взрослого населения. Представим что они врут процентов на 90. Это всё равно не мало. Узурпации никто не заметил каким-то образом. Взрывы в домах 1999 – дело прошлое, да и там всё так запутано: много людей, много эпизодов, и возобновление войны в Чечне явно перекрыло это по степени преступности. Тема терроризма опять же. Глобальный тренд. Сами ухреначат людей и на подхвате есть террористы, которых они сами же состряпали и вырастили. А тут просто всё ясно: в стране учинили ни чем не прикрытую отдумающих людей смертную казнь. Берут одного – убивают. Запутывают улики, и в порядке круговой поруки находят кучу чеченцев (опять), которых сажают на скамью подсудимых. Вину их суд не доказывает, но чернь уверена, что естественно, понятно – «злой чечен». А типа «страшный главный Путин любит Кадырова как сына». Вот она – сермяга. При этом все мы, кто типа «больше понимает», не можем договориться внутри общества и подписать понятное письмо в ООН – крик о помощи – насчёт того, что с обществом. Набрать хотя бы 200-300 тысяч заверенных хоть как-то подписей.

      Удалить
    5. На конституцию в стране наклали. КС – полностью нелегитимный орган. Вот справка от очень мудрой и компетентной дамы Альмиры Ломовой. Во-первых КС, установил себе обратное право. Все суды приняли решение до того, как КС себе это право установил. Все договоры подписаны и не были денонсированы. А я от себя добавлю, что главный конституционный переворот в стране произошёл с 2003-го по 2007-й годы по прямой вине КСа, начавшись от ПОСТАНОВЛЕНИЯ КС РФ от 11 июня 2003 г. N 10-П по делу о проверке конституционности Федерального конституционного закона
      “О внесении изменения и дополнения в Федеральный конституционный закон “О референдуме Российской Федерации” – напомню главное там

      ==Признать Федеральный конституционный закон от 27 сентября 2002 года “О внесении изменения и дополнения в Федеральный конституционный закон “О референдуме Российской Федерации” в части, устанавливающей период, в течение которого граждане Российской Федерации не могут выступать с инициативой о проведении референдума Российской Федерации и проведение такого референдума не допускается, не противоречащим Конституции Российской Федерации, постольку, поскольку – по конституционно-правовому смыслу положений данного Федерального конституционного закона – период, в течение которого граждане могут выступать с инициативой о проведении референдума Российской Федерации и непосредственно участвовать в нем, должен во всяком случае составлять не менее двух лет, с тем чтобы в пределах четырехлетнего избирательного цикла обеспечивалась возможность проведения не менее двух референдумов. Конституционно-правовой смысл положений Федерального конституционного закона “О внесении изменения и дополнения в Федеральный конституционный закон “О референдуме Российской Федерации”, выявленный Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Постановлении, является общеобязательным и исключает любое иное их истолкование.==

      и закончившись постановлениями КС РФ от 21 марта 2007 г. N 3-П "по делу о проверке конституционности ряда положений статей 6 и 15 Федерального конституционного закона "О референдуме Российской Федерации", которым граждане были отрешены от верховной «власти управляемых» и их совместные решения на референдуме потеряли решающую силу, потому что «где-то за границей кто-то это решил». Вот главное из этого узурпационно-антиконституционного постановления КСа

      ==Референдум, обеспечивающий непосредственное участие граждан в управлении делами государства и открытость процессов принятия политических решений, легитимируемых волей народа, не может подменять органы народного представительства. Данному выводу корреспондирует позиция Парламентской Ассамблеи Совета Европы, которая в Рекомендации 1704 (2005) от 29 апреля 2005 года обращает внимание на то, что прямая и представительная формы демократии дополняют друг друга, при этом референдумы не должны рассматриваться в качестве альтернативы парламентской демократии, ими не следует злоупотреблять, они не должны использоваться для подрыва легитимности и примата парламентов как законодательных органов и в обход принципа верховенства права (пункты 5 и 8).==

      А началось всё это с отъёма у граждан общей собственности в пользу мистического нового собственника «государства» – 14 марта 1990-го, с новой редакцией конституции СССР и водружение самодержца-президента по имени Горбачёв.

      И с этим надо что-то делать. И уже давным-давно пора. 10 лет почти.

      Удалить
    6. Мы обмануты генерально. С нами сыграли в напёрсток – и это совсем незаконно. Надо учреждать свои институты, читая напрмер американскую Декларацию Независимости. И убийство Бориса Немцова – ясный и понятный ключ ко всему этому, отпирающий замок на кандалах. Можно и его выкинуть в канаву, но тогда мы уже совершенно точно погибнем.

      Я подумала о том, что кадыровцы в общем и впрямь поддерживают совсем не тех в стране, кого надо. Их подставили наверное не те, кто убил Немцова. Вот каковы мои мысли. Но я исхожу из того, что мистификаторы, изобразившие «убийство на мосту», привезли тело оттуда, где Бориса Ефимовича убили. В рамках договора возможно. Привезли его на мост в расчёте добиться осмысленной реакции от общества. Осмысленность выразилась в общем вся в этом расследовании. Не много её по числу задействованных в этой осмысленности активных граждан оказалось. При этом аморальность этой ситуации в том, что с нами поиграли и те и те. Если бы чубайсовцы и гайдаровцы хотели настоящую страну, они бы произносили слово «референдум», следуя конституции, а не распевая колдовские мантры про «узников 6-го мая»(кстати это «мистический» день, когда Белковский написал «Одиночество Путина» в 2003-м, после чего всё в стране и сдетонировало (убийство Климова(Алмаз-Антей), начало отрешение референдума от власти, посадка Платона Лебедева (ЮКОС)). Страна больна 800+ лет – люди порабощены. Проблема в этом. Нет вече – есть оккупированная территория. Не страна. Колония. Африка дальше нас ушла.

      Удалить
  10. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  11. Лично я тоже не доверяю адвокату Прохорову. Потому что он, несмотря на очевидность предположения о соучастии в убийстве Бориса Немцова ФСБ и Кремля, эту, обязательно требующую проверки, версию тщательно обходит стороной и упорно замалчивает.

    Конечно, у адвоката Прохорова нет никакой возможности обвинять В. Путина в причастности к убийству Бориса Немцова. Но у него была и есть возможность квалифицированно проверить версию о соучастии руководителей ФСБ в подлом убийстве Бориса Немцова. Увы, адвокат Прохоров этого делать не стал, к тому же, умышленно и осознанно. Более того, адвокат Прохоров, «защищающий» интересы семьи Бориса Немцова, знает о существовании такого вполне возможного подковёрного сценария. Однако ни разу о нём даже не заикался, а пошёл по самому примитивному пути, причём, либо из страха, либо по сговору с ними… В результате чего будут наказаны лишь пешки-исполнители. Именно сугубо поэтому я ему не доверяю.

    Что касается Жанны Немцовой, то она тоже из чисто житейских соображений боится коварной ФСБ, способной на любую гадость, и по запугивающим советам Прохорова всецело ведёт себя так, как он ей подсказывет.

    Кстати, в России вот уже который месяц грохот громких уголовных дел. И всё ради того, чтобы отвлечь и притупить внимание россиян от судебного процесса связанного с убийством Бориса Немцова, (в котором бесспорно замешаны ФСБ и Кремль). 19.01.2017. 23:04.

    ОтветитьУдалить
  12. Лично я не доверяю троллю под ником Аланов А, который пишет немножко правды и множко вранья, чтобы вранье и бред выглядело правдоподобнее, с его точки зрения.
    Как уж на сковородке.
    По поводу Прохорова и Немцовой не думаю, что все тут однозначно.
    Прям такой дурак был Немцов, что держал возле себя продажного адвоката? Как говорил Сухов: "Это - вряд ли." Тож самое и про помощницу Шорову.
    Просто они видят, что сегодня правда не востребована ни обществом, ни Госдумой, ни СМИ - при всем количестве даже общеизвестных ляпов в деле НИКТО публично не задает НИКАКИХ вопросов, не идут обсуждения, баталии.
    Вон взять европейскую страну, для примера Италию или Англию, где власть допускала оплошности, с теми же офшорами - и сколько было там шуму и обсуждений! Отставки! уголовные дела!!
    А тут?
    Убийство первого человека в оппозиции! бывшего чиновника такого ранга! под стенами Кремля!!! Накануне большого оппозиционного митинга!!!!!
    и, ..ть, "камеры не работали"!! ни одна!!!!
    В сельских магазинах работают уже!!( чтоб колбасу не тырили), а вот возле Кремля именно в этот день и час - не работали...
    Объяснение для дебилов, не меньше!
    Но! - пипл хавает! всех объяснение устраивает!
    И вот на этом фоне мы тут втихаря обсуждаем и осуждаем и Прохорова, и Немцову, и Шорину: чоито они, дескать, не борются за нашу сермяжную правду?
    Уу, прыдатели!
    А вот если б они втроем как собрались, как сказали бы правду всему миру, то пришли бы тогда чэсные полицейские, да посадили на скамью подсудимых пол фсб и великого Пу.
    И тогда бы настала в России демократия и процветание!
    А так, вот из-за таких вот всего лишь троих трясущихся за свои жалкие жизни страна в заднице все глубже..
    Пичалька.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Александр Аланов и тут и ранее в комментариях к другим статьям Игоря, хочет нас убедить в том, что на скамье подсудимых находятся истинные убийцы Немцова, с его слов пешки-исполнители. При этом делает он это абсолютно голословно, не опровергая ни единого довода о их не причастности, приведенных в расследовании Игоря Мурзина. Тем самым его задача создать видимость легитимности суда над ними. Получат приговор, включат на всю катушку зомбоящик, злые чечены осуждены за убийство Немцова. На этом все и заглохнет.О каком соучастии руководителей ФСБ?
      Так что тролль он или лицо заинтересованное, большой вопрос.

      Удалить
    2. А Вы откуда родом, если не секрет? Где живёте?

      Удалить
    3. P.S. про «где живёте» это было к уважаемом Сергею Седлецкому. Имеется в виду страна – хотя бы примерно.

      Удалить
  13. Вообще-то, я имею привычку не поднимать телефон с неопределившимся номером и не разговаривать в сети с никами Unknown - это как минимум очевидное неуважение к собеседнику, то бишь ко мне
    А вам, Unknown, отвечу: я неравнодушный гражданин планеты Земля, примерно так.
    Пс
    Кстати, те настоящие убийцы Немцова - тож пока "Unknown", и явно очень хотят остаться в этом статусе по-дольше.
    Вы к такой компании хотите примазаться?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Я не примазываюсь. Просто Вы похожи больше на украинца или может на прибальтийца, беларуса. Мозги очень уж ясные для наших угробленных за последние четверть века широт. Но украинцев сейчас тоже начали глобалить, я заметила. Они не понимают, что мы всё это прошли. Я пробовала входить через Google+ со своим именем – Milena Cotliar, но Google не даёт идентифицироваться иначе чем как unknown. Я ничего не могу сделать. В январе почти все комменты от Unknown здесь – мои. Ко мне уже обращаются по имени.

      Удалить
    2. Unknown, очень странно. У меня, например, не было проблем с регистрацией. Попробуйте разобраться в чём дело. Причина точно есть, вопрос в том, как её найти. Тут только копать, копать и ещё раз копать.

      Удалить
    3. Войти с именем с рабочего аккаунта у меня так и не получается. Испробовано просто всё. А перелогиниваться в "спящий аккаунт" для каждого коммента позволить себе не могу.

      Тут кое что ещё подошло из мыслей и информации.

      Интересно что повсеместно в этом деле встречается неумение людьми считать до 3-х, до 7-ми. Люди и в Москве и в Киеве путают 2 и 3, 4 и 5, 6 и 7 - ну и так далее. Вот например украинцы с "Вестей" перепутали 2 и три часа - вообще написали очень мистически (их инфа заставляет вспомнить запись на видеорегистраторе машины "не свидетеля" Калугина). Пишут они в публикации

      "Немцов дал последнее интервью за два часа до убийства
      Оппозиционный политик выходил в прямой эфир Радио Вести по телефону из Москвы. Аудиозапись"
      28 февраля 2015, 00:39(киевское время публикации - в Москве 01:39)

      следующее.

      В начале публикации

      ==Всего за два часа до убийства, в 20.45 по киевскому времени, ... Борис Немцов с ... выходил в прямой эфир Радио Вести.==

      в конце публикации

      ==Борис Немцов был застрелен в 23.40 по киевскому времени в самом центре Москвы, напротив Кремля.== (это 00:40 по Москве, 28.02.15 - 00:38 - время на видеорегистраторе у "ненужного свидетеля" Калугина, давшего в Cеть запись, с которой работал Игорь Мурзин).

      Интервью - на 5 минут 44 cek. Но у них между 20:45 и 23:40 - "всего два часа"

      Дурицкая кстати могла находиться под воздействием гипноза. На Лубянке есть гипнотизёры.

      И решающим в этом деле для обвинения в убийстве чекистов (при чём не только ФСО а и самой верхушки) является, то что не были использованы розыскные собаки - чтобы узнать, откуда шёл/где ждал убийца и чтобы выяснить всё по поводу маршрута следования жертвы и Дурицкой.

      Milena Cotliar

      Удалить
  14. "Самый верный признак истины – это простота и ясность. Ложь всегда бывает сложна, вычурна и многословна." Л.Н.Толстой
    У кого-то нету времени на подтверждение своего честного имени, но есть много времени печатать много букаф.
    А - Le mauvais gout mene au crime </Дурной тон ведет к преступлению ...
    Засим, позвольте откланяться.














    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ябуду здесь подписываться каждый раз Milena Cotliar. Но я заметный человек в блогосфере – меня многие узнают даже по стилю. За последние два года в Сети висят тысячи моих постов. Моя проблема в том, что я принципиально не пользуюсь никаким соцсетями кроме Google+, а Google+ мне почему-то именную идентификацию здесь запрещает. И многословие как порок это чекистская матрица. А по Вас не похоже. Дело такое что «в двух словах» не разобрать. Игорь Мурзин тоже же поди не твиттит.

      Можно было не откланиваться кстати. На джентльменское поведение всё это не потянуло. Генеральная проблема у нас та, что мы вечно кидаемся друг на друга (я – такая же к большому сожалению) а они – сплочены. У них общий интерес: власть над рабами, территориями и богатствами. По этому мы – нигде, а они – в Кремле. И Вы – откуда бы Вы ни были – здесь не от хорошей жизни вероятно. А возможно и потому что по Вас это всё тоже или уже ударило или грозит дубиной. И не я и моё многословие с вынужденной анонимностью тому виной.
      Milena Cotliar

      Удалить
    2. P.S.Толстой при этом накатал километры «многословия». Его «Война и Мир» является нарицательным эвфемизмом для отображения в речи именно чрезмерности по объёмам на письме во многих странах – не только в рускоязычных.

      Удалить
  15. "Глупости, мост у Красной площади невозможно перепутать с каким-то другим."

    Очень даже можно перепутать. Оба моста большие, имеют слово "большой" в своем названии. Самое главное - ОБА моста расположены рядом с кремлем, по разные стороны, большой москворецкий - у красной площади, большой каменный - со стороны боровицкого xолма. Снова автор натягивает...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А были ли они вообще в ГУМе в тот вечер?
      http://aillarionov.livejournal.com/798515.html?thread=64475699#t64475699
      На интервью Эху Москвы Борис Ефимович в голубом светлом свитере.
      На видео ЛайфНьюс из ГУМа - он в черном свитере и с белым ремнем на джинсах.
      На фото на мосту - опять в голубом свитере и без ремня.
      Он в кафе переоделся из черного в голубой свитер?

      Удалить
  16. Самый любопытный факт из этого поста: "секретная" помощница Немцова, которая то ли есть то ли нет. Получается, что она была одной из первыx, кто узнал о событии. Тем не менее, ни следствие, ни обвинение, ни защита не сделали попытки установить кто это вобще такой, либо объяснить эту неувязку в показанияx Шориной. И это очень странно. Это действительно можно обяснить только в предположении, что и защита, и следствие, и обвинение преследуют некие общие цели, помимо максимально точного выяснения обстоятельств дела.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Это был парад ССО на Красной площади.
      http://aillarionov.livejournal.com/798515.html?thread=64238131#t64238131
      Привлечение таких значительных сил и средств для обеспечения гарантированного успеха операции не двусмысленно говорит о заказчике. Это была демонстрация возможностей и намерений. Это их война, их методы. Не столь важно, против политиков, или в какой стране, машина демонстрирует свою работоспособность. И, очевидно, ей необходимо будет демонстрировать её постоянно, не только раз в год.

      Удалить
  17. Я уверена что он убит не на мосту. Я прослушала передачу на Эхе с О.Шориной, Прохоровым и Альбац (мужчину который там ещё был – не знаю) – по поведению Прохорова (да и Ольги Шориной) ясно, что с мостом это всё творчество от горя. Его казнили. Как и где – мы в жизни не узнаем. Но ясно что это было глобальное решение – борьба с республиканцами. Там может быть несколько сюжетных линий на тему «почему», но я была на презентации нового лого РПР в 2005-м, перед тем как Республиканскую Партию запретили – там были Рыжков и Лысенко (один из основателей ещё РПРФ – они с Сулакшиным и ныне к сожалению покойным Шестаковским были ещё до И.Яковенко). Бык был символом биржевой игры на повышение. В итоге даже Сорос теперь после переизбрания трампа играет на понижение. Игру на повышение убивали с 2003-го самым верным способом – варварскими войнами. Республиканский тренд не должен был стать глобальным – этого совершенно не хотели глобалисты, поскольку глобальным в демократском понимании он стать не мог: это тренд антиглобалистов и антимонархистов изначально; тренд сопротивленцев. И ханский Кремль со своей стороны хотел бы этот тренд себе – вместо демократского. Они хотели бы оцивилизовáться. По этому сразу после гибели Бориса Немцова аббревиатура «РПР» была от слова Парнас оттяпана, республиканский тренд был сразу сдан. в Германии у республиканцев такие же проблемы – им тоже впихивают радикалов и спихивают их с радикалами – тренд почти не дышит, фактически маргинализован. Уже через три дня послегибели Немцова Яшин стал бегать насчёт союза с Навальным, которого Немцов не допускал. Кремль наверняка сам раскатал губу на марку «республиканцы». Но там Рыжков, Сулакшин с Якуниным опять же, Лысенко – все живы. Ершов и ещё люди в СПб Так что не тут-то было. Да и убеждения околокремлёвские сильно мутны и цели отдают рабовладением и «общество» тамошнее до степени сличения напоминает паханат, и никакие стойки, причёски и костюмы Грефа этого не скроют, как и улыбки Фридмана – хоть они там как-будто бы не вместе и как бы все друг против друга. Чемезов вон у Авена Урал-Вагон-Завод перехватил (через немогу кстати – это ясно). Немцова убрали – это было горькое для многих наверняка решение, но это решение было видимо общее и естественно у кого надо спросили наверху, т.е. у самых серьёзных хозяев – как и с Юкосом (с которым неизвесно кто был первым, кому это пришло в голову – здесь или там, как и в случае с Немцовым). Он очень не вписался и перестал понимать намёки. Он был слишком неуправляемый и много знающий. Там два крыла – гипотетическое проватиканское и типа-демократско-квази-либеральное. Все представители в РФ – политические гримлины. Такие как Андрей Мовчан у них нигде. Они не знают, как его заткнуть бо больно умный. Но у него до гибели Немцова не было полит-амбиций. А Немцов просто пал, потому что все в его кругу – тоталитаристы. Они тихонечко убрали Бендукидзе, у которого действительно был либертарный потенциал, убеждения, школа, техники проведения реформ, опыт – и Немцова. Коху приходится поверить, что он – ни при чём. Он и за границей и выступил на немецком телевидении, полностью себя обелив. М.Б.Ходорковскому – тоже я лично верю что он ни при чём по части принятия решения – я его два года изучаю на платформе. Остальные все «либералы» это большой вопрос кто они и что. И чем готовы пожертвовать. Так что какая там помощница звонила Шориной – не важно. Прохоров делает что ему сказали делать. Он – адвокат. Его задача сохранить клиентов живыми.

    А мы – в опасности. Территория нашей страны огромная и сырьевая.

    Попробую сейчас войти через другой аккаунт – может получится авторизоваться.


    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. "Я уверена что он убит не на мосту"
      Вам не кажется, что Вы повторяете Путина: "Сами, извините, грохнут, а потом обвинят власть"? Ерунда все это. Немцов убит чекистами, и произошло это на мосту. В этом нет сомнений. После эфира на "Эхе" Немцов все время был на виду, сначала в кафе в ГУМе, потом по дороге к мосту - на камерах и видеорегистраторах. Для убийства по Вашей версии просто нет времени.

      Удалить
    2. Я не говорю что его друзья его убили. Нигде. Я говорю что вывоз на мост был компромиссом и я думаю, что его убийство было согласовано на всех уровнях. В т.ч. международном. Кроме того, я думаю, что комитетчики в стране – везде и со всеми. И они – не самостоятельная сила. Даже два (до смерти Е.М.Примакова) самых высокопоставленных. Путин говорил «кто за границей». Это тогда был Березовский. Я А.Коха и М.Ходорковского исключила. А внутри страны среди сислибов есть разные течения и идеи. Люди ведут разных политиков, имеют сугубо собственные интересы. Навальный например был гораздо моложе, не еврей, не «подбитый лётчик», дело Кировлеса явно посыпалось бы в Страссбурге. А Немцов мешал. Партию Навальному не отдавал к примеру и так далее. Навальный это совсем не самостоятельная личность. Но его хозяева – более самостоятельные люди, а совсем вверху – просто хорошо себя чувствующие в плане самостоятельности. Но я думаю что это в любом случае только сторона, которой «делали предложение, от которого нельзя отказаться» и которая настояла на том, чтобы это был мост. И имитация моста была действительно. Но убит он был не на мосту и не рядовыми исполнителями. Это моё мнение. Я ни на чём не настаиваю, просто излагаю точку зрения. По времени и проблемой с ним там могут быть разные версии. Вот тут я рассуждаю об одной из них https://openrussia.org/user1087719/posts/230
      В передаче у Е.М.Альбац (Эхо) на 40 дней М.Прохоровым или другим участником эфира говорится, что криминалисты собирались очень долго (45-50 минут) и что место было оцеплено чуть ли не через час после убийства. Это исключает вариант, при котором можно быть уверенными в том, что мы точно знаем время убийства, тем более что в самом начале (можете посмотреть везде в публикациях) говорилось об убийстве в 23:40 а не в 23:31. Запись на «всепогодной камере» отманипулирована. Там не видно того что Дурицкая разговаривала с водителем остановившейся машины. И время там тоже могли переправить.

      Удалить
    3. milena cotliar Зачем убийцам-заговорщикам понадобилась такая сложная схема - убить и подбросить на мост? Зачем умножать сущности?
      И почему тогда 6 пуль, и зачем по всему телу, и под такими дикими углами? И почему подбросили гильзы от патронов 2 разных заводов?

      Удалить
    4. Я много читала по посадке Лебедева и Ходорковского: пришла к выводу что это было соглашение с Бритами (а там ясно кто рулит, да?). Но Сечин конечно и сам очень этого хотел. Он и его друзья видимо помогли бритам прийти к мысли что слияние с EXXON Mobil (трамповский Тиллерсон этим тогда занимался) будет означать для BP что-то очень не то. Но предполагаю, что решающим словом было далеко не сечинское (кто есть Сечин...) а конечно ротшильдовское, так как я видела это в «родной» токийской биржевой периодике, где вообще не врут, так как репутация там – всё. При этом виноватым грозным тирано-правителем с готовностью выставил себя Путин. А позже «Сечин купил часть BP» за 55 млрд $. И сейчас такая же часть Роснефти, которую составляла в ней TNK-BP пошла (что уже ясно) обратно Ротшильдам (я думаю Гленкор – их компания, т.к. покойный Rich был их человеком) практически бeсплатно, так как сделка видно заключалась в покупке для Роснефти ротшильдовской крыши. Они вообще все под британцами. При этом с делом Литвиненко Путин опять с готовностью выставил себя тираном-отравителем. Работа у него видно такая.

      «Убийство на мосту» это большой риск что само убийство не получится, что увидят убийц (из окон того же Балчуга к примеру – мало ли). Пола Хлебникова вот например на ходу убить не получилось – он умирал в «сдучайно застрявшем» лифте в реанимацию. Кроме того, политик такого уровня, единственный яркий реномированный республиканец в самой крупной по площади стране мира (кроме хоть опытного но серого алтайца В.Рыжкова) и экзекутора требует с глобальным весом, а такие на мостах стрелять в людей не будут. Дело в том что вся мишпузи типа того же Авена с Фридманом и их Навальным подставили Немцова под организацию Болотной (а он был главным организатором) и, – внимание, – это сильно подорвало позиции Газпрома среди системной нац-тусовки и вбило клин между Миллером и армией. Немцову вообще-то грозил процесс и десять лет. И он ведь мог начать и говорить на допросах, если бы процесс пошёл. Он мог бы сообщить вообще весьма о многом. Из 1998-го в частности. Он там кое что серьёзное подписывал из заведомой липы.

      Интересно, что Е.М.Альбац на передаче «Полный Альбац. 40 дней с убийства Немцова» (видеоверсия на самом Эхе), очень странно (как прям по Фрейду) усмехнулась, когда она – при Прохорове – сказала «потом на место убийства подъехал ха! Прохоров». Важно в этом парадоксальном смешке то, что она – автор дикого по качеству исследования чекизма. Это целая книга, рядом с которой Солдатов и Бороган с их «Новым Дворянством» и приложениями как и Олег Гречневский с его книгой «Истоки нашего "демократического" режима», – где у чекистов кстати четыре клана и он во истину убеждает, – просто дилетанты. Е.М.Альбац, как бывшая супруга гениального Ярослава Голованова, такую книгу замастрячила, что никто с этим и рядом не стоял. Меня этот смешок навёл на мысли.

      Удалить
    5. P.S.Мне лень перелогиниваться в «спящий аккаунт» – это я, Milena Cotliar. Хотела к сказанному добавить, что между сислибами (а Авен с Фридманом естественно их часть) и гипотетическими С.Ивановым-Е.М.Примаковым (он был жив) и так далее (другие имена здесь называть бессмысленно, тем более что если брать такие фигуры как Муров, они вторичны и перечислять там можно тогда долго) существует естественно конценсус. То есть привоз тела на мост и имитация убийства на мосту (как и использование во всём этом Дурицкой а может быть и методов тех же пранкеров (кто помнит например звонок Чичваркину от Березовского (после смерти БАБа)) это было видимо частью жертвы на алтарь «the show must go on», т.к. т.н. «оппозиции» для дальнейшей (но более аккуратной) фрондистики нужен был крупный герой, мост имени этого героя и так далее. Всё это есть в библии цветных революций Шарпа, разоблачено у Карпович и Манойло и так далее. В этом им могли помочь за определённые компромиссы с их стороны. И эти компромиссы похоже таки-последовали. Например должник Альфы арматовский Урал-Вагон-Завод не обанкротился, хотя там был полный кирдык, ну и так далее. Вбросов в этот раз было 12 млн только явных, но выступлений – ноль

      Удалить
    6. И, в качестве иллюстрации, комментарий у А.Н.Илларионова. Там не прямо на эту тему, а про компромат от типа бритов на Трампа, но в точку по части того, кто есть «друзья Немцова» Фридман с Авеном и что там может быть
      Целиком – здесь http://aillarionov.livejournal.com/975102.html?thread=84040446#t84040446

      Если контразведке не удаётся скрыть важную, глобальную инфу, а утечки есть везде, то
      1) В эту инфу нужно подмешать нужную дезу, чтобы сбить с толку противника
      2) Эту инфу, нужно "подкрасить разными цветами" на различных уровнях, ветвях власти, должностных лицах, чтобы в случае утечки легко можно было вычислить "дырку в ведре". Подкраска это небольшие информационные штампы, кирпичики, которые легко можно выделить.

      В Досье Стила я насчитал около 20-ти различных источников слива информации, фактически досье представляет собой большую пушистую разноцветную елку, где каждая ветвь - информатор, и цвета у этих ветвей различные, подкрашены. То есть ёлка не зелёная (всё правда), ни красная (всё ложь) она разноцветная. Но на 70% полагаю, она окрашена в зелёный.

      К примеру: " близкий к ИВАНОВУ источник сообщил что ПЕСКОВ сейчас «напуган до смерти» " Вот пример маркировки, если ещё есть подкраска
      "Песков очень рад" , "Песков крайне растерян" и т.п. в информировании других близких к Иванову сотрудников, то можно вычислить примерный очаг утечки инфы.

      Или: "Когда операция в поддержку ТРАМПА уже набрала обороты, контроль над ней перешел от МИД к ФСБ, а затем к Администрации Президента"
      вот пример инфорационного блока, маркировки.
      Операция изначально контролируется из Центра.

      А вот ещё различный окрас одного события, увольнение Иванова:
      1) "что ИВАНОВ уволен с поста главы администрации за плохой совет, данный им ПУТИНУ по этому вопросу"
      2) "Первая группа (С.КИСЛЯК, МИД, Ю.УШАКОВ) смогла доказать свою правоту, и это стало катализатором решения Путина уволить Иванова (неожиданно) с поста главы АП в августе."

      есть также противоречивая информация на реакцию "путина" на слив писем.

      Что я для себя выделил:
      1) Иванов С. в ответ на бурную реакцию США на вмешательство в Выборы,
      сразу, сам, ушёл в тень, стал "экологом".
      2) Крайним назначил и обрисовал Пескова и "путина" ( "путина" как обычно )
      3) У Трампа с Кремлём несколько различных каналов взаимодействия,
      в том числе через Сечина.

      4) Порно с Трампом у Иванова С.Б есть.
      5) Альфа групп - одна из основных кремлёвских групп
      Полагаю что судя по тому что Ашурков "выходец" из этой группы.
      Навального финансирует Фридман а контролирует Иванов

      Удалить
    7. P.S. по смешку Е.М.Альбац. 16:00 от начала http://echo.msk.ru/programs/albac/1524804-echo/#mmvideo начинается фраза со смешком в ней, и ровно на 16:10 из Евгении Марковны вылетает этот очень-очень странный смешок.

      Вот эта часть программы

      Е. Альбац
      ― Ольга Шорина. У вас и в партии и в штабе в офисе, где Борис много времени проводил, я понимаю, что, наверное, к вам звонят разные люди, приходят разные письма. У вас сложилось представление, во-первых, зачем Бориса убили, во-вторых, почему это произошло тогда, когда произошло — в конце февраля. Чего так боялись? Вы же приехали на мост, первым приехал Илья Яшин…

      О. Шорина
      ― Я приехала следом за ним.

      Е. Альбац
      ― И тогда же приехал (характерный смешок) Вадим Прохоров.

      Удалить
    8. Nikolai Myrzak20 января 2017 г., 22:33
      ==Немцов убит чекистами, и произошло это на мосту. В этом нет сомнений. После эфира на "Эхе" Немцов все время был на виду, сначала в кафе в ГУМе, потом по дороге к мосту - на камерах и
      видеорегистраторах==

      Ссылку можете дать на видео, как пара выходит из кафе?
      После просмотра других известных видеороликов, которые есть в интернете и на которых якобы засняты Немцов и Дурицкая, к сожалению, невозможно уверенно утверждать, что это именно они.
      Как ни странно, но на виду после интервью на Эхе Немцов как раз не был.
      Как справедливо заметили выше, сейчас чуть не в каждом сельпо установлены видеокамеры против воришек. А в кафе в центре Москвы камер не оказалось! Поверить в это трудно. Я бы не сильно удивился, если бы в столиках этого заведения обнаружились вмонтированные микрофоны. Но записей из Боско кафе с участием Немцова, увы, нет. Кроме показаний одного свидетеля, администратора кафе, ничто более не подтверждает факт посещения парой этого кафе в день убийства.
      И в показаниях Дурицкой, зачитанных на суде, ни слова нет о том, как они провели время в кафе. Ну хоть бы какие-то детали, указывающие на реальность события. Удивительно, но и следователи не задали ей ни одного вопроса, касающегося их ужина в кафе.
      Похоже на легенду прикрытия.

      Удалить
    9. Колоссально интересно про «лужи крови» в репортаже с места убийства Семёна Закружного для Открытой России, где он с круглыми глазами в конце репортажа говорит «вот здесь были даже большие ЛУЖИ КРОВИ. А в самом начале живой трансляции, когда репортаж был ещё не порезан и длился более трёх часов (я смотрела ночью лайф), он говорил, что «с кровью ведётся борьба химическими средствами». Но кровь так никто никогда ни на каком видео никогда и не показал. Феноменально вёл себя на Эхе у Альбац на 40 дней Прохоров с рассказом о камерах. Артистичность была зверская. «Коррупция», "деньги на камеры украли", да так прям в дым уработался читая роль

      Удалить
  18. По тому как убивали и убивают республиканскую партию у меня есть пост в блоге https://old.openrussia.org/post/view/17809/

    ОтветитьУдалить
  19. Что-то снова мои комментарии стали удалять, буквально в течении минуты.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. У меня было так же. Кажется вчера.

      Удалить
  20. Игорь, на сайте появился модератор?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Не печальтесь, уважаемый Султан Абаевич. Посмотрите лучше, как выступила Открытая Россия по поводу инаугурации Трампа
      https://twitter.com/openrussia_org/status/822560531886252032/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw

      Удалить
  21. Уважаемая Milena Cotliar, большая просьба к Вам перестать, наконец, флудить на этом сайте! Как Вы знаете, сайт называется "Сакральная Жертва" и посвящен исключительно обсуждению обстоятельств убийства Бориса Немцова, проходящему в Москве судебному фарсу, а также новым фактам убийства, о которых пишет здесь Игорь Мурзин. Просьба, извините за грубость, не засирать дискуссию бесконечными простынями Ваших размышлизмов буквально обо всем. Вы, конечно, известная блогерша, но надо же тему и регламент тоже соблюдать. Как считаете?

    Из Ваших комментов, которые я тут прочитал, есть немногие удачные высказывания, которые вполне по теме, интересны и, на мой взгляд, вполне имеют логику и смысл. Но, знаете ли, таких удачных Ваших мыслей так мало, что они просто тонут среди прочего мусора, т.к. затерты и закрыты от читателей в море остального Вашего бесконечного спэма.

    Вот exemplarisch некоторые Ваши незабываемые перлы:
    - "Познер намекает, что на мост идти на 40 дней на акцию «Минута не молчания» не стоило. Вроде это подтверждает что убит он был не на мосту."
    - "я исхожу из того, что мистификаторы, изобразившие «убийство на мосту», привезли тело оттуда, где Бориса Ефимовича убили"
    - "Я уверена что он убит не на мосту. Я прослушала передачу на Эхе ..."
    - "Его казнили. Как и где – мы в жизни не узнаем. Но ясно что это было глобальное решение – борьба с республиканцами."
    - "Остальные все «либералы» это большой вопрос кто они и что. И чем готовы пожертвовать. Так что какая там помощница звонила Шориной – не важно."
    - "Я говорю что вывоз на мост был компромиссом и я думаю, что его убийство было согласовано на всех уровнях. В т.ч. международном."
    - "Я много читала по посадке Лебедева и Ходорковского: пришла к выводу что это было соглашение с Бритами"
    - "Не печальтесь, уважаемый Султан Абаевич. Посмотрите лучше, как выступила Открытая Россия по поводу инаугурации Трампа"

    Знаете Milena, такое обычно пишут гэбэшные троли и провокаторы, чтобы замусорить тему и дискуссию. Но я все-таки считаю, что Вы - не троль. Поэтому и обращаюсь к Вам с такой деликатной просьбой о большем самоконтроле, концентрации и сдержанности. Если же я ошибаюсь и Вы - doch обычный троль, то можете просто проигнорировать этот мой призыв соблюдать сетевой этикет и смело продолжайте дальше тут флудить как "человек заметный в блогосфере, которого узнают даже по стилю".

    И еще один совет напоследок:
    Многословие как и неудержимое, неконтролируемое, неуемное словоблудие по любому поводу - не лучший способ, чтобы тебя услышали. Старайтесь всегда оставаться в рамках дискуссии и темы. Излагайте свои мысли по возможности кратко, уважая тех, кто написанное Вами удосужится дочитать до конца.

    P.S. Может быть я перепутал Ваш жанр, в котором Вы тут выступаете? Может Вы просто шутник, комедиант и кабаретист, скрывающийся под личиной осведомленного публициста?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Спасибо, Александр, хотел уже написать нечто подобное, но боюсь, у меня получилось бы очень грубо.

      Удалить
    2. Во-первых я уже всё сказала (а молчала я, надо сказать, несколько месяцев). Во-вторых это сейчас очень важная тема, так как в США инаугурирован президент от республиканцев, которого грозят убить, в-третьих это не Ваш блог, в-четвёртых Вы сто процентов (я гарантирую) будете возвращаться к моим комментариям и анализировать в них всё что Вам до того казалось спамом, – с огромным сосредоточением, в-четвёртых то что я пишу имеет значение потому что у меня абсолютно нестандартный жизненный опыт и квалификации, в-пятых я пишу по теме с 28 февраля (моим был самый первый некролог по времени во всей сети) и знаю то, чтего не знает Игорь, хоть и утверждается что он там был, в-шестых смотрите: Вам слабó что-то предпринять и Вас кидает на даму. А Вы давайте лучше на мужчин понападайте. А я посмотрю.

      Мы не узнаем где, как и кто его убил. Его мог убить хоть сам Примаков из своего собственного оружия. Но то что этот процесс – фарс, это Игорь Мурзин доказал с полной определённостью. И это то, что я подчёркиваю. Я показала больше чем могла себе позволить.

      Я делаю вещи, которые Вам не понятны. Вы не имеете представления о том, кто я. Игорь при этом комментарии не удаляет, поскольку у него видимо больше воображения и осознание им всей тягостности ситуации, поскольку он вынужденно уехал (я уехала сразу как Путин стал главой Срвбеза, если Вы знаете, что это – и это уже 17 лет назад). Я просто подвожу итог и объясняю почему сейчас необходимо не рыться дальше в этих судах, а консекветно вывести что-то из того что сделано.

      Всё, что мной написано в январе в этом блоге связано с убийством. Моя версия, изложенная 14 марта не изменилась. И то что я излагаю отражает реалии, а не то что хочется видеть. И реалии таковы, что страна не имеет своей политики вообще – ей правит настоящая пиночетовско-норьеговская хунта без колонии Дигнидад только потому что у нас любая тюряга – такая колония Дигнидад. Я пишу Игорю как политтехнологу, поскольку я с ним познакомилась на Открытой России в этом качестве. И я естественно оставлю за собой право выссказываться и в будущем, а если Игорь решит, что ему это не нужно и делу это не поможет, то он будет просто удалять что я пишу. И всё. И ничто из того что Вы вырвали из контекста не было не связано с убийством. Вам надо просто вдуматься. Ходоркрвский был блищкий друг Немцова и его посадка связана с гибелью Немцова напрямую: Немцов был его первый друг и лоббист и они встречались всей толпой в Германии, после чего «умер своей смертью» Бендукидзе, был убит немцов и выступил по германскому телевидению А.Кох.

      Удалить
    3. Кроме того то, что ОР так отметила иннагурацию Трампа важно знать всем, кто не хочет продолжать жить в том, в чём мы варимся благодаря той шайке, которая захватила власть в марте 1990-го и в ней укрепилась в 1999-м. Имеющий уши да услышит.

      Удалить
  22. Киберприсяжный,
    Весьма дельное замечание по поводу факта отсутствия видео с Немцовым после Эха, включая Боско кафе.
    Но тогда рассмотрим 2 варианта:
    1. чекисты изъяли все записи с Немцовым, включая в Боско кафе, а владельцев камер очень убедительно попросили помалкивать про записи. При этом предполагаем, что Немцов где-нигде на камерах есть и уж точно есть в видео с Боско кафе. Соответственно видео ТВЦ и регистратора - подлинное. То есть Немцов убит на мосту.
    2. Немцов убит после Эха, где-то. Соответственно, его и нет нигде на записях, потому что он уже мертв. Тогда:
    2.1. Тело привезли на мост и оперативно выкинули. С Дурицкой на записи шел актер-свидетель. Запись ТВЦ и регистратора - настоящие. Но в таком случае - как-то там много телодвижений получается лишних.
    2.2. Тело привезли на мост и оперативно выкинули. Запись ТВЦ и регистратора поддельные и мы не знаем, что и как там реально произошло.
    Но тогда уж совсем как-то все сложно.
    Из вышесказанного, пока только версия Мурзина с убийством именно на мосту выглядит самой убедительной. И только само по себе отсутствие видео в интернете с Немцовым после Эха не делает версию Мурзина сомнительной.
    Остальные вврианты - с противоречиями и неправдоподобными сложностями.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Рискну предположить по Вашему п. 2.1. Лишние телодвижения могли возникнуть в случае недостаточной подготовленности этого варианта. Так сказать, улучшали "с колес"... Хотя, по-моему, перемудрили.

      Удалить
    2. Да-да, я вот это уже несколько раз пытался доказать предполагающим убийство не на мосту - слишком сложно, действия абсолютно нелогичны. Кроме того, как объяснить совпадение части дырок на теле и на одежде? Или то что во время работы медэкспертов кровь потекла, а пока тело сбрасывали с уборочной машины - нет?

      Удалить
    3. Совпадение дырок можно попробовать рассмотреть погибче, учитывая и количество и мощь остальных фальсификаций. Дырки могли прострелить вообще отдельно - в любое время. Игорь Мурзин объяснял почему при ранении в сердце кровь может не начать хлестать из тела. Я в своей последней публикации это в целом подтвердила. Я считаю так же что первой крови дали сойти - кровотечение, имевшее отношение к самому убийству, по моему мнению к моменту доставки тела на мост, уже прекратилось. https://openrussia.org/user1087719/posts/230

      Удалить
    4. Они могли и побывать в кафе Боско - просто не полтора часа а меньше. Что там было делать полтора часа (час двадцать минут точнее) ночью? Дурицкая говорит - из кафе вышли на улицу. То есть не во внутренние помещения магазина. Oна была использована как "свидетель убийства на мосту". После пол-одинадцатого (чуть раньше или чуть-позже) есть только звонок (/звонки) друзьям, который(/-e) могли сделать за Б.Е.Немцова пранкеры. Советую послушать разговор по телефону (уже убитого) Березовского с Чичваркиным. Делали пранкеры. Т.е. проблема этого звонка могла решиться так. Кроме того

      Bosco Cafe  
      WebsiteDirections
      Cafe · Tsentralnyy administrativnyy okrug
      Located in: GUM
      Address: GUM, ГУМ, Red Square, 3, Moskva, Russia, 109012
      Phone: +7 495 620-31-82
      Hours:
      Sunday 10AM–10PM
      Monday 10AM–10PM
      Tuesday 10AM–10PM
      Wednesday 10AM–10PM
      Thursday 10AM–10PM
      Friday 10AM–10PM
      Saturday 10AM–10PM

      Удалить
    5. https://play.md/2437951
      Она, по её словам, зашла в кафе 21:50, Борис - в 21:55. Вышли оба по её словам в 23:20.

      Удалить
    6. Мне ближе ваш вариант 2.1, с одной поправкой: настоящую Дурицкую на мост вывели только к моменту приезда полиции, до того на мосту было некое белое пятно, изображающее Дурицкую.

      Удалить
    7. М.Куснирович фактически, учтывая то, каких кругов он человек, сказав "я В ТОТ ДЕНЬ У НАС В ГУМЕ БЫЛ и их там видел", отбил у всех охоту кого либо не разрешённого допрашивать в Боско и по Боско. И по opening hours кафе Боско сразу вопросы отпали. Hаши дубы и не подумали, на сколько десятков миллиардов $ товара в ГУМе и не догадались, что Куснирович это не королева Англии, чтобы даже ради него держать кафе внутри насквозь опломбированного c 22:00 ГУМа открытым.

      Мощная же была в московском химико-технологическом институте им.Менделеева комсомольская организация всё-таки.

      Здесь https://www.youtube.com/watch?v=SrbMHydsfCg вроде бы один из участников передачи сказал, глядя круглыми "наивными" глазами прямо в камеру, что он "видел их в ресторане". "Они выпили, насколько помню, вина". Некий "Александр". 14:30 от начала этой тошнотины.

      Вот его, этого "Александра", и надо допросить в суде, раз страшно трогать персонал и кафе из сети Куснировича, как и само его величество Куснировича.

      Там кстати примерно за пять минут до того артисткой читаются якобы "показания мамы Дурицкой". Тоже небезынтересно - про звонок Дурицкой.

      Это всё явная кремлёвская стряпня. Их мерзость. На этом рвотном шоу сидит и вещает про развратность Б.Е.Немцова аж сам Караулов.

      По макаронникам, - к слову о сеньоре Куснировиче, - была недавно кстати некая трагикомедия с оперной дивой-итальянкой, которая разделась до страшного "муссолини-стиль" нижнего белья "для Путина" на Васильевском Спуске, где ради её фотосессии тоже явно перекрыли трафик. Это была та же сторона того же мостика, только на спуске a не на мосту. Тут есть об этом - Google, 21 October 2016, "За державу обидно" Блог: Владимир Гречанинов - Открытая Россия.

      Т.е. штучки типа "для нас с Немцовым ГУМ держали открытым" в связи с Куснировичем представить люди могут. Да только ГУМ - не Bасильевский Cпуск.

      Удалить
    8. http://stuki-druki.com/facts1/VIDEO-Anna-Azerli-razdelas-na-Krasnoy-ploschadi.php

      Атас: мимо раздевшейся до прабабушкиного белья на Васильевском спуске горе-певицы тоже проехала и легковая белая машина с неразличимыми номерными знаками и кое что потяжелее - тоже похоже без номеров. Полный ад.

      Удалить
  23. Да ну.. выложить быстро тело на порядок проще, чем покараулить и незаметно застрелить ничего не подозревающего человека, это и с запуском по команде Камаза и остановке трафика авто и пешеходов. Тут и думать в эту сторону нечего
    Кстати, никто из тех пешеходов и водителей авто, которых держала команда прикрытия, кроме владельца той записи с регистратора, так и не объявились.
    А ведь им точно есть что сказать: мол, какие-то молодчики не пускали пройти на мост, минут 15-20, и как им это объясняли? Но раз за столько времени никто не объявился, то врядли уже кто и объявится, при этой власти.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. http://aillarionov.livejournal.com/798515.html
      ==7. А где же интервью от «Боско»?
      Почему до сих пор ни один журналист не взял интервью у официантов, охранников, хозяев, посетителей кафе «Боско»?
      Когда в кафе пришел Немцов? Когда – Дурицкая? Что они заказали? Выходил ли во время ужина Немцов? Как он был одет? Какое у него было настроение? Они спорили? Ругались? Звонили? Был ли в это время в кафе М.Куснирович? Подходил ли он к Б.Немцову? Говорили ли они? В какое время Немцов расплатился? Когда они вышли из кафе? В каком направлении?==

      Это интервью уже есть? Уже появился ответ на вопрос, почему кафе Боско, работающее до 22:00(10РМ), в тот день оставило у себя посетителей до 23:20? Или оно тогда работало до полуночи?

      А сам ГУМ, внутри которого расположено это кафе Боско, доскольки тогда работал?

      GUM
      Address: Red Square, 3, Moskva, Russia, 101000
      Opened: December 2, 1893
      Hours:
      Sunday 10AM–10PM
      Monday 10AM–10PM
      Tuesday 10AM–10PM
      Wednesday 10AM–10PM
      Thursday 10AM–10PM
      Friday 10AM–10PM (22:00!)
      Saturday 10AM–10PM
      Phone: +7 495 788-43-43

      Виктория Нуланд кстати (это Вы все наверняка уже знаете) скорее всего останется в офисе. Т.е. вся эта чертовщина благополучно продолжится.

      Удалить
    2. В Кафе Боско я сейчас позвонила - оказывается официальные рабочие часы и впрямь не соответствуют тому что заявлено (10АМ - 10РМ). Девушка сказала: "работаем до одиннадцати(вечера) и, если гости не расходятся, то ждём". Я такого не предполагала. И тут без добра на это ФСО конечно невозможно.

      В кафе Боско я сама никогда не заходила. Теперь ясно, что из-за Куснировича там и правда особые правила. Но это не лишает значения тот факт, что на видео из ГУМа Б.Е.Немцов - в чёрном свитере вместо голубой водолазки. Т.е. видео из ГУМа - за другой день.

      Девушка в самом ГУМе, куда я тоже позвонила (+7 495 788-43-43) любезно рассказала, что сам магазин, кроме кинозала и гастронома, (оба имеют входы снаружи ГУМа, как и Боско) закрывается в 22:00. Со всеми кафе и ресторанами. Потом она правда спросила "а какой ресторан Вас интересует?".

      И тем не менее.

      У Андрея Николаевича Илларионова "Несколько вопросов знатокам и журналистам", March 6th 2015, я нашла вот что, комментарий от Anonymous
      "Вопросы не по существу", 6 марта 2015, 18:42am, (UTS) - неделя после убийства

      ==7. Интервью с работниками Боско, взятое журналистами, есть в интернете в публичном доступе. Когда пришел Немцов, Дурицкая, как были одеты, ссорились или нет, время и пр. публично известно из тех интервью и выложенных видео лайф-ньюз. Что касается остальной информации про Куснировича, точного времени оплаты счета, звонков и т.д. – она 100% известна (кассовый чек, свидетельские показания, изъятые телефоны, другие видео и т.д.) правоохранительным органам, но в публичном доступе пока нет.==

      В каком объёме всё перечисленное анонимом появилось в публичном доступе, никто случайно не знает? Есть ли видео с камеры на ресторане, где видно как Б.Немцов с Дурицкой выходят из кафе? И зачем, если хоть что-то с ним из ГУМа за 27.02.15 правда есть, было использовать видео Немцова в ГУМе, где он в чёрном свитере вместо голубого, в котором он до того на Эхе и якобы после того лежит мёртвый на мосту?

      Milena Cotliar

      Удалить
  24. Почему-то снова и снова в дискуссии возникает вопрос: убили на мосту или подбросили? Чтобы ответить на этот вопрос без мистики и конспирологии, нужно просто хорошо вспомнить о тех фактах, о которых мы уже из различных источников совершенно точно знаем. А знаем мы как минимум следующее, по пунктам:

    1. Немцов и Дурицкая были таки в Боско кафе 27 февраля 2015 и незадолго перед закрытием ушли.
    2. На камерах в ГУМе было запечатлено, как модель Анна Дурицкая ходит по бутикам, а позже туда приходит Борис Немцов. На последних кадрах в 23:25 пара выходит из ГУМа.
    3. Заведуюший кафе видел, как уходили Немцов и Дурицкая. Больше того: он их провожал, помогал куртку надеть, поболтал, пригласил на следующий день позавтракать.
    4. Дурицкая пришла на мост не одна, а в сопровождении Немцова. Идти от Боско кафе до моста минут 5-10. Они оба туда шли (как мы видим из записи видеорегистратора) и через 6 мин. до середины моста дошли (как видно из записи камеры ТВЦ в 23:31).
    5. Если бы труп был подброшен и никакого убийства Немцова на мосту в 23:31-23:35 не было, то зачем же понадобился гэбне второй стрелок-чистильщик, которого мы видим на записи видеорегистратора? А появился он потому, что многое в спецоперации ФСБ пошло не по плану, и им надо было срочно завершать задание, добивая раненого Немцова.
    6. Убийство Немцова на мосту произведено выстрелами из двух пистолетов, двумя разными стрелками, с интервалом в несколько минут. Поэтому и найденые на мосту гильзы - от двух разных производителей.
    7. Дурицкая осталась жива, потому что у 1-го стрелка с выстрелами (с пистолетом) что-то не сложилось, и через 3 сек. он с места преступления сбежал. А второй стрелок застрелить Дурицкую уже никак не мог, так как у него была роль "случайного прохожего в наушниках".
    8. На записи с видеорегистратора отчетливо слышен перехваченный по радио разговор, исходящий как раз из "уборочной" спецмашины:
    50 сек. - "Он стрелял не на виду, но ..."
    52 сек. - "К Корниенко. Там могу его получить, там сто семнадцатый."
    https://www.youtube.com/watch?v=uU_bP2i3kmk
    (посторонние шумы в этой аудиозаписи я отфильтровал, так что разговор слышен отчетливо)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Доказательств пребывания в Боско-кафе - нет. Ля-ля одного якобы свидетеля - это ноль. Запись в ГУМе может быть не только фальшивкой по времени а и монтажём: могли слепить видео с камер с Дурицкой, дав ей там в тот вечер походить и ходьбу по ГУМу Б.Е.Немцова в другой день. Все "записи" из серии "они идут на мост" - со спины. Некоторые - особенно вопиющие фальшаки - уже удалены из Сети. Вы здесь может прикрываете здесь демилитаризацию Дальнего Востока? Прикрываете сдачу Виндзорам с их Китаем Сибири? Какой "мы знаем"? Кто "мы" и что "знаеM", если нет фото выходного отверстия от входного "№4" и нет никаких изображений ранения в голову через шею a трэшевых мультиков типа "они идут на мост" для дурачков полно? У Суркова девиз всей жизни "мы рождены чтоб сказку сделать былью".

      Удалить
    2. Опять повторяемся.
      Все вышеприведенные рассуждения вполне здравые, в частности.
      А в общем, на 99% запись ТВЦ - подлинная. Хотя конечно было бы интересно узнать - как именно она попала в сеть, кто автор именно этого кусочка записи.
      Учитывая всю восстановленную картину по этой записи благодаря Мурзину, мы не видим никаких противоречий его же версии. Там выстроена максимально последовательная и логичная цепь событий. И есть куча противоречий у версии с убийством не на мосту.
      Думаю, ни у кого не вызывает сомнений, что скорее всего за исключением случайных видео с камеры ТВЦ и регистратора все остальные "материалы", появляющиеся в сети, выкидываются тщательно дозированно самими авторами и исполнителями. Поэтому отсутствие и наличие этих видео записей никак не противоречат версии убийства на мосту. Тем более, если уж "не работали" камеры на мосту, то почему бы также "не работать " еще нескольким другим камерам

      Удалить
  25. Hа 99% запись ТВЦ - подлинная, дa.

    Вот единственное видео с кровью - но не из раны в голове, и с кровью только в том количестве, которое могло на холоде натечь из посмертных ранений в сосудистые пучки - в правый (7вх) в частности. Кровь - не в том количестве, которое должно было выбить из тела при прижизненных ранениях в сердце и (или) в голову http://www.tvc.ru/news/show/id/62570 . Там были бы литры - а мы видим 200-300 милилитров, которые при плюс 15 по Цельсию уже не натекли бы: тело посмертно простреливали в правильные места. Это объясняет и почему тело так долго держали полуголым на виду у всей толпы: на холоде был шанс что из него выльется хоть что-то на асфальт. На одном ролике я видела и как его закрывали в полиэтилен - одежду не опускали.

    Семён Закружный в длинном репортаже говорит, что его очень ("беспрецедентно") долго не увозили с моста. Тоже можно объяснить желанием набрать побольше крови на асфальте для создания эффекта "места убийства".

    Сурков - чеченец. Все эти ичкерийские артисты просто работают ему работу. Поневoле - там вечно прессуют семьи. Сергей Ковалёв (старейший правозащитник, возглавлявший комиссию по взрывам в жилдомах 1999-го) подчеркнул, что он не помнит случая, чтобы при заказных убийствах в живых оставался свидетель.

    Ещё раз напомню - мой артикль от 14 марта 2015 на Открытой России по убийству называется "Спасите Чечню". Некролог от 28.02.2015 называется "Искренние соболезнования семье погибшего Бориса Немцова". Ещё есть артикль "Искусство истреблять или с чем мы имеем дело" - Открытая Россия.

    Платформу перелицевали, по этому если хотите увидеть нормально оформленные статьи (под частью из них в оригинальной версии есть комментарии), в каше браузера после https:// надо вписать old.
    MILENA COTLIAR

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вот вы удивительный человек. Хорошо, конечно, что вы не полагаете что кровь налили медики на виду у десятков журналистов, политиков и т.п. Ну хорошо, вы всё таки видели что кровь натекла. И?! Почему она до этого в куртку не натекла, если его сбросили с машины?! То есть пока сбрасывали (!!!) не натекла, а потом чуть чуть пошевилили и потекла?! Где в этом логика?!
      И тело на первых фото чистое - то есть его убили, дали крови стечь, помыли, одели, погрузили в машину, выгрузили с неё, уложили на асфальте, зачем-то по-перекладывали тело с места на место, и всё это время после мытья трупа кровь не текла, а потом, медики чуть тронули и вытекла?! Вам самой не кажется что это бред?! Легче поверить что от пули температурой 270 градусов плоть запечётся и, если не двигать тело, кровь хлестать не будет при удачных попаданиях, чем в эту сказку...

      Удалить
    2. Вот вы удивительный человек. Хорошо, конечно, что вы не полагаете что кровь налили медики на виду у десятков журналистов, политиков и т.п. Ну хорошо, вы всё таки видели что кровь натекла. И?! Почему она до этого в куртку не натекла, если его сбросили с машины?! То есть пока сбрасывали (!!!) не натекла, а потом чуть чуть пошевилили и потекла?! Где в этом логика?!
      И тело на первых фото чистое - то есть его убили, дали крови стечь, помыли, одели, погрузили в машину, выгрузили с неё, уложили на асфальте, зачем-то по-перекладывали тело с места на место, и всё это время после мытья трупа кровь не текла, а потом, медики чуть тронули и вытекла?! Вам самой не кажется что это бред?! Легче поверить что от пули температурой 270 градусов плоть запечётся и, если не двигать тело, кровь хлестать не будет при удачных попаданиях, чем в эту сказку...

      Удалить
    3. Почему она до этого в куртку не натекла?

      См внизу живота слева - явно сгустки крови http://www.tvc.ru/news/show/id/62570
      02:44 от начала видео. Кровь натекла из входного отверстия от ранения под мышку - в сердце. Но основной крови дали сойти до одевания его в куртку вероятно. Я не знаю устройства машины-вакуумника, но думаю тело лежало так что кровь затекала немного наперёд - где сгусток. Возможно его убили у него дома, как и писала BELL LIBNER 04.03.2015 в публикации
      "И ВСЕ ЖЕ ГДЕ УБИЛИ БОРИСА НЕМЦОВА?" на Открытой России.

      Я была в одной из едальнь ГУМа в 2013-м в январе-феврале поздно вечером. Без пяти 10 наз попросили пойти домой. Они наверное ушли в 10 вечера а не в 23:20. Т.е. на убийство и транспортировку тела было возможно полтора часа. И не переходите на личности. Хотите общаться - давайте нейтрально.

      ==зачем-то по-перекладывали тело с места на место==
      Это не ко мне.

      ==после мытья трупа==
      Это опять не ко мне.

      ==медики чуть тронули и вытекла==
      из посмертных ранений полученных телом только что - на мосту. В частности из 7вх - это крупнейший сосудистый пучёк.

      ==Легче поверить что от пули температурой 270 градусов плоть запечётся==

      Мне при данной карте ранений не легче в такое поверить. У меня особый опыт в этом смысле.

      Удалить
    4. Возможно тело ехало в машине и в сидячем положении, подавшись корпусом вперёд - я, повторюсь, не знаю устройства машины-вакуумника и исключаю лишь вероятность того, что оно транспортировалось в салоне. Хотя могло было быть вообще что угодно.

      Удалить
    5. Даже в том видео видно, что свитер у Немцова чистый, а если бы что-то куда-то текло, то он точно бы пропитался, на видео, ссылку на которые вы приводили несколько постов назад ясно, что пятна крови на теле образовались пока медики туда-сюда тело ворочали.

      Вообще, резюмируя, вы не можете привести ни одного логичного довода ни по одному из пунктов, в то время как Игорем изложена полная и согласованная картина (во всяком случае объясняющая больше фактов). И при этом вы пытаетесь всех убедить что всё же ваша версия правильная?

      Удалить
    6. ==вы пытаетесь всех убедить==

      ==Даже в том видео видно==

      ==пятна крови на теле==

      Я не имею возможности со всеми говорить языком, который они понимают. Я - не мастер по таким делам. Кроме того, есть пара вещей, которые есть, но которые у меня не получится использовать в данном обсуждении.

      Фото- и видеоматериалы это не то, что Вы видели своими глазами на месте преступления. Это чьи-то медиаинструменты и местами это отманипулировано, или сфальшачено вчистую. Множество изо всего этого уже пропало из сети (2 видео с показаниями водителя/-лей машины-вакуумника например, видео "Немцов идёт по мосту" и т.д.), а в ГУМе Б.Е.Немцов - в чёрном свитере вместо голубого. С кафе Боско всё не клеится(часы открытия к примеру), а Куснирович (который "видел Немцова в Боско") с тех пор стал как я понимаю чуть не единоличным хозяином всегг ГУМа, внутри которого находилось его сетевое кафе Боско,- при чём по дико крутой и уникальной схеме. Но там речь об итальянцах за его спиной, и всем страшно рыться. Cм. "Владелец Bosco получил право полностью выкупить торговый дом ГУМ" "Доля структур Куснировича выросла до 97%"
      (16 декабря 2016 22:04 Наталья Ищенко, Арусяк Навасардян / Ведомости)

      Медиапроет это манипуляция. Давайте это признаем. Как и давайте признаем что Игорь сначала обсуждал выстрел в голову а потом написал что этого выстрела просто не было, хотя это ранение везде упоминалось/упоминается официально. Я было уже пoдумала что Игорь Мурзин - часть медиапроекта. Но присмотрелась.


      Удалить
    7. ==2 видео с показаниями водителя/-лей машины-вакуумника==
      Нее, не пропали.
      https://www.youtube.com/watch?v=Qlbp1i3vTUk&index=6&list=PLb-BaJvMmZS3kBTBx5bcixBdN1Lkbf5W5
      Тут, кстати, Будников соврал, будто бы он звонил на 112 с трубки Дурицкой.

      ==в ГУМе Б.Е.Немцов - в чёрном свитере вместо голубого==
      Это черный шарф обмотан вокруг шеи, два конца свисают на грудь, светлый свитер виднеется вверху, не под горло застегнута куртка.
      Но даже если фото и время реальные, это всё равно еще не кафе.

      Удалить

    8. Очень интересный комментарий по часам работы кафе Боско в Гуме. Длинные ссылки не проходят - комментарии вылетают. По этому я дам заголовки, названия сайтов и время публикации.
      Речь в комментарии у Илларионова о публикации в КП от 28 февр. 2015 под заголовком

      «За 10 минут до убийства Немцов вышел с подругой из кафе «Боско». Последнее интервью украинской радиостанции политик давал, сидя на веранде с видом на Красную площадь»

      (кстати - по информации украинских "Вестей" интервью состоялось в 20:45 по Украине, а по информации Дурицкой Борис Ефимович пишёл в кафе в 21:55).

      И вот что стоит в комментарии (сначала цитата из статьи в КП)

      From: just_element Date: March 6th, 2015 08:51 am (UTC)

      == - Наше кафе закрывается в 23.00, но у нас не принято выпроваживать гостей. Немцов ушел одним из последних, где-то в половине двенадцатого, - свидетельствует официант в «Боско».
      Убийство на Большом Москворецком мосту произошло спустя 10 минут после того, как Немцов с подругой вышли из кафе и направились в сторону дома, где жил оппозиционер, на Малой Ордынке.(конец цитаты)

      Мне вот интересно, что нужно теперь сделать "Комсомолькой правде", в связи с тем, что сегодня (6 Марта 2015) сайт "Боско" поменял время работы кафе в ГУМе? Дело в том что "КП" как обычно промазала и не попала ни в предыдущее расписание работы - 10:00-22:00, ни в настоящее - 09:00-00:00. :-)))==

      Этот комментарий стоит под публикацией в ЖЖ у А.Н.Илларионова "Несколько вопросов знатокам и журналистам", 08:43 am, March 6th, 2015, Page 2 of 4

      В этой публикации у Илларионова оба ролика с водителем вакуумника пропали. И мне, как и многим другим, показалось что это не шарф а свитер. Но я естественно ещё посмотрю. Спасибо ))

      Удалить
    9. То есть 6 Марта 2015 сайт "Боско" (сеть Боско ди Чильеджи Куснировича) поменял время работы кафе в ГУМе с 10:00-22:00 на 09:00-00:00

      Удалить
    10. Было ещё одно видео с показаниями водителя машины-вакуумника; это уже всё похоже сильно обработано.

      Удалить
  26. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить