суббота, 14 января 2017 г.

33-й день суда или история о том как судья Житников покуражился над адвокатами потерпевших.


Интересная история случилась с этим алиби Дадаева на 33-м дне судебных слушаний. А как мы помним, изначально их было две и об обеих я уже рассказывал. Одна история это та, что видеозапись из подъезда дома, где проживал Дадаев, в процессе нахождения в СК - "испортилась", после чего сам факт как Дадаев на этой записи заходил в подъезд, а затем из него выходил, в момент когда в центре Москвы убивали Немцова там есть, а даты и точного времени под ней — нет.

 А вторая была как раз продолжением первой. Когда чтобы устранить это досадное недоразумение, адвокаты Дадаева ходатайствовали перед судом, чтобы врачей и полицейских, что также зафиксировались на этом видео, допросили в суде, дабы они могли подтвердить два обстоятельства на которых настаивал Дадаев. Первое, что они находились с Дадаевым в здании в одно время, когда на мосту совершалось убийство Немцова, а второе, что он, Дадаев, спускался к ним на второй этаж и они его видели.

И вот когда я рассказывал об этих историях здесь, я думал, что обе они уже отыграны и ничего интересного добавить к ним нечего. А оказалось, что нет, последовало продолжение и какое!

И потому, если вам лень перечитывать напомню, в чем там были основные моменты. Где в начале, был мой прогноз, в котором я утверждал, что поскольку врачи и полицейские, люди государевы, то показания они будут давать только в пользу государства и только те, которое у них государство попросит. Но разница между ними, если полицейские соврут — недорого возьмут, то врачи люди интеллигентные и так запросто врать не смогут и потому если они действительно видели Дадаева, но их попросят об этом не говорить, то они и не скажут, но только попросят записать их слова не в формате «не видел», "не знаю", а несколько завуалировано, типа того, «не припоминаю, чтобы видел или если и видел, то не помню, чтобы это был кавказец».

А теперь читаем, что озвучил нам судья на 33-ем дне судебных слушаний и поражаемся моей способности прогнозировать:
«Житников напоминает о свидетелях, вызов которых обсуждался ранее — это сотрудники скорой помощи, приезжавшие по вызову на Веерную, 3. «Все эти свидетели говорили, что не видели на Веерной лиц кавказской наружности или не помнят об этом».

Но правда при этом выясняется, что Дадаев мало того, что находился в момент убийства дома, мало того, что записался на видео в подъезде, общался с врачами и полицейскими, но и еще гад звонил кому-то по телефону и представил эти данные биллинга судье (а тот сказал, что это не имеет значение) и плюс ко всему он, находясь в самом центре столицы, где все просто кишмя кишит видеокамерами, умудрился следя за Немцовым, двигаясь за Немцовым, убивая Немцова и возвращаясь домой с места убийства Немцова — миновать не менее сотни камер, в которую хоть в одну, но он же должен был как-то попасть?

И потому теперь, задним умом, когда мы все это оцениваем в комплексе, мы наконец-то понимаем, насколько же было важно для следствия и обвинения не пустить в суд того же доктора Голубенко и полицейского Гусева, в чьих показаниях было написано, что-нибудь в формате: 
«не припоминаю, чтобы в доме №3 на Веерной, мне повстречалось лицо кавказкой наружности».

Ибо представим себе на секундочку, приходит такой доктор в суд и тут же с порога заявляет: 
«Да, лицо кавказской наружности не видел, а вот этого, что сидит на скамейке и которого вы называете Дадаевым — этого конечно видел и даже общался с ним о чем-то, но разве у него кавказская наружность? По-моему, вполне себе русская»!

И после чего случилась бы ж... мирового масштаба. И то, что дело закончилось бы именно ею - это уже не мое предположение, а стопроцентная гарантия и объясню почему. Ведь кто еще не понял, но суд присяжных - это состязание сторон не в плане тяжести представленных ими доказательств, а в плане умения "красивости" их подачи. И даже более скажу, в плане умения представить всякую туфту как доказательство, что по факту им и не является. И мы понимаем, что в этом плане, прокурору Семененко просто нет равных.  

И вот теперь мы анализируем, а почему так? Почему этот мастер, не побоюсь этого слова, звезда шоубизнеса, не воспользовалась таким шикарным шансом прихлопнуть Дадаева? Ведь он имеет "наглость" утверждать, что спускался на второй этаж и якобы общался с кем-то из врачей либо полицейских? Ну так и устройте ему показательную порку, пригласите всех в суд и уличайте во лжи со всем сладострастием на которое только способны. И уверяю вас, дальше бы в глазах присяжных, стрелял Дадаев или нет уже бы не имело никакого значения. Вот же 8 человек и все восемь прилюдно изобличили его во лжи, какие еще могут быть вопросы, значит он и убил. 

НО, как мы видим, ни одного из них в суд так и не пригласили! Более того, отказали в этом же (по сути в акте садомазохизма) и самому Дадаеву, чтобы все восемь человек, что якобы дали против него показания публично изваляли его в дерьме перед присяжными. Так почему же не пригласили? А потому, что это только для журналистов, что "не видел", что "не помню" - все одно, какая разница. В то время как для судьи, для прокурора, для меня, для адвоката Прохорова, для любого кто хотя бы не менее ста раз поучаствовал в административном процессе с участием полицейских - слова "не помню" произнесенные вслух, просто режут вам мозг и автоматически наталкивают на подозрения. Простите, человек не мимо проходил (и потому в теории вы могли его не запомнить) а подходил к вам со словами "нужна ли помощь, я сам полицейский"? И значит здесь возможна только категоричная форма: либо было либо нет, никакого посередине - "не помню", здесь не может быть по определению... и через год и через два и через три, вы все равно будете об этом помнить. 

И потому еще раз повторю, что судья, что прокурор, что я, что Прохоров, но как только мы видим, что свидетеля полицейского или свидетеля доктора не пускают в суд только потому, что он не утверждает в категоричной форме "я не видел", а всего лишь как бы сомневается "я не помню", то дальше нам уже не надо ничего доказывать или объяснять, ибо все мы прекрасно понимаем, что алиби Дадаева даже не 99,99%, а именно стопроцентное

А теперь переходим к самому сладкому, рассказу как судья прикололся над адвокатами семьи. И речь как раз идет о том видео с алиби Дадаева, которое судья Житников отказался признать доказательством по делу. Первым свое мнение огласил прокурор: 
"Что касаемо сотрудников полиции и врачей, мы, безусловно возражаем, поскольку они не имеют отношения к делу.

А следом встает адвокат потерпевших Михайлова:
" Она отмечает, что эти записи интересны только стороне защиты и сомневается в их достоверности. Вопрос об исключении видеозаписей представители потерпевших оставляют на усмотрение суда" 

А теперь читаем, что в итоге постановил судья: 
«В ходе заседания гособвинители выступили за исключение доказательств — видеозаписи с улицы Веерная, 3. Прокуроры указывали, что на видео не указано точное время записи. Представители потерпевших это ходатайство поддержали», — читает судья. Однако суд не находит необходимости в том, чтобы вызвать специалистов, которые могли бы уточнить время событий на видео, как просили подсудимые и их адвокаты, продолжает Житников. «Установить точное время записи не представляется возможным» Итого, видеозапись не может быть признана допустимым доказательством, заключает судья."

И здесь мы ставим разумеется за скобки тот факт, что судья не обладая специальными познаниями, сам, вместо экспертов разрешает вопрос, можно установить точное время на записи или нет (и мы понимаем, что это только повод, а как еще он мог послать Дадаева на три буквы с его алиби) но самая красота не в этом, а как он попутно накатил фейсом об стол и адвокатов Жанны Борисовны вместе с самой Жанной. Ибо разве адвокаты Немцовой просили, чтобы судья удовлетворил заведомо не легитимную просьбу со стороны обвинения? Да что вы! Нет, они конечно понимают, что сама просьба отказать обвиняемому в представлении доказательств своей невиновности - это просто космической наглости беспредел и что после отказа в удовлетворении такого ходатайства шансы на получение им пожизненного срока, становятся как никогда высоки. Но ведь именно поэтому Жанна Немцова в лице своих адвокатов и не просит удовлетворить пожелание прокурора, а выступает как бы нейтрально... "на усмотрение суда".

Но что в ответ делает судья? А он умница, пишет в постановлении "Представители потерпевших это ходатайство поддержали»
и как бы намекает Жанне Борисовне: 
"Чистенькими хотите остаться? Я тут вместе с прокурором весь в дерьме, а вы со своим "на усмотрение суда" - все в белом..., типа того, это не я требовала посадки Дадаева (о невиновности которого мне было понятно с самого начала) а это суд у нас такой 
сволочной? А вот и хрен Вам Жанна Борисовна, вместе будем гореть на одной сковородке в Аду! И потому сколько раз в ответ на просьбу прокурора, я вынесу заведомо неправосудное постановление и сколько бы раз Вы не говорили при этом "на усмотрение суда" - я всякий раз именно это подчеркну: "Представители потерпевших это ходатайство поддержали», а Вы и Ваши представители все это тихо проглотите".

И как мы видим и проглотили, и совершенно тихо, и совершенно безропотно. 

Так что смотрю, озорник у нас судья Житников... еще тот.




























32 комментария:

  1. Вдруг подумалось, что история имеет очень большое сходство с булкаговским Мастер и Маргарита. Такая же вакханалия.
    Только там ловишь себя на мысли, что это все же художественное произведение, а здесь-то все в реальности...
    Идет открытое проявление всего низменного, что только может быть в человеке.
    И у этих людей есть дети? и они их учат чему?..
    А ведь дальше, если так пойдет дальше (а скорее всего пока точно идет все дальше) будет только хуже.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ну я написала, что у нас с 1999-го плотно укрепилась «нехорошая квартира». Булгаков послал телеграмму – пришла пора её принять.

      Удалить
  2. Прохоров нанес ответный удар!!! Он заявил, что наличие в смартфонах подсудимых видио-ролика, где Немцов называет Путина еб...тым, является безусловным доказательством их вины)))
    https://www.facebook.com/vadim.prokhorov.12?fref=nf&pnref=story

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Но всех их забил байкер Хирург, выступив сегодня на Гайдаровском Форуме. И собственно сам Гайдаровский Форум, приняв и отслушав Хирурга. На следующий год можно им спокойно заказывать огромную голограмму серого волка из Ну-Погоди – они откушают и его доклад – why not.

      Удалить
    2. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    3. Гайдаровский форум - тусовка провластных "либералов"!!!
      Не ведитесь на его название)))

      Удалить
    4. Украина подала иск против России в Международный суд ООН
      Россию обвиняют в нарушении конвенции ООН о противодействии финансированию терроризма и конвенции по ликвидации всех форм расовой дискриминации.

      Президент Украины Петр Порошенко пояснил, что иск связан с включением Крыма в состав России, ситуации в Донецке, а также из-за «политики уничтожения и дискриминации в Крыму». Порошенко назвал действия российских боевиков «террористическими атаками».

      А нас – хоть режь хоть в мясорубке перемалывай – ничего не предпринимаем. То есть вообще. Вечно в поиске с кого бы спросить из тех, с кого спросить не страшно. Прохоров, Жанна. Полный атас.

      Удалить
  3. Avram Alexandr
    Не у каждого, а только у Эскерханова.
    Бюрчиева — подзащитному:
    — У вас нашли видео с Немцовым в телефоне.
    — Да, мне его скинул [Роман] Гурарий в WhatsApp.
    — А что там было?
    — Там Немцов нецензурно ругается на президента.
    — И зачем вам его скинули?
    — Ну, это смешно мне казалось.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Дело не в подсудимых,и не в этом ролике. Дело в Прохорове!
      Он топит за силовиков, мечтающих закрыть "проект Кадыров"...

      Удалить
    2. В проекте «Кадыров» тоже весьма мало хорошего. Это открытая вассальная цепочка, идущая из Лондона через Ганновер и ленинградсских чекистов с портом Ломоносов. Для вассала вассала вассала вассала он годен, но Чечня опущена в мрачное средневековье, и такой культурный уровень «руководителя» ей выйти из войны может помог – в том феодальном контексте, который существует – да развиться как современному обществу, каким оно быыло в 85-м, не поможет в жизни никогда. То что сейчас делается по сути понять можно. Да только методы, какими делается, сравнимы с отрезанием головы для операции на мозге чтобы сердце не пострадало.

      Удалить
  4. Как дети малые... да какая разница прохоров-петров-сидоров. Что, звезды сошлись на Прохорове и вся Россия с придыханием ждет его разоблачающего кредо? Нет.
    На 150 млн жителей тут обсуждают статьи Мурзина всего-то!!! два десятка человек (из которых половина от страху не может даже зарегистрироваться и ставить подпись под сообщением)
    А, еще в активе каспаров.ру - там тож обсуждают, примерно столько же.
    Артподготовка блеснула. Посмотрим насколько ярко получится и будет ли хотя бы еше одно интервью.
    И все!
    А вам все Прохоров виноват.
    Правда - это тоже товар.
    И на него должен быть спрос. А если спроса нет - то и товар с полок убирают.
    Вон на камеди "Путин смотрит телевизор" - вот это товар, который сегодня востребован.
    Пир во время чумы...

    ОтветитьУдалить
  5. У обвиняемого есть железное алиби, которое ни одна из сторон не пытается ни доказать, ни опровергнуть. Позиция обвинения, игнорирующего алиби Дадаева, понятна. Их версия убийства, их обвиняемые, как и все предложенные ими "факты" строятся целиком и полностью на подтасовке, лжи и подмене настоящих, вполне доказуемых фактов какими-то нелепыми фантазиями из категории бред сивой кобылы. Все, что нам вываливают в "суде" - это не только наглые подтасовки, укрывательство и ложь, но еще и новое тяжкое государственное преступление. Им мало было просто убить у стен Кремля, но надо еще и поглумиться над мертвым Немцовым и его светлой памятью.

    Не ясно только одно: что заставляет родственников Немцова соглашаться с этой туфтой в "суде"? И что значит "по усмотрению суда", когда версия расползается по швам и по-нормальному следовало бы уже заявить протест и недоверие такому судебному производству, такой экспертизе и такому следствию.

    Одно преступление было совершено гэбней, когда они убивали и добивали Бориса Немцова на мосту. Другое не менее позорное и тяжкое государственное преступление совершается на наших глазах в т.н. "суде", где все роли, похоже, заранее распределены и все стороны ходом дела довольны. Неужели уважаемая Жанна Немцова не понимает, что она таким образом предала дело своего отца и встала на сторону его убийц?..

    ОтветитьУдалить
  6. ==все стороны ходом дела довольны==

    Это маловероятно. Люди просто делают то, что им подсказывает делать страх быть например убитыми, поскольку материалы, с которыми они имеют дело, выглядят шокирующими. Общество не показывает им, что оно может со своей стороны проявить себя во власти и призвать их к ответственности за то что они покрывают преступные действия следственных органов и развязывают убийцам руки для дальнейших преступлений и попрания права граждан на жизнь

    ОтветитьУдалить
  7. "что заставляет родственников Немцова соглашаться с этой туфтой в "суде""
    Вероятно, точнее, не "что", а "кто"... Так этот же вездесущий и сладкоголосый адвокат Прохоров. Не, ну если вам денно и нощно "друг отца" будет внушать, что белое - это черное, невольно задумаетесь, а так ли оно белО? Может и в самом деле черное? Жанна - молодая девчонка, ветер а голове... Да и, уверен, не читала она ничего из Мурзина...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Немцова тоже Прохоров убил?

      Удалить
    2. Есть протоколы сборов представителей рабочего фронта Германии – года от 36-го. Там ясно читается: Гитлера не победить – будем громить евреев. И можно выразить сейчас уверенность, что в сурковской РФ нынешнего периода её развития такое многим даже не покажется нонсенсом.

      Удалить
    3. Вас, Милена, куда-то в сторону... нет?

      Удалить
    4. Милена, вы же там, в Германии живете. А почему бы вам не созвониться и встретиться с Жанной Немцовой. И выложить ей доводы Игоря, изложенные на этом сайте, о том, что ее представитель в этом деле, адвокат Прохоров встал на сторону убийц ее отца. Пригласите её сюда, пусть она общается с нами. Мы бы убедили её о необходимости вступить в диалог с Игорем Мурзиным.

      Удалить
    5. Я живу с Жанной в одном городе, но она знает, что делает. Как это и знает адвокат семьи. Тут представить эффективность какого-то моего советчичества в данном вопросе просто смешно. Человека казнили как предателя Родины, так как полностью подготовили основную массу граждан к восприятию его действий именно в этом ключе. Он не вписывался ни в какие из чекистских матриц. Был ни за белых (феодально ориентированных – как С.Иванов с Мединским и тому под.) ни за красных (которые «за социалистическую законность», Китай и т.д., глобализм, примаковизм, тэтчеризм, прикрытый ленинизьмом) ни за фейковых национал-социалистов (Навальный-Ашурков с хозяевами в виде Фридмана-Авена, которые просто хотели бы лучше всех в медилативном слоу-моушене платящими им взад их кредиты с процентами). Он их всех видел насквозь.

      Немцов был настоящий республиканец – самое опасное для всего и вся. Учёный, с очень опасным кузэном, который, дойди он до денег, был способен прямой демократией разнести вдребодан всех млядских «статистиков» с их перлами типа сегодняшнего

      == Большинство немцев (68%) ожидают «скорее негативного» развития отношений Германии и Соединенных Штатов при президенте США Дональде Трампе, об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного службой Emnid по заказу газеты Bild am Sonntag==

      Республиканская тема – тема выборности, референдумов, антимонархическая, антитоталитарная, путь в нормальное будущее, где для паханата, – изходя из цитаты из Фрадкова, – нет ни-че-го

      «от либерализации получим только хвостик от морковки. Это нешуточное дело. И хорошо еще, если хвостик получим. А то можно и хвостик потерять — и от морковки, и собственный».

      И никаким из всех этих коршунов, которые тем или иным путём хотят схватит себе рабов, – кто под Церковь с царями да кадетами подогнать, кто под свастику, кто под вавилонский зиккурат с Лениным и Китаем – скрутить в бараний рог, он оказался не нужен.

      При этом какая-то часть общества понимает, что он не хотел продавать сырец а хотел заниматься хайтехом и так далее – хотел настоящую страну, с большой живой экономикой; землю людям раздавал ещё во времена губернаторства, что он был друг страны а не враг, хоть и пользовался суровыми методами против дерьма, которое гробит страну на корню. Но ни Владимир Рыжков ни Сергей Цыпляев (тоже республиканец, и умный) не защищают Немцова, хоть и знают как сделпть. Почему? А потому что Немцова перед смертью по полной использовали чтобы порвать республиканскую партию и лишить её даже аббревиатуры после его смерти, её полностью завертикалив.

      Что-то в обществе не пашет. В обществе рулят тоталитаристы. А ворон ворону глаз не выклюет. Тем более за мёртвого-то что. Рыжков вон о снайперах великой отечественной передачки на Эхе ведёт, о Югославии в войну. И что, за это всё ломать и третировать Жанну? Прохорова?

      Удалить
    6. P.S. «медиТативном слоу моушене». Очепятка вышла.

      Удалить
    7. И все же Вас "заносит", г-жа Котляр. В России, если Вы не знаете, не принято так, по фамилии (без господин\гражданин.товарищ) обращаться к незнакомому человеку. По имени - да, по фамилии - моветон. Вы мне не учитель, не наставник.

      Удалить
    8. По имени к дамам не принято в моём кругу. Совсем. Я Вам не девочка. Мне 46 и у меня карьера за плечами. Мне это было не менее оскорбительно и это был да, ответец не из чахленьких. Чем богаты. Не кирпичами же было идти кидаться в кого попало от унижения. И с этого момента, – давайте договоримся, – наставляем каждый сам себя. И лечим – тоже. Кроме того, употребление имени без фамилии в данном случае важно в контексте.

      Удалить
    9. Прохоров – просто следующий одиночный еврей для скидывания фрондовых паров и для финального «ату его, ату». Я по деду из лемков, фамилия у меня не еврейская в угро-рускская, но бытового антисемитизма назлебалась с детства вволю из-за чуток цыганистого вида и из-за фамилии, которая старинная и есть и у евреев – знаю что в стране творится как минимум с семидесятых. И мне достаточно Немцова. Я периодически перичитываю некролог Мовчана на смерть Бориса Ефимовича, – полностью потонувший в болоте крика на тему «ах какие гады те кто радуется»(к слову о Божене). И Вам советую. Там очень хорошо про обезъяну с черепом. Самое ясное из характеристик происходящего. А ещё ведь есть неупомянутый там перл Первого Лица, назвавшего маму Немцова, носившую к тому времени лет 60 после замужества фамилию Немцова, по её девичьей фамилии Эйдман, чтоб чисто по-НКВДэшному для черни подчеркнуть, что казнён «не-гражданин», а лишь еврей, коль исходить из уважаемого у нас давно почившего казалось бы арийского параграфа.

      Я бы хотела чтобы моя страна вообще-то пожила ещё. Меня не «куда-то в сторону», о нет. Цитирую Андрея Мовчана

      ==Может быть — маловероятно, но может быть — что еще не поздно; обезьяна еще не выросла настолько, что с ней нельзя справиться, если немедленно и решительно начать. И то, что произошло на мосту прямо под носом у власти, которая только и озабочена что тотальным контролем над страной, может быть еще заставит власть одуматься перед краем пропасти. Может быть наш главный долг сегодня — это докричаться до власти, чтобы она услышала: это последний шанс загнать обезьяну обратно в темный подвал народного подсознания.==

      Я не оклеиваю только что мной смастерённые поезда, едущие в Косово через станцию Рашка обоями с сербскими святынями и не довожу многострадальную культю на месте бывшей Югославии до заявлений типа толькоштошного «президент Сербии Томислав Николич заявил, что готов при необходимости отправить войска в Косово для защиты этнических сербов края». Я не виню ни адвокатов ни банкиров ни врачей в том что в стране средневековый устрашающий режим, который прёт в открытую на право человека вообще-то на простую жизнь. Прохоров не виноват что в стране расцвёл фашизм. Он это в одиночку не исправит.

      Удалить
    10. Не обижайтесь, гаспадин Сидорин. Все на нервах. У всех – свои мрачнейшие проблемы. Страхи. Утробные. Отличный эфир украинский с нашим замечательным предводителем Игорем Мурзиным. Настоящий перл.
      https://www.youtube.com/watch?time_continue=15&v=BLJvENYC-Ls

      Я вообще гаспадами никого не называю – сама из ультра-простых и принижаться ни перед кем не хочется. Давайте не ссориться. А то это из области того анекдота

      Два похмельных мужика, проспав, встали в очередь к пивному ларьку. Простояли час – и ларёчница прямо у них перед носом выставила табличку «пива нет» и закрыла окошко.
      Один из двух друзей в отчаянии всплескивает руками и бьет дружка по физиономии.
      - Гриша, ты шо?! - во всё горло восклицают друг.
      - А шо делать-то, шо делат-то?!

      Удалить
  8. Что-то совсем бездействуют адвокаты Дадаева, господа Каверзин и Цокаев. Почему бы им не принести суду справки из отделения полиции и скорой помощи о времени вызова по сообщению о поножовщине с Веерной,3, времени нахождения наряда полиции и бригады скорой помощи по этому адресу. Или у них имеются более веские алиби своего подзащитного, до сих пор не представленные и изобличающие доводы обвинения о которых не знает и не подтасовала гебня.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Алиби в этом деле нет у Немцова. И якобы существующее гражданское общество не чешется – не предоставляет. Алиби нет у многих убитых. А у Улюкаева – появится. Вот увидите.

      Удалить
    2. Роли абсолютно всех участников процесса расписаны кукловодами. Как и доведена ответственность каждого за попытки сойти с указанного пути.
      И если вы хоть на секунду в этом сомневаетесь - мне жаль вас.
      Если эти кукловоды затеяли такую игру (и не первую, и даже не вторую) - они доведут ее до логического конца, чего бы им этого не стоило.
      И у них нет недостатка ни в желании, ни в ресурсах, ни в чем.
      Пс
      А те, кто хочет что-то изменить - почитайте историю
      И если найдете случаи свержения диктатуры законными методами, с помощью созданных этой диктатурой "законов " - ткните мне ссылочкой, я тож просвещусь.
      Пс2
      В 1941-44 на территории Беларуси и не только тож действовали "законы"
      Правда, не все жители их признавали.

      Удалить
    3. «Кукловод» у нас в стране – имя не нарицательное. У нас всего такого ультра-главного боюсь по одной штуке. https://openrussia.org/user1087719/posts/230

      Удалить
    4. ==найдете случаи свержения диктатуры законными методами==

      Пиночет был переизбран.

      Удалить
  9. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  10. Но самое невероятное конечно что Прохоров защищет в том числе Дурицкую. Это вообще невероятно. Ничего подобного ещё не видела.

    ОтветитьУдалить