вторник, 23 января 2018 г.

Открытое письмо адвокату безвинно осужденного по делу об убийстве Бориса Немцова



Адвокату Бюрчиевой А.Н.
от Мурзина И.Г.




Уважаемая Анна Николаевна,

насколько мне известно, Басманный суд Москвы, в настоящее время рассматривает уголовное дело № 01-0040/2018 по ч.1 ст. 297 УК РФ, по иску следователя следственной группы управления по расследованию особо важных дел Следственного комитета Российской Федерации, лейтенанта юстиции Камашева А.Д., в отношении Вашего подзащитного Эскерханова Т.Д., который будучи обвиняемым по делу об убийстве Бориса Немцова, якобы проявил неуважение к суду, выразившемся в умышленном оскорблении г-на Камашева (выступавшего в суде в качестве свидетеля) назвав его "шестеркой" и "сучонком", с "целью унижения чести и достоинства» последнего

Как следует из стенограммы первого судебного заседания, на Ваш вопрос "в чем выразилась для него моральная травма", г-н Камашев заявил, что считает данные слова для себя «огромным оскорблением» и что: 
«Кушать и спать я мог. Я был не готов к такому развитию событий. Работаешь честно, достойно, перерабатываешь, делаешь для страны и для родины, а тут грязью поливают".
Вместе с тем, считаю своим долгом заявить, что последняя фраза г-на Камашева, что он де "работает честно, достойно...", а его "грязью поливают", по наглости и цинизму превосходит все мыслимые ожидания, ибо на практике эти слова принадлежат не абы кому, а тому самому господину, кто по моим данным в составе группы следователей СК не только фабриковал подложные доказательства в отношении признанного в убийстве Немцова Заура Дадаева, но и лично скрыл доказательства его невиновности или проще говоря, скрыл от следствия и суда обстоятельства, которые стопроцентно и безоговорочно подтверждают алиби Дадаева в непричастности во вменяемом ему убийстве. 

А поскольку в отношении главного действующего лица Заура Дадаева, дело было полностью сфабриковано, то полагаю и лица признанные судом его пособниками, по этим же основаниям, также не имеют к убийству Немцова никакого отношения. И отсюда в той же мере это относится и к Темирлану Эскерханову по делу "о неуважении к суду" по основаниям, о которых я скажу ниже.

При этом фабулу преступления, совершенного следователями СК при расследовании дела об убийстве Б. Немцова и в котором деятельное участие принимал г-н Камашев А.Д., я уже частично изложил в двух своих статьях от 18 октября 2017 года здесь и от 2 декабря 2017 здесьИ где я в частности сообщаю, что материалы дела об убийстве Бориса Немцова, мне передали сами адвокаты защиты именно с целью последующей огласки ключевых документов, свидетельствующих о невиновности их подзащитных и о которых, до того момента как я их не опубликовал в своем блоге, вообще не было ничего известно и ни слова не было сказано в суде. 

И передали они их мне именно потому, что не могли этого сделать  сами поскольку уже начиная с этапа следствия, находились под сильнейшем давлением и угрозами физической расправы (предположительно со стороны ФСБ). И данное обстоятельство может подтвердить Заурбек Садаханов (адвокат еще одного невинно осужденного Хамзата Бахаева) который как Вам известно, вынужден был покинуть территорию Российской Федерации именно из-за угроз физической расправы и невозможностью осуществлять свою адвокатскую деятельность в деле об убийстве Бориса Немцова. 

При этом из опубликованных мною данных легко заметить, что следователи СК, сознательно скрыли от суда не две, и не три, а более сотни ключевых видеозаписей, способных коренным образом повлиять на мнение присяжных в пользу невиновности привлекаемых в деле об убийстве Немцова лиц и в том числе, более десятка видеозаписей, безоговорочно подтверждающих алиби Дадаева и к сокрытию которых повторюсь, лично был причастен г-н Камашев А.Д. 

Или иными словами можно однозначно утверждать, что г-н Камашев А.Д., скрыв от суда ключевые свидетельства алиби Дадаева, способствовал тем самым, что не только Дадаев, но и привлекаемый по настоящему делу "о неуважении к суду" Темирлан Эскерханов, безвинно пострадали и получили длительные сроки заключения.     

И после чего уверен, г-н Камашев сильно заблуждается, когда утверждает в суде, что он де "работает честно" и посему применительно к нему  слова "шестерка" и "сучонок" являются ругательными. В то время как напротив, разве слово "свинья" применительно к свинье или слово "собака" применительно к собаке - являются бранными? В данном случае я считаю, что следует разделять контексты в связи с чем они были произнесены и потому слово "шестерка", сказанное Эскерхановым в адрес г-на Камашева А.Д, кто приложил самое деятельное участие к незаконному его осуждению, при таких обстоятельствах вовсе не является бранным и не заслуженным, а скорее нарицательным и характеризует его (Камашева) предельно точно. 

То же самое можно сказать и относительно второго слова "сучонок", что также не несет для Камашева, под действиями которого усматривается прямой состав уголовного преступления по  ч. 3 ст. 303 УК РФ, 
«фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия»,
никакой бранности, а опять таки в данном контексте является наиболее мягким и допустимым выражением, какое только можно отпустить в адрес лица, кто сознательно фальсифицирует доказательства об особо тяжком преступлении. 

В связи с изложенным, поскольку я имею неоспоримые документальные доказательства невиновности Вашего подзащитного Темирлана Эскерханова, во вменяемом ему уголовном преступлении по ч.1 ст. 297 УК РФ и которые я готов представить в суде, убедительно прошу Вас Анна Николаевна ходатайствовать перед судом о возможности привлечении меня в качестве свидетеля по данному делу. 

При этом также ставлю Вас в известность, в независимости от того, захотите ли Вы привлечь меня в качестве свидетеля по данному делу, я разумеется, в любом случае опубликую (как я это делал и всегда) те самые материалы о причастности следователя СК Камашева А.Д. к фальсификации доказательств в отношении невиновных и в том числе Вашего подзащитного Эскерханова Т.Д., в то время как Ваш отказ о представлении таких доказательств в суде, будет фактически означать только одно, что я оказался прав и вольно или невольно, но адвокаты не смогли, либо не захотели представить имеющиеся в деле об убийстве Бориса Немцова многочисленные доказательства невиновности их подзащитных, а лишь имитировали свое участие в суде. 


P.S. Данное письмо было мною отправлено и получено Анной Николаевной 23.01.2018 в 14:52 по московскому времени









75 комментариев:

  1. Как уже надоело читать эту претенциозную чушь. Игорь, просто выложите материалы дела. Ваше посредничество в раскрытии и исследовании материалов по убийству Немцова становится комичным и явно избыточным.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Так беспомощно врать кстати - признак полного провала, который у некоторых впрочем начинается буквально с псевдонима. Почему не крыска-лариска. И то менее жалко было бы.

      Удалить
    2. Суслик, у меня (по образованию не юриста),читавшего все твои комментарии к статьям Мурзина на этом сайте, сложилось твердое убеждения, что ты находишься здесь на службе. В начале ты пытался дискредитировать автора, в последующем добиваешься от него публикования всех материалов дела, т.е. все доказательства по делу которые у него имеются. Тем самым, как заинтересованное лицо, пытаешься выяснить объем имеющейся у него информации. Так почему-же опытный юрист Мурзин должен идти на поводу своего оппонента?
      Поддерживаю Милену. Хоть ты и грызун, но не тот.

      Удалить
    3. суслик - не грызун, суслик - сосун

      Удалить
    4. Вспоминала тут кстати уже постаннексийное интервью Юрия Афанасьева в военной "антиивановской" бумажке. В Сети его нет. Мы всё это конечно выложим когда-то. Но безусловно тогда, когда тевтонские времена с их млянскими "дозволениями" в стране с республиканским строем канут в лету. Так вот. Интервью называлось "Сосанины". Заголовок, как я понимаю, нашёл интервьюэр. Не Юрий Афанасьев конечно. Он такой конкретики никогда не касался.

      Удалить
  2. Разве Мурзин в своих публикациях привел мало доказательств опровергающих официальную версию, и главное, о причастности к убийству осужденных? Ну да, не все он выкладывает что имеет. Есть основание так думать, хотя я сам не знаю так ли это. У него могут быть причины для этого и не обзятельно с целью ввести народ в заблуждение.

    ОтветитьУдалить
  3. Как там - глас вопиющего в пустыне..
    Пока у пу такие резервы в активе - все эти призывы.. хмм. помягше - не будут услышаны ни в коем случае.
    Кричать - бесполезно, а молчать - совесть не позволяет?
    Понять можно, а толку..

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Скажите честно, Вы считаете, что Чили легче было в 1990-м?

      Удалить
    2. В одну и ту же реку не войти дважды.
      По всей видимости - верхушка нынешняя крепко держится и небольшая, но реальная надежда лишь на дворцовый переворот. Надеяться на "вставай, страна огромная" сегодня - это утопия.

      Удалить
    3. Согласна. К сожалению, современный кинематограф находится в состоянии упадка. Абсолютно нечего стало смотреть. Вайнштейн рулит.

      Удалить
    4. Шедеврально ))) :

      Московская полиция до сих пор не может найти, откуда ведет трансляцию Фонд борьбы с коррупцией. Пилят уже второй офис за сегодня

      Удалить
    5. Навальный поправил: Блумберг, а не Вайнштейн.
      (можно подумать, Спилберга можно без попкорна смотреть)

      Удалить
    6. Вопрос: какое количество людей, не считая глубоких пенсионеров, смотрят телевизор, предпочитая ему интернет?
      Ответ: примерно такое количество, которое необходимо для того, чтобы заметить тот факт, что федеральные каналы подчёркнуто игнорируют акции протеста и очередной арест Навального.

      "Вопрос: сколько раз федеральные телеканалы сегодня упоминали акции протеста в регионах, задержания участников и ввод подразделений силовых структур в центр Москвы?
      Ответ: примерно ноль"

      это же очевидно, Ватсон ;)

      Удалить
    7. "Челюсти-3":

      https://youtu.be/LlTcM-VVF4U

      Удалить
    8. В Африке разбойник, в Африке злодей

      "Челюсти-1001"
      https://youtu.be/PoQXvPsBBn8

      Удалить
    9. ==можно подумать, Спилберга можно без попкорна смотреть== рекомендую "Список Шиндлера" с дополнительным диском, на котором интервью реальных людей, с которых списаны персонажи.

      Удалить
    10. А зачем понадобился этот дополнительный диск со свидетелями? Разве кто-то сомневается в реальности образов художественного кинематографа?

      Удалить
    11. Если возникают такие сомнения, то, видимо, что-то не так с актерами. Вайнштейн, сами знаете, как их обычно подбирает (от того они все на одно лицо)

      Удалить
    12. Он уже никого не нанимает. Диск с героями, которых играют актёры в фильме, это не инициатива Спилберга. Они сами захотели выступить, чтобы немцы услышали как они относятся к настоящим немцам и насколько они желают настоящим, лучшим немцам добра. Я считаю этот диск абсолютно уникальным. И я кстати жду, когда евреи допрут до гениальной идеи начать защищать просто человеческую жизнь. Скольких положили на Кавказе и вообще по миру за время "крестоносной" темы, которая буквально же задрала. Это же подрыв отношения к жизни вообще.

      Удалить
  4. То ли дело раньше снимали...

    https://youtu.be/JUbC6xAOgHM

    ОтветитьУдалить
  5. "Как показала сегодняшняя забастовка избирателей", Кашин, у нас нет даже отечественного кино, не говоря уже обо всем остальном.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Конечно, могу, г-н Макфол ))

      https://youtu.be/QFHObbhe6oU

      Удалить
    2. Добрые люди настоятельно рекомендуют нам мимикрировать под кретинов, дабы не быть уничтоженными на корню )

      https://youtu.be/vw6Kvjabn-Y

      Удалить
    3. ...и это мало чем отличается от того, что нам настойчиво советуют злые люди

      Удалить
  6. Ок, попробуем, посмотрим,что из этого выйдет ))

    Вчера Ксения Собчак побывала в ОВД, где содержался арестованный Навальный, и передала ему провизию. Затем Навальный возмутился ее откровенным враньём. После чего Адагамов выложил в Твиттере доказательства свидетелей данного факта.
    Из чего мне, как я понимаю, следует не сомневаться в том, что Навальный провел ночь именно в милиции, а не у теплого камина на даче.
    На всякий случай уточняю, господа, я сейчас правильно мимикрирую? Поправьте там, если не так вас поняла, ок?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Уважаемые представители Высшего разума, прошу Вас в дальнейшем более внятно доносить до нас свои посылы, дабы мне каждый раз не обращаться к вам за разъяснениями!:)

      Удалить
    2. Может быть, вы в действительно имели ввиду совсем другое. Всего то навсего: Собчак плохая и ненастоящая оппозиционерка, стало быть, Навальный хороший и настоящий.
      Поди вас разбери.

      Удалить

    3. Slava Rabinovich
      @RabinovichSlava
      11 ч
      Андре Моруа
      «Олимпио, или Жизнь Виктора Гюго»

      «Страна, которая может быть спасена только каким-нибудь героем, не сможет долго так существовать, даже при помощи этого героя; более того, она не заслуживает, чтобы ее спасали».

      Опять же прошу уточнить, господа, это имеет какое-то отношение к плохо состоявшимся митингам с хештегом //Навальный наш президент, или это имеет отношение исключительно к планируемому искоренению неблагодарного народа?

      Удалить
    4. И если последнее, может быть, уже пора приступать к музыкальному сопровождению определения его дальнейшей судьбы?

      https://youtu.be/74FUDIjU33w

      Удалить
    5. Впрочем, вы правы, проще всего было бы замуровать его в локальном интернете. Ну в таком случае без Грудинина здесь никак не обойтись.
      Ну а потом, как водится, спишемся все на евреев. Они вроде тоже не против. Рабинович, ты ведь не возражаешь? (ещё бы ты возражал)

      Удалить
    6. Кстати, господа, я бы советовала вам на данном этапе отнестись более ответственно к образу Рабиновича-оппозиционера. Во-первых, совершенно непонятно, каким образом ему удается зарабатывать в России, где прямо-таки свирепствует 115-ФЗ (а Рабинович -это ж терроризм в чистом виде). При том еще, что он ведёт бродяжнический образ жизни, бесконечно и совершенно беспрепятственно пересекая границу РФ по нескольку раз в месяц. Любой бизнесмен в России скажет вам, что бродяжничество в новых реалиях совершенно несовместимо с ведением бизнеса, ибо требует больших затрат финансов и рабочего времени.
      Очень неубедительный экстремист этот Рабинович. Спалит весь ваш Высший разум, как пить дать.

      Удалить
    7. Рабинович, Вы часом не идиот? Сейчас же удалите этот саморазоблачающий пост! Где это видано, чтобы госчиновники и коррупционеры массово хранили свои сбережения, нажитые непосильным путем в банке экстремиста?

      Удалить
    8. Г-н Маккейн, банк, в котором периодически работает Слава Рабинович, надеюсь, не попал в санкционный список? Проверьте на всякий случай, ок?


      Константин Рыков
      @rykov
      ·
      26 янв.
      Под новые американские санкции попали такие компании как «Киришиавтосервис», «Совхоз «Червишевский» и «Сургутмебель

      Удалить
    9. И запретите Рыкову языком чесать, а то как бы он лишился своего имения на Лазурном берегу, нажитого непосильным трудом.

      Удалить
    10. И мой вам совет: введите санкции в отношении хотя бы одной реальной, а не технической компании. За последние полгода я просмотрела пару дюжин договоров с крупными предприятиями оборонного комплекса и структур Роснефти, и ни в одном не увидела в форс-мажоре санкций. А таких как я ведь тысячи.

      Удалить
    11. Ну ок, если честно, в одном все же видела. Но это был небольшой литейный заводик.

      Удалить
  7. Вы уж извините, г-н Макфол, но я в отличие от Вас, не располагаю средствами для продвижения образа.

    https://youtu.be/L-UqwMntWZI

    ОтветитьУдалить
  8. Спокойной ночи )

    https://youtu.be/Rs_rDXcxD28

    ОтветитьУдалить
  9. Уважаемые представители Высшего разума, боюсь, хештег #Во всем виноват Трамп - не самая удачная идея.
    Даже, если на него напялить кипу.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Г-н Макфол, как вы считаете, они там мимикрируют за компанию с Вами, или это все же возрастное?

      Удалить
    2. #во всем виноваты рептилоиды

      https://youtu.be/_1szVDABGms

      (Как вы думаете, будет человек в здравом уме рассказывать своим доверчивым внукам на сон грядущий сказки о рептилоидах?:)

      Удалить
    3. Но вернёмся в Россию.
      Как и в случае с санкциями, очевидные вопросы, которыми задаётся здравомыслящий человек, поручено озвучивать "плохим ребятам". При этом плохие ребята традиционно не договаривают чего-то очень важного.

      https://youtu.be/pw4H1gVWEp4

      Удалить
    4. Так было и с делом об убийстве Немцова.

      https://youtu.be/laZ3XcQh1yU

      Удалить
    5. По принципу: не верьте им, и всему, что они говорят,это очень плохие ребята.

      Удалить
    6. Непосредственно перед тем, как Пусси Райт выступили в ХСС, они сняли свои ролики в музее и супермаркете. До этого мы о них никогда не слышали. У любого здравомыслящего человека возникнет вопрос: зачем? И кто вообще пустил их в таком виде и с аппаратурой в хорошо охраняемое здание ХСС.
      И вот уже плохие ребята спешат на помощь:
      https://youtu.be/vSK-W5oKTZI

      (после акции Пусси Райт протест сдулся процентов на 50)

      Удалить
    7. Кстати, хорошие ребята также эту акцию посчитали нужным поддержать (селфи Клинтон с Пусями)
      Хорошие ребята, причем самого высокого ранга эшелонами были брошены также и на спасение "дела Немцова"

      Удалить
    8. Г-н Макфол, отсюда у меня возникает вопрос: только ли местным олигархам выгодно существующее положение вещей?
      Кто же тот скупой рыцарь, который платит нашим старикам нищенские пенсии и сиротам - убогие пособия ?

      Удалить
    9. ...ну и Вам немного с этой экономии тоже приплачивает, надо полагать.

      Удалить
    10. Не бесплатно же Вы, профессор университета прикидываетесь кретинчиком

      Удалить
    11. Серьезно, серьезно, г-н Макфол.
      Опять прикидываетесь дурачком?
      Все 100 процентов наших так называемых олигархов, которых вы внесли в санкционный список, предупредив сильно заранее, - подставные мальчики. Это понимают все без исключения россияне, которым довелось жить в 90-е.

      Удалить
    12. Схема очень простая - имущество выводится (благо, вы дали на это достаточно времени) и переписывается на новых подставных мальчиков.

      Удалить
    13. Да и список как-то жидковат. Я ожидала увидеть в нем десятки тысяч фамилий.

      Удалить
    14. Гора родила мышь. За год то уж можно было сформировать список, включающий и Соловьева, и Рыкова, и всех остальных исполнителей. Но вы не тронули системы, ограничившись группой мальчиков для битья.

      Удалить
    15. Причем кроптели над этой мышью так усиленно, как будто рожаете слона ))

      Удалить
    16. А уж как воодушевленно плоды ваших усилий пиарит наш экстремист Рабинович...
      (говорю же, спалит он вас)

      Удалить
    17. И опять мы возвращаемся к хештегу #во всем виноват Трамп )))
      Давайте лучше поговорим о рептилоидах, в которых свято верит добрая половина американцев, включая новоизбранного президента ;)

      Удалить
  10. Рабинович, а кому передадут эстафету, случаем не в курсе? ))

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. И, главное, как это отразится на стариках и сиротах? Я уж не говорю обо всех остальных...

      Удалить
    2. О праве на человеческое достоинство, заметьте, я даже не упоминаю. Понятно, что об этом мечтать не приходится. И как сгоняли нас строем на поклонение разным неумирающим героям, так и будут сгонять.

      Удалить
    3. Рабинович, хоть убейте меня, я не верю, что это циничное зверство могли придумать мои соотечественники.

      Удалить
  11. Вот и Адагамов со мною согласен :)


    Рустем Адагамов
    @adagamov
    Полгода Министерство финансов США составляло список, который можно было написать за час. Гора родила мышь. И вот так у них всё. :- )

    ОтветитьУдалить
  12. А Адагамов нынче плохой или хороший мальчик? Что-то я совсем запуталась )

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Забавно: американка бросает это в твиттер, народ с остервенением набрасывается, отводя душу, и никто при этом не задаётся простым вопросом: кому в Америках жить хорошо?

      Маргарита Симоньян
      @M_Simonyan
      Вообще соу-коллд 'кремлевский доклад' - это все, что нужно понимать про американскую внешнюю политику. И это страшно.

      Удалить
    2. А отчего, спрашивается, Симоньян вдруг стало так страшно?

      "При этом в американском минфине уточнили, что на фигурантов "кремлевского доклада" не распространяются в США никакие ограничения и запреты. Так называемый "список олигархов" также не является санкционным, никакие ограничения против его фигурантов не вводятся, сделки с ними американцам ничем не грозят, если только ограничительные меры не были введены в отношении того или иного лица ранее".

      Удалить
    3. А вот и другой американец Пархоменко с надутыми щеками обсуждает персоналии "санкционного списка", не касаясь его сути.

      Удалить
    4. Г-н Макфол, что за дешёвый спектакль вы нам устроили, а?))

      Удалить
    5. Bork
      @bork_6210
      ·
      5 ч
      В ответ @mich261213
      Я дико извиняюсь. А где герои 90х? Это же они привели путлера к власти. Где чубайс, дьяченко, юмашев?

      В пыльном сундуке, куда отправят рано или поздно и этих кукол. Обновление реквизита ))

      Удалить
    6. Спокойной ночи :)

      https://youtu.be/sXsRow9btfY

      Удалить