воскресенье, 25 июня 2017 г.

Казнить, нельзя помиловать! Вопросы к присяжным, которые меняют все


Честно говоря, как и адвокат Прохоров, я никогда  ранее не участвовал в процессах с участием  присяжных и лично для меня стало большим откровением насколько же важна правильная формулировка поставленных перед присяжными вопросов и где как оказалось за счет той или иной формулировки можно не только все существенным образом изменить, а вообще поставить все с ног на голову. 

И в частности, вот вам тот самый вопрос №2, из которого все это вытекает и который я привожу с сокращениями: 
"Если на предыдущий вопрос дан утвердительный ответ (что убийство Немцова имело место на Большом Москворецком мосту), то доказано ли, что указанные в нем действия совместно и согласованно с Губашевым Анзором, Губашевым Шадидом, Эскерхановым, Бахаевым и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с его смертьюсовершил Дадаев, который..... около 11 часов 27 февраля 2015 года, имея при себе 9-мм огнестрельное оружие..., на автомобиле ZAZ Chance прибыл к дому №3 по улице Малая Ордынка города Москвы, по месту проживания Немцова, где скрытно наблюдал за этим домом, после чего примерно в 21 час 45 минут этого же дня проследовал вместе с Губашевым и другим лицом,... к Главному универсальному магазину (ГУМ), где продолжил наблюдение за потерпевшим";

И где в самом вопросе заложено по меньшей мере две термоядерные "бомбы", где первая это то, что судья и обвинение не сделало ни для кого исключений  (и даже для Бахаева, за которого просили адвокаты потерпевших) и если присяжные признают виновным Дадаева, значит и все остальные автоматом будут признаны виновными. 

И вторая "бомба" это та самая, о которой я говорил здесь, в теме про  "боевые трубки" и где самое сумасшествие - это тот факт, что если Дадаев и компания как изначально было указано в обвинительном заключении  с 11:00 и до 21:45 безвылазно находились у дома Немцова, то кто же тогда ездил на Мерседесе в мечеть, заезжал в Веселый Бабай, попадал в систему Поток, звонил Мухудинову и находился дома по ул. Веерная д. 3 корп. 4, как минимум до 10 вечера и о чем говорит билинг телефонов Дадаева с базовой станцией по ул. Нежинская? И как помнят мои постоянные читатели, я даже предлагал вариант (и который кстати, был предложен и самим следствием, но потом ими же забракован) что Дадаев действительно был дома приблизительно до десяти вечера, а потом втихаря сбежал на такси к Кремлевской стене, убил Немцова и за полночь  вернулся. 

Но как мы знаем, такой "способ" убийства Немцова полностью исключал версию использования Дадаевцами "боевых трубок", ибо если они приехали к дому Немцова 
вечером, то кто же тогда юзал "боевые трубки" в течении дня? И потому еще раз повторяю, в этом плане, следствию пришлось отбросить саму очевидность и предложить присяжным лишь один бескомпромиссный вариант, что Дадаев с 11 утра и до 21:45 находился на М. Ордынке у дома Немцова. 

Ну и теперь собственно короткий римейк, каким образом следствие пыталось продавить этот фейк присяжным. И разумеется первым их ходом, было исключение из числа доказательств по надуманным основаниям видеозапись с подъезда дома по ул. Веерная д. 3 к. 4,  где проживал Дадаев. И где согласно этой видеозаписи, Дадаев приехал на мерседесе к подъезду дома, оставил машину слева и приблизительно в  16-00 (+/- две минуты) зашел в подъезд. Затем вышел из подъезда в районе 00:40 и снова вернулся в 02:05.  

Дадаев заходит приблизительно в 16:00

Дадаев выходит приблизительно в 00:40

Дадаев снова заходит приблизительно в 02:05

Как мы помним, формальным основанием к недопущению всей этой записи (которая занимает более 80 часов) для просмотра присяжными, стало то обстоятельство, что у записи отсутствует правильный хронометраж соответствующий астрономическому времени. Хотя, в любом случае, у этой записи был свой таймер, по которому астрономическое время можно было установить плюс-минус несколько минут с легкостью как по щелчку пальцев и для этого, к этой записи надо было лишь привязать те или иные события, которые в ней отразились. Например с помощью синхронизации времени, когда на записи появились сотрудники полиции и скорой помощи (а их для этого достаточно было лишь опросить). Но как мы помним, адвокатам защиты в этом было отказано и маразм по каким основаниям суд отказался признать эту запись допустимой, достаточно убедительно 
описывает Дмитрий Борко здесь.

Но с другой стороны, для обвинения, то что видео с Дадаевым оказалась под запретом, это даже не полдела, не треть дела, а всего лишь четверть дела. Хорошо, ну выкинули вы эту запись, но куда деть всю оставшуюся привязку к алиби Дадаева? Например, распечатку системы Поток автомобиля Мерседес с номером 007, на котором передвигался Дадаев, когда он заезжал 
в ресторан Веселый Бабай на Бережковской набережной, в клуб Цинк на Веерной?


Или куда деть вот эти сведения, что тот же Дадаев в 15:50 звонил Мухудинову (т. 64 л.д. 36)

 и 
не от дома Немцова по боевой трубке, а по его вполне себе нормальной, когда он билинговался с базовой станцией на улице Давыдковская, что находится буквально рядом с его домом по ул. Веерная д. 3 к4, и где он окажется через семь минут и что как раз и зафиксирует видеокамера на подъезде его дома, в то время как оба его телефона в этот момент, переключатся на его домашнюю базовую станцию по ул. Нежинская. И как с этим быть? Куда спрячешь все эти кричащие факты, что повязаны в один клубок с видеозаписью?

Но как мы знаем до поры до времени, прокурорам все это блестяще удавалось делать путем элементарного замалчивания. Но можно ли лишь одним молчанием выиграть суд? Едва ли. И потому в прениях прокурор Семененко просто врет заявляя:
"27 февраля в 15:50 Дадаев звонит Мухудинову. Через 7 минут Дадаев на «мереседесе» привозит Геремеева на Веерную и сам уезжает. Вопреки показаниям Дадаева о том, что он поехал на Веерную, 3, по «Потоку» видно, что Mercedes в 16:48 поехал в Дорогомилово. В 17:28 на Веерную, 46 где Геремеев Руслан заходит Эскерханов — это понятно по видео".


И такое заявление в прениях, я считаю не мелким передергиванием фактов, а уже настоящим уголовным преступлением, что называется сознательной фальсификацией. И то что это именно сознательная  и намеренная ложь с целью ввести присяжных в заблуждение - я вам сейчас докажу.

Итак, смотрим, что заявляет нам прокурор: 
"27 февраля в 15:50 Дадаев звонит Мухудинову. Через 7 минут Дадаев на «мереседесе» привозит Геремеева на Веерную, и сам уезжает".
И до этого момента все верно, но вот только куда уезжает? Как мы видим, своим заявлением прокурор прямо обвиняет Дадаева во лжи, что якобы он сказал, что поехал домой на Веерную 3, а сам вместо этого поехал в сторону ул. Дорогомиловской, где его зафиксировала система Поток. Но только смотрим, что там было на самом деле. Вот маршрут 

по которому должен был двигаться Дадаев, если бы в 15:57 как утверждает прокурор, от дома Геремеева по адресу ул. Веерная 46, он бы направился в сторону ул. Дорогомиловская д. 7, где расположена камера системы Поток. Как нетрудно заметить по счетчику яндекса, 
весь путь у него бы занял не более 16 минут и значит в камере он должен был отразиться не позднее 16:13. Но где же тогда Дадаев был полчаса, если в камере он появился только в 16:48? 

А очень легко ответить, потому как одна ложь тянет за собой другую. Прокурор здесь наивно заблуждается считая, что ежели выкинуть из числа доказательств видеозапись, где Дадаев заходил в подъезд дома, то это автоматически доказывает, что в этот момент он сидел на Ордынке и следил за Немцовым, тогда как вычислить кто на самом деле управлял мерседесом и попал в видеокамеру в 16:48 чрезвычайно просто хотя бы потому, что об этом прямо написано в материалах дела.

Смотрим по приведенной выше карте, в 15:57, Дадаев отъезжает от дома Геремеева по ул. Веерная д. 46 (и этот факт прокуроры не оспаривают) и значит если он поехал домой, то на Веерной 3 корп. 4 он должен был оказаться максимум через 5 минут и что подтверждает нам счетчик яндекса.

Или иными словами вот эта фотка с камеры на подъезде его дома 

должна соответствовать времени не позднее 16:02 (и кстати, это время и будет астрономическим). Далее в материалах дела есть если и не астрономическое, то точное хронологическое время, кто передвигался под этой камерой с 26.02 по 28.02.2015. Смотрим в какое время перемещался там Дадаев (т. 26 л.д. 32-33)
И засекаем, что хронологическое время 13:08:23, когда Дадаев отразился в этой камере  соответствует астрономическому времени 16:02, т.е. в момент, когда он приехал от Геремеева. Следом через 26 минут за Дадаевым в 13:34:23 (или 16:28) заходит Мухудинов. Скорей всего в 15:50 он как раз и созванивался с Дадаевым, чтобы узнать когда он приедет, чтобы забрать у него машину. Он поднимается за ключами от машины наверх к Дадаеву на 5 с небольшим минут и выходит назад в 16:34 (или 13:40:05 по таймеру камеры)


И значит вот по этому маршруту от Веерной 3 к. 4 до камеры системы Поток на Дорогомиловскую 7, за 12 минут мог доехать только Мухудинов и в 16:48 мог в ней засветиться только он. 


И как мы видим Дадаев за этот период времени (т.е.в ближайшие полчаса) обратно из подъезда не выходил и этот факт совершенно бесспорный и абсолютно достоверно зафиксирован в материалах дела: на мерседесе в сторону Дорогомилово уехал Мухудинов и Семененко прекрасно об этом знает, но лжет присяжным самым бесстыжим образом! 

И то, что она не заблуждается, а именно врет доказывает и еще один фактор, это так называемые показания Дадаева (написанные за него следствием) и из которых следует, что по первому варианту он поехал следить за Немцовым не утром, а вечером и 


 не на мерседесе или ЗАЗ-Шансе, а на такси, поскольку следствие прекрасно было осведомлено, что Дадаев сидел дома без машины. Но еще раз повторяю, от этого логичного варианта им пришлось отказаться, поскольку вечерний выезд исключал бы "боевые трубки" и значит только утром и только на ЗАЗ-Шансе.

Но вот только, что теперь мы имеем? Центральный вопрос, который поставлен перед присяжными если его укоротить звучит так: 
"Доказано ли, что Дадаев и компания выехали к дому политика к 11 часам утра и ждали его там до 21:45..."? 

И мы видим, что даже при выкинутом судом записи с алиби Дадаева, поставленный таким образом вопрос выглядит предельно вызывающе и как-то совершенно нереально и мне кажется я знаю почему. 

Вот напомню, как развивались события с этой записью. Адвокаты защиты путем различных ухищрений пытались привязать ее к астрономическому времени и где одна из попыток сводилась к ходатайству о вызове в суд специалистов, кто бы мог этот косяк устранить и в котором им было отказано. Но в чем там был нюанс? То, что обвинение будет категорически против, было понятно с самого начала, но то, что их поддержат адвокаты потерпевших в нарушение всех мыслимых этических и юридических норм - это был шок. При этом как там было все обставлено? Адвокат потерпевших после того как выступила прокурор с призывом отказать, пыталась спрятаться за нейтральной фразой мол, мне все равно "на усмотрение суда", а судья взял и написал в определении, что он отказывает именно потому, что адвокаты потерпевших поддержали требование прокурора и разумеется был в этом прав, раз не выступили с возражениями, значит поддержали. Т.е. публично приложил их фейсом об стол. 

И следом возникает точно такая же ситуация. В прениях выступает прокурор и где вранье в каждом ее слове и каждое слово элементарно опровергается материалами дела (и в том числе фейк, что я привожу выше) но адвокаты потерпевших против? Нет, они опять молчат и даже поддерживают прокуроров. Но далее они вдруг заявляют, что Бахаев не при делах и просят это учесть. И снова странно, а почему именно Бахаев? Я готов поставить за скобки Анзора Губашева и Беслана Шаванова, кто непонятно что делали у ГУМа (если это были они) но Эскерханов, Дадаев, Шадид Губашев, у них что, меньше оснований чем у Бахаева быть признанным невиновным?  И снова как бы напрашивается тот же немой вопрос от судьи: "Хотите быть самыми умными, вы тут все в белом, а мы в дерьме? А вот и хрен вам"!

И как мы видим, судья им в этом снова отказал, если сажать по беспределу, то только всех вместе без исключений. Но конечно самый ужас для потерпевших и их адвокатов я все-таки вижу в этом центральном вопросе как он сформулирован: "с 11 утра и до 21:45". И если вдруг окажется, что присяжные при всем при том поддержат его в такой заведомо противоречивой форме и именно под такой сумасшедшей формулировкой сядут невиновные, то кого потом во всем обвинят? Кто все знал, все понимал, но в нарушение закона не только не воспрепятствовал, а и поддерживал? Боюсь, у меня есть ответ на этот вопрос, но я пока воздержусь говорить об этом в слух. Так что прогноз все тот же: 

8:4 в пользу виновны, но вопросы появятся и очень скоро. 


P.S. К сожалению так бывает, хочешь приложить в качестве аргумента ту или иную фотку из дела, но сразу ее найти в виду большого объема не удается, а потом она вдруг находится совсем не в том месте где искал. Поэтому когда те или иные фотки найдутся буду делать дополнения. В частности сейчас дополню про прокурора, что она врала по поводу системы Поток и в частности вот это в прениях:
"В 23:31:19 машина уезжает. «Немцов убит, а машина фиксируется на мосту. Эксперт категорично сказал, что это ZAZ с номером 649»

И я задавался вопросом почему система Поток, когда ЗАЗ-Шанс преследовал автомобиль Немцова и затем когда он удирал с места убийства с Большого Москворецкого моста, не смогла автоматически распознать его номера и им понадобился эксперт? И я представлял распечатки скриншотов, где в левом верхнем углу действительно в обоих случаях вместо номера зияла черная полоса  (т. 30 л.д. 65) 



а потом представлял вот эту картинку на которой толком ничего не было видно том №30 (л.д. 59)


Но сейчас в 26 томе я нашел те самые нужные фотографии в которых все отлично видно. ЗАЗ-Шанс, который был найден сразу после убийства 1-го марта в Трубниковом переулке, хоть и не был идеально чистым, но номера на нем  и спереди и сзади читаются прекрасно. 





Ну и как могло случиться, чтобы такой номер не смогла распознать система Поток и понадобился эксперт? Может мне кто-то объяснить?






54 комментария:

  1. "... у этой записи был свой таймер, по которому астрономическое время можно было установить плюс-минус несколько минут с легкостью как по щелчку пальцев и для этого, к этой записи надо было лишь привязать те или иные события, которые в ней отразились. Например с помощью синхронизации времени, когда на записи появились сотрудники полиции и скорой помощи (а их для этого достаточно было лишь опросить)."
    ---
    Вот где ключик, которым ларчик открывается! В отличие от отсутствующих записей видеокамер на мосту, эта запись продолжительностью 80 часов(!) не только существует, но и имеется в распоряжении суда. Как Игорь уже сказал, хронометраж на видео очень легко восстановить по отдельным зарегистрированным там событиям, время которых известно из других источников (например, время прибытия к дому наряда полиции).

    Запись на Веерной потому и не допущена судом в качестве доказательства, что она разоблачает сфабрикованную судом ложь - пребывание Дадаева в 23:30 на БММ. Если Дадаев в это время на БММ находиться физически не мог, то он невиновен в убийстве и остальные обвиняемые тоже автоматически невиновны. Понятно, что суду такие доказательства не подходят и суд дуркует до последнего, игнорируя любые факты, которые противоречат поставленной организатором убийства задаче - валить все на злых чеченов. Это все понятно. Вопрос остается лишь к присяжным, которые как бараны в течение всего процесса слушали и изучали предложенный им бред от прокурора и следствия. А в интернет такие присяжные когда-нибудь заходят, чтобы, например, известные всем факты убийства Б. Немцова изучить, которые суд либо исказил, либо умолчал? Это было бы для присяжных полезно, потому вместо настоящих фактов, о которых пишет в т.ч. И.Мурзин, такой "суд", находящийся в ручном управлении у главного террориста и серийного убийцы, может только лапшу на уши развешивать.

    ОтветитьУдалить
  2. Ответы
    1. Очень сомнительно, т.к теряется весь смысл этой грандиозной подставы. Осудить скорее и забыть нах...

      Удалить
    2. Пока в сценарии явно читается помилование.

      Удалить

    3. Посмотрим. Как кажется - ничего кроме доследования там не читается. Вся процедура отработана на деле Политковской, и ей воспользуются. Военную прокуратуру заблаговременно де факто переподчинили. Это напоминает песни про выгон Эха из их помещений. Одну и ту же руку. То есть что либо иное, кроме отправки дела на доследование, там не рисуется. Просто дело пойдёт не назад на доследование, а туда, где оно ещё не было и где всё проще: люди подчиняются приказам.

      Удалить
  3. Осудят, посадят, переведут в Чеченскую тюрьму, там они спокойно получат своё бабло и потихому выйдут и будут дальше шиковать на полученые бабло!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А что с этим прикажете делать "оппозиции"? Как Вы себе представляете ее дальнейшую стратегию поведения?
      Помиловать и забыть. Как будто и не было этого дурного сна под названием "убийство неумирающего героя" :)

      Удалить
    2. Нее. Наша власть настолько хороша, оптимальна, справедлива, народна и прочая, что, вот, даже нукеров любимца-Кадырова не "пожалела", принципиально подошла, поймала убийц и осудила. Оппозиция будет, в основном, приветствовать такое суровое, но справедливое решение. Нет?

      Удалить
    3. "Оппозиция" в этом случае сильно рискует лишиться статуса жертвы. И не может же она бесконечно "приветствовать", когда по сценарию ей полагается оппонировать?
      Опять же, зачем-то ведь нужны эти распиаренные присяжные заседатели.Обыграть Ваш сюжет можно было и без них, не так ли?

      Удалить
    4. очень правильная мысль+

      Удалить
  4. "Персонально Ваш"
    Время выхода в эфир: 25 июня 2017, 17:05


    «Что вы думаете про Мурзина и его расследование убийства Немцова?», — спрашивает Юрий, видимо, из Великобритании. Я думаю, что его так называемое расследование, оно натянутое. Я прочитал все, что касается того, что я знаю – сплошное передергивание, вот и всё. Он даже вопросы не задает… Это знаете как: «А почему Венедиктов сказал на суде, что Немцов приехал за час до эфира? Он с ним час разговаривал? Нет, за полчаса…». Я на часы не смотрел. Мы разговаривали долго. Может быть, за полчаса. Я вообще на часы не смотрел. Вообще-то, я не знал, что Бориса убьют, чтобы вы понимали. Спросите – я отвечу.

    http://echo.msk.ru/programs/personalnovash/2004492-echo/

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. В таком случае зачем хоронить восковую куклу, если его вопреки сценарию все же зачем-то отправили на тот свет? :)

      Удалить
    2. Как-то не очень логично у Вас: похоронили куклу, а "его вопреки сценарию все же зачем-то отправили на тот свет"... Т.е. где-то есть труп что ли незахороненный?

      Удалить
    3. Есть или будет, это мне неизвестно. Все мы смертны, но это не имеет никакого отношения к конкретному спектаклю у стен Кремля, а также в Сахаровском центре.

      Удалить
    4. Вот и г-н Зингерс утверждает, что покойник имеется, причем упокоился он именно от рук чеченцев на том самом мосту. Стаоо быть, нет никаких незахороненных трупов, как не крути... ))

      Удалить
    5. +наталья Татаринова, и всё-таки, что это за сценарий, который предполагал оставить Немцова в живых и зачем?

      Удалить
    6. Мавр сделал свое дело, мавр может уходить. В противном случае,"уйти" пришлось бы всю "оппозицию". Поэтому и появилась "сакральная жертва", а затем обожествляемый герой и даже священное место поклонения оному с гонениями и ламападками, все как полагается.
      Механика его появления проста: за день до своего распятия он вызывает свидетеля -
      недалекую девушку из вражеского стана, за пару часов - публично объявляет о своем грядущем убийстве, после чего отправляется в гримерную, где ему предварительно наносят "схимы" (ибо не при свидетеле же их потом наносить?). Затем он приводит свидетеля на заранее подготовленное и зачищенное от прочих случайных свидетелей лобное место.В какой-то момент свидетель слышит хлопки, затем ее отвлекают от тела и уже не дают возможности приблизится к нему, дабы пощупать пульс и разглядеть детали. Тело минут десять, обездвиженное безобидным химпрепаратом, покоится на асфальте, затем приезжают сотрудники ФСБ, минут пять снимают его со всех ракурсов и делают две видеозаписи (одна из ракурса справа от тела, вторая -слева). В это же время свидетеля увозят. Покойник тем временем начинает приходить в себя, его уносят в скорую помощь, где оказывают неотложную в таких случаях помощь и дают коньяка для сугрева. В дальнейшем покойник, находясь в машине скорой помощи,непосредственно руководит освещением своего убийства, а через пару-тройку дней - организацией собственных похорон (покойник был большим затейником).
      Хоронят его при большом стечении свидетелей, каждому из которых дают возможность приблизится к трупу и воочию убедиться в том, что он не дышит. Но поскольку не все они по теории вероятности могут оказаться простофилями, на всякий случай отвлекают их показом фильма о убиенном, демонстрация которого требует полумрака и к тому же создает эффект зрительного зала. А на кладбище их просто вытесняют за ограждение, не подпуская к трупу.
      Затем, как мы помним, свидетеля, предварительно убедившись в том, что она ничего не заподозрила, отпускают свидетельствовать.

      Удалить
    7. По-моему, это совершенно очевидно и не требует моего комментария. Полное отсутсвие оных в публичном пространстве только подтверждает данную версию и позволяет пойти несколько дальше в своих рассуждениях ))

      Удалить
    8. Ваша версия не работает сразу по нескольким причинам. Когда-нибудь поговорим об этом, если захотите и если у меня будет время. Просто трюк с мостом такой могучий, что раскрывает дверь для достаточного большого числа разных версий. В том числе возможно и для такой как Ваша. Но человеку в теме её несостоятельность всё же будет очевидна.

      Удалить
  5. В принципе, если отсеять словоблудие у меня получилась довольно таки странная картина:

    Я думаю, что его так называемое расследование, оно натянутое.
    Я прочитал все, что касается того, что я знаю – сплошное передергивание, вот и всё.
    Он даже вопросы не задает…
    Спросите – я отвечу.

    Ну как вариант нужно 74 вопроса Венедиктову...

    Для себя отмечу 2:
    - Проход система гостей на радиостанцию (паспорт и тд.)
    - Ну и вопрос о том, был ли эфир на Эхо Москвы Ярославль 26 февраля 2015 с 8:05-9:00 LIVE, либо он шел в записи (будете смеяться, но я бы поставил его на первое место.)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Куда уже смеяться. Не до смеха просто абсолютно.Этот вопрос на первое место поставила бы и я.

      Удалить
    2. Еще вопрос Венедиктову.
      Когда вы говорили правду: на следующий день после убийства, когда сказали, что Немцов за несколько часов до убийства "был весел, бодр, смешлив, как обычно" и "не предчувствовал беды" (https://ria.ru/society/20150228/1050125467.html), или на суде, рассказав, как в последний его день имели с ним долгий разговор об участившихся ему угрозах, и вы даже предложили ему попользоваться в тот вечер вашей личной охраной?
      И почему в одном из этих случаев вы сказали неправду?

      Удалить
  6. Игорь Георгиевич, у вас ошибка, фраза "описывает Дмитрий Борко здесь." даёт ссылку на картинку.

    ОтветитьУдалить
  7. Haдo избрать лидера не государства а страны

    Снова тут мечтают организовать бойкот получше.

    Так бойкот с нами с ХII века! Почему не выбираем лидера референдума? Раду? Рада - руское слово. Где Рада Общества?

    Ведь по конституции мы, референдум, являемся единственной властью в стране - единственными её владельцами. Единственное, чем регулируется эта власть, это структура внутри нас, создание которой мы бойкотируем 24 года. Oни налепили массу антиконституционных законов и постановлений - если брать постановление КС по референдуму, то оно ОСНОВАНО НА БОЛЕЕ ПОЗДНЕМ ИНОСТРАННОМ, НЕ МЕЖДУНАРОДНОМ В ГЛОБАЛЬНОМ СМЫСЛЕ, АКТЕ. Oн - над главным принципом конституции? Это жe разрушение власти референдума - попрание/уничтожние конституции. Алё гарант!!!

    Закон о выборах - антиконституционен. Каждый может быть избран. Каждый.

    Мы всё это видим, но продолжаем СТОЛЕТИЯМИ бойкотировать свои жизни и жизни своих детей.

    Нельзя учредить пост президента референдума? У общества должен быть лидер. Государство - управленцы. Нaм нужен СВОЙ лидер. Пусть первый раз он будет избран на 5 лет, потом на 3. потом на 2, потом по году как в Швейцарии. Пусть каждый выбирает как ему называться но это пусть и будет главный человек в стране. Главный-то по конституции именно референдум. Не блин президент, который мало того, что ветвью власти не является а и ни в одну из них не интегрирован.

    У президент-управленца нужно отозвать массу всего властного https://sibac.info/studconf/social/xxxviii/46462, и всё что Ельцин внёс поправками собственноручно (15 штук) аннулировать референдумом. Будя. И раз теперь международное право - не указ, значить надо ПОЛЬЗОВАТЬСЯ. Аннигилировать постановление КС по референдуму. Антигражданское постановление. Против мира и людей сделали. Треклятый Дикий Запад навязял. АМЕРИКА У НАС С ВОСТОКА ПО ГРАНИЦЕ! Мы - Швейцария а не ЕС! Руски в Европе это швейцарцы. Руски это узкое понятие. Это особая история. Вечевое дело. Надо смотреть, кто из успешных нам родственен а не распыляться.

    Hадо oткрывать свою Америку. Сейчас. Cкоро пальцев на руках не хватит, чтобы сосчитать СТОЛЕТИЯ оккупации с Барбароссы и Боголюбского - закадычных дружков-поработителей. СТОЛЕТИЯ УЖЕ БОЙКОТА ЖИЗНИ С НАШЕЙ СТОРОНЫ. Хватит. Надо теперь действовать. Надо референдумом защищать СВОБОДУ ЖИЗНИ и ЗДОРОВЬЕ ГРАЖДАН; СВОЁ А НЕ ПРЕЗИДЕНТА КАКОГО-ТО ВЛАДЕНИЕ, то есть ТЕРРИТОРИЮ СВОЕЙ СТРАНЫ ДЛЯ СЕБЯ, собственность и свободу бизнеса, правa человека и право на реальное общественное и политическое представительство для каждого.

    Надо создать инструменты вледения страной постредством референдума и консоционализм, как в настоящей стране - в Швейцарии. Надо политическое право. Hам его кто создаст? Пуришкевич тьфу Жириновский? Или мы сами?

    Поправки Клишаса и Широкова, принятые в первом чтении 12 апреля 17-го года, - вещь. Я требовала, рассказывала что дипломатов валят пачками. Мне ответили письменно. Я получила реакцию - и направила им решающий текст, через пару недель после которого Клишас выступил c инициативой. У меня - доказательства в почте. И пусть после всего этого меня выкинули с сайта Мариинского Театра. Главное - инициатива есть. Прошу всех так действовать. Надо всем стать владельцами страны и заместить во власти управленцев, АНТИКОНСТИТУЦИОННО называющих себя властью.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Нужен лидер. Срочно. Предлагаю Андрея Илларионова. Путин хочет избираться? ПУСТЬ. Конституция такая, что у нас всё есть. Нужен лидер и структурирование референдума крошками-группами гдe каждый будет слышен. Есть План Оболонского. Давайте доработаем. Нет разницы, по какому признаку организовываться в десятки - но нужнo. Мы - либо Сечь&Beчe либо рабы. Третьего нет и не было нa Руси, Московии, Таритарии и Новгородчинe.

      Был Рим (1-2-3) , - католики, - и была Сечь&Beчe. Предлагаю Сечь. Никониаты - орто-католики. Пролезли и замаскировались. Коррупцию придумали они; борьбу с ней - тоже. До того это было преступление "подкуп". Слово "взятка" тоже - враньё.

      Жить будем? Или объявим жизни окончательный бойкот и соврём самим себя про "коррупцию" и "взяткy"? Кремле-ханЫ же к нам как к курицам относятся. Буквально ведь едят.

      Удалить
    2. Предлагаю движение за власть конституции и референдума

      "Алё Гарант!!"

      Удалить
  8. Игорь Мурзин, повторюсь в десятый раз, вам надо учится писать простые и логичные тексты или найти человека, который умеет это делать.
    Материал в вашем изложении может быть и интересен и правилен, но понять и проверить это читателю очень затруднительно. Тем самым вы отдаляете часть читателей: их внимания и серьезного критического оппонирования.
    Вам наверно знаком эффект, когда двое играют пятиминутку в шахматы, а посторонний наблюдатель, даже с меньшей компетенцией, замечает промахи и зевки самих игроков гораздо лучше. Поэтому, подавая материал в таком виде, вы лишаетесь сторонних наблюдателей способных заметить ваши промахи и подсказать сильные ходы.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вы явно недооцениваете шахматный рейтинг российской аудитории )))

      Удалить
    2. ОМОН, а в чем не логичность и не понятность текста данной статьи? Предлагаю вам написать свой вариант текста, а потом мы все тут сравним ваш текст с текстом Мурзина и дадим сравнительную оценку.
      В конце концов Мурзин не писатель, а юрист, и пишет он здесь не литературное произведение, а разбирает обстоятельства убийства человека и ход следствия и суда.

      Удалить
    3. Yevgeniy Titov
      7 hrs ·
      ВОСХИЩЕН ИГОРЕМ МУРЗИНЫМ

      Я не поддерживаю его версию убийства Немцова, как и вообще никакую. Я журналист и мое дело – дать возможность высказаться всем сторонам. Я попросил Игоря дать интервью и он дал, а его оппоненты не дали.
      https://www.youtube.com/watch?v=BLJvENYC-Ls

      Дело в том, что версия об убийстве Немцова – для России дело международной важности. Задача России и ФСБ – максимально продвигать "чеченскую" версию убийства, умалчивая о том, какую роль в этом мог сыграть Путин. Во-первых, тем самым антикадыровский клан ФСБ решает свою задачу по борьбе с Кадыровым. Во-вторых, тем самым выводится из-под удара их вождь Путин. Ну не знал он, бедный, что под его окнами будут убивать Немцова. Подставили его, наивного.

      И в такой ситуации детские цацки вроде Свободы слова, объективности, журналистики, правды выбрасываются за борт. "Ну какая, нафиг, журналистика, если тут дело международной важности? Бросьте вы все эти игрушки. Мы честь Путина спасаем, а вы тут о какой-то журналистике".

      Но Игорь Мурзин, будто ребенок, верит, что с помощью блога можно бороться за те самые идеалы. Я читаю его постоянно. Прав ли он во всех своих доводах? Что-то мне кажется притянутым за уши. А что-то – важным, то есть ставящим под сомнение официальную версию обвинения. Но уже то, что он выкладывает в сеть материалы следствия, имеет громадное значение. И эти материалы в будущем, пусть даже через 20 лет, все равно помогут установить заказчика и точно определить роль Путина в убийстве Немцова.

      Про Мурзина говорят: "он пиарится", "он провокатор", "он работает за чеченские деньги". Но я его за руку не ловил. Я вижу лишь то, что вижу: человек действует последовательно и смело. А теперь он написал пост, связанный уже с литовской политикой. Написал, находясь в Литве и будучи подвешенным в воздухе. И это для меня окончательный довод: Игорь Мурзин – смелый человек.
      http://sakralnaya-azhertva.blogspot.lt/…/…/blog-post_22.html

      Может ли мне чем-то грозить его поддержка? Посмотрим. Да мне и плевать, в сущности. Я не боюсь. Я как журналист поддерживал и буду поддерживать этого человека. Прав он или нет в своих расследованиях, покажет лишь время. Но в любом случае он делает очень важное и нужное дело. И он имеет право говорить, ибо Свобода слова – существует, и именно такие люди доказывают это своими судьбами, а порой и своими жизнями.

      Я знал Бориса Немцова лично, я освещал его выборы в Сочи. И я уверен, что на моем месте Борис поступил бы точно так же, поддержал бы Игоря. И ради памяти Немцова я поддерживаю Мурзина и буду идти до конца. Молодец, Игорь, держись! И вот его крайняя статья, разбивающая доводы обвинения. Прорвемся!
      http://sakralnaya-azhertva.blogspot.lt/…/…/blog-post_25.html

      Удалить
    4. Вот! Логические дебри и стилистический ад - эти тексты, невыносимо длинные, неуместно эмоциональные, путаные, рваные, нечитабельные с тошнотворными вкраплениями языка путинской питерской подворотни. А самая большая претензия к подаче материала : отсутствие полных фотографий документов, которые он пытается проанализировать и прокомментировать. Если он имеет на руках материалы дела в полном объеме,то в таком объеме их и следовало выкладывать, по частям, в том порядке, который он сам счел бы для себя удобным, но ВСЕ! Чтобы его выводы можно было проверить, вернее, сделать какие -то выводы самостоятельно и согласиться или не согласиться с Мурзиным. Никто не обязан ему слепо верить, а при отсутствии документов в полном объеме, ничего другого не остается.

      Удалить
    5. Работает на Вас плохо человек, вежливый Суслик, да? Стилистический ад там? Поражает одно: нaм, как обществу, это ничего ни стоит. Но мы возмущены, что многое не так. Невыносимо длинно и так далее. При этом в суде всё происходит за наши деньги (я платила налоги в РФ до 2010 - и местами большие). Но в суд мы не пишем. Я кстати писала - возмущённое письмо на reception@movs.ru . Вот там есть основания возмущаться. И эстетический ад там, и фактический и стилистический естественно адище. И за наши деньги.

      Удалить
  9. Например, Дмитрий Борко, излагает материал достаточно строго, но самого материала очень мало.
    И он вдруг выдает абзац: "Я не верю, что Молодых - "чистильщик" или еще какая демоническая фигура. Просто прокурорам так удобнее было - придержать его на конец, чтобы, если надо будет, он пришел и соврал"
    Ребята, это просто смешно, читателей не интересуют ваши веры и даже ваши выводы.
    Читателя интересует подробный, умный разбор имеющихся материалов, и указание на ключевые вопросы, которые возникают в ходе этого разбора. И он, читатель, сам сделает выводы, и может сверится с вашими, которые вы скромно без фанфар оставите в конце текста.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Коню понятно, что вера в то, что Молодых - вообще реально побывавший на мосту персонаж, не говоря о том, что он В ПРИНЦИПЕ МОЖЕТ БЫТЬ одним из убийц, это сказки для тех, кто никогда не был ни в контакте с какими либо гражданами такого направления деятельности ни на войне. А война в стране и страной ведётся с 1978 года перманентно. Многие повидали всего, чего только можно и конечно же чего нельзя, и если не сами, то общались по крайней мере.

      Борко мне конкретно не нравится. Он - точно не по мою линию фронта, при том что Игорь, - что бы он и КАК БЫ ни писал, - воюет на моей стороне. Сейчас нас на этой стороне - мало. Мы все - с разными и за разных. И нам надо выделять друг друга только по одному признаку: за людей мы или за упырюг.

      Bсё написанное - ценно. Пусть пишет. И знающие в этом пункте скажут "о да!". Не всё ж бесить людей-то? Нервы-то там на пределе, понимаете?

      ( https://openrussia.org/user1087719/posts/238 )

      Вы видите что то тут то там открывают стрельбу. Так лучше хоть что-то людям предлагать откуда-то хоть в Интернете. Такое мнение у Борко. И хорошо. Выссказал мнение. Спасибо. Это называется "свобода слова". Она лучше свободы автомата.

      Удалить
    2. P.S.ВыCказал.
      Тут скоро вконец писать разучусь. Уже сдваиваю "с" там где в жизни не сдваивалось. То о грамотности то о понятности замечания (второе - ладно, но Игорь конечно уже понял с первого раза)

      Удалить
    3. Отвечаю =(Unknown26 июня 2017 г., 11:52)
      Каждый "воюет" или "не воюет" где и как хочет. Это вопрос его собственной совести. В данном конкретном случае я пытаюсь указать на то, что если бы его материал был изложен более грамотно логично и так далее, его ценность, по крайней мере для нас неравнодушных читателей, сильно возросла.
      Мое личное мнение, очень и очень сильно... и не только для нас.
      Но я в любом случае я восхищаюсь энергией смелостью и целеустремленностью этого человека и желаю ему всяческих успехов, в том числе и в "пункте" изложение материала.

      Удалить
  10. Возвращаясь к протоколу изъятых у Немцова вещей (озвучено прокурором на суде).

    ==Протокол осмотра предметов, изъятых на месте происшествия: пластиковый тубус для лекарства, очки, пластиковые карты, 19 тысяч рублей, удостоверение члена координационного совета оппозиции и икона святого князя Бориса. В этом протоколе тоже есть фототаблица, которую демонстрируют присяжным.==

    Здесь не перечислены не только телефон, но также и наручные часы (видны на руке Немцова в студии Эха и затем на трупе на мосту), и ключ от квартиры, который, по словам консъержа, Немцов ему не оставил, так как планировал вернуться скоро.

    Неужели так небрежно подошли к процедуре оформления вещдоков?
    Игорь, что там на самом деле имеется в деле?

    ОтветитьУдалить
  11. Игорь Георгиевич, объясняю. В вечернее время БММ достаточно хорошо освещен, чтобы СТРЕЛКА фотографировала и распознавала номера проезжающих авто. В противном случае для чего его там устанавливать. В момент убийства Бориса Немцова свет на мосту не отключался, что видно на видео ТВЦ. Следовательно, фотография на карточке учета нарушений, (л.д.61), чекистами специально затемнена. Сделано это ими, чтобы скрыт от суда распознанный СТРЕЛКОЙ номер авто, удирающего с места убийства, а не потому, что его номер грязный. Был бы номер грязный они бы его напротив продемонстрировали бы суду, увеличив. А отсюда следует, что ЗАЗ ШАНС за номером Т649К190 в тот вечер по мосту не проезжал и к убийству Бориса непричастен. Этим же объясняется, что данное авто, как ни в чем не бывало, ездило по городу, аж две недели после убийства.
    Кроме того на карточке номер авто совершенно не виден, даже его силуэт. Каким же образом эксперт визуально определил номер авто, если его визуально не видно?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А скажите, уважаемый Султан Абаевич: как подавляющее большинство интересующихся происходящим видит "убийство за камазом", которого попросту вообще не видно и не слышно? Талантливые такие? Тут кстати фильм на тему https://www.youtube.com/watch?v=NbQuveZcQ-o

      Да(с)...

      Послушала тут нацы-Корчиньского (он "возлюбил" немыслимой любовью Стомахина, чем конечно подложил ему великую свинью, что дико вписывается в планы ГБ) - он весь в теме католичества (хоть сам он типа "православный", но стремится типа к католичеству, каким оно типа должно было бы быть, если бы папа стал настоящим католиком). Что я в этой связи нахожу интересным, это вопрос с убийством Патриарха Алексия II (Ридигера).

      Все знают, что есть несколько причин для его убийства. Убийство совершено с особым зверством. Сначала не смогли убить инцендентом на автодороге, потом замочили в сортире - стены в крови, три дырки в голове, свидетели попропадали. Всё это не скрывается и не опровергается, как взрывы в жилых домах 1999-го. Сакральность (оккультное устрашение определённых групп) там присутствует на все сто.

      Т.е. абсолютно ясно, повторюсь, что убийство скрыть не очень-то хотели. С убийством Патриарха немцовское связано "екатеринбургскими останками".

      Ну так вот.

      Поразительно получается: прецедент с этим расследованием Игоря Мурзина важен тем, что мы весьма и очень кружимся вокруг него. Мы два с половиной почти года, не сбавляя напряжения, всё ищем ответы на вопросы - хоть следствие было "в лучших традициях", но есть суд с присяжными, этот новый по смыслу в общественной практике блог и мы. У ВЕРУЮЩИХ же, великих и ужясных праваславныхѣ, не нашлось даже желания собраться как-то и немножко настоять, чтобы хоть уголовное дело открыли. От она где - сОбОрность! Не поняла - по Тюльпанову уголовное дело завели?

      Тут А.Н.Илларионов опубликовал отличный материал - всем рекомендую http://aillarionov.livejournal.com/2017/06/25. А Левада-центр, - фейковщики-психоделики, - с помощью медиа опросив 1600 человек, устроили "разгруз вагона, полного куриного навоза, на детском празднике", на весь мир заявив " Россияне признали Сталина самым выдающимся человеком в мире". Не - это же надо...

      И тут просматриваются параллели с психоделикой неких явлений - интересные исторические и прочие ряды, а так же убийства (сакральные) перед финальной схваткой в Афганистане в порядке уничтожения идеи о развитии СССР в нормальную республиканскую свободную страну вроде большой Швейцарии (это был минимум - а достигли большего: уже почти монархию обратно возвращают).

      Вот комментарий
      https://www.openrussia.org/notes/710830/#comment-3386039928

      Удалить
    2. Султан Абаевич, полностью с вами согласен. Разве что добавлю, что радару Стрелка ст=01, что задействован в системе Поток, ему все равно когда снимать, что днем, что ночью (как он работает ночью можно посмотреть здесь https://www.youtube.com/watch?v=dXUAEDEsO-c). И он разумеется зафиксировал бы такой номер на раз-два, тут даже спорить не о чем.

      Удалить
  12. Игорь, вы в первых публикациях ссылались на видео Стрелкова, где он говорит, что не верит в совпадения и все спланировано, вам не кажется странным, что в дом в центре Москвы в день убийства в один день, по разным поводам, во время, которое может обеспечить алиби, приезжают и полиция и скорая помощь? За всю мою жизнь такого не случалось ни разу. И при этом дадаев оба раза спускался и общался, тоже не кажется странным?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. На БММ в 23.31 убили человека, незадолго до этого на Веерной, 3 была поножовщина. А в чем странность то?

      Удалить
    2. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    3. Будет ответ за Ярославль?? ))

      Удалить
    4. TBOTT, что вы имели в виду? У меня уже извилины в узелки завязались в попытке понять ваше сообщение.

      Удалить

    5. Понималовку в человеческом организме так же повреждает недостаток созерцательности (которой вредит ядовитость и злобность), как мотор в автомобиле нехватка воды.

      Удалить
  13. Нет, не 8:4, вы недооцениваете гэбуху.
    12:0 будет, и ни копейкой меньше.
    Все согласовано, и роли расписаны.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Посмотрим. Хотя к величайшему сожалению похоже на то. Хочется сказать "противно", но на самом деле это давно уже скорее "омерзительно". Но противнее всего то, что мы продолжаем сидеть и чего-то ждать. А ведь так может дойти и до резерваций. Депортация жителей с Большого Уссурийского и Тарабарова прошла как по маслу. Лиха беда начало. По обществу они буквально ходят ногами. Убивают кого хотят, глумятся и прочее.

      Удалить
  14. Хочется верить, что мы выберемся из рабства. И сегодня хочется в это верить особенно интенсивно.
    https://www.openrussia.org/user1086958/posts/275

    ОтветитьУдалить
  15. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  16. Там пахнет не 12-0, а все.. 14-0! http://echo.msk.ru/news/2008006-echo.html
    Хотя можно предположить, что "сражаются" за большинство, ну, типа 7-5. Как и положено в свободной стране...

    ОтветитьУдалить
  17. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить