понедельник, 12 июня 2017 г.

Дело об убийстве Немцова — скоро грянет буря!

В аккурат перед самым Новым годом в своем ФБ, я обнаружил вот такие интересные комментарии, касательно адвоката Прохорова.

Сергей Стёпин Olga Soboleva Жанна Немцова тоже удалила у себя мои ссылки на И.Мурзина и заблокировала возможность комментировать.. А это из переписки с В.Прохоровым в личке:
 Vadim Prokhorov: "Сергей, я заблокировал не вас лично (как раз вас это не касалось), а возможность всем выпускникам б-цы им. Кащенко + провокаторам с утра до ночи проводить обсуждение дезинформации профессионального провокатора Мурзина (который, как выяснилось только что, вовсе не является юристом) у меня в аккаунте. Пусть общаются на этот счет где-нибудь у себя в другом месте. Если у вас лично есть серьезные вопросы - готов ответить. Отвечать на каждый чих Мурзина (за которым с очевидностью стоят серьезные люди - не зря он сейчас тусуется в Европе) принципиально не собираюсь."
 · Ответить · 
1
 · 31 декабря 2016 г. в 10:57 · Отредактирован
Любовь Иванова
Любовь Иванова Меня напрягла фраза Прохорова -"выяснилось только что, вовсе не является юристом". Кем и как выяснилось? ФСБ? А фраза "за которым с очевидностью стоят серьезные люди -не зря он сейчас тусуется в Европе" - вообще отпад, именно ее мы постоянно слышим из Кремля. Жалко удушили Березовского-свалить теперь не на кого. А "серьезные люди" - это слишком абстрактно и никак не впечатляет.
 · Ответить · 
1


И согласитесь, когда мы читаем такое от Прохорова, "выяснилось только что, вовсе не является юристом" здесь вполне можно согласиться с выводами Любови Ивановой, и действительно, а кто проводил такое расследование обо мне? И с какой целью? 

И разумеется, чтобы ответить на этот вопрос, здесь не надо иметь семь пядей во лбу, чтобы понять: я в отношении самого Прохорова уже давно определился и считаю его единственное предназначение зачем он в суде по делу об убийстве Немцова - это любыми путями отвести подозрения от организаторов и исполнителей этого убийства, то бишь от ФСБ и лично Путина. Или иными словами, пытаюсь доказать всеми доступными средствами, что он выступает в суде не адвокатом семьи Немцовых, а адвокатом ФСБ.

При этом также легко заметить, что я не просто это заявляю, а каждый свой вывод подтверждаю документально! И мало того, использую при этом в адрес г-на Прохорова весьма нелицеприятные, а порой и просто оскорбительные выпады и предлагаю ему также с документами в руках попробовать их (мои выводы, что он лжец и не может не знать о тех подтасовках и фальсификациях, что есть в деле) опровергнуть. 

Но как мы видим, поскольку г-ну Прохорову ответить мне по существу нечего, с помощью своих ФСБэшных друзей, он предпочитает вести в отношении меня окопную войну, в виде подметных писем в "личку". И по моим прикидкам, самое малое, таких писем распространил не менее сотни. Вот прямо так на вопрос: "Что можете ответить на свое вранье г-н Прохоров, что у Немцова нет ранений со стороны живота"? - он как ни в чем не бывало отвечает, "и не собираюсь отвечать, потому как Мурзин не юрист". 

Хотя если я не юрист, почему бы ему об этом не заявить во всеуслышание и какой именно они (чекисты) нашли в отношении меня компромат? И самое главное, каким образом нашли? И я жду этого вопроса и готов на него ответить, но не ранее чем г-н Прохоров мне его задаст лично. 

И вот отсюда собственно и рассказ, как адвокат Прохоров пытался (все также через личку) натравить на меня адвоката Кузнецова и Новую газету как раз по этой тематике, что я не юрист и какой грандиозный конфуз из этого получился. Рассказываю.

На Вильнюсском Форуме Свободной России участником которого я был, я встретил адвоката Кузнецова. В первый день форума подхожу к нему, представляюсь, напоминаю кто я и он меня вспомнил. Тогда же говорю ему с ехидцей, вот он де, после того как я опубликовал свое первое большое расследование в июле 2016 года, он меня забанил и на тот момент возможно у него еще был повод, поскольку у меня не было материалов дела, но сейчас то у меня есть все. Не хотите ли г-н зазнайка сами убедиться, что все что я писал ранее, практически полностью подтвердилось и прежде всего та самая история с порошинками, про которую я кричал на всех углах и которая только одна она, разом снимает все вопросы, кто убил Немцова и что без ФСБ здесь не обошлось. Я сказал, что у меня есть фотографии из дела, и все экспертизы, которые этот факт сто процентов доказывают. Достал компьютер и стал ему показывать сначала вот эту фотку


он сказал, что на этой фотке нет линейки. Тогда я показал ему другую фотку, на которой она была.

 Он сказал: «OK, это бесспорно близкий выстрел». То есть он уже в первый же день мне подтвердил, все что я хотел от него услышать. И дальше он пустился в разглагольствования, что ему де нужны еще материалы и еще экспертизы и стал мне доказывать, что если бы эти фотографии были правдой, прокуроры бы такое никогда не пропустили.

Я ему ответил «Ха, когда Вы в последний раз были в России г-н адвокат? Прокуроры бы не пропустили, ну, разблокируйте меня и я Вам скину все доказательства, сами все увидите и поймете». 

И тогда же в первый день форума, он спросил меня: «Чем конкретно я занимаюсь и что привело меня в дело Немцова»! И я ответил все тоже, что говорил всем и всегда во всех интервью, что основное мое направление это споры в судах по всем вопросам связанными с автомобилями, а в деле Немцова я оказался именно потому, что детальный анализ видео с регистраторов и камер наблюдения при ДТП — это моя стихия и где мой опыт и знания помогают мне видеть подробности, которые не только простой человек, но и не всякий специалист разглядит. И на этом все. Мы разошлись и он обещал меня разблокировать, чтобы я мог скинуть ему документы и экспертизы. И то, что я подходил к нему с компьютером, ну человек 30 видели минимум, весь зал видел и Борис Аврамович, надеюсь не будет это отрицать.

Но он не разблокировал. На следующий день я к нему подхожу: «Почему не разблокировали? А он мне с порога: «Вы утверждаете, что Вы юрист. Какой ВУЗ Вы закончили»? Вот тут-то мне и стало все понятно с чьей подачи он задал этот вопрос и почему именно в таком формате, хотя юрист я или нет, мы днем ранее вообще этот вопрос не поднимали. Я ему отвечаю: «Нет проблем? Хотите обо мне выяснить какой я юрист, идите на специализированные сайты вроде Росправосудия, там же все есть». И далее уже достаточно дерзко продолжаю: «Не помню какой, если интересно, готов предоставить подлинники документов». Но дальше он со мной разговаривать не захотел, как впрочем и я с ним, поскольку я готов ответить, но только не ему, а г-ну Прохорову и не в приватной беседе, а только в публичном поле. Пусть Прохоров скажет, что они со своими друзьями-чекистами на меня наковыряли и я отвечу и представлю документы

То бишь наиболее вероятно, г-н Кузнецов, увидев такой занятный снимок из медэкспертизы, что я ему продемонстрировал и будучи в друзьях у адвоката Прохорова по ФБ,

решил напрямую  выяснить откуда у меня эти фотографии и откуда у меня могут быть материалы дела. Но разумеется, адвокат Прохоров, хотя прекрасно знает, что документы у меня подлинные, по существу ему никак не ответил, а просто полил меня грязью все в том же стиле подметных писем в личку. 

И вот после этого г-н Кузнецов публикует у себя в ФБ текст, где называет меня  лжецом и не юристом и попутно зачем-то макает в дерьме и Андрея Илларионова, указав, что якобы г-н Илларионов оказался слишком глуп, что "повелся на мое расследование" и из-за меня мол, его реноме (Илларионова) страдает и он де (Кузнецов) пытается ему раскрыть глаза и спасти его заблудшую душу от таких проходимцев как я. И думаю, сей вывод не иначе как он тоже позаимствовал у Прохорова, в противном случае он бы наверное знал, что Андрей Николаевич везде и всюду любит подчеркнуть, что это не он повелся на мое расследование, а я на его (и на самом деле, я его приоритет в этом вопросе и не оспариваю, по хронологии его расследование действительно было раньше моего). 

И что примечательно, на этом он не успокаивается  и добавляет еще один текст, который называет «В продолжение разговора о Мурзине и о профессионализме», где приводит две «поучительные» истории со своим участием и со счастливым концом, когда люди оговаривали себя, беря на себя чужое убийство, а он их в этом блестяще разоблачает, правда не замечает адвокат (или делает вид что не замечает) что  я пишу ровно о том же самом. Единственная разница, у меня в моем расследовании приведено не менее двух десятков доводов, порядке 70 статей и приблизительно 500 страниц печатного текста и все они посвящены одной теме, почему показания Дадаева-Губашева — это чистой воды самооговор и они не могли совершить того, что нарисовало им следствие.

Но самое удивительное это то, что облив меня для проформы кучей дерьма, через три дня адвокат в своем ФБ вдруг делает сенсационное заявление, из которого следует, что я оказался абсолютно прав, вот что он отвечает по поводу этой фотографии с порошинками, что взята из моего расследования, и где я утверждал, что дистанция выстрела на снимке не более 40 см.

Сергей Стёпин Борис Кузнецов в деле есть фото раны № 5 (адвокат В.Прохоров подтвердил это) со следами порошинок по краям. Такая рана не могла получиться при стрельбе с расстояния 5 м через зимнюю куртку.. Есть слепое ранение в живот. Такая рана не могла быть нанесен...See MoreSee Translation
No automatic alt text available.


Like
ReplyMay 31 at 10:08am

Сергей Стёпин в повторной экспертизе фото раны № 5 (справа)..See Translation

Boris Kuznetsov .... На снимках, которые есть у Вас, отсутствует линейка, а самое главное, откуда Мурзин их взял. Любым делом человек должен заниматься профессионально. Простите за этот краткий урок по криминалистике. Таким следы, как на фотографии слева, обычно встречаются у самоубийц. Следы порошинок, если человек одет, остаются на одежде, а не на теле. Удачи.
Reply
1
June 1 at 9:20pmEdited

При этом обратите внимание, адвокат выдает себя с головой, Сергей Степин не ссылается на меня, а лишь говорит, что в деле есть такие фотографии. Тогда как адвокат Кузнецов задается вопросом "откуда Мурзин их взял", что доказывает, что он знает о каких фотографиях идет речь и что я их ему показывал накануне (и что также доказывает, что адвокат подав эту историю в таком свете, ведет себя по меньшей мере некрасиво, хотя у меня к нему претензий нет никаких, поскольку я знаю, что его против меня настрополил Прохоров, а он просто повелся как маленький). 

И отсюда повторяю, совершенно очевидно, что Борис Аврамович не прочитал из моего расследования ни строчки, в противном случае он бы знал, что я пишу о том же самом, а он лишь в точности повторяет мои выводы. 

И в том числе он бы знал, что у меня есть два текста (раз и два) в которых я подробно разбираю эту историю с порошинками и где документально доказываю о подлоге в медицинской экспертизе в деле убийства Немцова и что вот этот выстрел №5, фотография которого есть в деле (т. 56 л.д. 196) не мог быть совершен с расстояния 6 метров как указано в обвинительном заключении и тем более не мог быть совершен через зимнюю куртку, имеющую кожаную подкладку на натуральном меху, ибо в противном случае порошинки осели бы на этой кожаной подкладке. И из чего я делаю вывод, что выстрел мог быть сделан с расстояния не больше 40 см минуя куртку, прямо в голое тело Немцова.

И отсюда, вот вам пока краткое резюме. Если у такого маститого адвоката как Борис Кузнецов такой сумбур в голове, то что говорить о простых смертных? К сожалению надо признать, подметные письма от г-на Прохорова "в личку" пока что работают очень эффективно и я это очень даже хорошо ощущаю на себе и прежде всего по отношению ко мне журналистов. Хотя безусловно сам факт, что пишет г-н Кузнецов о "порошинках" настраивает меня на оптимистический лад и я знаю, что рано или поздно эти "порошинки" рванут. Надо лишь с чего-то начать, например, предложить тому же адвокату Кузнецову повторить про "порошинки", но уже не у себя в ФБ, а в публичном поле и желательно в присутствии семьи Немцовых (чтобы они потом не могли сказать, что этого не слышали) а там глядишь и само пойдет-поедет и прямо как лавина с горы! 

Ну и в продолжении темы, про то, как адвокат Кузнецов оказался далеко не единственным, кого Прохоров отрядил на борьбу со мной через подметные письма, два слова и о Новой газете, кто подставились ну совсем уже капитально.  

Итак, представим себе, 30 мая, я сижу такой злой после истории с  Кузнецовым, которого даже не записал, поскольку никак не ожидал, что он окажется казачком от Прохорова и тут на тебе, получаю письмо от Алисы Кустиковой из Новой газеты 


Alisa Kustikova
Alisa
Игорь, добрый день! Я корреспондент "Новой газеты", хотелось бы задать Вам несколько вопросов по поводу вашего расследования по SKYPE или телефону. Подскажите, пожалуйста, когда сможете переговорить. Мой контакт в SKYPE - ХХХХХ










Нормально, да? Они хотят взять у меня интервью после того как двумя неделями раньше вот здесь я назвал их ФСБэшными подпевалами. Потому проверяю по фейсбуку эккаунт Прохорова и точно, мадам Кустикова числится у него в подружках как и Кузнецов. 

Ага, значит все понятно какое вы хотите взять у меня интервью, не иначе как спросить о моем образовании? Посему договариваемся на 11 утра 31 мая. Беру диктофон и пишу все интервью целиком (1 час 4 мин. 13 сек, если быть точным) и говорю в интервью все что думаю об убийстве Немцова, о Новой газете, об адвокате Прохорове и об авдокате Кузнецове. Они хотели изобличить меня, а в итоге, я изобличил их. При этом то, что я буду их писать (а это профессиональная привычка любого юриста, кто ходит по судам) они к этому явно были не готовы, в противном случае, они бы нацедили из моего интервью чего хотели (по типу НТВ) и давно бы выложили в сеть, а ты иди потом доказывай, что ты не верблюд. А так две недели прошло и нет никакого интервью и вам сейчас станет понятно почему его нет и никогда не будет. Вот пока отрывок из него:



И где надеюсь, уже только после этого отрывка всем станет ясно, что на самом деле представляет из себя Новая газета. Я им говорю, вот вам документально подтвержденная "история с порошинками", свидетельствующая о прямых подлогах и фальсификациях со стороны чекистов в деле об убийстве Бориса Немцова и об этом не только я вам говорю "самозванец и не юрист", а еще и вполне себе известный, уважаемый адвокат Борис Кузнецов подтверждает, его-то вы надеюсь, ни в чем не можете обвинить-заподозрить? А они мне: "А это вашим читателям интересно - нашим нет"!

Я им говорю, что вот же, с Дурицкой, точно такой же документально подтвержденный подлог вышел, не хотите ли об этом рассказать? А они мне: "А нам и это не интересно"! 

Я не только им, а и на всех углах кричу, что адвокат Прохоров лжец и предатель интересов Немцова и на самом деле защищает не интересы семьи, а интересы ФСБ и я это документально могу доказать в любом суде! Но нет, это их тоже не интересует. 

Ну, и тогда спрашивается, а зачем интервью брали? Чего спросить то хотели? О моем образовании?


Полностью интервью Новой газете будет опубликовано чуть позже. 















79 комментариев:

  1. Игорь,Зачем Вы столько сил и времени тратите на поиск признания и понимания у тех, кто не заинтересован в Вас и вашем знании? На что Вы рассчитываете? На то что, так называемые либеральные российские СМИ бросятся публиковать Ваши опусы, а Ж.Немцова прижмет Вас к любящей груди, выдаст премию и выпишет доверенность на представление ее интересов? Или так называемый адвокат Прохоров вдруг признает свои ошибки и обнаружит нестыковки и противоречия в продвигаемой им кадыровской версии?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Граждане, подпишите пожалуйста нашу петицию https://www.change.org/p/организация-объединенных-наций-за-правовое-урегулирование-вопроса-о-статусе-крыма

      Удалить
    2. не совсем понятно к чему Ваша петиция таки призывает.

      Насчет этой фразы
      :
      > Прежде чем провести референдум, кремлёвская администрация
      > обязана была донести до каждого гражданина России правдивую
      > информацию o бремени ответственности за присоединяемые
      > территории с их населением

      должна была. Но большинству жителей Крыма российское гражданство уже было роздано. По Конституции их невозможно этого гражданства лишить обратно, а значит бремя ответственности уже никуда не денется.

      То есть непонятно к каким изменениям призывает петиция.

      Удалить
    3. Она ориентирована на будущее в том числе и на пробуждение в людях мысли о том, что с нами будет, если так же сделают Япония с Китаем в отношении наших территорий, поскольку международное право попрано. Надо искать пути выхода из этого в своих интересах и стараться поправить положение новых сограждан. Их загранпаспорта не признаются посольствами; у них блокируют соцсети и так далее.

      Страна обеднела, международный статус (включая дипстатус) рухнул; обороноспособность стремится по сути к нулю. Разве мы смогли понести бремя ответственности перед населением Крыма?

      Паспорта были розданы НЕ до аннексии и НЕ до попрания международного права. Почему конкретно оно было попрано - см. выступление Немцова о захвате парламента Республики Крым и о том кем и как было принято решение о проведении референдума; это далеко не греческий случай, и я лично имею доказательства, что у людей не было права на свободное получение информации даже через честные электронные почтовые ящики - письма возвращались недоставленными со всех адресов кроме севастопольских.

      Граждан никуда деть нельзя, но их в сограждане нам навязали и мы так их и защищаем от тех кто это сделал. Нас не спросили на референдуме хотим ли мы нести бремя ответственности за миллионы новых сограждан - наши права попраны в том числе. И медицинская касса и пенсионная - не безразмерны и по всей экономике кувалдой бьют санкции и разрыв связей со всей Украиной и прочими странами.

      В Севастополе более 10000 участков с видами просто забирают по суду - говорят что Украина незаконно их раздавала. Кто-то в РФ поднимает свои голоса в защиту новых сограждан? Наблюдаются протесты? Мы понесли бремя ответственности за то, что позвали людей с собой в РФ? А обязаны ли мы были его понести по закону раз нас не спросили о готовности его понести? И получается, что мы подорвали законность в стране генерально. Но можем ли мы противостоять произволу - не подорвал ли законность аннексией Кремль?

      Не сваливают ли Россию до Урала таким образом умышленно в Китай?

      Так же сделают с ДВ китайцы. При передаче островов Китаю 74 собственника земли были просто депортированы, а один пожилой человек поехал в Москву за правдой и умер.

      https://www.youtube.com/watch?v=cEQrK1B9yms

      Удалить
    4. ЖИТЕЛИ БИЙСКА: «В КРЫМ НА ОТДЫХ? ИЗДЕВАЕТЕСЬ?..»
      https://www.youtube.com/watch?v=zEdZIf4bFNM

      Удалить
  2. А истины ради?(ну или ради Бориса)..Ведь это величайшее везение,что в эпоху интернета материалы попались на глаза Игорю Мурзину.
    И Борис заслуживает честного расследования!
    Спасибо,Игорь!Я как раз мало что понимаю в экспертных делах,но и то чувствую Вашу правоту.
    Только вот наличие Вадима Прохорова в друзьях ещё не повод сомневаться в человеке.Нам,неспециалистам,важно читать обе стороны.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вы не поняли вопроса, и задан он был не Вам.

      Удалить
  3. Про видео Игоря Мурзина https://www.youtube.com/watch?v=ROGLW8Z65nI с отрывочком его беседы с корреспондентом Новой Газеты внизу стоит

    This video is unlisted. Be considerate and think twice before sharing.

    И это я и лайк не поставила. То есть тaм какой-то глобальный шухер.

    Новая переживает свой окончательный закат на самом деле с мерзотных публикаций о Вороненкове, когда он ещё был жив. У него там ещё тоже ОБРАЗОВАНИЕ после смерти всем миром ищут циркачи. Блевать тянет от такого их падения, правда. А когда-то у многих была буквально чуть ли не любимая газета. Мы в групповом блоге на Открытке кстати переопубликовали их древнюю и очень значительную публикацию - с кликабельной ссылкой в самом верху статьи https://openrussia.org/user1086958/posts/236 ; всё честь по чести. Так сотрудники Открытой России вдруг решили написать про то, что там моего текста нету а только чужой и принять вроде даже решение типа удалить публикацию.

    ==здравствуйте!
    пишем вам по грустному поводу — мы были вынуждены удалить ваш пост «Сказ о том, как и когда съехали мы в феодальщину», потому что мы не публикуем псоты, которые состоят целиком из перепечатки статей. мы будем любому вашему посту, в котором будет ваш собственный текст
    всегда с вами, служба блогов Открытой России ==

    Задело видно упоминание о Щекочихине (в моей (!)части текста). Не знаю право. Или тема - антифеодальная и антиконституционнопопирательная не подошла. Потом передумали. Как бы.

    ==нет, не так — пост оставили, но не будем выносить его на страницу блогов==

    3воночек такой типа: "не лезь дура со свиным рылом в калашный ряд".
    При чём документ с сайта горбачёвского фонда (сегодня в тему к дате как раз https://openrussia.org/user1086958/posts/222 ), где именно и не было ни единого моего собственного слова, вполне себе сошёл - и был выведен на страницу блогов. Я даже тогда удивилась.

    ОтветитьУдалить
  4. Ой день сёдни значительный однако. 15 лет назад мы крякнулись в родной феодализем. Аказца.

    == Если Ельцин в свое время неоднократно и достаточно однозначно высказывался против перспективы получения титула «трижды президент РФ», трезво оценив состояние своего некогда могучего здоровья, то Путин на своей пресс-конференции 12 июня достаточно прозрачно намекнул КС о необходимости дать губернаторам возможность попытать счастья на выборах в третий раз. «Может или не может тот или другой руководитель возглавить регион страны во второй или в третий раз, это должны определить избиратели тогда, когда они пойдут к урнам для голосования», — сказал президент.== https://openrussia.org/user1086958/posts/236

    ОтветитьУдалить
  5. Даже если бы Вы не были юристом, что это меняет? Кузнецова должны были заинтересовать факты Вашего расследования, а не формальное образование

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Карточный домик M.Xодорковского и Жанны Немцовой рушится. Дадин таки-не приехал вчера в Бонн на вручение премии Фонда Немцова. И это ой о многом говорит.

      Удалить
    2. Банальный стукач этот Кузнецов. Редко кто из них не прислушается к (не)высказанному мнению властей - свою шкурность блюдут, в первую очередь, а не закон и, тем более, порядочность.

      Удалить
    3. Душевный кстати постинг в ЖЖ у А.Н.Илларионова по Кузнецову. Он аказца гильзу привозил http://aillarionov.livejournal.com/1004619.html И комментарии отличные. Кстати о видео, которое в этом паблике: 2,376 просмотров уже, но всё ещё вылезает тa же самая хреновина This video is unlisted. Be considerate and think twice before sharing. Нигде такой фигни раньше не видела. Что это может быть?

      Удалить
    4. А никто и не сомневается в квалификации Игоря, просто ищут формальную причину, чтобы не отвечать на вопросы по следственному делу. А корочки как всем известно еще не являются признаком квалификации.

      Удалить
    5. Петр, думаете Прохоров заинтересовался документами об образовании Мурзина лично? Он же, гаденыш, выполняет поручение чекистов. А они, чекисты, ищут не формальную причину, чтобы не отвечать на вопросы, вы их явно недооцениваете, они же копают под Мурзина не только с целью его дискредитации, но и возбуждения против него уголовного дела. В данном случае выясняют не поддельные ли у Мурзина документы об образовании.

      Удалить
    6. Немцов был убит, я думаю, не чекистами. По крайней мере они сами никогда этого не сделали бы без конценсуса. Чекисты если в полной мере участвовали, то только в спектакле с телом. И потом чекизм это всё же национальное. Совковистическое. А тузы, как С.Б.Иванов, это иное. А что уголовное дело - это да: мечтают посадить. Да только частное интернет-расследование это не что-то, чего нельзя делать без адвокатской лицензии или вузовского диплома. Надеюсь, что у Игоря (гы-гы-гы) не диплом института Патриса Лумумбы. Это лучше ничего не иметь кроме восьмилетки чем это. Имею в виду специальность конкретно "право". Ремчуков учился по специальности "экономика". Это небо и земля. Кстати Навальный, который каким-то образом влетел в список "10 ЛУЧШИХ ЮРИСТОВ МИРА", на сайте Патриса Лумумбы даже не стоит среди выдающихся выпускников. Они его стесняются. Я искала - не нашла. http://www.rudn.ru/?pagec=2920

      Удалить
    7. Имел беседу с Кузнецовым в комментариях под этим его постом. У него фильтр. Он готов обсуждать все, что угодно, кроме собственно расследования Мурзина.

      Удалить
    8. Он чего-то сильно боится и не знает к кому и с чем кидаться. Смотрите что Анастасия Кириленко опубликовала от него у А.Н.Илларионова. Лихорадочная Осанна Илларионову после фиг знает чего

      http://aillarionov.livejournal.com/1004619.html?thread=87421003#t87421003

      Удалить
  6. Игорь, а что стало с оригинальной записью ТВЦ, которая впервые появилась в материале https://sakralnaya-azhertva.blogspot.com.by/2017/03/blog-post.html ? Видео не доступно.
    https://www.youtube.com/watch?v=wxwdcoGZInM
    Не могли бы вы перезалить его и скинуть ссылку?

    И ещё вопрос, а где записи с камер видеонаблюдения на мосту, если в СМИ говорилось, что все камеры были исправны, они так и не появились в материалах дела?

    ОтветитьУдалить
  7. В блоге А.Илларионова (в комментах) обратили внимание на интересное обстоятельство: среди изъятых у Немцова на мосту предметов не оказалось телефона.

    В репортаже с 8-го судебного заседания читаем:
    ==Протокол осмотра предметов, изъятых на месте происшествия: пластиковый тубус для лекарства, очки, пластиковые карты, 19 тысяч рублей, удостоверение члена координационного совета оппозиции и икона святого князя Бориса. В этом протоколе тоже есть фототаблица, которую демонстрируют присяжным.==

    Игорь, можно взглянуть на скан этого протокола? Ведь если телефона действительно при Немцове не было, то это сенсация не меньше, чем фальшивый адрес Дурицкой в деле.

    ОтветитьУдалить
  8. Б РоSSии катастрофический дефицит на честных и порядочных людей. Особенно это заметно в последнее время. Люди, которые публично охотно позиционируют себя как демократы и либералы, на деле оказываются обыкновенным ... дерьмом. О чем говорить, если даже адвокат и т.н. "друг" Бориса Немцова оказался провокатором, гэбэшным агентом, предателем и редким подлецом? Странно, что дочь Немцова такому "адвокату" по-прежнему доверяет.

    У беспробудно спящего (либо пьющего) российского населения вместе с их гэбэшным рупором "Новоя газета" к суду никаких вопросов по существу дела нет. Они по привычке считают, что кремлевскому начальству виднее. Ну расстрелял Немцова "свидетель" Молодых в упор. Ну доказал это Игорь Мурзин, а "суд" этот факт скрывает. Врут наверху, врут либо умалчивают правду (что в данном деле одно и то же) якобы "демократически" настроенные СМИ типа "Новой Газеты", "Ехо Москвы", "Дождя" и пр. Ну и что? Населению как раньше так и сейчас все до лампочки. Какая же все-таки мерзкая и безнадежная эта страна.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. От Вас, уважаемый гражданин Берг, ускользнул смысл происходящего. Мы просто поимели такое же убийство, как Кеннеди, Улофа Пальме и Принцессы Дианы; и такую же загадочную медиа-кампанию вокруг всего этого. Это значит это как раз демократия. Особенного рода. Противореспубликанского.

      Удалить
    2. Вообще-то интересна личность первого - "неудавшегося" - стрелка! Почему-то оказалось, что властям нужно было обязательно представить назначенных убийц из чеченцев именно левшами. Первый стрелок - левша. По каналу раны от первого выстрела в теле Немцова можно вычислить рост этого человека и сравнить с ростом Дадаева.

      Удалить
    3. На вот это http://aillarionov.livejournal.com/1003876.html?thread=87378532#t87378532 , от здесь периодически комментирующего Павла Чеботарёва (сопредседатель Совета Общества научных работников - докт. физ. -мат. наук, гл. науч. сотр. Института проблем управления РАН), - тут напишу: A.H.Илларионов не расскринит

      ==Писать проект, конечно, надо. И самые разные люди думают в этом направлении. <...>
      Вопрос в том, не требует ли его распространение "драйвера" в виде популиста-харизматика. Вспоминается ситуация 1989-91 гг., когда было много разумных людей, но они пришли к выводу, что лучшая тактика - сгрудиться да спиной харизматика-полулиста Ельцина.
      Навальный не мой герой, но если речь о сегодняшнем переносе, большинство комментаторов считают этот перенос сильным ходом, а отнюдь не трусостью.==

      (Я позволила себе ответить - ниже мой текст. Просто всем и Вам для информации, уважаемый Игорь)


      Откровенность под белым флагом всегда радует незнамо как. Вопрос: харизматик не может отправиться туда же, куда Раневская послала предыдущих пионэров? От белых ниток, которыми это шито, ведь не только хлоркой и а кровищей всех освенцимов несёт на всю ивановскую. Это-то как? Как лично ВАМ это, гражданин парламентёр? Неужели думаете, что таким как Жуков не предлагали ДО ТОГО что-то вместо этого списка?

      ==194 предмета ценной мебели, 483 шкурки пушных зверей, 4 тыс. метров ткани, 44 ковра и гобелена, 55 музейных картин, 7 ящиков с хрусталем и фарфором и большое количество богато изданных книг на немецком языке== (из январского протокола обыска 1948 года проведённого оперативниками МГБ на квартире и даче Жукова)

      И НЕУЖЕЛИ ВЫ ДУМАЕТЕ, ЧТО МЫ ТО, ЧТО ОН УМЕЛ, ЗА ЭТО ВРЕМЯ РАЗУЧИЛИСЬ ДЕЛАТЬ? А главное: неужели Вы думаете что, принимая одно и то же решение с момента падения Киева от Барбароссы с Боголюбским, мы сейчас примем другое решение?

      Удалить
  9. Игорь, да чхать на всех этих мелких подпевал грязных убийц.. тратить еще время на них, продавшихся за 30 сребренников. Считаю, хороший пример Навального - свой ютюб канал и идите лесом всякие карманные псевдоСМИ. И на энтих кузнецовых всяких - да даже теоретически не может сегодня быть "заблуждающихся" - либо люди вообще не в теме, и им пофиг, либо просто человек прикормлен или запуган.
    Если представить - вот нет никакого расследования ни Мурзина, ни Илларионова, ни иванова-сидорова. И что - считаете, думающего человека не заинтересуют нерабочие камеры под Кремлем в момент убийства первого оппозиционного политика накануне большого митинга?? История с быстро пропавшей Дурицкой? со свидетелем Молодых, полгода идущим в суд? и пр, и пр

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Не знаю: можно ли теперь называть убийц "грязными". Это слово похоже теперь приклеено одним из главных статусных оппозиционеров к генпрокурору. Он так прям по нему проехался недавно. "Грязный, грязный, грязный, грязный...". Мне кажется, что больше грязности едва ли на кого-то хватит.

      Удалить
    2. Да нет Сергей, начхать на них не достаточно, их надо именно уличить в тесном сотрудничестве с чекистами по уводу мнения оппозиционной части общества от реальных убийц Бориса Немцова. Следовательно, эти подпевалы прекрасно понимают, что на скамье подсудимых совершенно случайные люди. Муратову от этой грязи не очиститься, а налипать будет комом, и за Политковскую тоже.

      Удалить
    3. Султан Абаевич: чекисты - просто исполнители разных глобальных оккультно-тоталитарных замыслов. Самая дрянь и гадость, что эти люди - настоящие торговцы страной вместe со всем её населением, её рассыпанными по миру гражданами и прочими имеющими отношение. При этом с ними работают такие, как например историк Игорь Данилевский и многие другие прекрасные специалисты и совестливые ребята.

      То, что они сделали, - объяснимо. Вопрос: кто из них достоин реальной кары за то что общество лишилось фактически СВОЕГО самого яркого политика. Опытного необыкновенно просвещённого в прекрасном возрасте ОЧЕНЬ ЛЮБЯЩЕГО СТРАНУ очень хотевшего для неё настоящего свободного и интенсивного развития - истинного развития. Учёного и политика со всеми возможными контактами и капацитетами для установления новых. Какая падаль из них ради спасения себя у кормушки и себя в МЕЖДУНАРОДНОМ БИЗНЕСЕ ПО ТОРГОВЛЕ ТЕРРИТОРИЯМИ С РАБАМИ отняла его у нас? Вопрос только в том КТО. И на этот вопрос надо ответить. А так - они все плоть от плоти Лубянка. По этому и культ Гайдара. В целом знаковое для чекизма имя. Идол.

      И ещё важно кто решил унизить и расколоть общество историей с якобы "местом убийства". Кто посмел наплевать нам в лицо. Умышленно ли это было сделано чтобы загасить умное общественное движение и взять время чтобы выгнать на улицы навальнер-югендов имени Сергей Борисыча Иванова и его хитро завербованного Навального и так опять спалить страну как в 1991-м или просто кто-то с большими возможностями ёбнулся от ужаса и помог мостом с базиликой привлечь внимание к убийству. Но кто это мог быть? Мифологический Путин? Бастрыкин? Похоже-то скорее на преднамеренный сговор и так далее. И супер-сильно похоже. Есть в ГБ гнило-глобалистики. Назовём их "киссинджеровцами". Когда началась война Немцов пошёл и против них. Открыто.

      Последней каплей скорее всего было что он решил изменить маршруг марша на Гурьянова-19. Когда он заговорил о маршруте - пешком или 2 странции на метро до Печатников и появились листики со стрелкой по Люблинской - его слили скорее всего свои. Это видимо было последней каплей. Тогда и пропал Иванов. Чекисты это от природы черти - им положено. Сейчас кстати явно разными способами перевербованы и куплены Золотов и Бастрыкин. Кто это сделал?

      Им всем обещано при этой комбинации местечко в "новом мире". Они идут страной ва банк. Они вполне допускают, что мы все окажемся в аду. Они ведут де факто против нас войну. На кону - наша земля. Они забирают её именно у нас. Вопрос: какого хрена нам ВЕРИТЬ кому либо из них? Они - те же гадюки, кто сделал как есть. Они же просто с ними вместе.

      Удалить
  10. Помнится Прохоров в интервью Укринформу заявлял:

    В ту пятницу я вычитывал допоздна – журнал вообще сдается поздно, ближе к полуночи. И вдруг какое-то агентство сообщило об убийстве Немцова. Я был на месте уже в 23.31. Тело лежало так, как сразу после покушения. Было еще не очень многолюдно. Суетились лишь несколько сотрудников правоохранительных органов. Прибытие других, организация оцепления моста – все это заняло еще какое-то время. Позже приехал и Колокольцев (глава МВД РФ, - ред.). Но я к тому времени уже уехал.

    https://www.ukrinform.ru/rubric-politycs/2058511-vadim-prohorov-advokat-semi-nemcovyh.html

    А есть одно свидетельство, которое почему-то осталось не замеченным. Это свидетельство Ольги Вахриной - помощницы Немцова по ярославской думе:

    – Как вы узнали о смерти Бориса Немцова?

    – В тот вечер я бегала, я часто по вечерам бегаю, а в этот день начала поздно. Потом вернулась домой и уже собиралась спать, когда мне позвонила приятельница, журналистка из «New Times». Я беру трубку, а там просто крик: «Оля, это правда? Немцова застрелили?». Я кидаю телефон и тут же начинаю пытаться что-то узнать. Сразу набрала Вадима Прохорова, адвоката, он ответил: «Яшин подтвердил. Я дома, сейчас туда выезжаю». Я до последнего ждала, что Вадим потом позвонит мне и скажет, что Борис Ефимович в реанимации, что он ранен, но жив.

    http://76.ru/text/person/899675.html

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. TBOTT, спасибо за сравнение "показаний". Правда, в таких случаях есть одно "НО". Журналисты иногда так перевирают слова интервьюируемых, что диву даёшься. А на аудиозапись интервью рассчитывать не приходится.

      Удалить
    2. Страшно интересное замечание Андрей Владимирович. А есть свидетельство (появилось за 3 года?) что журналист переврал сказанное Ольгой Вахриной? Или может кто-то забыл очень явственный смешок по Фрейду выскочивший из горла г-жи Альбац (на записи в 12:25 http://echo.msk.ru/sounds/1524804.html) когда она в присутсвии Прохорова на передаче http://echo.msk.ru/programs/albac/1524804-echo в сороковой день со дня гибели сказала о приезде Вадима Прохорова который приехал тогде же когда и Шорина вслед за Яшиным при том что из того что описал фотограф Малец (появление Яшина в пол-второго примерно) и из расследования и Игоря Мурзина и Андрея Илларионова (самое раннее когда он мог появиться это в момент его твитта да и то неизвестно где он увидел Немцова - мост им не описывался - только факт того что Немцов убит и его открытые глаза) в целом известно что с мосто там вообще ч-те что? Галина Галкина так же задала вопрос о том В КАКОМ ХРАМЕ ВЕРУЮЩЕГО (после гибели ннайденного С ИКОНКОЙ ВМЕСТО ТЕЛЕФОНА И ПАСПОРТА) Бориса Немцова ОТПЕВАЛИ. Тоже интересный вопрос - не находите? Да и крайне интересно с точки зрения нехорошей квартиры на Большой Садовой 302-Бис (удивляюсь почему тело Немцова у булгаковской хаты не выложили) и то что Прохоров вдруг заявил "я там был уже в 23:31" и никто как-то особо не реагирует а ведь это в целом сильно похоже на мощный крик о помощи. Но это никому не показалось странным? Ведь до того-то совсем другое говорилось. Вот например там же http://echo.msk.ru/programs/albac/1524804-echo

      ==Е. Альбац
      ― Еще раз добрый вечер. В студии «Эхо Москвы» мы говорим об убийстве Бориса Немцова. Завтра 40 дней со дня убийства Бориса Немцова. Убит он был поздно вечером 27-го февраля. В 11.27.
      О. Шорина
      ― 11.23.
      Е. Альбац
      ― Он умер. Или в 11.23…
      В. Прохоров
      ― Мне кажется после 23.30 все-таки.
      Е. Альбац
      ― По-моему, Илья Яшин написал в твиттере в 11.25. Значит в 11.15, скорее всего, где-то так. Сергей, вы говорите о том, что был некий своеобразный тендер между группами убийц, неважно какой они этнической принадлежности, а может важно. Объясните мне, люди, которые за это взялись, почему они были так убеждены, что их не поймают? Наверное, те, кто взялись за исполнение этого заказа, имели какие-то гарантии, а иначе какой смысл зарабатывать деньги, чтобы получить пожизненное.==

      При том что теперь мы знаем что твиттер Яшина был только около часу ночи а на мосту сам Яшин мог появиться и гораздо позже - вслед за прессой которая появилась почему-то только в районе начала второго ночи. При ряде мягко говоря странностей с двумя скорыми и записями первой о например подсохшей роговице что вообще нигде не обсуждается поскольку самая тяжёлая договорённость это про "место убийства" с базиликой - это святое. Это для всемирной внеталмудической черни.

      Удалить
    3. И это загадочное (оттуда же http://echo.msk.ru/programs/albac/1524804-echo) тоже никого не интересует

      ==В. Прохоров
      ― Я не отрицаю эту сумму 15 миллионов. Я все-таки связан в какой-то мере подпиской о неразглашении, во-вторых, действительно не хочу вредить следствию. Это правда. В данном конкретном случае. Хотя не являюсь адвокатом Следственного комитета, безусловно.==

      А ведь налицо сговор кругов которые типа беленькие как "Новая Газета" и прямых убийц. У сговора всегда есть цели сторон. И ясно же что не Прохоров и не Дымарский с Лариной которая "появится" в отличие от Веллера как сказал вчера Алексей Венедиктов являются теми кто здесь бенефициарит. Они ведь явно и не интересуются повышением к примеру до какого-нибудь вице-президента или вице-премьера как Бастрыкин и ясно что не будут баллотироваться на пост например президента. Так же они все включая Альбац не займут место Муратова в рядах мировой журналистской элиты.

      И вот это: разве это не похоже на переговоры с комсоргом Бастрыкиным комсоргов Ходорковского и Куснировича? По-моему похоже.

      ==Е. Альбац
      ― Нет, Бастрыкин был секретарем комсомольской организации филфака или журфака.
      В. Прохоров
      ― Бастрыкин был на юрфаке ЛГУ.
      Е. Альбац
      ― Ах да.
      В. Прохоров
      ― Но, несмотря на все это, допросить человека не могут. Уж тем более вызвать для допроса в Москву. Что, наверное, было бы более правильным и как это нормально происходит в любом ином субъекте федерации. В Ярославле допросили же губернатора. Допросили. Прекрасно. Допросили бывшего вице-губернатора Сенина. Вопросов никаких не возникло.
      Е. Альбац
      ― То есть версия с тем, что этот заказ пришел из Ярославля, где Борис действительно снял с должности вице-губернатора…
      В. Прохоров
      ― Мы выиграли у него процесс. У господина Сенина. Нет, конечно, мелко плавают==

      И в его юридическом образовании не сомневаются. Переговоры в пабликах начались до того. Задолго. Но благодаря этому убийству они явно закончились конценсусом. И возник искомый золотой ход валторны. Михаил Ходорковский с лайт-поддержкой Навального и с темой "Грязный Прокурор". Вот уже и Михася уломали подать в суд на Навального. Решение суда выстрелит так же как с Усмановым. Судебная система продолжит сама себя добивать (уже вслух произнесено что судить первые много лет в РФ после Путина должны будут иностранцы http://aillarionov.livejournal.com/1003876.html?thread=87368804#t87368804 - когда страну завоёвывает Сакральный Рим как Бритов так делается: их сотни лет судили на латыни). А в это время будет надвигаться знакомая обкатанная тема - война С Чечнёй (ух!!); империя; монархия; цари и короли. Война Сильвестра и Михасём. Сильвестр жил, Сильвестр жив, Сильвестр будет жить.

      Удалить
  11. Игорь! Бориса не хватает! В тот день, когда прочитал новость о том, что его убили, была надежда, что правосудие разберётся. Но я наивно надеялся. У нас в России НЕТ правосудия! Сегодняшний "День России", очередной раз, подтвердил царящее беззаконие в моей стране. Игорь, спасибо за расследование, благодаря ему я буду знать ПРАВДУ! Не сдавайтесь, спасибо.

    С уважением, Дмитрий Бабаханов.

    ОтветитьУдалить
  12. Игорь, Муратову сначала отошлите интервью, пусть ознакомится, а то вдруг ему не доложили.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Будет удивительно если теперь, - после всего сказанного Игорем, - Муратов признается что он в курсе.

      Удалить
  13. Так у нас в любом деле. В любом. Вместо дела -разборки -кто есть кто. Ваша увлеченность доказыванием "Прохоров - соучастник убийства" уже не позволяет куда-то продвинуться. Вот интервью... Написали бы вот эти свои предположения о том, как она будет вести интервью и зачем на бумажке, встретили бы вежливо и по-джентельменски, попросили бы "вот эту бумагу" открыть и прочесть при Вас сразу после беседы... То есть, заинтриговали бы даму, затем вежливо и с достоинством спокойно ответили бы на вопрос об образовании... Вы бы расположили человека, смоли бы в свою очередь спросить - отчего их, как журналистов не интересуют РАЗНЫЕ мнения, версии,итд... Ну и в конце посмотели бы - как прошла бесела - предсказуемо или нет... Все обострять и вставать в позы - остаться без результата... Печально. Но, что поделать. Все подозрительны друг к другу.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Можно рухнуть в обморок, прочитав такое гражданка Савватеева. А у Вас укладывается в голове разница между людоедским психотеррором "прессы", включающей в себя Новую Газету, плюс к массовым убийствам, которые подступили и явственно обозначились (один теракт в петербургском метро для прикрытия казни Тюльпанова чего стоит - не говоря о том же ренесанс-кэпиталовском Малофееве&Ко, фигура которого и её связь с фейко-письмишком в Кремль про нуждy в славянском населении и с РПЦ МП, активно раскручивались "Новой") и наличием или отсутствием у кого либо диплома о юридическом образовании, при том что юристы кстати бывают и практики - любой опытный общественный защитник, расследователь с судебной практикой или человек, эффективно сам себя защищающий в судах, может быть квалифицирован как юрист - это международная практика. Вороненкова убили и сомневаются что он был юрист. При этом понимают кто убил, но "это не важно".

      Удалить
  14. Игорь,подскажите пожалуйста, что в деле есть по возвращению Немцова из Ярославля в Москву 26 февраля 2015 года? На чем конкретно (поезд или авто)? Что об этом есть в показаниях Петухова, Агеева (второго водителя), Шориной? Ибо если сложить это с выступлением Семененко на 68 заседании относительно гостиницы "Украина", получается довольно-таки интересная картина.

    ОтветитьУдалить
  15. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  16. Я думаю пора запрашивать от общества всё письменное и репрезентационное, что есть по части проектов конституций, оборонных и прочих, связанных с личной и общественной обороной, проектов; проектов деклараций гражданского суверенитета и республиканских деклараций независимости; и пора определяться насчёт того, что делать дальше. Нам, - невождистам и неимперцам, - нужен лидер.

    https://openrussia.org/user1086958/posts/271

    Этот лидер не может быть за слепую "раздетую" отдачу страны МВФу вместе с землёй и ресурсами; при этом о финнах, японцах и калининградской области, а может в чём-то и об аккуратном взаимодействии с Китаем, поскольку у них будет не забрать всё, что им отдали путинята, надо подумать тоже, как и об Украине: структурированном разговоре с украинским обществом на новых принципах. Националистом, в смысле что ему "чучмеки" или "семиты" надоели, наш лидер тоже быть не может. B.Новодворская в итоге оказалась права как никто. И от любви к методам Пиночета некоторым тоже пора избавляться. Час, что называется, настал. Пора.

    Я предлагаю Андрея Илларионова и Андрея Мовчана. Пусть они станут сопредседателями партии. Ещё мне приходит в голову очень продвинутая и блестяще образованная кремлёвская Светлана Чупшина ("СКАНДЕКС") - можно перехватить у чекистов инициативу; обратиться к ней. Всё-таки она сама Крым не аннексировала и на Донбассе людей не валила. И она - не Навальный. Помахать у них перед носом нагло белым флагом это нормально. Она - милая молодая дама. Я как-то с ней встречалась. Блестящая кандидатура это Слава Рабинович. Очень умный и нормальный человек. Но в лидеры хотелось бы именно А.Н.Илларионова. Он - матёрый; очень опытный. Объективист. Знаком в конгресссе США, в ООН, уважает швейцарское устройство жизни. А Андрея Мовчана - сопредседателем. И Чупшину со Славой Рабиновичем. Структурно сообразить как распределятся роли - вопрос следующий.

    Те, кто поддержал протесты навальнер-югенда, это люди либо со своей игрой либо заблуждающиеся. Пока их позиции по отношению к управляемой смене декораций типа Гинденбург-Гитлер таковы, как они есть, можно считать что они просто не с нами.

    Мы осуждаем аннексию и как минимум настаиваем на всеукраинском референдуме по Крыму для начала по этому поводу. Мы не принимаем фашизм и нацизм. Мы осуждаем/не принимаем насилие над личностью. И в период, который пришёл в страну с момента убийства Немцова, борьба с коррупцией это просто трюк по перехвату тоталитарной власти. Проблема - открытый алигаторообразный террор и насилие.

    Периодическое вляпывание страны в войны и оккупации всё новых территорий при адском разграблении и оккупации бывшей до весны 2014 легитимной территории страны РФ - реальный ужас. Не "коррупция".

    https://old.openrussia.org/post/view/14977

    Ограбление людей, как забор земельных участков, ставший повальным. Сейчас вопрос в чудовищных, граничащих с открытым издевательством, мистификациях. Вот Вороненков у них сейчас в израиле "воскрес". Крысятник на подсосе, - Щукинский театральный институт, - рыгнул фейконьюсом, граничащим с полным совком дерьма в лицо и Украине и Марии Максаковой и нам конечно. Ждите, что они "увидят" там Немцова с Березовским, пьющими пинаколаду.

    ОтветитьУдалить
  17. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  18. По поводу референдума по Крыму надо обратиться к украинцам с просьбой о референдуме по Севастополю. Но сначала надо организовать следующее: cо всех, кто хотел бы поучаствовать в легитимации делегитимированных границ страны, надо попросить денег на всеукраинский референдум по Севастополю. Для начала надо попросить у всех официальное согласие выделить такие деньги в случае достижения согласия от украинского парламента по проведению такого референдума за счёт российской стороны. Со всех богатых могущественных банков типа Альфы надо запросить их согласие на выделение средств - и сделать запрос о том, в каком объёме эти средства могут быть ими выделены. Это в первую очередь. Я бы обратилась и к Алишеру Усманову. Если он за смешные гадости о нём уже аж iфоны раздаёт, то надо попросить его дать на легитимацию границ - для начала частичную.

    А что будет потом - предсказуемо. Если украинцы проявят величие духа, придут и проголосуют ради мира на земле за предоставление якобы в полном объёме осоловевшему от любви к кремлятине Севaстополю независимости, то тогда мир в одночасье изменится. Кремль и Старая Площадь вместе с Лубянкой просто потеряют дар речи - вместе со всеми Иосиф Давыдовичами и прочими соседями Зюганова. Они просто начнут садиться мимо табуреток на собственных кухнях, и с ними будет легче вступить в рабочий диалог на тему "до чего мы докатились".

    ОтветитьУдалить
  19. Из Вашего предыдущего поста о Дурицкой:

    2014 год:

    "А теперь смотрим, где в это же время кувыркалась Дурицкая. С 1-го по 10-е мая она была на Сейшелах (там кстати адвокат Прохоров любит отдыхать) а с 12-го по 14-е мая она летала в Вильнюс и никакого Немцова рядом с ней не было."

    Боюсь, что вы немного ошибаетесь на счет Вильнюса, Игорь...

    12-13 мая The Eastern Europe Studies Centre в Вильнюсе проводит мероприятие, посвященное России и именуемое Russia Reality Check

    http://www.eesc.lt/news/740/1944/New-Initiative-em-Russia-Reality-Check-em/

    13 мая RU.DELFI - Ведущий новостной портал в Литве Берет у Немцова интервью:

    "Немцов приехал в Вильнюс на организованный Центром восточно-европейских исследований интеллектуальный форум. В интервью DELFI он высказал свое мнение о том ..."

    http://ru.delfi.lt/news/politics/boris-nemcov-putin-sel-mozg-russkomu-cheloveku.d?id=64784303

    17 мая это интервью появляется на сайте "Солидарности"
    http://www.rusolidarnost.ru/boris-nemtsov-2014-05-17-boris-nemtsov-putin-sel-mozg-russkomu-cheloveku/

    Ну и косвенно о том, что Немцов и 14 мая по прежнему был в Вильнюсе:

    2014-05-14 14:11:00
    "Русские оппы (*оппозиционеры) опять тут - и Боря Немцов, и Тёма Троицкий, и Сережа Пархоменко (нос к носу столкнулся с ними на Гедимино)"

    http://paparazzi.livejournal.com/33095219.html

    Получается, что были в одно и тоже время в одном и том же месте.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А вот узнать, когда Дурицкая посещала Москву в предпоследний раз (до 27 февраля 2015), было бы намного интереснее.

      Удалить
    2. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    3. и 27 февраля тоже очень интересует, где она провела этот день,когда не находилась рядом с Борисом, с кем виделась, с кем общалась лично или по телефону или в интернете, каждый шаг по минутам, по секундам. Кто входил, кто выходил в спа-салон, кто находился там одновременно с Дурицкой, кто с ней общался?

      Удалить
    4. ==А вот узнать, когда Дурицкая посещала Москву в предпоследний раз (до 27 февраля 2015), было бы намного интереснее.== (TBOTT 14 июня 2017 г., 0:14)

      Да - это было бы ужасно интересно. И более чем.

      Апропос "смена маршрута" на марше Весна 1.03.2015-го с Белореченской и улицы Перервы на поход от сквера Артёма Боровика на Гурьянова-19 (тут Навальный позавчера как раз ну до того лихо сменил маршрут - так помог федканалам дать репортаж о том, что никто не пришёл на Caxapова). Давным давно думаю: тот уже умерший криминалист или кто-то в этом духе (специалист) по фамилии Чайка, который участвовал в расследовании сентябрьских взрывов спящих людей в жилых домах 1999-го года (работал где-то с Кариной Москаленко и Михаилом Трепашкиным - по-моему в комиссии Сергея Ковалёва) не является ли родственником генпрокурора Чайки?

      Удалить
  20. У A.H.Илларионова

    http://aillarionov.livejournal.com/1004619.html?thread=87411531#t87411531
    From: suslik 1971
    Если говорить серьезно, то подвергнуть сомнению выводы эксперта и правильность проведения экспертизы может не юрист даже с дипломом, не адвокат, а только другой эксперт в той же области, желательно, еще более опытный (с большим стажем, с обширной практикой, хорошо себя зарекомендовавший) независимость и профессионализм которого внушают доверие. Понятно, что судом никакие повторные экспертизы больше назначены не будут, а экспертизы, по инициативе лиц, не участвующих в деле, не будут иметь никакого процессуального значения. Проконсультировать в частном порядке по имеющимся материалам, источник которых неизвестен, какие-то эксперты, наверное, могли бы, но вряд ли они согласятся , чтобы на их мнение где-то ссылались и их фамилии упоминались в рамках так называемого независимого расследования. Зачем Мурзину понадобился Кузнецов, я совсем не понимаю. Он же не эксперт. Зачем ему что-то показывать?
    From: e_volegova
    Вот именно! Ни Мурзин, ни Кузнецов - не эксперты в баллистике. И не эксперты в судмедэкспертизе. Давайте, я Б.Кузнецову притащу учебные препараты из лаборатории и начну спрашивать, сколько времени прошло после биологической смерти при высыхании роговицы?
    /Это я утрирую, но вопрос тем не менее важный/.
    _________________________________________________________-

    Очень интересный комментарий From: e_volegova. Вот я дaвно говорю, что надо общаться друг с другом примерно такими комментариями: мы ведь уже давно не понимаем друг друга. А так глядишь - и вновь поймём.

    Партию можно кстати назвать "Не эксперты". Мне вообще слово "не" нравится. Можно было бы и "Ни эксперты", в честь "ответа Кузнецова Мурзерлену" с бросившейся мне в глаза опиской Кузнецова в слове "не" (элитный Кузнецов в начале своего ответа чемберлену поставил "ни" где не надо - надо же!) А как они все, - включая элитарно оплачиваемого Кремляндией Павла Чеботарёва, у которого суровые рекомендации типа ==надо решать непростую задачу конструктивного взаимодействия (а не вражды!) с более централизованными структурами, такими, как упомянутые — организация Навального...==, - накидывались на Мурзина с темой грамматических ошибок и прочего в плане "признаков недочеловека" например в стилистике. Но всё же наверное есть разница и между не-экспертами и ни-экспертами. Я скорее вступила бы в партию "Не эксперты" чем "ни эксперты".

    _________________________________

    Грандиозное интервью Виктора Мироненко кстати
    http://gordonua.com/publications/mironenko-stal-li-gorbachev-zhertvoj-rossijskoj-propagandy-da-on-pozhiloj-chelovek-i-smotrit-televizor-i-v-bolnitse-i-doma-192871.html

    ОтветитьУдалить
  21. Убийство Вороненкова было совершено киллером прилюдно. Что требовало создавать особо стерильные условия первому стрелку - левше - при убийстве Немцова, когда ФСО обеспечивало пустоту пространства от любого возможного постороннего (пешего и авто) по обе стороны от пары Дурицкой-Немцов и только телохранителей на противоположной стороне?

    ОтветитьУдалить
  22. Любопытна реакция журналистки Новой на вопрос Игоря ,что газета поет с подачи органов,всем известно каких,и нет,чтобы возмутиться и оправдаться,она,как ни в чем ни бывала твердит,какое ,мол, у вас образование? Думаю,Вас,Игорь пытаются увести на свое поле борьбы,где "они" имеют преимущество и фору-не поддавайтесь и будьте на чеку,удачи вам!

    ОтветитьУдалить
  23. Присоединюсь к вопросу по поводу протокола осмотра предметов (вещи Немцова), изъятых на месте происшествия и фототаблицы в нем. Вопрос с телефоном тоже не дает покоя.

    Мало того, позволю себе поинтересоваться, производился ли осмотр личных вещей Дурицкой (существует ли опись или что-то подобное). Учитывая, что информация с ее телефонов снималась следователями. О чем она говорила в своем интервью Дождю.

    ОтветитьУдалить

  24. Сделайте чудо, уважаемый Игорь Мурзин. Давайте выдвинем Андрея Илларионова. Уже глава «химкинских» дальнобойщиков, - чекисткое сооружение по большому загасу всего живого и конструктивного Андрей Бажутин, - решил баллотироваться в президенты. Скоро наступит полнейший предел.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Оспади, ну и ересь... человек сам должен хотеть, стремиться и выдвигаться и рваться изо всех сил. А кого "выдвигают" - потом быстро и задвинут.
      Милена, вам вроде бы лет достаточно, а такие утопии выдвигаете.. как будто вы с планеты Венера, где живут одни женщины.

      Удалить
    2. А Вы уже гражданин РФ? Я говорю о выборах в РФ. Один Навальный в пару Брежневу, тьфу, Путину как на выборах Собянина меня не устраивает. И многие хотят видеть президентом A.H.Илларионова. Люди просто говорят это в закрытых группах, потому что боятся за него. Например позавчера в группе у Галины Галкиной мне написала дама. Я постоянно сталкиваюсь. Да - Андрей Николаевич не хочет рисковать жизнью. У него - дети. Это естественно. Но это не говорит о том, что он не хочет изменить страну. Это он как раз хочет и главное может. Вы давайте подумайте о Беларуси лучше. Немцова (ссылка внизу) на эту тему послушайте.

      Виктор Мироненко тоже вчера сказал Дмитрию Ильичу Гордону, что не хочет в таком возрасте никаких постов. А и он смог бы стать прекрасным президентом - тоже невероятно хорошо было бы если бы он вышел на выборы. Нам надо просить кандидатов рискнуть ради общества страны и планеты своими жизнями. Самим собирать им на охрану и предвыборную. Это только так может делаться. Кто в такой обстановке сам попрёт баллотироваться, это не тот кандидат, кто изменит что либо к лучшему.

      Удалить
  25. https://www.youtube.com/watch?v=2yz7AhwiE0M

    ОтветитьУдалить
  26. Вот как легко можно засрать любую дискуссию:

    - Всего комментариев на данный момент: 51
    - Из них от широко известной блогерши "unknown": 25 (49%)

    То есть примерно половина всех постов в данной ветке от нее неугомонной. В предыдущих ветках тоже не лучше. И это не говоря уже о выдающемся качестве всех ее постов, которые можно описать лишь как неуемное словоблудие и воинствующая глупость.

    По отзывам других пользовоателей знаю, что она и им надоела. Просьбы и призывы писать по существу, к сожалению, на unknown не действуют, а если и действуют то ненадолго. Дежурство ее круглосуточное, чтобы кому-нибудь что-нибудь еще навалять - не важно что и по какому поводу. Такой всем надоевший "демократичесий" балабол (он же фактически кремлевский бот) по кличке "unknown".

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Знаете, скажу Вам следующее. Я точно, неуважаемый, не кремлёвский бот. Это очевидно. Я в Вас могу подозревать кого угодно, но с подозрениями к Вам не лезу. Подозрения (в особенности очень парадоксальные) это интимное дело подозревающего.

      Я просто пишу. Я не ору Вам в уши, приставив Вам к виску лс. Пишу то, что Вам либо просто целиком не понятно либо вредит Вашим хазяивАм (тут я бессильна что либо сделать). И надо проходить против такого мимо. Видим анонима - проходим мимо. Как аноним я здесь потому что иначе надо входить с другого неудобногo для меня аккаунта. Не знаю почему. И ещё раз. У блога есть хозяин. Это его блог. Он за него платит. Вы в нём просто такой же комментатор как и я. Если Игорь Мурзин сочтёт нужным - мой аккаунт будет заблокирован. Для блогера это не анонимный аккаунт. Мне в этом блоге уделял внимание сопредседатель Совета Общества научных работников — докт. физ. -мат. наук, гл. науч. сотр. Института проблем управления РАН. Лично я подозреваю, что это не потому, что у данного гражданина такой уровень развития или он так одинок (и беден), что любит тратить драгоценное время на общение с персонажем, у которого проблема под названием "неуемное словоблудие и воинствующая глупость". Скорее потому, что ему, как возможно и Вам, не нравится конкретно то ЧТО именно я здесь пишу. Как и конечно круглосуточность: мой дед и кое кто ещё, с кем я была связана, тоже так воевали, и тем, с кем они воевали, это тоже конечно не нравилось. По этому если Вы не из непонемающих а по работе, то Вас можно понять - я такое не осуждаю. Как можно.

      Или это такая прямая угроза со стороны "мира сильных мужчин" которые там книжечек всяких пугаются (49:31 https://www.youtube.com/watch?v=ksQnft37aGU&t=228s ) ну и так далее? Вы прямо скажите пжлст..

      Удалить
    2. Поддерживаю Александра Берга. Игорь Георгиевич, угомоните, пожалуйста, даму.

      Удалить
    3. Игорь Георгиевич либо откликнется на Вашу просьбу либо не откликнется. Тут можно собрать хоть всю кремлёвскую рать. Это место всё равно останется блогом Игоря Георгиевича и не превратится во фракцию ЛДПР во псевдопарламенте с предельно странным названием "госдума". И эти вещи здесь затеваются Вами не впервые. Так что подождём. Если что - заранее сочувствую. Но просто удивительно, что Вы так стараетесь.

      Удалить
    4. Что значит "Вы так стараетесь"? Спамите здесь вы, а не я. И им вы вынуждаете меня на это реагировать.

      Удалить
    5. Поддерживаю Александра Берга и Андрея Владимировича. Я думаю, что это просто клинический случай, включающий бред, не поддающийся коррекции. Надоела - это мягко сказано. Может быть опасной. Было бы хорошо, если бы Игорь Георгиевич пошёл навстречу своим адекватным читателям. Я из-за этой особы практически перестала сюда заходить, читаю всё на Каспарове, но здесь гораздо более интересные комментаторы. Как бы избавиться от этой отравы?

      Удалить
    6. Вас трое, Галя Эйн. Не тысяча. И если будет тысяча - всё равно решение принимает один Игорь Мурзин. И Вы отнюдь не первые, кто пытается убрать с дороги что-то подобное мне. И многих других таких, как я - в наше не простое время это рутина. Интересно по поводу Навального что это хуже чем быть в оппозиции к Путину. За него прямо стаями накидываются. "Клинический случай" это репертуар продажных "профессионалов" в области комментирования но не медицины, если Вы вдруг претендуете. Медики диагносцируют такие вещи при встрече, и в лоб душевнобольным пациэнтам не сообщают: я имею квалификацию медработника младшего звена - помимо прочих квалификаций. Думаете я с таким впервые сталкиваюсь? Или другие такое "я сегодня тут за дохтура" раньше не видели? Как зверски грозно. А Вы Путину на "прямую линию" писали или всё я виновата? Кстати интересное совпадение: самого Игоря Мурзина как раз Кузнецов усердно пытается заткнуть, например у Илларионова - и у него масса сподвижников. И ещё: не нашла Вас ни разу здесь до того что либо комментировавшей. Напомнило анекдот: Родился в семье немой ребёнок. И вот ему семь. Сидит семья, ужинает, и вдруг сын говорит матери: "Суп не соленый".
      -Сынок, что же ты раньше молчал?
      -А раньше все нормально было

      Удалить
    7. Очередная порция бреда.

      Удалить
    8. Ну каждый имеет право на свою точку зрения.

      Удалить
    9. Эта проблема уже поднималась ранее. Так что больше чем трое.

      Удалить
    10. Да Вы мне тоже совсем не нравитесь. Я Ваши волнистые полосочки как увижу - тут же мимо прохожу. И четыре это тоже даже не 50. У видео из этого блога - 3000 просмотров. Так что поднапрягитесь хотябы сто человек против меня наберите - и челом бить к барину. Вперёд. Флаг Вам в руки. Претензии жe к моей ультра-важной для Вас всех персоне пожалуйста старательнее излагайте. А то лениво - до невозможности. Тяп-ляп повсеместное. Почитать прям о себе нечего.

      Удалить
    11. в фб у мурзина тоже все засрано такими анноунами, что не продраться

      Удалить
    12. Ну там меня, вежливый suslik, вообще-то нет.

      Удалить
  27. Aleksander Berg полностью согласна с Вашей оценкой субъекта с ником "UNKNOWN".
    Галя Эйн, "Я из-за этой особы практически перестала сюда заходить". Не Вы одна. Возможно, что это и есть цель этого "неизвестного" тролля, что засирает все ветки в комментариях, отвадить адекватных людей от обсуждения публикаций хозяина этого блога.
    ХЭБу наверняка чистить комментарии недосуг, забанить тролля тоже нельзя, так что лучше всего игнорировать весь этот словесный/письменный понос, который выливается тут с завидной регулярностью.
    Не ведитесь на сообщения/комментарии "unknown", там либо диагноз, либо задание партии. Ни в первом, ни во втором случае тролль не заслуживает внимания. Просто игнорьте.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Частично, проблема с надоедливой Миленой, решается так. Подписываетесь на оповещения на почту (для каждой интересующей публикации) и блокируете (посылаете в Спам) в почтовой программе корреспондента "Unknown". Я так и делаю, и все сообщения читаю в основном в почтовой программе.

      Удалить
    2. Да, это просто ну чудовищная драма, когда в так удачно приготовленной к похоронам стране ещё есть граждане, которые толкуют тут про выборы какого-то там президента за целых 9 месяцев аж, да про политику и про законы. Ух, недочеловеки-то неугомонные какие нынче стали! Вам, Elena R, как целых три месяца протолкавшейся среди моих здесь неуёмных комментариев, наверняка уже невмоготу видеть такое абсолютнoе зло. Вы так настроились на тихих семейных похоронах России матушки пожрать блинов с икрой. Да вот не удивляйтесь: могут ядерные блинищи посыпаться. Закрытие такого проекта скорее всего сопроводиться огромным треском, знаете ли. Надеюсь, что эта дивная кампания приносит глубочайшее удовлетворение её пяти участникам. Возвышение над серыми-то буднями в кромешном стыдном-стыдном рабстве.

      Удалить
  28. ==забанить тролля тоже нельзя==
    Врать - не признак зрелости вообще-то. Банить троллей любой блогер может без проблем.

    ОтветитьУдалить
  29. Elena R. я не думаю, что её целью является кого-то отвадить, поскольку она явно хочет, чтобы её высеры читали и на них реагировали. То, что она в результате отваживает людей, это просто побочное явление, она в этом не заинтересована, ей-то как раз нужна большая аудитория. Диагноз есть точно, задание партии - сомневаюсь. Но если что, иногда одно другому не помеха)) Безусловно надо игнорить. Можно воспользоваться советом Андрея Владимировича, чтобы вообще этого не видеть. Ну и хватит о ней, хорошенького понемножку))

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Очень занятная информация о том, что у Вас считается "хорошенким". Нет сомнений и насчёт того, что раз Вы, - приличия ради и с целью эффективности вылетов из Вашего безвестного и безымянного пустого аккаунта хобби-психиатра в Гугле, - типа "включили логику", такое же воспринимаете как что-то хорошенькое по отношению к себе. На основании этого можно представить в красках Ваши реалии. В очень ближайшем будующем - по крайней мере. Напомню: Красная Капелла и сочувствующие были тоже объявлены гитлеровцами сумасшедшими. Потом-то всё иначе обернулось. Но в момент, когда они казнили то ничтожное число людей, кто против них боролся, они чувствовали себя большими психиатрами. Моментом насладились видно.
      ______________________________________________________

      Выступление лжицы из Новой Газеты вместе с Жанной Немцовой и В.Прохоровым на Свободе https://www.youtube.com/watch?v=9xRhDLIacrA комментировать нечего: Прохоров сам своими периодическими приступами крупной дрожи всё сказал, как и пергидрольная причёска вруньи от типа "прессы". Выступление Муратова на Эхе http://echo.msk.ru/programs/personalno/2000720-echo так же комментировать нечего. Враньё на вранье.

      Гораздо более интересны параллельные вырыги Собчак с Навальным и типа Путина, составившие полную картину "фашизма, обуявшего страну" которой ну конечно же "нужен монарх типа Майкла Кентского - сейчас же". То есть это всё в рамках борьбы Рейха с республиканизмом. Навальный и Собчак долбанули по Татарстану, Узбекистану и по всему "вообще ТАМ дальше за границей", что там и Пушкина не знают, на что узбеки с таким достоинством и мягкостью им вправили, что даже удивительно https://www.youtube.com/watch?v=PxlENmcBDMA . Африканец Пушкин всех нас спасает не первое столетие, надо сказать. Но вот главнюк тут же стартовал, начитавшись видно упадочнической советской поэзии. "Задрав штаны бежать за комсомолом" ему не зря порекомендовали с виселицы в Англетере. Он, прямо скажем, успел.

      И это лицо официально представляет огромную страну-наследницу той, которая положила по официальным данным 42 миллиона граждан на полях битв против гитлерии: против тех, кто убивал геев за то, что они - геи и всех остальных "не таких" по признаку "так надо".

      То есть он это выдал от лица всех граждан РФ по всей планете. Перемазал фашизмом нас всех. Навальный с наследницей своего папеньки и дщерью своей маменьки (точно описанных Юрием Шутовым) К.Собчак, которая, повторюсь, ухитрилась опустить аж Татарстан вместе с Узбекистаном и со "всем что ТАМ дальше за границей", - дети на ниве фашистского шовинизма по сравнению с Первым Лицом РФ, который их моментально догнал и перегнал. https://www.youtube.com/watch?v=ScUPI8OdbS0

      Интересно так же то, что Эхо вляпало к себе кусок Хард Тока с Якуниным, где он кстати демонстрирует приличный английский, при том что английский любителя Марк Твена Навального никто не слышал.

      Якунина, заметим, слили за оппозиционную деятельность: он финансировал одного из основателей Республиканской Партии Степана Сулакшина и его конституцию. Это тоже было в рамках борьбы Рейха с республиканизмом. Навальный в этом помог так же как Яшин с переворотом в петербургском офисе РПР-Парнаса; так же помог как хитрый C.Алексашенко, работающий "искренним другом Рыжкова", с уходом B.Pыжкова из РПР-Парнаса.

      Ну и, - в завершении, - Борис Немцов о HEлжесвидетельсвовании как о заповеди. Присяжным это поможет принять решение. Здесь https://www.youtube.com/watch?v=zkcXLMw6Ee4 на 3:37 от начала.

      Удалить
    2. ==Диагноз есть точно==

      К сеансам наглой, публичной, осознанной и заведомой клеветы в мой адрес, унижающим мои честь и достоинство, неплохо бы прикладывать свои, - то есть клеветника, - имя, фамилию, отчество, дату рождения, официальный и фактический рабочий или домашний адрес и телефон, по которому с Вами может связаться мой адвокат. А то как-то несмело и неубедительно выглядит.

      Удалить
  30. Жанна Немцова: «Отец хотел идти на президентские выборы в 2018 году»

    https://openrussia.org/notes/710545

    ОтветитьУдалить
  31. Поддерживаю Александра Берга и Андрея Владимировича, и Галю Эйн

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. И что? Вам кажется что здесь что? Собрание партъячейки путиловского завода, да? Невозможность того, что Вам просто полностью непонятно, что я пишу или того, что кто-то из Вас действует в интересах тех, кому как раз понятно, что я пишу и он хочет меня здесь заткнуть что, исключается что ли? Вы что, можете гарантировать, что Вы всё понимаете из мной опубликованного или что Вы или Галя Эйн или ещё кто-то из вас не действует в интересах убийц?

      Удалить