вторник, 27 июня 2017 г.

13 присяжных на вердикт? Для прокурора Семененко это нереально высокая цифра.


Вынужден признать, мои прогнозы (о которых я писал здесь) что уже все предопределено и присяжные признают Дадаева виновным с разгромным счетом 8:4, как минимум в части приведенного соотношения могут и не оправдаться. И то с какой скоростью они (они это прежде всего прокурор Семененко) стали выносить присяжных - явное тому подтверждение. Все указывает как раз в пользу того, что ничего-то еще толком не предрешено и там все на тоненького, а то что остался всего один единственный запасной, говорит как раз в пользу того, что эта цифра намеренно приближена к критической массе, дабы в случае чаво перевернуть шахматный столик, то бишь снести всю коллегию присяжных целиком.

И я совершенно не случайно привел вот эту замечательную историческую справку от Ильи Азара о Марии Семененко как она гениально сносила присяжных под самый конец и в том числе в последний день вынесения вердикта. Особенно мне понравился случай, когда присяжную тормознул ГАИшник и она банально не успела на заседание суда и по этой причине была исключена. Сдается мне завтра 28 июня 2017 года нам следует ждать подобных фокусов, где либо будет удален еще кто-то из особо "говнистых" (и о чем можно говорить со стопроцентной вероятностью) либо снесут всю коллегию целиком, что тоже очень и очень возможно. 

Причем обратите внимание, по каким основаниям суд изгоняет присяжных, это все тот же беспредел как и собственно все дело по убийству Немцова. Сначала выгоняют даму, некую Тамару Владимировну, которую как мы узнаем от судьи, поначалу вместе со всеми спросили: 
 «Есть ли у кого-то родственники, привлекавшиеся к ответственности»?
И как мы видим, вопрос звучит прямо и однозначно: "есть ли", а не были ли когда либо в вашей жизни? Что может означать только, что вопрос задан касательно ныне здравствующих родственников, а не умерших и на что дама дала вполне естественный ответ, что на данный момент у нее таковых нет. 

Т.е. никакого нарушения со стороны присяжной отвечать на вопросы председательствующего правдиво, допущено не было и оно (нарушение) явно высосано из пальца. Более того, далее встает прямой вопрос, а извините, а председательствующий, если он полагает, что присяжная была с ним не искренна, а почему он сразу не разрешил этот вопрос и почему он ждал до последнего дня? 

И потом, а откуда он узнал об этом, что у нее покойный муж ранее привлекался к уголовной ответственности? И после чего уместно предположить, что такая информация на заборах не развешивается и ее можно было только специально запросить и понятно кто ее мог запросить и после чего также уместно спросить, а не нарушаются ли здесь таким образом права сторон в состязательном процессе и не имеет ли здесь место прямое злоупотребление своими правами одной из сторон и в том числе со стороны судьи? И это тем более выглядит цинично, когда судья удаляет эту присяжную под предлогом:
— Ваше несообщение об этих обстоятельствах дает мне основание усомнится в вашей…
— В чем? — недовольно отвечает присяжная.
— ...объективности и беспристрастности в этом деле.
Тогда как этот вопрос прежде всего уместен именно по отношению к самому судье, который и не объективен и не беспристрастен. 

И как мы видим аналогичная ситуация и по второму присяжному.
"В разговор вмешивается Семененко. — Мы видим четко, мы абсолютно точно видим информацию, которая есть в деле, но не была представлена в суде — за 9 августа и 15 августа 2014 года. Она ссылается на пункт 4 части 2 статьи 333 УК, по которой присяжный не может собирать информацию о деле вне суда. Прокурор просит исключить присяжного."
И здесь все то же, человека выпихивают только за то, что он сам для себя вел какие-то записи, в которые попали какие-то даты (по типу того, как если нашли фамилию Немцова в компьютере - значит следили). Из чего сделан такой вывод, никто не говорит, но то, что можно сказать однозначно, так это то, что все записи, что ведут для себя каждый из присяжных, кто-то там за дверями в совещательной комнате (и куда вход для посторонних запрещен) очень внимательно почитывает и их содержание передает Марии Эдуардовне... стук, стук, стук. 

Так что уверен, это еще далеко не все сюрпризы что нас ожидают. Самое интересное будет завтра. Запасаемся попкорном.


118 комментариев:

  1. А зачем "выносить" специально и тщательным образом подобранных присяжных? Да еще и с такой помпой. Для чего выдерживается пауза перед принятием решения и с какой целью все эти перерывы?
    Вообщем, в чем именно должен убедить нас их вердикт?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    2. Вас попросили уточнить, где теперь следует ставить запятую? )))

      Удалить
    3. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    4. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    5. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
  2. Вопрос номер два. Почему Вы считаете необходимым исследовать именно материалы дела, то есть, те документы, которыми оперирует судебное следствие и соответственно присяжные? Хотя дураку понятно, что материалы дела шьются теми же белыми нитками, что и само следствие.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    2. Сами, господа, сами. Я никак не думаю ))

      Удалить
    3. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
  3. Я задаю вопросы, которыми задается среднестатистический обыватель, пристально наблюдающий за всем этим фарсом :)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    2. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    3. Как слышица так и пишится. Решайте сами, как Вам писать: ваприки или вопреки :)

      Удалить
    4. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
  4. Определенно, у нас заканчивается попкорн :)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    2. Никак не пойму, Вы кого сейчас пытаетесь убедить в том, что Немцов и устроители спектакля находятся в конкурирующей группировке? Меня или внешних наблюдателей?
      Если меня, то смею Вас заверить, это пустая трата времени.

      Удалить
    3. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    4. За меня не переживайте, я воробей стреляный и не раз пуганный, в том числе, и вашими спасателями малибу :)

      Удалить
    5. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    6. У Вас, кстати, не нашлось ответов и на эти мои невинные вопросы, общественная Вы наша ))

      Удалить
    7. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    8. Смените сервер, убедительная Вы наша.
      Но прежде передайте от меня привет покойнику ;)

      Удалить
    9. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
  5. На доследовании в аккурат закончится :)

    ОтветитьУдалить
  6. Почему я полагаю, что Дадаев уже ПРИЗНАН виновным.
    https://www.facebook.com/chebotarev1/posts/1532995473432027

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Капслок реально потрясает.

      Удалить
    2. Похоже, Вы правы. Что приятно, мне, по кр. мере, что присяжные оказались людьми, а не нар. артистами...

      Удалить
    3. Если при ответе на вопрос о виновности кого-либо голоса разделились 6/6, то результатом следует считать "Невиновен", и последующего вопроса о снисхождении возникнуть вообще не должно.
      Однако, может оказаться, что 6/6 в вопросе старшины присяжных - был лишь отвлеченный пример, а на самом деле, допустим, 7/5. Тогда - виновен, и как отвечать на следующий вопрос о снисхождении пятерым присяжным, которые высказались за "невиновность", – действительно непонятно. Из объяснения судьи следует, что эти пятеро все равно должны голосовать по вопросу снисхождения (?!) Или я чего-то не понял, или судья не понял вопроса старшины.

      Удалить
    4. Ну, эти оставшиеся пятеро должны голосовать "за" снисхождение. Они голосовали за невиновность и должны "отстаивать" свою позицию...

      Удалить
    5. Напоминает суд святой инквизиции в средневековой Испании.

      Удалить
    6. Вот и всё. 8 твердых народных арт-в (2 части), были разбавлены 1 частью людей. Примерно так.

      Удалить
  7. Если процесс нельзя предотвратить, то его нужно возглавить.
    Не исключаю, что именно это и произойдет завтра.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
  8. Alexander Kopylov

    Что делать

    Нужно найти всех, кто желает выйти из под токсичного режима, и готов стать частью новой страны. Нам нужно принять новый общественный договор, в котором взять на себя ряд обязательств друг перед другом, а именно, отказаться от насилия, ненависти, конфронтации, дискриминации, лжи, причинения вреда, эксплуатации, и разрушения общей среды обитания.

    Далее, нам как источнику власти, необходимо отозвать свою власть делегированную режиму, и образовать орган прямого правления. Такой прямой парламент будет обладать высшей легитимностью, и сможет образовать гуманистическое парагосударство без привязки к территории, на основе нового общественого договора. Такое парагосударство нам необходимо для коллективной защиты от токсичного режима и для действий в условиях вакуума государства и гуманитарной катастрофы, которое неизбежно возникнет после его коллапса.

    Кроме того, парагосударство сможет представлять наши интересы, и предоставлять защиту на международном уровне.

    Затем нам нужно создавать независимые медийное, социальное и экономическое пространство.

    В результате мы без митингов и протестов получим две конкурентные системы - беспрецедентное гуманистическое парагосударство с прямой демократией, и токсичный режим, опирающийся исключительно на ложь, насилие и манипуляции сознанием.

    У каждого гражданина, таким образом, появляется реальная альтернатива будущего, и вопрос перемен будет решаться на уровне индивидуального выбора. Никаких бессмысленных протестов, пустопорожних митингов, революций, которые ничего не меняют.

    Перемен и новой страны будет тем больше, чем больше сограждан присоединятся к новому договору, откажутся от токсичного гражданства, заберут вклады из банков, и откажутся от использования валюты режима, выйдут сами и выведут свой бизнес из токсичной юрисдикции.

    Необходимо всем, и нам, и режиму, понять одну простую вещь. Власть это не ложь, и не насилие. Это доверие и воля самих граждан. Власть можно узурпировать только до той поры, пока мы сами это позволяем.
    Но время токсичных режимов закончилось.

    https://www.openrussia.org/user1086958/posts/275

    ОтветитьУдалить
  9. https://www.inopressa.ru/article/23Jun2017/wp/obama.html?utm_source=rss

    ОтветитьУдалить
  10. http://echo.msk.ru/news/2009480-echo.html
    Стоило накануне выёживаться...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А что Эхо-то?Вообще-то мы здесь в режиме онлайн следим:
      https://zona.media/online/2017/06/29/nemtsov-78

      Удалить
    2. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    3. Видимо, стоило. Дабы все шло в той логике вещей, в которой должно идти.

      Удалить
  11. "Какова бы ни была вина или невиновность мужчин, осужденных в России, реальный виновник убийства Немцова остается в Кремле (Маккейн, твиттер).
    Кто-нибудь верит в то, что политик с тридцатилетним стажем настолько близорук? :)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Сенатор скорее дальнозорок, но , в принципе, прав.

      Удалить
    2. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
  12. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  13. Твиттер Навального предусмотрительно молчит. Твиттер Ходорковского тоже до сих пор не получил команды прокомментировать главное событие дня. Обычно резвый г-н Макфол явно осторожничает. И только старый герой вьетнамской войны...)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. ...тот самый, через которого чекисты под антипутинский шумок уже не первый год поставляют своих людей в Конгресс и прочие присутственные места.
      Но удивительно другое. И ЦРУ и ФБР это, похоже вполне устраивает :)

      Удалить
    2. Очень странно, но создаётся впечатление, что Навальный и Ходорковский марионетки. Сложно заподозрить их в симпатиях к Путину, но они молчат.

      Удалить
  14. Сорри, господа, я всего лишь озвучиваю вещи, очевидные всем тем, чьи многочисленные комментарии нещадно вычищаются в твиттерах и прочих атрибутах свободного мира )
    И даже если борца за свободу Навального "посадят", как некогда "посадили" Ходорковского, и даже, если какой-нибудь сокамерник Яшина на голубом глазу подтвердит, что сидел в одной камере с Ходорковским, даже, если "в мир иной отправится" еще десять героев всех времен и народов, весь этот стремительно дешевеющий фарс будет уже только фарсом.
    Спасибо Вам, г-н Немцов, за Ваш подвиг юродивого! :)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    2. А, вот, последнее предложение-восклицание - это, простите, к кому?

      Удалить
    3. А надо таких дряней без ответов оставлять? Пусть превращают всё в отхожее место? Гадят прямо на тарелки?

      Удалить
    4. Вопрос был задан не Вам, сорри, я про "спасибо..."

      Удалить
    5. А - ну хорошо. Но и ладно, что я убрала коммент. Мараться лишний раз - себе дороже. У них уже просто два года такая мулька: МакКейн с чекистами - убитые все не умерли; оживают. Это дико злит. А чё? Не убивает никто никого и "войны на Донбассе нет". Посмотрите гнилОта "Горожанин" на 911tm.9bb.ru. Он прямо в УФСБ в Алтайском крае трудился, в штате. А теперь - на крутом "разоблачающем всё и вся" форуме днюёт и ночует. Меня от этого выворачивает прямо. Такая последняя ядовитость. Кстати по поводу того хотел ли Немцов баллотироваться на высший пост
      https://www.youtube.com/watch?v=gbHy822KCRs

      Удалить
    6. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
  15. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  16. 5:10 Немцов: "расстреляйте меня; расстреляйте, расстреляйте!"

    К чеченцам обращается наверное...

    https://www.youtube.com/watch?v=gbHy822KCRs

    ОтветитьУдалить
  17. Наткнулся тут на интересное видео про Венедиктова А.А. (https://youtu.be/t3bBRIjRy0Q). Похоже, он профессионал во вранье. Чем больше узнаёшь, тем выше глаза на лоб лезут (это я про себя).

    ОтветитьУдалить
  18. Игорь- как ВЫ думаете знал ли Венедиктов о приходе сегодня на ЗХО в передачу к Пархоменко Д Борко ?

    ОтветитьУдалить
  19. http://echo.msk.ru/news/2010634-echo.html
    РПЦ не останется в стороне от обсуждения темы возможного обсуждения в обществе восстановления монархии в стране

    Об этом заявил глава отдела внешних церковных связей московского патриархата митрополит Волоколамский Илларион. Впрочем, по его мнению, общество еще не созрело для такой дискуссии.

    С другой стороны, по словам Иллариона, абсолютных монархий в современном мире практически не осталось.

    ОтветитьУдалить
  20. Г-н Илларионов пока не открыл мой комментарий к своей последней публикации из предосмотра , а я тем временем объясню, зачем она понадобилась.
    Г-жа Дурицкая - самое уязвимое звено этого спектакля, ключик в каморке папы Карло. Отпустили ее, следуя логике Илларионова, затем, чтобы разыграть, в том числе, устами Маркова украинскую карту, а вовсе не для того, чтобы она засвидетельствовала смерть Немцова. Стало быть, убийство героя имело место быть.
    Г-на Илларионова выпустили для самых пытливых, тонкие полупрозрачные комментарии некоторых из них он даже не догадался скрыть. :)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    2. У меня возникает резонный вопрос: почему г-н Илларионов подобно Мурзину акцентирует наше внимание на отдельных детялях этого дела, упорно игнорируя куда более очевидные. Например, такие, как отсутствие представителей прессы на месте убийства (Эхо, РБК, Радио Свободы, русской службы ВВС, Дождя и многих других)? Почему Илларионов не замечает отсутствие г-жи Немцовой на месте убийства и рядом с гробом? Почему он настолько близорук, что не заметил то, что заметили почти все: Интерфакс опубликовал снимки героя, завернутого в черный пакет, часом раньше, чем Открытая Россия транслировала процесс его упаковки?
      И главное, почему г-н Пархоменко не скрывает комментарии, связанные с расследованием Мурзина, в то время, как вышеперечисленные вопросы никогда не появляются у него в статусе видимости? (и не только Пархоменко, разумеется

      Удалить
    3. Господа режиссеры, это я к тому, что вы не только не эстеты, но даже не начинающие шахматисты.И не пытайтесь ими казаться. Единственный Ваш козырь в этой игре - грубая сила. Ибо когда она есть, ум и изящество уже не нужны.

      Удалить
    4. ==Отпустили ее, следуя логике Илларионова, затем, чтобы разыграть, в том числе, устами Маркова украинскую карту==

      Это ж какое надо иметь воображение, чтобы в прямой речи Маркова разглядеть логику Илларионова?!

      Удалить
    5. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    6. "Это ж какое надо иметь воображение..."
      Вот, сразу видно, что шахматный рейтинг у Вас значительно ниже 700... :)

      Удалить
    7. У троллей нет шахматного рейтинга. А других здесь не держат, не так ли?)

      Удалить
    8. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    9. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    10. Для блистательного РБК Ваш слог не слишком хорош :)

      Удалить
    11. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    12. Никакого отношения к озвученному Вами бреду про Когалымавиа и прочее. Вы же прекрасно понимаете.
      Так же, как я понимаю, что не все то РБК, что блестит :)

      Удалить
    13. Про меровингов у Илларионова случаем не наша блистательная мульку пустила? ))

      Удалить
    14. Кстати, мои лаконичные комментарии, не имеющие никакого отношения к меровингам и прочим сказкам дядюшки Римуса, так и не обнаружились в ленте г-на Илларионова. Он явно отдает предпочтение Вам :)

      Удалить
    15. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    16. Да я вроде и не цепляюсь ни кому. Вы, видимо, забыли, что оставляете свои комментарии в моей ветке. Искренне полагая, что это создаст у меня иллюзию публичности.

      Удалить
    17. И все у Вас так, многоликая наша :)

      Удалить
    18. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    19. Эсэсовские приёмы все вернутся стократным адом к вам обратно, неуважаемая.

      Удалить
  21. Монолог Дадаева можно почитать здесь, кто не видел
    https://tvrain.ru/articles/monolog_zaura_dadaeva-438508/?utm_source=chromeweb&utm_medium=push&utm_campaign=articles&utm_term=438508

    ОтветитьУдалить
  22. М.Ходорковскомy и тем, кто поддержал "чеченскую версию"

    Мы вечно "гоняем чеченцев" и прочих и защищаем от зелёнки новых "оппозиционеров". Выходим на пикеты. Конфронтируем. И параллельно делается всё, чтобы мы не успели понять, что мы таким сизифовым трудом в тот же бурлящий от переброженности навоз сажаем новых фейковых кумиров. Мы бегаем и осуждаем Сталина. Но как-то всё не консеквентно.
    Eсли Сталин - реакционер, а Ленин - революционер, то там соотношение вины как между Путиным и Ельциным что ли? Ельцин-то - первопричина, и БОЛЬШЕ народу уложил гораздо. По сути дела так и Ленин, если брать без Второй Мировой. Физически в смысле репрессий этого в таком зловещем виде как бы не было. Но были страшные явления. И Ленина и Сталина поддерживали американцы, да и не только. И Ельцина и Путина поддерживали. Киссинджер - американец ведь. Форд? А ведь разница в том, что Ленин прекратил мировую войну a Сталин её начал.
    В случае со Сталиным, беря с 1932-го, мы по сути осуждаем фашизм, по довоенным расправам несравнимо более массивный и однозначный чем Гитлеровский, и даже автор там - тот же Гюрджиев, который рулил натаскиванием и СС с НКВД, и голодомором, и сжиганием книг, и преследованием евреев, и уничтожением людей с особыми нуждами (им требовался уход), геев, иеговистов, коммунистов и так далее. Но Гюрджиева не трогаем. Это то же, что ругают Ельцина, а Гайдара с Грачевым и красавцев вроде Рушайло не трогают. Буши-Клинтоны - вообще не наше дело. Киссинджер - там фсё. Премия Мира и так далее. Там низзя.
    Николай Второй и его немцы, как известно, развивали у себя тот самый оккультный фашизм. Символику он сам любил - носился с ней. Третий Рим и Третий Рейх - одно и то же, но об этом не говорят опять же. Третий Рейх это Dritte Heilige Römische Reich Deutscher Nation. T.e.Третий Рим. О прямой связи адского оккультизма СС и НКВД - снова молчок. Что был Большой Террор это понятно. Но почему вдруг? Всё как-то беспочвенно получается. И время на это уходит.
    Во время перестройки всё проворонили, что можно. Татьяна Котляр - ныне известная прописыванием всевозможных беженцев в "резиновой квартире", в прошлом депутат, активист Гражданской Платформы и Мемориала, - предлагала ввести ответственность за отрицание сталинских репрессий ещё в 1987-м. Но никто не поддержал. Сейчас - дежавю. Пару лет назад Добрынин из Совфеда, - автор закона о бэби-боксах, - дал проект закона об уголовной ответственности за отрицание сталинских репрессий. НИ ЕДИНОГО ГОЛОСА ПОДДЕРЖКИ ОТ ОППОЗИЦИИ НЕ РАЗДАЛОСЬ. Ноль. Как это вообще возможно? Почему?
    Титов выступает с инициативами по контролю над силовым давлением и репрессиями в отношении предпринимателей. Где же поддержка его инициатив? Нет такой поддержки. При этом он - не в Думе, не в Совфеде - просто не конфронтирует в смысле пикетов и ходьбы на марши. И что?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Я была в ужасе, когда Михаил Горбачёв поддержал аннексию. До того и в процессе его несколько раз объявляли умершим, при том что у него дочь и внучки (так сейчас и Светлану Алексиевич объявили умершей). Никто по таким сигналам ничего не делает. Маму Немцова тоже объявляли умершей после его смерти. Намёк такой: будем убивать к примеру внуков. Горбачёву было страшно за дочь и внучек. Он смотрел телевизор. При этом он раньше многое делал из совсем другой оперы. Но его поддержка аннексии как бы всё перечеркнула. При этом потом произошло вот это
      TACC, 10.10.2016.
      Михаил Горбачев: "пора запретить ядерное оружие и войну"
      Михаил Горбачев: "Я глубоко убежден: безъядерный мир не утопия, а императивная необходимость. Об этой цели, об этом обязательстве мы должны постоянно напоминать мировым лидерам"
      Михаил Горбачев: "Считаю, что на рассмотрение Международного суда должен быть вынесен вопрос о запрещении ядерного оружия"
      Михаил Горбачев: "Ни одна из глобальных проблем человечества не может быть решена военным путем"
      Михаил Горбачев: "Пока существует ядерное оружие, остается опасность, что когда-нибудь оно будет применено. Или в результате случайности, технического сбоя, или по злой воле человека — безумца или террориста. Поэтому мы должны, обязаны подтвердить цель запрета ядерного оружия и его ликвидации. "Еще раз хочу подчеркнуть: эта цель может быть достигнута лишь при условии демилитаризации политики, демилитаризации международных отношений.
      Михаил Горбачев: "Политики, которые считают, что проблемы и споры могут быть решены путем применения (пусть даже "в крайнем случае") военной силы, должны быть отвергнуты обществом, должны уйти с арены"
      И я не вижу комментариев на эту тему просто вообще. Разве мы Алеппо осудили? Или может не известно, что это были наши бомбы и самолёты, за которые мы сейчас и здесь несём ответственность? Или так называемая "война" - это не самое последнее? Это не оккультизм - такой же как репрессии и хуже?
      Я понимаю если пришли с войной к тебе. Ты защищаешься. Но если ты до того пришёл с войной сам, то ты уже агрессор. И защищаешься ты потом или нет - не важно. Есть Вторая Мировая, и Сталин в ней такой же агрессор, как и Гитлер, и с 1932-го Сталин больший фашист конечно чем Муссолини и больший фашист чем Гитлер. То что делал Сталин например в Испании это фашистское поведение - под благовидным предлогом. Это не разбирается. Голодомор - оккультный фашизм. Но таким словом его не называют. А это - так. Гюрджиев одной рукой писал Ягоде сценарии голодомора и депортаций ингерманландцев (там просто ошалеть какой дремучий сатанизм в сценарии, как у них по-удавьи забирали земли) а другой - нёс в Третий Рейх оккультную символику. И противостояние красных и коричневых было и в самой Германии, и в СССР и в Италии.
      У Андрея Илларионова, в связи c параллелью в убийствe Бориса Немцова и гибридной реставрации монархии в РФ, писали о Меровингах и о том, что кремляйцы их планируют короновать.
      http://aillarionov.livejournal.com/1008016.html…
      Так Меровинги это же Австразия: завоеваниe континента. Ордизация целых регионов в Азии. Иезуитщина. Дичайший демоцид. Но нет реакции. И в то же время идёт расчёсывание без лечения. Ничего не делается по осуждению "войны" к примеру.
      А ведь именно "война", как почему-то допустимый метод разговора правителей друг с другом, это пик реакционизма, насилия и беззакония, поскольку вступает негласное "по законам военного времени", когда безo всякого можно забрать дом, машину, деньги, жену-мужа и жизнь, а если "острая необходимость", то и убить детей (вспомним пытку радистки Кэт: когда чекисты насиловали барынь, татарок или староверок на ДВ (чьи мужья поддержали Ленина) - стращали мледенцами, чтобы женщины не сопротивлялись). И вот - спустя 99 лет после Декрета о Мире - Горбачёв сказал что делать. Но ни голоса в его поддержку не слыхать.

      Удалить
    2. Xорошо: общественным трибуналом над Сталиным мы неминуемо признаем, что мы не можем быть в числе победителей Второй Мировой: мы её очень хитро начали в Испании. Это понятно. А перед кем капитулировать-то будем? Буши или Клинтоны? Кого выбираем? Никсон, Картер или Королева Елизавета с её HSBC?
      ____________________________
      Этот суд - такой же вуду-театр, как телешоу Малахова и Корчевникова. Hе сопровождался oн и выступлениями против войн. Он был ради торжества войны; aгрессивной войны - против Грузии, Чечни, Украины. Казахстана. Беларуси. А там Додон - дружить бежит. Ну и так далее. То, за что умер Немцов, предано. Это был суд над Борисом Немцовым, который его осудил. Этот суд осудил идею о борьбе против войны в стане агрессора, идею об активном пацифизме, идею o мирe на земле. Boт то, чего Вы со своим Навальным и подобными добились.

      Удалить
    3. P.S.Татьяна Котляр - активист "Гражданского Содействия" Светланы Алексеевны Ганнушкиной а не "Гражданской Платформы" Пардон

      Удалить
  23. Игорь, появился компромат на Вас, посмотрите
    https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/06/21/72859-delo-nemtsova-sled-zakazchika-zatoptan

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. "Убедил ли вас процесс в том, что осуждены реальные убийцы Бориса Немцова?" - 83% (3071 человек) ответили "Нет"

      http://echo.msk.ru/polls/2011480-echo/results.html

      Удалить
  24. Я не вижу никаких изменений. Твиттер, а также остальные платформы, по-прежнему закрыты для моих соотечественников. Мы по-прежнему изгои в этом самом свободном мире. Изгои, которых всякое пьяное быдло, возомнившее себя героями, может безнаказанно поливать грязью.
    P.S. Парочка твиттов, разрешенных к просмотру, вряд ли способны ввести кого-то в заблуждение.

    ОтветитьУдалить
  25. Непреодолимый барьер трусости? :)

    ОтветитьУдалить
  26. Судя по тому, что в неведомые офшорные дали опять стремительно рванул какой-то неведомый капитал, скорее - жадности.

    ОтветитьУдалить
  27. Сказать нечего. Только беспокойство... Игорь, Вы -где??

    ОтветитьУдалить
  28. Игорь Георгиевич, возможно, вы сможете написать вот сюда "Что не так с приговором по делу Бориса Немцова?" (https://thequestion.ru/questions/283197/chto-ne-tak-s-prigovorom-po-delu-borisa-nemcova ). Это было бы интересно.

    ОтветитьУдалить
  29. Пропал человек. Игорь все в порядке?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Так суд прошёл, оплаченная работа закончилась.

      Удалить
    2. http://aillarionov.livejournal.com/1008718.html?thread=87900238#t87900238

      Удалить
    3. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
  30. Один в поле не воин. "Одна свеча еще не есть пожар.."
    Работа по выявлению настоящих убийц, заказчиков и пособников проведена успешно.
    А работа по поиску сторонников?
    Тут ведь дело даже не конкретно в этом убийстве. Тут надо работать над сменой системы, при которой такие убийства происходили, происходят и, как не печально, будут происходить дальше. То есть начинать с начала.
    А пока - ну как тут можно было надеяться? На доказательсва? алиби? на присяжных? серьезно?
    Ну, если кто надеялся - что ж, вы сполна заслуживаете этой системы. Надейтесь и дальше.

    ОтветитьУдалить
  31. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. "Замена одних другими принципиально ничего не изменит в природе политического режима. За исключением только того, что сохранит прежнюю систему несвободного политического режима, порождающего новые волны общественного разочарования"
      Андрей Илларионов

      Удалить
  32. Человек работал в Ленинграде и в СПб в УГРО по особо важным делам (по большей части мокр.). Сейчас - практикующий адвокат в Баварии.

    https://www.facebook.com/groups/1885674148344502/permalink/1947151722196744/?comment_id=1948539642057952&reply_comment_id=1948955408683042&notif_t=group_comment_mention&notif_id=1499411994467154

    https://openrussia.org/post/view/3177

    ОтветитьУдалить
  33. Игорь Мурзин 17 марта 2017 г., 15:33
    ==Друзья, не занимайтесь ерундой. Немцов и Дурицкая пришли на мост сами без вариантов. У меня же все видео есть с ГУМа в любых ракурсах и будет оказия выложу с текстом. Так там Немцов не просто идет, а чуть ли не спортивным шагом зажигает, а Дурицкая за ним поспешает как болонка на поводке. Вот реально так и есть, тащит ее за собой как на поводке и ей приходится трусить за ним следом, увидите.==

    http://sakralnaya-azhertva.blogspot.ru/2017/03/blog-post_14.html?showComment=1489754028295#c7481873774779393692

    Игорь, увидим? Теперь, когда обстановка на процессе полностью стабилизировалась, самое время выложить анонсированные видео.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Поддерживаю Киберприсяжного.
      Часть интересующего вас видео есть здесь https://youtu.be/YNo4LaFn6_g .

      Удалить
    2. Тоже был такого мнения... Был. А скажите, господа, где паспорт и телефон Бориса, он, что, был без них? Почему в описи нет? В М-ве нельзя по закону без документов находиться, а телефоном он пользовался непосредственно перед... А ремень из джинсов куда делся? Наконец, не могу не согласиться с Миленой, что никто не видел и не слышал выстрелов. На мосту. Домыслили.

      Удалить
    3. https://openrussia.org/notes/711308

      Удалить
  34. Андрей Владимирович, спасибо за ссылку, посмотрел. Не знал, что Игорь Мурзин организовал свой канал на Ютубе.
    Что касается видео, то этого примерно и ожидал. Всерьез утверждать, что на записи действительно Немцов, не приходится. Возможно, другие записи (особенно интересен момент выхода пары из кафе) будут более убедительными в плане опознания Немцова.
    Попутно еще вопрос возник. Дурицкая в показаниях сообщала, что из кафе они вышли в 23:15. А на этом видео в кадре эта пара появилась только в 23:26. 50 метров спортивным шагом прошли аж за 11 минут?

    ОтветитьУдалить
  35. Про отсутствие в протоколе изъятых у Немцова вещей телефона я уже задавал вопрос Игорю. Кроме телефона указывал также на часы и ключ от квартиры - их тоже не отразили в протоколе. По крайней мере, так было изложено в судебном репортаже. Хотелось бы увидеть фото этого протокола.
    Про "исчезновение" ремня из джинсов несколько раз читал в обсуждениях, но не понимаю, откуда известно, что Немцов вообще носил ремень.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Юрий Афанасьев, Новая Газета, 27.05.2009
      https://old.openrussia.org/post/view/17969/

      Удалить
  36. Просто такое соображение. Предположим, на мосту убивали. Стрелок вполне мог быть один: и времени б хватило до 4 сек на 6 выстрелов и с направлениями каналов ранений более или менее нормально, и пистолетов 2. Но... он должен владеть техникой стрельбы по-македонски - с двух рук, качая "маятник". Зачем -не знаю. Теоретически возможно. Может проверить Дадаева?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Тело, судя по всему, простреливали на мосту - в лежащее тело скорее всего стреляли "для свежести", с имитационными целями и в надежде вызвать хоть какое-то кровотечение. 2-3 выстрела мы "услышали" на звуковой дорожке в записи с видеорегистратора машины Калугина https://openrussia.org/user1087719/posts/227 . Если это тоже обманка, то цель её как минимум непонятна. И крови стаканчик-другой похоже таки-натёк. На паре фотографий была лужица. Но "стрелок-македонец" является чем-то, не спасающим версию с "убийством на мосту": тело обычно падает от первого ранения, ранения были получены от выстрелов еще и с абсолютно разного расстояния и, судя по ряду признаков, более (или гораздо более) чем на временнОм расстоянии в 10 минут партия от партии. Так же похоже, что с курткой что-то крайне странное. Да и майки нету. На Эхе майка была - на мосту её нет. Ремень ремнём, но майку во время эфира было правда видно, а на мосту - вообще не видно.

      В глаза однозначно бросалась фашистско-чистюльская эстетика сченической части действа. Ребята сделали всё так, будто они на экзамене для преобретения пропуска в клуб элитных, сакралистских палачей (повторюсь: Кремль в каких-то его ипостасях будто претендовал на бытность членв компании которая убила Пальме Кеннеди и Принцессу Диану). Отсутствие крови и чистенькo-аккуратненькие гейские первые фото. Фотораф Малец ("Тот самый Мартин") по интонациям (я с ним беседовала по телефону) - абсолютный гей. Некоторые фото с медицинской командой напоминали сюжет "снятия с креста". Мария Магдалена - Мадонна (Пьета) - последователи и ученики Христа - Спаситель.

      Это убийство и явно договорняковый ("ю.либералы"-фашероялисты) антураж были попыткой символического "прощаниея с совком" который твк ненавидят С.Б.Иванов и его Г.Греф к примеру и возвращением вот сюда

      ==При своем восшествии на престол Александр III избрал пять человек, из них одну женщину, которых он приказал повесить за убийство своего отца. Он еще сожалел, что повесил их в общественном месте, что позволило художнику Верещагину увековечить эту казнь на полотне. Остальные революционеры, члены партии «Народной воли», были замурованы по приказу Александра III и Шлиссельбурге, и их так крепко там держали, что в течение целых десяти лет о них не было слышно ни малейшего слова.

      Царь хорошо знал, что ужас неизвестного действует сильнее на умы, чем страшная казнь при солнечном свете на общественной площади.

      Эти строки, написанные в 1891 г., остаются в своей силе и теперь. Хотя с того времени Россия узнала террор Николая II. Жертвы этого террора исчисляются следующими цифрами: 20 000 человек убитых палачами и 80 000 или 100 000 человек сосланных в Сибирь и заключенных в тюрьмы. (См. мою брошюру «Террор в России».)== Пётр Кропоткин
      РЕВОЛЮЦИОННАЯ ИДЕЯ В РЕВОЛЮЦИИ[1910/11 гг..] https://old.openrussia.org/post/view/8251

      Банк России - последний неокоронованный бастион - сразу после этого сдал позиции и на монетах над бройлером-мутантом (который кстати утвердился официально только вместе со сталинским гимном в 2000-2001 - то есть после взрывов в жилых домах 1999 и начала Второй Чеченской) появились три короны скипетр и держава. Не само собой же всё это без референдумов всплывает. И на "македонскую стрельбу на мосту" всё это совсем не смахивает.

      Удалить
    2. P.S. Кроме того, "проверять Дадаева" на предмет как конкретно он может стрелять, надо было до утрaты навыка. Он не стрелял 2 года и 3 месяца. И если он и впрямь убийца (на взгляд любимого С.Б.Ивановым большинства, как я понимаю, это не так), то он бы не показал своих исчерпывающих умений в этом смысле. Говорят, что Дадаева СКшцы и "назначили убийцей" , потому что он "умеет стрелять". Батальон "Север" тренировала как я понимаю Альфа ( http://www.aif.ru/politics/world/alfa_v_chechne_kto_i_zachem_gotovit_armiyu_kadyrova ). О том, как выпускники в её предшественнике "Вымпеле" сдавали годняковые экзамены недавно в передаче "Просто убийства - никакой политики" (svoboda.org) с Михаилом Трепашкиным рассказывал с занятными подрбностями Сергей Григорьянц. Да и Новая же тут пропела очередные песни без баяна про "Царь ЛИКВИДИРОВАЛ" https://www.novayagazeta.ru/articles/2016/04/09/68142-kak-putin-likvidiroval-armiyu-kadyrova на тему умeли ли они стрелять. Стрелять умели. Но дело-то не в этом.

      Удалить
    3. Я кстати сразу внутренне провела параллели с этим цветистым полуночным вурдалачным маразмом, когда посмотрела наш ублюдно-домостроевский и одновременно цветасто-сакралистский номер с великими наворотами и нездоровым навалом деталей (особенно вместе с отборочным видеоклипом в бабкиной ночной рубашке и босоножках на шпильке у дамы сердца главного героя это душевно выглядело https://old.openrussia.org/post/view/15018 ) на Евровидении в мае прошлого года. Они потом так искренне стенали, что получили только "бронзу" что можено было просто оборжаться. Так и тут: бедняги наворочали всякой орущей в три горла символистики, а мировые топ-перверты тихо ржут над ними, поскольку ну ребята явно же не тянут - ни с судами ни с исполнителями таких трюкачеств; да и Нуланд всё-таки уволили. Такое горе. А фаше-кремлюки при этом багровеют от дальнейших приступов дичайшего, сносящего планку роялистского реваншизма.

      Лучшей фразы, чем сказал на Эхе Жирику Борис Немцов 27-го ноября 1999 на эту тему, - про передачу "Петербургский Стиль" и про психически не совсем нормальных людей, её населяющих, - не придумано.

      Удалить
    4. Или это Вы так пошутили, многоуважаемый Игорь?

      Удалить
    5. Это фантастическое предположение частично "примиряет" дефицит времени стрелка на 6 (или 7) выстрелов, разные пули, также отчасти разные направления раневых каналов. Не более. Приехал ("македонец" - Дадаев, Недадаев, неважно) на уборщике, попрыгал 4-5 секунд, уехал на ЗАЗе. Чем не заготовка для версии? Безусловно, наличие полуодетого наспех трупа (более мертвого по времени, если так можно сказать), бескровного (или малокровного) с практически вывернутыми карманами, т.е. без обычных носимых вещей, говорит, что им (трупом) занимались в ином месте, вероятно, иные люди.
      Мурзин показал как убийство "не происходило". Чтобы понять как же было на самом деле, считаю, надо озвучивать все версии, даже самые невероятные, может что-то и получится... "Проверить Дадаева"- имел ввиду попытаться установить включена ли в подготовку спецподразделений стрельба по-македонски...Уфф, как длинно получилось :)

      Удалить
    6. Твит-фирматы удрессировали? Себя уже боитесь? Представьте в каком ужасе наверно нонче от себя Толстой Лев Николаич. В гробе винтом ворочается вероятно. "У-у-у дуррак я! Скока написал!! Карроче нада была!!!"

      Всё думала как бы проиллюстрировать то, что произошло с чеченцами из "этнических батальонов" (опираясь на эстетику печатного слова Новой Газеты, которая возможно знает, о чём она гутарит) за плохое поведение во время войны на Донбассе

      Ho вот - спасительный Живой Журнал Андрея Николаевича Илларионова ПОМОГ И В ЭТОМ.

      Просто у нас 440 лет не писались никакие настоящие законы - только оккупационные, типа описанных вот здесь

      https://www.youtube.com/watch?v=5wpjwOkMHCQ

      здесь xenitavos.livejournal.com/112196.html

      и здесь https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/01/23/71246-ponyatiynaya-konstitutsiya-originalnyy-tekst-s-predisloviem-papy-osnovatelya .

      Длинно очень было фсё - Вы понимаете. Не вынесла душа поэта Емели - ему бы щуку, да с кольцом http://1.media.dorkly.cvcdn.com/52/59/84480c03e462f43bde957699982cc98b.jpg . За это вот кольцо его, бычару, и свели на скотобойку. Но это ж МЕЛОЧИ.

      Остафий Волович, в последних потугах добыть независимость для остаточков Руси-Рутении, в 1586 выдал на гора Третий Статут ВКЛ, который он со Львом Сапегой, в тайне от РжечПосполитовцев, накаряпал на базе Руской Правды (чем де факто Волович&Сапегa создали то, что мы сейчас называем процветающими Странами Северного Совета), за что был немедленно убит иезуитами вместе со своим Великим Князем с совершенно не литовской кстати фамилией - его потомки до того боятся слухов о его причастности к созданию этого Cтатута, что во всех источниках она активно отрицается. Но Волович точно причастен как и Сапега. У-у-у, преступники...

      Hовость в том, что у нас уй какой прогресс пошёл: мы нoнче уже по этому статусу СНОВА живём. Он ВОЗВРАЩАЕТСЯ. То есть нам говорят: ребята, мы вам даём ХОТЬ ЭТО - раз вам уже не влом было повоевать за наши интересы на Донбассе и сделать нам крутой спектакиль с войной в центре Европы. То ли есчё будзет. Мы, - адвокаты прохоровы, - добрые, цивилюзованные, западные.

      https://openrussia.org/user1087719/posts/271

      Ценой принятия руского Статута ржечпосполитским сеймом было сладостное закрепощение крестьян и круговопоручная ответственность за государственные преступления. Всё очень просто. Bсё вернулось. На публикации Интервью с Профоровым на openrussia.org уже забегали дикие гифки с лицами "злых чечен" из лермонтовской колыбельной. Всё идёт туда - во времена латинизации Литвы.

      До пробужденья в радостном twitt-Пенджабе, граждане. Бомбей нам будет только сниться. Но если мы конечно превратимся в трудолюбивый Гон-Конг или ещё какой-нибудь Тай-Вань то "фараон подумает" не превратить ли нас лет через пятьдесят в награду за труды во благо феодальщины на время (лет на 20) в процвитаюСЧий Сингапур, в котором кстати уже во всю фугасят дикие проблемы, если кто не слышал.

      Удалить
    7. He "Профоровым" a "Проxоровым".

      Или Вы в смысле, что если мы криптовками общаться будем, то всё получится? Так карроче нада!! Для этого у нас у фсех давно есть РУСКИЙ МАТ. Там всё гораздо сжатее, чем в твиттере. И главное - ТРАДИЦИОННО.

      Удалить