среда, 19 апреля 2017 г.

Как Новая газета приложила фейсом об стол своих кураторов


Как вы помните, в своем последнем тексте я выразил мнение, что в связи с незапланированной кончиной Беслана Шаванова (который в убийстве Бориса Немцова должен был сыграть заглавную роль агента СБУ и тем самым обозначить украинский след) у чекистов возникла большая засада, кого теперь вместо него на эту роль ставить. И в том же тексте я высказался в том плане, что взяв на эту роль Дадаева, чекисты крепко подставились, насколько тот оказался не подходящая для нее фигурой.

Но вот сейчас, прослушав на последнем 56-м судебном заседании его показания, я понял, что все намного хуже чем кажется. И где как оказалось, что даже имея на руках материалы дела, о многих вещах я не знал, а некоторые детали хоть и знал, но как-то сразу не придал им большого значения. Ну так рассказываю по порядку, что еще интересного я заприметил из показаний Дадаева.

И первый интересный факт — это истинная дата когда Дадаев прибыл в город-герой Москву. И этой датой оказалось.... 25 декабря 2014 года. И что автоматически означает, что Дадаев не мог следить за Немцовым с сентября месяца и тем более тогда же купить в собственность автомобиль ЗАЗ-Шанс. Следствие с помпой рассказывает нам как Дадаев следил и готовился к убийству Немцова с сентября, но почему-то такого элементарного вопроса, а как Дадаев будучи военнослужащим и получая зарплату как военнослужащий и более того, участвуя вплоть до середины декабря 2014 года в боевых действиях на территории Чечни — он умудрился параллельно находиться еще и в Москве?

И разумеется никаких ответов, следствие на этот вопрос не дает. И это при том условии, что все телефоны Дадаева все это время исправно соединялись в Чечне (о чем имеются доказательства в деле) и ни одного его контакта хоть с кем бы то ни было, хоть по телефону, хоть лично, но до 25 декабря в Москве не было!

Более того, вы будете смеяться, но даже свидетель от обвинения Исоева в этой части подтверждает слова Дадаева и о чем прямо сказано в обвинительном заключении. (т. 36 л.д. 133-139)
В январе 2015 года Руслан попросил ее приходить, убираться и готовить еще и в квартиру № 11 в доме № 46 корп. 1 по ул. Веерной, на что она так же согласилась. Руслан сказал, что он купил эту квартиру сам, но зарегистрировал на Артура. С этого же времени она познакомилась с Зауром Дадаевым, который представился другом Руслана Геремеева. 

Аналогичная ситуация получается и с Бесланом Шавановым, который по многочисленным документам, записям с видеокамер в аэропорту, показаниям А. Губашева и З. Дадаева, прибыл в Москву за день до убийства Немцова 26 февраля и был в городе только один день. И значит и это является враньем следствия, что они втроем : А. Губашев, Дадаев и Шаванов участвовали в слежке за Немцовым, поскольку в теории это мог осуществить только один А. Губашев, кто работал в Москве с 2009 года.

Ну и теперь мы переходим к самым сладким моментам о чем поведал нам Дадаев и первый, это разумеется тот факт, что никакой он не левша, а самый что ни на есть правша... И эта информация, честно говоря, повергла меня в шок. Ни сном, ни духом я не мог себе представить, что следствие умудрится так подставиться. А подстава здесь вот в чем.

Согласно выводов медэкспертизы все пулевые каналы в теле Немцова имеют направление слева направо, что неминуемо предполагает, что стрелок был левша. В противном случае, если бы он был правшой, то он стреляя в Немцова, должен был находится за спиной у Дурицкой и стрелять не прямо ему в спину, а несколько влево, что согласитесь, несколько противоестественно, если целью стрелка был именно Немцов. И по этой причине, поскольку с самого начала было ясно, что все «чистосердечные признания Дадаева» не более чем бред сумасшедшего, сочинитель-следователь и предложил Дадаеву обозваться левшой, он же не знал, что Дадаев потом возьмет и откажется от всех показаний.

Но весь цирк конечно не в этом, а в том, что Гэбэшный рупор Новая Газета, которая с самого начала приложила максимум усилий дабы обелить своих кураторов-чекистов и переложить вину за убийство на злых чеченцев, не находит ничего лучшего, как взять и опубликовать вот эти видеопоказания г-на Дадаева, не сообразив, какую мега свинью они тем самым подкладывают чекистам.

И честно говоря у меня и раньше были эти показания, но я читал их только в стенограмме, а посмотреть в живую как-то поленился, а сейчас то я их конечно пересмотрел и вот что увидел.

19-я секунда записи. Дадаев показывает как он сделал первые три выстрела. После чего следователь его переспрашивает:
Это Вы сейчас что показывали? Как Вы делали выстрелы? В какой руке Вы держали пистолет?

Дадаев отвечает уверенно:
В правой.

Смотрит в сторону следователя. Следователь механически подтверждает за ним.
В правой.
На вопрос следователя Дадаев показывает как он стрелял в Немцова и это точно не левая рука

Затем следователь задает следующий вопрос.
На каком расстоянии Вы производили выстрелы?

И вот с этого момента и начинается настоящий цирк. Обратите внимание, Дадаев в момент вопроса внимательно следит за действиями следователя и что он там сейчас делает мы не видим, потому как камера развернута от него к Дадаеву. Но мы четко понимаем, что в этот момент, когда он произносит фразу «На каком расстоянии Вы производили выстрелы», жестами он показывает ему совсем другое, типа того, «дурень, мы же с тобой только что обсуждали? Ты должен был сказать "в левой" и соответствующим образом показать это в камеру»!

И потому вопрос следователя о «расстоянии выстрела» Дадаев не услышал и на него не отвечает (и этот вопрос так и остался не отвеченным) поскольку зрительно глазами видел совсем другой вопрос и спешно дает на него ответ.
В момент убийства (я сам левша) в момент убийства в левой было, а оружие я вынимал правой.

И после чего следователь уже удовлетворенно за ним поддакивает.
В левой... (типа того, вот теперь правильно)

Но далее следователь на этом не успокаивается и еще раз с размаху прикладывает себя фейсом об стол. Он просит Дадаева показать, куда и как он убрал пистолет и тот как ни в чем не бывало вновь убирает его в штаны правой рукой. Хотя любой, кто хоть раз имел дело с оружием прекрасно знает, что никто и никогда не будет перед стрельбой перекладывать пистолет из одной руки в другую и ношение оружие всегда и везде осуществляется только под удобную руку с которой стреляешь. Если ты стреляешь с правой — значит под правую, если с левой — значит под левую. 
  На этой фотографии хорошо видно, что автомат у Дадаева висит на плече для стрельбы под правую руку.                  


И потому следователь просто обязан был кровь из носу, остановить камеру и переписать этот дубль еще раз, где все эти законы жанра были бы учтены в точности. Но он этого не сделал и тем самым опорочил труд всего коллектива.

И совсем уже преступление, я считаю совершила Новая газета, которая этот косяк взяла и опубликовала на потеху публике. А это уже называется плюнуть в душу, подставить ножку, структуре, с руки которой кормишься.

Следующий интересный момент, который возник в связи с показаниями Дадаева, ответ на вопрос прокурору Семененко,
Как вы объясните, что на всех ваших трех телефонах во время убийства Бориса Немцова отсутствуют соединения? 
И на что Дадаев отвечает: 
Я же не оператор и не диспетчерская. Мне позвонили, я взял трубку. Если бы взяли интернет, там есть в Whats App переписки, где я общаюсь.
И это тоже такой квази интересный момент. Как мы помним, время убийства Бориса Немцова 23:31, в алиби Дадаеву отказывают по причине того, что видео не исправно. А на его утверждение, что в момент убийства он находился дома, ему говорят, что ни по одному из его телефонов никто не звонил. И я себя ловлю на мысли, а в 23:31 много ли раз мне кто-нибудь звонил или я кому? И вспоминаю, за год может быть раз. И в то же время, человек говорит, что вообще-то он был в Whats App переписке. И мы вновь задаемся вопросом, интересно, но согласно нормам УПК РФ, никто не обязан доказывать свою невиновность, а как так вышло, что Дадаев все время должен доказывать, что он не верблюд? Человек говорит, что сидел в переписке в Вотсапе, а никто до сих пор так и не удосужился это проверить? А может быть и не проверили ровно потому, что знают, что это чистая правда, а если это правда, то значит опять выходит «дискредитация следствия»?

При этом, что еще меня поразило в показаниях Дадаева, так это явная боязнь прокуроров задавать ему вопросы. Не заметили, что в отличие от всех остальных его почти ни о чем не спрашивали, хотя наоборот, должны были бы больше всех и в том числе на самые очевидные вопросы: как он покупал ЗАЗ-Шанс будучи в Чечне, как продолжал на нем ездить после своего отъезда в Грозный, как следил за Немцовым одновременно попадая на своем мерсе во всякие "потоки", ну и конечно, как же он умудрился убить Немцова за полторы секунды и причинить те самые ранения... слева направо будучи правшой?

P.S. Суд запретил показывать присяжным фотографии из которых следует, что Дадаев правша


ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ






41 комментарий:

  1. Таким образом уводят следствие не только в сторону, но и умышленно затягивают следствие и суд, давая на стоящим убийцам и заказчикам не только заметать следы, но и уйти от ответственности!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Тошнит от такого суда уже.. вот даже как-то не верится, что это реально люди собираются в одном помещении и занимаются такими бредовыми обсуждениями непонятно чего. Доказательства в стиле "потому что гладиолус"

      Удалить
    2. А от этого кошмара не тошнит?
      https://www.youtube.com/watch?v=FAfq3pfJSJw

      Удалить
  2. В восторге от Вас, Игорь. Спасибо!

    ОтветитьУдалить
  3. Дадаева плохо проинструктировали перед допросом. И вероятно, напоили 117-ым. А Новая газета вместе с Эхом Москвы, которое весь день пиарит это видео, сами себя приложили мордой об стол. Это у них, похоже, вообще главное доказательство "чеченской" версии. Что-то засуетились они резко, прям штаны подгорают.

    ОтветитьУдалить
  4. Еще один интересный момент. В этих "признательных" показаниях Дадаев четко говорит, что автомобилем их снабдил все тот же загадочный Русик. А ведь прокуроры посвятили целое заседание на процессе, где пытались доказать, что это сам Дадаев, а не кто-то, купил машину в неком автосалоне. Кучу свидетель притащили, допрашивали, перекрестный допросы устраивали.
    То есть, присяжным предлагается верить одним словам Дадаева и не верить другим. И все это - в одном флаконе.

    ОтветитьУдалить
  5. "И потому вопрос следователя о «расстоянии выстрела» Дадаев не услышал и на него не отвечает (и этот вопрос так и остался не отвеченным)"
    Почему не отвеченным? Дадаев дважды говорит, что стрелял с пяти метров, первый раз - 0:39, второй - 1:15.

    ОтветитьУдалить
  6. Когда же ботоксный недомерок займет свое почетное место рядом с Каддафи ? Ждемс ...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Он с Бабароссы-Боголюбского всё смог один? Или ещё всё-таки пара виноватых есть, как думаете?

      Удалить
  7. так он же после первых 3 выстрелов еще успел позвонить "Давай, давай машину!"
    Жонглер вообщем.

    ОтветитьУдалить
  8. Автор, Слабый вы детектив. Вы даже внимание на его мимику, движения и слова :"ждите,ждите,ждите-жди,жди,жди" внимание не обратили. А это о многом говорит.

    ОтветитьУдалить
  9. К Вам опять та же претензия. При всем уважении к вашему труду, грех осуждения (прямо скажу) буквально сводит на нет все ваши усилия. Даже если в ЭТОМ расследовании журналисты Новой (по аналогии с убийствами Политковской, Эстемировой) до поры придерживаются версии чеческих исполнителей и даже организаторов, это вовсе не повод огульно ОЧЕРНЯТЬ доблестный вполне коллектив до этого вот " что Гэбэшный рупор Новая Газета, которая с самого начала приложила максимум усилий дабы обелить своих кураторов-чекистов и переложить вину за убийство на злых чеченцев". Вы, быть может и талантливый расследователь, но увы, несдержанный бохвал. Тем самым наживающий не союзников вашей версии, а по меньшей мере несоюзников. Не скажу противников. Но если люди, покамест придерживающиеся другой позиции окажутся такими же, мягко говоря, эмоционально невыдержанными, не умеющими терпеливо относиться к возможным заблужениям(то есть зеркально вполне реагировать на нападки, как и делает Прохоров)
    - НЕ ВИДАТЬ НАМ УСПЕХОВ в нашем общем деле! Что и прискорбно.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Зоя Саватеева, тут, к сожалению, только два варианта.
      1-й. Журналисты тупые на все 146% и не в состоянии провести элементарный анализ имеющихся данных, тем более, что Игорь Георгиевич уже много чего разжевал за них и в основном нужно только проверить его анализ и выводы. Но, тогда пусть они это признают.
      2-й. Они гнут свою (или чужую) ошибочную линию сознательно, но тогда они такие же бандиты (далее идут другие ругательства и мат), как и те, кто это всё заказал, организовал и осуществил. В таком случае, пусть полностью отвечают за свои слова и дела.

      Удалить
    2. Зоя, а почему Вы думаете, что то, что весь так называемый "волошинский тусняк" прилепился к глобальной исламофобской теме, не кончится плохо именно для нашей страны, как предсказал перед смертью Шеремет? Одно дело оставить госшколы без хиджабов и православных платочков и совсем другое дело если мусульманами уже повсюду крутят-вертят как хотят во всех возможных отношениях и накручивают в обществе нацизм до самого последнего каления.

      Ведь юдофобия была везде в Европе и в Англии даже с Америкой, хоть там оттаптывались на афроамериканцах. Но было всё и там. А жахнуло в одной Германии - она одна осталась виновата. Ни Польшу, ни чехословакию ни Австрию ведь в Нюрнберге не судили.

      Может нет просто общего дела - и быть не может? Мерзость перед смертью Вороненкова все видели. А он до боли любил и страну и всех в целом своих сограждан. И множество его коллег по ФСКН такие же.

      Удалить
  10. Зоя ,Вас тоже сдержанной не назовёшь.И это лично Ваше мнение , Вам добавляет несоюзников.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Людей из Новой Газеты записать в пособники чекистов - это даже не несдержанность. а прямо КЛЕВЕТА. Теперь жалею, что сдержанно высказалась. Мы все и всюду страдаем нападками друг на друга - одна Едра сплоченна...

      Удалить
    2. Вы можете чего-нибудь не знать. Или хотите сказать, что такое невозможно?

      Удалить
  11. "Дадаев рассказал, что признание в убийстве Немцова записывали несколько раз, потому что он не мог запомнить слова следователя" http://theins.ru/news/52932

    ОтветитьУдалить
  12. Вопрос, а Беслан Шаванов - левша?

    ОтветитьУдалить
  13. Вообще, для любого нормального суда присяжных это была бы просто сенсация: главный обвиняемый не левша, а правша или наоборот: не правда а левша. Вся картина убийства кардинально меняется, все показания надо снова перепроверять. Вся версия прокуроров летит к черту.
    Но только не в российском суде. Всем все пофигу. Обвинение не моргнув глазом всего лишь корректирует версию: ну он просто пять раз переложил пистолет из одной руки в другую и все нормально. Адвокаты на это молчат и бездействуют. Бред и стыдобище.

    ОтветитьУдалить
  14. Андрею Владимировичу. Здесь как раз третий вариант. Журналисты не тупее нас всех, а умнее. Они расследованиями занимаются более 20 лет. И пошли на этот шаг именно потому, что эти материалы ВСЕМ показывают - на скамье подсудимых подставные игроки. Фактически они этим шагом выказывают в каком то смысле согласие с выводами того же Мурзина. Я лично так понимаю.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Боюсь, Вы заблуждаетесь. Г-н Муратов высказывался совсем в другом смысле по расследованию Мурзина...

      Удалить
    2. Зоя Саватеева, тогда как Вы объясните вот это.
      Эхо Москвы, передача «Особое мнение» за 2016.08.03, гость Дмитрий Муратов (http://echo.msk.ru/programs/personalno/1812884-echo , есть текстовая версия).
      Ведущая Ольга Журавлёва задаёт вопрос (тут приведена его часть):
      "Что вы думаете о статье «Сакральная жертва», посвященной убийству Немцова?".
      Ответ Дмитрия Андреевича: «― Я прочитал статью Мурзина после того, как прочитал вопрос на «Эхе» и потратил очень много времени на полную абсолютно галиматью.».

      Ещё кусок ответа: «Значит, мы отлично понимаем (и это знает адвокат Прохоров лучше всех – можешь сама задать ему этот вопрос), что в показаниях господина Дадаева, которые он сначала дал, там есть абсолютно всё. И всё это подтверждено на фактическом уровне. В том числе с помощью лабораторного исследования машины ZAZ.».

      Там текст больше, так что лучше читать с сайта радиостанции. Да, передача была давно, и с тех пор Игорь Георгиевич написал много постов в своём блоге. Но, разве Дмитрий Андреевич признал свою ошибку? Если да, то поделитесь ссылкой, а я признаю свою.


      Эхо Москвы, передача «Дневной разворот» за 2017.04.18 (http://echo.msk.ru/programs/razvorot/1964774-echo/ , нет текстовой версии)
      Гость передачи (по телефону) корреспондент «Новой газеты» Вера Челищева. 04:11-04:37 считает, что Заур Дадаев был убедительнее на следствии, нежели сейчас, когда говорит о своей невиновности.

      Она что, блог Игоря Георгиевича не читает? Или, может, считает это расследование фантазией, как Венедиктов. Ну так пусть пригласит автора на интервью и разоблачит.

      Удалить
    3. Да все они в курсе на 110%. Иного не может быть, потому что не может быть никогда. Часть, меньшая, за бабки продала свою совесть, а на остальтных - шикнули и нахмурили глаза. И там, и там достойных журналистов нет.
      Не можешь сказать правду - так молчи хоть про это. Ан нет, кушать очень хочется..
      И если человеку эту очевидность надо объяснять, то это даже не вата. Я в вату вообще не верю: либо человек все знает и по определенным причинам принимает сознательно эту сторону, либо человек просто занимается выживанием и вообще вне политики.

      Удалить
    4. Кстати, в Новой газете есть ещё один кадр - Латынина Юлия Леонидовна. Очень советую почитать пост Илларионова Андрея Николаевича http://aillarionov.livejournal.com/993989.html . Как раз в тему.

      Удалить
  15. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  16. https://openrussia.org/user1087719/posts/260/

    В украинской Википедии царит нацистский спецслужбизм? Кто этим всем руководит?

    Разместила я в рускоязычной Википедии, в статье о Владимире Ивасюке, свою статью о параллелях в смерти Владимира Ивасюка и Бориса Немцова - "Страшная загадка смерти Владимира Ивасюка, автора тайного гимна Рутении — «Червоной Руты»". Поправка прошла. Там же внесла информацию о памятниках — об открытой в присутсвии президента Виктора Ющенко памятной доскe в честь певца и композитора в марте этого года на киевском Доме Звукозаписи и об открытии в 2011 году во Львове памятникa композитору.

    И тут случилась странная вещь. При моей попытке внести свою статью о Владимире Ивасюке, которого знал мой папа, в украинскую Википедию, мой аккаунт был мгновенно заблокирован «за вандализм»!

    Wiki-cтатья о Владимире Ивасюке на украинском очень богато оформлена. Но я подумала, что Украина должна иметь ту информацию, которой владею я, так как именно нацизм стоил Украине таких проблем в недавнем прошлом; именно хитро завёрнутая Санкт-Петербургскими спецслужбами от Аракчеева и Бенкендорфа до Иванова Сергей Борисыча, похожего на Маннергейма как его прямой потомок, нацистская идеология обокрала Украину не хуже тоталитарной большевистской и во время Первой и Второй мировых войн и сейчас — в гoды беды с аннексией, c Донбассом.

    И, — в конце концов, — именно нацизм, как элемент Майдана, стал извинением в Гааге для Кремля за страшную по мерзости анексию Крыма, когда украинские военные оказались вынуждены униженно выбирать между воинской честью, верностью присяге и квартирами, где жили их жёны, дети, а порой так же и их родители, что было порой просто физически невозможно сделать иначе чем в пользу измены присяге — Киев не отвечал на телефонные звонки.

    Крым возможно просто сдали, чтобы избавиться от «красных избирателей». Как возможно в каком-то смысле сдали и Донбасс. Возможно имел место такой же сговор между украинскими нацистами и ханской Москвой, как в случае с гибелью Владимира Ивасюка и Бориса Немцова. Это были блестящие люди. Но oбa немножко из «красной повестки». Талантливые, привлекательные, дерзкие. Угроза для системы.

    * * * (без сокращений openrussia.org/user1087719/posts/260)

    Для старта в эпилогe возьмy цитату из очень хорошей публикации в украинской Комсомольской Правде — Большая тайна Владимира Ивасюка.

    «В книге Ивана Лепши „Жизнь и смерть Владимира Ивасюка“ автор упомянул об одном заседании Союза композиторов Украины, состоявшемся после похорон Ивасюка. Тогда композитор Леся Дычко предложила коллегам: „Почтим, люди, память нашей звездочки — Владимира Ивасюка“. На что Майборода сказал: „Он не наша звездочка, он наш позор“. Автор книги утверждает, что в этот момент в зале находился поэт Андрей Вознесенский. В знак протеста против слов Майбороды он покинул зал»

    Давайте и мы с Вами покинем этот зал, где мы, — их «белые негры» Троцкого, — как гладиаторы всё боремся с их крокодилами и львами и всё никак не можем ничего придумать, будучи занятыми полностью чужой игрой — в какой-то то ли вандализм то ли позор.

    Мы — не рабы. Рабы — не мы.

    ОтветитьУдалить
  17. http://aillarionov.livejournal.com/993159.html?thread=86470535#t86470535

    ОтветитьУдалить
  18. Текст целиком - здесь. https://openrussia.org/user1087719/posts/261

    Скольких ни спрашивала по Андрею Илларионову — все, кто о нём знает и интересуeтся политикой, говорят что-то типа «бесконечно уважаю». Мужчины в основном. Так что сидите-то, орлы? Давайте соберём онлайн-конференцию через Гугль, учредим трансграничную партию. Как насчёт «действовать»? Лидер-то ВОТ ОН.

    Ho мы — СИДИМ И ЖДЁМ, ПОКА У НАС ЗАСТРЕЛЯТ ИЛИ ЕЩЁ КАК-НИБУДЬ УБЬЮТ ОЧЕРЕДНОГО НАРОДНОГО ГЕРОЯ, чтобы потом обнаружить, что его как раз-то больше всех любили и походить поносить куда-нибудь ему, убитому, цветочки. Рассматриваем некие вкинутые нам, как бакланам в клювы, видеозаписи.

    Kто мы вообще? Мы — есть или мы — космический мусор? Xодящие в ожидании естественной кондиции помои?
    Поставить мощные колонки на Трверской и не глинкинский гимн, как Мальцев, в них засунуть а El pueblo unido, Червону Руту, Венсеремос. И объявить: у нас есть лидер. Мы выдвигаем. Мы живые. Мы жаждем свободы. Мы — не рабы. Рабы — не мы. Рабы — в Кремле.

    Текст целиком - здесь. https://openrussia.org/user1087719/posts/261

    ОтветитьУдалить
  19. http://echo.msk.ru/blog/aillar/
    Эхо Москвы "прозревает" ? С чего бы? Может это обычная политика "и нашим и вашим"...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Все давно знали, что когда-то придётся расчехляться. Просто работали работу - точно как чеченцы. Операция прикрытия есть операция прикрытия.
      https://www.facebook.com/batbratua/posts/633256393443178

      Удалить
  20. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  21. http://www.kp.ru/daily/26374.3/3253954/

    ==Единственный ребенок Гитлера, его незаконная дочь Гидела, после войны вышла замуж за…сына раввина Абрама Марвина, уехала в Израиль и приняла иудаизм, став Гиделой Хозер-Марвин==

    Это к слову о том что я здесь месяц назад публиковала в комментариях. Против нас - рабов - каждая из их "партий" может сойтись хоть с человекообразным тараканом с планеты с системы звезды Сириус

    http://sakralnaya-azhertva.blogspot.de/2017/03/blog-post_31.html?showComment=1491034970212#c2964885984688703729

    ОтветитьУдалить
  22. А есть ли ясность в вопросе о том, ZAZ забрал стрелка с моста или не ZAZ?

    ОтветитьУдалить
  23. Граждане, подпишите нашу петицию.
    https://www.change.org/p/%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B9-%D0%B7%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5-%D1%83%D1%80%D0%B5%D0%B3%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B0-%D0%BE-%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%81%D0%B5-%D0%BA%D1%80%D1%8B%D0%BC%D0%B0

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
  24. Не совсем по теме, но любопытно. Посмотрите
    https://medium.com/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0/%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8C%D1%8E-%D1%81-%D1%81%D0%BE%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BC-%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%BD-cd045386f303

    ОтветитьУдалить
  25. Тут последствия прямых эфиров с угрозами убийством (например в адрес Марии Максаковой и её мужа) и с демонстративными убийствами как например то же незабываемое убийство Бориса Немцова. И сколько их ещё будет. Убивать теперь можно. Это делает с плохими "б-г". Протоиерей Всеволод Чаплин так постановил.
    https://www.youtube.com/watch?v=gudOcIuLqAg
    https://www.youtube.com/watch?v=LmHqTvxiwaU

    ОтветитьУдалить