воскресенье, 31 октября 2021 г.

Часть 3 Как Нобелевский лауреат Дмитрий Муратов прикрывал настоящих убийц в деле убийства Немцова

 




А теперь собственно и главная часть (предыдущие здесь и здесь) с представлением доказательств, почему Вячеслав Володин, кто буквально сразу после озвучки решения Нобелевского комитета о вручении премии мира главному редактору Новой газеты Дмитрию Муратову, однозначно прав, предложив идею выработки механизма по изъятию премии у таких как Муратов... "в случае выявленных фактов преступлений".          

И полагаю, за свою более чем 20-и летнюю главредовскую карьеру в Новой газете, преступлений г-н Муратов совершил более чем достаточно, чтобы присесть в тюрьму и присесть надолго. И где главное в чем я его обвиняю (и не только я, но и многие другие пытливые читатели, погуглите) - это отнюдь не в излишке денег, что образовались у него из-за слишком ярого прославления путинского режима как у того же г-на Соловьева, а в том, что г-н Муратов в обмен на эти грязные деньги, публиковал заказные материалы в подведомственной ему Новой газете и именно с целью сокрыть следы преступлений совершенных чекистами по заказу Путина и в том числе по убийствам своих же коллег журналистов и позднее убийству Бориса Немцова.

Посему с кейса Немцова и начнем и не только потому, что именно по этому кейсу доказательства бесспорны, а потому, что как раз через кейс Немцова по ходу открылась и еще одна тайна связанная с Муратовым, тайна убийства Анны Политковской и о чем разберем ниже.

И пока сразу вспоминаем с чего вообще пошла раскручиваться тема "чеченской версии" (или точнее тема "кадыровцев") в убийстве Немцова? А вот с этой первой публикации в НГ "Как убивали Бориса Немцова", что вышла сразу после окончания следствия и в которой наиболее полно были представлены документы из дела. И подоплеку, в чем там случился конфуз я уже разбирал здесь. Поэтому сейчас просто вкратце повторюсь. 

А получилось всё так. Адвокат Вадим Прохоров, по которому я уже многократно представлял доказательства, что именно он был тем самым ключевым агентом от ФСБ, кто по сути дал старт всей операции по убийству Немцова (всего у меня по нему выложено порядка 15 публикаций). Полагаю именно он и был тем самым информатором, кто со стороны ФСБ принес Муратову фактически уже готовую статью на кого надо ткнуть пальцем. И полагаю не откуда-нибудь, а именно из его "торбы" взялась и эта заглавная фотография, что в последствии из Новой перепечатали все газеты РФ, а вместе с ними и мировые. Вот это фото, с подписью ниже 

Оперативная съемка. В центре — Руслан Геремеев. На переднем плане — Тамерлан Эскерханов. В гостинице «Украина» за день до убийства

из которой следует, что фото якобы представлено как скриншот с видеозаписи за день до убийства 26.02.2015 года в гостинице "Украина" и в центре перед Дадаевым идет некто Руслан Геремеев. 

И в чем там косяк? А в том, что все предыдущие знаменательные убийства натурально сходили чекистам с рук не потому, что там в документах у них всё было шыто-крыто и придраться не к чему, а потому как материалы дела никогда не выходили за круг лиц участвующих в деле, а освещать что там внутри, могли только допущенный узкий круг лиц из числа СМИ вроде приближенной к силовикам Новой газеты и что автоматом снимало все щепетильные вопросы, даже если бы они и возникали. И только  в кейсе Немцова у чекистов случился грандиозный промах, когда дело в полном объеме попало в руки к "посторонним" типа меня, после чего документы из него я стал публиковать в сети и что стало абсолютной неожиданностью для всех и прежде всего для того же адвоката Прохорова. Как рассказывал мне позже адвокат Заурбек Садаханов, после того как я заявил, что у меня есть все материалы дела, Прохоров натурально был в панике и бегал по суду и приставал к коллегам, кто из них слил мне материал. 

И как я понимаю паника у него случилась именно из-за этой фотографии, что опубликовала Новая и по которой всё элементарно вычисляется и в том числе участие в подлоге тех же Прохорова и Муратова. Ибо дело нехитрое, берем сравниваем фото в Новой Газете с оригиналом и а.... там же всё совсем другое. 


где в оригинале, согласно записи над фотографией сверху замечаем дату, когда она была сделана 01.19.2015 в 19:06:44, т.е. никак не за день до убийства. Ниже под этой фотографией, что переместилась на следующую страницу по нумерации (стр. 70 сверху), идет другая запись из которой следует, что за люди представлены на этом фото и как мы видим в середине отнюдь не Геремеев, а некто Хатаев. 


а фото настоящего Руслана Геремеева разумеется тоже присутствует в деле и много раз повторяется как например здесь: 


из чего следует, что мало того, что подлог был исполнен дважды, но самая гадость это то, что тому кто сотворил этот подлог отмыться теперь решительно невозможно. Ибо если вы вырезаете из фотографии доказательства коими являются входные данные, кто на этом фото и когда она была сделана, то сказать в случае выявления такой подмены, что это мол была досадная ошибка, мы случайно перепутали фотки - уже никак не получится и ваши действия будут квалифицироваться именно как фальсификация и подлог. 

При этом с какой целью эти двое организовали этот подлог, тоже очевидно. Именно Муратов и Прохоров на всех углах кричали (и по сей день продолжают это делать) о причастности к убийству неких "кадыровцев" и самого Кадырова, но только вот беда, в деле о том нет ни одного доказательства, просто ноль. Более того, наоборот, в деле есть полно доказательств (и в том числе видеодоказательств) что тот самый Заур Дадаев, кто признан судом исполнителем убийства Немцова имеет стопроцентное алиби, что ни за день до убийства, ни в день убийства Немцова он не был ни в гостинице Украины (где якобы готовилось запасное покушение на Немцова) ни на Большом Москворецком мосту, где его убили. И где единственный способ как можно было увязать якобы убийцу Немцова с якобы заказчиком в лице телохранителя Кадырова Геремеева - это вот такими дебильными фокусами, в надежде, что спорить всё равно некому.

При этом прелесть еще заключалась и в том (и думаю за это чекисты заплатили Муратову и Прохорову по отдельной ведомости) что такая оригинальная подмена не создавала больших проблем для настоящего Геремеева, который наиболее вероятно и после убийства Немцова продолжал спокойно проживать в Москве в том же доме по адресу ул. Веерная д. 46 к. 1, ведь как он на самом деле выглядел не знал никто, а кроме тех же Прохорова и Муратова, ни у следствия, ни у прокуроров, ни у суда к Геремееву никаких претензий как не было, так и по сей день нет (и о чем все они многократно заявляли и в том числе в суде)  

Но вот только, что происходит дальше после публикации Прохоровым и Муратовым этой фальшивки? А я, кто публично объявил и написал тому же Прохорову, что у меня есть все материалы дела и я собираюсь его изобличать во вранье и подтасовках, вот в этом тексте собственно это и сделал. 

После чего лживый гэбэшный адвокат, прекрасно понимающий, что здесь ему точно не удастся отмазаться, тут же помчался заметать следы, но в итоге увяз еще больше. Он состряпал очередное "расследование", которое передал некоему Михаилу Маглову проживающему сейчас в Вильнюсе и продвигал его в своем ФБ исключительно как величайшее открытие: 

«Медиазона» и Scanner Projeсt впервые показывают, как выглядел ключевой фигурант уголовного дела об убийстве Бориса Немцова. До этого попытки его идентификации журналистами были ошибочными."

Типа, ну конечно же, не слушайте никого, это не они с Муратовым состряпали подлог, а глупые журналисты, что-то там перепутали. А как мы помним, следом за Прохоровым прибежали и сам Муратов, кто нет бы объяснить на Эхе Москвы, так как же случился подлог с двумя разными фото, вместо этого как ни в чем не бывало продолжил врать о якобы заказчике убийства Немцова Геремееве и это уже после того, как я представил горы доказательств из того же дела о непричастности Дадаева и Геремеева к убийству Немцова и изобличил во вранье Маглова, Прохорова и ту самую публикацию, которую Муратов прославлял на Эхе. 

Т.е. вот вам одно железное доказательство, но есть и еще.

В частности обращаем внимание, что на той самой статье с подлогом, не указано прямого авторства от чьего имени был написан текст, а есть лишь отсыл на некий "отдел расследований".


Ну и далее понятно, что после появления моей заглавной статьи, о "Сакральной жертве", где я в пух и прах раздолбал потуги этого "отдела расследований", кто был первый, кто принялся на меня наезжать, по поводу моего утверждения, что Геремеев и чеченцы не при делах? Так тот самый г-н Муратов:

Д.Муратов Общественное мнение. Он уводит общественное мнение куда-то к мировому замыслу, отводя удар от высокопоставленных офицеров батальона «Восток», с которыми… С сакральной жертвой и сакральным заговором мировым справиться легко. А вот пусть он, пожалуйста, объяснит, как господин Дадаев, например, с господином Геремеевым сидели рядом, когда возвращались на самолете из Москвы. Вот, на такие вопросы надо отвечать. Надо отвечать на простые вопросы.

Но только как мы знаем, я уже миллион раз предлагал всем этим муратовым, Прохорову, Яшину, Дурицкой, Гордону ответить на все их вопросы (и в том числе в суде) ну так дайте слово, где я могу выступить? Но нет, что в итоге сделал этот чудак Нобелевский лауреат? А он как мы помним подослал ко мне под видом взятия интервью (а на деле в попытке опорочить мое расследование) как раз дамочку из того самого "отдела расследований", некую Алису Кустикову с таким предложением


И понятно, что после того, что именно о моем расследовании заявил Муратов и в каком тоне, я конечно сразу заподозрил в чём ее истинная цель и потому не стал ей говорить, что наш разговор я тоже пишу параллельно как и она. Ну и дамочка конечно крепко подставилась, за разговорами наговорила много того, чего говорить совсем не следовало и что я быстренько и опубликовал: 


и из чего однозначно вытекало, что всё-то они в Новой газете прекрасно знали и знают об убийстве Немцова, и все эти 6 лет как и адвокат Прохоров просто прикрывали ключевую информацию о соучастии Дурицкой на стороне ФСБ в убийстве Немцова и вместо того, чтобы дать эту сенсационную информацию в эфир и плюс тиснуть статью об этом же в Новой газете (если бы они были настоящими, а не гэбушной подстилкой) они вместо этого представили некий отчет обо мне, что к теме интервью отношения не имеет никакого и на что я не стесняясь в выражениях (кто они в НГ после этого есть) выложил этот текст

Т.е. только из этих двух рассмотренных эпизодов уже понятно, что чтобы я не говорил о г-не Муратове, как бы его не задирал или его сподвижников из списка, никто и никогда мне не ответит, а просто будут делать вид, что в упор меня не видят. Но только отсюда также понятно, что сотрудничество Муратова с гэбухой началось отнюдь не с кейса Немцова, а гораздо раньше и где его двурушничество расцвело в полный рост еще  на кейсе убийства Анны Политковской. 

Вот его то и разберем в следующем тексте и какое отношение к нему имеет вновь испеченный Нобелевский лауреат Муратов.

 

 



среда, 27 октября 2021 г.

Часть 2 Откуда у семьи главного редактора Новой газеты Дмитрия Муратова 420 миллионов?



 Ну и теперь, после такого вступления в первой части, плавненько переходим к истории, что конкретно ужасного Володин может знать о Муратове, что даже предложил Нобелевскому комитету срочно разработать механизм по возврату премии?

И первый вопрос, который напрашивается сам собой и о чем безусловно в курсе Володин - это.... а откуда у главного редактора Новой газеты столько денег?

При этом в сети ходит огромное количество историй о якобы невероятной "бедности" того же г-на Муратова (и кои наиболее вероятно, он сам же и распространяет) что затем с охотою продвигают его почитатели:


И понятно, что в 2017-м, подобные взгляды о "материальной непорочности" Муратова разделяли многие. Но только в 2020-м упс и нехороший прокремлевский портал ФАН в лучших традициях Навального и его ФБК вдруг возьми и выложи материал с представлением документов о якобы недвижимости на 350 млн. рублей, что владеет супруга Муратова Ирина Столярова.

И здесь казалось бы, ну да, с кем не бывает, как показывает опыт тех же коррупционеров из расследований ФБК, лучшее лекарство в таких случаях это... сиди тихонечко и молчи. Поговорят, поговорят и устанут. Типа, а какие у вас есть доказательства? Вывсёврете!

Как известно г-н Муратов соблюл данное условие в точности, сидел и помалкивал, но тут бац! И новая напасть, не прошло и года как еще какой-то гад возьми и напиши, что 350 млн. рублей Столяровой вложенные в недвижимость - это оказывается далеко не всё, а есть еще 70 млн. рублей в виде квартирки в центре Нью-Йорка. И вот это уже ж**а, так ж**а. Потому как действительно, если про российскую недвижимость можно говорить, а вы докажите, что это всё не подделка, то полная информация о квартире в Нью-Йорке, кто владеет и с какого времени действительно есть в открытом доступе

и тут уже никак не отбрешешься. Ну и смотрим согласно выписки из документа о собственниках:


 данной квартирой по адресу 10J по ул. 425 MAIN STREET  в р-не Манхэттена владеют некто Ирина Столярова и Анна Муратова и читаем, что о последней собственнице пишет ФАН, так вот они утверждают, что в момент покупки квартиры младшая дочь Муратова Анна училась в Нью-Йоркском универе, что очень престижно и очень дорого для иностранцев, но вот только они же полагают, что доча снимала жилье пока училась, так может это какие-то другие Столярова и Муратова? Тогда как хрен там, всё же элементарно проверяется. 

Во-первых, проверяем, училась ли Анна на период покупки квартиры в этом самом универе в нижнем Манхэттене на Washington Square и была ли там замредактором студенческой газеты? Забиваем ее имя в поиск и точно Анна Дмитриевна Муратова училась и была замредактора, вот ее все тексты по датам кто хочет почитать. 

И дальше следующий вопрос, так ее ли эта квартира на Манхеттене и именно ей ли ее купил любящий отец будущий Нобелевский лауреат? И тоже легко проверяется. Просто представим себе на секундочку, а что если очередной гэбэшный чикатило, кто пытал, насиловал, убивал и отжимал бабло в СИЗО и зонах у таких например как Валерий Пшеничный и если  у него вдруг имеется дочурка возраста Анны Муратовой и он ей тоже решил приобрести квартирку в Нью-Йорке, чтоб не болтаться по общагам... то, по каким критериям он будет ее выбирать? 

Да по тем же самым, что и Муратов (деньги тут абсолютно не важны). И это:
  • обязательно престижный район, чтобы друзей можно было привести из своего круга и чтобы никто не посмел сказать или подумать, что Анна Муратова - это лохушка какая деревенская;
  • обязательно экологически чистый зеленый район;
  • обязательно, чтобы рядом с метро (не стоять же с утра девочке в пробках на такси);
  • чтобы недалеко от учебы;
  • чтобы метро прямая ветка без всяких пересадок
 Или иными словами, всё те же критерии, как если бы квартира подбиралась для учебы в Москве или Лондоне. Ну и смотрим выше на картинки. По одним только видам из окна, что открываются на мост, уже понятно, что место очень крутое. Рядом центральный парк и там же рядышком расположена Башня Трампа, в которой любит селиться российская мафия вроде Тайванчика и именно там "в блоке 63 А по версии ФБР гэбисты организовали штаб по отмыванию уворованных у России денег"  и всё в пешей доступности от дома Анны.

Также понятно, что все крутые друзья Анны из детей высших должностных лиц, гэбэшников и олигархов - живут именно здесь, разве что открыто не афишируют свою собственность, а действуют через подставные компании. Например, семьи ближайших сподвижников Путина, Абрамовича, Дерипаски, Блаватника прописаны в домах буквально в двух шагах от Анны. 


Или иными словами место проживания и универ для учебы, которые подобрал для младшей доченьки Нобелевский лауреат Муратов - это отнюдь не места для простых смертных, а как раз, те самые, где компактно проживают сливки российской элиты. Куда например, кремлевская мафия вложила похищенные у России 230 млн. долларов по кейсу Магнитского через подставную фирму Prevezon Holdings Дениса Кацыва? Так всё сюда же, в супер элитное жилье на Манхеттене и потому выбор универа где-нибудь в Бостоне или в Йеле - это извините, выбор для лохов, хочешь стать частью элиты и вращаться среди нужных людей, то твои дети должны жить на Манхеттене и там же развлекаться и учиться - это азбука жизни (и о чем дети Муратова как и дети главных гэбэшников РФ ой как осведомлены по уверениям того же ФАН).

И также понятно, что в плане доступности дом, в котором проживает Анна идеально подходит для каждодневных ездок в универ. Это самая близкая точка от входа в метро (всего 150 м) 

и линия "F" в Нью-йрке - это та самая, что доставит вас с острова Рузвельта до пл. Вашингтона, без всяких лишних пересадок.

 

Итого что мы имеем? 420 млн. рублей в одной только недвижимости семьи Муратова - это лишь вершина айсберга, понятно, что во-первых, это не вся недвижимость (должна же быть еще "стандартная дача" для подогрева пуза, где-нить в Ницце или Флориде и странно, что у младшей есть квартира в Нью-Йорке, а у старших детей нет, не говоря уже о счетах в офшорах и акциях голубых фишек). Т.е. истинное состояние Нобелевского лауреата должно быть вдвое, втрое повыше чем ему приписывают. 

Ну и конечно самая странность, а как такое возможно? Выше я перечислил по сути огромную толпу "расследователей", кто только что и пишут как о деньгах "путинских коррупционеров", а тут упс, человек живет явно не по средствам, никто ничего не прячет, всё в открытом доступе, но та же "птичка певчая"  Маша Певчих, почему-то предпочитает рассказывать о 350 млн. руб. "путинского вора" Дмитрия Рогозина, а о 420 млн. руб. Нобелевского лауреата и возможно такого же путинского вора (а может и намного похуже чем просто вора) Муратове предпочитает помалкивать. А это как?

Но еще смешнее, это как реагируют на эту подставу не друзья-однополчане, которым возможно неудобно выносить сор из "избы назначенных оппозиционеров", а казалось бы заклятые враги Муратова, кто  вроде как первыми должны были сыграть в "ответку" и отыграться за аналогичные наезды и поклепы про дачу на озере Комо. В частности, известно ли тому же "врагу №1" всех "оппозиционеров", пропагандисту Соловьеву о сказочных богатствах Муратова, что в реалии смотрятся даже покруче чем его собственные? Еще как известно, вот же здесь, он самолично требовал раскрыть происхождение денег Муратова, но только чу, после Нобелевки конкуренту, он тихо заткнулся и с радостью поздравил приятеля. 

Ибо давно известно: "Ворон ворону глаз не выклюет", тот же бывший офицер КГБ Владимир Попов в своих воспоминаниях указывает, что Соловьев есть и остается завербованный агент КГБ (как очевидно Муратов, Венедиктов и большая часть редакторов и журналистов из списка выше) и потому одно дело ненавязчиво троллить коллегу об излишне нажитых деньгах, где-нить на вечеринке промеж своих по типу капустника:
- А помнишь ты меня гонял?

- Так я это...

- Ага, работа такая. А я всю жизнь мотаюсь и никто мне косточку не дал.

           - Так я это....

         - Теперь как я! Да? (и дальше все вместе: Соловьев, Путин, Сурков, Володин, Муратов гомерически ржут над шуткой)

 

А другое дело, когда события принимают серьезный оборот, когда коллега нежданно получает Нобелевку и тиражирование подобных шуток на больших аудиториях - это значит рубить сук на котором сидишь, т.б. рубить сук под всех чекистов и что понятно, никто не допустит. 

Ну и теперь плавно переходим к 3-ей, главной и заключительной части моего исследования: а за что собственно главный редактор Новой газеты мог получать такие баснословно большие деньги и от кого? 

И ФАН говорит об этом несколько наивно, называя главным источником барышей Муратова заказные статьи. Тогда как очевидно, что это слишком упрощенная версия, чтобы быть правдой и если мы верны в своем предположении, что Новая газета создавалась исключительно ФСБ для своих сугубо тактических целей по продвижению "активных мероприятий", то главная формула успеха Муратова таится в парадоксе, который он несет в себе как главный редактор. А как такое вообще может быть, что таким огромным количеством погибших журналистов за свои расследования при одном и том же Главном редакторе не может "похвастаться" ни одно издание мира, а Муратов, кто всегда был последним звеном в этой цепочке к кому стекалась вся эта убийственная инфа, мало того, что до сих пор не сидит в психушке в крайне истощенном состоянии от нервного срыва и приступов паранойи, что его тоже непременно убьют или траванут, но и наоборот, судя по его внешнему виду, вполне безмятежен и уверен в своем безоблачном будущем? 

И уже имея на данный момент определенный пакет доказательств, объяснить я это могу только одним, что журналистов убивают не за те статьи, которые они уже опубликовали, а за информацию, которая стала им известна, что  может стать достоянием гласности и которой они поделились со своим главредом. И откуда, почему чекисты платят столь баснословные деньги именно своему агенту Муратову, а не журналистам, кто рискуют своей жизнью? Так потому, что здесь явно просматривается два в одном или даже три в одном как в рекламе: ибо с одной стороны, на правах главного редактора, Муратов гарантирует чекистам, что никакая действительно сверхопасная информация под его руководством наружу не просочится. С другой стороны "ответчику" (а как правило это ФСБ) предлагается  представить для вброса свою безопасную версию, которую скушает общественность (как например в освещаемых Новой газетой убийствах Юрия Щекочихина, Андрея Козлова, Анны Политковской, Станислава Маркелова, Анастасии Бабуровой, Бориса Немцова и т.д.). Как и понятно, что каждый раз, когда вместе со смертью журналиста уходит та или иная информационная тайна, то выгодоприобретелями этого помимо чекистов становятся как сама Новая газета, так и ее главный редактор (не зря же в концов концов именно ему, Муратову дали Нобелевку) ведь убивают всегда за правду, а если Муратов непостижимым образом столько раз переходил со своими информаторами эту смертельно опасную черту, за которой следует расплата и смерть, но как ни в чем не бывало продолжает это делать и по сей день, то как Нобелевский комитет может этого не оценить и проигнорировать? Да, никак!

Но вот только, если это так, то дальше возникает вопрос, что именно могла нарыть та же Анна Политковская, кто проводила собственное расследование по теракту в Норд-Осте и собиралась представить свои сенсационные выводы миру 23 октября 2006 года? Главред Муратов бесспорно знает ответ на этот вопрос, но вот только 18 долгих лет почему-то помалкивает об этом. Как и помалкивает об обстоятельствах убийства самой Анны Политковской, убийства Юрия Щекочихина, Андрея Козлова, Станислава Маркелова, Анастасии Бабуровой, Бориса Немцова, по расследованию которых Новая посвятила очень много публикаций, но.... только заказных публикаций, которые не помогали найти убийц и заказчиков, а наоборот прятали концы в воду.

Ну что ж, Попробую помочь ему вспомнить. 

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ



Часть 1 Почему вручение Нобелевки Муратову, станет величайшим поражением Запада в информационной войне с Путиным

 


Итак, что мы имеем. Вновь испеченный Нобелевский лауреат, редактор Новой Газеты Дмитрий Муратов уже изъявил желание лично прибыть в Осло 10 декабря и получить там присужденную ему премию мира. И факт чего, если он произойдет, я расцениваю не иначе, как величайшее поражение Запада в развязанной Путиным информационной войне, т.е. той самой войне о победе в которой кремлевский летописец Владислав Сурков предупредил Запад еще два года назад в статье "Долгое государство Путина", в которой детально разобрал, почему у тех нет ни одного шанса уцелеть в этой войне.

И вот как мы сейчас наглядно видим это случилось! Событие настолько неординарное, настолько удивительное, что третье лицо после Путина, председатель Госдумы Вячеслав Володин, явно пребывая в состоянии абсолютной эйфории от победы, в аккурат сразу после объявления имени лауреата, посоветовал Западу срочно начать разрабатывать механизм возврата премии, "в случае выявленных фактов преступлений".

И... после чего мы в недоумении. А что это было? Зачем он это сказал и на что намекает? А самое главное, к кому он обращается? К Нобелевскому комитету? К побежденному Западу? К россиянам? А вот в том то и дело, что ни к тем и не к другим.

Ибо как и выступлении того же Суркова на тему "долгого государства Путина" и тот и другой обращаются отнюдь не к Западу и уж тем более не к внутренней аудитории, а... скорее друг к дружке и очень узкому кругу лиц при власти, кого принято называть избранными и к которым оба безусловно себя причисляют. Т.е. оба "выступления" - это не совет неумехам, а не более чем тонкий стёб между своими, построенный по типу студенческих капустников, когда профессионалы собираются вместе и сочиняют некий памфлет "о своей жизни и ратных подвигах", но при этом намеренно шифруют базар (ведь это все-таки для своих) чтобы в таком замаскированном виде подбросить противнику, а потом анализировать комментарии и умирать от смеха, что пишут дилетанты в попытке расшифровать то, о чем не имеют ни малейшего представления.

Кстати рекомендую перечитать и сравнить с тем, что ниже разбираю я и легко заметите, что все до одного комментаторы бесконечно далеки оттого, что на самом деле имел в виду Сурков и какой точный смысл он и иже с ним вкладывают в терминологию "deep state" и "глубинного народца". Тогда как другой представитель когорты "избранных" Олег Дерипаска (кто я уверен, был одним из соавторов коллективного творчества Суркова) прекрасно знает откуда там заимствованы цитаты, кто с кем рубится и почему первые называют себя "компетентными профессионалами", а вторые зовутся "глубинными" именно потому, что доверяют своему главному "из глубины" (т.е. Сурков использует цитату).

Или иными словами, непосвященные из того, что написано у Суркова и используемой им лексики, не понимают ничего. Тогда как для тех, кто в теме, фактически каждое предложение, каждое слово имеет глубокий смысл. И где даже вот это, как будто бы ради красного словца используемое Сурковым построение: "гегемония "гегемона" - на самом деле имеет давнюю предысторию соперничества "дип стейтистов" с лидерами "глубинного народца", шагнувшей еще из 90-х и однозначно доказывающее, кого определили для себя в качестве приоритетных противников лидеры тех, "кто верят из глубины". И по Суркову вытекает, что это вовсе не Байден, не Трамп или Клинтон, а речь идет исключительно о Виктории Нуланд и клана, что она представляет, поскольку "гегемонию гегемона" (т.е. теорию гегемонии США в мире - придумали и развивают как раз они... те, кто ассоциируют себя с "deep state".

Вместе с тем, разбирать более подробно, что именно в концентрированном виде вбросил Сурков миру, кто с кем рубится и кому именно угрожает - на разбор всей этой подоплеки, у автора может уйти слишком много времени. Поэтому сейчас остановлюсь лишь кратенько на главной фразе "памфлета" Суркова, в продолжение которого и выступил г-н Володин со своим "рацпредложением" о возврате премии в случае чего. Вот эта ключев фраза:

«Это только кажется, что выбор у нас есть»

И те кто в теме, конечно прекрасно помнят откуда она взялась. А пришла она с 3-ей Матрицей, что вышла на экраны мира в 2003 году, практически одновременно вместе с большой программной статьей главного основоположника "deep state" и по совместительству соратника Виктории Нуланд. После чего публикация главного "дип стэйтиста" мало того, что имела большой успех в мире, но и прямой наводкой легла на стол главному в России, кому челядь "доверяет из глубины", т.е. Путину и с этого момента стала для него той самой дорожной картой на ближайшие 18 лет. И всё это время Путин постоянно тягает из нее цитаты и спорит как с автором, так и с его многочисленными соратниками по "deep state", а все эти памятные образы вроде "мишки, кто гоняет подсвинков, но тайгу свою хрен кому отдаст" - взяты разумеется оттуда. После чего собственно и возникло то великое противостояние о котором пишет Сурков, а Дерипаска даже рассказывал о нем по секрету Насте Рыбке на яхте вместе с Приходько, из-за кого с Америкой у России плохие отношения и понятно, что это не может быть никто кроме Виктории Нуланд (слушаем на тайм-коде 06:00)


Единственное, г-н Сурков умышленно пересказывает приведенную им цитату из Матрицы своими словами (как и все другие цитаты, на которые он ссылается в тексте "о долгом государстве Путина") дабы вы не погуглили и не нашли сами, кто это сказал, где и по какому поводу (ведь в этом и есть цимес капустника для своих) тогда как в первоисточнике фраза звучала так:

"Choice is an illusion created between those with power and those without"
"Выбор - это иллюзия, созданная теми, кто наделен властью (избранными) для тех, у кого ее нет"
И где "with power" - это игра слов, которую можно прочитать двояко и как "теми, у кого есть власть", и как "теми, у кого есть способности" и что всё вместе звучит примерно так: "избранные у кого есть власть и мозги, подсовывают "неизбранным" под видом реальности иллюзию, оптический обман (или допустимо сказать, подсовывают заведомо искажённую реальность) и потому, какой бы выбор вы не сделали, вы всегда проиграете, как и во всякой игре в наперстки, где нужно сделать выбор".

И если в начале текста эту фразу Сурков подавал как: "Это только кажется, что выбор у нас есть", то в конце как и во всяком злобном стебе наперсточников между собой, он говорит уже как есть, что думает о наивном Западе:
"Ведь это только кажется, что выбор у них есть"

И о чем "недомыслители", кто испражняются где-нибудь на Радио Свободе или Эхе Москвы ни сном, ни духом, что потешаются в том числе и над ними. Ибо вдумаемся, сегодня в 2021-м все дружно кинулись осуждать Нобелевский комитет, что выбрал не Навального, а Муратова, но не замечают бедолаги, что двумя годами ранее Сурков их ровно об этом и троллил... об иллюзии выбора.

Мол, без проблем, не нравится Муратов, берите Навального. Не нравится Навальный, ну так предложите ваш список, кто вам по нраву? Венедиктов, Доброхотов, Альбац, Латынина, Грозев, Баданин, Певчих, Верзилов, Соболь, Волков, Жданов, Шарый, Шарий, Собчак, Синдеева, Яшин, Милашина, Д.Гордон... назовите первую тридцатку тех, кто постоянно на слуху и кто на ваш взгляд больше всех заслужил эту премию от лица оппозиционеров, но... только имейте в виду, кого бы вы не назвали - это только кажется, что выбор у вас есть, ибо на деле, вы всегда выберете только его одного... Путина (почему и государство "долгое"). Как и в игре в наперстки с оптическим обманом победитель заранее известен и вы всегда проиграете!

И потому спич Володина о том, что необходимо срочно придумать механизм по возврату Нобелевской премии, следует читать именно как продолжение троллинга Суркова. Мол, ненормальные, мы же вас предупреждали, ваш выбор в пользу добра и мира иллюзорен, вы испугались выбрать Навального, ну так с Муратовым вы вляпались еще больше, чешите теперь репу дебилы, как забрать премию назад и отмыться от позора, если в один прекрасный день вы вдруг узнаете о Муратове то, что знаем о нем мы.

При этом означает ли это, что Володин, Сурков, Дерипаска угрожают и собираются что-то рассказать миру о преступлениях Муратова, о которых им заведомо известно? Да боже вас упаси, ведь Муратов - это плоть от плоти они сами и есть, клиент из их же тусовки, кто получает часть своего пирога из общей кормушки и знает об упомянутых трех, не меньше чем они о нем. И потому всё чем Володин и компания занимаются через озвучку "рацпредложений о возврате премии" - это не более чем прикалываются над дилетантами, вбрасывают им контент для обсуждения, а потом все вместе читают комменты, умирают от смеха и убеждают друг дружку: "Нет, вы только посмотрите что они пишут? Ну и как после ТАКОГО мы можем передать им власть... они же в два всё счета прос**т всю Матушку Россию врагам без остатка! Нет конечно, никогда не отдадим"!

Ну и теперь, после такого вступления, плавненько переходим к истории, что конкретно ужасного Володин может знать о Муратове, что даже предложил Нобелевскому комитету срочно разработать механизм по возврату премии?

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ