четверг, 26 ноября 2020 г.

Заявление Генпрокурору о ложном доносе со стороны Навального А.А. о якобы отравлении и не только

 Первый адрес: В Генеральную прокуратуру

Российской Федерации,

Второй адрес: Следственный Комитет
Российской Федерации

от Мурзина Игоря 
тел. +370 601 29***
e-mail:******@gmail.com

Предыдущие обращения: ID 1613715
                                                                                          ID 2000308
                                                                                                   ID 2586830

ЗАЯВЛЕНИЕ
о преступлении
(в порядке ст.205.6 УК РФ)

В соответствии со ст 205.6 УК РФ об ответственности за недонесение о совершенном, либо готовящемся преступлении, которым является посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, считаю необходимым донести до вас следующую информацию.

Как мне стало известно, 20 августа 2020 г. от лица блогера Алексея Навального в органы следствия транспортной полиции г. Томска, поступило заявление в котором последний требует: "Возбудить дело по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 и ст. 277 УК РФ УК РФ (покушение на убийство и посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля)" по факту якобы имевшей место в отношении него попытки отравления в г. Томске. 

Несколько позднее 08.10.2020 г. в своем блоге г-н Навальный уже лично потребовал возбуждения УД и обвинил в организации покушения на него гр-а Путина В.В.

Поскольку мне достоверно известно об истинных обстоятельствах якобы "отравления" г-на Навального, вынужден сообщить, что заявление Навального о якобы имевшем место покушении на его жизнь и которое в его версии якобы организовал лично Путин В.В., является в соответствии со ст. 306 УК РФ - заведомо ложным доносом

При это нетрудно заметить, что данный вывод, что г-н Навальный жулик и симулянт, я сделал в своем ФБ на следующий день после "отравления" и существенно раньше, чем точно к такому же выводу пришел Путин В.В., кто в телефонной беседе с президентом Франции предположил, что Навальный "мог принять яд сам". 

В последующих моих видеопубликациях здесь 



и особенно здесь


я уже представил документальные доказательства, что на самом деле  Навальный не оригинален, а в чистом виде копирует то, что до него придумали и исполнили другие два мошенника: адвокат Вадим Прохоров и журналист Владимир Кара-Мурза младший. Последний до Навального дважды, 26 мая 2015 года и 2-го февраля 2017 года, предположительно заболев тяжелой формой острого панкреатита, при пособничестве Прохорова В.Ю., попытался использовать данный факт в качестве дополнительной PR-раскрутки себя на Западе, выдав болезнь за отравление, мол это Кремль его отравил в связи с якобы его правозащитной деятельностью. В связи с чем сначала 11 декабря 2015 года, а затем 22 февраля 2017 года, адвокат Прохоров дважды подавал от имени Кара-Мурзы заявления о преступлении. При этом в последнем случае, стремясь выдать Кара-Мурзу за якобы отравленного бинарным газом типа "Новичок" (о чем Прохоров известил американскую общественность здесь 9 февраля 2017 года) Прохоров и Кара-Мурза изготовили поддельный "выписной эпикриз" (а то что этот документ является примитивной подделкой я довольно подробно разбирал здесь)


Как известно, эту кривую фальшивку под видом "выписного эпикриза" Кара-Мурза в последствии (а точнее в апреле 2017 года) представил в ФБР 
именно с целью введения указанного ведомства в заблуждение и последующего инициирования против них же судебного иска, для незаконного овладения секретной информацией лабораторий ФБР США занимающихся исследованиями в области ядов и отравлений!

Полагаю, поскольку со стороны ФБР и вообще мировой общественности не было должной реакции на столь примитивное жульничество и столь топорную подделку документов, г-н Навальный решил пойти тем же путем, для чего для его PR-продвижения неизвестными структурами (возможно разведками)  были задействованы всё те же алгоритмы, что были применены в кейсе Кара-Мурзы. 

Первый, это уникальная специфика присущая отравлениям Фосфорно Органическими Соединениями (ФОС) когда согласно статистики 12% случаев отравления ФОС дают осложнения в виде развития панкреатита и что позволяет переболевшим утверждать, что они не просто заболели в силу независимых объективных и субъективных причин, а именно потому, что их отравили ФОС. И мол следы "хронического панкреатита", которые остаются в виде рубцов и вкрапления кальция на поджелудочной железе - это как раз является доказательством отравления ФОС. При этом как убеждали меня эксперты, в случае если в истории болезни вместо панкреатита будет указано, что-нибудь типа "отравление неизвестным веществом", то изобличить симулянта в обмане, что его никто не травил, а он просто болел панкреатитом - будет довольно затруднительно. 

Второй алгоритм кроется в казуистической форме подачи заявления о преступлении, придуманной Прохоровым для Кара-Мурзы, когда податель с одной стороны просит у следователей возбудить уголовное дело, а с другой стороны сознательно не дает разрешения на истребование из медицинского учреждения, где он проходил лечение каких-либо сведений о болезни. И в этом случае получается, что самостоятельно запросить документы из медучреждения следователи не могут, поскольку это прямо запрещает закон о врачебной тайне, но пока заявитель не представит документы лично или не даст разрешения на такой запрос - дело не может сдвинуться с мертвой точки и просто остается без движения. 

А третий алгоритм состоит в том, что Навальный точно также как и Кара-Мурза в иске к ФБР, в последствии подаст в европейские суды аналогичные иски с требованием предоставить ему результаты всех секретных экспертиз закрытых лабораторий и в том числе ОЗХО по собственным анализам и всё якобы с тем же мотивом, чтобы защититься от будущих попыток Путина травить оппозиционеров.   

Легко проверить по моему Фейсбуку, о том, что Навальный будет использовать именно эти алгоритмы, я указал намного раньше, чем об этом сообщил сам Алексей Анатольевич. И то, что Навальный с одной стороны будет требовать возбуждения в России уголовного дела, а с другой стороны ни при каких обстоятельствах не даст разрешения следствию на запрос его медкарты ни из больниц в России, ни из больниц в Германии - Навальный лично подтвердит 6 октября в интервью БиБиСи и затем повторно на своей странице в интернете. 

Отсюда так же легко проверить, что никто не знает и не видел, что именно писали от лица Навального юристы в заявлении с требованием возбудить уголовное дело по факту якобы его отравления, тогда как можно быть абсолютно уверенным, что все слова там один в один сойдутся с заявлением


что писал Прохоров от имени Кара-Мурзы по факту якобы отравления 02 февраля 2017 года, т.е. без всякого представления каких-либо доказательств об отравлении каким бы мог быть выписной эпикриз из больницы Омска или медкарта с историей болезни из клиники Шарите, из которой бы следовало, что "пациента" действительно лечили от отравления ФОС и у него не было никакого панкреатита как публично утверждают об этом врачи Омска. 

При этом ожидаемо, будучи как и Прохоров с Кара-Мурзой абсолютным мошенником, г-н Навальный, публикуя в интернете страницу постановления с пояснениями, что ему ответили следователи по его заявлению о возбуждении уголовного дела


он приводит только первую страницу постановления, тогда как, как и в кейсе с фейковым заявлением Кара-Мурзы (что я разбирал здесь) нет никаких сомнений, что на следующей странице подателю заявления ясно дали понять, что дело безусловно будет возбуждено, но не ранее чем он представит хоть какой-нибудь документ, из которого бы действительно вытекало, что его отравили, а он не болел панкреатитом как об этом якобы "клевещут" на него омские врачи.

При этом особо акцентирую внимание вот на это заявление, что г-н Навальный сделал в противовес уверениям омских врачей 6 ноября: 
"Я уже устал смеяться. Какого блин панкреатита? Что дальше? Они найдут у меня волчанку как в докторе Хаузе? (Я каждый год проходил медицинский чекап и есть мои анализы на несколько лет. На 20 августа 2020 года я был совершенно здоров)"
ибо полагаю, что тем самым, он перекрыл себе все пути к отступлению, поскольку в отличие от того же Кара-Мурзы, в отсутствие свободного доступа к истории его болезни, если у ФБР и возникнут сомнения по поводу представленного им "выписного эпикриза", то им всегда можно соврать, что имеющийся у него "хронический панкреатит" развился как раз в следствии отравления ФОС, тогда как у Навального так не получится, поскольку следы "хронического панкреатита" в организме не могут образоваться за один день и это минимум процесс от месяца. И значит дабы не дать себя изобличить, ни при каких обстоятельствах Навальный не разрешит немецкой клинике разглашать диагноз болезни отчего его лечили, либо в противном случае, если выяснится, что и больнице Омска, и клинике Шарите у него все-таки нашли "панкреатит" - это будет означать для него верную репутационную смерть и подтверждение моих слов и г-на Путина, что Навальный жулик и симулянт.  

Вместе с тем, поскольку на сегодняшний день г-н Навальный категорически отказывается представить документы из клиники Шарите, считаю, что пока нет необходимости представлять и довольно большое экспертное заключение медиков, что я успел собрать на сегодняшний день и которое бесспорно подтверждает, что Навальный именно симулировал в самолете отравление ФОС и все эти вопли и изображение комы на фоне общения с ним медперсонала


 - являются не более чем поставленным спектаклем.

А то, что в отличие от панкреатита, "отравление" Навального с самого начала было спектаклем и симуляцией о чем не могли не знать ни сам Навальный, ни сопровождавшие его в "поездке" лица, подтверждает в этом сообщении издание Шпигель от 04.09.2020 
"...были обнаружены [следы ФОС] не только в образцах крови, мочи и кожи Навального, но и на бутылке, которую он привез с собой из поездкиЕго родственники сохранили их [бутылки] после того как  политику стало плохо и передали врачам в Берлине. Навальный, наверное, пил из бутылки, когда уже был отравлен, оставив там следы яда"
И вытекает этот железный довод из следующего. 17 сентября 2020 г., в инстаграме Навального А.А. появилась запись под заголовком "Откуда взялась злосчастная бутылка?", при этом легко заметить, как Навальный и его окружение натурально дурят обывателей, ибо странность здесь в том, что сие объяснения "откуда взялась бутылка" идут не от самого Навального, кто двумя днями ранее сделал первый пост в Инстаграме после "отравления", а от команды Навального, которые всех деталей "откуда взялась бутылка" заведомо знать не могли. Тогда как достоверно ответить на ключевые вопросы: 
  • из какой "поездки" он привез в гостиницу эту бутылку, 
  • откуда об этом стало известно Шпигель, 
  • пил ли он из этой бутылки до того как привез ее в гостиницу,
  • если пил, то в какую дату, в какое время и в каком месте это произошло, 
  • при каких обстоятельствах это произошло,
  • кто видел, либо знает об этом событии,
  • ну и еще куча вопросов какое отношение к этой бутылке имеет Мария Певчих, 
на эти вопросы ответить мог только сам Навальный, а отнюдь не его команда. 

Но в реалии мы имеем только то, что имеем, в интервью тому же изданию Шпигель от 2-го октября все эти ключевые детали Навальный намеренно опустил, а всё что припомнил - это лишь: 

"Следы яда были обнаружены на бутылке с водой. Видимо, я прикоснулся к загрязненной поверхности, затем потянулся к бутылке, отпил из неё, поставил обратно, а затем покинул гостиничный номер. Предполагаю, что я впитал яд через кожу. Его могли нанести на любой личный предмет. Вот почему было так важно, например, осмотреть мою одежду."

И сразу замечаем, что объяснения Навального выше, а затем точно такие же в его псевдо "расследовании" об убийцах-отравителях:
"Да, я соприкоснулся с «Новичком», а потом схватил бутылку, на которой остались следы, и поэтому мы знаем, что все произошло в отеле"
 хоть и не лживы напрямую, но тщательно выверены и достаточно хитры для понимания простого обывателя, поскольку он не разъяснил журналистам (а те не уточнили) каким именно участком своего тела, он "прикоснулся к загрязненной поверхности". Хотя и понятно, что  "с загрязненной поверхностью" могли соприкоснуться только губы Навального, а никак не его руки, ибо в противном случае след от яда после того как он отпил из бутылки, остался бы не на ее горлышке (как утверждает Шпигель) а где-то в районе талии бутылки от пальцев рук, которыми Навальный удерживал емкость когда пил из нее, либо на крышке бутылки. И значит Алексей Анатольевич заведомо заблуждается, "предполагая", что "впитал яд через кожу.... или через одежду". Ничего подобного, яд на горлышке бутылки мог появиться лишь за очень короткий промежуток времени, когда сначала он прикоснулся губами "к загрязненной поверхности" и тут же следом уже "испачканными" ядом губами припал к горлышку бутылки с водой. Или иными словами, он как будто бы пытался быстренько "запить" принятую секунду назад дозу "яда". 

Ну и теперь правильный ответ, почему Алексей Навальный и Мария Певчих, кто привезла эту бутылку в Берлин - прекрасно знают, что "пациента" никто не травил, а "химикат из группы ФОС", что нашелся у него в организме попал туда исключительно по вине самого Навального. 

И следует это из пресс-релиза мероприятий следственного отдела транспортной полиции г. Томска от 27 августа 
"В ходе проверки проведен обширный комплекс следственно-оперативных мероприятий. В частности, произведен осмотр гостиничного номера, в котором проживал А. Навальный, и участков местности по маршруту его передвижения. Изъято более 100 предметов, которые могут иметь доказательное значение. Проанализированы данные систем видеонаблюдения. Проводится более 20 различных криминалистических исследований (судебно-медицинские, биологические, физико-химические)". 
и чуть позже они добавили
"На сегодняшний день для получения сведений, которые могли бы помочь восстановить картину произошедшего, было опрошено более 230 человек, которые контактировали с Навальным в период его пребывания в Томске и Томской области или были свидетелями маршрута его передвижения. Учитывая распространение в СМИ различных видеороликов, комментариев, интервью с мнениями о случившемся, сотрудники транспортной полиции проводят дополнительные проверочные мероприятия, направленные на установление всех обстоятельств произошедшего".
Из чего можно сделать вывод, что касательно истории происхождения "злосчастной бутылки", их также должна была заинтересовать и эта история пересказанная изданием Проект:
"Весь предпоследний день в Томске Навальный провел в городе: сначала — на съемках фильма-расследования, потом — на встрече с активистами местного штаба ФБК. Уже под ночь он поехал купаться в Томи в село Кафтанчиково, а потом вернулся в отель Xander." 
Еще более важную роль в расследовании должны играть записи из системы видеонаблюдения в отеле: все, что происходило у номера Навального, фиксировали сразу две камеры. «Проект» знает, что записи изъяли. 
27 августа управление транспортной полиции по Сибирскому федеральному округу сообщило, что данные систем видеонаблюдения «были изучены»..... В таком случае у правоохранительных органов есть возможность восстановить по деталям, что происходило у номера Навального в тот день, вечер и утро. Если, конечно, такое желание есть."

Ну и этот текст, чем занимался Навальный вечером 19 августа за день до отлета:

"Кроме того, они заказали суши из омского ресторана. После этого они отправились в село Кафтанчиково в баню. По данным одних источников, компания употребляла там самогон. По другим сведениям, они пили только напитки из алкомаркета". 

И откуда понятно, опросив свидетелей, просмотрев видео, проведя химэкспертизы на дату 4-е сентября, т.е. в день, когда появилось вышеприведенное сообщение от Шпигель - следствие уже имело абсолютно полную картину не только по "злосчастной бутылке" и из какой "поездки" она прибыла, но и что случилось с Навальным и в его организм мог попасть "химикат" из группы ФОС.  

И где весь сценарий как это могло случиться укладывается в известную притчу "о ружье висящем на стене в первом акте, что должно шандарахнуть в третьем", где точно таким же "заготовленным для третьего акта ружьем" пьесы под названием  "отравление Навального Новичком", должно было стать вот это коротенькое сообщение от близкого к чекистам СМИ, появившееся буквально через несколько часов после "отравления", что Навальный накануне будто бы пил, либо пробовал, либо "угощался" (согласно едкого намека Марии Захаровой) самогоном в деревне Кафтанчиково. И что для вменяемых людей к коим я себя причисляю, данный намек, автоматически становится определенным логическим триггером, заставляющим копать именно в этом направлении. Ибо что за бред, какого черта манерному Навальному, состояние которого даже по самым скромным оценкам начинается от нескольких миллионов долларов - пить, либо пробовать самогон? Тогда как понятно, что самогон - это пожалуй единственная возможность как в "третьем акте" более менее достоверно объяснить тупому Западу, каким образом токсикант из группы ФОС мог попасть в желудок Навального. 

Полагаю на сегодняшний день, я обладаю полной и достоверной информацией каким образом вечером 19 августа 2020 года в период времени с 21:30 по 22:30 в деревне Кафтанчиково в желудок Навального мог попасть химический токсикант из группы ФОС и которую готов предоставить следствию.

Вместе с тем также обращаю внимание, что я далеко не единственный, кто обладает данной информацией. Насколько мне известно, сведения, что г-н Навальный мошенник и симулянт, Президент РФ Путин В.В. получил по результатам собранной доказательной базы транспортной полиции г. Томска, где среди "Изъятых более 100 предметов, которые могут иметь доказательное значение", имеются и те самые емкости со спиртосодержащей жидкостью из деревни Кафтанчиково, а среди опрошенных "более 230 человек", есть показания свидетельствующие, что Алексей Анатольевич употребил "самогон", после чего путем логических цепочек для экспертов не составляет труда вычислить откуда в его организме мог взяться "яд" ФОС, в простонародье более известные как химикаты.

Полагаю, ровно это имел в виду Путин В.В., когда сказал на Валдайском форуме:

"Я предложил в одном из разговоров с одним из европейских лидеров, чтобы наши приехали специалисты в Германию вместе с французскими, немецкими, шведскими специалистами. Поработали бы на месте, получили бы какие-то материалы. Эти материалы мы могли бы положить в основу возбуждения уголовного дела. Если это действительно криминальное событие, расследовать это". 

Или иными словами, Владимир Владимирович предложил "партнерам" обменяться биологические жидкости Навального, чтобы все могли убедилиться, что найденные в организме Навального следы ФОС, точно не могли стать причиной его недуга. 

А то, что это так, подтверждает и сам г-н Навальный в своем расследовании

"В 00-44 звонки прекращаются. Скорее всего, активная фаза операции завершена — к тому моменту я уже отравлен, и остается только ждать результатов".

Что означает финита ля комедия, 19 августа в период времени с 21:30 по 22:30  "угостившись самогоном", Навальный тем самым принял перорально и то мизерное количество ФОС, что довольно часто находятся в виде посторонних примесей в спиртосодержащих жидкостях типа самогона, хотя в реалии никакой опасности для организма человека эти посторонние примеси  не несут. Т.е. Навальный прав, что "яд" ФОС попал в него перорально еще 19 августа, но при этом заблуждается, что тем самым он был отравлен. 

Собственно именно это и имел в виду Путин В.В. в беседе с Макроном, для чего целенаправленно подбросил мировой общественности через французские СМИ данные выявленные следствием что: 

"Алексей Навальный – интернет-смутьян и шантажист"..., что он "уже ранее симулировал разные болезни»... "мог сам проглотить яд"... что "Новичок", которым якобы отравили оппозиционера, имеет менее сложный состав, чем утверждалось ранее. Один из разработчиков вещества живёт в Латвии, поэтому может оказаться, что случившееся с Навальным может быть связано с этой страной", "Он объяснил Макрону отсутствие возбуждения уголовного дела тем, что французские и немецкие специалисты не предоставляют своих данных российским коллегам," 

И что на деле означает, что Путин В.В., отнюдь не лжет и не троллит "коллег", как кому-то возможно показалось, а именно представляет таким оригинальным способом данные оперативно-розыскной деятельности и заключения российских экспертов, которые нетрудно перепроверить и убедиться самим что во-первых:

  •  Навальный действительно симулянт и вопли, что он издавал в самолете, по утверждениям экспертов никак не характерны для отравленного ФОС;

  • употребив в Кафтанчиково "самогон" - он действительно "принял яд сам" и Путин ему в этом никак не помогал;

  • "Новичок", который предположительно мог попасть в "самогон", на самом деле не есть Новичок, а хоть по версии ОЗХО и "структурно близок" к нему, но имеет куда более простую формулу, в разы безопасней, чем бинарный яд и компоненты указанного "химиката" производятся отнюдь не в России, а в Латвии

  • Уголовное дело не возбуждают потому, что эту юридическую "хохму" под названием "врачебная тайна", придумали и обкатали еще на кейсе Кара-Мурзы 11 декабря 2015 года, когда формальный податель заявления сам препятствует установлению фактических обстоятельств дела (т.е. выяснению, а было ли отравление вообще) путем запрета разглашения таких сведений медицинским учреждениям, где он проходил лечение, а обойти такой запрет следствие может лишь в случае, если возбудит УД, т.е. получается замкнутый круг: если нет сведений об отравлении - нет УД, а если нет УД, то нет и возможности получить сведения. 

Во-вторых, последовательно отрицая факт заболеваний диабетом и "хроническим панкреатитом", факт употребления самопального алкоголя, факт намеренного сокрытия ключевых обстоятельств якобы "отравления" - Навальный мало того, что тем самым прямо подтверждает, что он не может не знать, что его никто не травил и он симулянт, но и косвенно подтверждает версию того же Пескова Д.С., и версию Путина В.В. что он вероятно действует в интересах каких-то спецслужб, против интересов Германии. 

В-третьих, та же аналогия вытекает и в отношении некой Марии Певчих, которую следствие справедливо подозревает в попытке вывезти ключевые улики. Ибо получается, что она никак не могла не знать, что бутылка на горлышке которой в Берлине нашли мизерные следы ОВ (по уверениям того же Навального: "там минимальное количество яда. До бутылки может коснуться любой человек, не причинив себе вреда") является прямым доказательством, что кто-то сильно дурит Запад и в отсутствие улик изъятых в деревне Кафтанчиково, видеозаписей в гостинице, экспертиз и показаний свидетелей, которыми давно располагает российское следствие (и о которых давно известно Путину В.В.) - представляет миру кейс Навального в заведомо гротесковом, искаженном свете.     

Ну и в-четвертых, всё вышеприведенное однозначно дает ответ на вопрос, что именно хотела сказать Мария Захарова, когда  написала в своем ФБ: 

"И теперь про «версии», которые так возмутили шумящих. До вывоза блогера в Германию следов боевых отравляющих веществ в нем обнаружено не было, как было заявлено российскими медиками. Если натовцы факт их выявления преподносят как безоговорочно установленный, то тогда это вполне могло произойти за пределами России: по пути в ФРГ или уже в клинике «Шарите», или… Вот и спросите у тех, кто заявляет о наличии стопроцентных доказательств отравления боевой химией, где ей могли угостить клиента."

Тогда как понятно, что под "заявлением российских медиков", она имела в виду вот это письмо главврача омской больницы от 25 августа 2020 г,:


где легко заметить, что за изящным слогом, г-н Мураховский не просто кривляется, а именно обвиняет немецких "коллег" из клиники Шарите в подлоге и фальсификациях, поскольку по его сведениям получается, что кровь Навального в России была тщательно изучена и что в ней не только не были найдены сами отравляющие вещества, но и что куда более важно, не были зафиксированы клинические признаки отравления, коими можно считать "снижение уровня холинэстеразы" в крови. Отчего лечить Навального атропином, со стороны "коллег" выглядит либо как полная инсинуация, либо непрофессиональное безумие!

При этом главврач в своем письме к словам: "уровень холинэстеразы можно понизить путем введения препаратов", добавляет и справочку: 
из которой следует, что во-первых, уровень холинэстеразы перед отправкой Навального в Берлин был в норме, а во-вторых, никаких таких специальных препаратов для ее снижения Навальному не вводилось. Или иными словами получается, что в ночь на 22 августа самолет с Навальным вылетел из Омска в Берлин. Утром того же дня в клинике Шарите его поджидали медики, кто в присутствии понятых, взяли у него несколько проб крови, которые были направлены в разные лаборатории. А получив соответствующий результат,  клиника Шарите и позволила себе разместить этот пресс-релиз от 24 августа

Но только странная вещь, казалось бы, на следующий день клиника Шарите, в пресс-конференции вроде как собиралась развить успех в своих изысканиях по поводу "пониженной холинэстеразы Навального"  но... по неизвестным причинам ее отменили

Сильно подозреваю, что именно на это обстоятельство и откликнулся язвительным письмом к "коллегам" из Германии г-н Мураховский. 

Откуда получается, что у России не просто есть опровергающие "коллег" справочки, но и сами "биологические жидкости", которые на фоне этих справочек являются весьма и весьма серьезным аргументом, поскольку их с легкостью можно перепроверить в любой западной лаборатории. Т.е. отсюда по версии омских врачей (а плюс к ним по версии Лаврова, Путина, Захаровой) возможны только два варианта: либо, в самолете, либо по дороге в клинику Шарите, либо в самой клинике, Навальный был отравлен ФОС, после чего у него понизился уровень холинэстеразы, либо другой более логичный вариант, что кто-то хотел кого-то подставить для чего ввел Навальному не ФОС, а некий лекарственный препарат, что в момент взятия пробы и привел к снижению холинэстеразы в крови последнего.  

При этом снижение уровня холинэстеразы в результате отравления ФОС, кардинальным образом отличается от медикаментозного тем, что в первом случае восстановление происходит за счет ресурсов организма и это очень длительный процесс, а во втором это вопрос всего лишь нескольких часов, пока действует лекарство. И потому нетрудно заметить, в каком именно ключе троллит "коллег" доктор Мураховский. Он как бы интересуется: "Правда? Вы утверждаете, что доказательством отравления Навального служит пониженный уровень холинэстеразы и даже лечили его атропином? А не хотите в таком случае представить нам те же анализы, но взятые на следующий день? А не может так оказаться, что уровень холинэстеразы 23 августа у Навального полностью восстановился, что означает, что его никто не травил? А биологическими жидкостями не хотите обменяться, если по вашему лжецы не вы, а мы"? 

Таким образом резюмируя вышесказанное, полагаю, что единственно возможным способом как можно было бы эффективно обойти запрет Навального А.А., противостоять возбуждению уголовного дела по его же собственному заявлению в СК и как сподвигнуть клинику Шарите передать российской стороне результаты анализов и медицинского заключения по факту его лечения в Германии - это возбудить в соответствии со ст. 306 УК РФ, в отношении Навального А.А. уголовное дело за ложный донос, в связи с якобы его отравлением.

И после чего этот якобы "гипернеразрешимый" юридический казус будет разрешен в одну секунду! После возбуждения УД в отношении Навального А.А. у Германии появятся железные основания для сотрудничества с Россией в оказании ей правовой помощи и по документам клиники Шарите мы наконец-то узнаем, так кто же из двоих лжет: сам г-н Навальный прикрываясь "врачебной тайной" и осуществляя натуральный навет на Путина В.В., либо российские врачи (а в этом случае за подлог и попытку скрыть убийство политического деятеля, уголовное дело придется возбуждать уже в отношении них). 

Также полагаю, что в результате получения документов из клиники Шарите, будет чрезвычайно просто разрешить и судебный спор между Песковым Д.С. и Навальным А.А. по поводу того, разведку какой страны последний представляет. И думаю, что ошибаются оба, если Навальный и действует на стороне разведки, то уж точно не ЦРУ или какой-либо иной западной. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 205.6 УК РФ, 306 УК РФ, ст. 141, 144-146 УПК РФ,

ПРОШУ:
  1. Провести проверку по представленным фактам ложного доноса со стороны граждан Прохорова В.Ю., Кара-Мурзы В.В., Навального А.А.
  2. В соответствии со ст. 145 УПК РФ, решить вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении приведенных выше лиц.
  3. Допросить меня об известных мне обстоятельствах якобы "отравления" Кара-Мурзы В.В. и Навального А.А.
Об ответственности в случае заведомо ложного доноса, в соответствии со ст. 306 УК РФ, мне известно. 


P.S.        Уважаемые господа, так же обращаю ваше внимание, по факту предыдущего моего обращения в Генеральную прокуратуру, где я в публикации "История как мне удалось раскрыть убийство Немцова или как новый Генпрокурор фабриковал дело на чеченцев и скрывал имя настоящего убийцы" ставлю вас в известность, что занимающий в настоящий момент должность Генерального прокурора РФ Игорь Краснов, лично участвовал в фабрикациях уголовного дела по расследованию убийства Бориса Немцова и лично виновен, что были осуждены невиновные граждане Чечни и ушли от ответственности исполнители, организаторы и заказчики убийства Немцова из ФСБ и чему я представляю неопровержимые доказательства.
 
Указанному моему заявлению 15.02.2020 был присвоен входящий номер ID 2586830, но по настоящее время, т.е. по прошествии 10 месяцев, все что я получил из Генпрокуратуры это вот эту отписку. 

Никаких ответов по существу, мне так и не было направлено. Прошу принять меры к устранению сознательного саботажа со стороны генерала Рассохова Р.Г. и рассмотреть моё заявление по существу. 

С уважением,
Игорь Мурзин

среда, 4 ноября 2020 г.

Как адвокат Прохоров организовал очередной вброс о чеченском следе в кейсе Немцова

Так и не понял с чем связано это последнее осеннее обострение, но чекисты явно пошли в атаку в попытке подогреть все тот же выдуманный ими нарратив, что организовали и совершили убийство Немцова кто угодно, но только не они, не ФСБ. 

В частности 12 октября НТВ показала по третьему разу всё тот же фейковый фильм о якобы организации убийства Немцова СБУ. При этом напомню кто не знает, в указанных поделках они использовали отрывки из 3-х часового интервью от 1 сентября 2018 года с моим участием, где я 10 раз им повторил, что убийство Немцова организовало и исполнило ФСБ при непосредственном соучастии гражданки Украины Анны Дурицкой и в доказательство своих слов представил документы из дела. Именно она по заданию ФСБ вывела Немцова на Большой Москворецкий мост, где политика ждала засада. Но НТВ во всех указанных фильмах намеренно вырезало мое упоминание ФСБ и голос диктора за кадром семь раз повторил, что Дурицкая да, соучастница, но только не на стороне ФСБ, а на стороне СБУ. 

В связи с чем также напомню, в Вильнюсском районном суде 10 ноября состоится суд по моему иску к НТВ о защите чести и достоинства, где я требую только одного, чтобы суд Литвы подтвердил мою позицию, которую я предельно ясно и четко изложил в интервью НТВ, что украинская гражданка Анна Дурицкая является соучастницей в убийстве Бориса Немцова на стороне российского ФСБ, а Украина здесь совсем не при делах. Только и всего! 

И пользуясь случаем приглашаю журналистов осветить этот суд в СМИ. 

Далее 28 октября Илья Яшин, кто согласно материалов дела бесспорно соучаствовал на стороне ФСБ в сокрытии следов ведущих к настоящим убийцам Немцова и в том числе следов указывающих на соучастие в убийстве Анны Дурицкой (и о чем я представлял доказательства здесь) состряпал похожую с НТВ поделку 


где разница была лишь в том, что под видом борьбы с "крысами из НТВ", вместо ФСБ и Дурицкой, Яшин как и его старший куратор Прохоров, пытается перевести стрелки на так называемых "кадыровцев".

Ну и наконец последним перлом, теневым автором которого бесспорно является сам адвокат Прохоров, стала вот эта публикация на Медиазоне, что адвокат продвигает в своем ФБ


И где в первую очередь обращаем внимание, кому именно он доверил оформить этот очередной гэбистский вброс о "кадыровцах"? А некоему Михаилу Маглову, так называемому политбеженцу, кто в настоящий момент обитает в Литве. 

При этом маленькая историческая справка. Обратите внимание на фразу из этого текста "Как ФСБ подобралось к литовской элите", (если ссылка некорректно открывается, то ее можно посмотреть здесь) в котором утверждается, что Маглов для начала бежал не в Литву, а в Украину и не получил убежище там лишь потому, что был признан "конторским" засланцем, после чего он имел шансы получить "политическое убежище на выбор в США или в Канаде", но предпочел зачем-то остаться в Литве, из чего авторы делают вывод что:
"кремлевские кураторы успели оперативно подыскать ему новое задание по разработке политических и бизнес-элит балтийской республики".
И теперь представьте какое странное совпадение, но когда в июле 2016-го я прибыл в Вильнюс и позвонил докладчику ПАСЕ по убийству Бориса Немцова Эмануэлису Зингерису и сообщил, что у меня есть доказательства, что убийство совершили чекисты, то... к кому он меня перенаправил? А как раз к своему помощнику Михаилу Маглову и теперь задним числом, после осуществленного им вброса "о чеченском следе" у меня уже никаких сомнений не осталось, авторы текста "Как ФСБ подобралось к литовской элите" как минимум в одном оказались правы: Маглов работает на ФСБ.

Ну и теперь наглядно разбираем из чего это следует и что хотел продавить общественности через г-на Маглова, другой конторский служащий адвокат Вадим Прохоров?

Ну и прежде всего отмечаем, а с какого перепугу Прохоров и компания используют такой подзаголовок в ФБ?
"Главная новость- впервые опубликованы настоящие фотографии Руслана Геремеева",

 Тогда как простите, а кто если не он (Прохоров) мог быть тем самым единственным инсайдером, кто слил документы из кейса Немцова в Нью Таймс и Новой газете с той самой фоткой и разъяснениями под ней 

Оперативная съемка. В центре — Руслан Геремеев. На переднем плане — Тамерлан Эскерханов. В гостинице «Украина» за день до убийства

И то, что это был очередной фирменный фейк Прохорова из десятка подобных по кейсу Немцова, я подробно разбирал еще в этом тексте.

Но только как мы теперь видим, Прохоров на этом останавливаться не собирается, а так и продолжает в том же духе. В очередном состряпанном фейке теперь уже под ширмой Маглова, он со свойственной ему придурью утверждает:
«Медиазона» и Scanner Projeсt впервые показывают, как выглядел ключевой фигурант уголовного дела об убийстве Бориса Немцова. До этого попытки его идентификации журналистами были ошибочными."
Нет, вы это слышали? "До этого попытки опознать Геремеева были ошибочными"? Т.е. оказывается это не Прохоров подсунул Новой газете фальшивого Геремеева и не я его в этом изобличил, а глупые журналисты не разобрались! Правда, Вадим? Ну тогда смотрим, а что нам на этот счет говорят нам материалы уголовного дела, на основании которых якобы проводил свое "расследование" г-н Маглов?

Вот 28-й том. Вот л.д. 69 из него, на котором то самое знаменитое фото с теперь уже признанным Прохоровым лжеГеремеевым


Но только чу, смотрим, прямо над фото сверху указана дата сьемки 19 января 2015 года, и указано время 19:06:44. Тогда как в Новой газете утверждается, что данный скрин сделан за день до убийства Немцова, т.е. 26.02.2015г.! Ну и теперь скажите мне на милость, как такое можно перепутать, если дата и время указаны прямо над фотографией? А на следующий странице в продолжение поименно перечислены и сами люди кто представлены на скрине

И как мы видим вторым указан некто Хатаев А.А. и отнюдь не Геремеев. С какого перепугу "журналисты" могли перепутать два этих разных имени, если про Геремеева там вообще ни слова не говорится? Тогда как понятно, что "перепутать" можно было только в одном случае, если кто-то из тех кому заведомо принято верить как себе, обрезал эту фотку до голого скриншота, а на словах от себя добавил, что в центре Геремеев за день до убийства. Ну и какие у вас будут основания не доверять лучшему другу Немцова, как он сам себя прилюдно называет?

Но смотрим дальше. Маглов на Эхе Москвы утверждал, что все данные он брал из дела. И вправду, единственное фото, где он представил Геремеева из дела (и то со спины) это вот эта.
Поскольку на кадрах видеонаблюдения в материалах уголовного дела все четверо сняты входящими в гостиницу, можно с уверенностью опознать их по спинам, когда они вместе покидают отель. На верхнем кадре слева направо Геремеев, Дмитерко и Алиев, сзади них — Эскерханов. На нижнем кадре Геремеев первым подходит к двери, за ним слева направо — Эскерханов, Дмитерко и Алиев.

Правда прикол здесь ровно в том, что все потуги Маглова "с уверенным опознанием Геремеева со спины" были совсем ни к чему, поскольку в деле есть и другие фото, где те же лица входят в гостиницу.


и кто из них Геремеев в деле написано черным по белому


и то же самое касается и скринов упомянутых Магловым со стороны спины


зачем Маглову (читай тому же Прохорову) было выдумывать всю эту детективщину на ровном месте, если в деле и так всё написано кто из них кто? Но мы же знаем, что Прохоров без этого не может. Без лоха и жизнь плоха, чего бы не поржать в тесном семейном кругу над дебилами, правда Вадим? 


И после чего возникает другой естественный вопрос: "Алле, г-н Маглов, г-н Прохоров, Жанна Немцова, так где же обещанная вами
"впервые опубликованная настоящая фотография Руслана Геремеева"? А можно я угадаю, почему вы ее так и не представили и сейчас за вас это пришлось сделать мне? Да потому как следующим вопросом будет: "А как такое могло случиться, что в деле с самого начала была фотография настоящего Руслана Геремеева, но вместо нее вы подсунули общественности этого постороннего чувака Хатаева, кто вообще не имеет никакого отношения к кейсу Немцова?

Но дальше возникает еще более интересный вопрос: "А как такое возможно, чтобы столько людей, столько раз подряд могли ошибиться? Сначала якобы "журналисты" Новой не заметили даты над фотографией и подписи под ней, что это вовсе не Геремеев и фото сделано не за день до убийства Немцова? Следом за ними "ошибся" сам маэстро Прохоров и подсунул Сенату США вместо настоящего Геремеева фото какого-то постороннего перца (и скорей всего именно это фото и вошло во все программы по опознаванию лиц)? Ну и наконец теперь еще один "могучий исследователь" г-н Маглов, имея под рукой материалы дела с фото настоящего Геремеева, даже после громогласного анонса так ее и не представил? Это как?

Ну а самое то главное, если "правильный пацан" Маглов получил материалы дела от "правильного" адвоката Прохорова и обнаружил в них всю ту гору очевидного вранья, что я перечисляю выше, то как простите, всё что он мог об этом написать
"До этого попытки его [Геремеева] идентификации журналистами были ошибочными" 

 За идиотов всех держите г-н Маглов? Ну и какие еще могут быть сомнения после этого, что вы не гэбист, как и тот адвокат, которого вы прикрываете, кто заказал вам эту дешевую поделку, кто оплатил ее и кто теперь еще и популяризирует это чекистское фуфло на своих страницах в Фейсбуке? 


Но только зря старается г-н адвокат, чем дальше и больше он пытается подсовывать миру "кадыровцев", вместо организовавших и исполнивших это зловещее убийство ФСБэшников, тем глубже засасывает его болото! Так что отвечать всё равно придется Вадим Юрьевич! И думаю намного раньше чем кому-то кажется.


P.S. Оказать поддержку автору можно так:

Сберкарта рубли: 5469 5500 7551 9642 

Счет в банке Литвы: LT657180300022726006

PayPal – пользователь igor.sp.m@gmail.com