вторник, 31 августа 2021 г.

Документальные доказательства, почему Навальный и его "команда" работает на Путина, а Путин работает на них





Думаю ни для кого не секрет, что ни то что бы обычные обыватели РФ, но и весь Запад в целом рассуждает о Навальном и его команде ровно в тех же градациях, что продвигает у меня в комментах г-н Пряхин:


Тогда как не только я, но и многие юристы в силу профессии давно замечают серьезные "несуразности", что бесконечным потоком новообразуются вокруг  фигуры Навального и его команды. Вот например на что обратил внимание адвокат Алексей Шаврин  касательно успешного отъезда из России Любы Соболь


Тогда как я к ехидным вопросикам адвоката еще бы добавил: а как это возможно, Любаша схлопотала один приговор вступивший в законную силу, следом летит второй, а как получилось, что видя такую перспективу, суд тем не менее заранее облегчил ей меры пресечения и выдал загранпаспорт? Почему до сих пор ни следователь, ни судья допустившие такую "оплошность", мало того, что не заняли Любино место, а и даже не уволены? Более того, а как так получилось, что тот самый ФСИНовский браслетик на ноге у Любы
 

не сработал? Ведь его же ценность в том и состоит, срежешь его и по ФСИН пойдет тревога и сразу пойдет ориентировка по всем вокзалам и аэропортам? Но надо же, выходит, что не только суд и следствие, но и ФСИН "прозевал", как Люба преспокойно купила билетик и выпорхнула за границу.

Но только как теперь выясняется, цирк на этом не закончился: из Стамбула, судя по посту Любы, она переместилась в Ереван. А это как возможно? В Париж, Бонн, Амстердам - верю, а как из Стамбула можно попасть в Ереван? 

Да и кто поверит в эту лажу, что Ереван в медицинском плане может предоставить услуги достойнее чем Москва или любая другая страна Запада? При этом ссылка в ее инстаграме, что так якобы дешевле - вообще бред, поскольку человек попросивший убежище на Западе автоматически получает и бесплатную медстраховку, так что ту же операцию на носу ей бы сделали вообще бесплатно. Но самое конечно, что напрашивается на ум: после известных событий, Армения практически стала полностью зависимой от Путина, ну и  покажите мне хоть одного такого психа-оппозиционера, кто бы мог додуматься сбежать от Путина в Ереван, а почему бы тогда не прямо в Кабул?

И ладно бы одна Люба Соболь, а как Кира Ярмыш могла повторить тот же "подвиг" без посторонней помощи?

И понятно, если вы не способны осмыслить даже такую малость, то почитателям Навального, постичь другие Любины проказы будет совсем уже сложно. Например, проказе о взятии на абордаж квартиры фсбэшника Кудрявцева. А ничего, что у чекиста дома мог храниться табельный ПМ? Вы врываетесь к нему домой, теща вопит в панике: "Караул, спасите-помогите, грабят" и в лучшем случае чем для вас это может аукнуться, вас стукнут шоккером, пальнут травматом, брызнут перцем или в конце конов просто огреют стулом  по голове, ну а в худшем случае могут же и реально прихлопнуть. Это только обыватели верят, что так все и поступают как Люба, тогда как юристы прекрасно осведомлены, что действуя подобным образом, вы крепко подставляетесь и чем бы для вас дело не обернулось, в любом случае правым в суде окажитесь не вы. 

Разумеется обыватель не заметил и другую деталь, а как же ей дверь то открыли с видеодомофоном и пустили вовнутрь? Ведь просто так незнакомым людям дверь не открывают даже фсбэшники! Так и тоже оказывается всё просто. Помните кота Матроскина и его гениальное, где взять денег на корову? А нужно взять лопату и найти склад (клад). И у Любы получается та же стратегия, а как попасть в квартиру чекиста без спроса? А нужно просто подождать, когда к Кудрявцеву придет разносчик пиццы и зайти вместе с ним, ведь Любе откуда-то стало известно, что в 12 дня, к ним обязательно принесут пиццу! 

Тогда как вменяемым людям из этой проказы скорее в голову приходит другое, что Люба Соболь просто участвовала в спектакле чекистов, где главная цель - подкинуть обывателям "активку", что Кудрявцев отнюдь не вымысел и не фантом Навального, а настоящий. Вот же, та же Люба пришла на адрес и он вроде действительно там был за дверью. И после чего как бы сам собою складывается пазл в голове, ну раз есть Кудрявцев - значит и остальные восемь ФСБэшников-убивцев тоже существуют в реале и даже можно не перепроверять, а так ли?

Но и конечно самый интересный и смелый перфоманс, на который решилась Люба - это не взятие на абордаж хаты Кудрявцева, а участие в постановочном прелюбодействе. В связи с чем вспоминаем пикантные кадры: с прокурором Скуратовым, журналистом Киселевым, писателем Шендеровичем, политиком Касьяновым и можно не сомневаться, указанную "клубничку" народ смотрел миллионными тиражами и где причина успеха разумеется пряталась в созерцании грубой обнаженки упомянутых лиц и их партнеров. Но только чу, "порно-видео" от Любы, 


если и пожелали лицезреть, то какие-то жалкие 60 тысяч и где главный вопрос, что за бред, если злопыхатели действительно хотели подставить "оппозиционерку", то как получилось, что вместо жесткого порно, как это было принято у всех, из "кина" Любы слепили даже не легкую эротику, а какой-то разговорный мутер, где актриса то и дело забывала текст, а сам фильм без проблем разрешен к прокату для детей 12+ (почему собственно он и висит на ютубе). 

И почему для поднятия тиража пришлось даже подтягивать "сторонние звезды" вроде Яшина и Волкова, кто якобы обсуждали это "кино" в украденной переписке? Тогда как вся проблема оказалась в муже Соболь Сергее Мохове, о котором злые языки говорят, что он работает в PR-службе Кремля и большинство "проказ" жены как раз и были придуманы с его участием. Так вот последний получил вид на жительство в Англии и проживает в настоящее время там и теперь, если бы Соболь счастливым образом удалось после приговора бежать из России, то по всей логике, ей бы пришлось бежать вместе с ребенком именно к нему, что очевидно никак не входило в планы кураторов, кто рассчитывали задействовать Соболь совсем в другом формате. 

Тогда как после появления "фильма", всё автоматом становилось чики-пуки. Ибо хоть Соболь и забывала безбожно текст и была на видео пристойно одета вместе с партнером, но главные слова все-таки были произнесены и услышаны, она прилюдно призналась в адюльтере и что суд при разводе безусловно должен был учесть, и если бы во всех других случаях дочка должна была остаться под опекой матери, то в случае двух уголовных дел и добавке к ним адюльтера - это гарантировало бы, что доча при разводе прямиком должна отправится в Лондон к папе, а сама Люба становилась свободным агентом, у которой полностью развязаны руки для действия в любой точке мира.  

Ну и теперь собственно финал. 

Документальные доказательства, почему Навальный и вся его "команда" работает на Путина, а Путин их курирует и покрывает. 

Вот тут, я уже довольно подробно разобрал, почему соратники так называемой "команды" Навального не просто лгут своей пастве, а лгут цинично и в каждом слове, и что юристы просто не могут этого не замечать. И вот вам еще один пример, 22 апреля 2020 года я пишу у себя в ФБ о Кире Ярмыш: 

"Вот посадили на 10 суток Киру Ярмыш, а за что спрашивается? И здесь о чудо, впервые официальные СМИ правильно назвали причину посадки: "за организацию акции без подачи уведомления" (а не за организацию НЕСОГЛАСОВАННОГО митинга (акции) как они намеренно врали всегда". https://ria.ru/20210422/yarmysh-1729399535.htm"

И на тот момент я еще не знал, что у этого поста будет продолжение, ибо действительно, до этого всегда и везде СМИ синхронно писали, что либо Навальный, либо кто-то из его команды посажены по административке "за организацию несогласованного митинга" без указания конкретной статьи и что самое поганое, никогда не публиковали судебных решений оппозиционеров по первой инстанции и было непонятно, чем руководствовался суд, назначая то или иное наказание и какие документы учел в качестве доказательств. И потому обыватели всегда воспринимали слова "несогласованный митинг" именно в пользу Навального и его "команды", мол они подали заявку по всем правилам, но им  не разрешили (то бишь не согласовали). Тогда как в этот раз, Кремль почему-то опубликовал все документы как там было на самом деле. И вот тут-то всё и выяснилось.  

И в частности, вот что Иван Жданов рассказал 20 апреля на Эхо Москвы

«Сегодня мы по электронной почте исполнили формальную процедуру, которая требуется для Европейского суда по правам человека – уведомление о проведении публичного мероприятия в ситуации, когда реакция общества требуется безотлагательно, когда происходят такие чрезвычайные события, что согласовать мероприятие в установленные законом сроки не представляется возможным», Он добавил, что ответа ФБК пока не получил. «Но мы видели в СМИ сообщения о том, что нам это мероприятие не согласовывают, что, собственно говоря, неудивительно». 

Т.е. всё как всегда, они подали уведомление о проведении мероприятия, а им его не согласовали. Но вот только теперь из судебных решении той же Киры Ярмыш и Любови Соболь выясняется, что обе они были привлечены по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, т.е. именно за не подачу "формального уведомления" и что подтверждается материалами дела:   

 "сообщение Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес от дата № 21-19-136/21, что уведомления о проведении публичных мероприятий дата в центральной части адрес, в том числе по адресу: адрес, адрес, адрес, адрес и на прилегающей к ним территории, в Правительство адрес не поступало и не согласовывалось;

И что означает, что г-н Жданов врал на Эхе Москвы самым нахальным образом, в противном случае у тебя же есть прямое доказательство направленного уведомления в соответствии с требованиями ЕСПЧ, ну так что же ты не помог своим же соратникам, не представил в ютубе копию документа и что стало бы железным основанием для немедленного прекращения производства по делам тех же Соболь и Ярмыш, первую оштрафовали за повторность деяния на 300 000 рублей, а вторую посадили на 10 суток. 

Но самое смешное, это странность поведения даже не Жданова, а означенных девушек в суде. Если г-н Жданов лично заявил, что он послал уведомление, так что же вы не потребовали у суда истребовать и приобщить это уведомление? Вот же здесь мэрия лично подтвердила, что какое-то уведомление о проведении акции они действительно получили (но правда непонятно, кто его послал) а сам Волков еще раз подтвердил, что речь идет о направленном им уведомлении, как того требует закон:
"Это была просто формальность», — подчеркнул он, добавив, что речь идёт именно об уведомлении, а не о заявке, требующей согласования".

Т.е. чтоб вы понимали, в КоАПе есть две части ответственности для организаторов по ст. 20.2 КоАП РФ. Одна по части 2, более жесткая, связана с тем, что вы обязаны подать "уведомление о проведении акции" и не подали, и вторая по части 1, когда к этому "уведомлению" вы должны приложить еще заявку, которая собственно и подлежит рассмотрению и согласованию и за нее ответственность гораздо меньше и она не предусматривает административный арест.

И вот как мы теперь видим, Волков и Жданов утверждают, что исполнили свои обязанности как организаторы именно в части подачи уведомления и не просто исполнили, а у них есть тому доказательства, поскольку уведомление послано в электронном виде и правительство Москвы даже им как бы поддакивает, что да, да, какое-то уведомление они получили.

Но только простите, если всем это известно, что уведомление направлено и получено, то какого черта соратники  Волкова и Жданова по ФБК заплатили штраф 300 тонн и присели на 10 суток? Ровно также как по этой же статье в январе привлекались та же Любовь Соболь и г-н Албуров из ФБК? Почему указанные граждане  не возопили на весь мир, что идите на фиг, какого черта вы нас судите по ч.2 ст. 20.2 КоАП РФ, когда если мы в чем и виноваты, то только по первой части, за организацию митинга без санкционированной заявки? Ведь один только факт установленный судом, что в протоколе вменяемого правонарушения была применена неправильная норма закона, автоматически ведет к прекращению дела и освобождению от ответственности? 

Тогда как в этом и прикол, Навальный и команда тем самым не просто врут, чтобы подставить своих сторонников под дубинки и тюрьмы за участие в незаконных акциях, а участвуют в большой спецоперации в пользу Путина против стран Запада. Ведь я уже об этом миллион раз говорил, что в демократических странах нет такого понятия "участвовал в несогласованном митинге" (такое словосочетание уже антиконституционно по сути) а порядок организации митингов только уведомительный. Не уведомил и привет, в той же Германии за это будет не административная статья, а уголовная. И потому  всякий раз, когда на Западе слышат, что Навальный устроил "несогласованный митинг", то автоматически все это воспринимается в пользу Навального. В то время как прийти к простой мысли, что если "оппозиционеры" не  единожды, а в режиме нон стоп, всякий раз  организовывают митинг без подачи уведомления, то белым и пушистым станет как раз Путин, а в негодяев, кто поддерживают, покрывают и финансируют преступников - превращается Запад! 

Но только в этом случае, пусть не у обывателей, но у юристов в голове должна возникнуть отсюда мыслишка. Если документально доказано, что перечисленная группа лиц из ФБК, намеренно и сознательно занимается провокацией людей на противоправные деяния, от которых уже пострадали по административным и уголовным делам тысячи граждан РФ, то разве в российском уголовном кодексе нет соответствующей статьи, чтобы эту преступную группу можно было как-нибудь приструнить? И такая статья есть. 

Вот здесь я лично направил Генпрокурору требование привлечь Навального и его команду по ч. 2 ст. 239 УК РФ за «Создание некоммерческой организации деятельность которой сопряжена с побуждением граждан к совершению противоправных деяний, а равно руководство такой организацией и пропаганды таких деяний» и где указал, что Навальный мало того, что симулировал свое отравление и голодание, но и митинги, которые он его команда организовывали по случаю якобы его отравления и голодания, были сознательно незаконными, т.е. сознательно были проведены без подачи формального уведомления. А также предупреждал, что из всего этого очевидно следует, что Навальный  осуществляет свою "провокационную, экстремистскую деятельность с целью не только провоцирования незаконных акций внутри России, но и с потенциалом разжечь военный конфликт между Россией и странами блока НАТО".

Но только знаете какой ответ я получил от прокуроров? А я был послан ими на три буквы. 



А далее проходит месяц, читаем это сообщение на сайте Следственного Комитета и не верим своим глазам: 

"Следственным комитетом России продолжается расследование уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 239 УК РФ, по факту создания некоммерческой организации, посягающей на личность и права граждан... Навальный, Волков, Жданов и иные лица организовали распространение на своих личных страницах в сети Интернет и на страницах ФБК от имени возглавляемой ими некоммерческой организации публикаций, содержащих призывы к участию граждан Российской Федерации в несогласованных митингах в январе текущего года. При этом Навальному было заранее достоверно известно о противоправном характере планируемых мероприятий в связи с действующими ограничениями и без согласования с органами власти их проведения. Навальный осознавал, что за участие в несогласованных митингах предусмотрена административная ответственность.

И на что как мы помним Навальный немедленно откликнулся уничижительным текстом:

Приехавший ко мне в лагерь следователь (аж полковник Главного следственного управления!) вручил мне обвинение. Теперь в связи с «созданием организации, посягающей на личность и права граждан».

И где вся прелесть ровно в том и состоит, что Алексий Анатольевич, якобы прочитал название статьи из обвинительного заключения, что принес ему следователь и даже закавычил фразу как цитату, но.... ничего подобного в его обвинительном заключении нет и в помине. У него, как и в обвинительных заключениях других двух фигурантов квалифицирующая часть статьи 239 УК РФ звучит совсем по другому и именно в том виде как приведено выше у меня:

И после чего возникает вопрос: а как такое возможно, чтобы Навальный, находясь в колонии и не имея доступа к интернету, прочитал название статьи именно в таком шутовском формате как она была представлена на сайте СК, а не в том виде как она написана в его обвинительном заключении? А как такое возможно, чтобы следователи писали на сайте СК, что вина Навального и его команды связана с тем, что они якобы "призывали граждан к участию в несогласованных митингах" и это учитывая, что во-первых, ни в одном российском законодательном акте нет такого понятия как "несогласованный митинг", поскольку в России так же как и в западных странах порядок проведения митингов только уведомительный, а во-вторых, если из тех многочисленных судебных решений в адрес "команды Навального" и его самого однозначно следует, что если они что и нарушали, то отнюдь не часть 1 ст. 20.2 КоАП РФ о якобы несогласовании митингов, а гораздо более суровую часть, к которым относится не подача уведомления о проведении митинга? 

Тогда как в этом и фокус. Если прокуратура начнет называть вещи своими именами (как называю их я) так тут же Запад через СМИ и смекнет, что есть  Навальный и его команда, и что митинги у него отнюдь не "несогласованные", а самые что ни на есть поданные без уведомления и что на Западе считается тяжким грехом. И после чего призывы  размещенные Ждановым и Волковым



мол выходите и юристы ФБК вам обязательно помогут в судах ЕСПЧ - выглядит уже просто чудовищным глумлением над людьми. Как вам помогут юристы и особенно в ЕСПЧ, если заведомо известно, что вы участвовали в митинге без подачи уведомления о его проведении и что в том же ЕСПЧ в отличие от неконституционного "несогласованного митинга" считается тяжким грехом? 

Или иными словами получается, что где-то в тайниках следствия на Навального и команду из ФБК собраны серьезные и бесспорные доказательства свидетельствующие, что они как минимум  создали организацию, деятельность которой сопряжена с побуждением граждан к совершению противоправных деяний, к которым в том числе относятся: многочисленные призывы к проведению акций без подачи  уведомления. 

Тогда как для публикаций и широкого тиражирования в СМИ Следственный комитет выставляет совсем другую оболочку, что Навальный и команда  создали незнамо что: "организацию посягающую на личность и права граждан" и виновны непонятно в чем: "призывали к проведению несогласованных акций" и что согласно законодательных актов и Конституции РФ - вообще не является каким-либо правонарушением.

И откуда получается, что всё выше перечисленное и плюс к тому один только факт, что находящийся на зоне Навальный, каким-то образом умудрился прочитать название статьи, по которой его привлекают не в том виде как она приведена во врученном ему обвинительном заключении, а в каком-то балаганно-кастрированном виде, как она представлена на сайте Следственного комитета, всё это однозначно указывает, что действия СК, действия прокуратуры, действия Навального и действия команды Навального - все они координируются из одного центра! 

Так кто же их всех координирует и с какой целью? Так я об этом и говорю беспрерывно на протяжении последнего месяца - их координирует Путин Владимир Владимирович, с единственной целью одурачить и запутать Запад, включая Литву, где по моим предположениям в настоящий момент и пребывает "команда Навального" почти в полном составе. 

Где они находятся после бегства из России, никто из них официально не объявлял и значит формально никто не знает, где их искать и России не выдаст (нет оснований) и потому Путин будет действовать на свой страх и риск. 

Т.е., если эти граждане находятся на территории Литвы, то он придет туда за ними, чтобы вывезти в Россию и предать справедливому суду, как нечто похожее ранее случилось с Романом Протасевичем. 

Так что ждемс, по моим прикидкам вторжение в Литву состоится в период белорусско-российских учений 10-16 сентября.





среда, 4 августа 2021 г.

Как Путин и Навальный сажают несогласных. Открытое письмо Григорию Явлинскому



Уважаемый г-н Явлинский, 

сравнительно недавно Вы высказали в СМИ много нелицеприятных слов в адрес политика г-на Навального и в том числе такие

"Ни самого Навального, ни его окружение не волнуют поломанные судьбы граждан, которые по их призыву вышли на несанкционированные акции и оказались за решеткой (достаточно вспомнить обещания денежных компенсаций через ЕСПЧ за задержания). Они сознательно выступают за преступное использование несовершеннолетних в политических целях. Навальный как единоличный вождь ориентирован только на себя и уничтожает любые наметки на коалиции."

При этом ни имен, ни технологий, каким образом по Вашему люди "вышедшие на несанкционированные акции", в итоге "оказываются за решеткой" — Вы так и не привели. Более того, не прояснили, а как вообще так получается, что акции у Навального сплошь и рядом оказываются несанкционированными, тогда как, чтобы они стали санкционированными всё что требуется от Навального и его "окружения", это лишь направить в мэрию Москвы формальное уведомление?

И если так случается не разово, а постоянно, то что это по Вашему: случайность, халатность, недоразумение? Тогда как спешу сообщить, я в отличие от Вас высказывался по этому поводу многократно и отнюдь не стеснялся в выражениях, называя Навального и иже с ним "окружение" из  ФБК теми именами, что они и заслуживают, т.е. провокаторами, кто намеренно и сознательно по прямому приказу из Кремля провоцируют юридически безграмотный народ именно на "несанкционированные акции" и именно с целью, чтобы подставить и по возможности посадить как можно большее количество несогласных. И потому после Ваших этих слов и особенно после последних событий, связанных с сообщением о якобы "блокировке" сайта Навального, я полагаю сейчас самое время разобраться (если вдруг Вы и в самом деле об этом не знали) о технологических примочках, а каким образом г-ну Навальному и его окружению удается так ловко дурачить своих последователей, ломать им судьбы, выгонять на несанкционированные акции и прямиком направлять за решетку по формально законным основаниям? 

И начну я свой разбор разумеется с кейса Константина Котова, поскольку статья 212.1 УК РФ ("Неоднократное нарушение правил организации либо проведения митинга"по которой был осужден Константин, собственно и является прямым следствием несанкционированных акций (далее НА) Навального и его окружения и из которой следует, что если тот или иной гражданин за год трижды поучаствовал в НА и трижды был привлечено по административной статье, то это чревато возбуждением против него уже УД. 

Знали ли об этом: Навальный, Соболь, Жданов и примкнувшие к ним Яшин, Милов, Волков, кто серийно летом-осенью 2019-го призывали граждан к участию не менее чем в 5-и "НА" подряд? Еще как знали! Вот что об этом рассуждал тот же г-н Волков здесь (т.е. еще до озвученных событий) но вот только простые обыватели к коим относится и Костя Котов об этом не слышали, либо слышали, но наивно думали, что они такие же "заговоренные" как те же Навальный, Волков, Яшин, Соболь, кто с одной стороны как раз и были настоящими организаторами этих НА (а отнюдь не осужденный Котов) а с другой, собирали пачками те же самые административные статьи аналогичные Котову (только один Яшин абсолютный рекордсмен умудрился получить  за пару месяцев 5 административных сроков подряд) но для них это почему-то УД не заканчивалось, а вот Костя присел сразу и почти по максимальному сроку, который был сокращен лишь после мощной поддержки общественности

При этом читаем здесь  и понимаем, что Костя в отличие от переживающих за Навального "окружения из ФБК" был в абсолютной уверенности, что ему эти выходы на НА, ничем не грозят и он ничего не нарушает. Хотя спрашивается, если Яшин, Волков, Навальный, Соболь и компания прекрасно были в курсе, что три выхода на НА грозит сроком и посадкой, то что же им мешало одновременно с каждым своим призывом к обывателям о выходе на НА предупреждать таких как Костя Котов (кто успели собрать две административных статьи) что третий такой выход - может закончится для них уголовным сроком, точно также как они переживали за Навального? 

И откуда совершенно очевидно, что вышеперечисленные, не могли не знать, что если ты 5 раз подряд взываешь народ на НА и тебя за это 5 раз сажают под арест (как того же Яшина) то среди твоих последователей обязательно найдутся и такие как Котов, кто мог иметь две статьи и более. Но предупредили ли Навальный и его "окружение" об этой потенциальной опасности своих последователей? Разумеется нет, не только не предупредили, но и после того как против Котова возбудили УД, никто из них даже не взял на себя за это ответственность, не рвал на себе волосы, не кричал в своих ютубах: "Да как же мы не доглядели? Да как такое допустили, что не объяснили нашим самым активным и преданным согражданам о последствиях"? Тогда как и после посадки Котова никто из них не объявил о сборе средств в его пользу, а более того, Навальный и окружение так тихонечко и дружненько помалкивают об этой подставе до сих пор. Т.е. получается, что то что они хотели, того и добились: "по их призыву граждане вышли на несанкционированные акции и оказались за решеткой"либо по административной статье, либо по уголовной и в том числе это касалось и несовершеннолетних граждан!

Но только сейчас, после объявления о «блокировке сайта Навального», стало понятно, что дело Кости Котова отнюдь не закрыто окончательно и сейчас на горизонте назрело новое, куда более эффектное продолжение! Ибо с самого начала было ясно, что в плане запугивания несогласных с режимом Путина, кейс Котова свою роль конечно сыграл, но в плане администрирования, в плане продвижения статьи 212.1 УК РФ в массовом порядке, данный кейс оказался крайне дорог и неэффективен, поскольку все таки статья для воплощения которой в жизнь, требуется сбор доказательств сразу по 3-м административным делам и по совокупности плюс еще и по УД, где малейший недочет в одном деле, автоматически разваливает всё УД целиком, а вместе с ним и помножает на ноль труд огромного количества задействованных  «статистов», начиная от рядовых полицейских, следователей и кончая судей с прокурорами. 

И где если разобраться, если бы не чудовищная некомпетентность (либо это был сознательный саботаж) 13-и адвокатов-защитников, кто принимали участие в деле на стороне Котова, то даже этот с трудом сляпанный кейс и тот бы рассыпался в пух и прах. И где всё что требовалось для эффективной защиты — это лишь сослаться на ст. 24 УК РФ "Форма вины", поскольку статья по которой привлекли Котова требует исключительно умышленного деяния со стороны обвиняемого по каждому из трех вменяемых ему административных дел и исключает какое-либо неосторожное поведение с его стороны. А раз так, то всё что требовалось от адвокатов это представить на первом же заседании вот этот пост из Фейсбука Кости, бесспорно свидетельствующий о его неосведомленности о своих противоправных действиях, а к нему до кучи приложить многочисленные доказательства, что те же Навальный, Яшин, Соболь, Волков, Милов, кто летом 2019-го призывали граждан на заведомые НА (и на чьи призывы собственно Котов и откликнулся) заведомо врали, когда обещали обывателям, что выйдя на НА им якобы ничего не будет и они якобы ничего не нарушают, чем и ввели Костю в  заблуждение (и понятно, что не его одного). А плюс к этому, нужно было представить доказательства, что те же Навальный, Соболь, Яшин имели куда раньше Котова пакет из готовых административных дел по той же тематике, достаточный для возбуждения в отношении них УД по ст. 212.1 УК РФ, но для них (для провокаторов) факт наличия такого пакета, почему-то ровным счетом ни чем не закончился!

Т.е. повторяю, для адвокатов защиты весь кейс Котова укладывался в эти три пункта и 5 минут разъяснений суду и на этом всё, дело было бы закрыто в первой же инстанции, и после чего Котов имел бы еще право  обратиться с гражданскими исками к упомянутым выше организаторам НА и требовать с них возмещения морального вреда за подставу и УД, которое он получил по их вине.

Но повторяю, со стороны адвокатов Котова никаких разумных шагов предпринято не было, а раз так, то те же самые люди, кто в 2019 году организовали посадку Кости Котова, сейчас судя по всему довели способ посадки несогласных до еще большего совершенства.

И после чего мы наблюдаем ровно такую же, но куда более совершенную подставу под названием «блокировка сайта Навального», где всё развивается ровно по тому же сценарию, что и при посадке Котова. Сначала младшие партнеры Навального (Жданов, Соболь, Волков, Шаведдинов и т.д.) объявили о некой мнимой опасности, что угрожает сайту Навального и для чего обывателям необходимо срочно скачивать некое обходное приложение. А затем через пару дней на авансцену вылезает уже их главный и разжевывает:

"Давайте покажем, что не позволим чиновникам распоряжаться нашим любимым интернетом, наводя тут порядки, как будто это Химкинский суд. Три простые вещи:

а) скачайте наше приложение, которое позволит получать всю информацию, не обращая внимания на блокировки.
б) (главное) Зарегистрируйтесь в «Умном голосовании». «Умное голосование» они пока не заблочили, но, конечно, боятся его больше всего. Уверен, все блокировки с ним и связаны.
в) расскажите об «Умном голосовании» и нашем приложении своим подписчикам через свои сториз.",

И что на деле означает следующее:

Раз, и под видом регистрации на «Умное голосование», Навальный призывает всех своих сторонников, кто не любит Путина представиться и прислать свои персональные данные под контроль и слежку как раз тех, кто Путина очень любит.

Два, и Навальный предлагает тем, кто не любит Путина и представил свои персональные данные, в обход решения суда о признании ФБК экстремистской организацией и в обход принятой по этому поводу надзирающим органом РОСКОМНАДЗОР решения о блокировке сайта Навального — скачать некое обходное приложение, которое позволяет несмотря на запреты, знакомиться с его содержанием.

И три, после чего юрист Навальный не напрямую, а так кривенько и очень хитропописто предлагает обывателям рассказывать о скаченном ими приложении и о его содержимом своим подписчикам в интернете.

Ну, а теперь объясняю какая связь между посадкой Котова и новым предложением Навального? А самая прямая. Ибо как и в кейсе Котова, Навальный и "окружение" 5 раз призывали своих последователей принять участие в НА, отлично зная, что для посадки по ст. 212.1 УК РФ трех задержаний будет достаточно, но ввиду крайней сложности указанной статьи, удалось привлечь только одного человека. 

Тогда как в новом предложении Навального всё просто гениально. Теперь в плане "форма вины", все противоречия заведомо устранены. Обыватель больше не спрячется за спасительное "я не знал, меня обманули и это просто моя неосторожность". Поскольку как же не знал, если суд признал деятельность ФБК экстремистской, по этим основания сайт заблокировали и к нему больше нет доступа, но вы именно зная об этом, пытаетесь этот запрет обойти. И дальше хрен с ним, если бы вы только сами скачали "обходное приложение" и читали запрещенный сайт, но пунктом три, Навальный предлагает свои сторонникам рассказать о его содержимом всему интернету и он намеренно не говорит каким образом это желательно сделать и потому понятно, что 99,99% читателей сделают это как всегда, самым простым способом: скопируют с сайта Навального контент и вставят себе на страницу и…. тут-то мы и посмотрим, что говорит нам об этих действиях закон.

КоАП РФ Статья 20.29. Производство и распространение экстремистских материалов

"Массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.2 настоящего Кодекса, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на юридических лиц - от ста тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства."

Но это административка, а что трактует нам УК РФ? А там еще интереснее.

УК РФ Статья 280. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности

"Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности -

совершенные с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", -

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет."

И где понятно, что после того, как вы скачаете себе приложение сайта Навального в обход запрета суда и разместите у себя на странице контент с содержанием этого сайта, в лучшем случае что вас ждет — это административный штраф, административный арест и конфискация вашего телефона и компьютера, на котором найдут скаченное приложение. Ну, а в худшем случае, если вы скопируете призыв Навального или "окружения"  (допустим того же Волкова из Литвы) выходить на НА, то вас уже ждет до 5 лет лишения свободы. И где в отличие от ст. 212.1 УК РФ власти уже ничего и доказывать не требуется, поскольку сам факт скачивания запрещенного приложения и размещение контента с запрещенным экстремистским содержанием на своей странице в обход решения суда — это уже является бесспорным основанием для привлечения вас либо по административной, либо по уголовной статье.

Или иными словами, таких героев, кто бы получив один административный арест за выход на НА, тут же не боялся бежать за вторым и третьим… таких в России еще нужно было поискать и в реале таковых нашелся только один человек и это был Костя Котов, тогда как в усовершенствованном варианте Навального «лопоухих экстремистов», кто по простоте душевной, готовы скачать приложение Навального себе в компьютер или в телефон, а затем постить туда тот же контент с сайта Навального с призывами выхода на НА — таковых по моим прикидкам будет никак не меньше чем подписчиков самого Навального и это несколько миллионов, кто в потенциале могут оказаться под ударом уголовного преследования по абсолютно законным основаниям и никакой ЕСПЧ вам не поможет. 

Таким образом, Вы г-н Явлинский, заявив недавно, что:

"Ни самого Навального, ни его окружение не волнуют поломанные судьбы граждан, которые по их призыву вышли на несанкционированные акции и оказались за решеткой. Они сознательно выступают за преступное использование несовершеннолетних в политических целях",

и что:

«сторонникам оппозиционера Алексея Навального не следует голосовать за «Яблоко» на выборах в Госдуму и партия «никогда не будет проводить» его политику»,

полагаю, что далее должны не просто предлагать сторонникам Навального не голосовать за Яблоко, а проводить среди них последовательную разъяснительную работу именно в том ключе в котором сделано Вами заявление и не таким трусливым образом, как промямлил г-н Вишневский об организаторах "Умного голосования", забыв назвать их поименно, а именно называя вещи своими именами и если настоящее призвание г-на Навального это "гапоновщина", то нужно не стесняться об этом так и говорить, что Навальный заурядный провокатор и истинная его цель не противостоять режиму, а сотрудничать с ним через приведенные выше способы провокаций.

Засим, очень надеюсь, что впредь Вы не просто будете приводить бездоказательные ссылки, что "Навального и его окружение не волнуют поломанные судьбы граждан, которые по их призыву вышли на несанкционированные акции и оказались за решеткой", а как и я, будете это делать квалифицированно с представлением конкретных фактов.


P.S.  Также очень надеюсь на распространение данного письма среди ваших сторонников.