Забавная метаморфоза случилась c Гарри Каспаровым на последнем Вильнюсском Форуме (время на записи 05:14:30)
в тот момент, когда его "озадачили" вопросом из зала, а как вам видится новый проект Навального "умные выборы"? И где ответ Гарри Кимовича честно говоря меня поразил, после того как он высказался в том плане, что "когда власть в момент акта агрессии на Украине начинает говорить, что надо умно голосовать... мне кажется это подмена принципиальных понятий".
Послушайте сами, что говорит Каспаров, это конечно еще не бунт и вещи не называются своими именами, что на самом деле подменить "одного ворюгу со штампиком ЕР на лбу, на точно такого же, но без штампика (типа Зюганова или Жирика) - это вообще-то не "подмена понятий", а самый что ни на есть очередной лохотрон, что пытается подкинуть Путин.
И вот теперь почему я называю данное утверждение Каспарова метаморфозой? Да потому что уверен, еще месяц назад, все проекты Навального шли бы на ура и без всякого обсуждения (как например поддержка неразрешенного шествия 9 сентября против пенсионной реформы) а сейчас бумс..... "это подмена понятий" и значит что-то не так в королевстве Навального.
И следом еще один не менее смешной казус из той же бочки. Не далее как в четверг, Навальный на тайм-коде 51:53 этой записи
Алексея Навального вызвали к приставу для составления протокола из-за отказа удалить фильм «Он вам не Димон»,И здесь все бы ничего, но только чу, смотрим, а как ту же новость преподносит Радио Свобода:
"Навальный написал у себя в блоге, что речь идет о требованиях миллиардера Алишера Усманова и фонда "Соцгоспроект" удалить фрагменты фильма "Он вам не Димон"И после чего мы в недоумении, так простите, о чем речь, удалить весь фильм или только "фрагменты"? При этом РС, говоря про "фрагменты", делают это не просто так, а дают ссылку, по которой можно пройти и легко убедиться, что в блоге Навального ничего похожего на "фрагменты фильма" не сказано, а наоборот говорится что
1. Олигарх Усманов хочет, чтобы из ютюба пропал фильм «Он вам не Димон».Так с какого же перепугу РС решило так гнусно "оболгать" Алексея Анатольевича, нахально приписав ему то, что тот не говорил?
Рассказываю в чем здесь фишка. Вот в этом тексте "Зачем подставили Медведева или кто настоящий держатель активов в фильме "Он вам не Димон"? я уже раскрывал читателям в чем на самом деле суть этого водевиля, специально сварганенного гэбней под Навального и где мальчиками для битья гэбисты выставили двух бывших учеников приятеля Путина, адвоката Николая Егорова, одного из которых (Дмитрия Медведева) Путин взял греть место, пока он временно отсутствовал на президентской должности, а другого (Илью Елисеева) посадил охранять гэбистский общак под названием "Дар", в который гэбня отжимала с олигархов излишки наворованного у России бабла.
И где как мы помним апофеозом бреда фильма "Он вам не Димон", в который умудрилась поверить мировая и российская общественность, стала простая мысль, продавливаемая чекистами, что мол, главным в Кремле у нас оказывается был всё это время не Путин, а серый кардинал айфончик-Димон, кто с одной стороны покупает себе одежду в интернете (надо полагать с хорошей скидкой) а с другой в обход Путина и его гэбистских братков, позволяет себе миллиардами стричь купоны с олигархов и просаживать их на какие-то бессмысленные гигантские дворцы и замки, что требуют огромных затрат на содержание и с каждым годом катастрофически дешевеют, потому как нахрен никому в России не нужны.
Но дальше как мы помним сей сюжет из водевиля плавно перевоплотился в комедию-трешь, где по версии всё того же Навального, Димка-айфон страшно разобиделся на него за фильм и для чего с целью удаления его с ютуба, Медведев нанял себе в лоббисты олигарха-Усманова, кто собственно и обратился в Люблинский суд с соответствующим иском.
В свою очередь суд, установив, что раз «все заявления Навального не соответствуют действительности», то по этим основаниям он постановил удалить фильм с ютуба не частями (фрагментами) а целиком.
Но как оказалось данное решение напрочь не вписалось в планы айфончика и он (по уверениям Навального) действуя всё так же через олигарха-Усманова, обращается в вышестоящий суд уже с жалобой на данное решение, где просит горсуд вернуть фильм на место (!!!) удалив из него лишь пару ничего не значащих фраз порочащих честь и достоинство Усманова, но никак не его самого, Медведева (и что по моим прикидкам составило бы не более 20-30 секунд от хронометража фильма).
И как мы помним определение горсуда по этому поводу засекречено, но как следует из сообщения РБК, (кто на этом суде присутствовали) суд снова отказав Навальному и подтвердив, что все его заявления ложные, тем не менее удовлетворил жалобу айфончика-Усманова и по их требованию отменил решение Люблинского районного суда и восстановил таки фильм "Он вам не Димон" на ютубе, предложив Навальному лишь выкинуть из него пару слов про Усманова как взяткодателя, а вот то, что Медведев взяточник, коррупционер, миллиардер, жулик и прочее - позволил оставить в полный рост.
Или иными словами получается, что Навальный этим своим воплем-предупреждением, умудрился оболгать всех и вся (Мосгорсуд, Медведева, Усманова, приставов и т.д.) кто вопреки заявлениям последнего, наоборот, всеми фибрами души желали, чтобы фильм "Он вам не Димом" и дальше бы продолжал красоваться на ютубе в независимости оттого, хочет того или нет Навальный.
Ну и вот теперь наступает третья часть Марлезонского балета, знала ли редакция Радио Свобода (точно также как об этом знает РБК и точно также как об этом знаю я) что Алексей Анатольевич натурально лжет, когда 13 декабря прилюдно возопил, что приставы его якобы вызывают для составления протоколов за неудаление фильма "Он вам не Димон"? Разумеется да, а иначе зачем им было поправлять на "фрагменты", кроме как не из-за желания прикрыть себе зад, дабы и их как и Навального во вранье не обвинили.
А отсюда, знали ли они, что данный истошный "ПыАр вопль" Навального не может закончиться ничем, кроме как очередной его ложью, когда последний напишет в своем твиттере, что де приставы его испугались, заплакали и хором ответили на его внезапную явку:
"Мы передумали, потом составим. Уходите скорее"?Разумеется тоже да, поскольку как отмечено выше, такого решения суда (удалить весь фильм) просто не существует в природе, а приставы могут требовать лишь то, что написано в исполнительном листе суда. Но тогда, почему же РС так наивно подставляется, пытаясь представить Навального лучше чем он есть на самом деле? Так в этом и прикол, о котором я рассказал выше. Да потому, что Путин загнал всех в ловушку с этим "оппозиционером" и чем больше врет Навальный (а после того как ЕСПЧ признал его "политическим" - этот процесс неизбежно рванет в бесконечность) тем больше вынуждены будут изголяться его тайные обожатели и в том числе в своих объяснялках... помните как в фильме:
P.S. Оказать поддержку автору можно так:
Сберкарта рубли: 63900255 9001770781
Карточка в Европе евро, доллары: 5352 5901 5022 8008
PayPal – пользователь igor.sp.m@gmail.com
