Зачем подставили Медведева или кто настоящий держатель активов в фильме "Он вам не Димон"?

                                 

Итак, в первых двух текстах (раз и два) я подробно разобрал так называемое расследование Навального "о Насте Рыбке", где выяснилось, что Навальный не просто оказался лжецом, а лжецом я бы сказал феерическим, кто работает в духе завещаний Геббельса, где главный принцип пропаганды, чем оглушительнее ваше вранье, тем больше оно похоже на правду. При этом не знаю, приобретенный у него  этот навык где-нибудь на спец-курсах или врожденный, но психология мошенников всех мастей предполагает, что прежде чем крепко соврать, обязательно нужно во-первых, заверить лоха в своей честности, а во-вторых, непременно помогать себе жестикуляцией. Смотрим как это делает Навальный: 

тогда как я документально представил доказательства, что Навальный не только подменил и дорисовал, но и фальсифицировал ролик, о котором ведет речь.

 Ну и вторая важная деталь - это такое же обязательное присутствие в его постановках "приглашенных звезд в подыгрыш", мол, да, да, все так и было... или почти так.... или очень похоже что так.... короче мы не спорим. 

При этом, Медведев, Усманов, Настя Рыбка, Приходько, Дерипаска, участвовали в шоу по раскрутке Навального совершенно бесплатно, в то время как присоединившийся к ним недавно еще один постоянный участник "потешных разборок" - Михаил Прохоров, оценил свои услуги дороже... аж в 1 (один) рубль. 

 Ну и теперь как обещал, возвращаемся к теме вранья в фильме "Он Вам не Димон" и где вскользь в первом тексте, я уже представлял доказательства, почему участники вместе с Навальным не более чем "партнеры по кино". А это видно хотя бы по результатам суда, где после того как Люблинский суд решил, «что все заявления Навального не соответствуют действительности», Усманов мало того, что не спросил у ответчика компенсации за вранье, но наоборот, после того как судья сгоряча решила удалить весь фильм с ютуба, именно его адвокаты обжаловали это решение указав, что пресс-служба Усманова,

"просила удалить не весь фильм, а только фрагменты об их доверителе". 

И после чего стоит ли говорить, что фильм  с 27 млн. просмотрами так и продолжает висеть на ютубе, а сведения, что Медведев и Усманов взяточники и воры, разумеется тоже там. В видео варианте "расследования", Навальный об этом говорит на тайм-коде 11:12,
   

 а у себя на сайте так и вообще повторяет не менее 5-и раз 

Ну и тогда спрашивается, а зачем в суд было ходить? Громогласно препираться с Навальным через ролики в ютубе (что кстати, тоже в сумме принесло ему еще более 10 млн. просмотров)? Только для того чтобы лишний раз фильм попиарить "про ворюгу и взяточника Медведева" и Навальному рейтинги качнуть в качестве бесплатной шефской помощи? 

И в принципе только на этом уже можно было бы ставить точку, из какой на самом деле бочки растут все "расследования" Навального, ибо любому вменяемому человеку понятно, что такого не может быть, просто потому, что не может быть никогда! Мыслимое ли дело, чтобы фильм, признанный судом враньем и в котором вас обвиняют в уголовном преступлении (!!!), но вы бы, после судебного решения о его запрете, сами требовали бы это решение отменить и возвратить фильм на прежнее место. Мол, еще не все знают, что мы жулики и воры, пускай еще повисит. 

Ну а поскольку любители Навального готовы верить и не в такой бред, то вынужден продолжить и сейчас готов представить доказательства, зачем потребовалось подставлять Медведева или кто настоящий держатель активов в фильме "Он вам не Димон"? 

И как следует из "расследования Навального", фабула преступлений Медведева такова:

"Он создатель и глава огромной, многоуровневой коррупционной схемы. Руководитель правящей партии «Единая Россия» владеет недвижимостью по всей стране, ему принадлежат огромные участки земли в самых элитных районах, он распоряжается яхтами, квартирами в старинных особняках, агрокомплексами и винодельнями в России и за рубежом".

И далее: 

"Настоящего владельца активов почти невозможно отследить, потому что, будучи записанными на благотворительные фонды, они, по сути, не принадлежат никому. Управляют имуществом Медведева его друзья, однокурсники и доверенные лица".

И где как мы видим звучат сразу два очень жестких обвинения: что не абы кто, а именно Медведев "СОЗДАЛ многоуровневую коррупционную схему", и что не абы кто, а именно он же владеет через подставные фонды и доверенных лиц многомиллиардными "активами". И далее Навальный ведет перечисление всех этих "активов, фондов и подставных лиц", завязанных на Медведева. 

И здесь все бы ничего, но как я уже говорил выше, к пафосным словам Алексея Анатольевича нужно относится очень осторожно, ибо есть у него такая нехорошая черта в "расследованиях" и подменять, и дорисовывать, и фальсифицировать. Вот и в этом "труде про Димона" Навальный себе не изменил и потому, чтобы  лучше понимать о чем же на самом деле идет речь, крепко рекомендую почитать и другую сторону, что например о фонде "Дар" и приобретенных им активах говорит его управляющий Илья Елисеев. 

И как мы видим, там вылезает масса чего интересного, например, что с самого начала создания фонда "Дар", Елисеев был единоличным и полновластным его хозяином и значит те 34,4 млр. рублей, что упали к нему в виде уставного фонда, а по тогдашнему курсу это приблизительно 1 млрд. 290 млн. долларов, плюс кредит Газпромбанка 463,531 млн. долларов, плюс "пожертвования" Усманова в виде усадьбы в 2010 году, что еще приблизительно 100 млн. долларов и что в сумме дает баснословные почти 2 млрд. баксов, находились у него в единоличном управлении. И понятно, что это только вершина айсберга, ибо это только то, о чем известно из прессы, но ведь наверняка были и другие кредиты от госбанков, сам Елисеев подтверждает, что помимо упомянутых Симановского и Михельсона были "и другие жертвователи фонда" и в том числе было среди них и государство российское. 

Тогда как сколько всего упало Елисееву "пожертвований" за 12 лет с момента создания фонда "Дар" и что затем разбежалось по цепочке "фондиков и подфондиков" - знает только сам Елисеев, но я вполне допускаю, что самым богатым россиянином в итоге может оказаться как раз он, кто на манер парторга, все это время аккуратно собирал "пожертвования" в виде членских взносов сверхбогатеньких граждан, кто "разделяют цели" фонда.  

Еще одной важной деталью откровений Елисеева стало то, что все остальные фонды и подфондики, что фигурируют в "расследовании Навального", не самостоятельны, а все созданы и финансируются исключительно Елисеевым как производные от "Дара", что существенно, поскольку в этом случае, правильнее сказать, что управляются они не друзьями Медведева, а единолично Елисеевым. 

И значит все эти производные "соцгострахи", "градиславы" и прочие "цертум-инвесты", что как наперстками вертит перед носами обывателей Навальный, а также  аффилированные с ними объекты недвижимости и граждане - это вообще ни о чем, по сравнению с главным вопросом:

А прародителем всех фондов и связанных с ними объектами недвижимости Ильей Елисеевым, кто руководит? Или проще говоря, а  бабки чьи и в чью пользу он их приумножает?

 И как мы видим и Навальный, и сам Елисеев, обходят этот вопрос за версту, тогда как всем понятно, что как и в известной присказке: "скажи мне чьё у тебя бабло и я скажу кто ты", ответ на него, даст и ответ: кто же на самом деле "создатель коррупционной схемы" и кто "владеет" перечисленными активами в фонде Дар? И лежит он прямо на поверхности, для чего достаточно лишь взглянуть на учредительные документы "Дара". Читаем.

Учрежден Дар был 03.11.2006 фактически одним человеком Леонидом Михельсоном через подконтрольную ему компанию ООО "Левит". А с учетом того, что со слов Елисеева,  

"К некоммерческому фонду понятие собственника фонда неприменимо",

то это означает, что все что ему (Елисееву) как управляющему фонда упало, он управляет в одиночку и никому не подотчетен и даже перед учредителем! И откуда возникает интересная коллизия: вы с нуля открываете контору, ни дня до этого не работали, никому не известны, а вам вдруг нахаляву посторонний человек кладет "пожертвование" в размере 1 млрд. 290 млн. долларов, которое вы можете тратить по своему усмотрению. Далее на протяжении 12 лет вам сыпется еще и еще "пожертвований" и от олигархов, и от государства и от государственных банков и кто только вам не несет. Но вот только сразу вопрос, а Медведев здесь причем? В ноябре 2006 года он был никем и звать его было никак. Он был не более чем одним из близкого круга Путина, вроде Миллера, Грефа, Иванова, Кудрина и еще приблизительно человек 50, причем не самым выдающимся и сравнительно молодым. 

Более того, Навальный как всегда забыл упомянуть, что одновременно с головной организацией фонда "Дар" с ОГРН 1067799028923, при нем было создано еще 6 филиалов: Центральный, Северо-Западный, Поволжский, Южный, Дальневосточный, Уральский, а не слишком ли жирно для одного человека? Какие дачи у Медведева в Махачкале или скажем на Дальнем Востоке? 

При этом обратите внимание, Навальный любит педалировать: 

"во время президентского срока Медведева Управление делами президента продало за бесценок огромный участок земли фирме, возглавляемой однокурсником Медведева. 20 гектаров земли и огромный дом на Рублевке были проданы в 200 раз дешевле рыночной стоимости", 

забывая при этом напомнить читателям, что параллельно, проистекал такой же премьерский срок Путина. Тогда как преимущественно в это же время с 2007 по 2010 год, фонд Дар перечислил на поддержку дворцам в Стрельне почти 60 млн. долларов. А какое отношение Медведев имеет к Стрельне, если всем известно, что Константиновский дворец это вотчина чисто путинская? А Навальный об этом помалкивает, ибо получается, что кто-то пожертвовал денег Медведеву, а он их переуступил Путину? 

То же самое относится и к особняку Кушелева-Безбородко, какое отношение Медведев имеет к этому зданию и к шести элитным квартирам, что перепали "Дару"? Он в них что, по очереди собирался жить? С какого перепуга Навальный вешает их на Медведева, лишь только потому, что в их прихватизации поучаствовал Елисеев? Тогда как совершенно очевидно, что у "Дара" и его производных по всей России, напиленных всевозможных объектов недвижимости и пожертвований в разы больше нежели сообщает нам Навальный, но только если там никогда не было Медведева, как же их повесить на "Димона"? Потому-то об остальных объектах вроде путинского дворца в Стрельне, Навальный скромно помалкивает, а особняк Кушелева-Безбородко исключение, Медведев же из Питера, ну значит под шумок, можно повесить и это здание на него. 

Ну и конечно конек Навального - это приписать Медведеву объекты супер-премиум, где он стопроцентно бывал, например в Псехако. Вы только посмотрите, с каким сладострастием нам рассказывал о нем Алексей Анатольевич и сколько красноречия уделил в перечислении всяческих прибамбасов, что там есть... но вот только чу, читаем здесь, кто же благословил "Дару" возведение этого элитного комплекса?

"Кроме того, согласно постановлению правительства, подписанному Владимиром Путиным, фонд региональных некоммерческих проектов «Дар» будет строить дом приема официальных гостей «Псехако», расположенный на территории горнолыжного комплекса «Газпром», где пройдут олимпийские соревнования в 2014 году." 

И после чего, всем окончательно становится ясно, кто же на самом деле является бенефициаром фонда "Дар" и всех его производных. Как и становится ясно, на кого на самом деле работает Елисеев. Смотрим выписки из его биографии и читаем с какого предыдущего места работы он перепрыгнул в фонд Дар в 2006-м. 

"В 2005 году — старший юрист адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» (Санкт-Петербург), одним из учредителей которого является профессор кафедры гражданского права Санкт-Петербургского университета Николай Егоров. Вёл крупные российские и международные корпоративные проекты".

Опаньки, знакомое всё имя, Николай Егоров, однокурсник и еще один давний дружбан Путина, тот самый про которого сравнительно недавно стало известно, что у него обнаружилось всевозможных акций порядка 100 млн. долларов. А Илья Елисеев - это всего лишь его ученик и мегазвезда по всяческим отмывочным проектам, как бабло по офшорам прятать. Ну и кого же еще Егоров мог посоветовать Путину в качестве держателя общака "кооператива Озеро"? А только его. 

И отсюда также понятно и кто такой Леонид Михельсон. Так по оценке Форбс на начало 2006 года, все его состояние оценивалось аж.... в 900 млн. долларов, но дальше он принимает стратегическое решение задружиться с государственным Газпромом и как мы видим, не продешевил, его дела ринулись в гору и к концу года, он уже мог позволить себе "пожертвовать" в путинский общак под названием "Дар" - 1,29 млрд. долларов, а сейчас, после того, как ему по примеру того же "Дара" как из рога изобилия посыпались "пожертвования" от государства в виде всевозможных лицензий на недра и в том числе упал и другой Путинский актив под названием Сибур, состояние Михельсона увеличилось просто до неприличных 18,0 млрд. долларов (и это на падающем сырьевом рынке). 

Правда злые языки поговаривают, что настоящее состояние Михельсона не более 3 млрд. долларов, а все остальное бабло принадлежит Путину и его братве. В связи с чем отсюда примечателен эпизод, когда Путин в 2014 году "пожертвовал" сыну своего старинного друга и прародителя кооператива "Озера" Кириллу Шамалову в качестве приданого за свою дочь Катерину 17% акций Сибура (что стоило по тем временам приблизительно 1,5 млрд. долларов) но когда в 2017 году пара рассталась, Кириллу пришлось сдать акции назад бывшему тестю. И кому бы вы думали они достались? А как раз Леониду Михельсону.... кошельку Путина. 

Иначе говоря, вот вам этапы большого пути Михельсона: еще на начало 2006 года его состояние оценивалось в какие-то жалкие 900 млн. долларов, но сделав правильное "пожертвование" в фонд "Дар" в размере 1,29 млрд. долларов, он получил индульгенцию "пилить" Россию на паях с другими правильными пацанами. А как этот процесс называется в России? Правильно. "Экономикой РОЗ" т.б. распил, откат, занос описанную еще Станиславом Белковским, где:   

"Распил («сумма, подлежащая уворовыванию в разных формах») откат («возврат с полученных сумм») и занос («превентивная взятка до начала проекта»)" 

И собственно понятно, почему путинский общак - назвали "Дар", да просто потому, что назвать его напрямую "Занос" было бы чересчур в лоб. А так, хочешь поучаствовать в дележе на откатных началах? Без проблем. Только сначала занеси (подари) мильярд и более для поддержки штанов госменеджерам, что в отличие от тебя вынуждены сидеть на "голой" зарплате, и мы рассмотрим твою заявку. 

И в этом смысле утверждение Навального, что общак под названием "Дар" и "экономику РОЗ" придумал и организовал Медведев (он же Айфончик, кто заказывает гаджеты и одежду в интернете со скидкой) - вызывает просто гомерический хохот. Так и представляю себе, как Усманов в 2010 году занес в "Дар" свои 100 млн. долларов в виде усадьбы, а Путин об этом узнал, только из рассказов Навального. Тогда как я неслучайно ранее рекомендовал ознакомиться вот с этим интервью приписываемое Дерипаске и в котором есть такие строчки:

"Госменеджер должен быть, во-первых, адекватным. Прежде в понимании приоритета бизнеса в государстве. Во-вторых, он должен быть профессиональным. В этом случае он имеет все шансы на поддержку власти, в том числе на достойное материальное стимулирование. Но ни в коем случае он не должен брать сам — где захочет и сколько захочет."

И понятно, что Медведев и Елисеев - в этом плане равны, оба есть нанятые путинско-дерипасовской братвой "госменеджеры", где главный принцип: тебе всё дадут согласно ранжира и квалификации, но ни в коем случае не смей брать сам. И значит Навальный, когда говорит, что Усманов не внес свою долю в путинский общак как ранее сделали Михельсон и прочие олигархи, а в обход Путина дал Медведеву взятку, то тем самым он обвиняет обоих в самом страшном грехе какой только существует между братвой - в крысятничестве, что они с Медведевым, что-то задумали "отгрызть на двоих" за спиной Путина.

Ну и где бы они были после этого, если бы это было правдой? 

Тем более, есть живой пример в виде истории Улюкаева, когда последний в телефонном звонке намекнул о "премии" не папе напрямую, а такому же как и он нанятому менеджеру Сечину... ну и тот ожидаемо воспринял это как провокацию и тут же Улюкаева заложил. Тогда как абсолютно понятно, что Медведева в силу занимаемой должности, уже миллион раз провоцировали на взятку, но он ни разу "Папу" не подвел, почему и сидит в премьерах по сей день. 

И отсюда резюме. Владеет ли Медведев хоть чем-нибудь из числа того, что вменяет ему Навальный? Владеет..., примерно так же как Маркиз-Карабас из этого мультика

При этом я вполне допускаю, что какие-то объекты из числа перечисленных, Медведев время от времени посещает, но он точно не их собственник, хотя бы потому, что не имеет к общаку "Дар" никакого отношения. И указанные объекты и особенно физкультурно-оздоровительные типа Псехако, вовсе не "секретная горная дача Медведева" (как пытается уверить нас Навальный) а безусловно используется строго по назначению в качестве «Дома приемов официальных гостей"... кооперативо-озеровской братвы. А когда Илья Елисеев объясняет Навальному, что дача в Плесе тоже не Медведевская, а используется что-то вроде таймшера: 

"Там гостят помимо Дмитрия Медведева и другие известные люди: крупные бизнесмены, политики, видные общественные деятели."

и этому объяснению вполне можно верить, поскольку содержать такие сверх дорогие объекты одному крайне накладно, а путинские авторитетные друзья (вроде какого-нибудь Гены Петрова) ведь тоже должны где-то гостить по-человечески? 

Ну и отсюда главный вопрос: "Так зачем же Путину потребовался весь этот пасквильный наезд на Медведева, с навешиванием на него всех собак при участии Навального"? 

И как всегда причин несколько, где главная и я уже объяснял - это раскрутка Навального в качестве единственного и неповторимого "оппозиционера", но с той лишь разницей, что с наездом не на первое лицо, а на второе.  

И что как мы видим увенчалось просто феерическим успехом, 27 млн. просмотров и мало того, что абсолютно все уверовали в это сумасшествие, что за "экономикой РОЗ" и фондом "Дар" стоит не лично Путин, а "Димон", но и как и было задумано, рейтинг доверия к самому Навальному в результате этого на первый взгляд "абсолютно дебильного кино" - просто улетел в открытый космос. 

И вторая, чуть менее насущная проблема - это не надо забывать, что согласно Конституции должность Медведева весьма специфическая и случись что с Путиным, он автоматом становится и.о. Президента. И потому перед президентскими выборами такая мера как искусственная осадка  рейтинга Медведева до отметки как у всех - это вполне ожидаемая превентивная мера, чтобы ни у кого даже в мыслях не было подумать.

Тем более что проверить Медведева на вшивость, тоже было весьма кстати. Ведь понятно, что если бы Медведев стал оправдываться, то это значило бы крошить батон на "папу". Но как мы видим Медведев и тут не подвел или правильнее сказать своим молчанием поддержал "проект" на стороне Навального и что безусловно ему тоже зачлось для сохранения будущего премьерства. 

Ну и отсюда ознакомившись с историей Усманова, как он требовал вернуть обратно на ютуб, запрещенный судом фильм, где Навальный называет его с Медведевым взяточниками и ворами, каждый из читателей самостоятельно может решить, а что же ждет еще один такой суд, теперь между Навальным и Прохоровым, где ценником возмещения указан один рупь? И где я уже сейчас готов гарантировать, что это будет сиквел, где не дай бог, суд по-дурости заблокирует Навального, то именно Прохоров будет требовать отмены этого решения и я уверен, даже будет готов дать взятку, если... если только судьи его не послушают! 

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ

P.S. оказать поддержку автору можно так:

Сберкарта MasterCard 5469 5500 1601 0958

PayPal – пользователь igor.sp.m@gmail.com