Промежуточный итог по теме, «что из себя представляют расследования Навального»

А теперь после публикации моих первых двух текстов (раз и два) по так называемому «расследованию о Насте Рыбке», можно уже смело подбить промежуточный итог. Раньше относительно "изысканий" Навального, существовало устоявшееся мнение, что ежели после них его тянут в суд и там засуживают, то токмо исключительно по причине продажности наших судей, тогда как сам Алексей Анатольевич педантично точен в своих выводах и зазря никого не обидит. И чему примером служит то же решение Люблинского суда по делу о фильме «Он вам не Димон», где между сторонами Усмановым и Навальным не по факту, а по духу спора была зафиксирована почетная ничья. Ибо как следует из решения суда, с одной стороны ответчик Навальный не представил суду ни одного доказательства факта коррупции Медведева-Усманова, а другая сторона не пыталась представить ни одного доказательства обратного, что все что говорит Навальный ложь, передергивание фактов и клевета. Или иными словами весь спор между сторонами свелся исключительно к ст. 152 ГК РФ, где

"гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности".

И после чего обыватели неизбежно оценивали сей итог в пользу Навального, типа ага, раз истцы ничего не представили в свою защиту, значит они жулики и есть (хотя легко заметить, согласно закона они ничего и не обязаны представлять, это должен был сделать Навальный). При этом то, что ничья устраивала обе стороны подтверждается тем фактом, что выигравший иск Усманов, не предъявил Навальному никаких материальных претензий по спору.

Или иными словами, уникальность расследований Навального в том и состоит, что он как бы заранее "знает прикуп", что если в суд и потащат, то только в потешный. И где не только Усманов у него ничего не попросит, но и Медведев откажется от каких-либо претензий даже при том условии, что иск уже выигран. 

Тогда как понятно, едва ли где еще в мире журналиста или газету притянутую за вранье, будет ждать такая удача, чтобы истец даже судебных издержек не просил возместить.

И здесь вот ведь какая петрушка возникает, поскольку оппоненты у Навального ничего не опровергают, отсюда невозможно достоверно оценить чистоту документов, цифр и фактов, что представляет в своих публичных расследованиях Алексей Анатольевич и потому априори, обывателю приходится верить Навальному на слово, именно на том основании, что никто же не опровергает... ну, значит правда! 

Но, это все касалось предыдущих «расследований», а сейчас смотрим его последнюю историю «о Насте Рыбке» и вроде все как всегда: оппоненты, коих "прищучил" Навальный, трусливо поджав хвосты сидят без всяких претензий в стороночке, но только что это? Как у начинающего фокусника, у которого по ходу представления развалился ящик с двойным дном, в этот раз у Навального случился форменный конфуз, где зрители коих он заранее предупредил, смотреть внимательно и что он де "ничего не меняет и не дорисовывает", вдруг наглядно видят, как неумеха фокусник самым топорным образом, прямо у них перед носом  и подменяет, и дорисовывает, и фальсифицирует.

И после чего вылезает масса проблем. Мало того, что "оппонентам", трудно теперь и дальше изображать из себя "прищученных", но и Путину то как быть дальше, кто не может не знать, что Навальный... извините, обделался по полной программе и получив санкции на миллиард за такую топорную подделку, как он может изображать незнайку и не задать оппозиционеру вопрос «за чей счет банкет»? Но как мы видим нет у него пока вопросов. 

Ну и напоследок забавное. А смотрите, что мне пишут в комментариях: 

Валентин Ведюков Даже если навальный в чем-то не прав, то человек, защищающий узурпутина мне не друг. Исключаю Игоря мурзина из своих друзей.

2

Управление

НравитсяЕще реакции

 · Ответить · 15 ч

Т.е. чтоб вы понимали, что такое волшебная сила искусства. Это не тролль прикалывается, а человек искренне верит, что если кто-то представляет доказательства, что Навальный лжец и фальсификатор, то его "фи", адресовано не Навальному, а как раз тому, кто посмел покуситься на его веру. Ну, а поскольку я на этом останавливаться не собираюсь, то рано или  или поздно, человек гарантировано меня забанит и скорее всего уже к следующему тексту, где я собираюсь разрушить его "веру" окончательно, разобрав подробненько, что же намеренно утаил Навальный из своего расследования "Он вам не Димон"?