вторник, 2 февраля 2021 г.

История как мне удалось раскрыть убийство журналиста Куашева, активиста Магомедрагимова и бизнесмена Пшеничного. Часть 1-я, почему расследования Беллингкэта и Инсайдера оказались заведомым враньем



Вообще-то эту публикацию я целенаправленно готовил к 5-му февраля 2021 года, т.е. к третьей годовщине убийства в питерском СИЗО-4, российского  IT-бизнесмена Валерия Пшеничного, с которым мы были достаточно хорошо знакомы и сотрудничали по гражданскому делу его сына Дениса, начиная аж с 2012-го года. В середине 2016-го года я покинул территорию России в связи с моим расследованием убийства Бориса Немцова. Таким образом Валерий и Денис Пшеничные были моими последними клиентами в России. А в 2018 году я был вынужден вновь воссоединиться с Денисом и Натальей Пшеничными в связи с печальным расследованием обстоятельств убийства уже самого Валерия Пшеничного. И теперь я готов поделиться результатами моего расследования, что я обнаружил и к каким выводам пришёл.  

Единственное, так получилось, что буквально на флажке стали известны обстоятельства еще двух очень похожих кейсов, не затронуть которых я естественно не мог, поскольку оба мало того, что фактурно пересекаются и логически дополняют друг друга, но и по сути как вы увидите ниже, расставляют все точки над "i" и по делу убийства Пшеничного. Посему начинаю обзор в хронологическом порядке совершения преступлений. 

Итак, 1 августа 2014 года в г. Нальчике был найден труп местного оппозиционного журналиста Тимура Куашева. Ему было всего 26 лет. Согласно первых официальных сообщений, которые появились в тот же день:

"Следы побоев, насилия или огнестрельного ранения на теле отсутствуют". 

Вместе с тем, уже 3-го августа появились и первые предположения, что оппозиционер мог быть убит путем инъекции яда:

"У него есть все признаки отравления. Пальцы чернеют. Под мышкой след от укола, покраснение было... Не ожидали такого циничного убийства", - сказал Абакар Абакаров".

Поскольку столь странные обстоятельства смерти породили массу слухов и стали очень живо обсуждаться в СМИ и в том числе центральных, этот кейс, который при всех других обстоятельствах, едва ли кто-нибудь вообще заметил (и увы это так, учитывая, как часто на Северном Кавказе погибают и бесследно исчезают люди) то в этот раз к расследованию смерти оппозиционера помимо местных правозащитников и адвокатов, подключились и правозащитники из Москвы. Последовала цепь достаточно объективных экспертиз (и в том числе токсикологических) но никаких доказательств именно отравления найдено не было. 

Помимо прочего, в 2018 году, портал "Кавказский узел" сообщил, что "в ходе подготовки жалобы в ЕСПЧ родственники Куашева привлекли также к делу в качестве эксперта-патологоанатома доктора Джона Кларка. Изучив документы, касающиеся смерти Тимура, он выразил серьезные сомнения в интерпретации данных и сделанных следствием выводах", но никаких более конкретных доводов свидетельствующих в пользу отравления так и не было представлено. 

Ну и наконец несколько дней назад, согласно представленной совместной
 версии журналиста-расследователя Христо Грозева из "Bellingcat" и Романа Доброхотова из "The Insider" (и что на сегодняшний день стала чуть ли не официальной и публикуется практически всеми оппозиционными СМИ) к убийству журналиста Тимура Куашева якобы причастны некие "отравители из ФСБ". Каким образом они сумели осуществить свои коварные замыслы, какие тому есть доказательства и было ли отравление вообще, в расследовании Грозева-Доброхотова не говорится (да собственно никто и не интересуется, после того как сам Алексей Навальный официально и поименно назвал своими "убийцами" с десяток известных только ему ФСБэшников) при этом по версии "расследователей" некоторые из этих ФСБэшников в день смерти Куашева, якобы находились с ним в одном городе. 

Вместе с тем, я не журналист, так лихо обращаться с фактами не умею, как можно называть кого-то "убийцами-отравителями" лишь из непроверенных сведений, что кто-то купил билет на поезд или на самолет и не имея под рукой материалов дела? 

Посему вот вам моя оценка, почему такого рода "расследования" под пафосным заголовком: "Журналист, активист, «патриот» — кого убивали отравители из НИИ-2 ФСБ" (и которое сам Христо Грозев позиционирует не иначе как "бомбу") — порочны по сути, бездарны по содержанию и такого рода "поделки" (подделки) ни в коем случае не следует цитировать уважаемым СМИ. 

И где первое и самое очевидное противоречие в "расследовании", после которого его сразу можно было бы выкинуть в мусорное ведро не читая - это конечно предположение, что некие ФСБэшники устраивают спецоперации "по отравлению" ради столь малозначимых людей, о которых ранее никто, никогда не слышал. При этом предположения, что это могли быть операции в порядке "тренировки" - отметаются сразу, поскольку среди "отравленных" был и г-н Исаев, но невозможно представить, чтобы чекисты "тренировались" на своих. 

Ну хорошо, смотрим, что приводится в качестве аргументации в пользу отравления. Оба многократно и охотно ссылаются, что якобы "судмедэксперт обнаружил у Куашева под мышкой след от инъекции шприца", но только простите, из чего это следует? Кто, где, когда, в каком из официальных документов (помимо журналистских предположений) использовал подобное слово "инъекция"? Тогда как единственный документ, который они исследуют говорит об этом так

Где как мы видим, эксперт-медик использует в экспертизе слова не "инъекция" и даже "не след от инъекции", а "рана" (что как говорят в Одессе две большие разницы) глубиной 0,5 см и что по определению никак не похожа на "инъекцию", хотя бы исходя из ее размеров 0,1 х 0,1 см, что раз в 10 превосходит диаметр едва заметной точки, что оставит на теле шприц для подкожных инъекций (как можно легко убедиться по этому фото):
 

и которую уже через несколько минут вы никогда не найдете на теле! И где конечно, если вы хоть что-то в этом понимаете, самая важная деталь описания "раны", что без сомнения должна была привлечь внимание экспертов-расследователей это вот эта:
"... рана точечной формы с подсохшей темно-красной корочкой..., проходит под кожную клетчатку, где определяется кровоизлияние ярко красного цвета размером 0,5 х 0,5 см". 

Тогда как стоп! Откуда на свежей ране могла появиться "подсохшая корочка" (в медицинской терминологии она называется "струп") если срок ее образования 1-4 дня, а "рана" под мышкой Куашева образовалась "за шесть-десять часов до того, как было найдено тело"?  Отсюда знал ли медэксперт, какую именно "рану" он описывает? 

Очень сильно подозреваю, что знал! Но... только не хотел разжёвывать ее суть семье и адвокатам погибшего (мол я честно рассказал, что обнаружил, а вы сами думайте). И нисколько не сомневаюсь, что его кто-то очень сильно об этом попросил, поскольку, если бы разжевал, то это мгновенно вывело бы на убийц Куашева. Ну и теперь смотрим, как в реалии выглядит эта "рана точечной формы" с "подсохшей темно-красной корочкой" размером 0,1 х 0,1 см, глубиной 0,5 см, с "ярко красным кровоизлиянием" под ней 0,5 х 0,5 см. А приблизительно вот так:


Где согласитесь, чисто визуально все эти "ранки" на теле, взятые с фотографий с сайта судмедэкспертов, очень напоминают покусы насекомых примерно 3-х дневной давности и о чем явно указывает "подсохшая корочка" (почему некоторые услужливые "эксперты", наблюдая подобную картину так и пишут в своих заключениях, что да, это не следы пыток, а мол, "клопы покусали"). Так что же могло стать причиной появления  "ранок" на теле? А как раз использование представленного шокера или подобного:

где мгновенно образовавшаяся "корочка" на ранке,  объясняется электрической дугой в месте соприкосновения тела с электродом, т.е. эпителий кожи элементарно подсушивается (поджаривается) и потому "корочку" размером 0,1х0,1 можно практически сразу отколупнуть ногтем. 

Вы спросите, а куда же у Куашева делся след от второго электрода? Тогда как все просто, следы от электродов совсем не обязательно идут парой, и их размер и видимость зависят от того, с какой силой и под каким углом оба электрода прижаты к телу. И очень часто, что след от второго электрода либо плохо заметен, либо вообще не виден, как например на этом снимке:


При этом сильно подозреваю, что как и в кейсе убийства Пшеничного, в материалах дела Куашева либо вообще не окажется фотографии описываемой в экспертизе "раны", либо она целенаправленно будет показана таким хитрым способом, чтобы скрыть все другие возможные следы от ранок, если их больше одной как это можно представить здесь: 


и дальше гадайте сами, что именно описывает эксперт, одна там была "рана с корочкой" или может 20. Потому, если вы не обладаете должными навыками по распутыванию подобного рода ментовских "приемчиков", то адвокатов и журналистов запросто можно надурить, что кстати гениально продемонстрировал следователь Краснов в кейсе убийства Немцова, пряча такими незамысловатыми способами важнейшие улики (правда со мной эти фокусы у него не прокатили). 

Ну, а теперь, когда мы узнали, что орудием убийства был вовсе не шприц, а электрошокер, самое время подумать, а почему вообще так бывает, что абсолютно здоровые люди после ударов электрошокером умирают? И расставляет всё по своим местам вот эта короткая заметка из хроники несчастных случаев 
"Врач рассказал, для кого удар электрошокером смертельно опасен":

"Если ударить человека шокером в опасную рефлексогенную зону, то умереть может каждый. Особенно опасен он для людей с болезнями сердца или кардиостимуляторами, рассказал газете ВЗГЛЯД врач-терапевт, профессор РНИМУ им. Н.И. Пирогова Александр Карабиненко.

Ночью 15 февраля в Иркутске молодой человек уснул в такси, и водителю не удалось его разбудить. Тогда таксист обратился к сотрудникам патрульно-постовой службы, которые ударили спящего электрошокером, после чего парень скончался от острой сердечной недостаточности. 

«Умереть от удара шокером может любой человек. У нас есть опасные рефлексогенные зоны, которые нежелательно раздражать. Например, солнечное и шейное сплетение, область сердца, таких мест вообще много», – говорит Карабиненко."

А куда получил удар шокером г-н Куашев? А как раз в область сердца, в левую подмышку. И после чего вся картина, что в тот день с ним случилось рисуется мгновенно. Коли он постоянно нервировал местную власть, понятно, что его также постоянно тягали на "профилактические" беседы куда-нибудь в местный "Центр "Э". Наверняка ровно похожее случилось с ним и в тот день 31 июля 2014 года. Свидетели видели как у остановки его дома с ним беседовали два человека в штатском, а видеозаписи с камер, что должны были зафиксировать эту беседу в последствии куда-то исчезли. Где можно предположить, что всё происходило как и всегда: люди в штатском привезли его на беседу, но только в этот раз он что-то им сказал, что кому-то не понравилось. Его ткнули шокером и скорей всего никуда специально не целясь (куда пришлось) после чего человек мгновенно вырубается, падает со стула, секунд 5 находится без чувств, а потом приходит в себя. Думали, что и с Куашевым будет аналогично. Ждут 5 секунд, 10, 15, а он лежит. Его хлопают по щекам, поливают водой, а он лежит. Щупают пульс, а... пульса нет! 

И тут начинается паника! Они звонить начальникам, в ФСБ: "Что делать, ткнули человека шокером, а у него сердце остановилось, скорую вызывать"? А им там отвечают: "С ума сошли. А если скорая приедет и не откачает, кто будет отвечать"? И дальше они делают то, что у них срабатывает на автомате, решают скорую не вызывать и пробовать реанимировать своими силами, а если не получится, то вечером тихонечко вывезти тело на пустырь, а на следующий день там же и найти. 

Уверен, всё было именно так! Более того, также уверен, что если сложить вместе и прочитать результаты медицинских экспертиз 24-х летнего пассажира такси в Иркутске и 26-и летнего оппозиционера Куашева, то они сойдутся слово в слово. Диагноз обоих - острая сердечная недостаточность, что означает, что патологоанатомы вскрыв тела, обнаружили состояние сердец просто в идеальном состоянии (как собственно и бывает у двадцатилетних) а в чем причина, почему сердца отказались работать, они не знают. Тогда как знакомый реаниматолог разъяснил как происходит коллапс сердца в результате удара шокером и где причина в том, что шокер нарушает работу синусового узла, который продуцирует электрические импульсы и под управлением которого сердце и работает. Или если говорить образно, то происходит нечто подобное как и при возникновении непредвиденной ошибки, что приводит к перезагрузке компьютера. Мощный разряд шокера делает то же самое: перезагружает центр управления сердцем после "ошибки". В 99 случаев из 100, сколько бы раз вас не треснули шокером, столько раз ваше сердце нормально перезагрузится и снова заработает, но бывают и аномалии, когда у совершенно здорового человека, более того молодого человека, этот механизм перезагрузки не срабатывает и "механизм включения сердца" как бы подвисает. Т.е. оно остается абсолютно здоровым, абсолютно рабочим, но самостоятельно включиться не может. Собственно эту проблему и решает бригада реанимации, если.... если она есть под рукой. К сожалению ни в первом, ни во втором случае рядом такой бригады не оказалось и всё закончилось трагедией. 

При этом анализируя оба случая, вот вам и готовый ответ, почему в США и Европе при использовании электрошокеров за последние 10 лет погибло не менее 1000 человек, а в России такой статистики практически нет, у нас что, шокеры используются реже? Тогда как кейс Куашева и раскрывает нам всю отечественную "подноготную", если бы не свидетель-таксист, то и в Иркутске никто бы не погиб от удара шокером, а просто на пустыре нашли бы труп 24-х летнего человека, про которого скажут, что он шел по улице и почему-то умер от сердечной недостаточности. 

И когда вы в деталях постигаете механизм того, что случилось с г-м Куашевым, то, то что произошло с активистом и любителем лезгинского языка Русланом Магомедрагимовым в г. Каспийске 24 марта 2015 года, вы  разбираете просто как по нотам. Вам лишь достаточно ознакомиться с тем, что пишет г-н Грозев о якобы "отравлении" и вы уже всё понимаете: 
"Первоначальный вывод следователей заключался в том, что Магомедрагимов умер от сердечной недостаточности. Однако коронер, проводивший вскрытие жертвы, как сообщается, оспорил это заключение, заявив, что у Магомедрагимова совершенно здоровое сердце и что смерть, по всей видимости, наступила в результате асфиксии. При этом на шее и теле пострадавшего не было следов насилия. Однако предварительное следствие проигнорировало эту информацию и пришло к выводу, что Магомедрагимов умер от сердечной недостаточностиВ то же время родственники Магомедрагимова утверждали, что, получив тело для захоронения, заметили на его шее две точки, напоминающие следы иглы от шприца."
И где ладно, в первом случае еще была сложность, что нашли только одну отметину, но здесь то их уже было две! И можно даже предложить в каком месте шеи стоило искать эти две "ранки размером 0,1х0,1 с подсохшей темно-красной корочкой", ну конечно же в "шейном сплетении"


И где с 
Магомедрагимовым вообще всё понятно, человек собрался на запрещенный фестиваль, договорился встретиться с приятелем, но на встречу так и не пришел. Где был? Так понятно где, с утра встретили, сопроводили в отделение для беседы и там в горячке ткнули шокером в шею. Что было далее тоже понятно, тело быстренько отвезли на пустырь, где сами же и нашли к вечеру. При этом видеорегистратор и пару телефонов, где могла храниться информация с кем он встречался, разумеется исчезли. 

Т.е. как мы видим, иногда всё бывает куда проще чем кажется. Во всех инструкциях к электрошокерам запрещено бить в область сердца, голову, шею, пах, но у нас же инструкции никто не читает. 

 А теперь, прежде чем я перейду к кейсу бизнесмена Валерия Пшеничного, коснусь еще одной интересной детали, что вылезла из "расследования" Грозева-Доброхотова и что действительно является мега-бомбой (но только этого пока никто не понял). Ибо ладно, по версии горе-расследователей мало того, что фсбэшники травят каких-то проходных персонажей, кто при всем к ним уважении, ну никак не тянут на врагов Кремля, так они еще до кучи зачем-то мочат и своих (например г-на Исаева) что вообще уже какой-то запредельный сюр. И получается, что единственным документом, что хоть как-то мог сгладить всё это сумасшествие был вот этот: 


из которого следует, что всё сходится, тот же ФСБэшник, что якобы травил Навального (некто Калашников В.А. из НИИ-2 ФСБ) он пусть и косвенно, но принимал участие и в операции прикрытия в отношении г-на Куашева. Типа Мурзин заблуждается, журналиста конечно отравили, а яд в крови не нашли лишь только потому, что анализы отправили на экспертизу всё тому же Калашникову В.А.  

Но только что вы думаете, проходит пара дней со дня публикации Грозева-Доброхота и портал "Кавказский узел" вдруг публикует заявление адвоката семьи Куашевых г-на Шомахова:
"Он также сообщил, что в экспертизе 325, о которой упоминается в публикации, значатся совсем другие имена экспертов."
У меня значится, что исследование проводили эксперты Гадзаев Адам Хаутиевич, Туманов Асланбек Хусейнович - это наши эксперты в КБР. Чтобы подстраховаться и заручиться в правильности своих выводов, они обратились в независимый экспертный парламентский центр "Комплексная безопасность отечества" в Москве, во главе с завкафедрой судебной медицины 1-го МГМУ имени Сеченова Пиголкиным. Направили в Москву в сентябре 2014 года. А последняя точка - это российский центр судебно-медицинской экспертизы Минздрава России, там директором был Ковалев, замдиректора по экспертной работе - Мамот. Вот они проводили. Я читаю среди этих фамилий и, честно говоря, не нашел ту, на которую ссылка. После марта 2015 года, когда сделали последнее заключение, таких экспертиз, насколько я знаю, и не было", - заявил адвокат.

Т.е. мыслимое ли дело, но получается, что адвокат семьи ни много, ни мало, но обвинил расследователей Грозева-Доброхотова во лжи и фальсификациях! Причем именно по поводу наличия в материалах дела той самой экспертизы ФСБ от 2 июня 2015 года. А если это так, если экспертиза ФСБ подлог, то представляете какое интересное развитие событий нас ждет впереди? Ибо получается, а был ли мальчик? А были ли "отравители ФСБ"? А как так возможно, что в ФСБ прекрасно знают, что Грозев и Доброхотов мягко говоря занимаются "натягиванием совы на глобус" в своих расследованиях, голословно обвиняя то ли настоящих, то ли вымышленных сотрудников ФСБ, бог знает в каких прегрешениях, а те знают, что это всё безумное вранье, но помалкивают? Откуда извините, но ответ может напрашиваться только один, что ФСБ сами эти спектакли ставят и сами же разыгрывают, а господа Грозев и Доброхотов не более чем их нанятые актеры! 

Так что в ближайшее время ждем продолжения и в том числе моего расследования по убийству бизнесмена Валерия Пшеничного.