вторник, 2 февраля 2021 г.

История как мне удалось раскрыть убийство журналиста Куашева, активиста Магомедрагимова и бизнесмена Пшеничного. Часть 1-я, почему расследования Беллингкэта и Инсайдера оказались заведомым враньем



Вообще-то эту публикацию я целенаправленно готовил к 5-му февраля 2021 года, т.е. к третьей годовщине убийства в питерском СИЗО-4, российского  IT-бизнесмена Валерия Пшеничного, с которым мы были достаточно хорошо знакомы и сотрудничали по гражданскому делу его сына Дениса, начиная аж с 2012-го года. В середине 2016-го года я покинул территорию России в связи с моим расследованием убийства Бориса Немцова. Таким образом Валерий и Денис Пшеничные были моими последними клиентами в России. А в 2018 году я был вынужден вновь воссоединиться с Денисом и Натальей Пшеничными в связи с печальным расследованием обстоятельств убийства уже самого Валерия Пшеничного. И теперь я готов поделиться результатами моего расследования, что я обнаружил и к каким выводам пришёл.  

Единственное, так получилось, что буквально на флажке стали известны обстоятельства еще двух очень похожих кейсов, не затронуть которых я естественно не мог, поскольку оба мало того, что фактурно пересекаются и логически дополняют друг друга, но и по сути как вы увидите ниже, расставляют все точки над "i" и по делу убийства Пшеничного. Посему начинаю обзор в хронологическом порядке совершения преступлений. 

Итак, 1 августа 2014 года в г. Нальчике был найден труп местного оппозиционного журналиста Тимура Куашева. Ему было всего 26 лет. Согласно первых официальных сообщений, которые появились в тот же день:

"Следы побоев, насилия или огнестрельного ранения на теле отсутствуют". 

Вместе с тем, уже 3-го августа появились и первые предположения, что оппозиционер мог быть убит путем инъекции яда:

"У него есть все признаки отравления. Пальцы чернеют. Под мышкой след от укола, покраснение было... Не ожидали такого циничного убийства", - сказал Абакар Абакаров".

Поскольку столь странные обстоятельства смерти породили массу слухов и стали очень живо обсуждаться в СМИ и в том числе центральных, этот кейс, который при всех других обстоятельствах, едва ли кто-нибудь вообще заметил (и увы это так, учитывая, как часто на Северном Кавказе погибают и бесследно исчезают люди) то в этот раз к расследованию смерти оппозиционера помимо местных правозащитников и адвокатов, подключились и правозащитники из Москвы. Последовала цепь достаточно объективных экспертиз (и в том числе токсикологических) но никаких доказательств именно отравления найдено не было. 

Помимо прочего, в 2018 году, портал "Кавказский узел" сообщил, что "в ходе подготовки жалобы в ЕСПЧ родственники Куашева привлекли также к делу в качестве эксперта-патологоанатома доктора Джона Кларка. Изучив документы, касающиеся смерти Тимура, он выразил серьезные сомнения в интерпретации данных и сделанных следствием выводах", но никаких более конкретных доводов свидетельствующих в пользу отравления так и не было представлено. 

Ну и наконец несколько дней назад, согласно представленной совместной
 версии журналиста-расследователя Христо Грозева из "Bellingcat" и Романа Доброхотова из "The Insider" (и что на сегодняшний день стала чуть ли не официальной и публикуется практически всеми оппозиционными СМИ) к убийству журналиста Тимура Куашева якобы причастны некие "отравители из ФСБ". Каким образом они сумели осуществить свои коварные замыслы, какие тому есть доказательства и было ли отравление вообще, в расследовании Грозева-Доброхотова не говорится (да собственно никто и не интересуется, после того как сам Алексей Навальный официально и поименно назвал своими "убийцами" с десяток известных только ему ФСБэшников) при этом по версии "расследователей" некоторые из этих ФСБэшников в день смерти Куашева, якобы находились с ним в одном городе. 

Вместе с тем, я не журналист, так лихо обращаться с фактами не умею, как можно называть кого-то "убийцами-отравителями" лишь из непроверенных сведений, что кто-то купил билет на поезд или на самолет и не имея под рукой материалов дела? 

Посему вот вам моя оценка, почему такого рода "расследования" под пафосным заголовком: "Журналист, активист, «патриот» — кого убивали отравители из НИИ-2 ФСБ" (и которое сам Христо Грозев позиционирует не иначе как "бомбу") — порочны по сути, бездарны по содержанию и такого рода "поделки" (подделки) ни в коем случае не следует цитировать уважаемым СМИ. 

И где первое и самое очевидное противоречие в "расследовании", после которого его сразу можно было бы выкинуть в мусорное ведро не читая - это конечно предположение, что некие ФСБэшники устраивают спецоперации "по отравлению" ради столь малозначимых людей, о которых ранее никто, никогда не слышал. При этом предположения, что это могли быть операции в порядке "тренировки" - отметаются сразу, поскольку среди "отравленных" был и г-н Исаев, но невозможно представить, чтобы чекисты "тренировались" на своих. 

Ну хорошо, смотрим, что приводится в качестве аргументации в пользу отравления. Оба многократно и охотно ссылаются, что якобы "судмедэксперт обнаружил у Куашева под мышкой след от инъекции шприца", но только простите, из чего это следует? Кто, где, когда, в каком из официальных документов (помимо журналистских предположений) использовал подобное слово "инъекция"? Тогда как единственный документ, который они исследуют говорит об этом так

Где как мы видим, эксперт-медик использует в экспертизе слова не "инъекция" и даже "не след от инъекции", а "рана" (что как говорят в Одессе две большие разницы) глубиной 0,5 см и что по определению никак не похожа на "инъекцию", хотя бы исходя из ее размеров 0,1 х 0,1 см, что раз в 10 превосходит диаметр едва заметной точки, что оставит на теле шприц для подкожных инъекций (как можно легко убедиться по этому фото):
 

и которую уже через несколько минут вы никогда не найдете на теле! И где конечно, если вы хоть что-то в этом понимаете, самая важная деталь описания "раны", что без сомнения должна была привлечь внимание экспертов-расследователей это вот эта:
"... рана точечной формы с подсохшей темно-красной корочкой..., проходит под кожную клетчатку, где определяется кровоизлияние ярко красного цвета размером 0,5 х 0,5 см". 

Тогда как стоп! Откуда на свежей ране могла появиться "подсохшая корочка" (в медицинской терминологии она называется "струп") если срок ее образования 1-4 дня, а "рана" под мышкой Куашева образовалась "за шесть-десять часов до того, как было найдено тело"?  Отсюда знал ли медэксперт, какую именно "рану" он описывает? 

Очень сильно подозреваю, что знал! Но... только не хотел разжёвывать ее суть семье и адвокатам погибшего (мол я честно рассказал, что обнаружил, а вы сами думайте). И нисколько не сомневаюсь, что его кто-то очень сильно об этом попросил, поскольку, если бы разжевал, то это мгновенно вывело бы на убийц Куашева. Ну и теперь смотрим, как в реалии выглядит эта "рана точечной формы" с "подсохшей темно-красной корочкой" размером 0,1 х 0,1 см, глубиной 0,5 см, с "ярко красным кровоизлиянием" под ней 0,5 х 0,5 см. А приблизительно вот так:


Где согласитесь, чисто визуально все эти "ранки" на теле, взятые с фотографий с сайта судмедэкспертов, очень напоминают покусы насекомых примерно 3-х дневной давности и о чем явно указывает "подсохшая корочка" (почему некоторые услужливые "эксперты", наблюдая подобную картину так и пишут в своих заключениях, что да, это не следы пыток, а мол, "клопы покусали"). Так что же могло стать причиной появления  "ранок" на теле? А как раз использование представленного шокера или подобного:

где мгновенно образовавшаяся "корочка" на ранке,  объясняется электрической дугой в месте соприкосновения тела с электродом, т.е. эпителий кожи элементарно подсушивается (поджаривается) и потому "корочку" размером 0,1х0,1 можно практически сразу отколупнуть ногтем. 

Вы спросите, а куда же у Куашева делся след от второго электрода? Тогда как все просто, следы от электродов совсем не обязательно идут парой, и их размер и видимость зависят от того, с какой силой и под каким углом оба электрода прижаты к телу. И очень часто, что след от второго электрода либо плохо заметен, либо вообще не виден, как например на этом снимке:


При этом сильно подозреваю, что как и в кейсе убийства Пшеничного, в материалах дела Куашева либо вообще не окажется фотографии описываемой в экспертизе "раны", либо она целенаправленно будет показана таким хитрым способом, чтобы скрыть все другие возможные следы от ранок, если их больше одной как это можно представить здесь: 


и дальше гадайте сами, что именно описывает эксперт, одна там была "рана с корочкой" или может 20. Потому, если вы не обладаете должными навыками по распутыванию подобного рода ментовских "приемчиков", то адвокатов и журналистов запросто можно надурить, что кстати гениально продемонстрировал следователь Краснов в кейсе убийства Немцова, пряча такими незамысловатыми способами важнейшие улики (правда со мной эти фокусы у него не прокатили). 

Ну, а теперь, когда мы узнали, что орудием убийства был вовсе не шприц, а электрошокер, самое время подумать, а почему вообще так бывает, что абсолютно здоровые люди после ударов электрошокером умирают? И расставляет всё по своим местам вот эта короткая заметка из хроники несчастных случаев 
"Врач рассказал, для кого удар электрошокером смертельно опасен":

"Если ударить человека шокером в опасную рефлексогенную зону, то умереть может каждый. Особенно опасен он для людей с болезнями сердца или кардиостимуляторами, рассказал газете ВЗГЛЯД врач-терапевт, профессор РНИМУ им. Н.И. Пирогова Александр Карабиненко.

Ночью 15 февраля в Иркутске молодой человек уснул в такси, и водителю не удалось его разбудить. Тогда таксист обратился к сотрудникам патрульно-постовой службы, которые ударили спящего электрошокером, после чего парень скончался от острой сердечной недостаточности. 

«Умереть от удара шокером может любой человек. У нас есть опасные рефлексогенные зоны, которые нежелательно раздражать. Например, солнечное и шейное сплетение, область сердца, таких мест вообще много», – говорит Карабиненко."

А куда получил удар шокером г-н Куашев? А как раз в область сердца, в левую подмышку. И после чего вся картина, что в тот день с ним случилось рисуется мгновенно. Коли он постоянно нервировал местную власть, понятно, что его также постоянно тягали на "профилактические" беседы куда-нибудь в местный "Центр "Э". Наверняка ровно похожее случилось с ним и в тот день 31 июля 2014 года. Свидетели видели как у остановки его дома с ним беседовали два человека в штатском, а видеозаписи с камер, что должны были зафиксировать эту беседу в последствии куда-то исчезли. Где можно предположить, что всё происходило как и всегда: люди в штатском привезли его на беседу, но только в этот раз он что-то им сказал, что кому-то не понравилось. Его ткнули шокером и скорей всего никуда специально не целясь (куда пришлось) после чего человек мгновенно вырубается, падает со стула, секунд 5 находится без чувств, а потом приходит в себя. Думали, что и с Куашевым будет аналогично. Ждут 5 секунд, 10, 15, а он лежит. Его хлопают по щекам, поливают водой, а он лежит. Щупают пульс, а... пульса нет! 

И тут начинается паника! Они звонить начальникам, в ФСБ: "Что делать, ткнули человека шокером, а у него сердце остановилось, скорую вызывать"? А им там отвечают: "С ума сошли. А если скорая приедет и не откачает, кто будет отвечать"? И дальше они делают то, что у них срабатывает на автомате, решают скорую не вызывать и пробовать реанимировать своими силами, а если не получится, то вечером тихонечко вывезти тело на пустырь, а на следующий день там же и найти. 

Уверен, всё было именно так! Более того, также уверен, что если сложить вместе и прочитать результаты медицинских экспертиз 24-х летнего пассажира такси в Иркутске и 26-и летнего оппозиционера Куашева, то они сойдутся слово в слово. Диагноз обоих - острая сердечная недостаточность, что означает, что патологоанатомы вскрыв тела, обнаружили состояние сердец просто в идеальном состоянии (как собственно и бывает у двадцатилетних) а в чем причина, почему сердца отказались работать, они не знают. Тогда как знакомый реаниматолог разъяснил как происходит коллапс сердца в результате удара шокером и где причина в том, что шокер нарушает работу синусового узла, который продуцирует электрические импульсы и под управлением которого сердце и работает. Или если говорить образно, то происходит нечто подобное как и при возникновении непредвиденной ошибки, что приводит к перезагрузке компьютера. Мощный разряд шокера делает то же самое: перезагружает центр управления сердцем после "ошибки". В 99 случаев из 100, сколько бы раз вас не треснули шокером, столько раз ваше сердце нормально перезагрузится и снова заработает, но бывают и аномалии, когда у совершенно здорового человека, более того молодого человека, этот механизм перезагрузки не срабатывает и "механизм включения сердца" как бы подвисает. Т.е. оно остается абсолютно здоровым, абсолютно рабочим, но самостоятельно включиться не может. Собственно эту проблему и решает бригада реанимации, если.... если она есть под рукой. К сожалению ни в первом, ни во втором случае рядом такой бригады не оказалось и всё закончилось трагедией. 

При этом анализируя оба случая, вот вам и готовый ответ, почему в США и Европе при использовании электрошокеров за последние 10 лет погибло не менее 1000 человек, а в России такой статистики практически нет, у нас что, шокеры используются реже? Тогда как кейс Куашева и раскрывает нам всю отечественную "подноготную", если бы не свидетель-таксист, то и в Иркутске никто бы не погиб от удара шокером, а просто на пустыре нашли бы труп 24-х летнего человека, про которого скажут, что он шел по улице и почему-то умер от сердечной недостаточности. 

И когда вы в деталях постигаете механизм того, что случилось с г-м Куашевым, то, то что произошло с активистом и любителем лезгинского языка Русланом Магомедрагимовым в г. Каспийске 24 марта 2015 года, вы  разбираете просто как по нотам. Вам лишь достаточно ознакомиться с тем, что пишет г-н Грозев о якобы "отравлении" и вы уже всё понимаете: 
"Первоначальный вывод следователей заключался в том, что Магомедрагимов умер от сердечной недостаточности. Однако коронер, проводивший вскрытие жертвы, как сообщается, оспорил это заключение, заявив, что у Магомедрагимова совершенно здоровое сердце и что смерть, по всей видимости, наступила в результате асфиксии. При этом на шее и теле пострадавшего не было следов насилия. Однако предварительное следствие проигнорировало эту информацию и пришло к выводу, что Магомедрагимов умер от сердечной недостаточностиВ то же время родственники Магомедрагимова утверждали, что, получив тело для захоронения, заметили на его шее две точки, напоминающие следы иглы от шприца."
И где ладно, в первом случае еще была сложность, что нашли только одну отметину, но здесь то их уже было две! И можно даже предложить в каком месте шеи стоило искать эти две "ранки размером 0,1х0,1 с подсохшей темно-красной корочкой", ну конечно же в "шейном сплетении"


И где с 
Магомедрагимовым вообще всё понятно, человек собрался на запрещенный фестиваль, договорился встретиться с приятелем, но на встречу так и не пришел. Где был? Так понятно где, с утра встретили, сопроводили в отделение для беседы и там в горячке ткнули шокером в шею. Что было далее тоже понятно, тело быстренько отвезли на пустырь, где сами же и нашли к вечеру. При этом видеорегистратор и пару телефонов, где могла храниться информация с кем он встречался, разумеется исчезли. 

Т.е. как мы видим, иногда всё бывает куда проще чем кажется. Во всех инструкциях к электрошокерам запрещено бить в область сердца, голову, шею, пах, но у нас же инструкции никто не читает. 

 А теперь, прежде чем я перейду к кейсу бизнесмена Валерия Пшеничного, коснусь еще одной интересной детали, что вылезла из "расследования" Грозева-Доброхотова и что действительно является мега-бомбой (но только этого пока никто не понял). Ибо ладно, по версии горе-расследователей мало того, что фсбэшники травят каких-то проходных персонажей, кто при всем к ним уважении, ну никак не тянут на врагов Кремля, так они еще до кучи зачем-то мочат и своих (например г-на Исаева) что вообще уже какой-то запредельный сюр. И получается, что единственным документом, что хоть как-то мог сгладить всё это сумасшествие был вот этот: 


из которого следует, что всё сходится, тот же ФСБэшник, что якобы травил Навального (некто Калашников В.А. из НИИ-2 ФСБ) он пусть и косвенно, но принимал участие и в операции прикрытия в отношении г-на Куашева. Типа Мурзин заблуждается, журналиста конечно отравили, а яд в крови не нашли лишь только потому, что анализы отправили на экспертизу всё тому же Калашникову В.А.  

Но только что вы думаете, проходит пара дней со дня публикации Грозева-Доброхота и портал "Кавказский узел" вдруг публикует заявление адвоката семьи Куашевых г-на Шомахова:
"Он также сообщил, что в экспертизе 325, о которой упоминается в публикации, значатся совсем другие имена экспертов."
У меня значится, что исследование проводили эксперты Гадзаев Адам Хаутиевич, Туманов Асланбек Хусейнович - это наши эксперты в КБР. Чтобы подстраховаться и заручиться в правильности своих выводов, они обратились в независимый экспертный парламентский центр "Комплексная безопасность отечества" в Москве, во главе с завкафедрой судебной медицины 1-го МГМУ имени Сеченова Пиголкиным. Направили в Москву в сентябре 2014 года. А последняя точка - это российский центр судебно-медицинской экспертизы Минздрава России, там директором был Ковалев, замдиректора по экспертной работе - Мамот. Вот они проводили. Я читаю среди этих фамилий и, честно говоря, не нашел ту, на которую ссылка. После марта 2015 года, когда сделали последнее заключение, таких экспертиз, насколько я знаю, и не было", - заявил адвокат.

Т.е. мыслимое ли дело, но получается, что адвокат семьи ни много, ни мало, но обвинил расследователей Грозева-Доброхотова во лжи и фальсификациях! Причем именно по поводу наличия в материалах дела той самой экспертизы ФСБ от 2 июня 2015 года. А если это так, если экспертиза ФСБ подлог, то представляете какое интересное развитие событий нас ждет впереди? Ибо получается, а был ли мальчик? А были ли "отравители ФСБ"? А как так возможно, что в ФСБ прекрасно знают, что Грозев и Доброхотов мягко говоря занимаются "натягиванием совы на глобус" в своих расследованиях, голословно обвиняя то ли настоящих, то ли вымышленных сотрудников ФСБ, бог знает в каких прегрешениях, а те знают, что это всё безумное вранье, но помалкивают? Откуда извините, но ответ может напрашиваться только один, что ФСБ сами эти спектакли ставят и сами же разыгрывают, а господа Грозев и Доброхотов не более чем их нанятые актеры! 

Так что в ближайшее время ждем продолжения и в том числе моего расследования по убийству бизнесмена Валерия Пшеничного.











74 комментария:

  1. "Так что в ближайшее время ждем продолжения и в том числе моего расследования по убийству бизнесмена Валерия Пшеничного".
    А не могли бы Вы заново и столь же беспристрастно расследовать убийство Нкмцова, а точнее, его инсценировку.
    А то об ИНСЦЕНИРОВКЕ отравления Навального только ленивый не говорит. Поразительная солидарность в обоих случаях.
    Вот, например, здесь украинский блогер все на пальцах раскладывает и с хорошим еврейским юморком (а аналогичных приколов в деле Немцова в упор не замечает):

    https://youtu.be/cE2RuhMGb48


    Складывается впечатление, что инсценировка убийства Бабченко, а затем и отравления Навального, - это такой психологический приём, призванный смягчить восприятие оной Немцова.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. ... и попутно убедить нас в том, что тотальная ложь бывает во благо (в случае с Навальным во имя свержения Путина).

      Удалить
    2. ...если быть точным, смены декораций. Ибо Путин определенно является соучастником этой инсценировки. Но, главное, во благо ))

      Удалить
    3. При том, что никаких благ за эти прошедшие пять лет со дня инсценировки убийства Немцова лично я не ощутила, а даже с точностью до наоборот. А жизнь человеческая ой как коротка....

      Удалить
  2. Ну что ж, респект Кремлю!

    Хватило митинга 23-го, чтобы уже 25-го запустить к нам верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности со страстным желанием обсудить митинги и встретиться с Навалисом: https://www.svoboda.org/a/31080855.html План Кремля по введению самосанкций работает!

    Из побочных плюшек для Кремля:

    1. Несколькими днями ранее отдельные политолухи ставили Алешу в один ряд с Аун Сан Су Чжи. Теперь для Кремля случился удачный переворот в Мьянме, а об Аун Сан Су Чжи в Европе и Ша даже и не вспомнили. Навалис затмил мьянманского голубя мира и встал в один ряд с Махатмой Ганди. Дурик Боррель запротоколировал, что Олух является оппозиционным политиком №1 в Мире.

    2. Кремль получил резерв по массовости и жестокости разгона хомячков. Мы не понимали, почему 31 вышло меньше хомячков, чем 23 и почему их не отоварили жестче. Ответ оказался простым: 23-го хватило, чтобы этим волшебным пендалем запустить Борреля к нам. В следующий раз Кремлю для аналогичного воздействия придется вывести те же 20 тыс хомячков, а не 50-60 тыс, если бы 31-го Кремль повысил явку.

    Хомячкам дизлайк: видимых действий Кремля по снижению явки 31-го не было, но хомячков при этом вышло существенно меньше. Им следовало бы выйти в большем количестве, чем 23-го, хотя бы раза в 2-3 и тем самым уменьшить резерв Кремля по маневру.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Нефтегазовое эмбарго, надо полагать?;)

      Michael McFaul ретвитнул(а)
      Hannah Thoburn
      @HannahThoburn
      ·
      11 мин
      Another angle on the beatings OMON is giving protestors in Moscow tonight. Very much reminiscent of Minsk 6 months ago.
      Цитировать
      Настоящее Время
      @CurrentTimeTv
      · 21 мин
      В Москве полиция избивает дубинками и задерживает запертых в переулке людей, они скандируют "мы без оружия".

      Удалить
    2. Или опять арест активов Абрамовича,как завещал великий Навальный ?
      В третий раз уже, если мне не изменяет память, несчастный Абрамович распрощается с Челси и отчалит в Израиль )))

      Удалить
  3. 1. Как так получилось, что сын Пшеничного спокойно отъехал за бугор, и только потом суд заочно арестовал его? В нашем полицейском государстве...

    2. Видел ли Мурзин некий указ Путинка о том, что, цитирую сына: "нужно создавать 3D-модели, что мы будем делать подводную лодку 636, что нужна 3D-модель."? https://78.ru/news/2019-12-11/sin_ubitogo_v_sizo_biznesmena_pshenichnogo_poluchil_politicheskoe_ubezhishe_vo_francii

    ОтветитьУдалить
  4. Мутная история, мутный владелец фирмы, мутный сын...

    Начинать нужно было с того, откуда взялись деньги, на "IT-фирму стоимостью за 10 млн. долларов", с биографии героя, с биографии сына, с того, почему сын всего лишь рядовой инженер, а не, скажем, директор или собственник иной фирмы.

    ОтветитьУдалить
  5. Ну разве что совсем немного. Действительно надо быть последним идиотом, чтобы считать Навального пропутинским, а Путина - прокремлевским ))

    Майкл Макфол
    @McFaul
    Всем идиотам, которые утверждали в моем твиттере, что Навальный был пропутинским фальшивым лидером оппозиции, надеюсь, вам сейчас немного стыдно

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Впрочем, когда он рисовал сердечко на отраженной в стекле голове судьи (что характерно, моей тёзки), я чуть не расплакалась от умиления.
      Поэтому требую срочно ввести нефте-газовой эмбарго! Не одному же канадскому нефтепроводу отдуваться перед потеплевшим климатом.

      Удалить
  6. По сути автор прав, имхо: Беллингкэт и "За Инсайдер!" - кремлевские конторы. Выпестовали их, как Навалиса, как его Ютюб-канал, как ФБК.

    Жаль, что на этом фоне Свобода теряет позиции: https://www.svoboda.org/a/31059323.html Тема обсуждения ничтожная. Мало этого, для обсуждения позвали... Каца и Резника. Ниже плинтуса. Обсуждать надо было 23 и 31 в сравнении, с экспертами, а тут информация достояная КП или Йеха :(

    ОтветитьУдалить
  7. Кстати, примечательна дата поста Мурзина: https://tayga.info/164074 То ли автор налабал на скорую руку текст под впечатлением от использования шокеров против навальнистов. Либо текст размещен сразу после этой новости про шокеры, чтобы нам хорошо зашел. В случайные совпадения не верю...

    ОтветитьУдалить
  8. Игорь, "метки" при ударе электрошокером это не следы от электродов, а точки входа и выхода электротока. Их всегда будет две, даже если электроды неплотно прижаты к коже, иначе ток не пройдёт по тканям.
    Вы называете гипотезу инсайдеровцев не просто враньём, а враньём "заведомым". Т.е. люди с каким-то умыслом сообщили ложную информацию об инъекции. Но инъекцию яда в организм необязательно производить шприцом - можно любым острым предметом, покрытым ядом. Тогда непонятно в чём их умысел.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. "в чём их умысел" Лучше попытаться понять умысел Кремля, делом Навального пригвоздившего себя к позорному столбу мирового зла, раз косвенные улики указывают на принадлежность обоих к нему. Вот это самое сложное. Бросить тень на все исследования Бэллингкэт, чтобы Путину попытаться избежать приговора Гаагского суда?

      Удалить
  9. Вызывает отторжение любые намёки Грозева по использованию биллингов фсб-ников. Уж очень тупо - везде на заданиях засвечиваться своими личными телефонами и по ним делать главный вывод "суда" о причастности обвиняемых к совершению предполагаемых преступлений. Это один из арсенала приём, которым пользуется спецслужбы, - ключевой "факт" доказательства в деле Немцова чеченского следа, а также, если не изменяет память, в деле Константинова - тот сидел с друзьями в ресторане, но его приговорили, как убийцу, совершённое на другом конце Москвы, - биллинг телефона доказал причастность.

    ОтветитьУдалить
  10. Респект партнерам! Несмотря на усилия Кремля, щелкают по ботоксному шнобелю, вообще не обращая внимания на Навалиса: https://www.svoboda.org/a/31082722.html

    Только Литва заикнулась о санкциях. Чехия просто произнесла слово "санкции".

    ОтветитьУдалить
  11. Возможна совсем простая версия. По последним событиям (начиная с 18-го года - с пенс. реформы) мы видим, как окреп Кремль. А сильному Кремлю уже не нужен оппозиционный лидер, как был нужен Кремлю недостаточно сильному. Всё, теперь сливы будут идти через СМИ (собственно, Кремль последнее время только и приучал нас, что сливы - не лично от Навалиса), а оппозиционного лидера больше не будет. Кремль через псевдо-колонию отправляет Олуха на заслуженный отдых... Всё просто, и минимум конспирологии...

    ОтветитьУдалить
  12. Если человек идиот, то это надолго (с)

    ОтветитьУдалить
  13. Я надеялся, тут будет пост с извинениями за клевету в адрес Навального. Увы, очередная порция бреда в попытке замазать Bellingcat и Insider. Почему вниманием обойдены CNN и Spiegel? Там же тоже пособники гэбья.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Пардон, а под клеветой что подразумевается?

      Удалить
    2. Например, вот это:
      "г-н Навальный А.А.:

      (а) симулировал свое отравление в самолете во время перелета по маршруту Томск-Москва;
      (б) ни в самолете, ни в машине скорой помощи, ни в приемном покое БСМП №1 омской больницы 20 августа 2020 года он не был в коме, а всё время находился в сознании и так минимум до полуночи указанного дня и поэтому тем же днем даже успел пообщаться с женой Юлией Навальной;
      (в) заведомо лжет об обстоятельствах того дня, что с ним случилось, т.е. не может не знать, что ни 19-го, ни 20-го августа его никто не травил, а его "расследование" - есть спектакль и еще одно основание для привлечения его по обвинению по ст. 128.1 УК РФ клевета!"
      И еще много чего в ранее опубликованных текстах.

      Удалить
    3. У автора такое видение сюжета. Это понятно, и потому не нужно автору в начале каждого предложения добавлять "имху". Доказательств или существенных обоснований сюжета автор не предоставил. Точно также не имеется доказательств или обоснований против авторского сюжета. Так что - учитывая "имху" Мурзина - ему извиняться не за что.

      Удалить
    4. "очередная порция бреда" - Вы можете опровергнуть приводимые Мурзиным факты? Нет и потому сами клевещите.
      "в попытке замазать Bellingcat и Insider" - эти издания опираются на бред "сивой кобылы", что успешно доказал автор блога, приведя факты.

      Удалить
  14. Для информации: Свобода не расскринивает комменты к передачам, в которых просят рассказать о численности митинга в Москве 31-го, о количестве отпущенных и пострадавших и проанализировать тренды по численности. Не хочется верить, но похоже, что на Свободе, как и на Йехе двухуровневая модерация: сперва зачищают штатные модераторы, потом - с Лубянки.

    ОтветитьУдалить
  15. А наш-то старшОй лейтенант, оказ-ся, в Мьянме был надысь... А с кем он встречался - щас началник переворота. Совпадение? Поди

    ОтветитьУдалить
  16. Таки я не поняла, мы что же, с глобальным потеплением не собираемся бороться всей своей глобальной мощью?
    Во чьё же благо в таком случае все эти авгиевы конюшни лжи, позвольте узнать? Какой такой сакральный смысл у всего этого бессмысленного и беспощадного и безостановочного цирка?

    В конгресс США внесли проект санкций против России из-за Навального
    Проект предусматривает санкции против лиц, причастных к возможному отравлению и тюремному заключению Навального. Ранее представитель МИД Мария Захарова заявила, что Западу не нужны поводы, чтобы ввести очередные ограничения


    Подробнее на РБК:
    https://www.rbc.ru/politics/04/02/2021/601b267b9a7947d60d340b64?from=from_main_2

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. "Хлеба и зрелищ", а так понимаю. Причем, качество зрелищ - обратно пропорционально их количеству. Главный смысл - ни на секунду не дать опомниться, накрыть с головой этой лавиной низкопробных зрелищ, пока за кулисами "пакуют чемоданы".

      Удалить
    2. И пандемия коронавируса - это вовсе не о Четвертой промышленной революции, как нам трубят из всех утюгов. Она о том, чтобы заставить нас быть максимально шелковыми и засадить за просмотр всевозможных зрелищ (каждому по потребностям). Потому и смертность от ковида практически нулевая, что повышенная может ненароком спровоцировать бунт и разрушить эту идиллию. А повышенную норму "хлебного пайка" нам будут раздавать вовсе не затем, чтобы роботизировать производство, осводив тем самым человека от трудов его праведных, а затем только, чтобы не отвлекались от зрелищ до поры до времени.
      Весь этот коллективный Шваб и прочие сказки дядюшки Римуса, щедро выкладываемые в открытый доступ, - не более чем прикрытие. Причем Шваб и прочие участники Всемирных экономических форумов возможно даже искренне верят в них. Впрочем, вовсе и необязательно верят. От того, что Гуриев и Пастухов и прочие шульманы велиречиво несут ахинею, сами они в неё ни на секунду верить не начинают. Примерно также обстоят дела и с этими полезными идиотами зачеркнуто теоретиками.


      Удалить
    3. И если бы было не так, то они не стали тратить драгоценное время и безумные деньги на все это бессмысленное и беспощадное, Во всем этом цирке была бы хоть какая-то упорядоченность и внутренняя логика.

      Удалить
    4. Полагаю, что остаток дней можно и нужно прожить за рамками "несгибаемых" шоу, попытавшись осознать в себе человека.

      https://youtu.be/p1Ba7kwBiUE

      Удалить
  17. Мьянму Кремль вел долго и грамотно. Карту разыграл только сейчас. Спрашивается, почему именно сейчас? Под Навалиса - да, но это побочка. События в Мьянме помогли сделать из Олуха не просто оппозиционного лидера, но и лидера морального. Думаю, сейчас Кремль запустит Беллигкет с новым расследованием, как Кремль организовал переворот в Мьянме, и это будет еще одним козырем для введения Кремлем самосанкций, т.к. пока что санкции из-за Навалиса не вводят ни Европа, ни Штаты (Штаты еще и издеваются: https://www.svoboda.org/a/31085503.html) Из более важного: создание точки напряженности, давление на Китай. Почему сейчас - вот вопрос...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Мьянму Кремль вел долго и грамотно

      Тревожная музыка... Ржунимагу: что-то типа "Полковник Абель вспоминает..."
      Здесь - жалкие попытки моси (манипулятора общ созн) превратиться в манипулятора - навигатора ос - в мносю. Кукарекаем на любую тему - решпект#кремлю

      Удалить
    2. Матчасть подтяните, а потом и кукарекайте. А то сейчас кукарекаете так, "дабы дурь каждого видна была". Смысл читателю знать, что в Инете одним глупцом больше/меньше?

      Удалить
  18. Респект Кремлю! Грамотно надурил хомячков!

    1. Сперва запустил Олуха с постом: https://www.instagram.com/p/CK4DuqLIGZf/?igshid=1kep6w02he6v6&fbclid=IwAR1NL3x_br79oYVnUo6blazVWpE9QxFjC6OUc0SA_vm7EYrhbfcrxPrEwvY

    Пост в общем-то ни о чем, но: а) вселяет в хомячков уверенность, что Алеша - с ними и б) "Правда на нашей стороне" дает понять хомячкам, что распоряжения Алеши и команды нужно выполнять беспрекословно.

    2. Потом запустил Волкова: https://tvrain.ru/news/mitinga_v_blizhajshie_vyhodnye_ne_budet_v_komande_navalnogo_rasskazali_o_dalnejshih_planah-524042/

    Волков говорит: "Это не то, что от нас просит Алексей. Алексей нас просит сконцентрироваться на осени" Т.е., с одной стороны, сворачивание митингов - это приказ Олуха (по словам Волкова), но, с другой стороны, в посте Олуха выше ничего о сворачивании нет, и т.о. Кремль вынуждает хомячков исполнять приказ на сворачивание митингов, но при этом не обсуждать приказ Олуха, а обсуждать приказ Волкова.

    3. Чтобы хомячкам было нечего предъявить Волкову (например спросить, почему Кремль его не запер, а дает свободно управлять действиями хомячковых масс), Кремль отмазывает Волкова вот этим: https://www.svoboda.org/a/31087305.html

    Простая трехходовка, но 100% парализует хомячков и отсекает у них даже жалкую попытку апеллировать к Навалису, что-то спросить у него.

    Респект Кремлю еще раз и дизлайк хомячкам за тупость...

    ОтветитьУдалить
  19. Картина маслом: https://ria.ru/20210205/mosgorsud-1596234891.html

    Казалось бы, Мосгорсуд должен был бы озвучить цифры ПОСЛЕ 23-го и ДО 31-го. Но нет, Кремлю не была нужна нулевая явка 31-го. А озвучили ровно после того, как Кремль устами Навало-Волкова приказал хомячкам свернуть протест. Теперь будет жестоко посрамлена большинством хомячков та меньшая часть, которая удивилась приказу Волкова, и ни у одного хомячка теперь - после публикации цифр - не будет и мысли вопрошать о чем-то Волкова (про Олуха вообще молчу).

    ОтветитьУдалить
  20. Кремль грамотно шлифанул оставшихся недовольных сливом хомячков: https://t.me/aavst55/11379 Теперь им на это и возразить нечего. Как болванчики, по команде - есть протест, нет протеста...

    ОтветитьУдалить
  21. Предположить что убили электрошокером не одно и то же что раскрыть убийство

    ОтветитьУдалить
  22. И Почему если убили шокером то сразу ФСБ а не наркоконтроль или ОБЭП или налоговая или наркодилеры взыскатели долгов

    ОтветитьУдалить
  23. Еще может быть старый земельный спор

    ОтветитьУдалить
  24. Интересен сигнал Кремля через Гришу: https://echo.msk.ru/blog/yavlinsky_g/2786494-echo/

    Сперва Кремль (респект, на всяк случай!) грамотно разыграл карту с причастностью Навальнихи к конторе (чего она не отрицала). Теперь через Гришу (и не только) - тот же самый проброс, но в отношении Олуха. Навалис тоже не отрицает, что якобы является агентом ОДНОЙ из башен Кремля. Посыл понятен: протесты смысла не имею, ждем, пока элиты расколятся и Олух выведет нас на последний и решительный бой.

    Вместе с этим посылом непонятен посыл про Олуха-нацика. Здесь совершенно другая карта: разогревание НКР и запуск Олуза на очередные марши мира - теперь уже с подзигиванием.

    Не верю, что Кремль до сих пор не определился с вектором использования Олуха. Поэтому странно, что через Гришу одновременно запущены два совершенно разных вектора. Кто отгадает, зачем?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Тема данной статьи ИГМ убийства на северном кавказе

      Удалить
    2. Так отметьтесь по теме сколько-нибудь вразумительной длины постом - а потом раздавайте советы.

      Удалить
    3. В векторной алгебре, мось, есть такое понятие, как принцип суперпозиции... Уж не знаю, доступно ли это сержантскому составу

      Удалить
  25. https://echo.msk.ru/blog/pastuhov_v/2787208-echo/ Статья от мастера. Почитайте.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Иваненко ничо так написал...

      Удалить
    2. Кремль через Иваненко неплохо так накачивает образ нацика Олеше. Имхо, должны в этом же направлении отметиться Альбац и Стрелка (или уже - не слежу).

      Удалить
    3. Пастухов умеет писать так, чтобы заходило хомячкам - они его за мастера и почитают. Если напишет, что приехал Навалис и... ничего не поменялось, - хомячки затопчут. Так что приходится вымучивать...

      Между тем, никакого "нового периода" с приездом Олуха не совершилось. "Просто через пару дней после возвращения Навального права в России отменили." - это не просто оксюморон, но и унижение читателей: как будто читатель не знает, что в этой стране права не было никогда. Если Пастухов чего-то не знает, пусть обратится в ОНК, Мемориал или Эмнисти - там ему расскажут, какое "право" у нас было всегда. Если товарищ про международное право, пусть подтянет матчасть: от международного права РФ отключилась в октябре 2020 года, и с Олухом это ну никак не связано.

      По факту, все, как обычно: умелое манипулирование Кремлем ватниками и хомячками при полном отсутствии права, при усердном разложении духа и воли хомячков и ватников, начиная с запуска в паблик Олуха - через Болотную - и кончая (промежуточный финиш) фанариками. Отсутствие у хомячков запроса на связь со своим предводителем - вот очередная важная веха истории (наряду с нулевым недовольством народа: двукратным падением рубля в 14-м году; пенс. реформой 18 года; обнулением). Не применение инструмента (Олуха и проч), а отклик на такое применение - вот, собственно, составляющая реперных точек. Перелома никакого нет. С приездом Навалиса просто появилась еще одна реперная точка (такая же, как предыдущая): снижение хомячками и ватниками уровня притязаний и отсутствие вопросов к своим вождям...

      PS: когда человек пишет такую брехню, как существование у нас модели «имитационной демократии» - это просто показывает, насколько писатель циничен и бессовестен. А когда он ни разу не употребляет слово "Кремль", но все сводит к личности Пу, то еще и подловат. Но хомячкам же нравится, когда об них вытирают ноги.

      Удалить
    4. Полный бред. Сама не понимаю, что пишу.. Что такое, например "составляющая реперных точек"? У точек есть... составляющая? Типа квадратного трехчлена штоль? Мось, ну, придумывать х..ню-то, явную бессмыслицу не надо... Не употребляет слово.. кремль...Ну, ничего не поняла,бывает. Зато написала много: лес, лес насколько хватит глаз, дремучий лес пустопорожних фраз...
      Мося РЕЦЕНЗИРУЕТ... Пастухова. Вот это точно оксюморон

      Удалить
    5. Не могу не отметить, что тока полные подонки могут пинать, оскорблять и проч. заключенного человека (о Навальном речь). Как можно коверкать имя, унижать всяко разно чела, кот за решеткой, не может ни ответить ни возразить. Ногой лежачего. Просто мерзавка. увы.

      Удалить
    6. Для обоснования таких вот комментариев его и посадили. Просто ужасных комментариев в его адрес стало критически много. Игорь Георгиевич думает, что "его выпустят", а я, как Явлинский, думаю, что он "будет сидеть". И свидетели отсидки будут, эт обязательно. И камеру будут снимать, только вот без него. А потом его выпустят и на основании решений Страсбурга по всем трём делам с него снимут все обвинения, будто и не судили никогда, и он пойдёт на выборы от справороссов. И "победит".

      Удалить
    7. "И свидетели отсидки будут, эт обязательно. И камеру будут снимать, только вот без него."

      Пардон, почему такое противоречие? Свидетели - будут, камера - без Навалиса. Что мешает снять камеру С Навалисом?

      "А потом его выпустят и на основании решений Страсбурга"

      По-моему, нереалистичный сценарий. Потому как см. выше - октябрь 2020: Пернатый подписал закон о приоритете права РФ над международным, в том числе в части уголовного права. В этой логике знаковые решения Страсбурга Кремль должен отфутболивать. Т.е. если Олеша "сядет", то "выйдет" никак не в связи с международным правом. Сядет, не сядет - разницы нет: Кремль заранее просчитывает все варианты и имеет в арсенале 1001 формальную причину внезапно "выпустить".

      Удалить
  26. Респект Кремлю! Недурно разводит хомячков двухходовкой.

    Шаг первый: объявить совершенно идиотскую акцию с фонариками, втоптав хомячков в грязь. - Олух молчит...

    Шаг второй: придать акции статус настоящего протеста объявлением Волкова в розыск. - Олух молчит... И пусть теперь хотя бы один хомячок что-то пискнет против Волкова по сворачиванию демонстраций или по тому, что фонарики - полная чепуха...

    Такими темпами Кремль доведет хомячков до того, что включение фонариков у себя дома на диване - уже протестная акция.

    ОтветитьУдалить
  27. Респект Кремлю, поставил в тупик! Непонятно, что означает переброс Кремлем Навальнихи в ГДР и сколько он продлится.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Напоминает сценарий с Цехановской: Лукашу потребовалась "оппозиция" - и сделали софтовый вариант Ц+Ц со сливом демонстраций. У нас по этому же сценарию Кремль, возможно, делает такую же связку - Н+Н: Олух будет как бы сидеть, хомячки про него подзабудут (уже к Алеше от хомячков нет ни вопросов, ни ожидания какой-то реакции (по митингам, сворачиванию протеста, фонарикам), а Навальниха из-за бугра возглавит "оппозицию". Недором же сегодня Пуськов как раз под слив протеста и под "протестные" фонарики заявил, что народ нищает и... это нормально...

      Удалить
    2. В этом же векторе - раскручивание Навальнихи двухходовкой: сперва наброс к Меркель и Цехановской, а потом (сегодня) - акции женщин в Мск и Питере в поддержку Навальнихи по типу как в Беларуси.

      Удалить
  28. Респект Кремлю, грамотно набросил Гришу дуплетом!

    Первый раз, 6 февраля: https://www.yavlinsky.ru/article/bez-putinizma-i-populizma/#ftoc-heading-9

    Второй раз, 11 февраля: https://www.yavlinsky.ru/article/vot-tak-prosto-popast-v-palachi-promolchi/

    Первая статья укрепляла Навалиса в позициях: а) националиста и б) агента одной из противоборствующих (!) башен Кремля.

    Вторая статья укрепляет Навалиса в позициях: а) главнокомандующего и б) якобы постоянно устраивающего - даже сейчас, после фактического слива - очень опасные (а, значит, очень действенные - в представлении хомячков) акции (включая "фонариковую" акцию). В том числе и после такой накачки ведущие хомячки стали писать нечто подобное: "Когда Волков объявил об акции 14 февраля, мне она поначалу показалась сопливой и попсовой. Но после того, как пропаганда и прокуратура с перепугу сделали ей такой мощный пиар, День Св Валентина неожиданно получает мощное политическое звучание."

    Недурно...

    ОтветитьУдалить
  29. В Куркино и Митино - никаких фонариков...

    ОтветитьУдалить
  30. https://echo.msk.ru/news/2791012-echo.html
    Реcпект#кремлю тончайший намек ватномякам, нехер с фонариками шастать, надо с...
    Мьянманская "составляющая реперных точек", итить

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Надеюсь, Свобода все же пригласит Сашу Шумилина, чтобы тот провел ликбез по российскому присутствию в Мьянме. Дело нужное, т.к. хомячки не понимают, что Мьянма - чисто внешнеполитический инструмент Кремля. Необходимо респектнуть Кремлю за то, что загнал Штаты в патовую ситуацию посадкой Аун Сан Су Чжи под домашний арест.

      С одной стороны, СП-2 Штаты не в состоянии остановить, а, следовательно, санкции против РФ им вводить нет смысла и даже вредно. Но Кремль этой посадкой принуждает США к каим-то активным ДЕЙСТВИЯМ по Мьянме. Действий может быть два: либо проведение в Мьянм американской силовой операции (проигрышный вариант - см. ниже), либо вновь введение санкций (которые США сняли в 10-м году). Но в последнем случае Штатам придется (?) аналогично реагировать и по Навалису, т.е. вводить санкции против РФ, чего добивается Кремль (снова проигрыш).

      С другой стороны, если США будут продолжать "не замечать" ситуацию в Мьянме, тогда это, во-первых, грозит тем, что Кремль даст мьянманским обезьянам в руки С-300 (с понятно какими последствиями); во-вторых, просто дезавуирует свежую речь Байденка, т.к. Кремль всячески демонстрировал свою причастность к перевороту, и Шататы тогда просто сдают свою территорию влияния; в-третьих, позорят Штаты, как оплот демократии, да и просто позорят, т.к. Аун Сан Су Чжи дали Нобелевку - раз, золотую медаль Конгресса США - два.

      Респектую Кремлю, т.к. умеет загонять в патовую ситуацию не только Европу, но и США. Будем, конечно, посмотреть, как выход найдут Штаты, но любой их ход - выбор лучшего из плохих.

      Удалить
  31. Кремль ловит очередную пятерку! Руками Гудкова и Ко (Давидис, Муратов, Вадим Прохоров, Кара-Мурза и проч - посмотрите список, там просто места для клейма не найдется на подписантах) слил марш памяти Немцова: https://www.svoboda.org/a/31104157.html Собственно, Кремль давно к этому шел, чтобы не заглушать звон Навалиса, которому, если присутствовал на марше, приходилось сливаться с асфальтом и не вспоминать Немцова по той же самой причине. Ну, сейчас, понятно, что после фонариковой акции да провести марш без Навалиса и даже не в его поддержку - это просто слить надутую значимость Олуха, фонариков и "временного прекращения митингов". Предвижу шквал восторженных похвал от хомячков товарищам-чекистам Гудковым и прочей швали из подписантов...

    ОтветитьУдалить
  32. О, местный гапон зовет на баррикады. нОво. "составляющая реперных точек" поди

    ОтветитьУдалить
  33. Я, в судах (не пароходах)) специалист никакой, вероятно поэтому мне представляется странным поведение А Навального в так называемом суде... Не уверен, что тактика верная

    ОтветитьУдалить
  34. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  35. Предварительный респектище Кремлю! Кремль оказался весьма дальновиден. Выше мной указывалось, что Кремль загнал партнеров в патовую ситуацию, когда не замечать посадку Навалиса и избиение хомячков (т.е. не вводить санкции против РФ) партнеры могут лишь в том случае, если они ровно также не заметят Мьянму. Мной также указывалось, что в этом случае им придется разворачивать силовую операцию в Мьянме, либо иначе просто сдавать страну с потрохами Кремлю и ждать очередного сбития Боинга комплексом С-300 - теперь уже из Мьянмы, но таки малазийского.

    Т.е., казалось бы, у партнеров только один вариант - ввести санкции против РФ. Но что мы видим! Партнеры как бы плюют в Кремль, не заикаясь ни о санкциях, ни о Навалисе, ни о Мьянме!

    https://www.svoboda.org/a/31111425.html : ЕС будет точечно бомбить чиновников, не трогая отрасли экономики.

    https://www.svoboda.org/a/31111854.html : Байденок и G7 взяли и тупо исключили из обсуждения и Навалиса, и хомячков, и Мьянму.

    Ну т.е. как бы эпик фейл Кремля, жесткая отмена возможности для Кремля самосанкций, несмотря на вроде бы надежные инструменты Кремля по принуждению партнеров к санкциям, т.е. использование Олуха и Мьянмы в качестве таковых.

    НО... Тут же выступает Байденок и говорит (не прямо, прямым текстом нельзя), что США и Европа разрешат достроить СП-2: https://www.svoboda.org/a/31112899.html И тут картинка поворачивается на 180 градусов: все граждане (а не ватники с хомячками) этой страны начинают поздравлять Кремль и выражать благодарность за то, какие две отличные спецоперации провел Кремль, которые позволят не только не допустить сокращения присутствия РФ в энергетическом секторе Европы, но и расширить его, тем самым блокируя потуги США продавать СПГ в ЕС!

    Другой весьма маловероятный сценарий - партнеры пошли на силовое столкновение с РФ в Мьянме. Мне такой сценарий кажется невероятным.

    Окончательно будет ясно в течение двух недель. Если РФ уберется из Мьянмы, тогда это будет означать 100% гарантированную прокладку СП-2 и всех будущих потоков. Если Аун Сан Су Чжи Кремль переведет из-под домашнего ареста в тюрягу - это будет означать упорство партнеров и силовой сценарий.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Посмотрел материалы Горожанина на лайфжурнале: Боинг - фейк..

      Удалить
    2. По Боингу, имхо, лучше В Лукашевича почитать\послушать. А из фантастов предпочитаю Азимова, Стругацких, Леца и тп. Нейронную сеть жалко...

      Удалить
  36. Помните, в детстве была такая головоломка "загони шарик" (лабиринт)? С клоуном в центре?
    Вам кажется, что это вы, используя разнообразные "раздражители", гоняете крошечный шарик по бесконечным коридорам "Комнаты смерти", а на самом деле пытаетесь найти выход из неё. С помощью этого шарика.
    И не обманывайте себя, нет в этом священодействии никакого другого целеполагания. Всё - тлен. И только где-то за гранью этого "лабиранта" маячит жизнь.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. И вы можете сколь угодно изображать то, чего у вас нет, гордясь тем, что вышли за пределы "примитивных раздражителей", но фокус заключается в том, что выйдя, вы так никуда и не зашли. Точнее, как раз таки зашли в самый эпицентр, из которого уже нет выхода.

      Удалить
    2. Потому, что "шарик" больше не реагирует на внешние раздражители. Игрушка сломалась.

      Удалить
  37. О, Ж. Немцова проанонсировала (на ЭМ), что группа межд. расследователей заинтересовалась убийством отца. Говорила что-то и про Х Грозева... Почитаем. А что Мурзин?

    ОтветитьУдалить