воскресенье, 31 октября 2021 г.

Часть 3 Как Нобелевский лауреат Дмитрий Муратов прикрывал настоящих убийц в деле убийства Немцова

 




А теперь собственно и главная часть (предыдущие здесь и здесь) с представлением доказательств, почему Вячеслав Володин, кто буквально сразу после озвучки решения Нобелевского комитета о вручении премии мира главному редактору Новой газеты Дмитрию Муратову, однозначно прав, предложив идею выработки механизма по изъятию премии у таких как Муратов... "в случае выявленных фактов преступлений".          

И полагаю, за свою более чем 20-и летнюю главредовскую карьеру в Новой газете, преступлений г-н Муратов совершил более чем достаточно, чтобы присесть в тюрьму и присесть надолго. И где главное в чем я его обвиняю (и не только я, но и многие другие пытливые читатели, погуглите) - это отнюдь не в излишке денег, что образовались у него из-за слишком ярого прославления путинского режима как у того же г-на Соловьева, а в том, что г-н Муратов в обмен на эти грязные деньги, публиковал заказные материалы в подведомственной ему Новой газете и именно с целью сокрыть следы преступлений совершенных чекистами по заказу Путина и в том числе по убийствам своих же коллег журналистов и позднее убийству Бориса Немцова.

Посему с кейса Немцова и начнем и не только потому, что именно по этому кейсу доказательства бесспорны, а потому, что как раз через кейс Немцова по ходу открылась и еще одна тайна связанная с Муратовым, тайна убийства Анны Политковской и о чем разберем ниже.

И пока сразу вспоминаем с чего вообще пошла раскручиваться тема "чеченской версии" (или точнее тема "кадыровцев") в убийстве Немцова? А вот с этой первой публикации в НГ "Как убивали Бориса Немцова", что вышла сразу после окончания следствия и в которой наиболее полно были представлены документы из дела. И подоплеку, в чем там случился конфуз я уже разбирал здесь. Поэтому сейчас просто вкратце повторюсь. 

А получилось всё так. Адвокат Вадим Прохоров, по которому я уже многократно представлял доказательства, что именно он был тем самым ключевым агентом от ФСБ, кто по сути дал старт всей операции по убийству Немцова (всего у меня по нему выложено порядка 15 публикаций). Полагаю именно он и был тем самым информатором, кто со стороны ФСБ принес Муратову фактически уже готовую статью на кого надо ткнуть пальцем. И полагаю не откуда-нибудь, а именно из его "торбы" взялась и эта заглавная фотография, что в последствии из Новой перепечатали все газеты РФ, а вместе с ними и мировые. Вот это фото, с подписью ниже 

Оперативная съемка. В центре — Руслан Геремеев. На переднем плане — Тамерлан Эскерханов. В гостинице «Украина» за день до убийства

из которой следует, что фото якобы представлено как скриншот с видеозаписи за день до убийства 26.02.2015 года в гостинице "Украина" и в центре перед Дадаевым идет некто Руслан Геремеев. 

И в чем там косяк? А в том, что все предыдущие знаменательные убийства натурально сходили чекистам с рук не потому, что там в документах у них всё было шыто-крыто и придраться не к чему, а потому как материалы дела никогда не выходили за круг лиц участвующих в деле, а освещать что там внутри, могли только допущенный узкий круг лиц из числа СМИ вроде приближенной к силовикам Новой газеты и что автоматом снимало все щепетильные вопросы, даже если бы они и возникали. И только  в кейсе Немцова у чекистов случился грандиозный промах, когда дело в полном объеме попало в руки к "посторонним" типа меня, после чего документы из него я стал публиковать в сети и что стало абсолютной неожиданностью для всех и прежде всего для того же адвоката Прохорова. Как рассказывал мне позже адвокат Заурбек Садаханов, после того как я заявил, что у меня есть все материалы дела, Прохоров натурально был в панике и бегал по суду и приставал к коллегам, кто из них слил мне материал. 

И как я понимаю паника у него случилась именно из-за этой фотографии, что опубликовала Новая и по которой всё элементарно вычисляется и в том числе участие в подлоге тех же Прохорова и Муратова. Ибо дело нехитрое, берем сравниваем фото в Новой Газете с оригиналом и а.... там же всё совсем другое. 


где в оригинале, согласно записи над фотографией сверху замечаем дату, когда она была сделана 01.19.2015 в 19:06:44, т.е. никак не за день до убийства. Ниже под этой фотографией, что переместилась на следующую страницу по нумерации (стр. 70 сверху), идет другая запись из которой следует, что за люди представлены на этом фото и как мы видим в середине отнюдь не Геремеев, а некто Хатаев. 


а фото настоящего Руслана Геремеева разумеется тоже присутствует в деле и много раз повторяется как например здесь: 


из чего следует, что мало того, что подлог был исполнен дважды, но самая гадость это то, что тому кто сотворил этот подлог отмыться теперь решительно невозможно. Ибо если вы вырезаете из фотографии доказательства коими являются входные данные, кто на этом фото и когда она была сделана, то сказать в случае выявления такой подмены, что это мол была досадная ошибка, мы случайно перепутали фотки - уже никак не получится и ваши действия будут квалифицироваться именно как фальсификация и подлог. 

При этом с какой целью эти двое организовали этот подлог, тоже очевидно. Именно Муратов и Прохоров на всех углах кричали (и по сей день продолжают это делать) о причастности к убийству неких "кадыровцев" и самого Кадырова, но только вот беда, в деле о том нет ни одного доказательства, просто ноль. Более того, наоборот, в деле есть полно доказательств (и в том числе видеодоказательств) что тот самый Заур Дадаев, кто признан судом исполнителем убийства Немцова имеет стопроцентное алиби, что ни за день до убийства, ни в день убийства Немцова он не был ни в гостинице Украины (где якобы готовилось запасное покушение на Немцова) ни на Большом Москворецком мосту, где его убили. И где единственный способ как можно было увязать якобы убийцу Немцова с якобы заказчиком в лице телохранителя Кадырова Геремеева - это вот такими дебильными фокусами, в надежде, что спорить всё равно некому.

При этом прелесть еще заключалась и в том (и думаю за это чекисты заплатили Муратову и Прохорову по отдельной ведомости) что такая оригинальная подмена не создавала больших проблем для настоящего Геремеева, который наиболее вероятно и после убийства Немцова продолжал спокойно проживать в Москве в том же доме по адресу ул. Веерная д. 46 к. 1, ведь как он на самом деле выглядел не знал никто, а кроме тех же Прохорова и Муратова, ни у следствия, ни у прокуроров, ни у суда к Геремееву никаких претензий как не было, так и по сей день нет (и о чем все они многократно заявляли и в том числе в суде)  

Но вот только, что происходит дальше после публикации Прохоровым и Муратовым этой фальшивки? А я, кто публично объявил и написал тому же Прохорову, что у меня есть все материалы дела и я собираюсь его изобличать во вранье и подтасовках, вот в этом тексте собственно это и сделал. 

После чего лживый гэбэшный адвокат, прекрасно понимающий, что здесь ему точно не удастся отмазаться, тут же помчался заметать следы, но в итоге увяз еще больше. Он состряпал очередное "расследование", которое передал некоему Михаилу Маглову проживающему сейчас в Вильнюсе и продвигал его в своем ФБ исключительно как величайшее открытие: 

«Медиазона» и Scanner Projeсt впервые показывают, как выглядел ключевой фигурант уголовного дела об убийстве Бориса Немцова. До этого попытки его идентификации журналистами были ошибочными."

Типа, ну конечно же, не слушайте никого, это не они с Муратовым состряпали подлог, а глупые журналисты, что-то там перепутали. А как мы помним, следом за Прохоровым прибежали и сам Муратов, кто нет бы объяснить на Эхе Москвы, так как же случился подлог с двумя разными фото, вместо этого как ни в чем не бывало продолжил врать о якобы заказчике убийства Немцова Геремееве и это уже после того, как я представил горы доказательств из того же дела о непричастности Дадаева и Геремеева к убийству Немцова и изобличил во вранье Маглова, Прохорова и ту самую публикацию, которую Муратов прославлял на Эхе. 

Т.е. вот вам одно железное доказательство, но есть и еще.

В частности обращаем внимание, что на той самой статье с подлогом, не указано прямого авторства от чьего имени был написан текст, а есть лишь отсыл на некий "отдел расследований".


Ну и далее понятно, что после появления моей заглавной статьи, о "Сакральной жертве", где я в пух и прах раздолбал потуги этого "отдела расследований", кто был первый, кто принялся на меня наезжать, по поводу моего утверждения, что Геремеев и чеченцы не при делах? Так тот самый г-н Муратов:

Д.Муратов Общественное мнение. Он уводит общественное мнение куда-то к мировому замыслу, отводя удар от высокопоставленных офицеров батальона «Восток», с которыми… С сакральной жертвой и сакральным заговором мировым справиться легко. А вот пусть он, пожалуйста, объяснит, как господин Дадаев, например, с господином Геремеевым сидели рядом, когда возвращались на самолете из Москвы. Вот, на такие вопросы надо отвечать. Надо отвечать на простые вопросы.

Но только как мы знаем, я уже миллион раз предлагал всем этим муратовым, Прохорову, Яшину, Дурицкой, Гордону ответить на все их вопросы (и в том числе в суде) ну так дайте слово, где я могу выступить? Но нет, что в итоге сделал этот чудак Нобелевский лауреат? А он как мы помним подослал ко мне под видом взятия интервью (а на деле в попытке опорочить мое расследование) как раз дамочку из того самого "отдела расследований", некую Алису Кустикову с таким предложением


И понятно, что после того, что именно о моем расследовании заявил Муратов и в каком тоне, я конечно сразу заподозрил в чём ее истинная цель и потому не стал ей говорить, что наш разговор я тоже пишу параллельно как и она. Ну и дамочка конечно крепко подставилась, за разговорами наговорила много того, чего говорить совсем не следовало и что я быстренько и опубликовал: 


и из чего однозначно вытекало, что всё-то они в Новой газете прекрасно знали и знают об убийстве Немцова, и все эти 6 лет как и адвокат Прохоров просто прикрывали ключевую информацию о соучастии Дурицкой на стороне ФСБ в убийстве Немцова и вместо того, чтобы дать эту сенсационную информацию в эфир и плюс тиснуть статью об этом же в Новой газете (если бы они были настоящими, а не гэбушной подстилкой) они вместо этого представили некий отчет обо мне, что к теме интервью отношения не имеет никакого и на что я не стесняясь в выражениях (кто они в НГ после этого есть) выложил этот текст

Т.е. только из этих двух рассмотренных эпизодов уже понятно, что чтобы я не говорил о г-не Муратове, как бы его не задирал или его сподвижников из списка, никто и никогда мне не ответит, а просто будут делать вид, что в упор меня не видят. Но только отсюда также понятно, что сотрудничество Муратова с гэбухой началось отнюдь не с кейса Немцова, а гораздо раньше и где его двурушничество расцвело в полный рост еще  на кейсе убийства Анны Политковской. 

Вот его то и разберем в следующем тексте и какое отношение к нему имеет вновь испеченный Нобелевский лауреат Муратов.

 

 



среда, 27 октября 2021 г.

Часть 2 Откуда у семьи главного редактора Новой газеты Дмитрия Муратова 420 миллионов?



 Ну и теперь, после такого вступления в первой части, плавненько переходим к истории, что конкретно ужасного Володин может знать о Муратове, что даже предложил Нобелевскому комитету срочно разработать механизм по возврату премии?

И первый вопрос, который напрашивается сам собой и о чем безусловно в курсе Володин - это.... а откуда у главного редактора Новой газеты столько денег?

При этом в сети ходит огромное количество историй о якобы невероятной "бедности" того же г-на Муратова (и кои наиболее вероятно, он сам же и распространяет) что затем с охотою продвигают его почитатели:


И понятно, что в 2017-м, подобные взгляды о "материальной непорочности" Муратова разделяли многие. Но только в 2020-м упс и нехороший прокремлевский портал ФАН в лучших традициях Навального и его ФБК вдруг возьми и выложи материал с представлением документов о якобы недвижимости на 350 млн. рублей, что владеет супруга Муратова Ирина Столярова.

И здесь казалось бы, ну да, с кем не бывает, как показывает опыт тех же коррупционеров из расследований ФБК, лучшее лекарство в таких случаях это... сиди тихонечко и молчи. Поговорят, поговорят и устанут. Типа, а какие у вас есть доказательства? Вывсёврете!

Как известно г-н Муратов соблюл данное условие в точности, сидел и помалкивал, но тут бац! И новая напасть, не прошло и года как еще какой-то гад возьми и напиши, что 350 млн. рублей Столяровой вложенные в недвижимость - это оказывается далеко не всё, а есть еще 70 млн. рублей в виде квартирки в центре Нью-Йорка. И вот это уже ж**а, так ж**а. Потому как действительно, если про российскую недвижимость можно говорить, а вы докажите, что это всё не подделка, то полная информация о квартире в Нью-Йорке, кто владеет и с какого времени действительно есть в открытом доступе

и тут уже никак не отбрешешься. Ну и смотрим согласно выписки из документа о собственниках:


 данной квартирой по адресу 10J по ул. 425 MAIN STREET  в р-не Манхэттена владеют некто Ирина Столярова и Анна Муратова и читаем, что о последней собственнице пишет ФАН, так вот они утверждают, что в момент покупки квартиры младшая дочь Муратова Анна училась в Нью-Йоркском универе, что очень престижно и очень дорого для иностранцев, но вот только они же полагают, что доча снимала жилье пока училась, так может это какие-то другие Столярова и Муратова? Тогда как хрен там, всё же элементарно проверяется. 

Во-первых, проверяем, училась ли Анна на период покупки квартиры в этом самом универе в нижнем Манхэттене на Washington Square и была ли там замредактором студенческой газеты? Забиваем ее имя в поиск и точно Анна Дмитриевна Муратова училась и была замредактора, вот ее все тексты по датам кто хочет почитать. 

И дальше следующий вопрос, так ее ли эта квартира на Манхеттене и именно ей ли ее купил любящий отец будущий Нобелевский лауреат? И тоже легко проверяется. Просто представим себе на секундочку, а что если очередной гэбэшный чикатило, кто пытал, насиловал, убивал и отжимал бабло в СИЗО и зонах у таких например как Валерий Пшеничный и если  у него вдруг имеется дочурка возраста Анны Муратовой и он ей тоже решил приобрести квартирку в Нью-Йорке, чтоб не болтаться по общагам... то, по каким критериям он будет ее выбирать? 

Да по тем же самым, что и Муратов (деньги тут абсолютно не важны). И это:
  • обязательно престижный район, чтобы друзей можно было привести из своего круга и чтобы никто не посмел сказать или подумать, что Анна Муратова - это лохушка какая деревенская;
  • обязательно экологически чистый зеленый район;
  • обязательно, чтобы рядом с метро (не стоять же с утра девочке в пробках на такси);
  • чтобы недалеко от учебы;
  • чтобы метро прямая ветка без всяких пересадок
 Или иными словами, всё те же критерии, как если бы квартира подбиралась для учебы в Москве или Лондоне. Ну и смотрим выше на картинки. По одним только видам из окна, что открываются на мост, уже понятно, что место очень крутое. Рядом центральный парк и там же рядышком расположена Башня Трампа, в которой любит селиться российская мафия вроде Тайванчика и именно там "в блоке 63 А по версии ФБР гэбисты организовали штаб по отмыванию уворованных у России денег"  и всё в пешей доступности от дома Анны.

Также понятно, что все крутые друзья Анны из детей высших должностных лиц, гэбэшников и олигархов - живут именно здесь, разве что открыто не афишируют свою собственность, а действуют через подставные компании. Например, семьи ближайших сподвижников Путина, Абрамовича, Дерипаски, Блаватника прописаны в домах буквально в двух шагах от Анны. 


Или иными словами место проживания и универ для учебы, которые подобрал для младшей доченьки Нобелевский лауреат Муратов - это отнюдь не места для простых смертных, а как раз, те самые, где компактно проживают сливки российской элиты. Куда например, кремлевская мафия вложила похищенные у России 230 млн. долларов по кейсу Магнитского через подставную фирму Prevezon Holdings Дениса Кацыва? Так всё сюда же, в супер элитное жилье на Манхеттене и потому выбор универа где-нибудь в Бостоне или в Йеле - это извините, выбор для лохов, хочешь стать частью элиты и вращаться среди нужных людей, то твои дети должны жить на Манхеттене и там же развлекаться и учиться - это азбука жизни (и о чем дети Муратова как и дети главных гэбэшников РФ ой как осведомлены по уверениям того же ФАН).

И также понятно, что в плане доступности дом, в котором проживает Анна идеально подходит для каждодневных ездок в универ. Это самая близкая точка от входа в метро (всего 150 м) 

и линия "F" в Нью-йрке - это та самая, что доставит вас с острова Рузвельта до пл. Вашингтона, без всяких лишних пересадок.

 

Итого что мы имеем? 420 млн. рублей в одной только недвижимости семьи Муратова - это лишь вершина айсберга, понятно, что во-первых, это не вся недвижимость (должна же быть еще "стандартная дача" для подогрева пуза, где-нить в Ницце или Флориде и странно, что у младшей есть квартира в Нью-Йорке, а у старших детей нет, не говоря уже о счетах в офшорах и акциях голубых фишек). Т.е. истинное состояние Нобелевского лауреата должно быть вдвое, втрое повыше чем ему приписывают. 

Ну и конечно самая странность, а как такое возможно? Выше я перечислил по сути огромную толпу "расследователей", кто только что и пишут как о деньгах "путинских коррупционеров", а тут упс, человек живет явно не по средствам, никто ничего не прячет, всё в открытом доступе, но та же "птичка певчая"  Маша Певчих, почему-то предпочитает рассказывать о 350 млн. руб. "путинского вора" Дмитрия Рогозина, а о 420 млн. руб. Нобелевского лауреата и возможно такого же путинского вора (а может и намного похуже чем просто вора) Муратове предпочитает помалкивать. А это как?

Но еще смешнее, это как реагируют на эту подставу не друзья-однополчане, которым возможно неудобно выносить сор из "избы назначенных оппозиционеров", а казалось бы заклятые враги Муратова, кто  вроде как первыми должны были сыграть в "ответку" и отыграться за аналогичные наезды и поклепы про дачу на озере Комо. В частности, известно ли тому же "врагу №1" всех "оппозиционеров", пропагандисту Соловьеву о сказочных богатствах Муратова, что в реалии смотрятся даже покруче чем его собственные? Еще как известно, вот же здесь, он самолично требовал раскрыть происхождение денег Муратова, но только чу, после Нобелевки конкуренту, он тихо заткнулся и с радостью поздравил приятеля. 

Ибо давно известно: "Ворон ворону глаз не выклюет", тот же бывший офицер КГБ Владимир Попов в своих воспоминаниях указывает, что Соловьев есть и остается завербованный агент КГБ (как очевидно Муратов, Венедиктов и большая часть редакторов и журналистов из списка выше) и потому одно дело ненавязчиво троллить коллегу об излишне нажитых деньгах, где-нить на вечеринке промеж своих по типу капустника:
- А помнишь ты меня гонял?

- Так я это...

- Ага, работа такая. А я всю жизнь мотаюсь и никто мне косточку не дал.

           - Так я это....

         - Теперь как я! Да? (и дальше все вместе: Соловьев, Путин, Сурков, Володин, Муратов гомерически ржут над шуткой)

 

А другое дело, когда события принимают серьезный оборот, когда коллега нежданно получает Нобелевку и тиражирование подобных шуток на больших аудиториях - это значит рубить сук на котором сидишь, т.б. рубить сук под всех чекистов и что понятно, никто не допустит. 

Ну и теперь плавно переходим к 3-ей, главной и заключительной части моего исследования: а за что собственно главный редактор Новой газеты мог получать такие баснословно большие деньги и от кого? 

И ФАН говорит об этом несколько наивно, называя главным источником барышей Муратова заказные статьи. Тогда как очевидно, что это слишком упрощенная версия, чтобы быть правдой и если мы верны в своем предположении, что Новая газета создавалась исключительно ФСБ для своих сугубо тактических целей по продвижению "активных мероприятий", то главная формула успеха Муратова таится в парадоксе, который он несет в себе как главный редактор. А как такое вообще может быть, что таким огромным количеством погибших журналистов за свои расследования при одном и том же Главном редакторе не может "похвастаться" ни одно издание мира, а Муратов, кто всегда был последним звеном в этой цепочке к кому стекалась вся эта убийственная инфа, мало того, что до сих пор не сидит в психушке в крайне истощенном состоянии от нервного срыва и приступов паранойи, что его тоже непременно убьют или траванут, но и наоборот, судя по его внешнему виду, вполне безмятежен и уверен в своем безоблачном будущем? 

И уже имея на данный момент определенный пакет доказательств, объяснить я это могу только одним, что журналистов убивают не за те статьи, которые они уже опубликовали, а за информацию, которая стала им известна, что  может стать достоянием гласности и которой они поделились со своим главредом. И откуда, почему чекисты платят столь баснословные деньги именно своему агенту Муратову, а не журналистам, кто рискуют своей жизнью? Так потому, что здесь явно просматривается два в одном или даже три в одном как в рекламе: ибо с одной стороны, на правах главного редактора, Муратов гарантирует чекистам, что никакая действительно сверхопасная информация под его руководством наружу не просочится. С другой стороны "ответчику" (а как правило это ФСБ) предлагается  представить для вброса свою безопасную версию, которую скушает общественность (как например в освещаемых Новой газетой убийствах Юрия Щекочихина, Андрея Козлова, Анны Политковской, Станислава Маркелова, Анастасии Бабуровой, Бориса Немцова и т.д.). Как и понятно, что каждый раз, когда вместе со смертью журналиста уходит та или иная информационная тайна, то выгодоприобретелями этого помимо чекистов становятся как сама Новая газета, так и ее главный редактор (не зря же в концов концов именно ему, Муратову дали Нобелевку) ведь убивают всегда за правду, а если Муратов непостижимым образом столько раз переходил со своими информаторами эту смертельно опасную черту, за которой следует расплата и смерть, но как ни в чем не бывало продолжает это делать и по сей день, то как Нобелевский комитет может этого не оценить и проигнорировать? Да, никак!

Но вот только, если это так, то дальше возникает вопрос, что именно могла нарыть та же Анна Политковская, кто проводила собственное расследование по теракту в Норд-Осте и собиралась представить свои сенсационные выводы миру 23 октября 2006 года? Главред Муратов бесспорно знает ответ на этот вопрос, но вот только 18 долгих лет почему-то помалкивает об этом. Как и помалкивает об обстоятельствах убийства самой Анны Политковской, убийства Юрия Щекочихина, Андрея Козлова, Станислава Маркелова, Анастасии Бабуровой, Бориса Немцова, по расследованию которых Новая посвятила очень много публикаций, но.... только заказных публикаций, которые не помогали найти убийц и заказчиков, а наоборот прятали концы в воду.

Ну что ж, Попробую помочь ему вспомнить. 

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ



Часть 1 Почему вручение Нобелевки Муратову, станет величайшим поражением Запада в информационной войне с Путиным

 


Итак, что мы имеем. Вновь испеченный Нобелевский лауреат, редактор Новой Газеты Дмитрий Муратов уже изъявил желание лично прибыть в Осло 10 декабря и получить там присужденную ему премию мира. И факт чего, если он произойдет, я расцениваю не иначе, как величайшее поражение Запада в развязанной Путиным информационной войне, т.е. той самой войне о победе в которой кремлевский летописец Владислав Сурков предупредил Запад еще два года назад в статье "Долгое государство Путина", в которой детально разобрал, почему у тех нет ни одного шанса уцелеть в этой войне.

И вот как мы сейчас наглядно видим это случилось! Событие настолько неординарное, настолько удивительное, что третье лицо после Путина, председатель Госдумы Вячеслав Володин, явно пребывая в состоянии абсолютной эйфории от победы, в аккурат сразу после объявления имени лауреата, посоветовал Западу срочно начать разрабатывать механизм возврата премии, "в случае выявленных фактов преступлений".

И... после чего мы в недоумении. А что это было? Зачем он это сказал и на что намекает? А самое главное, к кому он обращается? К Нобелевскому комитету? К побежденному Западу? К россиянам? А вот в том то и дело, что ни к тем и не к другим.

Ибо как и выступлении того же Суркова на тему "долгого государства Путина" и тот и другой обращаются отнюдь не к Западу и уж тем более не к внутренней аудитории, а... скорее друг к дружке и очень узкому кругу лиц при власти, кого принято называть избранными и к которым оба безусловно себя причисляют. Т.е. оба "выступления" - это не совет неумехам, а не более чем тонкий стёб между своими, построенный по типу студенческих капустников, когда профессионалы собираются вместе и сочиняют некий памфлет "о своей жизни и ратных подвигах", но при этом намеренно шифруют базар (ведь это все-таки для своих) чтобы в таком замаскированном виде подбросить противнику, а потом анализировать комментарии и умирать от смеха, что пишут дилетанты в попытке расшифровать то, о чем не имеют ни малейшего представления.

Кстати рекомендую перечитать и сравнить с тем, что ниже разбираю я и легко заметите, что все до одного комментаторы бесконечно далеки оттого, что на самом деле имел в виду Сурков и какой точный смысл он и иже с ним вкладывают в терминологию "deep state" и "глубинного народца". Тогда как другой представитель когорты "избранных" Олег Дерипаска (кто я уверен, был одним из соавторов коллективного творчества Суркова) прекрасно знает откуда там заимствованы цитаты, кто с кем рубится и почему первые называют себя "компетентными профессионалами", а вторые зовутся "глубинными" именно потому, что доверяют своему главному "из глубины" (т.е. Сурков использует цитату).

Или иными словами, непосвященные из того, что написано у Суркова и используемой им лексики, не понимают ничего. Тогда как для тех, кто в теме, фактически каждое предложение, каждое слово имеет глубокий смысл. И где даже вот это, как будто бы ради красного словца используемое Сурковым построение: "гегемония "гегемона" - на самом деле имеет давнюю предысторию соперничества "дип стейтистов" с лидерами "глубинного народца", шагнувшей еще из 90-х и однозначно доказывающее, кого определили для себя в качестве приоритетных противников лидеры тех, "кто верят из глубины". И по Суркову вытекает, что это вовсе не Байден, не Трамп или Клинтон, а речь идет исключительно о Виктории Нуланд и клана, что она представляет, поскольку "гегемонию гегемона" (т.е. теорию гегемонии США в мире - придумали и развивают как раз они... те, кто ассоциируют себя с "deep state".

Вместе с тем, разбирать более подробно, что именно в концентрированном виде вбросил Сурков миру, кто с кем рубится и кому именно угрожает - на разбор всей этой подоплеки, у автора может уйти слишком много времени. Поэтому сейчас остановлюсь лишь кратенько на главной фразе "памфлета" Суркова, в продолжение которого и выступил г-н Володин со своим "рацпредложением" о возврате премии в случае чего. Вот эта ключев фраза:

«Это только кажется, что выбор у нас есть»

И те кто в теме, конечно прекрасно помнят откуда она взялась. А пришла она с 3-ей Матрицей, что вышла на экраны мира в 2003 году, практически одновременно вместе с большой программной статьей главного основоположника "deep state" и по совместительству соратника Виктории Нуланд. После чего публикация главного "дип стэйтиста" мало того, что имела большой успех в мире, но и прямой наводкой легла на стол главному в России, кому челядь "доверяет из глубины", т.е. Путину и с этого момента стала для него той самой дорожной картой на ближайшие 18 лет. И всё это время Путин постоянно тягает из нее цитаты и спорит как с автором, так и с его многочисленными соратниками по "deep state", а все эти памятные образы вроде "мишки, кто гоняет подсвинков, но тайгу свою хрен кому отдаст" - взяты разумеется оттуда. После чего собственно и возникло то великое противостояние о котором пишет Сурков, а Дерипаска даже рассказывал о нем по секрету Насте Рыбке на яхте вместе с Приходько, из-за кого с Америкой у России плохие отношения и понятно, что это не может быть никто кроме Виктории Нуланд (слушаем на тайм-коде 06:00)


Единственное, г-н Сурков умышленно пересказывает приведенную им цитату из Матрицы своими словами (как и все другие цитаты, на которые он ссылается в тексте "о долгом государстве Путина") дабы вы не погуглили и не нашли сами, кто это сказал, где и по какому поводу (ведь в этом и есть цимес капустника для своих) тогда как в первоисточнике фраза звучала так:

"Choice is an illusion created between those with power and those without"
"Выбор - это иллюзия, созданная теми, кто наделен властью (избранными) для тех, у кого ее нет"
И где "with power" - это игра слов, которую можно прочитать двояко и как "теми, у кого есть власть", и как "теми, у кого есть способности" и что всё вместе звучит примерно так: "избранные у кого есть власть и мозги, подсовывают "неизбранным" под видом реальности иллюзию, оптический обман (или допустимо сказать, подсовывают заведомо искажённую реальность) и потому, какой бы выбор вы не сделали, вы всегда проиграете, как и во всякой игре в наперстки, где нужно сделать выбор".

И если в начале текста эту фразу Сурков подавал как: "Это только кажется, что выбор у нас есть", то в конце как и во всяком злобном стебе наперсточников между собой, он говорит уже как есть, что думает о наивном Западе:
"Ведь это только кажется, что выбор у них есть"

И о чем "недомыслители", кто испражняются где-нибудь на Радио Свободе или Эхе Москвы ни сном, ни духом, что потешаются в том числе и над ними. Ибо вдумаемся, сегодня в 2021-м все дружно кинулись осуждать Нобелевский комитет, что выбрал не Навального, а Муратова, но не замечают бедолаги, что двумя годами ранее Сурков их ровно об этом и троллил... об иллюзии выбора.

Мол, без проблем, не нравится Муратов, берите Навального. Не нравится Навальный, ну так предложите ваш список, кто вам по нраву? Венедиктов, Доброхотов, Альбац, Латынина, Грозев, Баданин, Певчих, Верзилов, Соболь, Волков, Жданов, Шарый, Шарий, Собчак, Синдеева, Яшин, Милашина, Д.Гордон... назовите первую тридцатку тех, кто постоянно на слуху и кто на ваш взгляд больше всех заслужил эту премию от лица оппозиционеров, но... только имейте в виду, кого бы вы не назвали - это только кажется, что выбор у вас есть, ибо на деле, вы всегда выберете только его одного... Путина (почему и государство "долгое"). Как и в игре в наперстки с оптическим обманом победитель заранее известен и вы всегда проиграете!

И потому спич Володина о том, что необходимо срочно придумать механизм по возврату Нобелевской премии, следует читать именно как продолжение троллинга Суркова. Мол, ненормальные, мы же вас предупреждали, ваш выбор в пользу добра и мира иллюзорен, вы испугались выбрать Навального, ну так с Муратовым вы вляпались еще больше, чешите теперь репу дебилы, как забрать премию назад и отмыться от позора, если в один прекрасный день вы вдруг узнаете о Муратове то, что знаем о нем мы.

При этом означает ли это, что Володин, Сурков, Дерипаска угрожают и собираются что-то рассказать миру о преступлениях Муратова, о которых им заведомо известно? Да боже вас упаси, ведь Муратов - это плоть от плоти они сами и есть, клиент из их же тусовки, кто получает часть своего пирога из общей кормушки и знает об упомянутых трех, не меньше чем они о нем. И потому всё чем Володин и компания занимаются через озвучку "рацпредложений о возврате премии" - это не более чем прикалываются над дилетантами, вбрасывают им контент для обсуждения, а потом все вместе читают комменты, умирают от смеха и убеждают друг дружку: "Нет, вы только посмотрите что они пишут? Ну и как после ТАКОГО мы можем передать им власть... они же в два всё счета прос**т всю Матушку Россию врагам без остатка! Нет конечно, никогда не отдадим"!

Ну и теперь, после такого вступления, плавненько переходим к истории, что конкретно ужасного Володин может знать о Муратове, что даже предложил Нобелевскому комитету срочно разработать механизм по возврату премии?

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ


понедельник, 27 сентября 2021 г.

Спектакль окончен. Люба Соболь готова вернуться в Москву на манер Романа Протасевича


После того как 9 сентября, т.е. за день до окончания обратного отсчета, что я вел в течении месяца, я выложил эту заключительную картинку, формально свидетельствующей о ближайшем старте событий о которых я предупреждал:

читатели и по сей день требуют у меня, чтобы я назвал им точную дату и время начала операции


на что всем отвечаю - непременно ждать! Более скажу, если ранее (два года назад) я предсказывал вероятность этого события как 50%, потом 90%, потом 92%, потом 100%, то сейчас, то что это событие неизбежно, я уже даю 146% гарантии. Т.е. оно не может не случиться, потому, что этого не может быть никогда.  

 И теперь собственно я могу раскрыть маленькие секреты, так почему же я уверен, что Путин непременно придет за Любой и другими деятелями ФБК в Литву и почему я знал об этом как минимум два последних года. 

Ну и конечно главным источником из чего это следует и который я не перестаю цитировать - это так называемая комиссия Совета Федерации по защите госсуверенитета РФ, на которой еще 30 мая 2019 года было сказано следующее:

"не первый год фиксируют, что в сопредельных странах - Грузии, Прибалтике, Финляндии на зарубежные деньги зарубежные институты, очень часто связанные со спецслужбами, собирают представителей нашей страны и готовят их к очередной избирательной кампании, в том числе к текущей". При этом из-за рубежа, отметил Морозов, раздаются прямые призывы к россиянам голосовать за определенных кандидатов и не поддерживать других, что "является нарушением законодательства РФ". Результат любых российских выборов, даже на муниципальном уровне, ставится иностранцами под сомнение, добавил сенатор. "Задача комиссии СФ состоит в том, чтобы наконец систематизировать все эти факты, собрать некий документ и представить общественности как доказательство того, что это один из элементов гибридной войны, прямого вторжения в нашу внутреннюю жизнь"

Ну, а когда те же выводы непонятно с какого перепугу и аж с марта месяца этого года беспрерывно стало цитировать руководство  РФ от Шойгу до Володина и всё в одном ключе:

«Умное голосование» не направлено на решение вопросов и проблем граждан. Этот проект направлен на вмешательство во внутренние дела России, написал в своём Telegram-канале спикер Госдумы Вячеслав Володин. Он призвал учитывать, что инициаторы этого проекта находятся за границей, за ним стоят западные государства и спецслужбы."

то понятно, что что-то зреет. И потому для меня уже было очевидным, что как только в апреле месяце Любе Соболь сменили меру пресечения с домашнего ареста на запрет определенных действий (т.е. она получила на руки загранпаспорт) то уже не было никаких сомнений, что следующим шагом, данный "инициатор проекта", прямиком отправится в Литву для присоединения к остальным. И как мы видим, через несколько месяцев ровно это и произошло. 

При этом все конечно забыли, но я то помню (чем и отличаюсь от бандерлогов у кого крайне короткая память) как комментатор Коля Пряхин вот тут мне пенял по поводу Литвы


т.е. это тот самый Пряхин, кто с пеной у рта мне доказывал, что Люба конечно ни в каком не в Вильнюсе, а в Ереване, на операции. 


и человек реально не догоняет, что у меня худо-бедно выиграно более сотни дел в судах и если бы я был бы таким же лопушком и верил в подобную лажу, что заботливо подсовывает вам такие клоуны как Любаша (а у меня в судах каждый второй такой ловкач) ну и где бы я был после этого? 

При этом человек не замечает, что ладно бы, если бы я угадал по Любе какой-то один незначительный эпизод, но я же угадываю целыми блоками и в том числе такой важный нюанс, что у Любаши есть семилетняя дочка, которой мало того, что нужно в школе учиться в сентябре, но если мамаша действительно прибыла в Литву с целью участия в спецоперации по ее захвату и вывозу в РФ, то даже если всё пройдет без стрельбы, по мягкому варианту как у Протасевича, то в любом случае ну никак же не объяснишь малолетнему ребенку, что это всё понарошку и мамаша участвует в спектакле и что на деле может стать для дочки настоящим психологическим ударом и потому, ни при каких обстоятельствах Люба не могла взять ее с собой. 

И значит как они должны были обыграть эту сюжетную линию для обывателей типа Коли Пряхина и Сергея Степина, кто априори верят во всякую сценарную бредятину? А вот ровно так как я и говорил: представят перфоманс о якобы прелюбодействе Любы, измене мужу, последующим разводом, после чего дочка и остается с папой, а Люба налегке погонит в Вильнюс. 

Единственное, Люба оказалась настолько бездарной актрисой, что я считаю, этим "сюжетом" они окончательно всё запороли, как впрочем и утвердили меня в мысли, что рано или поздно операция состоится. Не будет же Люба сидеть в этом Вильнюсе одна вечно, без дочки и без любимого мужа? Люба актриса конечно бездарная, но насколько я слышал, мать и жена она хорошая, мужа и дочку просто обожает и если всё затянется, без них она там просто повесится.  

А то, что Кремль именно Любу Соболь определил в главные "инициаторы проекта УГ", то об этом весьма живописно написала  Захарова:

"А ещё поддержка МИД Эстонии, Литвы, Украины и сама Любовь Соболь. Всё это мы достали накануне, носились как угорелые по всем приграничным с Россией странам – от Украины до Эстонии. Не то, чтобы это всё было нужно в Европе, но раз начал иноагентскую деятельность, то иди в своём увлечении до конца. Единственное, что меня беспокоило — это "умное голосование". В мире нет никого более беспомощного, безответственного и безнравственного, чем человек в отчаянной попытке сорвать проведение демократических выборов в России. И я знал, что довольно скоро мы в это окунёмся».

Тогда как та самая комиссия Совета Федерации по защите госсуверенитета РФ, как мы видим за день до выборов пошла еще дальше и о чем же они официально предупредили мир? А вот о чем: 

"Климов также обратил внимание на то, что провокаторы не успокаиваются. "Они, по нашим данным, весь завтрашний день начнут делать вид, что выборы в России были нелегитимными, они попытаются опорочить то, что здесь сделали международные наблюдатели. Мы это знаем прекрасно. Они будут продолжать на основании уже профинансированных и подготовленных фейков делать ложные выводы о нелегитимности российских выборов", - сказал он."

И вы будете смеяться, но г-н Климов оказался феерически точным предсказателем, именно так и произошло, Волков написал 20 сентября у себя в твиттере, а все остальные заговорщики перепостили:

Но только о каких имеющихся у комиссии данных намекает Климов? Неужели о прослушке между Любой и Волковым, а также счетов по оплате из Литвы? Как мы помним, у Протасевича тоже очень вовремя оказались скачены в телефоне необходимые файлики по этому поводу.

Но и это как оказалось не всё. На следующий день после выборов, "комиссия" снова собралась в том же составе, чтобы громогласно заявить миру:
"Андрей Климов констатировал, что благодаря проделанной работе, «задуманная за рубежом дорогостоящая кампания по дискредитации российских парламентских выборов фактически сошла на нет»... "выразил уверенность, что виновные в нарушении российского избирательного законодательства будут выявлены и привлечены к ответственности в соответствии с действующим законодательством".

Т.е. опаньки, один раз они уже совершенно точно угадали, а сейчас утверждают, что уверены, что Люба Соболь и компанию  "привлекут к ответственности", но только как же им это удастся, если фигуранты находятся в Литве, в стране НАТО и сами возвращаться вроде как они не собираются?  

Так что господа комментаторы, как видите в отличие от вас, я далеко не так благодушен и вижу то, что мне положено видеть по статусу и что другие не видят и даже не догадываются как сгущаются тучи. А добавьте сюда еще, что: 

  • Путин с посадкой Ryanair устроил Беларуси санкции и вынужден теперь компенсировать убытки батьке в районе что-то миллиарда бакинских в год;
  • Путин конвертировал весь долларовый запас РФ в золото, но в связи с окончанием пандемии, цена золота стремительно пошла вниз и если ничего не предпринимать, чтобы золото подросло, то он может потерять на разнице миллиарды долларов;
  • Плюс прибавьте сюда надвигающиеся санкции на олигархов, 
и думаю всем отсюда становится понятно, что если ввязавшийся во всё это Путин, никак не продолжит как он и задумал, то он рискует просто обанкротиться уже в начале следующего года.  

А посему если комментаторы всё-таки настаивают на конкретных сроках, то можно поговорить и об этом. Смотрим сюда и замечаем, что в статье: "Учения "Запад-2021": стоит ли готовиться к атаке со стороны Лукашенко и Путина?" приводится следующая оценка западных аналитиков 

"Сохраняется риск провокаций во время или в пределах двух недель после окончания ССУ "Запад-2021".

т.е. как мы видим Запад отнюдь не выглядит такими же наивными дилетантами как мои комментаторы выше, кто решили, что несколько дней после 16-го - это как раз 2 дня и если 18 сентября ничего не произошло, ну, всё значит автор заведомый лох. 

Хотя понятно, что ГРУ Шойгу опасения аналитиков НАТО в своих стратегиях безусловно учитывают, терпеливо отслеживает обстановку на границе с Литвой и в любом случае раньше 1-го октября туда не сунутся. А мой прогноз, что всё случится где-нибудь до середины октября, когда НАТО окончательно потеряет бдительность. 

Так что несколько дней туда, несколько дней сюда, но как бы там ни было я уверен, что Люба Соболь приехала в Литву в кратковременную командировку, налегке, без теплого пальтишка и значит до первых морозов точно там задерживаться не намерена. 

Посему ждемс.

P.S. И да, только что мне скинули ссылку с предсказаниями Соловьева. Ну и после этого какие еще вопросы остались у комментаторов? 


 Сберкарта рубли: 5469 5500 7551 9642 

Счет в банке Литвы: LT657180300022726006

PayPal – пользователь igor.sp.m@gmail.com
 

воскресенье, 26 сентября 2021 г.

Как заединщики Путин, Собянин, Венедиктов грандиозно подставились на электронном голосовании



Итак, этот текст я собирался выложить не раньше следующей неделе, после того как Анастасия Брюханова оспорила бы результаты Дистанционного Электронного Голосования (ДЭГ) в суде и... феерически эффектно этот иск  бы проиграла, о чем собственно я и написал тизер в ФБ:


Но поскольку события вокруг темы 
ДЭГ стали стремительно раскручиваться, более того, стали стремительно переворачивать всё с ног на голову и вместо ожидаемой феерической победы Путина, Собянина, Венедиктова на горизонте замаячил не менее умопомрачительный провал - спешу рассказать, так в чем же на деле была запрограммирована хитрость креаторов и в чем случился "конфуз". 

И прежде чем я начну, для начала маленькая деталь обо мне, о которой мало кто наслышан, но которая однозначно указывает, что к моему мнению можно прислушаться. Ибо в свое время вот здесь в связи с кейсом Немцова в Новой Газете активно продвигалось, что-то вроде досье на меня, что будто бы я аж черный пиарщик и в том числе приводились вот эти строчки:

"Депутат петербургского парламента от партии «Яблоко» Михаил Амосов рассказал «Новой», что учился с Игорем Мурзиным в одной школе — № 99 в Петербурге. Этот факт биографии и стал формальным поводом для встречи Мурзина с депутатом в 2006 году. «Он вышел на меня и предложил помощь, даже не с PR-деятельностью, а продумыванием ходов», — рассказал Амосов. «Я понял, что Мурзин занимался раскруткой коммерческих брендов, а я был ему интересен как политический бренд». По словам Амосова, Мурзин рассказывал ему, как применять технологии раскрутки в политике, и дал понять, что в перспективе «видит возможность на этом заработать».
Тогда как на деле если быть точным, то в 2006 году я действительно выходил  на Амосова и предлагал ему заработать, но отнюдь не на продвижении его персоны (это очевидно какой-то нонсенс от Новой) а на продвижении моей книги (крайне скандальной по содержанию) в которой я делился своим личным опытом "об избирательной кампании Губернатора в Питере в 2003 году". А посему, если вдруг моя книга когда-нибудь и будет издана, то читатели легко заметят, что некоторые описанные в ней "вещицы", были лично мною придуманы и успешно используются и по сей день вот уже как 18 лет. Т.е., я предлагал Амосову отнюдь не кота в мешке, а вполне себе наработанные "примочки".

И после такого вступления, читатели надеюсь поняли к чему я клоню, почему ниже в ФБ в переписке с James Bo, на его сомнения как такое возможно:

я ему мгновенно разложил, в чем там на самом деле дурка и на чем построен механизм жульничества в ДЭГе, хотя того самого ролика от Анастасии Брюхановой, который сейчас все с упоением обсуждают еще не было выложено в сети и всех тонкостей (нюансов) она в любом случае не знает.


Так откуда я могу знать подробности больше чем о них знает она? Да потому как сам в какой-то степени стоял у истоков подобных "технологий" и в моей книге они уже описаны. Более того, всего на прошедших выборах из представленных в книге "технологий" было использовано как минимум две: одну я лично придумал в том самом 2003 году, когда Путин захотел подсидеть в Питере ненавистного ему и популярного у питерцев Владимира Яковлева на Валентину Матвиенко, и у которой на тот момент был примерно такой же нулевой рейтинг как и у Дегтярева в Хабаровске.
И всё получилось.

Спрашивается, была ли в сегодняшней уверенной победе Дегтярева в Хабаровске "виновна" технология, что я придумал 18 лет назад для Матвиенко (а то, что придумал ее я, есть доказательства в виде переписки, что при желании можно даже предъявить в суде, если кто-то захочет оспорить) - еще как была! За последние 18 лет Путин использовал ее на всех значимых выборах не менее двухсот раз (можно тупо посчитать) и если за почти 20 лет беспрерывного использования у нее и были осечки, то лишь в единичных случаях!

А вторая "примочка", что частично была реализована в ДЭГе придумана не мною, но тоже стара как мир. Посему сейчас дополнительно к объяснениям Брюхановой, рассказываю, так в чем же там "нюансы", о которых она даже не догадывается.

И как легко заметить, Анастасия совершенно правильно предполагает, что не только ее оппоненту на уч. 198, а вообще всем 15 провластным кандидатам по списку Собянина, та же власть подбрасывала маленькими порциями "мясца" на протяжении всех трех дней голосования с тем, чтобы не вызывать и малейших подозрений в подтасовках, но только не объясняет, а откуда у власти взялись те самые лишние голоса, а самое главное, что это за голоса? Из чего сделан вывод, что они вброшенные (подложные) и это не голоса скажем обычных бюджетников, кто голосовали организованно? 

Объясняю как это происходит на практике. И начинается всё как минимум за несколько месяцев до дня голосования, когда каждая из сторон путем дорогостоящих опросов проводит исследования о перспективах вашего кандидата и его соперников. После чего очень грубо выясняется предпочтения и сколько голосов вы реально можете набрать и сколько вам не достает до победы. В случае провластного кандидата всё очень просто, если у вас сколько-то не хватает, то на этот случай всегда есть административный ресурс за счет которого вы можете мобилизовать бюджетников (или попросту говоря, тупо купить недостающие голоса). Но правда, если речь идет о парламентских выборах, неминуемо встает дилемма, что игроков между, которыми надо делить голоса - много, а выделенных денег на "бюджетников" относительно мало. Как сделать так, чтобы их не просто разделить между всеми поровну, а разделить по умному и максимально эффективно, чтобы каждому вашему игроку в пропорциях досталось ровно столько голосов, чтобы в идеале на один голос опередить соперника?

Отсюда понятно, что электронное голосование в этом плане и есть тот самый идеальный инструментарий, что позволяет максимально эффективно распределять "бюджетные средства", когда вам для достижения победы на всех ваших кандидатов требуется минимум ресурсов, в разы меньше чем, если бы голосовать по старинке на участках. И по этой диаграмме общего хода голосования по всем 15-и провластных кандидатов, что представила Анастасия в ролике - это прекрасно видно,


где у всех пятнадцати мало того, что график активности голосования фактически повторяет друг друга, но еще к тому же и пик снижения активности наложился в одну точку и совпал с часами обеда. А что это может означать  на деле? А только то, что всё так называемое электронное "голосование" за всех 15 кандидатов от власти раздается.... из одной точки. Т.е., имеется некий пул (комната) где находится дружная команда операторов и кто поочередно мелкими порциями "голосуют" оттуда сразу за всех 15, а когда наступило время обеда, все они дружно снялись и отправились на трапезу. 

Тогда как если сравнивать диаграмму голосования самой Брюхановой и провластного кандидата Хованской, то легко заметить, что там уже нет никаких повторений и голосование шло практически в противофазе (и в том числе время обеда) и когда администраторы из "пула" после 14-30 отстрелялись и пошли отмечать победу, выяснилась реальная картина, хода голосования без поддержки "операторов". 


где после 14-30, движуха шла исключительно в пользу Брюхановой. 

Итого, в чем гигантское преимущество электронного голосования в сравнении с обычным? А в том, что если против вас применяется хоть какое "Умное Голосование", представитель от власти в любом случае победит всегда, как это собственно и бывает в игре, где против вас выступает шулер. Какую бы карту не предложило шулеру УГ, у того в рукаве всегда найдется более старшая по масти либо козырь. 

При этом смотрим сюда на эту пикантную особенность ДЭГ, что нашли независимые программисты, как можно в разы повысить эффективность и раздавать своим кандидатам голоса в нужных выверенных пропорциях из одного общего пула. 
"Однако в транзакции “Регистрация избирателей” не указан округ избирателя. Таким образом, мы не можем проверить, что бюллетени, которая выдаёт система, действительно выдаются по тому округу, к которому они приписаны. По крайней мере, в коде у меня про это найти ничего не удалось".

Или иными словами вот вам и всё решение вопроса, каким образом в ДЭГе можно создать общий пул по раздаче голосов сразу на весь список провластных кандидатов. А именно так: сами "бюджетники" ничего у себя в компе не вводят и не отсылают и даже не знают как это сделать, а просто за то или иное вознаграждение делегируют свои паспортные данные в один общак группе "администраторов" и дальше как мы видим по диаграмме идет раздача на всех, кому сколько не хватает для счастья. 

При этом главный "нюанс" из диаграммы Брюхановой отлично видно, что 19 сентября к обеду всё было окончательно решено и никаких дополнительных вбросов в пользу провластных кандидатов после 14-30 не было. После чего и возникает вопрос: что за бред, если уже к середине дня, все, со всеми разобрались, то какого черта была задержка с публикованием результатов ДЭГ? Как они допустили этот вселенский скандал, если заведомо известно, что придраться абсолютно было не к чему, хоть что ты там потом перепроверяй и представляй?

Более того, в Москве голосование заканчивается в 20-00, а по РФ с учетом Калининграда в 21-00, что означает, что за этот час даже самый инвалидный комп по любому успел бы сосчитать результаты ДЭГ и после их публикации в 21-00 не было бы никакой интриги от слова совсем. Т.е. не было бы не то что там ажиотажа, а и дохлой поклевки не было. Уже с первых секунд отставание Брюхановой от Хованской было бы огромным и хоть оно бы всё время сокращалось, но к концу подсчета всё равно осталось бы непреодолимым и то же самое и с другими участниками собянинского списка в сравнении с тем же списком УГ. И откуда на подсчет голосов и на сами результаты всем бы было абсолютно наср***ь!

Тогда как в том-то и дело, что к любым мероприятиям применительно к Путину за последние 15 лет главное, что входит в задачу креатора - это вовсе не победа (Путин и без них победит) а создание интриги и подогрева интереса к мероприятию!  

И потому у тех, кто в теме, первый вопрос, что на автомате возникает по любому мероприятию с участием Путина - это, а где в данных выборах функционально заложена функция "подогрева" (УГ Навального не в счет)? 

Отвечаю: а как раз в функции "переголосования в ДЭГ", авторство на которое Веник нахально приписывает себе, мол это он придумал (да как же)! При этом легко заметить, что 99,99% обывателей скушали наживку аж треск стоял, предположив, что раз кто-то придумал "переголосование" (что равно повторному голосованию) что является абсолютно нелегитимным и не предусмотренным законодательством действом, то конечно же придумали его исключительно с целью украсть и фальсифицировать голоса у кандидатов УГ Навального в пользу провластных кандидатов, зачем же еще.  

И смотрим ниже, почему Брюханова была как раз среди тех, кто именно так и думала изначально. Ибо днем ранее, 21-го сентября в другом своем ролике "Мы нашли украденные голоса", она говорит именно об этом


что она де пойдет в суд с тем, что я анонсировал в посте от 22 сентября и будет там доказывать, что ее голоса  украли через "переголосование" и передали сопернице. Но только, что я ей на это предрекал? А то, что в суде те самые "незаслуженно обвиненные" ею в жульничестве Путин, Собянин, Венедиктов  в итоге окажутся в шоколаде, а она посмешищем. Ибо Венедиктов с легкой улыбкой фокусника предложит истице: вы говорите, что после окончания голосования якобы ваши голоса украли либо подменили и добавили вашей сопернице? Ну так вперед, в базе ДЭГ есть данные людей проголосовавших за вас и вашу соперницу. Выбирайте любого, хоть сто, хоть тысячу, вызовем их всех и проверим как был учтен их голос и есть ли среди них хоть один украденный или подмененный. 

И мы прекрасно видели, что еще 21 сентября всё шло именно по этому сценарию и Веник уже публично ликовал, праздновал победу и объявил, что готов прийти в суд и доказать (т.е. приложить недругов фейсом об стол) что никто, ничего не крал и не подбрасывал. 

Но теперь вдруг упс, на следующий день Анастасия грузит новый ролик, после просмотра которого в отличие от первого, мы наглядно понимаем,  что "переголосование" здесь абсолютно не при чем, и это не более чем искусственная замануха и отвлечение внимания, специально придуманное креаторами именно с целью подогрева интереса, отбеливания власти и ПиАра в пользу того же ДЭГ. 

Но только теперь как у человека, который в этом немножко понимает, вопросики возникают и у меня. Простите, а это как возможно? Как поется в песне "настоящих буйных мало". Относительно настоящих, вроде Грудинина, Шлосберга и пр. отстегнули еще на дальних подступах к голосованию. И если Брюханова оказалась в общем списке, то значит ее кто-то в нем утвердил и более того выделил под нее несколько десятков миллионов рублей финансирования. И где единственное, что приходит в голову зачем она вообще нужна и в чем смысл зря потраченных на нее денег, так это то, что кто-то заранее ее планировал как противницу Веника в будущем суде по сабжу голосования. Других вариантов я просто не вижу. 

Но тогда как получилось, что она ушла от прописанного ей сценария и стала гнать отсебятину? Посмотрите, несчастный Веник опубликовал на Эхе аж целый меморандум, где шаг за шагом объясняет почему вбросов и подлогов при помощи "переголосования" не было, но г-н учитель географии, вы что такой тупой и не видите, что эту тему давно проехали и сейчас главный вопрос, что задает вам Анастасия и что должно быть исследовано в суде - это вот эта картинка, из которой однозначно вытекает, что всех 15 провластных кандидатов "подкармливали" одновременно, из  одного места и из одной кормушки. А это как возможно при честных выборах?

И потому главная интрига, что отсюда возникает - это то, что главные выгодоприобретатели от УГ Навального коммунисты, в суд педалировать данный "прикол" разумеется не пойдут, как впрочем не будет его педалировать и сам Навальный, кто получается зазывал народ сразиться с ветряными мельницами в лице шулеров от Путина и Собянина. Но тогда ключевой вопрос, что именно собирается оспаривать в суде г-жа Брюханова? 

Если всё ту же повестку о махинациях в момент "переголосования", предложенную Веником (и одобренную Путиным-Собяниным) то это одно, ну а если картинку выше, то это уже совсем другое и даже можно сказать, что это бунтом против того же Путина. 

А если все-таки второе, то готов даже Анастасии подсказать, как еще можно будет доказать через экспертизу, что процедура ДЭГ для Москвы носила заведомо мошеннический характер еще на стадии разработки. Ибо смотрите, вменяемые читатели совершенно правильно недоумевают 

откуда вообще могли взяться эти многочасовые задержки по пересчету пусть даже 300 000 переголосовавших (хотя злые языки говорят, что если таковые и были, то лишь единицы) ведь компьютер - он же тупой как валенок и сколько бы раз вы не добавили к нему голос либо отняли, он всегда делает это от общей массы. Т.е. конечная цифра у него сосчитана всегда на момент последнего проголосовавшего. А с учетом, что голосование длилось три дня, совершенно очевидно, что начиная с обеда 19-го компьютер уже маялся от безделья, добавляя к общей цифре по несколько десятков человек в час. 

Т.е. ни о какой возможной задержке в несколько секунд не может быть и речи, а конечный результат был сосчитан по ДЭГ одномоментно с окончанием голосования по Москве в 20-00 (т.е. был готов минимум за час до окончания голосования по России в 21-00 и официального начала подсчета голосов). И что же это значит на деле? Выходит, что Веник, рассказывая нам объяснялки, что якобы это так программа считает с учетом "переголосовавших" - врал как сивый мерин? 

А в том-то и дело, что нет! Если провести экспертизу указанной программы ДЭГ для Москвы на предмет злонамеренных встроенных багов с целью жульничества, то среди прочих (а понятно, что таковых там будет бездна) найдется и такой, что в миллионы раз замедляет производительность расчетов компа, если речь идет о "переголосовании". И где любой даже начинающий программист заметит эту странность, что комп вместо того, чтобы сделать простейшую операцию по складыванию и вычитанию, начинает дурить, считать ту же операцию, но с учетом влияния полноводности морей и гравитации луны, что действительно приводит к искомому замедлению о котором говорит Веник. Тогда как выкиньте этот баг и о чудо, всё возвращается на круги своя, что с "переголосованием", что без него - комп будет считать голоса одинаково быстро. 

Более того, насколько я слышал эту историю, программисты обнаружив в техзадании такое пожелание от креативщиков, пришли сначала в замешательство, поскольку технически, написать такой баг, "как можно сделать минимальное действие и чтобы комп считал это 8 часов" - оказалось не таким простым делом. Ну, а решив проблему - страшно веселились, припомнив на ту же тему вот этот анекдот из фильма

 Итого мораль. Если Анастасия Брюханова и в самом деле собирается пойти в суд и спорить там не по повестке предложенной Венедиктовым о якобы подлогах в период "переголосования" (что заведомо является проигрышем) а именно пойдет по второму варианту, что не оставляет тому же Венику, Путину, Собянину ни одного шанса и что точно не было прописано в ее сценарии, то готов ей предложить в помощь интересные документики. 

Обещаю, весело будет. 

P.S.  Упс, всё отменяется. Пока писал, от Анастасии вышел очередной ролик, который полностью отменяет выводы второго и подтверждает первый и что означает, что в суд она пойдет именно по повестке Веника-Путина. 


Так что всё встало на свои места. Чудес не бывает. Понятно кто заплатил за ее кампанию миллионы и за что. А публикация диаграммы из которой всё видно и всё понятно, оказалось лишь досадным недоразумением неопытной девушки. 


С чем всех и поздравляю!


Оказать поддержку автору можно так:

 Сберкарта рубли: 5469 5500 7551 9642 

Счет в банке Литвы: LT657180300022726006

PayPal – пользователь igor.sp.m@gmail.com