воскресенье, 16 декабря 2018 г.

История как Радио Свобода чудовищно оболгала Навального


Забавная метаморфоза случилась c Гарри Каспаровым на последнем Вильнюсском Форуме (время на записи 05:14:30)



 в тот момент, когда его "озадачили" вопросом из зала, а как вам видится новый проект Навального "умные выборы"? И где ответ Гарри Кимовича честно говоря меня поразил, после того как он высказался в том плане, что "когда власть в момент акта агрессии на Украине начинает говорить, что надо умно голосовать... мне кажется это подмена принципиальных понятий".

Послушайте сами, что говорит Каспаров, это конечно еще не бунт и вещи не называются своими именами, что на самом деле подменить "одного ворюгу со штампиком ЕР на лбу, на точно такого же, но без штампика (типа Зюганова или Жирика) - это вообще-то не "подмена понятий", а самый что ни на есть очередной лохотрон, что пытается подкинуть Путин. 

И вот теперь почему я называю данное утверждение Каспарова  метаморфозой? Да потому что уверен, еще месяц назад, все проекты Навального шли бы на ура и без всякого обсуждения (как например поддержка неразрешенного шествия 9 сентября против пенсионной реформы) а сейчас бумс..... "это подмена понятий" и значит что-то не так в королевстве Навального. 

И следом еще один не менее смешной казус из той же бочки. Не далее как в четверг, Навальный на тайм-коде 51:53 этой записи 
натурально рвет на себе тельник, уверяя обывателей, что никто и никогда не заставит его удалить с ютуба фильм "Он вам не Димон". Ну и как мы знаем кремлевские СМИ (то бишь те, что официально продвигаются кремлем как оппозиционные) должны были протрубить данную информацию в массы примерно так же как это сделало Эхо Москвы, указав в заголовке от 13 декабря: 
Алексея Навального вызвали к приставу для составления протокола из-за отказа удалить фильм «Он вам не Димон»,
И здесь все бы ничего, но только чу, смотрим, а как ту же новость преподносит Радио Свобода: 
"Навальный написал у себя в блоге, что речь идет о требованиях миллиардера Алишера Усманова и фонда "Соцгоспроект" удалить фрагменты фильма "Он вам не Димон"
И после чего мы в недоумении, так простите, о чем речь, удалить весь фильм или только "фрагменты"? При этом РС, говоря про "фрагменты", делают это не просто так, а дают ссылку, по которой можно пройти и легко убедиться, что в блоге Навального ничего похожего на "фрагменты фильма" не сказано, а наоборот говорится что 
1. Олигарх Усманов хочет, чтобы из ютюба пропал фильм «Он вам не Димон».
Так с какого же перепугу РС решило так гнусно "оболгать" Алексея Анатольевича, нахально приписав ему то, что тот не говорил? 

Рассказываю в чем здесь фишка. Вот в этом тексте "Зачем подставили Медведева или кто настоящий держатель активов в фильме "Он вам не Димон"? я уже раскрывал читателям в чем на самом деле суть этого водевиля, специально сварганенного гэбней под Навального и где мальчиками для битья гэбисты выставили двух бывших учеников приятеля Путина, адвоката Николая Егорова, одного из которых (Дмитрия Медведева) Путин взял греть место, пока он временно отсутствовал на президентской должности, а другого (Илью Елисеева) посадил охранять гэбистский общак под названием "Дар", в который гэбня отжимала с олигархов излишки наворованного у России бабла. 

И где как мы помним апофеозом бреда фильма "Он вам не Димон", в который умудрилась поверить мировая и российская общественность, стала простая мысль, продавливаемая чекистами, что мол, главным в Кремле у нас оказывается был всё это время не Путин, а серый кардинал айфончик-Димон, кто с одной стороны покупает себе одежду в интернете (надо полагать с хорошей скидкой) а с другой в обход Путина и его гэбистских братков, позволяет себе миллиардами стричь купоны с олигархов и просаживать их на какие-то бессмысленные гигантские дворцы и замки, что требуют огромных затрат на содержание и с каждым годом катастрофически дешевеют, потому как нахрен никому в России не нужны.

Но дальше как мы помним сей сюжет из водевиля плавно перевоплотился в комедию-трешь, где по версии всё того же Навального, Димка-айфон страшно разобиделся на него за фильм и для чего с целью удаления его с ютуба, Медведев нанял себе в лоббисты олигарха-Усманова, кто собственно и обратился в Люблинский суд с соответствующим иском. 

В свою очередь суд, установив, что раз «все заявления Навального не соответствуют действительности», то по этим основаниям он постановил удалить фильм с ютуба не частями (фрагментами) а целиком

Но как оказалось данное решение напрочь не вписалось в планы айфончика и он (по уверениям Навального) действуя всё так же через олигарха-Усманова, обращается в вышестоящий суд уже с жалобой на данное решение, где просит горсуд вернуть фильм на место (!!!) удалив из него лишь пару ничего не значащих фраз порочащих честь и достоинство Усманова, но никак не его самого, Медведева (и что по моим прикидкам составило бы не более 20-30 секунд от хронометража фильма).

И как мы помним определение горсуда по этому поводу засекречено, но как следует из сообщения РБК, (кто на этом суде присутствовали) суд снова отказав Навальному и подтвердив, что все его заявления ложные, тем не менее удовлетворил жалобу айфончика-Усманова и по их требованию отменил решение Люблинского районного суда и восстановил таки фильм "Он вам не Димон" на ютубе, предложив Навальному лишь выкинуть из него пару слов про Усманова как взяткодателя, а вот то, что Медведев взяточник, коррупционер, миллиардер, жулик и прочее - позволил оставить в полный рост.  

Или иными словами получается, что Навальный этим своим воплем-предупреждением, умудрился оболгать всех и вся (Мосгорсуд, Медведева, Усманова, приставов и т.д.) кто вопреки заявлениям последнего, наоборот, всеми фибрами души желали, чтобы фильм "Он вам не Димом" и дальше бы продолжал красоваться на ютубе в независимости оттого, хочет того или нет Навальный. 

Ну и вот теперь наступает третья часть Марлезонского балета, знала ли редакция Радио Свобода (точно также как об этом знает РБК и точно также как об этом знаю я) что Алексей Анатольевич натурально лжет, когда 13 декабря прилюдно возопил, что приставы его якобы вызывают для составления протоколов за неудаление фильма "Он вам не Димон"? Разумеется да, а иначе зачем им было поправлять на "фрагменты", кроме как не из-за желания прикрыть себе зад, дабы и их как и Навального во вранье не обвинили.

А отсюда, знали ли они, что данный истошный "ПыАр вопль" Навального не может закончиться ничем, кроме как очередной его ложью, когда последний напишет в своем твиттере, что де приставы его испугались, заплакали и хором ответили на его внезапную явку:  
"Мы передумали, потом составим. Уходите скорее"?
 Разумеется тоже да, поскольку как отмечено выше, такого решения суда (удалить весь фильм) просто не существует в природе, а приставы могут требовать лишь то, что написано в исполнительном листе суда. Но тогда, почему же РС так наивно подставляется, пытаясь представить Навального лучше чем он есть на самом деле? Так в этом и прикол, о котором я рассказал выше. Да потому, что Путин загнал всех в ловушку с этим "оппозиционером" и чем больше врет Навальный (а после того как ЕСПЧ признал его "политическим" - этот процесс неизбежно рванет в бесконечность) тем больше вынуждены будут изголяться его тайные обожатели и в том числе в своих объяснялках... помните как в фильме:





P.S. Оказать поддержку автору можно так:

Сберкарта рубли: 63900255 9001770781 

Карточка в Европе евро, доллары: 5352 5901 5022 8008 

PayPal – пользователь igor.sp.m@gmail.com 



50 комментариев:

  1. А что будет в декабре? Очередное возложение венков к месту "убийства" неумирающего героя? Или же переименование очередной площади в очередной мировой столице?


    @McFaul
    Agree. Ill be hosting his daughter
    @Stanford
    for a talk in February.
    Цитировать
    Glenda Copeland
    @glenda_copeland
    В ответ @McFaul
    @McFaul, I wish Boris Nemtsov had come to America. He would've been a valuable resource.

    Г-н Макфол, если Вы имеете желание публично рассказать об инсценировке убийства Немцова, то и делайте это соответствующим образом. Ибо кто только не делал уже этих кокетливых намеков, но они не прибавляют ничего нового ни к моей осведомленности, ни, тем более, к делу обличения лжи. И потому воспринимаются не иначе как очередное глумление.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. в лучшем случае - как грязная торговля

      Удалить
    2. а мне глубоко плевать на ваши торги, вне зависимости от их предмета.

      Удалить
    3. ПНХ, надоело слушать эту муть-страшилку в исполнении блядей.
      Адвоката Трампа утолкали на три года, и ничего, мир не перевернулся.

      Maria Baronova
      @ponny1
      Нет, серьезно, вчера Путин произнес самую жутковатую речь с самыми стремными симптомами, за годы. Но какой-нибудь отказ от превентивного ядерного удара и шутку «мы попадем в рай» все обсуждали месяц, а тут как-будто ничего и не было. И «Просто про реперов сказал»

      Удалить
  2. Но вообще-то, Игорь, Вы кое-чего не знаете. Навального уличили в многомиллионных накрутках просмотров с четырёх спец-серверов и понадобилось снять фильм с Ютюба. Для этого вслепую задействовали Усманова, которого попутно помордовали особой клеветой и прочим. После того, как фильм переместили на порно-сайт, который надо было видимо порекламировать, наши вумники одумались и заявили, что в фильме им только куски мешали вообще-то. За это время ситуация с накрутками просмотров «расчесалась» и все огрехи с серверами были тихенько поправлены. При этом Свобода конечно же знала что делала. Там то нашим то вашим. И вопрос на кого с₽-т конкретнее. Потому что тут – особенно после выхода «действующей» редакции Конституции РФ-14 от делегитимированной Думы – всё в общем легко опровергнуть https://www.facebook.com/notes/328698947642812/

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Кто конкретно уличил? И причем здесь Волков, сверхурочно обучающийся в Йеле и как ни в чем не бывало координирующий "Умное голосование"?

      Удалить
    2. И, если уж на то пошло, что такое "Умное голосование"? Идентификация всех недовольных перед массовыми зачистками?

      Удалить
    3. Г-н Макфол интересуется: а что в этом незаконного?
      А что законного в переименовании площади в Вашингтоне именем человека, местонахождение и дальнейшая судьба которого после инсценировки собственного убийства Вам неизвестна? (как Вы утверждаете, и уж тем более, если она Вам прекрасно известна).
      Что законного в неоднократной лжи Кара-Мурзы американскому Конгрессу,при том, что за куда более безобидную ложь адвокат Трампа был посажен (якобы) на три года в тюрьму?

      Удалить
    4. Что законного в тотальном сокрытии СМИ информации об инсценировке убийства Немцова (при том, что перечисленные ниже имеют в своем штате первоклассных детективов, а инсценировка убийства этого видного политика выходит далеко за рамки внутренней российской политики?)

      Michael McFaul
      @McFaul
      Can't be legal? Does our president not believe in private property or the First Amendment?

      Donald J. Trump
      @realDonaldTrump
      A REAL scandal is the one sided coverage, hour by hour, of networks like NBC & Democrat spin machines like Saturday Night Live. It is all nothing less than unfair news coverage and Dem commercials. Should be tested in courts, can’t be legal? Only defame & belittle! Collusion?

      Удалить
    5. И, кстати, что законного в действиях ФБР,которая имея информацию об ангажированности Трампа Кремлем, не обеспечила ее своевременное предоставление членам республиканской партии и Конгрессу? И почему Конгресс, зная это, имеет претензии исключительно к российским троллям?

      Удалить
    6. Что законного в функционировании за счёт налогоплательщиков организаций (ФБР и ЦРУ), которые сделали все возможное и невозможное для избрания президентом своей страны иностранного агента?

      Удалить
    7. Ну и последний вопрос: что законного в том, что вы считаете не только свой народ, но и мой быдлом, не способным сложить 2+2?

      Удалить
    8. И заметьте, я ни разу не упомянула предыдущего президента США, ибо понятно же, что там не обошлось без Бутиной )))

      Удалить
    9. Вы – непроходимы. Я лично ни единого человека быдлом не считаю. Я – не из рабовладельцев и фашистов. Вы меня с собой не путаете опять?

      Слово «народ» (от ругательства «нáродь») кстати и обозначает сходное явление, но его в милитаристских и фашизирующих целях сделали патетически-важным при Николае Палкине. Хоть «многонациональный» перед ним добавляйте, как в Конституции, для осмысленности.

      Расскажите лучше кто и почему Вас обвинял в гибели Немцова – Вы как-то здесь в комментах об этом обмолвились. Готовили фейк-покушение на него? Про Вас было о «клиент ранен в ногу»? Принимали участие в подготовке фейкового покушения? Идею подали кому вумную такую? А теперь жизненно важно себе и другим доказать, что он – жив? А, многофамильная Наталья?

      Удалить
    10. Уже все разжевано Вам неоднократно. В том числе, и детали инсценировки с доказательствами оной. Все остальные вопросы - к г-ну Макфолу, тем более, что он и не против на них ответить.

      Удалить
    11. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    12. milena cotliar Напомню, единственные два вопроса, адресованные лично Вам, были : "Кто конкретно уличил Навального в накрутках просмотров?, а также "Что такое "Умное голосование". Но Вы их проигнормровали, поспешив ответить на вопросы, адресованные явно не Вам.
      Я все же хочу знать: "Кто, когда и в какой форме уличил "Главного оппозиционера страны" в накрутках просмотров на американском сервисе Ютуб?

      Удалить
    13. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    14. Ну, да. ЧК на генном уровне...

      Удалить
    15. Вы говорите – да не заговаривайтесь. Не имею отношения. И гораздо более чем просто более чем.

      Удалить
  3. Сегодня обыкновенный парень, продавец магазина (прол на языке Оруэлла) выдал мне мысль, которая никогда не приходила мне в голову:
    "Все красно-бело-синие страны относятся к одной колонии".

    ОтветитьУдалить
  4. Тогда уж Олег Газманов )

    How did #MariaButina influence the #2016election? FSI Director
    @McFaul explains to @MorganRadford on
    @NBCNews

    ОтветитьУдалить
  5. Телескоп - вещь хорошая, в хозяйстве пригодится )

    Алексей Венедиктов ретвитнул(а)

    @EchoMskRu
    19 декабря в 18:00
    @aavst ответит на самые каверзные вопросы интернет сообщества в прямом эфире Youtube-канала «Эхо Москвы». Сделать это можно в чате трансляции: (link: https://www.youtube.com/watch?v=g18czH9PuyA) youtube.com/watch?v=g18czH…

    #РасколиВенедиктова #ДайДудя

    Автору лучшего вопроса приз: телескоп от Алексея Венедиктова!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Одно плохо, мой самый каверзный вопрос традиционно не отражается в чате. Поэтому, г-н Венедиктов, я продублирую его здесь:

      Расскажите, пожалуйста, детально об инсценировке убийства Немцова. Кто был инициатором этого спектакля, и что побудило Немцова принять в нем участие? Ну и с днём рождения, само собой!

      Удалить
    2. А телескоп мне очень нужен. Хочу понаблюдать за высадкой израильских космонавтов на Луну ;)
      http://mignews.com/mobile/article.html?id=171218_213856_82345

      Удалить
    3. Ну и ещё очень желаю выяснить, что это за блуждающие звёздочки бороздят ночное небо с тех самых пор, как я себя помню (а вовсе не с тех времен, как появились спутники).

      Удалить
    4. Мансардная комната с окном в небо у меня имеется, об этом не стоит беспокоиться. Даже есть удобная высокая тахта в аккурат под этим окном. Только телескоп должен быть профессиональный, с хорошим оптическим прицелом )

      Удалить
    5. ...ну и желательно, с подробной инструкцией на русском языке и устойчивым штативом с регулировкой высоты)

      Удалить
    6. С днём рождения! )

      https://youtu.be/SJ6g6wGdM_c

      Удалить
    7. Увы, увы, Алексей Алексеевич, из семнадцати (согласно счётчика) вопросов чата видны на данный момент только четыре, и мой, конечно же, не в их числе. Ну что ж, будем наблюдать... за звёздами без окуляров.

      Удалить
    8. Дополнила свой предыдущий вопрос: как сложилась судьба Немцова после инсценировки убийства?

      Удалить
  6. Когда я читала и перечитывала "1984" Оруэлла, ещё сомневалась. Начав читать Олдоса Хаскли "О дивный чудный мир", написанный в 1934 году, все сомнения отпали. Оба романа входят в топ-20 по популярности, при том, что последний с литературной точки зрения довольно посредственный. Чем-то все это напомнило мне в свое время широко разрекламированные "Протоколы сионских мудрецов". Все три произведения - есть ни что иное, как разновекторная программа действий, доведённая до сведения соответствующих групп исполнителей. Причем, программа действий, основанная на предыдущем опыте.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Автор романа и не скрывает, что апеллирует к кастовой системе Индии, которая является наследницей индо-европейской цивилизации, создание которой в принципе невозможно без глобализации, а разделение общества на касты, какими мы их видим в Индии, - без масштабной генной инженерии.

      Удалить
    2. И все это человеческое, слишком человеческое.

      Удалить
    3. Дело выбора каждого, г-н Макфол. Стоит заметить, что мчитесь Вы в своем безумном поезде с максимальным комфортом.

      https://youtu.be/vy1V5LHXWbg

      Удалить
    4. Это из серии: что было раньше, курица или яйцо? Не приходило ли Вам в голову, Анатолий, что общество в массе своей везде развивается по какой-то странной траектории, прямо противоположной техническому вектору развития? Но, главное, развивается как-то весьма целенаправленно. Это к вопросу: скоты ли мы без доброй организующей руки, или же наоборот?

      Анатолий Шарий
      @anatoliisharii
      "Никогда не судите людей по их внешнему виду". Это написала молодая скандинавка в своем Facebook, прежде чем поехать в Марокко, где она была обезглавлена. А это трое мужчин, которые ее обезглавили.

      Удалить
    5. И европейское общество только подтверждает это общее правило. Ибо уже сейчас понятно, что его ждёт неотвратимая судьба всех предшествующих общественных формаций, приблизившихся к опасному порогу в своем развитии. Оно оставит очередным варварам-переселенцам в наследство только лишь свою оболочку, обеспечив тем самым поступательное развитие технического прогресса без столь же поступательного развития самого общества.

      Удалить
    6. Ибо, если бы "направляющая рука" действительно хотела бы цивилизовать варваров (как это подтекстом декларируется), то она присылала бы им не бомбы и прошедших обучение главарей-террористрв, а миссионеров.
      Либерия - наиболее пример того, как развивается общество, направляемое "доброй рукой".

      Удалить
    7. И разве не "добрая рука" грубо вмешалась в ход развития высокоразвитого русского общества на рубеже 19 и 20 столетия, целенаправленно уничтожив его? Разумеется, добрая,ибо коммунизм - самая наидобрейшая идея из всех благих начинаний.

      Удалить
    8. По всей видимости, именно так, раз туда возвращаются люди, получившие западное образование, чтобы нести "новую культуру". Было бы не вкусно, сидели бы себе в лондонах на социалке.

      Kashin⚓Kashin⚓Kashin
      @KSHN
      Там, где вы видите не заунывных московских клерков и хипстеров, а убийц, бандитов, террористов, людей, которые напоминают вам полевых командиров Афганистана, Ичкерию девяностых, ну или хотя бы сериал "Клан Сопрано", - там хорошо.
      Там недорого, вкусно и идеально обслуживают.

      Удалить
    9. Причем возвращается всегда строго определенный контингент...

      Удалить
    10. Почему-то, Кашин, оруэлловский О'Брайен мне чаще представлялся именно в Вашем образе. Реже - в образе Ходорковского ))
      Может быть, потому, что Вы-то точно не верите в еврейский заговор, и при этом так неподдельно искренне изображаете веру в него)

      Удалить
    11. Даже Венедиктов в глубине души верит в то, в чем участвует (ну а иначе как ему жить с мыслью о том, что он сознательно и за деньги подставляет целый народ, частью которого является сам), а вот Вы полностью лишены подобных рефлексий.

      Удалить
  7. Тоже чуть со стула не упала, когда услышала Каспи на Свободе с этим пассажем. До сих пор не могу понять главное для нас всех - почему Каспаров публично фактически флюгернулся на 180.

    Второй по значимости вопрос - это совсем не Алеша: с ним все понятно давно. Второй вопрос - это почему Свобода последние 2-3 месяца усиленно (в сравнении с тем, как Свобода вела себя ранее) мочит Алешу? И почему параллельно с этим Эхо начало очень жесткую зачистку от всех ярых инакомыслящих, оставив Эхо лишь площадкой для выпаса хомячков (ранее Эхо разумно предоставляло площадку для комментариев к материалам (но никак не для собственных блогов) и антинавальнистам, склоняя их тем самым этим и ограничиться и не создавать своих сторонних блогов)?

    ОтветитьУдалить
  8. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  9. Всем счастья, доброты и блаженства! С Новым годом, Игорь! Здоровья, удачи и успехов в отстаивании истины!

    Sultans of Swing, Miguel Montalban, 24th January 2016 - 9 minutes 30 seconds
    https://www.youtube.com/watch?v=CLJHX5yaumA

    ОтветитьУдалить