понедельник, 26 ноября 2018 г.

Афера по "спасению" журнала Нью Таймс, является новым пропагандистским трюком Путина на Западе


И вот я продолжаю свой текст, начатый еще здесь , в котором взялся ответить на вопрос Андрея Илларионова: "А зачем Кремль организовал эту рекламную кампанию, подначивая оппозиционно настроенных граждан скинуться на безумный и бессмысленный штраф 22,25 млн. руб. При этом безумие и бессмысленность этой затеи оказались тем более фееричными, учитывая, что доноры денег за пропагандистской шумихой не доглядели главного, что подключившиеся шоумены из круга Путина призывают их жертвовать не в пользу самого журнала Нью Таймс, а в пользу "мусорной прокладки", ООО "Новые времена", от которой есть она или нет журналу ни тепло, ни холодно. 

И чтоб вы понимали, что на самом деле представляет из себя ООО "Новые времена", поясню это на примере. В одном из последних моих дел в Питере, миграционная служба, нахлобучила моих клиентов, на коих было оформлено 31-о дело касательно занятых у них иностранных граждан. Пятнадцать они отбили самостоятельно в первом суде, а 16 нет. В результате на каждого выписали минимальный штраф 400 000 руб или 12 800 000 рублей на всех. В конечном итоге после серии судов, притязания ФМС я отбил, после чего, спрашивается, сколько денег я сэкономил для компании, 12,8 млн. руб?

А вот и нет. В том-то и оно, что дураков нонче нет, практически весь российский бизнес работает по схеме как описал в свое время Навальный в фильме "он вам не Димон", где, есть головная компания, которой принадлежит все активы (деньги, недвижимость и прочее) а при ней аффилированная пустышечка, у которой ничего нет кроме долгов, но она то и занимается производственно-хозяйственной деятельностью. И отсюда понятно, если какая засада и договориться невозможно, то вторая компания летит в мусорное ведро, а из стола достается 3-я, 4-я...  и т.д. При этом, учитывая, что у этой фирмы 150 человек работников, несколько сотен договоров с подрядчиками, продавцами, покупателями, перекинуть всё с одной конторы на другую - это большой геморрой, но... в любом случае затрат выходит менее одного миллиона рублей. Т.е. в реале я им скостил не 12,8 млн руб., а не более одного.

И потому как я говорил в первой части, сетевой журнал Нью Таймс - это вам не газпромовское Эхо Москвы, кто напрямую владеет всеми своими активами, включая свидетельствами регистрации СМИ (что видно отсюда) поэтому Альбац вынуждена использовать приведенную выше схему, где головная контора - это "Фонд поддержки свободы прессы России" от кого собственно и распределяются деньги. Вторым по полезности идет сам сетевой журнал Нью Таймс, который висит на домене https://newtimes.ru/ , зарабатывает на рекламе и которым как легко заметитьвладеет  некая американская компании JSC The New Times, что без сомнения аффилирована с той же Альбац. 

Ну и после чего, возникает резонный вопрос: а проштрафившаяся на 22,25 млн. руб. фирма ООО "Новые времена", что находится посерединке между этими двумя, какова ее роль? А думаю в том и состоит, чтобы выбросить было не жалко в случае чаво. При численности списочного состава 1 человек, ее цена в момент ликвидации... аккурат будет равна цене того же свидетельства о регистрации СМИ, что на ней числится и что можно видеть здесь. А с учетом, что приобрести такое свидетельство у посредников обойдется максимум в 40 000 руб., я сильно сомневаюсь, что Евгении Марковне для того чтобы прихлопнуть ООО "Новые времена" и открыть новую конторку (уже с готовой регистрацией СМИ) понадобится более 100 000 рублей. И после чего надеюсь, всем становится понятным тайный смысл сказанного главным спонсором журнала Нью Таймс Борисом Зиминым по поводу всей этой рекламной истерики по "сбору денег на штраф" непонятно кому и за что,  
"за угрозу бандита отобрать лицензию, выдаваемую самим же бандитом, сейчас было заплачено (собрано к уплате) 22 миллиона (я опускаю здесь материальную стоимость того, что бандит мог бы обанкротить: в финансовом смысле актив имеет отрицательную величину, содержится за счёт дружественной поддержки, а не выручки)."
Или иными словами, Зимин, Илларионов и я - хотим донести до читателей простую мысль, что нужно быть просто космическим чудаком, чтобы поверить, что из собранных Альбац донейтов на личную карточку в размере 27 миллионов рублей (или около того) с назначением платежа "дарение"в конечном итоге хоть копейка будет отчекрыжена в пользу выписанного штрафа ООО "Новые времена". Да, как же, разбежалисся!

Ну, а теперь смотрим, какой же вывод делают некоторые читатели из решения суда второй инстанции, оставить штраф 22,25 млн. в силе, в отношении компании ООО "Новые времена". 
Филипп Джагаров Мурзин облажался с прогнозом, следовательно, цена его "мнений" и "сомнений", а также анализов и прогнозов стремится к нулю.
То есть по их логике получается, что Мурзин, кто утверждал, что: 
сбор денег на штраф в размере 22,25 млн. руб. - является грандиозной аферой и банальным мошенничеством и что Альбац будучи гендиректором "прокладки" ООО "Новые времена" этот штраф не заплатит никогда, а собранная сумма просто останется у нее в кармане как бы подарком от Путина за верную службу. 
И вот теперь они считают, что якобы данное решение суда опровергают мой "прогноз" и судебные приставы, обнаружив на счетах ООО "Новые времена" долги и нули (которые заметьте, образовались там задолго до назначения штрафа) с досады таки взыщут всю сумму 22,25 млн. либо с фонда поддержки свободы прессы России, на счета которого Зимин регулярно отправлял пожертвования со своего бермудского офшора для журнала Нью Таймс, либо с личной карточки Альбац, на которую граждане скидывали деньги в подарок? Ага, как же.   

Тогда как, да, я действительно грандиозно "облажался", но совсем не в том, в чем обвиняют меня читатели, а в том, что совершенно непростительным образом не поверил вот в это сумасшедшее утверждение Альбац,
"судебная система возбудилась и максимально активизировалось аккурат после моего интервью («Полный Альбац», 22 октября ) с лидером российской оппозиции Алексеем Навальным, и 25 октября провела аж сразу два судебных заседания, в судах двух уровней, результатом которого и стал этот дикий штраф".
поскольку ни в каком кошмарном сне, я не мог себе представить, что это возможно, чтобы одно и тоже дело было рассмотрено сразу в двух судебных инстанциях в один день. И потому я решил, что гражданочка просто "путает педали" и не понимает о чем говорит, тогда как на сайте самого суда однозначно указано, что в этот день в отношении ООО "Новые времена" слушалось совсем другое дело, по ч. 2 ст. 13.15 КоАП РФ, постановление по которому было отменено и направлено на пересмотр.



 Хотя с самого начала у меня конечно была идея, что весь этот спектакль задумывался Путиным исключительно под ЕСПЧ, когда бы данный ход мог стать просто гениальной находкой. Только представим себе как вытягивается лицо тамошнего судьи, когда он читает и не может понять, что это не стеб, а чистейшая правда и два суда состоялись в один день! Т.е. применительно к делу главного редактора журнала Нью Таймс были допущены не просто процессуальные нарушения, а подорвана настоящая процессуальная бомба, которая бы подтверждала и все предыдущие выводы ЕСПЧ в отношении того же Навального какие же у нас судьи настоящие звери-преступники и как они настроены против лидера российской оппозиции, что не гнушаются ничем. И потому, какой единственный вывод сделают в ЕСПЧ? Правильно, что дело политически мотивировано и после чего Прохоров и Альбац возвратятся назад не просто героями, а на манер русских народных сказок, поверх отсуженного штрафа 22,25 млн. получат еще и богатое приданое в виде всяческих компенсаций от ЕСПЧ и которые Путин в точности исполнит из российского бюджета. 

И повторяю, я же видел из объяснений Альбац, что она к месту и не к месту тянет сюда Навального и стращает судейских ЕСПЧ, но не видел никаких законных оснований для ее оптимизма, а тут... 

Далее можете просмотреть хронологию в моем ФБ, в 12:47 я читаю новости по рассмотрению апелляции в Тверском районном суде, где Альбац выступает в качестве должностного лица и вижу заявление Прохорова 

"Впервые после отказного решения мирового судьи дело вернулось на новое рассмотрение через 3 часа, очень торопились рассмотреть, чем нарушили ст. 25.15 КоАП", — отметил он".
А-а-а-а-а-а-а-а! Как же так, ведь я, кто считает себя таким пронырливым и дотошным и кто сам же писал в первом тексте, что если на сайте суда стоит запрет к публикации (хотя по аналогичным делам есть) то это может означать только одно, что там допущен какой-то грандиозный косяк и почему они и не хотят публикации дабы такие как я не совали туда свой нос. И как же после этого я не перепроверил, что опубликовано на сайте по делу самой Альбац? Я опрометью ищу уже по ее фамилии и... 



бог ты мой, это не выдумка - это правда! После чего перепроверяю на сайте мирового судьи



Всё сходится, дело ООО "Новые времена" слушалось в один день с делом Альбац, а то, что судейские опубликовали на сайте ГАС "ПРАВОСУДИЕ", что в этот день в отношении данного лица якобы слушалось другое дело по ч. 2 ст. 13.15 КоАП РФ



 - является злонамеренной дезой. И вот надо же, я на этот вброс купился как маленький ребенок, поленившись перепроверить инфу. И после чего злопыхатели, радостно потирают ручки, что Мурзина де прищучили "в отвратительной клевете"

Тогда как нет друзья-злопыхатели, напротив, мое утверждение, что "сбор 22,25 млн. руб. на штраф является аферой и банальным мошенничеством" теперь уже смело можно считать доказанным фактом и  отливать в граните. 

И вот вам тому еще больше железных доказательств. Ибо понятно, как только вы разобрались в главном, дальше весь "ребус" разгадывается как по щелчку пальцев. Для чего вновь внимательно смотрим на учетную карточку по делу Альбац №12-2733/2018 и понимаем, что настоящее дело ООО "Новые времена" должно быть запрятано где-то рядышком, скорей всего по аналогии с мировым судом под номером №12-2732/2018. После чего ищем на сайте ГАС "ПРАВОСУДИЕ" не по названию конторы, а забив в поиск этот номер и... разумеется сразу находим и видя что там написано, истово бьемся в истерике



Вот что оказывается судейские прятали от общественности: дело поступило и было зарегистрировано канцелярией Тверского районного суда 24.10.2018 года (!!!) а завершено (т.е. от судьи вновь вернулось в канцелярию) и вступило в законную силу - одним днем 26.10.2018 года!!! (и после чего встает вопрос как же мировой судья пересмотрел его 25.10.2018-го?)

Тогда как понятно, что в этом и есть прикол. Казалось бы куда уж больше сумасшествия, чтобы умудриться пересмотреть одно дело двумя судами в один день, но нет, кому-то этого показалось мало (больше ада, как говорят наши телепродюсеры) ведь если бы я вам об этом не рассказал, в России об этих тонкостях психоделии не узнали бы никогда, ибо весь этот сюр специально готовился не для внутреннего употребления, а для внешнего, чтобы после читки этого дела, как можно больше судей ЕСПЧ увезли в сумасшедший дом. 

И здесь даже если предположить, что дело ООО "Новые времена" как и дело Альбац было рассмотрено и сдано в канцелярию одним днем 25-го числа, то оттого, что оно поступило в суд 24-го, а рассмотрено 25-го - вопросов меньше не становится. Ибо в теории физлицо еще можно уведомить за один день СМС-кой, но с уведомлением юрлица - такое точно не прокатит, там возможно только почтовое уведомление, а это минимум несколько дней. 

И посему, если дело только поступило в суд 24.10.2018 года, каким образом адвокат Прохоров мог оказаться в суде на следующий день в качестве представителя юрлица? В то время как из причитаний Альбац, получается, что "почтовики и полицейские" искать ее начали на день ранее нежели дело попало в суд и ей могла быть выписана повестка как законному представителю ООО "Новые времена": 
Неделя проходит лениво, но 23 октября, вечером, аккурат после шумного интервью с Навальным, судебные клерки, почтовики и полицейские начинают лихорадочно искать представителей ООО «Новые Времена», чтобы вручить извещения о назначенном на полдень 25 октября новом судебном заседании.
И данная форма изложения "начинают лихорадочно искать" явно свидетельствует о не завершенности действия, что искать то может и начали, но только не нашли и значит надлежащего уведомления регламентированного ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ Евгении Альбац, как законному представителю ООО - вручено не было

И после чего я вновь повторяю свой вопрос, если Прохоров стопроцентно знал, что Альбац как законный представитель ООО не получала и не могла получить надлежащего уведомления о месте и времени судебного заседания 25.10.2018 в Тверском районном суде, какого черта он туда приперся? Не иначе, чтобы легализовать весь этот балаган и то, что это так, однозначно вытекает хотя бы вот из этого постановления Надзорной инстнции по аналогичному делу, которое я в свое время выиграл именно тем, что не явился в суд по выданной мне повестке как представитель лица (и чем поставил на уши всех гайцов от такого нахальства).

Итого резюме. "Неделя проходит лениво" как образно заметила Евгения Марковна. Всю эту неделю я честно ждал, когда хоть какая-нибудь инфа просочится, что же конкретно говорил Прохоров в апелляционном суде с учетом всех этих бомбических данных, что я представил выше? И в своем ФБ здесь я даже бросил клич сообщить мне, если кто, чего узнает. Но тщетно, как заметили читатели - полная тишина, как будто административное дело ООО "Новые времена" - это какая суперсекретная гостайна. Тогда как первое, что приходит на ум, что должен был сделать  Прохоров еще даже до рассмотрения апелляции - это направить заявление Ген. прокурору об имевшем месте сговоре и преступлении со стороны тех же судей Шведовой и Затомской, кто фабриковали дела (а одного факта, что обе рассмотрели дело в один день - уже достаточно) а затем добавить к списку и судью Сизинцеву, кто рассматривала апелляцию и не заметила нарушений. 

А в следующем заявлении заявители должны были сообщить о мошеннической схеме по разводу граждан на 22,25 млн. руб., что является составом ч. 4 ст. 159 УК РФ, деятельными участниками которой были... как раз сами... Прохоров и Альбац, поскольку заведомо не могли не знать о приведенных мною обстоятельствах.

Но только где эти заявления? Нету. И значит и не будет, я же говорил в первой части, что вдохновителями всех этих преступлений в судах и сбора денег на штраф, являются вовсе не эти двое и тем более не судейские, а сам Путин. Зачем это ему? Так в этом и есть суть моего заголовка.  



P.S. Оказать поддержку автору можно так:

Сберкарта рубли: 63900255 9001770781 

Карточка в Европе евро, доллары: 5352 5901 5022 8008 

PayPal – пользователь igor.sp.m@gmail.com 


135 комментариев:

  1. Кто подскажет ссылку на ролик Борового в Ютюбе, где он говорит о "хмыре Навальном" (авторский текст) и о 40 тысячах Евро, которые New Times ежемесячно получал за раскрутку Навального?

    ОтветитьУдалить
  2. Я бы советовала Вам поправить текст. В Москве нередко назначают рассмотрение взаимосвязанных дел на один день друг за другом для удобства сторон. У меня бывало по четыре дела так назначено.
    И ещё: чехарда с фондами и ООО, изложенная мною в комментариях к предыдущей Вашей публикации, не является привычной схемой с прокладками. Цель создания новых юрлиц в данном случае - введение в заблужение. Прокладки создаются параллельно друг другу, либо незадолго до слива отработавшей компании, а здесь - строго после разрыва с Лесневскими.

    ОтветитьУдалить
  3. Игорь, если _внимательно_ смотреть на ГАС Правосудие, то видим, что по делу 12-2732/2018 как и по делу 12-2733/2018 17.10.2018 принесен протест. Судебное заседание назначено на 25.10.2018 на 12:00 и 12:30 соответственно. Времени на извещение достаточно.
    В мировом суде возвращенные дела рассматривались в тот же день, 25.10.2018, в 16:30 и в 17:00 соответственно.
    Это информация из ГАС.
    Не вижу никаких процедурах манипуляций.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Видимые процедурные манипуляции здесь все же имеются. В частности, по делу о штрафе "Новому времени", как следует из ГАС, решение не подлежит публикации на основании п.5 ст. 15 262-ФЗ
      Вот его редакция:
      Не подлежат размещению в сети "Интернет" тексты судебных актов, вынесенных по делам:
      1) затрагивающим безопасность государства;
      2) возникающим из семейно-правовых отношений, в том числе по делам об усыновлении (удочерении) ребенка, другим делам, затрагивающим права и законные интересы несовершеннолетних;
      3) о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности;
      4) об ограничении дееспособности гражданина или о признании его недееспособным;
      5) о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании;
      6) о внесении исправлений или изменений в запись актов гражданского состояния;
      7) об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваемых судами общей юрисдикции;
      8) разрешаемым в порядке статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 123.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

      По всей видимости, дело ООО "Новое время" затрагивает безопасность государства

      Удалить
    2. Второе: если речь идёт о штрафе в 22 млн. руб, дело изначально не было подсудно мировому судье, поскольку минимальная сумма штрафа согласно ч.1 ст. 13.15.1 КоАП - однократный размер денежных средств, по которым СМИ не отчиталась. Мировому судье подсудны дела о судебных приказах в пределах 500 000 руб.

      Удалить
    3. Третье: Альбац опубликовала на своем сайте Постановление суда о наложении на Новое время штрафа 22 млн. руб., рассмотрение мировым судьей Шведовой, тогда сама же пишет, что 25 октября дело рассматривалось районым судьей Затомской. Последнее следует также и информации в ГАС. Вывод: Альбац выложила в общий доступ сфальсифицированный судебный акт

      Удалить
    4. Четвертое: согласно ГАС текущее состояние дело: Отменить постановление (решение), дело вернуть на новое рассмотрение.
      Таким образом, судья Затомская не выносила решения о наложении штрафа.

      Удалить
    5. Пятое: Решения о возвращении дела на новое рассмотрение абсолютно бессмысленно обжаловать даже с точки зрения затягивания дела. Вывод: с вероятностью 99% никакой апелляции по делу Нового времени не было. На эту мысль наводят также явно сфальсифицированные повестки, выложенные Альбац в твиттер в день рассмотрения, а также двусмысленность ее комментариев по ходу рассмотрения дела. Заметим также, что никто из представителей СМИ кроме МБХ Медиа не захотел присутствовать в судебном заседании по Новому времени и лжесвидетельствовать.

      Удалить
    6. Шестое: если текущее состояние дела в ГАС отражает все же результ рассмотрения дела во второй инстанции (что соответствует формулировке, но в отсутствие информации о движении дела в апелляции представляется сомнительным), то и тогда выходит, что никакого решения о наложении штрафа в апелляции не было.

      Удалить
    7. Вообщем, манипуляция на манипуляции и манипуляцией погоняет ))

      Удалить
    8. Насколько я понимаю, дело рассматривалось параллельно в один день 25.10.18 федеральным судьей Затомской и мировым судьей Шведовой, что само по себе незаконно, ради того, чтобы в рамках 262-ФЗ не публиковать его в судебной базе. Де-юре решение мирового судьи Шведовой неправомочно, поскольку вынесено вне рамок подсудности, но Альбац почему-то публикует на своем сайте именно его, а не решение федерального судьи Затомской, вынесенное в тот же день и по тому же делу (невероятно!) Тогда как законным с процессуальной точки зрения является исключительно последнее.

      Все исходники на всякий случай заскриншотила )

      Удалить
  4. Игорь, так о каком таком банальном мошенничестве Альбац Вы ведёте речь, если здесь задействована помимо неё целая система правосудия? Я уж не говорю об организованном подыгрывании ей практически всей псевдооппозиции?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Трудно не согласиться с последним (я не юрист, поэтому только ..."2 копейки"). Ну, с какой радости всем "либеральным" СМИ "подмахивать", организовывая "круглые столы", спецэфиры и т.д и т.п. Им-то какой резон помогать марковне "набивать" карман? Не, что-то не сходится тут, по-моему...

      Удалить
    2. Поясняю: они не опубликовали судебное решение в ГАС на основании подпункта 8 п.5 ст. 15 262-ФЗ:

      8) разрешаемым в порядке статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 123.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

      Поименованные нормы определяют порядок вынесения судебного приказа.
      Судебный приказ согласно статье 121 ГПК - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Дела по вынесению судебных приказов согласно ст. 23 ГПК подсудны мировому судье.
      Т.е., Вы понимаете, для чего нужно было решение по этому делу мирового судьи? Во-первых, чтобы иметь формальное основание не публиковать его в ГАС, и во-вторых, чтобы оно заведомо было незаконным, ибо сумма требований (22 млн.) превышает лимит, установленный для мирового судьи (500 тыс.).
      А поскольку Вы не видите в системе ГАС судебного решения, за него можно выдавать что угодно. Да хоть бы и липовое решение мирового судьи о взыскании штрафа.

      Удалить
    3. При том, что там ещё было и не липовое, вынесенное по правилам подсудности федеральным судьей Затомской.Но его текст вам Альбац не показывает. Но текущее состояние дела в базе ГАС свидетельствует о том, что оно не обязывает Новое время к уплате штрафа. Однако на эту строку мало кто обращает внимание.

      Удалить
    4. Если бы махинация с мировым судьей была хитроумной задумкой Альбац (или ее юриста), то в системе ГАС было опубликовано решение, вынесенное Затомской. Однако ГАС в данном случае подыгрывает Альбац в этой манипуляции.

      Удалить
  5. А, вот и Трамп наконец прокомментировал ситуацию в Керченском заливе:

    https://www.rbc.ru/politics/26/11/2018/5bfc52a29a794726088ac030

    Ну ещё бы нравилось. Власти двух стран, можно сказать, сплотились в едином порыве обуть свой народ. Впрочем, ровно также, как это уже было в 2014 году.
    По-моему, они уже и не скрывают своей аффилированности, и все происходящее - откровенный шантаж.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. И здесь ведь логично было бы заявить об этом во всеуслышание, и делу конец. Но отгадайте, почему этого никогда не будет сделано? Правильно, потому что это кому-то очень даже выгодно.

      Удалить
    2. Ибо, обутых народов мало не бывает.

      Удалить
    3. Кстати, г-н Хантсман, так никто мне и не ответил на вопрос: зачем сыну миллиардера, последовательно работавшего в администрациях всех последних президентов США, начиная с Рейгана, надо было унижать и дискредитировать себя возложением венков на месте организации самой бездарной и вызывающей аферы последнего десятилетия? При том, что никаких иллюзий у него относительно этой аферы, конечно же, не было. Тоже, "лишь бы не было войны"? Но для этого достаточно было молчания.
      Может быть, чтобы дать гарантии партии сислибов, если российские бенефициары вдруг решат поменять на них партию патриотичных клоунов? Ну так эта партия, как это уже было раньше, не продержится у власти более одного-двух избирательных сроков и станет залогом возвращения партии партии патриотичных клоунов, но уже в обновленном формате. Так кому же выгодно обеспечение в этой стране вечной несменяемости власти и ее постоянное форматирование?

      Удалить
    4. Причем партия патриотичных клоунов неизменно подкармливает нас дешёвой колбасой, а когда колбаса заканчивается, приходит партия сислибов и начинает подкармливать нас дешёвой "свободой слова". Свободой слова аля Альбац.

      Удалить
  6. Наталье:
    1. Видите нарушение закона - можете подать жалобу в прокуратуру.
    2. Ограничение по сумме иска для мирового суда касаются имущественных споров, а не размеров штрафа по административным правонарушениям.
    Аргументы в оставшихся пунктах носят характер домыслов, посему обсуждать их не вижу большого смысла. Почему бы не сформулировать их в виде вопросов той же Альбац.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Я аргументировала свою позицию всеми необходимыми ссылками на нормы законодательства. Потрудились и Вы сделать то же самое.
      Аргументы в оставшихся пунктах носят характер не домыслов, а логически вытекают из первых.

      Удалить
    2. На каком основании, по-Вашему, дело не опубликовано в ГАС Правосудие?
      Какой имущественный спор в рамках административного дела рассматривала федеральный судья Затомская?
      Почему Альбац не говорит о содержании последнего и не публикует его текст?
      Какое решение обжаловалось Альбац в апелляции: мирового судьи Шведовой или федерального судьи Затомской?

      Удалить
    3. Да, и не забудьте придумать, как так получилось, что эти решения выносятся в один день. Никогда не видела, чтобы решения обжаловались в тот же день, если речь идёт об этом.

      Удалить
    4. Ну и не забывайте,что дело в рамках административного судопроизводства не подсудно в данном случае мировому судье. Ищите здесь ст. 13.15.1

      http://mos-sud.ru/courtsrf/admpodsud/

      Кроме того, судебный приказ, если мы помним, в рамках данного судопроизводства не выносился, да и сама процедура судебного рассмотрения не соответствовала изложенной в ст. 123.5 КАС:
      1. Судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.
      2. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон по результатам исследования представленных доказательств.
      3. Копия судебного приказа в течение трех дней со дня вынесения судебного приказа направляется должнику, который в течение двадцати дней со дня ее направления вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

      Так что это было и зачем?

      Удалить
    5. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    6. Наталье:
      Нет проблем. О подсудности: читаем разъяснение в Постановлении Пленума ВС от 24.03.2005 N5:
      Подпункт "а" п.3:
      "судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, а том случае, когда по делу проводилось административное расследование...
      Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ."

      То, что Вы называете логическими выводами, правильнее называть домыслами, ибо они не подчинены законам логики.

      Удалить
    7. В таком случае получается, что в мировом суде дело всё-таки рассматривалось не в порядке ст. 123.5 КАС и рассматриваться в этом порядке не должно было. На каком же основании оно запрещено к публикации в ГАС Правосудие?

      Удалить
    8. Техническая поддержка ГАС «Правосудие» — +7 (800) 200-21-41 (звонок бесплатный на территории РФ) - может ответ на поверхности?

      Удалить
    9. Полагаете, что здесь имеет место быть обычная техническая ошибка? Ок, завтра выясним.
      А сегодня хотелось бы понять, в компетенции какого должностного лица было возбуждение административного производства по данному делу в соответствии со ст. 28.4 КоАП?
      И было ли данное дело подсудно мировому судье,учитывая то обстоятельство, что по нему всё-таки проводилось административное расследование.
      (положения Пленума ВС, на которые Вы ссылаетесь, все же немного о другом - о передаче дела, поданного в районный суд, в мировой суд. В нашем же случае речь идёт об изначальной подаче дела в мировой суд).
      Что скажете?

      Удалить
  7. Скорее всего, Вы не ошиблись, и никакой учётной карточки по ч.1 ст. 13.15.1 на момент написания предыдущего Вашего текста не было. Единственная ссылка, которую мне удалось найти в прессе, ведёт к делу о штрафе по ч.2, при этом привязывают ее журналисты к делу о штрафе Новому времени. Не думаю, что это оплошность.

    https://www.currenttime.tv/a/29565849.html
    Кроме того, нет ни единой фотографии с судебных заседаний 25 октября, т.е. на них также по каким-то причинам не пожелала присутствовать пресса, хотя дело резонансное.
    Кроме того, судья Тверского районного суда не могла вернуть на новое рассмотрение в мировой суд дело, ему не подсудное.
    И совершенно непонятно, почему дело запрещено для публикации в ГАС, если в мировом суде оно рассматривалось не по правилам ст. 123.5 КАС (судебный приказ не выносился)
    Итого: мы не знаем, какое дело на самом деле рассматривалось в мировом суде, и почему его приняли к рассмотрению. Учитывая то обстоятельство,что система ГАС почему-то считает его вынесенным в рамках приказного производства, а судья Затомская - вынесенным по правилам подсудности, это может быть только судебный приказ в рамках ст. 126 ГПК, каким-то образом связанный с рассмотрением административного дела. Т.е., некие требования, предъявленные самой Альбац в связи с административным делом. Где ее иск был первичен,почему его и приняли к производству.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Опять же, не думаю, что прокуратура могла случайно перепутать подсудность, тем более, что судья Шведова первоначально развернула ее постановление. А завернуть она его могла прежде всего на основании неподсудности. А вот судебный приказ по требованию Альбац вынести как раз могла.

      Удалить
    2. А вообще я считаю бессмысленным занятием восстанавливать хронологию событий по записям ГАС Правосудие, которая, как мы уже могли убедиться ранее, подвержена фальсификациям, а также по судебному акту, нигде официально не опубликованному, кроме сайта самой Альбац, и принятому к тому же вне рамок подсудности.

      Удалить
    3. Гораздо более убедительной в доказательной плане мне представляется твиттер-лента Альбац. Пролистала ее до апреля включительно, и до 29 октября - ни единого упоминания о штрафе. А ведь дело, если верить Альбац, началось ещё в апреле, и резонансное Постановление Прокуратуры она получила задолго до 29 октября, и первое рассмотрение дела в суде было ещё 26 сентября. Складывается впечатление, что до 29 октября ей об этом штрафе ничего не было известно. И были ли вообще все эти судебные заседания, или придумывались на коленке задним числом (потому и такая чехарда в ГАС в итоге)? Тем более, что никто из прессы на них не присутствовал, и никаких доказательста факта их проведения кроме записей ГАС Правосудие и слов Альбац с Прохоровым не имеется.

      Удалить
  8. Тут Андрей Илларионов задаётся любопытными вопросами относительно инцедента в Керченском проливе:

    https://aillarionov.livejournal.com/1093433.html

    Открытая военная агрессия сама по себе, тем более, в начале президентского срока, пусть даже и последнего, - весьма сомнительная афера.
    Возможность открытого военного конфликта здесь можно допустить только при том условии, что он послужит неким спусковым крючком для формальной смены власти в России сверху (уж коли повышение пенсионного возраста и прочие провокации не дали ожидаемого эффекта для ее убедительной смены снизу). Полагаю,что этот военный конфликт связан также и с грядущими в Украине выборами, и позволит прийти к власти вполне определенной группе людей. На Порошенко, понятное дело, никто уже не ставит.
    Завоёванные в ходе вооруженного конфликта территории будут благополучно возвращены после формальной смены власти.Возможно,в обмен на признание Крыма и обеспечение сухопутного коридора к нему (если ставку сделают на военных/коммунистов), или же на снятие санкций и получение всевозможных преференций в обмен на возврат Крыма в украинскую юрисдикцию, - в том случае, если ставку сделают все же на сислибов. Сам по себе Крым изначально рассматривался не как территориальное приобретение, а как эффективный пропагандистский ресурс, о чем свидетельствует строительство заведомо недолговечного Крымского моста. С которым, кстати, срочно надо ведь что-то делать. И тут по Керченскому проливу, о чудо, начинают как нельзя кстати курсировать военные украинские корабли (куда они там курсируют и зачем, совершенно непонятно). И народ постепенно психологически готовится к запланированной провокации "уничтожение Керченского моста". А дабы она была более убедительной, и необходим военный конфликт.
    Что за чем последует, сложно прогнозировать, да, по большому счету и не имеет значения. Понятно только, что Керченский мост - это место сборки данной спецоперации, а смена формата власти - приложение со множеством нюансов, которые будут обыгрывать по ходу развития событий.
    Ну и не надо обольщаться, сислибы очень ненадолго, и крымский вопрос благодаря им может ещё вернуться в политическую повестку чуть позже очередным пропагандистским трюком, только уже свежим.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ну а в том случае, если должной реакции международного сообщества на открытую военную агрессию не последует, тогда и в смене власти необходимость пропадет, поскольку военный захват очередной территории поднимет рейтинг действующей.

      Удалить
    2. Беспроигрышная позиция. Особенно в условиях полного отсутствия предупреждающих мер со стороны международного сообщества. Последнее наиболее показательный фактор. И свидетельствует он о том, что у этой позиции имеется множество выгодоприобретателей. Ибо обутых народов мало не бывает...

      Удалить
  9. Мои аплодисменты,господа! Наконец-то вы научились делать качественные версии Пуссм Райт и Монеточек! И судя по всему, не только качественные,но ещё и очень дорогие:

    https://youtu.be/MBG3Gdt5OGs

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Действительно, надо же чем-то уравновесить взметнувшуюся популярность Навального и сислибов после обыгрывания болезненной темы колониальной России и нацпредателей брилевых. Причем понизить ее градус исключительно у консервативной части населения, при этом малочисленную прогрессивную оставив в ведении сислибов.
      И вот вам, пожалуйста,"сатанисты" со своим завораживающим клипом! А дабы у Навального был формальный повод бросить их в свои топы, их тут же надевают в наручники. А дабы они в глазах консервативных обывателей не выглядели жертвами режима, - наручник всего на одну руку и за предъявление заграничного паспорта вместо российского, да ещё и с женской фотографией вместо мужской.

      Удалить
    2. И на выходе имеем: тему колониальной России изрядно помусолили, выпустили пар и вернулись к своим баранам.
      Одновременно вернули статус независимых борцов Навальному и сислибам и подняли их популярность на должный уровень для окормляемых, но при этом оставили на прежнем уровне для остальной, пассивной части населения. Статус-кво.

      Удалить
    3. Кстати, заметила, что к этой спецоперации присоединилось новое старое лицо - "простой керченский паренёк" Доренко, вытащенный из пыльных запасников.

      Удалить
    4. Последнее - весьма любопытный фактор.

      Удалить
    5. А вот и "ласковое интервью" Быкова с Доренко, которое состоялось в сентябре 2018 года, в аккурат после того, как я заинтересовалась философско-политическими виршами последнего в Ютубе. Но это интервью - отнюдь не только свежая визитная карточка Доренко в лагерь сислибов. Оно любопытно и само по себе. Посылы, в нем содержащиеся, обработаны Быковым на самом высоком художественном уровне (вообще, надо отметить, что Быкова бросают в бой только в особо важных случаях, сохраненяя ему по возможности девственность именно для таких случаев)

      https://sobesednik.ru/dmitriy-bykov/20180910-sergej-dorenko-nichego-ne-izmenitsya-do-2036-goda-da-i-posle

      Удалить
    6. Так Быков тоже - в "обойме" власти?

      Удалить
    7. Разумеется. Это безотходное производство))

      Удалить
    8. Посмотрите, как мощно понеслось говно по трубам, и навязчиво лезет в мои ленты новостей:
      https://rusmonitor.com/dmitrijj-gudkov-prosto-otstante-ot-ic3peak.html

      (аналогичным образом и ласковое интервью Быкова оказалось в них тогда, когда я нисколько не интересовалась ни Быковым, ни Доренко)

      Удалить
    9. МТС тоже подключилось к рекламной кампании новоявленных пусси:

      https://youtu.be/Q01qwODkMGo

      Удалить
    10. Но удивительно здесь другое: об этом "уникальном явлении" в мире музыки я впервые узнала с неделю назад благодаря г-ну Доренко. В то же время, ютуб пытается убедить меня в том, что пусси с окровавленными губами уже по меньшей мере год, как в тренде и набирают более 8 миллионов просмотров.

      Удалить
    11. И если об инсценировке убийства американский Ютуб может ничего не знать благодаря запретам, то откуда же он задним числом "узнал" о пусси? Для этого нужен доступ к самому сердцу программных настроек...

      Удалить
    12. Угу,что-то вроде того. Хорошо, что вы отдаете себе в этом отчёт

      одорковский Михаил
      @mich261213
      Смертельный номер. Поздравление из собственноручно вырытой могилы. Но с набитыми карманами

      Удалить
    13. Вообще, все пирамиды, если вы помните, это - мавзолеи в первую очередь. Парень, который их придумал, не лишен чувства юмора, надо отдать ему должное)

      Удалить
    14. И самоиронии: Янус - Анус )))

      Удалить
    15. Доброе утро, фокусники! ;)

      https://youtu.be/AdUeM3lHcVA

      Удалить
    16. Ой, давайте без сантиментов! ))
      "Непреодолимая пленительная сила", влекущвя всех нас в этот пирамидальный пылесборник, далека от романтики. Это Ваш мозг, г-н Соловьев, преобразует ее позывы в "вечный зов"))
      Вообщем, ничто и никто кроме вас/нас самих не препятствует покинуть этот отель "Калифорния"

      https://youtu.be/7MFJ7ie_yGU

      Удалить
    17. К нашим мухоморами, г-н Ходорковский, мы ещё вернёмся. А пока прокомментируйте-ка эту познавательную статью:

      https://ms1970.livejournal.com/59887.html

      Удалить
    18. Для "Единственного реального врага" как-то все это мелковато, не находите? )

      https://youtu.be/TIYFSB2ftS0

      Удалить
    19. Во всяком случае, для моего. Я бы сказала, он не производит впечатление мелкого жулика-афериста. А как там дела обстоят с Вашим?

      Удалить
    20. Если Вы, г-н Макфол, полагаете, что я не верю написанному в этой статье, то сильно ошибаетесь. У меня есть тысяча и одно железное основание не подвергать сомнению ее содержание. Даже не знаю,что Вам теперь нужно сделать, чтобы разубедить меня в ее правдивости. Мои убеждения выверены временем и подтверждены массой доказательств. Дополнительно они подкреплены всем тем, что мне довелось отведать за последние несколько лет на собственной шкуре при вашем полном невмешательстве и лицемерной болтовне. И таких как я - тысячи, десятки тысяч, сотни.

      Удалить
    21. У Вас нет ни единого соратника в этой стране. Только враги и наемные потаскухи. Мои поздравления!

      Удалить
    22. С горячим миром тебя, Америка,жуликоватая продажная дура)

      Удалить
    23. Оцените, г-н Ходорковский: вместо того, чтобы бороться со своим Единственным врагом, я решила оказать Вам поддержку в борьбе с Вашим. Ибо куда уж Вашему жулику против моего циника ;)

      Удалить
    24. Тем паче, что пылесборник уже забит до отказа и его пора бы вытряхнуть)

      Удалить
    25. Слово "Земля", г-н Венедиктов, в контексте данного сообщения должно писаться с большой буквы, а слово "немцов" можно и с маленькой. Начните с малого, и "всё вернётся, всё опять вернётся" ))

      Алексей Венедиктов
      @aavst
      Этот поезд в огне,
      И нам не на что больше жать.
      Этот поезд в огне,
      И нам некуда больше бежать.
      Эта земля была нашей,
      Пока мы не увязли в борьбе,
      Она умрет, если будет ничьей.
      Пора вернуть эту землю себе

      Удалить
    26. Или Вам есть что терять? Хантсман вон до сих пор верит, что может что-то потерять. Да и Маккейн до последнего момента верил. Всё-таки надежда, пусть даже и у извращённой форме, является основой человеческого бытия...

      Удалить
    27. Скоро и Макфол во что-нибудь уверует

      Удалить
    28. Как пугало в огороде ничего не сбережет, так и их деревянные, оправленные в золото и серебро боги.
      Равным образом их деревянные, оправленные в золото и серебро боги подобны терновому кусту в саду, на который садятся всякие птицы, также и трупу, брошенному во тьме.
      Из пурпура и червленицы, которые истлевают на них, вы можете уразуметь, что они не боги; да и сами они будут наконец съедены и будут позором в стране.

      Послание Иеремии 1.69.

      Удалить
    29. Г-н Ходорковский, а если отнять, получится ещё занимательнее ;)

      https://youtu.be/qR3rJsWUFVY



      Удалить
    30. Неизлечимо больных не бывает, г-н Ходорковский. Но бывают неизлечимо мертвые. С чем Вас и поздравляю.

      Удалить
    31. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    32. Разумеется, сможете, Татьяна. Операция по удалению узлового зоба - ни разу не смертельно :)
      (тем более, что скоро новогодние каникулы, и действительно, почему бы не отдохнуть?)

      Эхо Москвы
      @EchoMskRu
      Блоги / Таня Фельгенгауэр: Я молодая и здоровая. Я смогу

      Удалить
    33. Шея у Вас ещё три года назад была плотная, натянутая,с характерным утолщением в нижней части. А после нападения стала изящной.

      Удалить
    34. Действительно, совершенно непонятно, почему такое ничтожное количество людей изъявили желание в добровольном порядке предоставить свои персональные данные напрямую колонизатору? Начинание-то ведь и впрямь благородное: передача информации теперь производится без дурацких посредников,как это практиковалось раньше. Может быть, стоит всё-таки репостнуть эту петицию Кара-Мурзе и Волкову? Уверена, дело сразу как по маслу пойдет ;)

      Andrei Piontkovsky ретвитнул(а)
      Константин Фомичёв
      Константин Фомичёв
      @Port172
      Вот ссылка на петицию Александра Гольдфарба, где он предлагает американским законодателям ввести санкции против наших пропагандонов. Удивительно, но его подписали очень мало людей, так поможем же этому благородному начинанию!

      Удалить
    35. А главное, мы будем уверены,что действительно все по-честному, без посредников ))
      А Волков мог бы и ещё на пару месяцев в Йеле задержаться, мы не против

      Удалить
    36. Провела вчера небольшой эксперимент в Ютубе. В очередной раз убедилась в том, что фабрика троллей сознательно работает над созданием образа неадекватного агрессивного российского обывателя, абсолютно некритично относящегося к происходящему в стране. Этот же образ рисует нам вопреки очевидности и "оппозиция", повышающая свою квалификацию в США.
      Такое положение вещей, господа, меня не устраивает. И если мы не можем выбирать между свободой и несвободой, то между качественными нюансами последней, я полагаю, мы выбирать все же можем.
      Что предложит нам Английская корона?)

      Удалить
    37. Мне мы хотелось поменьше лицемерия и побольше конкретики вкупе хоть с каким-то уважением к гражданам этой страны.

      Удалить
    38. Уважение к российским гражданам исключает бездарно кривляющихся клоунов во власти и неумирающих героев качества а-ля Немцов.

      Удалить
    39. Уважение к российским гражданам исключает унизительные мизерные подачки старикам, именуемые пенсией.

      Удалить
    40. Уважение к российским гражданам подразумевает у них право голоса и хотя бы относительную свободу средств массовой информации, включая интернет.

      Удалить
    41. Уважение к российским гражданам исключает те издевательства, которым они подвергаются в тюрьмах и подразумевает их право на такую элементарную вещь, как закон.

      Удалить
    42. Ну все, "давай, до свидания", Английская корона ))

      https://ria.ru/20181206/1547563390.html

      Удалить
    43. У меня создаётся впечатление, господа, что вы дружно глумитесь над нами

      Удалить
  10. В былые времена это называлось чисткой Авгиевых конюшен, и поручали это занятие живым

    KashinKashinKashin
    @KSHN
    Вбегает мёртвый господин и молча удаляет время.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Это не может быть просто гебешная подготовка или что-то похожее. Это – редкий спец-тренинг кокой-то. Кто Вы, Наталья и почему Вы говорили, что «Вас обвиняли в смерти Немцова»? Речь шла об организации имитации покушения, и это предложили через Вас? Если бы Вы не были юдофобкой, я бы подумала, что Вы – слетевша с катушек от страха моссадовка. Но – как сказано, это не Ваш случай. Так кто же Вы? Давайте поговорим о Вас.

      Удалить
    2. ==этой страны== говорят тоько колониальные элиты и их опера-прикрытчики.

      Удалить
    3. Да нет, первое время я искренне верила в убийство Немцова. И мне преподносилось, что я его спровоцировала своим шуточным оскорблением бенефициара России: заграничного дедушки, обложенного подушками со всех сторон, и назначающего нам Путина-1, Путина-2, Путина-3. Убийство Немцова воспринималось мною изначально именно как демонстративная сакральная жертва - ненужная и бесполезная. Поэтому я и не копалась в нем особо глубоко. Это уже потом начались поиски дополнительных смыслов этого убийства, которые привели меня к инсценировке. В ходе этих поисков я попутно выяснила, что трампы и обамы назначаются точно так же и все тем же весёлым дедушкой.

      Удалить
    4. О том, кто я, Вы меня уже спрашивали, и я Вам отвечала. Обыкновенный человек, волею судьбы заброшенный в этот вертеп. Если Вы полагаете это невозможным и фантастическим, то совершенно зря - публичные люди в этой матрице абсолютно ничего не значат и никому неинтересны, ибо являются не людьми, а ролями, не игроками, а орудием игры.

      Удалить
    5. Настоящая игра здесь ведётся отнюдь не в публичном поле. А то, что происходит на настоящем поле игры, зачастую имеет совершенно иной смысл, нежели внушается зрителям галерки.

      Удалить
    6. А копаться в убийстве Немцова я стала после того, как поняла, что меня в этой игре используют в качестве очеловечивающего фактора с дальним прицелом превратить в послушное орудие игры.

      Удалить
    7. Точнее, не поняла, а только начала догадываться. Позднее мои догадки подтвердились. И сейчас смысл игры, в которой игроком являюсь я, состоит в том, чтобы доказать, что в этих "ловких и натруженные руках" все рано или поздно превращается в послушный воланчик, даже помимо своей воли.

      Удалить
    8. В ходе идут лесть, прельщение и прочие манипуляции, которые чередуются с откровенным глумлением, призванным сломать волю к сопротивлению.

      https://youtu.be/1Hg5t4a97ts

      Удалить
    9. И если я когда-нибудь стану публичным человеком, не важно в каком качестве, можете считать, что эта игра мною проиграна.

      Удалить
  11. 0 комментариев. Неужели ни один не прошел цензуру (сорри, премодерацию?)

    https://aillarionov.livejournal.com/1094455.html

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Впрочем, в твиттере, где записи Илларионова не входят в топ-100, особой необходимости в "премодерации" не имеется:

      В ответ
      @AnIllarionov
      Чем #несменяемость Путина отличается от несменяемости Венедиктова, несменяемости Явлинского и прочих "лидеров" "Свободной России"?

      Олег Карнаухов
      @KarnauhoffOleg
      В ответ
      @AnIllarionov
      и кто из них русский?
      иль все россияне...
      как завещает (дышащая на ладан) глобальная бюрократия,
      что является отрыжкой бюрократии совковой!

      Удалить
    2. "Дышащая на ладан"
      Блаженны верующие. Эта "птица" умеет искуссно имитировать свою смерть и заново возрождаться из пепла. Навык, отточенный тысячелетиями ))

      https://youtu.be/OsccSycjh7E

      Удалить
  12. А у Илларионова между тем оперативно материализовалось 5 комментариев. Шесть часов подряд - ни одного, и сразу бац - 5 скорострельно бессодержательных. Ибо действительно,как же эту муть прикажете комментировать? ))

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ой, а материализовались-то задним временем, какая красота! Ну прямо как с давних поп супер популярная группа Айспик )))

      Удалить
    2. И как такое возможно на американских серверах, где хранится глубомысленно непредвзятый бывший советник Путина?

      Удалить
    3. Да нет, просто забыл открыть после премодерации, с кем не бывает )

      Удалить
  13. Тут две пытливые дамы Латынина и Альбац озадачились вопросом: "А что это было?" И даже попытались дать свою весьма специфическую трактовку событиям давно минувших дней. Ну типа: "Христос наш, а остальное (христианская религия) - от Сатаны". Не думаю, что дамы мыслят настолько примитивно, чтобы прийти к подобным выводам (при том, что повествование, ведущее к данным выводам, содержит массу взаимоисключающих тезисов).

    https://newtimes.ru/articles/detail/174243/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=thenewtimes&utm_content=rss

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Хотя, полагаю, что в чем-то они все же правы. Но сам фокус их расследования намерено ли или же не преднамеренно смещен в другую плоскость.
      И у меня первый вопрос: сушествовали ли на момент описываемых событий какие-либо предпосылки "конца света" (если исключить пресловутый эффект Мёрфи)?
      Второй вопрос: каким образом необразованный иудей Иисус смог сочетать в своем учении взаимоисключающие тезисы и стили изложения: одни - характерные для его эпохи и вторые - забегающие далеко вперёд относительно проживаемого им времени?
      Третий вопрос: каковы материальные артефакты раннего христианства, и почему они именно таковы?

      Удалить
    2. Мне не хочется сейчас воспроизводить длинную нить своих рассуждений и поисков.
      Человек, у которого позаимствовали христианское учение, был реальной личностью, жившей в дотопотопную высокоразвитую эпоху, и его пророчества относительно конца света полностью сбылись.
      Чтобы внятно сформулировать все остальное, мне необходимо время и ещё пара точек над i.

      Удалить
    3. Сорри, не Мёрфи, а Манделы. Впрочем, и Мёрфи тоже:

      Зако́н Ме́рфи (англ. Murphy's law) — шутливый философский принцип, который формулируется следующим образом: Всё, что может пойти не так, пойдет не так (англ. Anything that can go wrong will go wrong). Иностранный общий аналог русского «закона подлости», «закона бутерброда» и «генеральского эффекта»

      Удалить
    4. И напомню, что сегодня - 9 декабря 2018 года по новому летоисчислению, принятому во всем мире вне зависимости от вероисповедания ее составляющих. 2018 год новой эры.

      Удалить
    5. Далеко на пустынном Севере есть океан, и этот океан – водоем, сотворенный природой. Обитает в нем рыба шириной в несколько тысяч ли, длины же она неведомо какой, и зовется она Кит. Еще есть птица, и зовется она Феникс. Ее спина велика, как гора Великая, а ее крылья подобны туче, закрывшей небосклон. Раскачавшись на могучем вихре, она взмывает ввысь на девяносто тысяч ли и парит выше облаков в голубых небесах. Потом она летит на юг и опускается в Южный океан. А болотный воробышек смеялся над ней, говоря: "Куда только ее несет? Вот я подпрыгну на пару локтей и возвращаюсь на землю. Так я порхаю в кустах, а большего мне и не надо. И куда только несет эту птицу?" Такова разница между малым и великим.
      Пожалуй, точно так же думают о себе исправный чиновник, управляющий волостью, или добрый государь, владеющий целым царством.

      Чжуан-цзы

      Удалить
    6. Чжуан-цзы - учение, приписываемое мифическому мудрецу Чжуан-цзы, жившему до нашей эры, и преобразованное в религию даосизм в начале Новой эры благодаря другой мифической фигуре - Лао-цзы. Лао-цзы, также как и Христос, обожествляется даосами.

      Удалить
    7. "Две тысячи лет война, война без особых причин".
      Две тысячи лет нам по сути внушают, что "мир - большая тюрьма", а мы - грешники, отбывающие в ней наказание.
      И я бы, наверно, охотно в это поверила, если бы, во-первых, не столь мизерный срок нашего всеобщего тюремного заключения, и во-вторых, явно усматривающиеся причины этой бесконечной войны ради войны.
      Было бы неплохо заглянуть за пределы этой эпохи бесконечных войн, не находите? )

      Удалить
    8. А для этого нам надо отправиться прямиком в Рай, где, как утверждается, проживают те, что не грешники.

      Удалить
    9. В том числе, чтобы понять, зачем "богам" при их уровне технического процесса необходимы рабы божии из плоти и крови. Стоит ли овчинка выделки и почему?

      Удалить
    10. "1984" Джоржа Оруэлла - не антиутопия, а былина. Былина о том, как много лет назад создавался Рай, с его Министерством любви, пройдя через которое, человеческий дух переполнялся любовью к ББ.
      Ну и собственно все мы давно общаемся на новоязе, который отличается от старояза тем, что заключен в вербальные формулы.
      Жители Рая - это люди,искусствнным образом утратившие человеческий дух. И находится этот рай на Земле.
      Зачем им мы, "пролы"? Затем, что человек не способен жить без человеческого духа. Даже убив его в себе, он всегда будет искать его вовне. Под разными надуманными предлогами: покорить, уничтожить, организовать в соответствии со своей волей. Но только человек не может обойтись без человека, и никто другой.

      Удалить
    11. Рай - это искусственное и временное новообразование. Хотя мы привыкли считать его чем-то изначальным. Его возникновение и стало-то возможным благодаря свободе человеческой воли. А также некоему замыслу, о котором жители Рая даже не подозревают. По сути, в том виде, в котором мы его знаем, он играет роль пылесборника. И если он перестанет выполнять эту функцию, то его соответственно заменят на другой "фильтр".

      Удалить
    12. За пределами Земли находится технический центр этой цивилизации, что-то вроде базы-хранилища, которая обслуживается энным количеством сотрудников. А основная масса жителей Рая находится на Земле. И некуда ей отсюда бежать, г-н Венедиктов.

      Удалить
    13. "Гольдштейн" чистой воды ))

      Vladimir Kara-Murza
      @vkaramurza
      «Самый простой, самый доступный ключ к нашему освобождению: личное неучастие во лжи! Пусть ложь всё покрыла, пусть ложь всем владеет, но... пусть владеет не через меня!..Ибо когда люди отшатываются ото лжи — она просто перестаёт существовать».
      А.И.Солженицын

      Удалить
    14. Кстати, не только ведь "вечный оппозиционер" Оруэлла имеет характкрную еврейскую фамилию, которая переводится как "Золотая звезда", то бишь "звезда по имени Солнце"...

      Удалить
    15. Паразитировать преспокойно можно и на роботах. Тут другое, г-н Ходорковский ))

      https://youtu.be/x1lo6WkGEeo

      Удалить
    16. Просто они до поры до времени никому не мешали. Поскольку борьба за выживание бывает ведь двух типов, и подобное притягивается к подобному. Но сейчас этот пылесборник сломался, он жадно засасывает в себя все, не фильтруя.

      Удалить
  14. Была, помнится, такая программа "Время" на советском телевидении...

    https://youtu.be/ddgueIOadPY

    На самом деле, это хуже чем оруэлловское двоемыслие, это какой-то непрекращающийся глум.

    ОтветитьУдалить
  15. Какая говорящая заставка в твиттере Associated Press:

    https://mobile.twitter.com/AP

    Машина и пастух движутся в одном направлении, а стадо баранов - в обратном.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Война - это мир

      Дж.Оруэлл

      ( и с любого конца эта фраза читается одинаково)

      Удалить
    2. Свобода - это рабство

      https://youtu.be/koaqwuRSmBk

      Удалить
    3. Если на Землю не падает Звезда по имени Солнце, то на нее сыпется всякое говно (ну это очевидно)

      https://www.google.ru/webhp?newwindow=1&client=ms-android-xiaomi&fpdoodle=1&ictx=3&sa=X&ved=0ahUKEwiWgLfUwJzfAhWIxYsKHS3ACiIQPQgC&cshid=1544693878862

      Удалить
  16. Ходорковский Михаил
    @mich261213

    А вам радостно, что мы можем еще лучше самоубиться?!

    «— Мамочка, а это правда что мы все умрем?
    — Ну конечно, малыш! Только надо еще немножко потерпеть».

    Теперь прям даже не знаю... ))

    https://youtu.be/r9VhkalkKSk

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Я не буду оригинальничать. Если хотите начать, начинайте с воскрешения своего псевдо христа. Если же хотите продолжить, так и не начинайте.

      Удалить
    2. Мне от Вашей перестановки слагаемых ни холодно, ни жарко.
      2+2=4

      Удалить
    3. Впрочем, Вам от моей тоже. Ибо живые не умирают. Только мертвые.

      Удалить
  17. Господа, не надо в очередной раз ставить эту заезженную пластинку: инсценировка убийства Немцова стала возможной благодаря содействию ФСБ, которое (вместе с Навальным) противостоит Кремлю в борьбе за власть.
    Потрудитесь в таком случае объяснить, благодаря какому такому содействию сокрытие очевидного стало возможным не в отдельно взятой стране, а во всем мире? И если в этом мире отсутствуют реальные силы противодействия, то имейте уважение хотя бы к нереальным. Ибо здесь баранов нет. Есть только ваше желание их иметь.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Откровенно говоря, от вашего скрипучего монотонного репа уже тошнит.

      Удалить
    2. Ещё раз повторю: хотите слушать музыку, поставьте новую пластинку. Новейшую!

      Удалить
    3. Почему в феврале? Почему не в декабре? Почему ни в прошлом году, ни в позапрошлом?

      @McFaul
      Agree. Ill be hosting his daughter
      @Stanford
      for a talk in February.
      Цитировать
      Glenda Copeland
      @glenda_copeland
      В ответ @McFaul
      @McFaul, I wish Boris Nemtsov had come to America. He would've been a valuable resource.

      Удалить
    4. Потому, что вы лжецы и лицемеры.

      Удалить
    5. Ибо Немцов уже, как минимум, три года в Америке. Три года я наблюдаю за вашим кокетством как за дешевой опперетой. Не останавливайтесь )))

      Удалить
    6. И продолжайте засыпать мой почтовый ящик сказочными предложениями. Я ещё не насытилась вашими "благодеяниями"))

      Удалить