понедельник, 19 ноября 2018 г.

Полагаю, сбор 22,25 млн. руб. на якобы спасение журнала "Нью Таймс" - является банальным мошенничеством


Уважаемый Андрей Илларионов озаботился тут на днях вопросом к знатокам: а объявленный всенародный сбор денег в размере 22,25 миллиона на штраф для Евгении Альбац  - это че такое было?  

Ну что ж, поскольку этот вопрос направлен к знатокам, то позволю себе представиться: я владелец сайта Shtrafa.net (сейчас он временно заблокирован, но по доменному имени и поиску в whois вы легко найдете, что его владелец именно я) за 9 лет работы пока я был в России, мною выиграно более сотни дел по данной тематике, более десятка в надзоре и приблизительно четверть всех дел в судах на поздних стадиях, после того как неумелые адвокаты-юристы благополучно все сольют, а потом бегут ко мне. При этом бывалые люди да понимают, что в выиграть можно раз, ну два, но если вы на постоянной основе выигрываете за теми, кто напортачил в первых  инстанциях, то это чего-нибудь да значит. И это не голословное утверждение, а все подтверждается документально. И отсюда надеюсь, ни у кого не будет возражений, если я причислю себя к знатокам в вопросах о штрафах и как с ними бороться?

Ну и теперь собственно сам анализ, так что же на самом деле представляет из себя дело о штрафе в 22,25 млн. руб. вынесенное в отношении ООО "Новые времена" владельцем которого является Евгения Альбац? 

И первое с чем мы сталкиваемся , зайдя на сайт мирового судьи №367 в поисках первоисточника это.... , что постановление по данному делу не опубликовано, тогда как более поздние по дате уже вывешены. И что по моему опыту может означать только одно, что судейские начинают кроить и прятать концы в воду только в одном случае, если у них в деле есть откровенные косяки и они никак не хотят, чтобы такие как я совали туда свой нос. И в этом месте моему анализу пришел бы конец, если бы.... если бы сама Евгения Марковна (такая молодец!!!) возьми да и выложи его у себя на сайте, а к нему и свою "беспристрастную" оценку что там.

И если отбросить лирику, самое интересное начинается у нее с подзаголовка "как прокуроры и судьи меняли свои решения на прямо противоположные", где Евгения Марковна поведала нам леденящую душу историю, как злые прокуроры якобы нарушили всё и вся по срокам, а злая судья Затомская, своим решением, что состоялось в 12:30 в Тверском районном суде 25 октября отменила постановление мировой судьи Шведовой и направила дело на новое рассмотрение, которое было рассмотрено Шведовой в тот же день в 16:30. И обыватели легко готовы поверить в такие глупости, что якобы отменить "решение" одним судом и пересмотреть его другим в тот же день - это в порядке вещей, тогда как знатоки понимают, что это невозможно никогда, по миллиону причин, которые мне просто лень перечислять. Посему просто смотрим как там было на самом деле и видим



 что это разумеется полное вранье, 25 октября районный суд отменил и направил на новое рассмотрение совсем другое постановление по ч. 2 ст. 13.15 КоАП РФза которое предусмотрена ответственность в размере от 40 т.р. до 50 т.р. руб. и которое к тому самому постановлению по ч. 1 ст. 13.15.1 КоАП РФ на 22,25 млн.руб., что тем же днем рассматривала мировой судья Шведова - не имеет никакого отношения

И соответственно все эти якобы нарушения, что так старательно перечисляла Альбац на пол рассказа, если и имели место, то совсем по другому делу. Но только удивительно, а что что же ее адвокат Прохоров? Он что, не видит, что его клиентка публично несет полную околесицу, поносит федерального судью обвиняя ее в грехах, что она не совершала (что между прочим является уголовным преступлением клевета на судью) и не предпринимает никаких мер, чтобы ее остановить? Тогда как, если припомнить, то в поведении Прохорова нет ничего такого, чего он раньше не делал, причем совершенно сознательно. Точно также в момент, когда у меня появились материалы дела по Немцову, он тут же перестал их как либо комментировать, предоставляя это право то Яшину, то Челищевой, то Кара-Мурзе, кому угодно лишь бы не он и потому на вопрос, который рано или поздно возникнет: "Что же ты там столько врал?" - он всегда может ответить: "Так это не я врал, а они... заблуждались ребятки". 

И здесь ровно та же конструкция, ну "путает педали" Альбац, называет судебное постановление то "приговором", то "решением", уверяет что, если деньги вовремя не внести до 20 января 2019 года (хотя к чему такая спешка, если постановление даже не вступило в законную силу) то всё пропало. А когда некоторые несознательные граждане пытаются ей советовать, мол, а может ну их на фиг, эти "немалые расходы"? "Почему бы просто не обанкротить компанию" (а я бы сказал проще, не обанкротить, а закрыть через продажу гопникам как это делалось всегда) то в спор вступает тяжелая артиллерия в виде того же Прохорова, который увещевает сомневающихся, нет, нет, что вы, так будет еще хуже, поскольку
"Есть опасения, что в случае банкротства ООО может возникнуть субсидиарная ответственность для Альбац как для гендиректора и учредителя этой компании".
То бишь эти двое выступают в унисон, помните как в фильме: 


Ну и теперь давайте рассмотрим, что же там такого интересного есть в постановлении, что судьи не решились даже явить его в свет,





где самое любопытное это действительно тот самый вопрос, о котором всякий раз намекают Прохорова и Альбац, а интересно, каким образом они (проверяльщики) вывели ту самую цифирь штрафа за указанный ими период? Ибо нетрудно заметить, что в постановлении судьи в качестве доказательства по делу фигурирует лишь только одна лицензия на бумажную версию журнала Нью Таймс, что была приостановлена насколько мне не изменяет память самим учредителем где-то в середине 2017 года, 


тогда как о действующей электронной лицензии на сетевое издание Нью Таймс, что у них вывешена на первой странице сайта:  
"Свидетельство о регистрации сетевого издания: ЭЛ № ФС 77-56351"
и под которое на самом деле и выделялись деньги, в постановлении суда речи вообще не идет! А это как это? Надзирающий орган Роскомнадзор он когда на запрос суда должен был прислать ответ о действующих лицензиях ООО "Новые времена", интересно куда смотрел и чем руководствовался? Как он умудрился "потерять" сведения о действующей лицензии?

И посему что-то мне подсказывает, что не зря же судейские прячут постановление от публикации, не иначе как под Прохорова его специально и лепили, чтобы он потом всех вдрызг в апелляционном суде порвал. Или иными словами он заранее знает чем дело кончится: шумной истерикой (мы победили!) и водружением Прохорова на пьедестал как гениального юриста-мыслителя от оппозиции. И именно поэтому я думаю, в реквизитах в назначении платежа они и требуют указать что
"Делая денежный перевод от физического лица на банковскую карту, вы соглашаетесь с тем, что совершаете дарение физическому лицу в соответствии с положением ст. 572 Гражданского кодекса РФ о договоре дарения. Указывайте в назначении платежа: "дарение".
То есть, если 20 ноября суд отменит штраф в 22,25 млн. руб. (в чем я нисколько не сомневаюсь) то никто на радостях не сможет потребовать свои кровные назад, по причине отмены штрафа. Поскольку фигушки, какие деньги? Вы же сами подарили их физическому лицу, без каких-либо условий и оговорок. А помните как в детстве в таких случаях говорили: "Козел берет, обратно не отдает"! При этом для тех, кто еще на этом не обжегся, обратите внимание, что все мошеннические сайты косящие под благотворительность, ровно так и работают: вверху тра-та-та, спасите Машу, Ванюшку, но когда речь заходит о назначении платежа, они просят указать не на операцию согласно выставленного счета тем же Маше и Ванюшке (и не на штраф, как должно быть указано в нашем случае) а в подарок на карту некоему физическому лицу. 

И к сожалению это еще далеко не все. То что вся эта операция "на штраф", задумывалась как банальный лохотрон, вот вам еще факты. Д
авайте разберем, а что бы было, если никаких денег Альбац не собрала? Вот смотрим здесь, что она говорит , если денег не дать, то ее
"компания ООО «Новые Времена» , издатель The New Times и сетевого издания newtimes.ru , будет объявлена банкротом, ее счета заблокированы, лицензии на СМИ аннулированы, доступ к электронным ресурсам закрыты".
Но только так ли? То что по ее утверждению "компания будет объявлена банкротом" - это не совсем верно, объявить о банкротстве скорее может она сама, тогда как кредиторам это не выгодно, им нужны деньги, да и сам процесс банкротства не быстрый, за это время может случиться всякое и в том числе и Путин помереть; "ее счета заблокированы" - преувеличение, счета никто не блокирует, а приставы выставляют взыскание на инкассо - это затрудняет оперативно-хозяйственную деятельность, но многие фирмы умудряются работать и в таких условиях; "лицензии на СМИ аннулированы" - вранье, неоплата штрафа за не сданную отчетность не может стать причиной аннулирования лицензии, а таковыми являются лишь нарушения упомянутые в ст. 13.15 КоАП РФ, т.е. допущенные лицензиатом в связи с деятельностью его конкретного СМИ и только по решению суда; "доступ к электронным ресурсам закрыты", а это уже просто дикое вранье, которое не лезет ни в какие ворота. Кто, по каким основаниям и каким образом может закрыть доступ New Times в интернет? Тогда как фокус этого "невинного вранья" ("невинного" на взгляд Альбац) объясняется простым передергиванием, даже если все самое страшное случится (все заблокируют, аннулируют и обанкротят) то это никак не скажется на интернет-журнале The New Times и его содержимом, а просто из СМИ, он превратится в не СМИ (т.е. у него не будет соответствующей бирочки на первой странице) и всего делов. Тогда как давайте спросим у читателей, а кто-нибудь из них заморачивался вопросом: Эхо Москвы, Радио Свобода, Kasparov.ru - это СМИ или не СМИ? (первые два СМИ, а третье нет). Всех интересует только контент. И понятно, что качественный контент (с раскрученными авторами и дорогим оформлением) может быть только у тех изданий у кого водятся деньги. А сколько денег на самом деле собирал Нью Таймс, мы сейчас и посмотрим из постановления


где сумма штрафа 22,25 млн. для ООО "Новые времена", взята не с потолка, а рассчитана как однократная сумма из полученных ими за отчетный период 11 месяцев с апреля 2017 года по март 2018-го и из чего можно сделать вывод, что за год таких донейтов набегает где-то 24-25 миллионов руб.. Вдумаемся, не хило так, интернет сайт у которого даже в тучные дни читателей 20 000 (а так 10 000 согласно счетчика Mail.ru), а ведь помимо халявных денег, там же есть еще и те, что зарабатывает сам журнал. При этом из постановления мы также узнаем, что деньги поступали в ООО "Новые времена" и далее перераспределялись в Нью Таймс от иностранного агента "Фонд поддержки свободы прессы России". В связи с чем проверяем, а кому принадлежит данный фонд  указанный в постановлении, для чего заходим в поиск и видим, что учредителем данного фонда является знакомое имя "Новое время", правда кто его нынешний владелец почему-то прямых сведений нет, но зато известен ген. директор, некая Богатько Анна Марковна (не родственница ли?) с юридическим адресом: 123308, Москва, Карамышевская набережная, дом 34, квартира 112. 

И далее мы продолжаем поиск, но уже по найденному гендиректору Богатько находим еще один фонд с похожим названием "Фонд поддержки независимых средств массовой информации «Новые времена» с тем же адресом и той же Богатько во главе, но только кто бы вы думали его собственник? Ну, конечно же - Евгения Марковна собственной персоной. 


Узнаете схему, что описывал ранее Алексей Навальный в истории "Он вам не Димон", где фигурировал некий фонд "Дар", что сам себя сужал деньгами? Так вот это она и есть. Здесь лишь только разница, что Медведев не был никаким собственником этого "Дара", это про него Алексей Анатольевич додумал, ну, а здесь-то какие вопросы? Или иными словами оба этих фонда созданы, чтобы поддерживать независимую журналистику, но... в лице самой Евгении Альбац. И после того, когда мы узнаем такие пикантные подробности не смешны ли нам становятся все эти вопли, причитания и удары в бубен: "Давайте всем миром спасем ООО "Новые Времена"! Тогда как эта конторка с Альбац во всех лицах, по-сути является пустышкой (интересно, а как она осуществляла свою издательскую деятельность с одним человеком?) в то время как наивные люди под мощнейшим прессом пропаганды, снимали с себя последнюю рубаху, чтобы засласть свои кровные 500-1000 рублей, тогда как главный источник денег  (25 млн. в год) он как был у Евгении Марковны так и остался и который Путин почему-то не трогает и на деньги которого можно хочешь СМИ, а хочешь не СМИ, все что угодно зарегистрировать. 


Ну а теперь пришло время и ответить на вопрос: "Так что же это было"? Ну и первое понятно - все это напоминает классическое мошенничество в интернете, когда людей заведомо вводят в заблуждение об истинных целях сбора денег, которые в данном случае замаскировали под штраф в 22,25 млн. рублей. 

А второе, если это была рекламная кампания, то чья? Так Путина Владимира Владимировича и есть, не узнали? Я же предупреждал, еще вот в этом тексте, что  убийство Немцова - это прежде всего гениальная пропаганда и разводка, ибо когда политика демонстративно убивают на Красной площади под многочисленными видеокамерами, а потом сваливают убийство на каких-то чеченцев и Кадырова, что добивается этим Путин? А прежде всего он бросает вызов мировой и российской общественности, когда с помощью таких людей как Прохоров и Альбац вкупе со всей этой эховской тусовкой, они распространяют абсолютную ложь об обстоятельствах убийства Немцова и тем самым помогают ему держать весь мир в дураках. А сейчас Путин делает следующий шаг, своей акцией он как бы спрашивает нас: "А кто должен заплатить тем же Прохорову и Альбац тридцать серебренников за ложь и предательство в отношении Немцова, я, Путин? Как бы не так, вы, оппозиционно настроенные граждане сами и заплатите. Следите за моими руками".

И судя по тому, как бойко идут донейты (а на сегодняшний день на "штраф" собрано 27 368 789 руб) - Путину есть чем гордиться: как прокомментировал это дело Песков, для них с Путиным все выглядит крайне "позитивно". 

Так что думаю, зря злопыхатели ждут скорого заката Путина, судя по тому, как развиваются события, скорее это он еще вломит всем на орехи!


ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ


P.S. Оказать поддержку автору можно так:

Сберкарта 63900255 9001770781 

PayPal – пользователь igor.sp.m@gmail.com 






102 комментария:

  1. Вы полагаете, что это банальное мошенничество, организованное Альбац под прикрытием Кремля.
    Есть ряд вопросов, Игорь:
    Первый: в твиттере Альбац, посредством которого главным образом координировался сбор денег, все упоминания о штрафе сопровождаются вот этой единственной ссылкой:
    https://newtimes.ru/help/
    Никакого текста судебного постановления, как мы можем убедиться, здесь нет. Нет его, как Вы совершенно верно заметили, и в судебной базе данных. Когда и зачем появился текст Постановления по обозначенной Вами ссылке, большой вопрос .

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Второе: если это мошенничество ради мошенничества и не более того, зачем же в нем массово принимали участие различные персоны. Только ли для того, чтобыполучить свою долю? Но ведь речь о вообщем-то небольшой сумму - 22 млн.руб.
      И далее я позволю себе процитировать некоторых из множества соучастников мошенничества.
      Шендерович в ленте Альбац:

      Пишет
      @shenderovich
      на ФБ :"Перевел немного денег для The New Times. Соображения о том, что это бессмысленно, считаю довольно бессмысленными. ))Это демонстрация возможностей свободного общества. Это форма давления им на психику и напоминание о том, что они бляди, а мы люди".

      Удалить
    2. Мария Аркадьевна Стругацкая, очевидно дочь великого Аркадия Стругацкого, первела нам 115 тыс руб. Спасибо, Мария Аркадьевна, я как и все люди моего поколения, выросла на книгах Вашего отца и дяди.
      (Ну на самом-то деле, давно уже не дочь Стругацкого, а жена Гайдара)

      Удалить
    3. Michael McFaul
      @McFaul
      Молодец!
      Цитировать
      albats
      @albats
      Мы сделали это!!!!! 25 миллионов 443 тысячи 090 рублей!!!! Мы смогли!!!!! Мы можем! Спасибо всем!!!!!

      Удалить
    4. @GlebPavlovsky
      лучшее в российской политике 2018 - сбор несметных миллионов
      на штраф для Евгения Альбац
      людьми, The New Times не читавшими. Истинно абсурдный духовный жест, акт веры в справедливость now!

      Удалить
    5. Алеша, спасибо!
      Цитировать
      Alexey Navalny
      @navalny
      Перевожу деньги, потому что это личное (link: https://navalny.com/p/6002/) navalny.com/p/6002

      Удалить
    6. Ну и так далее, до бесконечности. Из чего мы видим, что это куда более чем мошенничество. Это ни что иное, как попытка убедить общество в том, что Альбац (и, кстати, Навальный) существует на донаты.
      @albats
      Опять читаю про то, что нам все перевели несколько богатых людей. Вранье! Переводов от 500 тыс до 1 млн 800 000 — пять. Ровно пять.

      albats
      @albats
      Пощечина для хама — Иван Давыдов о том, почему люди по всей стране принялись собирать деньги для The New Times

      Удалить
    7. Остаётся только заметить, что попытка настолько неубедительная, что создаётся впечатление, что это акция самосожжения российской псевдодемократии.
      Которая, к слову, сопровождается аналогичными акциями по всему миру. Демократия самосливается словно по приказу сверху.

      Удалить
    8. Сорри, теперь и я вижу ту ссылку в ссылке на судебное постановление.
      Может быть, я ещё что-то пропустила ненароком? Например, скан платежного поручения, которым был оплачен штраф? Или хотя бы сообщение о его оплате?

      Удалить
    9. Кстати, помимо "назначения платежа" (дарение) указана также и его цель:"Цель перевода : пожертвования на уставные цели".
      Из чего можно предположить, что в ближайшее время "преследуемая со всех сторон" г-жа Альбац спешно покинет Россию с легализованными деньгами и осядет где-нибудь в райском местечке доживать свой век.
      Такова, как я понимаю, плата за дискредитацию института псевдодемократии, который по каким-то причинам стал не нужен.

      Удалить
    10. Ну и теперь, Игорь, я полагаю, самое время перейти к теме вручения Навальному премии Магнитского, которое чулесным образом совпало с возбуждением дела об отравлении против Браудера, а также предполагаемым назначением на пост руководителя Интерпола представителя России, да не абы какого, а замешанного в убийствах.
      По плечу Вам привести эту цепочку событий к кремлевскому знаменателю? ))

      Удалить
    11. Только не забудьте, пожалуйста, упомянуть то обстоятельство, что лауреатами премии помимо Навального стали также Сенцов и...Маккейн. Последние двое, правда, по разным причинам не смогли явиться на награждение. Впрочем, и Навальный, похоже, не в курсе о своем премировании. Или же просто стесняется сообщать нам об этом эпохальном событии своей жизни.

      Удалить
  2. Час назад Альбац выложила в твиттере две рукописные повестки без печати, подписи судьи и даже расшифровки подписи секретаря. Одну по делу N 5-13-1632/18 (дело о штрафе 22 млн , если верить Постановлению) и зачем-то вторую - по делу N 5-13-1633/18. Вскоре последовал твит : "Первый суд -отказ" (поясняю, отказ в удовлетворении апелляционной жалобы). О судьбе второй апелляции - ни слова, хотя именно вторая, назначенная к рассмотрению через полчаса после первой - якобы по делу о штрафе в 22 млн. Народ в комментариях (вернее, боты) не заметил фокуса с двумя повестками и бурно обсуждает отказ по делу о штрафе в 22 млн.
    Любопытно, увидим мы таки документ об отказе в апелляции по искомому делу? )

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Судью Затомскую , которая должна была рассматривать нашу апелляцию отменили. Заменили на двух . Сейчас судья Булгакова


      Игорь, а можете проверить, какое дело назначено к рассмотрению у судьи Булгаковой на 10.00?

      Удалить
    2. О чем это я? А фамилию второй судьи, которая собственно должна рассматривать дело о штрафе 22млн., Альбац ведь как раз-таки и не называет. Верно?))

      Удалить
    3. "Судья Сизинцева повторяет решение судьи Булгаковой - почти дословно".

      Ну а теперь, г-жа Альбац, мы ждём скан документа за подписью судьи Сизинцевой, и только ее.
      И поскольку такой документ несложно изготовить сподручными средствами адвокату, у которого имеются в распоряжении решения за подписью многочисленных судей, включая, наверняка, и судью Сизинцеву, мы желаем увидеть этот документ не после открытия стодесятой встроенной ссылки, а в судебной базе.

      Удалить
    4. Я полагаю, надо проверить, в каком судейском составе выносилось решение об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы по делу N 5-13-1633/18.

      Удалить
    5. Оно в судебной базе имеется

      Удалить
    6. "Первый суд -отказ". Предполагается, что будет и второй - кассация? ))

      Удалить
    7. Новая газета:
      https://www.novayagazeta.ru/news/2018/11/20/146915-sud-ne-stal-otmenyat-shtraf-evgenii-albats


      12:57 Тверской районный суд также оставил в силе штраф для журнала The New Times в размере 22,25 миллиона рублей.

      Тверской суд Москвы признал законным административный штраф в размере 30 тысяч рублей главному редактору журнала The New Times Евгении Альбац, сообщил ТАСС.

      (причем встроенная ссылка на информацию о штрафе 22 млн. не открывается, тогда как ссылка на единственную официальную информацию о штрафе 30 тысяч открывается замечательно.

      Удалить
    8. Аналогичная история у Эха Москвы, которое публикует информацию о штрафе в 22 млн. не со слов собственных корреспондентов, а со ссылкой на МБХ Медиа, которая также не открывается: https://echo.msk.ru/blog/mbh/2318676-echo/

      (А это уже до боли напоминает мне историю с освещением убийства Немцова и Прямым эфиром с места событий Открытой России)

      Удалить
    9. Г-н Венедиктов, предположим, Ваши корреспонденты не успели приехать на место убийства Немцова, когда там находился его труп (хотя с того момента, как о нем объявил Интерфакс и Яшин прошло уже более часа), но на бурно освещаемый Эхом Москвы процесс можно же было направить своих корреспондентов, не так ли?
      Вообщем,с нетерпением ждём репортажа из зала суда за подписью Вашего ведущего корреспондента.

      Удалить
    10. "Я призываю, ваша честь, не делайте этого. Это ужасно плохо вернется. Для нас всех и самое главное для нашей страны. Стыдная история! Мне стыдно за то, что придумала эта межрайонная Тверская прокуратура! Я не сомневаюсь, что рано или поздно мы этих людей будем судить за то, что они себе позволили фальсификацию дела".

      О, боже, опять "это был спектакль, но с реальной жертвой"?
      Что-то уже не смешно, господа. Шутка хороша один раз!)
      Где деньги, г-жа Альбац? Немецкие и английские чиновники любят порядок. С точки зрения закона все ж в порядке: деньги собраны на уставные цели и переданы в дар. Остальное их мало интересует. Счастливого Вам отдыха на долгожданной пенсии! ))

      Р.S. что-то на пенсию вы все зачастили не по возрасту, прямо как участники боевых действий

      Удалить
  3. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Зачем флудите? По Вашей ссылке дело, по которому ответчиком является не Богатько А.М., а Богатько С.А.
      По существу вышесказанного есть что добавить?

      Удалить
    2. Если нет, добавлю я. Евгения Марковна согласилась на эту глупую аферу с одной единственной целью: легализовать деньги, которые получала наличкой от спецслужб и ложила на счета своих фондов.

      Удалить
    3. Поскольку в этой афере поучаствовал г-н Песков, самолично давший Альбац гарантии, то теперь у этих ребят один единственный выход: стряпать постфактум решение суда с отказом в апелляции и выкладывать его на всеобщее обозрение.
      В этом случае Евгения Марковна по всей видимости, останется куковать на родине (из которой по-хорошему пора уносить ноги)
      Так ей и надо, старой лисе)

      Удалить
    4. Впрочем, она может сделать красивый финт: уехать с 30 млн. до того,как будет опубликовано решение суда, и преспокойненько потратить их на красивую старость где-нибудь неподалеку от семейства Немцовых-Верзиловых. Ещё и деньжат на свободу слова сверху накинут, будьте уверены ))

      Удалить
    5. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    6. Странно, все три файла из судебной базы у меня почему-то не открылись.
      Дайте, плиз, прямую ссылку на исполнительное производство, там ничего скачивать не надо.

      Удалить
    7. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    8. Ок, вот теперь открылись. Смотрим текст мотивированного решения, а также Определения апелляционного суда.

      Во-первых, ФИО супруги ответчика, давшей согласие на заключение кредитного договора, странным образом не упоминается в апелляционном определении - окончательном документе, имеющим правовое значение.
      Во-вторых, ФИО супруги ответчика странным образом, без сокращений фигурирует всего один раз в Решении первой инстанции, что весьма странно, поскольку это является нарушением законодательства о персональных данных:
      "12. Текст, а так же подпись, расположенные в Согласии на заключение Кредитного Договора от дата /л.д.168/, начиная с даты в верхнем правом углу дата и заканчивая «Богатько Анна Марковна»

      В-третьих, в любом случае г-жа Альбац юридически не имеет к этому кредитному договору никакого отношения. А если предположить, что деньги брались для последующего вложения в ее фонд, то логично было бы включить ее в число поручителей.
      Все это дает мне основания усомниться в аутентичности Решения суда первой инстанции, а также в наличии у г-жи Альбац иных мотивов для аферы со сбором денежных средств помимо озвученных мною выше.

      Удалить
    9. Кроме того, в сомнительном Решении имеется следующая информация: "действительно, выводы судебной экспертизы подтверждают довод о том, что подпись в кредитном договоре /л.д.120/ в графе «С текстом кредитного договора ознакомлена супруга заемщика» выполнена не фио, а иным лицом". То бишь, нет никаких доказательств того, что супругой этого самого Богатько является Богатько Анна Марковна. Повторюсь, все эти хитросплетения с Богатькой А.М. полностью отсутствуют в документе, имеющем окончательную силу - апелляционном определении. В последнем ответчик Богатько никаким образом не идентифицируется с Богатько А.М.
      Ну там еще много чего интересного, но не желающие, я полагаю, сами смогут сравнить эти два документа и посылы, в них содержащиеся. Для этого необходимо зайти в раздел судебные акты по этой ссылке и скачать документы в формате word https://www.mos-gorsud.ru/rs/nikulinskij/services/cases/civil/details/a65e108c-f259-444e-a62a-4b61073143bd

      Удалить
    10. На всякий случай сохранила исходный текст документов. Проверю их идентичность через некоторое время :)

      Удалить
    11. Аlex S, кстати, а откуда у Вас информация о дочери Богатько - Анастасии? Вроде бы в судебных документах она не фигурирует )

      Удалить
    12. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    13. А как местонахождение этого коттеджного поселка доказывает факт брака между ответчиком Богатько и сестрой Альбац? К чему Вы это написали?
      Вот адрес,по которому зарегистрирована последняя, и он не имеет никакого отношения к данному поселку:
      123308, Москва, Карамышевская набережная, дом 34, квартира 112.

      Какие ещё придирки? Кто к Вам там придирается? Пошлите его в грубой форме и передайте,что за фальсификацию документов Вам не доплачивают.
      Повторю свой вопрос, уважаемый Алекс: откуда у Вас информация относительно дочери Богатько - Анастасии?

      Удалить
    14. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    15. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    16. Вы ошибаетесь, факт брака юридически из опубликованных судом документов никак не следует. Возможно, конечно, в дальнейшем появятся какие-то иные документы, подтверждающие взаимосвязь между этим делом и однофамильцами Богатько. Но на данный момент такие доказательства отсутствуют.
      Ссылка на базу ГИБДД не открывется, говорят, лимит исчерпан, завтра зайдите. А что там, в ней? Подтверждение родства между тремя Богатьками? Просто я не юрист по ДТП, и никогда такими базами не пользовалась. И как Вам пришло в голову проверять родственные связи через базы ГИБДД?

      Удалить
    17. "Посёлок я упомянул потому что Вы предположили, "что деньги брались для последующего вложения в ее фонд". Мне кажется, Ваше предположение ошибочно, хотя я могу ошибаться.

      Это вовсе не мое предположение. Напротив, я заранее нивелировала подобное утверждение. И в таком случае, получается, что афера Альбац никакого отношения к данному делу не имеет, не так ли? Или Вы полагаете, что все это ради погашения кредита, взятого супругом сестры Альбац?

      Удалить
    18. Или же Вы полагаете,что этот дом фактически принадлежит г-же Альбац, а кредит оформлялся формально на супруга ее сестры?
      Хотелось бы мне знать в таком случае, кем же он работает? Кредит в таком размере физическому лицу получить очень сложно. Тем более, без залога и поручительств. А о них в судебном решении ни слова. Плюс налицо все признаки фальсификации судебных документов и манипуляций в них. Я полагаю, что Вас, как минимум, пустили по ложному следу. ИМХО.

      Удалить
    19. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    20. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    21. Я Вам так скажу, Алекс. Никогда Навальный не будет рисковать своей драгоценной шкуркой ради личных заморочек г-жи Альбац. Тем более, Песков. При том еще, что речь идёт о мизерной по их меркам сумме - 22 млн.руб.
      Анна Марковна - это очеловечивающий эту аферу акцент, который настойчиво смещают в сторону г-жи Альбац.

      Удалить
    22. В этом мире нет места ничему личному, Вы уж поверьте )

      Удалить
    23. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    24. Я уделяю ей в этой истории ровно то скромное место, которое она заслуживает и не более того.

      Удалить
    25. Никакого кредита, якобы повешенного на мужа сестры в его отсутствие, не было. Эту слезоточивую сказку я разобью вдребезги, можете не сомневаться.
      Но и квалифицировать данную аферу как личное изобретение Альбац, я не позволю кому бы то ни было. Эта афера выходит далеко за пределы мошенничества ради мошенничества.

      Удалить
    26. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    27. Информацию про офшоры я не вижу по Вашей ссылке. Если она изложена на сайте Каспаров.ру, то у меня нет к нему доступа. По какой бы схеме и с какой целью не заводились деньги на финансирование New Times (а я полагаю, что их было несколько), легализовать эти деньги за пределами России физическим лицом было бы крайне затруднительно. Схема их легализации путем якобы сбора пожертвований с физических лиц не нова."Физические лица" - это тысяча и одна карта, открытая на номиналов. Когда речь идёт о текущем финансировании чьей-то деятельности, то используют, как правило, многочисленные фонды (например, фонд Бориса Немцова),на средства которых содержатся целые группы лояльных "диссидентов". А вот когда необходимо легализовать личное имущество, применяется схема сбора пожертвований. Кстати, Романова перед отъездом в Германию ее тихонечко воспользовалась. И Альбац могла бы сделать это незаметно, но она устроила яркое шоу с демонстративным участием в нем почти всех представителей псевдооппозиции. Практической необходимости в нем не было никакой. Кстати, как не было никакой необходимости и в селфи с Симоньян на чемпионате мира по футболу. Кстаии, Вы не находите эти два события взаимосвязанными?
      Богатько А.М., по всей видимости, сестра Альбац, а кто такой Богатько С.А. я понятия не имею. То, что кредит у него дутый, это очевидно.

      Удалить
    28. Я полагаю, что 30 млн. - это плата непосредствено за это шоу и деньги на него выделялись на местном уровне. Как и большинство устраиваемых спецслужбами шоу оно имеет несколько целей и соответственно несколько категорий зрителей. Одну я уже озвучила выше. Вторую озвучу в следующем комментарии, просто скопирую уже имеющийся из дискуссии в ленте сталинистами на Ютубе.

      Удалить
    29.  @SAMURAI INTERNET  Он ненавидит либералов за то, что они обманули его в лучших надеждах в 90-е годы. За то, что дискредитировали своей ложью и лицемерием само понятие "Свобода". Когда старая гебешная лиса просит у нищих людей 22 миллиона на уплату якобы штрафа, при этом ещё свежо в памяти ее селфи с Симоньян на чемпионате мира по футболу (дорогущие билеты на на который чудесным образом ухитрились приобрести и другие видные "вечно гонимые" оппозиционеры), это называется не иначе, как демонстративное глумление. И такие как Ваш собеседник сразу вспоминают Сталина.
      Альбац и наша еврейская псевдооппозиция работают по сути на дискредитацию идей свободы. Это гораздо хуже, чем работать на диктатора открыто.

      Удалить
    30. Что Вы подразумеваете под апелляцией? Если публикацию определения по делу о штрафе 22 млн., то да, думаю теперь бессмысленно играть в эту игру. Счёт 1:0.
      Насколько мне известно, г-же Альбац пообещали подарить эти деньги в любом случае в качестве компенсации за моральный вред, нанесенный мною )

      Удалить
  4. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  5. Игорь Георгиевич, ну в самом деле что это - "является уголовным преступлением клевета на судью"(:

    Формально это правильно - клевета на дворника, а также водителя судьи, сантехника судьи и самого судьи является уголовным преступлением (хоть и глупость изрядная вместо дела частного обвинения).

    Но в данном случае эта фраза за рамками как права, так и закона. Дело было не в суде (процессе). "Дело было в Пенькове".

    При всем уважении и согласии с Вашими утверждениями и выводами не только по этому делу.

    ОтветитьУдалить
  6. Ну что ж Игорь, дальнейшее развитие аферы г-жи Альбац до банальности очевидно. Предлагаю по свежим следам разобраться с другой аферой.
    Ху из мистер Браудер? Есть у Вас какие-то соображения на сей счёт?
    Давайте попытаемся найти ответы на следующие вопросы:
    1. Чьим протеже является новоизбранный глава Интерпола Ким Чон Ян, и каким образом Россия поспособствовала его избранию на этот пост?
    2. Зачем Россия предъявила обвинения в отравлении Магнитского Браудеру накануне голосования по кандидатуре Президента Интерпола?
    3. Каким образом Браудер стал одним из главных лоббистов на этом голосовании?
    4. Кто и зачем вручил Навальному премию Магнитского накануне избрания президента Интерпола?
    5. Зачем Навальному, весь год беспрепятственно выезжавшему за пределы России, накануне награждения закрыли выезд из страны? И почему это не помешало ему в очередной раз ее покинуть?
    6. Почему информационную поддержку Навальному и российской псевдооппозиции оказывают демократы, в том числе, г-н Макфола. И каким образом это связано с Браудером?
    7.Чьи интересы представляет Браудер, и кто из российских политиков способствовал их реализации в 90-е годы?
    8. Каким образом связаны российские политики, обеспечившие реализацию интересов Браудера и бенефициаров, представителем которых он является, с командой Путина?
    9. Кому и зачем понадобилось убивать Магнитского?

    ОтветитьУдалить
  7. Сопутствующие вопросы:

    1. Гражданином какой страны является г-н Браудер, обеспечивший избрание нового главы Интерпола?
    2. Какие политические, экономические и социальные изменения произошли в США за последние десятилетия и как эти изменения связаны с Россией?
    3. Какие политические, экономические и социальные изменения произошли в Европе за последние десятилетия, и как эти изменения связаны с Россией?
    4. Какая страна вслед за Швейцарией поставила на поток открытие офшорных зон, и как это связано с Россией?

    ОтветитьУдалить
  8. Ну и ещё вопросы:
    Почему Навальный сообщил о своей победе в ЕС, но ни словом не обмолвился о награждении премией Магнитского?
    Для какой аудитории было организовано данное награждение?
    Почему ранее возможность награждения премией Магнитского никак не афишировалась?
    Кто учредитель данной премии и ее финансовый попечитель?
    Каким образом совпали по времени следующие события: избрание главы Интерпола, рассмотрение дела Навального в ЕСПЧ и вручение ему премии Магнитского? (Дату рассмотрения дела в ЕСПЧ должны были сообщить Навальному заранее, тем не менее, непосредствннно до своего отъезда он ничего не сообщал о предполагаемом заседании палаты ЕСПЧ. Кроме того, никакой необходимости в поездке с Страстбург у него не было, вынесение решения по его делу от его присутствия никак не зависело).

    Кому ещё кроме Навального были присуждены ЕСПЧ компенсации за аресты и задержания во время протестов 2012-2014 г.г. и в каком размере?
    Что и кто обеспечивает основной доход семье Навального?


    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. ...легальный доход, я имею ввиду)

      Удалить
    2. Оперативно, однако Навальный нашел пропагандиста с гражданством Великобритании ))

      "Пропагандист Сергей Брилев просто полностью подменяет настоящую новостную повестку, а вместо нее предлагает свою — фальшивую. Это такое журналисткое шулерство. Отвлечение внимания.

      Но больше всего мне нравится, как искусно Брилев обращается с «плохими» (читай — компрометирующими Путина) новостями, которые совсем невозможно не упомянуть. Он их упоминает, но в весьма своеобразной манере. Проиллюстрировать это лучше всего историей с солсберецкими ГРУ-шниками.

      На неделе, когда британцы впервые опубликовали фото Петрова и Боширова (это, безусловно, было главной мировой новостью), Брилев отказался обсуждать эту тему в эфире, сказав, что «все уже все обсудили, и он не хочет утомлять зрителя».

      На следующей неделе, после знаменитого интервью и того, как САМ БРИЛЕВ спросил Путина, гражданские ли это были люди, ведущий вновь решает, что тема не заслуживает внимания. С формулировкой «Все уже сказано-пересказанно, услышано, переувиденно, будем ждать уже дальнейшего развития событий».


      https://navalny.com/p/6008/

      Удалить
    3. И у меня для начала такой вопрос: а какого лешего этот Брилев в стопяцотый раз отказывается обсуждать то, что уже обсудили?
      Не припоминаю я, чтобы инсценировку убийства Немцова кто-то столь же настойчиво отказывался обсуждать в прямом эфире ))

      Удалить
    4. Ну и ещё вопрос: неужели Вы полагаете, Алексей Анатольевич, что если в связях Кремля с политическими элитами Великобритании меня станете убеждать Вы, я в этом начну сомневаться?
      Или,может быть, Ваши читатели, подозревающие о наличии таких связей, сочтут, что уж Вы то точно находитесь за их рамками?

      Кстати, Браудер-то уже составил совместный список российских и английских коррупционеров с доказательной базой для последующего утверждения в парламенте и инициирования уголовного преследования? А то ведь совершенно непонятно, за что парню вечно влетает от Кремля (да все никак не долетит)

      Удалить
    5. I've got a fun riddle for you. Can you guess the citizenship of the host of Putin's "direct lines" at the weekly news show full of positive patriotic propaganda? That's right, he's a loyal subject of Queen Elizabeth II. More on that in the video(eng subs)

      Да уж, головоломка прямо ;)

      Удалить
    6. "Браудер призвал власти Канады помочь исключить Россию из Интерпола. Глава Hermitage Capital заявил, что Россия использует Интерпол для преследование политических противников. В качестве примера он привел собственную историю".

      Насколько я понимаю, выход России из юрисдикции Интерпола позволит укрываться в ней международным преступникам.
      Вот и ответ на вопрос: "почему одним из основных лоббистов избрания президента Интерпола стал Браудер?"
      Кстати, а Макфол-то здесь причем?))


      Удалить
    7. Сколтланд-ярд продолжает настаивать на правдоподобности истории с отравлением Скрипалей:
      https://www.rbc.ru/society/23/11/2018/5bf726d69a79478b973da970

      При этом он публикует очередные видеозаписи двух придурков, демонстративно разгуливающих по улицам Солсбери, вместо того, чтобы опубликовать видеозапись совершения преступления. А ее не может не быть, поскольку дом Скрипаля безусловно оснащен видеонаблюдением.
      Я могла бы предположить,что за историей Скрипалей скрывается совершенно иная история, в которой Скрипаль является соучастником преступления (уж коли его изолировали), но и этот пазл не складывается, ибо помимо информационного шума она никакими реальными ответными мерами не сопровождается.
      Отсюда у меня возникает вопрос: на кого рассчитано это дешевое шоу, и почему никто не считает нужным сделать его хоть немного более убедительным?

      Удалить
  9. Автору респект за работу! Но очень напрягает то, что автор пытается совместить несовместимое: он подает замес из Альбац, работающей на Кремль, с Альбац, мошенническим образом вытягивающей из хомячков деньги. Вещи несовместимые - ИЛИ: или Альбац - агент Кремля, или Альбац - мошенница. Надо бы определиться, а не набрасывать на вентилятор.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Бэлка, а почему одно другому противоречит? В чём это противоречие заключается?

      Удалить
  10. Кремль действует предельно рационально и контролирует все то, что контралировать стоит недорого. Сливных кремлевских бачков - с десяток. Так что их работа налажена, как у часов, безо всякой самодеятельности и левых заработков.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Если Альбац не работает на "Кремль", почему она активно прикрывает реальных убийц Немцова?

      Удалить
    2. Кто говорит, что "не работает"?

      Удалить
    3. Тогда зачем штрафовать своего человека (подконтрольное СМИ) и куда на самом деле планируется отправить деньги? Они решили пополнить бюджет страны через доверчивых хомячков? Думаю деньги в итоге попадут в чьи-то карманы.

      Удалить
    4. Идет поэтапное приручение хомячков к тому, что донатить с диванов - это лучше, чем выходить на улицу.

      С начала 17-го года Алеша приучал хомячков к тому, что:
      а) смена повестки митингов с актуальной на бессмысленную - это правильно;
      б) на любом митинге хомячок может попасть в замес, и о нем потом ваще никто не вспомнит - ни Алеша, ни другие хомячки: пропадай, и пес с тобой...

      В 18-м коду к смене повестки еще добавилось и то, что Алеша (Яблоко и проч. (например, Гудок с его "безмолвным протестом") отказывались проводить необходимые для проведения митинги.

      Понятно, что такие манипуляции с хомячками проводятся в преддверии очередной волны кризиса. В этом и логичное продолжение дрессировки хомячков через Алешу теперь дрессировкой и через Альбац. Ведь Кремль показал хомячкам, что на митингах они бесполезны и слабы, зато в Инете - сила! Каждая Кремлевская скрытая мурзилка уже отметилась визгом, что сбор денег на Альба-журнал - это "наша победа-а-а-а!!!" Еще немного и Кремль внушит хомячкам, что сбором средств на что-то можно победить путинский режим...

      Вот таков мотив Кремля накладывать штраф на себя же.

      Удалить
  11. Отсюда:
    https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/11/13/78569-podpischiki-stali-sprashivat-a-nelzya-li-prinosit-zhurnal-v-zakrytyh-paketah

    "Я ужасно устала. Не забывайте, что мне 60 лет, и у меня есть всякие планы...Меня зовут в разные университеты мира. Я ещё хочу вернуться в Гарвард"

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. albats
      @albats
      One of the Russian well-known columnists ( Oleg Kashin) publicly stated: "It is foolish to deny that some (nations) have more contributions, others less, and some even Ukrainians." Am I correct to consider that to be a nazi-type of a statement?

      В ответ
      @albats
      и
      @KSHN
      Yevgenia Markovna, do you know that Oleg Kashin is co-author of Boris Nemtsov's report "Putin. War" about the 2014–15 Russian military intervention in Ukraine?

      Забавно, не так ли?)

      Евгения Марковна, а "мальчики просто меряются пейсами",- чьи слова? (про вечные бадания Навального с оппозиционными конкурентами)
      Большинство из вас постоянно подчеркивает как свое собственное еврейство, так и псевдооппозиции в целом. Не является ли это сознательным разжиганием ненависти как к группе "евреи", так и к группе "оппозиция", которую в публичном поле чудесным образом представляете почти исключительно вы? Кроме того, подобными набросами на вентилятор безошибочно смещается и затем дискредитируется любая политическая повестка. Очень удобно, не так ли?
      Ну и главное, когда вы чувствуете, что запахло жаренным, всегда можно сказать: "Я призываю, ваша честь, не делайте этого. Это ужасно плохо вернется. Для нас всех и самое главное для нашей страны"
      Или даже коротко и просто :"евреев бьют".




      Удалить
    2. Я не смотрела это интервью Кашина, но по анонсам сразу поняла, что Кашин "спешит на помощь". Вам, разумеется.

      Удалить
    3. Кстати, я не настолько глупа, чтобы апеллировать к "загранице". Заграница сама повсеместно использует еврейский вопрос для решения своих проблем аналогичным образом. Это отнюдь не кремлевское изобретение. А у Вас, получившей образование в Гарварде, не хватает ума понять даже этого. И если бы Вы были хоть чуточку умнее, то никогда бы не стали тем, чем являетесь - дешевым провокаторам. На эту неплохо оплачиваемую оплачиваемую должность умных людей не берут )

      Удалить
    4. Отличная шутка в твиттере Кашина:
      Олег Кашин уволен с "Эхо Москвы". Ему заплатят 30 миллионов долларов за досрочный разрыв контракта

      Удалить
    5. Я апеллирую к вам, идиоты, и только к вам. Мне больше апеллировать не к кому. Посмотрите на себя со стороны, клоуны.

      Удалить
    6. Что-то я не припоминаю ни единого слова про инсценировку убийства Немцова, обманутые вы мои

      Удалить
    7. Скоро пепел времени толстым слоем покроет это дело, и человек войдёт в историю героем навечно. Герои - это квинтэссенция общества, это тот отпечаток, который формирует нацию. Это то, ради чего она существует.

      Удалить
    8. Вы убиваете целый народ такими героями. Сначала гаснет светильник, а затем умирает тело.

      Удалить
    9. О, понеслось говно по трубам:

      https://snob.ru/news/168634

      Илья Варламов
      @varlamov
      Скандал! Евгения Альбац объявила бойкот Олегу Кашину после его слов о разных народах.
      Альбац назвала его позицию «классическим нацизмом

      У Пионтковского аж целых три ссылки за день:

      Andrei Piontkovsky ретвитнул(а)
      @den_kazansky
      Российский журналист Олег Кашин заявил в эфире «Эха Москвы»:

      «Глупо отрицать, что у одних (народов) вклад больше, у других — меньше, третьи вообще украинцы, извините".

      Вот она - настоящая страна победившего нацизма. Что уж про Соловьева говорить, когда на Эхе такое идёт в эфир

      У самого Кашина и того больше.

      Какой же дружный у вас однако бордельчик,господа!

      А между тем мы напрочь забыли о чем шла речь изначально. А речь шла, позвольте напомнить, о том, что вы ранее устроили нам не менее красочный спектакль со "сбором денег на уплату штрафа Альбац".

      И если уж на то пошло, мы ещё не раскрыли тему вашего дружного соучастия в инсценировке убийства Немцова.

      При оглушающем молчании кремля, МИ-6,гавардов и прочих йелей.

      Удалить
    10. Ах, вон оно что! Так это, оказывается, была заместительная акция по самосливу ))

      Константин Боровой
      @kborovoi
      ·
      1 ч
      Сегодня 24 ноября в 21:05 на Эхе Москвы, Грани Недели я у Кара-Мурзы.
      Слушайте, будет круто.
      Эхо, я думаю, прикроют.

      Удалить
    11. Меня в этой связи интересует только один вопрос: по каким гарвардам благополучно разъедутся все эти бляди, отработавшие свой контракт?

      Удалить
    12. Впрочем, о чем я, уже разъехались...

      Удалить
    13. А кто-то уже усердно пакует чемоданы. Не так ли, г-жа Баронова? Может быть, объясните нам, почему не собираете деньги на лечение брата брата через фонд Мити Алешковского? И почему к своему "крику отчаяния" за целый месяц сбора денег не потрудились приложить ни одной справки, направления врача и чека со стоимостью специалистов? (несмотря на неоднократные напоминания в комментариях). Почему ни разу не изьявили желания воспользоваться предложениями комментаторов о безвозмездной помощи со специалистами? Откуда в квартире по соседству с Вами взялось хозяйство, для ведения которого необходима помощница аж за 70 000 рублей? Возможно, Вы живёте на Рублёвке? Кому Вы предоставляете отчётность по собранным средствам, и почему никто ею не интересуется именно у Вас, в то время, как подобные сборы денег остальные вынуждены вести исключительно через фонды?

      Удалить
    14. Да нет, судя по отчаянной критике америкосов, все же в Европу.

      Удалить
    15. Кстати, согласно Википедии единственной (старшей) сестрой Альбац является Татьяна Комарова. Стало быть, Анна Марковна Богатько - фейк или же, как минимум, не родственница Альбац.

      Удалить
    16. Игорь, а почему Вы пользовались Сипасом вместо того, как это делают квалифицированные юристы, скачивать выписки из ЕГРЮЛ с сайта налог.ру?
      Очень интересная картина получается согласно этим выпискам.

      Удалить
    17. ООО «Новое время», о котором идет речь в Вашей статье (ОГРН 1137746987454, генеральный директор и учредитель в одном лице – Альбац А.Е.) было зарегистрировано ИФНС 24.10.2013 г. В 2016 г. в обществе поменялся учредитель на основании договора. Тогда же были внесены и другие, не поименованные в выписке изменения в учредительные документы. В 2017 г. поменялся юридический адрес на квартиру, в которой зарегистрирована Альбац. Кто был учредителем общества до 2016 г. и по какому адресу оно располагалось, история умалчивает. Предположу, что Альбац в 2016 г. прикупила готовую компанию с издательским профилем, ДАБЫ у компании была история с 2013 г., и переименовала ее в ООО «Новое время».
      Фонд поддержки независимых средств массовой информации "НОВЫЕ ВРЕМЕНА" (ОГРН 1147799009820) создан 20.06.2014 г. . Директор с 09.11.2016 г. – Богатько А.М., учредитель – Альбац Е.М.
      Вместе с тем, в 2014 г. фактически ликвидируется одноименное ООО «Новое время» (ОГРН 1067758015104), созданное 17.10.2006 г. , с юридическим адресом: г. Москва, Тверской бульвар, д. 14, ст.1., и с уставным капиталом 100 000 рублей. Генеральный директор : Николаев А.Е. (скорее всего, номинальный директор, назначенный непсоредственно перед сливом компании), учредители : ООО "РЕН-МЕДИАГРУПП", Лесневский Д.А. и Лесневская И.С.
      Альбац, как мы видим, в органах управления этого фонда не обозначена никак. Напоминаю Вам, что в 2013 г. Альбац поссорилась и порвала с Лесневскими. Дата начало процедуры реорганизации к компаниям, находящимся в Татарстане – 04.07.2014 г., т.е., классическая схема слива ООО с долгами.
      Фонд поддержки свободной прессы (ОГРН 1127799003683) был зарегистрирован в ИФНС 30.05.2012 г. , Богатько Анна Марковна стала его директором 30.08.2016 г., единственный учредитель – ООО «Новое время» ( ОГРН 1067758015104), т.е., то самое, которое было зарегистрировано еще в 2006 г. Но данное ООО, начиная с 2014 г., как мы помним, де-юре отсутствует (слилось в Татарстан). Таким образом, Фонд продолжает работать фактически без учредителя, однако, это не вызывает никаких вопросов у регистрирующего органа, который в апреле 2018 г. благополучно меняет ему юридический адрес на место жительства генерального директора (квартиру, в которой прописана Богатько А.М.). Из чего следует, что Богатько А.М. – номинальный директор данного фонда, назначенная в обреченный на принудительную ликвидацию Фонд (причем назначенный с грубейшими нарушениями).
      Но, позвольте, Богатько А.М. с 09.11.2016 г. является также и директором ООО «Новое время», которое совсем новое (24.10.2013 г. рождения). Стало быть, еще в 2016 г. г-жа Альбац замыслила точно такую же серую ликвидацию и этого Общества, на которое «записано» The New Times. Что, собственно, объясняет, почему согласно сведениям с сайта Роскомнадзора свидетельство о регистрации журнала The New Times, ПИ № ФС 77-55900, дата регистрации 28.11.2013 г. приостановлено ПО РЕШЕНИЮ УЧРЕДИТЕЛЯ.

      Удалить
    18. Подытожу:
      1. Богатько А М. - всего лишь технический директор. Не думаю, что супруга человека, имеющего возможность взять кредит размером 50 млн. руб., будет подрабатывать номинальным директором "Рога и копыта". Таким образом, ранее продемонстрированные нам решения суда относительно некоего г-на Богатько, являются фальсификацией, призванной сбить с толку.
      2. У г-жи Альбац после расставания с Лесневскими в 2013 году бизнес не заладился, и уже к 2016 году у нее созрело решение его закрыть, также как и журнал. Но перед тем, как осуществить свое намерение она получила иностранный грант и намеренно не отчиталась о нем. Чтобы затеять весь этот спектакль с ущемлением свободной прессы. Из выписок ЕГРЮЛ мы видим, что в 2017-2018 годах г-жа Альбац многократно прибегала к помощи юристов, посему отговорка о том, что адвокат Прохоров в силу занятости делом Немцова просто забыл об этом, не состоятельны.
      3. Помимо денег, полученных в качестве выходного пособия якобы на уплату штрафа, г-жа Альбац, заполучила в личное пользование , как минимум, и грант в размере 22 млн.руб.

      Удалить
    19. И у меня традиционно пара-тройка вопросов в связи с вышесказанным:

      1. Почему высококвалифицированные юристы ФБК и Эхо Москвы не заметили очевидного?
      2. Кто из "иностранных агентов", начиная с 2014 года выделял многомиллионные гранты на функционирование сначала журнала фактически без аудитории, а затем и вовсе несушествующего?
      3. Кто из представителей оппозиции, а также ЕС поспособствовал получению г-й Альбац грантов из реальных фондов, если таковые имели место быть? И получали ли эти лица, а также их родственники впоследствии незадекларированные доходы?
      4. На что были потрачены денежные средства, выделенные иностранными меценатами, согласно бухгалтерской отчётности? (которую ещё можно запросить, поскольку слив компании занимает не меньше двух месяцев)

      Удалить
    20. Ну и просто любопытства ради:
      Возникают ли у американских работодателей г-на Пархоменко, активно поучаствоваашего в этой афере, а также инсценировке убийства Немцова, какие-либо вопросы к нему?
      Возникают ли у американских работодателей также вопросы к Кара-Мурзе мл.? Если нет, то почему?

      Удалить
    21. "Но, позвольте, Богатько А.М. с 09.11.2016 г. является также и директором ООО «Новое время», которое совсем новое (24.10.2013 г. рождения)".
      Ошибка. Генеральным директором новейшего Нового времени, конечно же, является г-жа Альбац. Что, впрочем, никак не отменяет факта закрытия СМИ по решению учредителя, а также того факта, что Богатько А.М. в фонде без учредителей является техническим директором, на которого в случае чего принято вешать ответственность.

      Удалить
    22. Вместо ООО "Новое время" в выше поименованном абзаце следовало указать "Фонд поддержки независимых средств массовой информации "НОВЫЕ ВРЕМЕНА".

      Удалить
    23. Игорь Мурзин, я очень надеюсь, что Вы опубликуете информацию из выписок ЕГРЮЛ после того,как перепроверите. А также озвучите историю с фальсификацией в судебной базе дела о кредите 50 млн.руб., выданного без залога и поручительств скромному супругу скромного номинального директора Богатько А М.
      Либо объясните, по каким причинам Вы этого делать не будете.

      Удалить
  12. KashinKashinKashin ретвитнул(а)

    @AizaDolmatova
    Я тут подумала и поняла, что у русского человека есть единственное право - никому не верить ибо все пиздят.

    Воистину так.И меньше всего надо верить самому Кашину.

    ОтветитьУдалить
  13. Alex S, ну зачем же Вы удалили свои комментарии? В них содержалась весьма ценная информация.
    Надеюсь, Игорю Мурзину не составит труда восстановить ее по памяти?;)

    ОтветитьУдалить
  14. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить