Чем закончился суд о моей депортации в Россию

                          ......................................................................................................................

И вот после некоторой паузы, связанной с необходимостью срочно готовить жалобу на решение опубликованное выше, появилось наконец время рассказать, а как собственно проистекал сам суд, на котором рассматривался вопрос о моей депортации как нежелательного элемента.  И честно говоря мне, у кого большая часть судебной практики в России связана как раз с административным производством, в этом плане было интересно посмотреть, а как там у них в европах? Посмотрел. 

Напоминаю, в предыдущем тексте, где я только анонсировал свое участие в процессе, я отметил, что согласно аншлага суда, на рассмотрение моего дела было отведено в аккурат... 15 минут, но.... суд уложился даже быстрее... за 10. Честно говоря в России, с таким нахальством я не встречался никогда. Даже в самой удаленной деревенской глубинке, у нас наоборот, никто, никуда не спешит, любят соблюсти видимость законности, вызвать того-этого, послушать доводы сторон, отложиться раз десять и лишь только после этого, даже если всё будет складываться в вашу пользу, вас торжественно пошлют нахрен.  

Здесь же мне отказали разом и во всем, т.е. мало того, что отказали в вызове моих свидетелей, но и в вызове того самого Витуса Юркониса из Freedom House, кто голословно полил меня грязью и высказался в яшинской риторике, что "Теория заговора заявителя наносит ущерб разрушая внутреннюю оппозицию в пользу чеченских убийц".

При этом в России, в нарушение ст. 6 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод", тоже любят отказывать в вызове свидетелей, кто дали показания против вас, но там-то хотя бы ссылаются, что нет оснований сомневаться в правдивости показаний, поскольку в протоколе опроса, свидетель был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, но здесь же человек врал без всякой подписки. И дальше мысленное ли дело, мне даже в моей собственной жалобе отказали, поданной по всем правилам в установленные законом сроки. Пришлось просто зачитать ее через переводчика. При этом изложенные мною обстоятельства послушали (и аудиозапись моего выступления есть в деле) но все доводы проигнорировали как будто бы я ничего такого не говорил. 

Т.е. представьте, главный довод в моей жалобе, это то, что миграция говорит, что расследование мое туфта и сам я такой же, ну классно, в этом случае возникает вопрос, а как должностные лица миграции, не прочитав ни строчки и не будучи экспертами в данной области, берутся судить о ценности (либо ничтожности моего расследования)? Тогда как вот же есть резолюция ПАСЕ по убийству Немцова и есть докладчик - Эмануэлис Зингерис, кто ее готовил. И откуда мне кажется логично предположить, кого как не его еще можно спросить о ценности, либо ничтожности той информации, что я опубликовал в связи с расследованием об убийстве Немцова? 

Кроме того, в той же резолюции он ссылается на книгу Д.Данлопа и что свои выводы он брал именно оттуда, тогда как у самого Данлопа черным по белому написано , что ключевую информацию по убийству Немцова предоставил я. 

Более того, той же миграции я показывал телефонную детализацию из которой следует, что все мои телефонные переговоры в Литве связаны только с Зингерисом, откуда мне кажется вполне логично предположить, что не о погоде же мы с ним общались столько времени.

А что им мешало опросить того же адвоката Заурбека Садаханова, кто недавно получил убежище в Австрии по тем же основаниям, что прошу и я, и спросить его, что он думает о моем расследовании? В конце концов, они могли поинтересоваться и у австрийских коллег, по каким основаниям те предоставили убежище адвокату Садаханову, если сами в этом ничего не понимают.

Ну и отсюда понятно, что раз этих простых действий не выполнили должностные лица Департамента миграции, то это за них должен был сделать вышестоящий суд. Вот вам телефоны, адреса, явки.... опросите указанных выше граждан. Хотя совершенно очевидно, что опроса лишь одного Зингериса уже было бы достаточно, чтобы снять все вопросы. Но повторяю, в вызове свидетелей и даже в подаче собственной жалобы мне отказали (обошлись формальной жалобой, что предоставили бесплатные адвокаты). 

И почему собственно я и взял паузу на всё это время и никак не комментировал, как проходили события в суде. Ибо в России у вышестоящих судов тоже есть такая манера, ты им приносишь кучу ходатайств по жалобе, а они тебе с порога во всем отказывают. А потом выясняется, что они отказали, просто чтобы всё отменить и вернуть в нижестоящий суд на новое рассмотрение, дабы самим не заморачиваться. И честно говоря, у меня была надежда, что и здесь будет также, но... не тут-то было. 

Выдали решение на 9 листах, где только ссылки на статьи законов и повторение той самой лжи, что кто-то из России подсобрал и подбросил миграции:

"Из письменных материалов дела также видно, что Департамент миграции связался с Витаутасом Юрконисом, представителем неправительственной организации Freedom House в Литве, с просьбой предоставить информацию о деятельности заявителя, в связи с делом об убийстве Немцова и угрозах ему в Российской Федерации.

Витаутас Юрконис, отвечая на запрос Департамента миграции о предоставлении информации 5 марта 2019 года, заявил, что заявитель не был ни правозащитником, ни членом независимых средств массовой информации или гражданского общества, а также не мог конкретно определить или обосновать угрозу. Витаутас Юрконис охарактеризовал поведение заявителя как провокационное, возмутительное и объяснил, что заявитель жил в соответствии с теориями заговора, действуя активно и агрессивно (материал Миграционной палаты страницы 82-83)." 

При этом, что конкретно написал на меня в Миграцию этот Юрконис судить не представляется возможным (дело засекречено) но видно, что постарался наврать от души, раз на две страницы накатал. При этом согласитесь, мне, кто занимается расследованием убийства Бориса Немцова совершенно бесплатно и более того, кто потратил в связи с расследованием порядка 8 000 евро своих собственных денег, человеку, кто 6 раз был участником Форума Свободной России в Вильнюсе, как-то странно про себя читать в решении литовского суда, что я не гражданский активист, а просто хрен с горы и думаю организаторы Форума Гарри Каспаров и Иван Тютрин едва ли согласятся с такой оценкой г-на Юркониса.

Ну и теперь забавная реакция моих адвокатов. Они читают решение суда и умирают от смеха, считают, что в Верховном мое дело будет выиграно как по щелчку пальцев, ведь нижестоящий суд нарушил всё, что только было возможно, во всем отказал и не произвел никакого судебного разбирательства по существу, что в любой стране влечет автоматическую отмену и новое разбирательство. 

Тогда как очень уважаемый источник, мнению которого я доверяю, шепнул мне на ушко другую точку зрения, что всё в точности наоборот и моя судьба уже решена на самом высоком уровне и если в ближайшее время в прессе в отношении меня не подымется шум - ничего не поможет и решение Верховного суда Литвы будет точно таким же. 

И пожалуй с таким мнением я соглашусь скорее, поскольку в решении апелляционного суда есть строчки, которым трудно, что-либо возразить. Мне говорят, ну классно, если ты такой крутой и пишешь о вещах, публикация которых якобы реально угрожает самому существованию путинского режима, то что же до сих пор о тебе никто не знает и почему до сих пор, за тебя никто не вступился? Почему о тебе  все молчат как рыба об лед? 

И повторяю, вот с таким аргументом уже невозможно спорить, ибо действительно, как это возможно, чтобы чем ближе я продвигался к цели, чем больше представлял доказательств, тем в больший вакуум со стороны СМИ я попадал? 

Тогда как на мой взгляд, всё объясняется чрезвычайно просто и только этой фразой ненавязчиво экспортированной (ровно также как и вся деза на меня) из той же России и теми же людьми: "Теория заговора заявителя наносит ущерб, разрушая внутреннюю оппозицию в пользу чеченских убийц" - откуда выходит, что я, чем больше представляю доказательств иных обстоятельств убийства Бориса Немцова нежели изложены в официальной версии, тем больше вступаю в конфликт с теми же "оппозиционерами" В.Кара-Мурзой, В.Прохоровым, Ж.Немцовой, И.Яшиным, а кому из СМИ охота, чтобы на них повесили соответствующий ярлык, если они возьмутся освещать мое расследование или мой суд о депортации? Никому. И отсюда очевидно, что точно такого же мнения придерживается и литовский суд!

Так что увы и ах, всё пока складывается не в мою пользу. Но как бы то ни было, 2-3 месяца у меня еще есть, ситуация меняется быстро, посмотрим что будет дальше.

P.S. Оказать поддержку автору по судебным расходам можно так:

Сберкарта рубли: 5469 5500 7551 9642 

Яндекс кошелек: 5599 0050 2596 3617

Карточка евро, доллары: 5352 5901 5022 8008 

PayPal – пользователь: paypal.me/murzinigor  

В назначение платежа можно указать: пожертвование на судебные расходы