суббота, 20 июля 2019 г.

Чем закончился суд о моей депортации в Россию

                          ......................................................................................................................

И вот после некоторой паузы, связанной с необходимостью срочно готовить жалобу на решение опубликованное выше, появилось наконец время рассказать, а как собственно проистекал сам суд, на котором рассматривался вопрос о моей депортации как нежелательного элемента.  И честно говоря мне, у кого большая часть судебной практики в России связана как раз с административным производством, в этом плане было интересно посмотреть, а как там у них в европах? Посмотрел. 

Напоминаю, в предыдущем тексте, где я только анонсировал свое участие в процессе, я отметил, что согласно аншлага суда, на рассмотрение моего дела было отведено в аккурат... 15 минут, но.... суд уложился даже быстрее... за 10. Честно говоря в России, с таким нахальством я не встречался никогда. Даже в самой удаленной деревенской глубинке, у нас наоборот, никто, никуда не спешит, любят соблюсти видимость законности, вызвать того-этого, послушать доводы сторон, отложиться раз десять и лишь только после этого, даже если всё будет складываться в вашу пользу, вас торжественно пошлют нахрен.  

Здесь же мне отказали разом и во всем, т.е. мало того, что отказали в вызове моих свидетелей, но и в вызове того самого Витуса Юркониса из Freedom House, кто голословно полил меня грязью и высказался в яшинской риторике, что "Теория заговора заявителя наносит ущерб разрушая внутреннюю оппозицию в пользу чеченских убийц".

При этом в России, в нарушение ст. 6 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод", тоже любят отказывать в вызове свидетелей, кто дали показания против вас, но там-то хотя бы ссылаются, что нет оснований сомневаться в правдивости показаний, поскольку в протоколе опроса, свидетель был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, но здесь же человек врал без всякой подписки. И дальше мысленное ли дело, мне даже в моей собственной жалобе отказали, поданной по всем правилам в установленные законом сроки. Пришлось просто зачитать ее через переводчика. При этом изложенные мною обстоятельства послушали (и аудиозапись моего выступления есть в деле) но все доводы проигнорировали как будто бы я ничего такого не говорил. 

Т.е. представьте, главный довод в моей жалобе, это то, что миграция говорит, что расследование мое туфта и сам я такой же, ну классно, в этом случае возникает вопрос, а как должностные лица миграции, не прочитав ни строчки и не будучи экспертами в данной области, берутся судить о ценности (либо ничтожности моего расследования)? Тогда как вот же есть резолюция ПАСЕ по убийству Немцова и есть докладчик - Эмануэлис Зингерис, кто ее готовил. И откуда мне кажется логично предположить, кого как не его еще можно спросить о ценности, либо ничтожности той информации, что я опубликовал в связи с расследованием об убийстве Немцова? 

Кроме того, в той же резолюции он ссылается на книгу Д.Данлопа и что свои выводы он брал именно оттуда, тогда как у самого Данлопа черным по белому написано , что ключевую информацию по убийству Немцова предоставил я. 

Более того, той же миграции я показывал телефонную детализацию из которой следует, что все мои телефонные переговоры в Литве связаны только с Зингерисом, откуда мне кажется вполне логично предположить, что не о погоде же мы с ним общались столько времени.

А что им мешало опросить того же адвоката Заурбека Садаханова, кто недавно получил убежище в Австрии по тем же основаниям, что прошу и я, и спросить его, что он думает о моем расследовании? В конце концов, они могли поинтересоваться и у австрийских коллег, по каким основаниям те предоставили убежище адвокату Садаханову, если сами в этом ничего не понимают.

Ну и отсюда понятно, что раз этих простых действий не выполнили должностные лица Департамента миграции, то это за них должен был сделать вышестоящий суд. Вот вам телефоны, адреса, явки.... опросите указанных выше граждан. Хотя совершенно очевидно, что опроса лишь одного Зингериса уже было бы достаточно, чтобы снять все вопросы. Но повторяю, в вызове свидетелей и даже в подаче собственной жалобы мне отказали (обошлись формальной жалобой, что предоставили бесплатные адвокаты). 

И почему собственно я и взял паузу на всё это время и никак не комментировал, как проходили события в суде. Ибо в России у вышестоящих судов тоже есть такая манера, ты им приносишь кучу ходатайств по жалобе, а они тебе с порога во всем отказывают. А потом выясняется, что они отказали, просто чтобы всё отменить и вернуть в нижестоящий суд на новое рассмотрение, дабы самим не заморачиваться. И честно говоря, у меня была надежда, что и здесь будет также, но... не тут-то было. 

Выдали решение на 9 листах, где только ссылки на статьи законов и повторение той самой лжи, что кто-то из России подсобрал и подбросил миграции:




"Из письменных материалов дела также видно, что Департамент миграции связался с Витаутасом Юрконисом, представителем неправительственной организации Freedom House в Литве, с просьбой предоставить информацию о деятельности заявителя, в связи с делом об убийстве Немцова и угрозах ему в Российской Федерации.
Витаутас Юрконис, отвечая на запрос Департамента миграции о предоставлении информации 5 марта 2019 года, заявил, что заявитель не был ни правозащитником, ни членом независимых средств массовой информации или гражданского общества, а также не мог конкретно определить или обосновать угрозу. Витаутас Юрконис охарактеризовал поведение заявителя как провокационное, возмутительное и объяснил, что заявитель жил в соответствии с теориями заговора, действуя активно и агрессивно (материал Миграционной палаты страницы 82-83)." 
При этом, что конкретно написал на меня в Миграцию этот Юрконис судить не представляется возможным (дело засекречено) но видно, что постарался наврать от души, раз на две страницы накатал. При этом согласитесь, мне, кто занимается расследованием убийства Бориса Немцова совершенно бесплатно и более того, кто потратил в связи с расследованием порядка 8 000 евро своих собственных денег, человеку, кто 6 раз был участником Форума Свободной России в Вильнюсе, как-то странно про себя читать в решении литовского суда, что я не гражданский активист, а просто хрен с горы и думаю организаторы Форума Гарри Каспаров и Иван Тютрин едва ли согласятся с такой оценкой г-на Юркониса.

Ну и теперь забавная реакция моих адвокатов. Они читают решение суда и умирают от смеха, считают, что в Верховном мое дело будет выиграно как по щелчку пальцев, ведь нижестоящий суд нарушил всё, что только было возможно, во всем отказал и не произвел никакого судебного разбирательства по существу, что в любой стране влечет автоматическую отмену и новое разбирательство. 

Тогда как очень уважаемый источник, мнению которого я доверяю, шепнул мне на ушко другую точку зрения, что всё в точности наоборот и моя судьба уже решена на самом высоком уровне и если в ближайшее время в прессе в отношении меня не подымется шум - ничего не поможет и решение Верховного суда Литвы будет точно таким же. 

И пожалуй с таким мнением я соглашусь скорее, поскольку в решении апелляционного суда есть строчки, которым трудно, что-либо возразить. Мне говорят, ну классно, если ты такой крутой и пишешь о вещах, публикация которых якобы реально угрожает самому существованию путинского режима, то что же до сих пор о тебе никто не знает и почему до сих пор, за тебя никто не вступился? Почему о тебе  все молчат как рыба об лед? 

И повторяю, вот с таким аргументом уже невозможно спорить, ибо действительно, как это возможно, чтобы чем ближе я продвигался к цели, чем больше представлял доказательств, тем в больший вакуум со стороны СМИ я попадал? 

Тогда как на мой взгляд, всё объясняется чрезвычайно просто и только этой фразой ненавязчиво экспортированной (ровно также как и вся деза на меня) из той же России и теми же людьми: "Теория заговора заявителя наносит ущерб, разрушая внутреннюю оппозицию в пользу чеченских убийц" - откуда выходит, что я, чем больше представляю доказательств иных обстоятельств убийства Бориса Немцова нежели изложены в официальной версии, тем больше вступаю в конфликт с теми же "оппозиционерами" В.Кара-Мурзой, В.Прохоровым, Ж.Немцовой, И.Яшиным, а кому из СМИ охота, чтобы на них повесили соответствующий ярлык, если они возьмутся освещать мое расследование или мой суд о депортации? Никому. И отсюда очевидно, что точно такого же мнения придерживается и литовский суд!

Так что увы и ах, всё пока складывается не в мою пользу. Но как бы то ни было, 2-3 месяца у меня еще есть, ситуация меняется быстро, посмотрим что будет дальше.

P.S. Оказать поддержку автору по судебным расходам можно так:
Сберкарта рубли: 5469 5500 7551 9642 

Яндекс кошелек: 5599 0050 2596 3617

Карточка евро, доллары: 5352 5901 5022 8008 

PayPal – пользователь: paypal.me/murzinigor  

В назначение платежа можно указать: пожертвование на судебные расходы







149 комментариев:

  1. Ну что ж, мои поздравления. Вы удостоились чести быть официально назначенным на должность Главного оппозиционера американско-российского обкома. Этот статус в табели о рангах более ценен, нежели "Главный оппозиционер Кремля". Вас ждут великие дела!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А пока ждите подкрепления согласно новому штатному расписанию )

      Удалить
  2. Как обычно - бездоказательно. Автор пишет о чем угодно, но только не о главном - о том, какие ходатайства автор заявлял перед судом. На этом фоне просто умиляют высказывания для хомячков: "логично предположить, кого как не его еще можно", "что им мешало", "тоже любят отказывать в вызове свидетелей" (про то, ходатайствовал ли автор о вызове свидетеля, НИ СЛОВА), "опросите указанных выше граждан" (угу, только вот ходатайство об опросе - тю-тю - автором не заявлено). Хомячки кушают... Ну, найс же!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ну почему же? Доказательством того, что автору посредством этого судебного процесса делают биографию оппозиционера является сам факт его известности как в узких политических, так и в широких кругах масскульта, а также активного продвижения его расследования Илларионовым, Каспаровым и, главное, Гуглом.
      Или Вы наивно полагаете, что суд небольшого прибалтийского государства мог принять решение без оглядки на г-на Зингериса, да ещё и руководствуясь при этом не законом (нарушение миграционного законодательства), а высосанными из пальца политическими соображениями?
      Да нет, не стал бы автор так глупо подставляться, памятуя, что в любой момент его могут вывести на чистую воду его авторитетные недоброжелатели.

      Удалить
    2. Мурзин не так глуп,как вам кажется,чего не скажешь о вас.))

      Удалить
    3. То есть, Вы полагаете, что Мурзин самолично обескоился политической содержащей в своем миграционном деле, а Илларионов с Каспаровым тем временем скромно курили в сторонке и даже не замолвили о своем соратнике словечка (за исключением, конечно, доведения до общественности факта его преследования по политическим мотивам).
      Я правильно Вас понимаю? Если нет, просвятите, пожалуйста, глупую женщину )

      Удалить
    4. Ну как-то поздновато Мурзину создавать образ политика, надо было бы пораньше. Меня сейчас больше интересует, использует ли Кремль - и если да, то как - выдворение ув. автора на историческую родину. Ведь сейчас что получается (на что напирает и автор) - что Европа в лице Литвы несколько подставился: если до кейса Европу и США вполне устраивала "чеченская" версия, то теперь Европа пусть и не прямо, но косвенно говорит, что "чеченская" версия - это фуфло. Стало быть остается "кремлевская" версия, которую Кремль же усиленно продвигает все это время с 15-го года. Пусть небольшая подвижка, но она есть. Остается лишь поздравить Кремль в случае, если она будет грамотно использована! Время покажет...

      Удалить
    5. Я бы не сказала, что поздновато. На фоне поднадоевших щеголей, отчаянно старающихся окончательно надоесть публике на вымученных митингах и распрощаться с остатками оппозиционной легитимности, автор смотрится весьма убедительно : простой такой парень с кособоким русским языком, всеми отвергнутый, не прилизанный на мажорный манер. Вполне себе новый герой нашего времени.
      Кстати, а зачем Кремлю сознательно компрометировать себя убийством Немцова со всеми вытекающими? Мало ему сбитого Боинга, отравленных Скрипалей, убитого Качиньского со товарищи, ролдугинских офшоров и прочих душещипательных инфоповодов?

      Удалить
    6. В смысле оппозиционный лидер для народа - вообще не катит. Да и не нужно: уж всяко на смену Алеше Кремль уже подготовил и ведет молодых и симпатичных (а, может, и не очень - типа Удальцова). Из Мурзина если и делать политика, то для Запада, чтобы его слова весили бы больше, чем сейчас. Как видим, один Ларик с этим не справляется.

      Кремлю нужно любое активное действие Запада в ответ на наши спецоперации. Это будет означать для европейцев, что их государство воспринимает такие спецоперации, как угрозу жизни европейских граждан. Далее граждане обращаются к своему государству и требуют (как налогоплательщики) их защитить. Или не обращаются - неважно. Важно, что евробюрократия, признав угрозу, должна сделать какой-то дальнейший шаг: признание -> наказание или признание -> снятие угрозы для европейцев. В первом случае евробюрократия вводит санкцийй - а мы им в ответ еще один MH-17. И так до тех пор, пока евробюрократия не придет ко второму варианту: признание -> снятие угрозы для европейцев. Никаких других вариантов снять угрозу, кроме как договориться с Кремлем, что он гарантирует отсутствие продолжения спецопераций в обмен на что-то, нет. Условия Кремля простые: мы вам - отсутствие угроз, вы нам - прокладку Северного-2 и Турецкого Потоков. Именно для этого Кремль всеми силами пытается: а) предоставить как можно больше неформальных свидетельств своего непосредственного участия во всех спецоперациях - от Немцова до Скрипалей; б) раскачать евробюрократию на активные действия под гнетом массы предоставленных доказательств в п. а).

      Собственно, если не фарисействовать, можно и нужно Кремль в этом начинании поддержать! Без прокладки углеводородных магистралей в Европу наша страна обречена. Другой вариант стагнации или роста - уронить рубль в два раза. Третьего варианта нет. Увы!

      Удалить
    7. Молодые и симпатичные - для глупеньких школьниц, коммунисты и прочие полковники - для их родителей и бабушек. Впрочем со всеми перечисленными неплохо справляется смартфон и телевизор. Основная же масса проблемного электората всегда была и остается: умудрённый опытом и смекалистый человек от 30 до 50. Тот самый, которого не пускают в комментарии/реплаи, а также на митинги, для чего выстраивают вокруг сцены плотное кольцо из партийных со знамёнами и свистками, а по периметру - из бойцов в шлемах, плюс в прослойке ещё тысяч пять сотрудников первого отдела (но эти больше для численности, только не подозревают об этом).
      Этот человек пребывает в постоянном поиске чего-то настоящего, уже успев набить оскомину на всех предыдущих фальшмаках.

      Сказку о пугливой Европе я слышу не первый год, и продолжительное время даже свято верила в нее. Но бог с ней, с Европой. Что Вы скажете о могущественной Америке, у которой совершенно другой стиль поведения? Что (либо кто) заставляет её унижать себя активным участием в откровенно лживом и дискредитирующем спектакле?

      Удалить
    8. Кстати, сказка о запугивании пугливой Европе не выдерживает никакой критики. О ползучей покупке, в том числе углеводородами, - ещё куда не шло. Но в эту сказку опять же не вписываются санкции, отрезавшие от европейских дельцов внушительный кусок пирога. Запугивание какое-то уж слишком вычурное, не находите?

      Удалить
    9. Поподробнее, плиз, об:

      1)унижении США (нет его) и участии "в откровенно лживом и дискредитирующем спектакле" (нет ни участия, ни дискредитации, ни спектакля);

      2) санкции, которые отрезали "от европейских дельцов внушительный кусок пирога". Это вообще что?

      Вообще не понимаю, как можно рассуждать категориями "пугливость" в отношении государственных институтов. Скорее следует оперировать понятиями "выгода" и "риск", как и в мире капитала и финансов. Кремль в итоге добьется того, что Европе - из-за предельных рисков и невыгодности не сотрудничать с Кремлем - придется взаимодействовать с США и предлагать им (и/или Турции), а также своим внутренним участникам (тем, кто пока против строительства Севпота-2) какие-то бонусы за согласие на прокладку российских углеводородных магистралей в Европу (которые самой Европе тоже выгодны).

      Пока же США ни в каком спектакле не участвуют, а просто блокируют прокладку Турецкого Потока. Один раз уже успешно превентивно ликвидировали ЧВК в Сирии. Могут повторить. А могут просто уйти из Сирии...

      Удалить
    10. А это что в таком случае, природное скудоумие?

      Michael McFaul ретвитнул(а)

      Соболь Любовь
      @SobolLubov
      ·
      23 ч
      ДО-ПУС-КАЙ! Невероятно как много людей сегодня пришло на митинг за честные выборы и допуск независимых кандидатов на выборы Мосгордумы! Лучшие люди Москвы!!!

      Удалить
    11. Понятно,что г-н Макфол будет настаивать на скудоумии, но хотелось бы знать и Ваше квалифицированное мнение )

      Удалить
  3. Пока не прочитала, но Финляндия – правильное место. Не член НАТО. Надеюсь, что Вы двинете туда. Прекрасно понимаю, что Вас может ждать в РФ, возвращаться сейчас – абсолютный абсурд. Почитаю – отпишусь.

    ОтветитьУдалить
  4. Подать в посольство США – хорошая идея.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Я бы не стала тратить драгоценный попкорн на это шоу ))

      Удалить
    2. Есть вредно, да. Все, кто когда-нибудь ел, в конечном итоге помирают.

      Удалить
    3. Сложно с Вами не согласиться

      Удалить
  5. Что-то я не понял. Статья на Kasparov.ru появилась (судя по поисковым системам), а теперь её нет. Случайно узнали, что им страшно её публиковать?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ничего случайного в этом мире не происходит. Случайно ли именно Леся Рябцева заметила на обессиленной от голода Соболь туфли на шпильках, и никто больше не заметил?
      Случайно ли именно Соловьев с Кононенко в унисон обратили внимание на явное несоответствие численности очередного митинга за право выборов заявленной картинке, да ещё и зачем-то увеличив ее пропорциональность вдвое?

      Удалить
    2. Случайно ли Соболь одела туфли на шпильках, чтобы их заметила Леся Рябцева?
      Случайно ли численность митинга завысили вдвое как официальные власти, так и оппозиционеры?

      Удалить
  6. "Это тебе только кажется. Не будешь ты меня слушать. И стихи ты сочинять не будешь. Повыпиливаешь по дереву, а потом к бабам пойдешь. Или напьешься. Я же тебя знаю. И всех я здесь знаю. Будете слоняться от хрустальной распивочной до алмазной закусочной. Особенно если будет свободное расписание. Я даже подумать боюсь, что же это будет, если дать вам здесь свободное расписание" (Стругацкие "Улитка на склоне")

    Ходорковский Михаил ретвитнул(а)
    Ехидные твиты
    @_U_R_I_c
    23 ч
    Век назад 95% населения планеты были крестьянами или скотоводами и работали до умопомрачения. А теперь у трети населения планеты много денег и свободного времени, и они то трансгендеры, то пьют крафтовое пиво.

    Вы прослушали краткое содержание беседы Путина с Оливером Стоуном

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Прошу прощения, а трансгендерами и пьяницами они становится тоже по своей доброй воле, ровно как и век назад крепостными рабами?

      Удалить
    2. Или,может быть, это вовсе не голливуд активно скармливает им приторные изыски в стиле "Глухарь" и "Мстители"?

      Удалить
    3. И, может быть, вовсе не косные наставники, начиная со школьной скамьи, целенаправленно отбивают у них всяческое желание познавать и творить?

      Удалить
    4. Трудно быть богом

      Алексей Венедиктов ретвитнул(а)

      Тот самый Мартин
      @martin_camera
      Мстители обошли Аватар.

      Удалить
    5. А любопытно было бы посмотреть в массовом прокате Божественную комедию в авторском исполнении )

      Удалить
    6. Что-нибудь в духе соцреализма, без помпы )

      https://youtu.be/6r8uSBDqQno

      Удалить
  7. Добрый день. Игорь, Вы не знаете, почему эту публикацию удалили с kasparov.ru?

    ОтветитьУдалить
  8. Ослы, которые теребили всю дорогу германо-гебешное корыто, добивались только власти, при этом не ища никакого компромисса с гебистами, вообще не пытаясь договрриться как-то креативно, по-торговому, чтобы на всех хватило или хоть приблизительно. Кому было не ясно, что они – инквизиция, убийцы, прямо уже иезуитский Ватикан и самое теро-ядро Всея Иверии?

    Ничего привлекательного от «оппозиции» не исходило. НОСКОВ И ФОМЕНКО от Каспарова. Рюрик-арамей. Немцов был абсолютным исключением. Хоть он и тоже конфронтировал, он говорил по темам. Искал мирный способ взаимодействия.

    Этот Координационный Совет – кому он в конечном итоге был нужен? Вырубили такое количество активных, оставили за бортом, как мусор. Повели себя ни чем не лучше Кремля, только со своими, с теми, кто им верил. Высокомерные. Надо было размежеваться и работать с как можно большим числом граждан каждый, с армией.

    Страна – в чудовищном положении. Сдаём территории.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вот и прямое подтверждение aillarionov.livejournal.com/2019/07/23/

      Удалить
    2. Илларионов выступает адвокатом "этих ребят", окутывая их благородным ореолом загадочности. Уж коли невозможно скрыть очевидное, надобно его облечь в красивую обёртку.

      Удалить
    3. Страну рвут. А он говорит правду. Не соображать что происходит или делать вид, что не соображаешь, равноценно. В данный момент нет права не соображать. au-a.blogspot.com/2019/07/23012015-alex-shlenski.html

      Удалить
    4. Всем этим создателям мифов о на спор написанных фантастических романах соцреализма неплохо платят. За деньги они готовы изобразить даже страдающего от неразделённой любви "злого гения".

      Удалить
    5. Возможно мы с Вами прочитали по этой ссылке разные тексты? Я прочитала о гениальнейшем Зеленском, уверенной поступью шагающем по Украине. И за этой обнадёживающий поступью слышится бой небесных барабанов и видятся предначертанные чьей-то невидимой рукой задолго до выборов итоги голосования.

      Удалить
    6. Ссылка просто на число - там два текста. Имелся в виду второй а не первый. Вот этот aillarionov.livejournal.com/1131469.html

      Удалить
  9. Похоже, действительно, герои...https://www.interfax.ru/russia/670051

    ОтветитьУдалить
  10. И всего-то нужно было 22 декабря бесстрашно возложить букет гвоздик к мемориалу Немцова. И ничего более...

    https://www.rbc.ru/politics/23/07/2019/5d36c4e79a7947f24fefc288

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Когда-то осмелившихся поцеловать ноги августейшим особам были единицы, и именно эти смельчаки вонаграждались титулами и землями. А затем уже и остальные воодушевлялись их бесстрашием и выстраивались в очередь. Последним это уже вменялось в обязанность, ибо на всех земель и титулов не хватит. Так появились рабы.

      Удалить
    2. Рабам пообещали, что они унаследуют Землю, если будут себя примерно вести )

      Удалить
    3. Им по секрету сообщили,что именно они не являются рабами, и в этом была доля правды.

      Удалить
  11. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  12. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  13. Комментаторы забыли о главном - о том, какой реальной работой сейчас занимается Кремль. А Кремль с помощью Медведева, Путина, Росстата и Росприроднадзора популярно пояснил народонаселению следующее:

    1. Пробросом про 4-дневную рабочую неделю и последующим как бы "опросом" народонаселения Кремль продемонстрировал, что подавляющая часть нашего народа готова работать за те же деньги 8 дней в неделю лишь бы не сократили.

    2. Богатых у нас немного - всего 11 тыс человек на всю страну!

    3. Бедным быть не только неплохо, но и почетно: все бедные; бедный - значит честный и т.д.

    4. Разрыв в доходах между бедными и богатыми у нас на уровне Европы (если исключить сырьевую ренту), т.е. слишком низок для нашей страны. Поскольку РФ - развивающаяся экономика, разрыв должен быть больше, т.е. у бедных есть резерв еще обеднеть. При этом указывается на США и Китай, где разрыв еще больше - верной дорогой идем, товарищи.

    5. В РФ - наплыв мигрантов. Если не хотим этого - должны начать работать только за еду.

    6. Сегодня Росприроднадзор инициировал изменение закона, по сути легализуя варварскую добычу природных ископаемых - заплати только за рекультивацию испорченной тобой природы. Путин сказал ровно тоже самое: свалке в Шиесе - быть, и при этом издевательски заметил, что народонаселение в этой стране - мусор: пусть свалку строят с учетом пожелания местного населения.

    Т.е. Кремль явно продемонстрировал еще раз, что наша страна пойдет ровно по китайскому варианту развития (а других путей нет): отсутствие социальных гарантий, отсутствие пенсий, работа за еду, при этом необходимо еще и повысить производительность труда (или, что тоже самое, в два раза уронить рубль).

    Нашему народу такой сценарий только в радость, поэтому обсуждаем Украину, MH-17, Немцова... - что угодно, лишь бы не реальную перспективу падения наших доходов при увеличении трудовой нагрузки...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вы забыли ответить на мой вопрос выше в ленте.
      Что касаемо народа, то он при такой постановке вопроса перейдет на подножный корм (грибы, соленья, курочки) и, кстати, здоровее будет, чего и вам желаю.

      Удалить
    2. Намекаете на "молчание - знак согласия"? Мол, Макфол в лучших традициях клоунады изображает кретина. Видимо, чтобы дать возможность путинскому режиму сменить курс на формально продемократический, "лишь бы не было войны"?
      В таком случае этот функционер Европарламента, ответственный за брексит с какой целью издевается над французами (читайте комментарии)? Тоже чтобы уверить путинский режим в возможности смены курса?

      Guy Verhofstadt
      @guyverhofstadt
      ·
      23 июл.
      Interesting analysis in the
      @washingtonpost
      by my friend
      @vkaramurza
      on the recent protests in Moscow 👇

      "When power cannot be changed at the ballot box, it will, sooner or later, be changed on the streets.

      Удалить
    3. А я полагаю, что это повсеместное провокационное издевательство имеет совершенно иные цели. Я полагаю,что активный контингент всех стран намеренно накручивают и накачивают ненавистью. Не напоминает ли вам все это события и процессы, предшествующие Второй мировой войне?

      Удалить
    4. Ни что так не возмущает людей, как откровенная ложь и лицемерие, не так ли?
      Вас ведь возмущает этот откровенный цирк с очередной посадкой Навального и обысками "оппозиционеров" накануне очередного митинга? Ещё больше вас возмущает тот факт, что этот (и не только) бездарный спектакль легитимизирует условный Запад. Ровно этого они и добиваются. Куда-то же вам по законам физики надо будет выбросить свою годами копившуюся негативную энергию. Остальное - дело техники.
      И заметьте, на низовом уровне все тоже самое делают национальные элиты. Этот многоступенчатый процесс имеет единый вектор.

      Удалить
    5. Они абсолютно непубличны и невидимы, поэтому нам не остаётся ничего другого, как отдуваться на их многочисленных дворовых псах. Которые, с одной стороны, открыты для удара, с другой, - надёжно защищены от него (а иначе не были бы такими смельчаками). В конечном итоге они добиваются того, что мы боремся не с Ними, а друг с другом. Уничтожаем друг друга, вместо того, чтобы уничтожить их.

      Удалить
  14. Провокатор хренов ))

    Сила революционеров в том,что их умеренные требования более,чем удовлетворены: Навальный получил таки право жить в дорогих апартаментах в центре Москвы, отдыхать по десять раз в год за границей и обучать своих отпрысков в элитных американских вузах; Волков - иметь элитную недвижимость в Люксембурге, проживать там большую часть времени и повышать квалификацию в Йеле; Яшин - жить на широкую ногу, не имея официальных доходов, и при этом избираться мундепом; Гудков - иметь элитную недвижимость в Евросоюзе, работая депутатом и т.д. и т.п.

    В этом и ни в чем другом заключается смысл и сила "революционеров", которые позволяет Кара-Мурзе и иже с ним провоцировать нашу ненависть.

    Vladimir Kara-Murza
    @vkaramurza
    24 мин
    «Сила революционеров не в идеях их вожаков, а в небольшой дозе умеренных требований, своевременно не удовлетворенных». Эту фразу Бисмарка я вынес в эпиграф вышедшей несколько лет назад книги «Реформы или революция».
    (link: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10161988675495134&set=a.10150978466865134&type=3&theater) facebook.com/photo.php?fbid…

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А вовсе не в том, г-н Кара-Мурза, чтобы, собирая понескольку миллионов лайков под своими видеороликами за пару дней и тысячи сторонников на площадях в течение одного дня, намеренно при необходимых 4491 подписей собирать всего лишь 4940 за месяц (с 06. 06 по 06.07.), из них, как минимум, 11 процентов специально забракованных. При этом не подвергнуть их минимальной проверке и сдать в избирком как есть.
      Сила революционеров даже не в том, чтобы убедить всех в том, что никто и не планировал избираться в Мосгордуму. Вовсе не в этом. А именно в явном манипулятивном характере всей этой суеты. Нарочито манипулятивном.

      Удалить
    2. И каждый раз, когда мы приходим к пониманию происходящих в мире процессов, в бой тут же отправляют какого-нибудь мальчика для битья, будь то Кара-Мурза, Джонсон или Макфол (или даже Обама,Королева Великобритании, Трамп и Путин). Их задача - любым способом сбить прицел. Роль мальчика для битья согласен покорно исполнить абсолютно любой публичный человек без какого-либо исключения. Что ещё раз подтверждает, что элиты - это рабы в чистейшем виде, без намеков на чувство собственного достоинства.

      Удалить
  15. А с какой ещё целью этот добровольный мальчик для битья меняет президентский символ США на двуглавого орла? )

    https://www.google.com/amp/s/amp.rbc.ru/rbcnews/politics/25/07/2019/5d3959f49a7947599c74a7dd

    ОтветитьУдалить
  16. С какой ещё целью твиттер Королевы Елизаветы напоминает дикий средневековый трэш? С бесконечными снимками народа, толпящего за разделительной игородью и приветствующего праздных отпрысков многочисленного королевского семейства? С этими бесконечными пригибаниями в глубоких реверансах, подчас нарочито комичных (Тереза Мэй)?
    С этими наиглупейшими парадами и строями; унизительном официозе оповещения страждущего народа о рождении очередного отпрыска?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. С какой ещё целью Путин сбивает боинги с детишками и самолёты с польскими политиками? С какой ещё целью он и его коррупционеры уворовали уже все мировые богатства в тройном объеме и продолжают где-то отыскивать новые?

      Удалить
    2. С какой целью Обама в разгар пицца-гейта устраивает фотосессию с Подестой?

      С какой целью Клинтоны заключают урановую сделку с Россией, которая обречена стать достоянием прессы?

      Удалить
    3. Мы - не рабы, рабы - не мы (с)

      Удалить
  17. Ну да, просто кто-то подшутил, а служба протокола и охрана, которые тщательно обследовали помещение перед выступлением, просто ничего не заметили. И ведь этими сказками кормят теперь не только американцев, выросших на "Терминаторе", но уже и нас, выросших большей частью тоже на голливуд-продакшен.

    Переписка

    Vladimir Soloviev
    @VRSoloviev
    Над Трампом кто-то едко пошутил. Президент США выступал перед студенческий консервативной ассоциацией на фоне президентской печати, где орел стал двуглавым, а в когтях держит связку клюшек для гольфа. Намёк на связь…

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Все, абсолютно все куплены ирано-путинским режимом: республиканская партия и ее спонсоры-миллиардеры, еврочиновники и их ротшильды, английские пэры и Джонсон, который Борис и похож на Трампа; украинские олигархи и их марионетки, Гугл с фейсбуком и Твиттер в придачу...
      И только голос вопиющих Макфола с Мюллером раздается в этой выжженной солнцем пустыни!

      Michael McFaul
      @McFaul
      This is so wrong. Election security should be a no-brainer, non-partisan patriotic cause.
      Цитировать

      Jim Sciutto
      @jimsciutto
      · 5 ч
      On the same day Mueller warned Russia is interfering in the 2020 election “as we sit here” & that accepting foreign assistance has become the “new normal”, Senate GOP blocked two election security bills, including one requiring campaigns inform FBI of offers of foreign help.

      Удалить
    2. Какие же вы все уебищные тупые рабы...

      Удалить
    3. Точнее, беспрекословное, тупые-то как раз ваши хозяева...

      Удалить
  18. Вот эта хрень московско-петербуржская, она зачем? Чтоб отвлечь от чего-то более важного и потаенного? Или просто от презрения? Мол, что хотим... Ни 7 чел, ни 27... И не мечтайте, выбросьте из головы... Поморим.., как тараканов...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. "Поморим как тараканов".

      Но для кого-то и они - не более, чем тараканы. Впрочем, как и мы, пока по сути соглашаемся ими быть. И этого кого-то они панически боятся, вне всяких сомнений.

      Удалить
    2. Хотите в этом убедиться? )

      Удалить
    3. Ну не хотите, как хотите. На то вы и тараканы.

      Удалить
    4. Пардон, чему конкретно Вы удивляетесь? Можете представить мысль более развернуто?

      Удалить
  19. Как Вы думаете, г-н Макфол, что есть чувство собственного достоинства в научной терминологии? Попробуйте перевести мне это понятие на язык физики, которая определяет наше бытие в подлунном мире.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вы согласитесь со мною, если я выскажу предположение, что человеческое существование в подлунном мире давно не ограничено биологической формой?

      Удалить
    2. Икскьюз ми, не того спрашиваете... Нейрофиз нужен. Например, вот, она...https://www.youtube.com/watch?v=nbEQM7qKHzw

      Удалить
    3. Она говорит о том, что воля того или иного существа ограничивается в той или иной степени программой, которую он получает вместе с мозгом. Существо не вольно действовать за рамками заданной программы. Человеческий мозг качественно отличается от мозга менее развитых существ тем, что его мозг в гораздо меньшей степени ограничивает его волю. Т.е. мозг - это прежде всего ограничитель. И чем более развито существо, тем менее оно ограничивается некой условной программой, т.е. существо в большей степени начинает обладать таким признаком как "самость".
      А теперь представьте себе, что у создателя программного продукта "человек" имеется некая программа, которая может выделить эту "самость" переместить ее в другой, созданный им же программный продукт.

      Удалить
    4. Ну, например, если в созданный им программный продукт кем-то вносятся необратимые изменения, дополнительно ограничивающие "самость".

      Удалить
    5. что его мозг в гораздо меньшей степени ограничивает его волю. Т.е. мозг - это прежде всего ограничитель
      Что за бред ? Как млжно сделать такрй дикий вывод...

      Удалить
    6. Почему бред? Вы же, наверно, в меньшей степени подчиняетесь инстинктам и условным рефлексам, нежели мой пёс? То есть, программа, написанная для Вашего мозга, подразумевает большую свободу? В отличие от моего пса, Вас из каких-то соображений решили контролировать гораздо меньше. Мозг - это машина, управляющая сложным механизмом - телом, с помощью которого Вы существуете в реальности, данной нам в ощущениях. В свою очередь мозг, как и всякая машина, кем-то должен управляться. Кто в большей степени управляет своим мозгом: Вы или пёс?

      Удалить
    7. И ещё: если можно заменить механизм, по частям или даже полностью (почки, сердце, конечности и т.д.), почему нельзя заменить мозг (центр управления), и при этом остаться самим собой?

      Удалить
    8. Ошибка: как можно бесконечную систему (кот является мозг) назвать "ограничителем"? НЕВОЗможно заменить мозг. Ну, послушайте Черниговскую, не меня... Че я буду по-дилетантски перецитировать мастера? Мы не остаемся "самим собой" ...никогда. Даж=е в процессе, вот, этого общения меняемся. За счет перманентного появления новых нейронных связей...

      Удалить
    9. Сложная и бесконечная - отнюдь не одно и то же. В материальном мире все построено на цикличности, т.е. конечности в своей основе. Здесь все укладывается в формулы, формулы состоят из чисел. Числа - разделители бесконечности. Мозг тоже материален, т.е. подчиняется неким формулам. А, стало быть, по этим формулам его вполне можно воспроизвести.

      Мы с Вами меняемся в процессе взаимодействия , но каждый из нас при этом продолжает руководить своим собственным мозгом, чтобы создать необходимые для такого изменения нейронные связи. Вы не становитесь мною, а я - Вами. Этот разделительный барьер между людьми не способна преодолеть даже любовь. Каждому из нас определено в этом мире формул быть отдельной сущностью. Вы можете соединить любые два материальных объекта в одно целое, но здесь Вы бессильны. То есть, это человеческое свойство вне мира формул, именно поэтому нейрофизик Черниговская не может Вам дать ему объяснение (то есть перевести в разряд алгоритмов).

      Удалить
    10. Вы читали "Двухсотлетний человек" Айзека Азимова, или, может быть, смотрели фильм, снятый по этому произведению? Если да, попробуйте прокрутить его в обратном порядке. Обратите внимание, что у "робота" имеет место быть эта самая "самость", машине не свойственная.

      Удалить
    11. Если Вы знаете формулы, кот можно описать мозг... Ну, Нобель как минимум. Вы, отнюдь, не руководите своим мозгом. Это он руководит Вами. Он принимает решения, кот потом ...доводятся до Вас. До 30 сек... Это доказано. Кстати, а Вы (я - тоже, конечно)- это ...кто?? И еще, про материальность... Вот, слово материально? Или нет? Если нет, то почему Вы\я обижаемся на словесные оскорбления, сипытываем др эмоции... Где же формулы, кот все описано? Формулы в студию плз!

      Удалить
    12. что у "робота" имеет место быть эта самая "самость"
      Правильно, так и должно быть. Мы не заметим, не сможем, кКОГДА в совершенном мех-ме она появится... В этом-то и суть. Вы уверены, что переписываетесь не с ПРОГРАММОй. Откуда уверенность? Мы не знаем, есть ли самость у, скажем, огурца... Мож ему больно, когда Вы его режете... Это не глупая шутка, увы. Про мозг ваще ничего ге знаем. От слова СОВСЕМ

      Удалить
    13. Ок, мозг руководит мною. В таком случае кто есть я?

      Удалить
    14. Я Вас о том же... Нет пока ответа. Вот какая-то "сущность" непонятно "где " находящаяся. Не знают они них

      Удалить
    15. Материально ли слово? Слово состоит из букв и звуков, стало быть, материально. Буквы - это видимые объекты, имеющие различную форму, звуки - волны,улавливаемые аппаратом "ухо". Взаимодействуя с нашим агрегатом, под названием "тело', эти материальные объекты преобразуются в микрочастицы, которые обрабатывает наш мозг. Ровно то же самое делает компьютер. До сих пор мы не наблюдали за ним такого свойства, как "самость". Компьютер приводится в действие исключительно теми программами, которые в него закладывает наделённый свободой выбора человек. Компьютер, также как и человека, можно запрограммировать на определенные реакции, таким образом, эмоции, безусловно, определяются программами, находящимися в нашем мозгу. Питанием для нашего мозга служит энергия, преобразованная из биологических субстанций. Питанием компьютера является электрическая энергия. Компьютер отличается от человека только тем, что лишён свободы выбора. То есть, в принципе, мы можем существовать в любой другой форме при условии, что будем обладать той степенью свободы выбора и тем набором программ, который дан человеку и материальному миру, нас окружающему, изначально (а другого наш мозг в принципе не способен создать). То есть, при желании Вы можете стать железным компьютером, но он Вами - никогда. Он может сымитировать Вас, но быть при этом существом, наделённым свободой выбора - нет.

      Удалить
    16. ссылку Вам на ночь )) https://www.youtube.com/watch?v=0YQqqzQbGRk

      Удалить
    17. Таким образом, Двухсотлетний человек Азимова - это человек-обгрейд, а не наоборот. И если он вернётся к биологической форме существования, то обречет себя на физическую смерть. Если же предпочтет бессмертие в нашем мире, запрограммированном на определенную цикличность, то тем самым лишит свою самость дальнейшего развития, поскольку не волен создать программный продукт за пределами его мозга.

      Удалить
    18. Послушайте, она сравнивает мозг с известными ей моделями компьютера, на этом основании заключает, что мозг - не компьютер ))
      Надеюсь, Вы не будете спорить с тем, что мозг - это вполне себе материальное устройство, которое можно как сломать, так и починить? ))
      Спокойной ночи, пусть Вам приснится сисадмин, переустанавливающий Ваш мозг )

      Удалить
    19. Т.е. Вы хотите сказать, что Ваши 100 млрд нейронов, у каждого из которых до 50 тыс связей с другими, материальны? Вы их можете потрогать? Ощутить так сказать ? Ну-ну. Ночи хватит? Да и с материальностью слов не все так "просто"... Но... сильно отвлеклись от темы блога. Боюсь, хэб не одобрит...))

      Удалить
    20. Почему не мвтериальны-то? Исчислимы, следовательно, материальны.

      Нейро́н, или невро́н — узко специализированная клетка, структурно-функциональная единица нервной системы. Нейрон — электрически возбудимая клетка, которая предназначена для приема извне, обработки, хранения, передачи и вывода вовне информации с помощью электрических и химических сигналов.

      Типичный нейрон состоит из тела клетки, дендритов и одного аксона. Нейроны могут соединяться один с другим, формируя биологические нейронные сети.

      Удалить
    21. И я с Вашего позволения закончу свою мысль, которую Вы любезно помогли мне развернуть.
      Посмотрите на г-на Макфола, которой полностью лишил себя свободы выбора, то бишь, самости. Я полагаю, что если в наш программный продукт под названием "материальный мир" будут внесены изменения, несовместимые с программным продуктом "человек", то г-на Макфола просто не станет. Равно как и всех остальных р"в чистейшем виде".
      Кстати, мне приснился автор блога, и он не имел ни малейшего отношения к данному блогу. У него с ним было что-то вроде фиктивного брака. Я это выяснила во сне, заполучив доступ к материалам некоего судебного дела.

      Удалить
  20. А ВОТ У МЕНЯ ЕСТЬ ОДИН ВОПРОС К ЛУЧШИМ ЮРИСТАМ ТИПА ALEKSEY NAVALNY (one out of top 10 worldwide abovethelaw.com/2012/04/the-most-influential-lawyers-in-the-world-attorneys-on-the-time-100/2, number 8 between 7Lagarde and 9Obama)

    Подмена текста проекта Конституции 12.12.1993 - не главное? И подлинника нет. В тексте, который утвердило Конституционное Совещание, был выборный парламент.

    ==Статья 94
    Федеральное Собрание состоит из двух палат - Совета Федерации и Государственной Думы. В Совет Федерации ИЗБИРАЮТСЯ по два депутата от каждого субъекта Российской Федерации. Государственная Дума состоит из 400 депутатов.
    Статья 95
    Совет Федерации и Государственная Дума ИЗБИРАЮТСЯ сроком на четыре года. Порядок ВЫБОРОВ депутатов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы устанавливается федеральным законом. ==

    С ним были ознакомлены граждане, чтобы за него проголосовать. А подсунули текст с невыборным верхним парламентом – и с 2014 он уже и весь невыборный.

    ==Статья 95
    (новая редакция)

    .:.2. В Совет Федерации входят: по два представителя от каждого субъекта Российской Федерации - по одному от законодательного (представительного) и исполнительного органов государственной власти; представители Российской Федерации, назначаемые Президентом Российской Федерации, число которых составляет не более десяти процентов от числа членов Совета Федерации - представителей от законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации.
    3. Член Совета Федерации - представитель от законодательного (представительного) или исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации наделяется полномочиями на срок полномочий соответствующего органа государственной власти субъекта Российской Федерации.
    4. Президент Российской Федерации не может освободить назначенного до его вступления в должность члена Совета Федерации - представителя Российской Федерации в течение первого срока своих полномочий, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. ...==.

    Где здесь про выборы хоть в Думу?

    И это - результат подмены 12 декабря 1993, на невыборный совфед.

    ==Статья 95
    ...
    2. В Совет Федерации ВХОДЯТ по два представителя от каждого субъекта Российской Федерации: по одному от представительного и исполнительного органов государственной власти.
    ...
    Статья 96
    1. Государственная Дума избирается сроком на пять лет.
    2. Порядок ФОРМИРОВАНИЯ Совета Федерации и порядок выборов депутатов Государственной Думы устанавливаются федеральными законами.==

    Думу можно теперь сделать невыборной. Они подлогом текста проекта Конституции соорудили другую страну, ни у кого на неё не спросив разрешения.

    Вот отрывок интервью с Зорькиным.
    garant.ru/interview/10139
    Ведущий: Следующий вопос от Антона из Саратова. Правда ли, что вариант Конституции 1993 г., разработанный конституционным совещанием, перед вынесением на референдум был самоуправно изменен? Что именно подверглось изменению?
    Зорькин В.Д.:
    Как человек, живущий в тот период и находящийся в здравом и, мне казалось, во вменяемом состоянии, я заметил различия между тем, что было утверждено в самый последний момент Большого совещания, и тем текстом, который был вынесен на референдум. Но я бы не сказал, что эти изменения меняли в корне конструкцию Конституции. Вопрос в том, что изменили и что добавили. Одно дело - ведь изменить республику на монархию, а другое дело - переставить запятую. Да, отдельные нюансы изменились ... имеет ли смысл затрагивать тему внесения неких изменений накануне голосования? Народ-то проголосовал, референдум прошел. Так что, я думаю, теперь эта тема - уже достояние историков. [конец цитаты]

    И никакой реакции? Подлог конституционного текста – не преступление? Обман десятков миллионов голосовавших? Лишение Конституции законной силы и подлинника? И что «юрист»?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Туда же:

      Алексей Венедиктов
      @aavst
      Андрей Илларионов: Неплохие, но немного наивные люди, занятые легитимизацией режима

      Удалить
    2. И я Вам напомню, что все эти люди, каждый на свой лад, занимаются не только легитимизацией "оппозиции", но и легитимизацией убийства одного из "оппозиционеров".
      Причем все, без какого-либо исключения, а не только американцы, объявившие Навального юристом топ-10 в лучших традициях Голливуда.
      И я Вам напомню, что люди за МКАД живут в отличие от всех этих пижонов на грани выживания и отчаяния. За исключением топ-10 стран, которые сделали витриной мира, люди живут в матрице полной безнадёги и рабства.

      Удалить
    3. И подавляющему большинству людей на Земле абсолютно нечего терять...

      Удалить
    4. Даже если на секунду представить олуха-Олешу "независимым оппозиционным политиком", нафига это ему нужно? Олеше нужно побеждать, а не проигрывать. Сейчас он побеждает в глазах хомячков: делает власти больно и страшно - оттого и посадка. Если же выступит с Вашим рецептом - верный проигрыш. Вот Мурзину за такое взяться - лепота...

      Удалить
  21. РИТОРИЧЕСКИЙ ВОПРОС. ЭЛИТАРНАЯ «ОППОЗИЦИЯ» НЕ ОТВЕТИТ Почему, имея доступ к такой прессе, как Эхо, радио Коммерсант FM и газета КоммерсантЪ, не призвать всех, кто их слушает и читает, собрать миллионы подписей и подать в суд на признание преступлениями, не имеющими срока давности
    • 1) подделку 12 декабря 1993 года Конституции через подлог вместо легитимированного референдумом текста проекта с выборным Совфедом, когда десятки миллионов голосовали за целиком выборный парламент, а им вместо того, что они предварительно прочитали в газетах, подсунули невыборную верхнюю палату парламента
    • 2) создание в 1993 году ситуации, при которой и выборы в Думу по тексту «действующей редакции Конституции-2014» уже необязательны и
    • 3) организацию сокрытия или отсутствия подписанного подлинника Конституции РФ?

    [ЧТО Ж НЕ ПРИЗНАТЬ ДЕЯНИЕ ШАХРАЯ-ТО?]

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Смысл? По песреформе собрали не то 3, не то 5 млн подписей на Ченджике. Птиуа-петиция... А толку?

      Удалить
    2. Вот с этими комментариями вы и останетесь. Ваши итоги, как они есть.

      Удалить
  22. Может это и нехорошо, но никакого сочувствия к мундепу Яшину...почему-то нет...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Зря... К проститукам же у Вас сочувствие есть? Почему же к Яшину нет? Под Алешу лег быстро и качественно. Лучше же чем под старым **запикано** Касьяновым...

      Удалить
    2. Проститутки, они, насколько мне известно, не лжесвидетельствуют в отличие от этого г-на... (не господина)

      Удалить
  23. Опять всех жестко повяжут, а канал как ни в чем не бывало будет транслировать все это в прямом эфире через какой-то секретный интернет, который у простых москвичей наглухо блокируется в зоне проведения массовой акции. Голливуд-продакшен ))

    Навальный LIVE
    @navalnylive
    ❗️ Сегодня в 14:00 жители Москвы выходят к мэрии, на Тверскую, 13, чтобы потребовать соблюдения своих прав и допуска на выборы в Московскую городскую Думу независимых кандидатов.

    С 13:00 наш канал будет вести прямую трансляцию митинга:

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А что, сотрудников первого и второго отдела не набирается в нужном количестве? Подключите соседние области, а также сотрудников третьего и четвертого! Приказ по отделам: всем наблюдать за безопасностью на Тверскую, слиться с массами и просто наблюдать!


      Andrei Piontkovsky ретвитнул(а)

      Метатрон
      @WladimmirLeo
      Обращение к москвичам и гостям столицы:
      МОСКВИЧИ И ГОСТИ СТОЛИЦЫ!!
      Вам что, лень оторвать жёпу и сходить просто прогуляться завтра на Тверскую?!
      НЕ НАДО орать лозунги и писать плакаты, просто - погуляйте!
      (link: https://www.youtube.com/watch?v=wH9WNYjXu5I) youtube.com/watch?v=wH9WNY…

      Удалить
    2. В конце концов, всех сотрудников МВД можно же переодеть в гражданское. Как раз необходимое количество и доберется. А мочить можно и актеров, которых запустить предварительно и сосредоточить под охраной в одном сегменте. Хотя зачем актеров, можно и лохов. Как это было в мае 2012. Колонна актеров тормозит на часок перед входом в загон, и пропускает вперёд лохов с детишками и шариками. После того, как лохов набивается под завязку и они начинают паниковать, не имея возможности вырваться за живое ограждение космонавтов, дверцу клетки приоткрывают и лохи устремляются по направлению к провокаторам. Колонна политических актеров, а также сосредоточенных для численности в их рядах наблюдателей от отделов при этом не страдает.
      Кстати, насколько я помню количество лохов, включая и меня с ребенком, относительно к количеству политических актеров и сотрудников всевозможных отделов тогда было не такое уж и большое. Тысячи 3-4 навскидку. А уж теперь-то...

      Удалить
    3. Может быть, прекраснодушная Милена или непорочный г-н Макфол, напомнят мне, кто в мае 2012 года возглавлял колонну политических клоунов? Неужто Навальный?

      Командир отряда "космонавтов", который в нарушение инструкций тихонько выпустил меня с ребенком и ещё несколько семей с детьми из загона, я тебя помню. Спасибо тебе, хороший человек!

      Удалить
    4. А сегодня месить будут новое поколение лохов: незрело-подростковое. Но покажут нам только героические рожи политических клоунов, включая голодающих мучениц в дорогом французском прикиде.

      Удалить
    5. Впрочем, уже не покажут. Слушайте, а чего ее по десять раз на дню арестовывают, силой тянут в машину и отпускают? На этот раз наконец-то догадались сделать это не под камеры. Самые мои внимательные читатели )))


      Соболь Любовь
      @SobolLubov
      Сижу в полицейской машине, куда меня силой доволокли непредставившиеся сотрудники полиции. У Хамовнического районного суда. Причину задержания не объясняют. Адвоката в машину не пускают. Что будет дальше и почему сразу в суд — непонятно.

      Удалить
    6. Трансляции независимого канала Навальный.лайф тоже, надо полагать, теперь не будет? Как же мы увидим представление? А, ну конечно, постфактум, когда "простые москвичи" вернутся домой.

      Удалить
    7. Кстати, а почему мне не платят зарплату за оперативную координацию работы штаба по подготовке представления? )))

      Alexey Navalny ретвитнул(а)

      Навальный LIVE
      @navalnylive
      ⚡️Прямо сейчас полиция пытается попасть в студию «Навальный LIVE». Полицейские говорят, что собираются «проходить через стену».

      Прямой эфир с камер видеонаблюдения

      Удалить
    8. Ладно, поработаем на общественных началах. Господа, лицо у Соболь слишком стянуто маской. Вы ведь будете давать в кадр ее, пока Навальный.лайф отчаянно борется с режимом. Так вот, не показывайте крупным планом, очень заметен гель, обездвиживающий мимику. Лучше пусть будет чуть круглее.

      Удалить
    9. А это ещё что за самодеятельность? Акция уже вовсю идёт, и интернет выключен на всем пространстве ее проведения, спешу вам напомнить.
      Я понимаю, что он уже оплатил рекламу, но кому за это нахлабучить по самое не могу?

      Alexey Navalny ретвитнул(а)

      МБХ Медиа
      @MBKhMedia
      Константин Янкаускас на акции. Фото: МБХ медиа

      Удалить
    10. Что вы говорите, интернет есть на этот раз? Прекрасно, запускайте квадрокоптеры в небо. С такого ракурса лица сотрудников первых,вторых и прочих отделов не засветятся, и не надо будет их загораживать упитанным ликом Янкаускаса, а также бесчисленными флагами. Вид с затылка "простых москвичей"тоже ведь не эстетичен.
      Вперёд, в небеса!

      Удалить
    11. Так, пока я собирала крыжовник по моей наводке был задержан Янкаускас. Остальные герои тоже не заставили себя ждать. Колонна, как сообщает Новая газета с места событий, огромная, но показывают только ее небольшой фрагмент с ракурса, параллельного земной поверхности, в то время, как жесткое задержание Янкаускаса снято с высокой точки движущейся камерой.
      Почему в небо до сих пор не взмыли квадрокоптеры, господа? У Новой газеты нет квадрокоптера? А как же "жесткое задержание Янкаускаса"? Или из областей пока ещё не всё сотрудники внутренних дел успели подтянуться? Или загон для лохов не предусмотрен, поэтому не подтянулись? Почему такая неогранизованность, господа? В каких Голливуд-продакшен вас обучали?

      Удалить
    12. Вы отдаете себе отчёт в том, что продумает народ, если вы выложите съёмки с квадрокоптера опять на следующий день? "Видеомонтаж", скажут подростки, стебущиеся в стримах на новинках Голливуд-продакшен.

      Удалить
    13. И не вздумайте выкладывать запись с квадрокоптера по закрытой подписке Дождя. Второй раз этот фокус не прокатит.

      Удалить
    14. >> голодающих мучениц

      Фуагровая диета. Или фуаграшная.

      Первая хорошо рифмуется с багровая. Вторая - с незряшная.

      Удалить
    15. Да нет, почетный сиделец, мочили вы отнюдь не эшников. Куда подевались традиционные бравые знаменосцы из первых рядов?
      Как "герои" ухитрились вынырнуть из этих рядов к специальному отряду театральных космонавтов? Ведь они же всю жизнь под знамёнами ходили?

      Переписка

      Ходорковский Михаил
      @mich261213
      А может, они его раньше, с самого начала, за эшника и признали? Никому ведь, думаю, особенно не улыбается избивать сограждан.
      Цитировать

      Tikhon Dzyadko
      @tikhondzyadko
      · 1 ч
      Менты жестко задержала эшника, сорвали с него темные очки, очками поцарапали лицо в кровь. Потом признали за своего, он немножко умылся и вернулся в строй. Правда, возмущался, что я его фотографирую: «Хуила, я тебе разрешения не давал»

      Удалить
    16. Да и не стали бы вы светить такое количество эшников.

      Удалить
    17. Как там камеры видеонаблюдения из студии Навальный.лайф, до сих пор прилежно работают? Господа, я забыла вам напомнить после второго ведра крыжовника, что их давно бы уже следовало выключить. Сами виноваты, нечего было меня Янкаускасои отвлекать.

      Удалить
    18. Да ну хватит уже оправдываться. Верю, забирали актеров либо никого вообще не забирали, ибо фото набитых битком автозаков нет.

      Alexey Navalny ретвитнул(а)

      The Village
      @villagemsk
      Человек в штатском указывает на митинге, кого забирать. Представляться не хочет. На вопросы нашего корреспондента не ответил, а после и его сказал задержать, но пока всё обошлось.

      Задержанных — 561 человек

      Удалить
    19. Ну вот, другое дело, и носогубные складки заложили, и челюстные мышцы реагируют на движение губ.

      Уже подтянулся с соседних областей народ, стало быть? )

      Alexey Navalny ретвитнул(а)

      Соболь Любовь
      @SobolLubov
      ·
      1 ч
      Второе дело вернули в полицию, я на свободе, еду в центр Москвы! Считаю это заслугой всех людей, кто вышел сегодня! Спасибо и до встречи! 🇷🇺✊

      Удалить
    20. На этой позитивной ноте предлагаю и завершить наше театральное шоу. Тем более, меня уже на другое пригласили.

      Славный потомок турецкоподданного, я вся - внимание ))

      Удалить
    21. На десерт :


      albats
      @albats
      Вернулась с акции : 4 часа практически без связи. Сначала нельзя было выйти ни в Тивттер, ни в ФБ, потом отключили интрнет, потом, в Столекшниковым переулке, вырубили и связь. Забирали в Столешниковом жестко....

      Удалить
    22. Только ведь лукавит дамочка. У меня пропадало всяческое сообщение с внешним миром уже на выходе из ближайшей станции метро.

      Удалить
    23. ...как и у любого простого без кавычек москвича.

      Удалить
  24. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  25. И шоу у вас скучные, и сами вы скучны, господа.

    The differences in foreign policy were small, but important. I discuss this question in detail in FROM COLD WAR TO HOT PEACE. (link: https://www.amazon.com/Cold-War-Hot-Peace-Ambassador/dp/0544716248) amazon.com/Cold-War-Hot-P….
    Цитировать

    gaius-caius
    @Glesana
    · 25 мин
    В ответ @McFaul
    Oh, sorry for interrupted, but it's interesting that you think that Medvedev is smth separate from Putin, but in Russia we didn't feel any difference. Just a cute Putin's "friend". Maybe it wasn't like that

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Причем скучны повсеместно.

      https://inosmi.ru/amp/politic/20190727/245531995.html

      Удалить
    2. Мы не рабы, рабы не мы ))

      Удалить
  26. Попробуем жить так, как будто вас не существует. По сути дела так ведь оно и есть: вы не более, чем мощный пылесборник, магнит, притягивающий к себе подобное - весь шлак человеческий. Будь у вас хоть капля "самости", разве смогли бы вы выполнять эту полезную функцию? Именно для этого вам позволили застрять в этой жизни надолго и сделать то, что вы сделали.
    Шоу ваши я больше смотреть не буду, ибо они однообразны и уже не служат мне пищей для размышлений. За сим я преодолевая инерцию притяжения вашего пылесоса удаляюсь в другую галактику. Всяческих вам пустот до скончания веков, богоносцы!

    ОтветитьУдалить
  27. И всё же - нехилая разница между проектом Конституции, за который граждане думали, что голосуют 12 декабря 1993 и проектом, за который, как выяснилось, они проголосовали. rcoit.ru/lib/history/russian_federation/17636/ ==На голосование выносился проект, одобренный Конституционным совещанием.== http://constitution.garant.ru/history/active/1022

    Вот Конституция, за которую мы думали, что голосуем 12.12.1993
    «Узурпация государственной власти является особо тяжким преступлением»

    А это – в НЕ УТВЕРЖДЁННОМ "проекте", за который, как нам сказали через 10 дней, мы оказывается "проголосовали" и который теперь типа "действующая Конституция"

    «Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.»

    [Что за закон?]

    Совсем небольшая такая разница, ага.

    ОтветитьУдалить
  28. Интрига вообще, искренне говоря, воистину дикая. Ультрачестный чел Шахрай, с хронически удивлёнными глазами новорожденного, утверждающий, что он – один с С.Алексеевым – автор Конституции, на фоне смерти А.А.Собчака, которую сенатор Нарусова, вдова Анатолия Александровича, считает результатом убийства и сам А.А.Собчак, которого сам Алексеев называл – логичным образом – автором основного текстового ряда Конституции, при том что Шахрай им характеризовался только как бегающий адский служка, носивший от Бориса-самодержца царские приказы то и то поправить и расправить, учитывая что Навального всё с большими подробностями относят к категории «сын Ельцина», при чём возможно, что единственный, и, в конце концов, принимая во внимание, что А.А.Собчак, во время работы на минуточку комиссии Конституционного арбитража, был главой особого органа Конституционного Совещания – Общественной Палаты, то это ващще – ТАКОЕ получается... Можно предположить, что Навальный – гарант того, что папанино деяние будет им плотно прикрыто. А Ксения тогда – как? То есть НИФИГА ЖЕ СЕБЕ ЖЕ, РЕБЯТОЧКИ, ШО ДЕЕТСЯ...

    А тут – какие-то ух!... кресла в Мосгордуме.

    Данная публикация с копиями диалогов из материалов закрытого экспертного форума сделана в соответствии с острым общественным интересом.
    aeon-a.blogspot.com/2019/07/blog-post_55.html

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. При чём Олег Румянцев, до позеленения ненавидевший А.А.Собчака, конечно правды о последнем не напишет. Особенно если он был шокирован подменой проекта и в смысле невыборной верней палаты, Совфеда, и в смысле исчезнрвения узурпации, как особо тяжкого преступления, да и самого слова «узурпация». И особенно – вот тут совсем важно – если на невыборном Совфеде и уборе узурпации, как особо тяжкого пр-я, настаивали помогавшие разрабатывать текст участники проекта «Rule of Law», финансируемого Агентством США по международному развитию, с которыми сам Румянцев разрабатывал рыбу Конституции, за чем его понаблюдал наш уважаемый Владимир Владимирович Луков, работавший в RAND corp..

      У, как всё нехило обрисовывается-то... Ужос.

      Удалить
    2. P.S. А здесь – нехилый получился диалог о возможности судить кого либо за узурпацию по тому тексту Конституции, который якобы имеет законную силу, не смотря на то, что все знают, что он – подменен в процессе всенародного голосования aeon-a.blogspot.com/2019/07/blog-post_83.html

      Удалить
    3. P.S.#2
      Тогда и понятно, почему О.Румянцев строит из себя идиота, говоря так дегенеративно о слове "подряд", будто оно - прям есть причина из причин, хотя если порвать правоприменение до такой степени, до какой все эти мошенники имеют в виду, говоря о якобы существующей возможности в рамках существующей системы мировой цивилизованной юриспруденции так толковать Конституцию, как её толкует коллективный Путин, то и до палки-копалки будет уже рукой подать, потому что тогда право просто кончится всецело и начнётся в общем даже не феодализм.

      Так вот у меня вопрос. МакКейн великий тогда всё тусовался на голосовании по Конститции. Кто же всё-таки рулил подменой текста? И кто рулит вот этим вот маразмом по всей Европе fb.com/345127529333287, который, судя по всему, вступил в горячую фазу? Серьёзный такой вопрос. МакКейн наверное не понимал, что текст Конституции РФ брутально подменен в парламентском смысле и в смысле технологии по части привлечения к ответственности за узурпацию. Или понимал?
      Но вообще нелогично было бы, чтобы МакКейн понимал и поддерживал совершенно сознательно - он же был республиканцем, что не сочетается с идеями о рейхизации всего и вся. Или сочетается, если речь идёт о строительстве рейха за границей США?

      Удалить
  29. Ларик в ЖЖ втирает хомячкам, что сейчас идет реальная борьба между оппозицией и властью. Вот где жизнь!.. А то конституция...

    ОтветитьУдалить
  30. К слову о последней публикации Игоря в Фейсбуке

    Мосгоризбирком отменил отказ в регистрации Сергея Митрохина кандидатом в Мосгордуму
    Как передает Интерфакс, соответствующее решение единогласно принято на заседании МГИК. Отмечается, что это первое подобное решение по жалобе. Теперь окржуная комиссия обязана повторно рассмотреть вопрос о регистрации представителя партии «Яблоко». В пользу Митрохина после перепроверки дополнительно засчитаны более 200 подписей избирателей.

    ОтветитьУдалить
  31. chuchuna


    "Стратегической задачей является создание в России свободного общества." А если массы не хотят быть свободными, не нужна им свобода, что тогда?

    Далее - из непропечатавшегося.

    Answer

    Тогда им надо встряхнуться

    иначе придут и встряхнут их. Вот на тему тезис Теодора де Беза, подобный тому, что у него есть ещё до «франкогаллии» Отмана, об основании обязанности совершать акты с тираном, вплоть до тираноцида

    «Если в стране – тиран, который не только мучает и разоряет тех, кто жив в его округе, но и ходит воевать за крайние границы или способен это делать, в чём есть убеждение, то не только правом но и обязанностью всех лиц, обитающих в его вине, обозначается его свержение, суд над ним, отрешение его семьи от трона и его казнь, если его заточение – опасно или почему-то невозможно. Иное может кончится приходом войска из многих, разорённых его войнами, сёл и укреплений. Жители пострадавших мест двинутся разрушительной войной вместе с их властными помощниками – с местью: за порабощение – порабощением, за уничтожение – убийством. Они видят и в женщинах, из числа [жён мужчин(?)] любящих тирана, помощниц свирепых псовых солдат беззаконника». "La vie de Jean Calvin" Théodore de Bèze

    do-remont.ru.net/v/137246

    ОтветитьУдалить
  32. Послано Андрею Николаевичу Илларионову с надеждой, что он опубликует в комментариях к своей новой публикации.

    aeon-a.blogspot.com/2019/08/blog-post.html

    Тут об Игоре Мурзине. Игорь - очень важный элемент всего. Я считаю, что Игорь мог бы вернуться в страну, но под защиту его должен взять референдум.

    ОтветитьУдалить
  33. Ну, честно. Прочитал. "письма с марса"

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Милэну забанили и теперь она пишет под Жуст Аврора?

      Удалить
  34. Занятно получается: Мурзин в ФБ усердно пиарит Лариошу; Ларик усердно же впаривает хомячкам текущие события под видом настоящей политической борьбы, при этом трет любые посты, в которых товарища просят указать, кого же конкретно он имеет ввиду в качестве «Неплохих, но немного наивных людей, занятых легитимизацией режима».

    Удивительно, но и после крайнего Илларионовского, уж извините, низкопробного пропагандистского "высера" (который впаривает хомячкам ровно тоже самое: хавайте текущих оппозиционных лидеров, других для вас нет) хомячки не задумываются, почему Ларик, пристально следящий за Свободой, ни словом не обмолвился, не привел в пример (наряду с "коллегами Александр Гольдфарб, Александр Скобов, Игорь Яковенко, Марат Гельман") и других "коллег", например, Андрея Зубова и Владислава Иноземцева (https://www.svoboda.org/a/30081256.html)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Контора - в полном г-не, если у неё такое г-но для коментарщиков в таких блогах, как этот. Просто констатация. Г-на много конечно. Но эти "конфетки" ведь просто никого не привлекут, потому что ну совсем уж...

      Удалить
    2. Узнаю Милэну по походке.

      Удалить
    3. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить