понедельник, 15 июля 2019 г.

"Сенсационный протокол" или как ФСБ и адвокат Прохоров организовали атаку на доклад ПАСЕ и не только

Мобильный отряд в ПАСЕ

Мобильный отряд в ОБСЕ

И вот теперь, после осуществленного Кремлем и адвокатом Прохоровым вброса в ОБСЕ так называемого "сенсационного" протокола опроса Ахмеда Закаева, на этом примере и не только, пришло время проанализировать, а как вообще такое возможно? Только вдумайтесь, за 4 года, что я денно и нощно сижу над делом Немцова, я изучил его вдоль и поперек: 65 томов дела плюс 3500 страниц судебных протоколов и ни страницы, ни строчки, ни слова, ни буковки - не посвящено в нем Руслану Геремееву (а если бы хоть что-то было, то Прохоров первым бы об этом сообщил) но как тогда эти трое: адвокат Прохоров, Владимир Кара-Мурза, Жанна Немцова - умудрились втереть Конгрессу США Руслана Геремеева в качестве аж "Ключевого организатора убийства Бориса Немцова" (как пафосно объявил об этом в газете Вашингтон Пост Кара-Мурза) и это при том, что я подробно разбирал, представленную ими "доказательную базу", что на деле оказалась не просто враньем через слово, а враньем в каждом слове! 

И начинаем разбор со второго акта, когда после разгрома Америки, этот  "мобильный путинский отряд" примчался в ПАСЕ, дабы довести тамошний доклад по Немцову до ума (или как метко заметила Жанна Немцова "Доклад должен корректно излагать те вещи, которые установлены"). 

Вот например какой оценки в резолюции , удостоилось расследование убийства Немцова у докладчика ПАСЕ: 
"приговор основан на строго ошибочным расследовании и судебном процессе, не согласуется с имеющимися доказательствами по многочисленным фундаментальным пунктам..."  
и далее к нему приводилось два десятка оснований почему это так. А  вот так с английского ретранслирует на Россию те же выводы Кара-Мурза 
"Основной вывод ПАСЕ недвусмысленен: «российские власти не провели тщательное, эффективное и добросовестное расследование убийства».  В числе главных проблем названы
  • отказ выдать записи камер видеонаблюдения на Большом Москворецком мосту;
  • отказ допросить Размана Кадырова, Виктора Золотова, Адама Делихманова и других высокопоставленных лиц, с которыми были связаны исполнители;
  • «искусственное ограничение дела непосредственными участниками» убийства и безнаказанность организаторов и заказчиков. 
  • Докладчик пришёл к выводу, что «крайне маловероятно, что г-н Дадаев или г-н Мухудинов, будучи столь тесно связанными с высшими эшелонами военной и политической власти в Чечне, могли или стали бы организовывать сложную операцию по убийству известного политика в публичном месте в центре Москвы без, как минимум, осведомлённости и одобрения, если не прямых указаний со стороны своих вышестоящих руководителей».
  • Отказ Следственного комитета и Московского окружного военного суда квалифицировать убийство лидера оппозиции и бывшего вице-премьера по статье 277 УК РФ – посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля – назван в докладе «не имеющим оправдания».
Доклад содержит ряд прямых рекомендаций. Российским властям –
  • продолжить расследование;
  • переквалифицировать дело по ст. 277 УК РФ;
  • опубликовать видеозаписи с места убийства;
  • допросить «чеченских и российских официальных лиц, названных адвокатами семьи Немцова»;
  • привлечь к уголовной ответственности организаторов и заказчиков преступления.
  • Правительствам других стран Совета Европы – ввести санкции по «закону Магнитского» против лиц, причастных к организации убийства (как это недавно сделали США в отношении Руслана Геремеева) и тех, кто препятствовал проведению расследования. В числе последних ПАСЕ выделяет председателя Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина.
И как мы видим, используется всё тот же набор штампов "о кадыровских заказчиках", но только какие пункты из всех Кара-Мурза ставит во главу угла? А вот эти два:
  • продолжить расследование и переквалифицировать дело по ст. 277 УК РФ;
из которых следует, что дьявол кроется в деталях, вы можете сколь угодно громко стенать, что "приговор, основан на строго ошибочном расследовании и судебном процессе", но..., если в результате таких заявлений всё что вам навязали адепты Кремля - это не отменить ошибочный приговор и провести новое расследование, а возобновить и продолжить начатое (где убийцы уже назначены):
"...calls on the Russian authorities to reopen and continue their investigation of the murder, including by taking the following steps",
 то все смыслы меняются кардинально и получается, что Жанна Немцова оказалась права уверяя, что "всё будет хорошо" и в итогом докладе окажутся именно те "вещи" которые продвигает Прохоров, ибо на деле ПАСЕ предложило России, ровно то, чем сама Россия и ФСБ апеллировали к Западу через того же Прохорова, кто открытым текстом заявлял , что убийцы осуждены по правильной статье п.п. "ж и з" 105 УК РФ, а вот к не найденным заказчикам надо применить политическую ст. 277 УК РФ:
«По поводу мотивов. Следствие и обвинение полагают, что мотив у исполнителей корыстный, ну, может быть»,
Он добавляет, что мотив организаторов и заказчиков так и не установили. Единственным мотивом заказчиков могло быть лишь намерение прекратить общественную и политическую деятельность Немцова, уверен Прохоров.
И из чего получается, что как раз призывы Прохорова  о разблокировании и продолжении расследования по выделенному делу в отношение Р. Мухудинова для установления мотива заказчиков  и были удовлетворены ПАСЕ

Более того, эти трое по-сути принудили ПАСЕ выстрелить себе в спину, решившись на еще более безумный поступок, призвать Россию (с подсказки  Прохорова) переквалифицировать статью убийства на политическую. Ибо Прохоров юристам ПАСЕ разумеется не рассказывал, а сами они похоже не додумались прочитать как на самом деле в российском законодательстве звучит Статья 277 УК РФ. Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля

 "Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, совершенное в целях прекращения его государственной или иной политической деятельности либо из мести за такую деятельность...., -

и где квалифицирующим признаком, будет не первая ее часть перед запятой (в которой даже  слова "политик" не упоминается) а как раз вторая, где говорится, что не только политика, но и любого человека могут лишить жизни по разной мотивации: из-за денег, из зависти, ссоры, ревности и т.д., и в том числе "в целях прекращения его политической деятельности". Потому следователь при выборе квалификации исходит не из чьих то пожеланий и умозаключений, а из установленных обстоятельств. Присяжным в окружном военном суде обвинение навязало мотив, что Немцова убили без политики, а лишь "по найму и за деньги 15 млн. рублей"... и на этом точка, теперь, чтобы переквалифицировать статью нужна только отмена приговора и новое расследование! 

Но что заявляет Прохоров? Погуглите. За последние три года он наверное миллион раз умышленно исказил суть этой статьи, каждый раз педалируя, что Немцов был политиком, но нигде и никогда не упомянул, что у статьи 277 УК РФ есть вторая часть, в которой приводится мотив. Более того, вот здесь я рассказывал как за те же три года, тому же Прохорову следователи, прокуроры, коллеги адвокаты, судьи всех инстанций пытались втолковать то же самое, но всякий раз как и в случае с Дмитрием Борко, кто вот здесь пытался объяснить Прохорову, что у Дадаева вообще-то бесспорное алиби - он прикидывался непроходимым идиотом, как будто не понимает, что ему объясняют. 

Тогда как вспоминая все его предыдущие выкрутасы: как он врал (и продолжает врать) что у Немцова нет входных ранений в животе; как вместе со следствием участвовал в фабрикации показаний Дурицкой и подделке ее подписей; как устроил шоу в суде, потребовав вызвать ее по заведомо несуществующему адресу, как подговорил Яшина дать заведомо ложные показания в суде -  из всего этого можно сделать вывод, что истинная задача, зачем Прохоров на протяжении всего этого времени так безбожно перевирал очевидное, как раз и заключается в том, что эта кампания с ложным толкованием ст. 277 УК РФ, готовилась чекистами специально для дискредитации ПАСЕ. Читаем хронологию как она стартовала в январе 2016-го, когда Прохоров вдруг прилюдно объявил:
"По словам Вадима Прохорова, он будет добиваться специального доклада, посвященного Немцову, на сессии ПАСЕ. При этом адвокат не сомневается, что сегодняшние обвиняемые по делу Немцова и есть те самые исполнители убийства".
Но вот только сейчас, когда мы увидели окончательную резолюцию ПАСЕ, стало ясно, что усилия Прохорова и ФСБ окупились сторицей, ибо как того и требует жанр пропаганды: тебя будут ругать, крутить пальцем у виска, а ты знай себе не реагируешь, а долбишь и долбишь в одну точку.... И ведь снова прокатило! 

Видит бог, после публикации проекта резолюции, я лично им написал, что для того, чтобы привлечь убийц Немцова по ст. 277 УК РФ, для этого нужно требовать у России отмены всех незаконных приговоров и нового расследования, где будут установлены иные мотивы (например, что это были не чеченцы, а ФСБэшники, кто хотели его смерти как главного оппозиционера Кремля). В противном случае, если вы будете требовать переквалификации внутри дела по Мухудинову, как настаивает ФСБ и Прохоров - это будет означать вмешательство ПАСЕ в дела российского следствия, причем абсолютно незаконное, поскольку следствие продолжается. К сожалению, меня так и не услышали. Но только что было потом? А дальше после того как проект утвердили тут же всплыл Слуцкий, кто и расставил все точки над i
"Доклад об убийстве Бориса Немцова абсолютно политизирован и ангажирован. Это доклад не о Немцове, а об использовании его имени как инструмента демонизации России на площадке ПАСЕ","Все призывы проекта резолюции являются элементами давления на российское руководство и следствие". 
 И с этим не поспоришь, после того как те же Прохоров и компания втерли Конгрессу США так называемые "эталонные доказательства", что Руслан Геремеев является "ключевым организатором убийства Бориса Немцова" (и где повторяю, каждое слово Прохорова оказалось наглым враньем) пришло время не менее феерично покуражится и над ПАСЕ. Читаем как троллит ПАСЕ Кара-Мурза 
Доклад ПАСЕ по делу о расследовании убийства Бориса Немцова имеет ключевое значение. Впервые то, о чем, в принципе, было известно многим, заявлено не в правозащитном докладе или в газетной статье, а в официальном документе крупнейшей европейской организации. Более того – организации, устанавливающей для континента стандарты законности и прав человека. Значение этого сложно переоценить.
И точно, теперь на фоне "устанавливающей стандарты законности организации", что походя позволяет себе давать бредовые указивки следствию, у Путина, кто раньше выдавал себя за самого демократичного демократа, появилась уникальная возможность назвать Россию Родиной Верховенства Права, со всеми вытекающими последствиями, чьи судебные акты отныне Россия будет считать в приоритете, свои собственные или какого-то там ЕСПЧ. 

Но и это не всё. После заявлений Слуцкого о вмешательстве ПАСЕ в дела российского следствия, я имел возможность лично пообщаться с некоторыми лицами, кто непосредственно готовили текст резолюции доклада и кто  открытым текстом мне заявили, что не знакомы с Российским законодательство и понадеялись на Прохорова, а он их  подставил! Но вот только, что было затем? А я их официально предупредил, что это не конец, будет продолжение, но  теперь уже с ОБСЕ. Прохоров прибежит и туда и постарается подсунуть аналогичную подлянку и попросил предупредить об этом докладчицу Маргарету Седерфельт.

И что вы думаете, проходит 3 дня и Прохоров торжественно сообщает на Эхе о "сенсационном протоколе", что был опубликован в Нью Таймс под предлогом:
"данные адвокату Прохорову показания Закаева имеют юридический статус, более подробно фиксируют все обстоятельства и учитываются при подготовке в ОБСЕ доклада о расследовании дела об убийстве Немцова."
и первое на что обращаем внимание - это на шапку 


дата 04 октября 2018 года и что Прохоров оказывает юридическую помощь по двум делам: по завершенному №201/403114-15 в отношении исполнителей убийства и по выделенному в отношении Р.Мухудинова №41602007701000004 по которому следствие еще продолжается. При этом в одном и, разумеется, в другом деле, есть вот такая подписка Прохорова о неразглашении



и после чего вопросы в студию: кому и зачем на самом деле мог понадобиться этот протокол, если:
  • эта информация и так всем давно была известна;
  • Прохоров объявил, что указанный "документ" он приобщил к материалам следствия в ноябре 2018-го, после того как расследование, суд, сессия ПАСЕ по убийству Немцова прошли, где эту информацию с бородой можно было обнародовать, а "сенсационный протокол" так и остался лежать в запасниках у Прохорова до 7 июля 2019-го, когда он был обнародован на слушаниях в ОБСЕ;
  • если по одному из дел следствие еще продолжается, то как Прохоров без согласования со следователем, мог придать гласности документ, в котором мало того, что написаны гадости про Путина, но и за разглашение которого предусмотрена уголовная ответственность? 
И откуда легко понять, что единственно возможным объяснением как этот "сенсационный протокол" мог тихой сапой сначала попасть в дело, 9 месяцев там пропылиться, а потом с песнями и плясками предаться гласности, находясь под запретом о неразглашении - объясняется лишь тем, что Прохоров действует и катается по европам не в интересах и за деньги семьи Немцовых, а в интересах и за деньги ФСБ. Насколько мне известно, ни у одного из адвокатов защиты - нет никакой подписки о неразглашении и именно для того, чтобы можно было апеллировать в СМИ, а у Прохорва есть и потому на вопрос: а где ты раньше был хлопец с этим "сенсационным протоколом", он всегда может отбрыкаться..., дык, следователи запрещали разглашать. 

И особливо отчетливо это стало понятно после публикации  Андрея Илларионова, где оказалось, что Прохорову за счет конторы пришлось мотаться в Лондон к Закаеву не один, а целых два раза (первый раз 25 апреля 2018 года). И из-за чего, а из-за безделицы, к протоколу решили добавить еще один мелкий вопросец: 
"Известно ли вам, имелся ли у нынешнего руководства Чеченской Республики мотив для устранения Б. Е. Немцова?" 
Ответ А. Х. Закаева: Нет, у нынешнего руководства не было собственной мотивации. Но в данном случае, с убийством Бориса Немцова они выполняли приказ Золотова и высшего российского руководства. Я абсолютно уверен в том, что, не имея на то приказа сверху, они не решились бы на организацию убийства Бориса Немцов<а>.
Ну а когда в первом варианте, мы замечаем другой вопрос, тот самый, о котором Прохоров прокукарекал миллион раз: 
Вопрос В.Ю. Прохорова: Являлся ли Б. Е. Немцов государственным и политическим деятелем? 
Ответ А. Х. Закаева: Да, являлся известным политическим и государственным деятелем — не только в России, но и во всём мире.
то, всё-то становится понятно: "сенсационный протокол" изначально готовился вовсе не для представления к докладу ОБСЕ (в апреле 2018-го в ОБСЕ этого даже не обсуждали) а под ПАСЕ и где собственно цель командировки Прохорова в Лондон в этом и заключалась: спросить Закаева был ли Немцов политиком и на естественный утвердительный ответ, что был, затем можно будет смело тащить эту бумажку в ПАСЕ и требовать переквалификации статьи со 105-ой на 277 УК РФ.  

Но дальше к Прохорову неизбежно должно было прийти озарение, что если вся эта операция разработана под Слуцкого и под подставу ПАСЕ, то к кому как не к Прохорову первому прибегут за разъяснениями, что он всех подставил?  

И потому-то ушлый адвокат и помчался по второму кругу в Лондон для прикрытия задницы, чтобы переформатировать заданный им совсем уже тупой вопрос: "был ли Немцов политиком?" на вполне себе ловкий и выверенный: "был ли у кадыровцев мотив для убийства Немцова"? И на который я уверен,  9 из 10 человек ответили бы не думая, что единственным мотивом могло быть только убийство в виде оказания помощи Путину в устранении конкурента, т.е. с одной стороны это будет в чистом виде мотив под ст. 277 УК РФ (с которым уже не поспоришь) а с другой - прямой оговор тех же осужденных "кадыровцев", кто по мнению Закаева участвовали в убийстве. Или иными словами, получается та самая конструкция, что Прохорова и ФСБ устраивала в полный рост.

Но..... как мы видим Закаев ответил так как ответил, что "вообще мотива не было", а это Путин приказал. Нести же эту "бумажку" в такой стилистике в ПАСЕ - чекисты не решились. Но правда отсюда возникает вопрос, если в ПАСЕ не решились, то зачем в ОБСЕ понесли? 

И тоже ответ на поверхности - "не до жиру, быть бы живу"! Даже в таком кастрированном виде, доклад ПАСЕ сильно напугал "конторских", где самая главная проблема - это то, что "чеченская версия" трещит по швам и плюс я, кто всячески этому способствует. Т.е. Прохоров и я действуем в унисон, но разнонаправленно как в задачке про бассейн, в одну трубу втекает, а в другую вытекает (он сварганил "сенсационный протокол, а я подробно разобрал, что он из себя представляет") и чья труба в итоге окажется шире. 

И потому кому понадобился этот документ и почему его запустили только сейчас - вполне очевидно. Несмотря на то, что в докладе ПАСЕ есть много жестких выпадов в адрес России, ничего такого уже совсем фатального, что описываю я (протоколы и показания Дурицкой полностью сфабрикованы, у Дадаева бесспорное алиби, Прохоров и Яшин двурушники от ФСБ, а Дурицкую с моста вывезли чекисты) - в докладе ПАСЕ так и не прозвучало.  

И чего не скажешь про будущий доклад ОБСЕ и мадам из Швеции, что его готовит. По слухам, к ней у чекистов совсем нет подходов и если она возьмет верный след... Путину крындец. Почему и было принято решение после доклада ПАСЕ срочно рубить концы и хоть тушкой, хоть чучелом ни в коем случае не дать еретикам вроде меня и Илларионова позволить увести шведку с проторенного "чеченского следа", что 4 года натаптывали чекисты через того же Прохорова. Почему и подкинули ей "очень похожий на правду документ из дела" с выверенными "формулировками" внутри. Где главный посыл, да хрен с ним, пусть Закаев утверждает, что заказчик Путин, но гораздо важнее на этом этапе перечеркнуть всё, что установило ПАСЕ, что убийцами Немцова могли быть не чеченцы. И значит не только Закаева, но и Пионтковского, Милова, Мартынюка и всех, всех, всех, кто более-менее известны и на слуху, и кто с одной стороны утверждают, что заказчик Путин, но с другой стороны, не имея материалов дела, а поддавшись на пропаганду истово верят, что осужденные чеченцы и есть те самые - их то Прохоров и Кремль и попытаются использовать похожим образом как в противовес мне и выводам доклада ПАСЕ.

Итого резюмирую. И до появления "сенсационного протокола" были документальные доказательства, что Прохоров участвует в деле Немцова исключительно на стороне зла и ФСБ и это доказывают фальсифицированные с участием Прохорова протоколы показаний Дурицкой, ее подписей в деле, адреса ее места жительства; ходатайства Прохорова о вызове Дурицкой по несуществующему адресу. А теперь к ним добавился еще и этот "сенсационный протокол". 

Тогда как в его появлении и есть ответ на вопрос поставленный выше, а как Прохорову удалось без единого упоминания в деле, втереть Руслана Геремеева Конгрессу США, в качестве, "ключевого организатора убийства Бориса Немцова" и где ответом может быть только.... передача Америке копий точно таких же "сенсационных документов" из запасников Прохорова. Об их существовании никто не знает, их никто в глаза не видел, а у Прохорова они есть, заготовлены в портфельчике для предания гласности после того как ему разрешит следствие! И потому далее можно не сомневаться, чем сильнее будет трещать "чеченская версия", тем чаще он будет доставать из рукава подобные "сенсационные" заготовочки! 

Более того, я на сто процентов убежден, что не только этот "протокол", но и фильм "Совсем не факт, что человека нужно убивать", где Милов, Пионтковский, Закаев, адвокат Прохоров поддерживают ту же версию, что Путин заказал, но организаторы и убийцы "кадыровцы" - уже давно приобщен к материалам дела и если чекистам совсем станет хреново, немедленно будет вброшен Прохоровым общественности как "сенсационный" и на демонстрацию которого следствие, ему только что дало добро!


P.S. Оказать поддержку автору по судебным расходам можно так:

Сберкарта рубли: 5469 5500 7551 9642 

Яндекс кошелек: 5599 0050 2596 3617

Карточка евро, доллары: 5352 5901 5022 8008 

PayPal – пользователь igor.sp.m@gmail.com 

В назначение платежа можно указать: пожертвование на судебные расходы


25 комментариев:

  1. >> ни буковки - не посвящено в нем Руслану Геремееву (а если бы хоть что-то было, то Прохоров первым бы об этом сообщил)

    Зачем?


    >> как тогда эти трое: адвокат Прохоров, Владимир Кара-Мурза, Жанна Немцова - умудрились втереть Конгрессу США Руслана Геремеева в качестве аж "Ключевого организатора убийства Бориса Немцова"

    И Мурзина не послушали, и Кремль, пиндосы треклятые! Автор же наперегонки с Кремлем твердил: "Дебилы, б... Это же Кремль хлопнул Немцова!" Но западу и США намного выгоднее чеченская версия, признание которой не признает системность Кремля Штатами, а констатирует тотальное разложение вертикали.


    >> втереть Конгрессу США Руслана Геремеева в качестве аж "Ключевого организатора убийства Бориса Немцова"

    Откуда следует, что "втереть Геремеева"? Я вижу другое: 1) Кремль продолжает линию, что формально он ни при чем; 2) Кремль продолжает параллельную же линию, что фактически он очень даже причем; 3) поскольку США выгодна исключительно чеченская версия, и они придерживаются только нее, то, раз эта версия хорошо "заходит" и ввиду п.1 и 2 Кремль продолжает скармливать чеченскую версию, но хитро вводит в нее элементы непосредственного участия Кремля - через чеченов. Это и делают Кара-Мурза, а автор им не мешает, но даже и помогает.

    В этой линии Кремль подбросил Закаева, с помощью которого Кремль указывает сам на себя в качестве исполнителя. Очень сильный ход! Хотели вы, Штаты, чеченскую версию - получите! А автор продолжает грузить хомячков, якобы Кремль и Кара-Мурза и Ко продвигают чеченскую версию, выгораживая Кремль и пытаясь все свалить на бедных чеченов. Хомячки кушают...

    ОтветитьУдалить
  2. А почему Ваши комментарии не убирают тогда, а?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Потому что в отличие от зацикленных на своей персоне "мега-комментаторов", остальные понимают, что их мышиный писк ни на что не влияет, а влияет лишь многоразовое (!) компостирование мозгов медийными персонами вроде Навального, Илларионова, Невзорова. Писк же в комментариях в самом лучшем случае просто играет Кремлю на руку, как змеиный яд в терапевтических целях: если в комментах попискивать, что Навальный - агент Кремля, даже приводя обоснование, читатель-ватник лишь возможно чуточку уверится, какая же Навальный пиндосская прокладка, читатель-хомячок - что Навальный - настоящий оппозиционер, а под каждым кустом - гэбуха: Кремль изящно вбил хомячкам в голову непререкаемую причинно-следственную связь - по аналогии с "Путин всегда прав": если Навального критикуют, значит он делает правое дело.

      Удалить
  3. Игры в демократию продолжаются, но только какой в них смысл при нынешнем Гаранте? Выпустить пар, унизить, сделать обьектом исследования?
    Да нет, господа, с таким Гарантом можно играть только в военные игры, да только у меня нет оружия.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Давно пора приобрести – не маленькая поди.

      Удалить
    2. Это не наша с Вами война. На каждого маленького божка всегда найдется больший бог.

      Удалить
    3. Вы ничего не видите за пределами нашей "необъятной пирамиды", г-н Венедиктов )

      Удалить
    4. Самострелом это было до сих пор. Возрождением птицы Феникс из пепла именовалось. Впрочем, для кого-то, вполне возможно, и будет самоубийственным актом без права возрождения.

      Удалить
    5. Я - на всякий случай - более чем просто ничего общего не имею с гражданином Венедиктовым.

      Удалить
  4. Здесь (относительно Прохорова) понятно, что можно придумать такую или чуть иную замысловатую объяснительную схему.
    Но неясна более простая вещь. А именно, основания вывода «чеченцы не имели никакого отношения к убийству».
    ОК, пусть у Дадаева алиби. Но у Шаванова и Анзора Губашева алиби нет. Помнится, в некоторых давних текстах Мурзин глухо допускал, что 1-м стрелком мог быть Шаванов.
    Есть и более слабые варианты: (А) группе Геремеева был дан заказ на убийство, она начала выполнение его, но не успела довести до конца, поскольку довели другие – профессионалы.
    (Б) Эта группа была привлечена для слежки за Немцовым, чтобы потом ее пешками запланированно пожертвовать, назначив киллерами.

    Есть косвенная улика: согласованный спешный отъезд 7 ключевых участников этой группы (по 1-3 человека) из Москвы в Чечню в ближайшие дни после убийства. 28 февраля – Анзор Губашев и Беслан Шаванов (возможно, прямые участники, по версии следствия бродившие вокруг ГУМа и попавшие на камеры видеонаблюдения). При этом Шаванов прилетел в Москву лишь 26 февраля – зачем? Также 28 февраля улетел в Грозный еще один участник этой группы – не привлекавшийся к суду сотрудник МВД Чечни Асланбек Хатаев. 1 марта улетают Руслан Геремеев и Заур Дадаев – комбат полка Север и его зам. 2 марта уезжает на машине Шадид Губашев. 3 марта (по другим данным, 4-го) улетает Руслан Мухудинов. Остаются лищь Эскерханов и Бахаев, которым даже следствие ничего вразумиельного не предъявило. Этот согласованный отъезд нуждается в объяснении.
    У Мурзина (еще до окончания суда) «сложилась смутная уверенность, что в конце февраля-начале марта 2015-го года они участвовали в каком-то преступлении. Потому и выехали почти одновременно в Чечню, потому и не договаривают в своих показаниях». В каком же «начале марта», если трое улетели 28 февраля, а двое 1 марта? И шикарный оксюморон «смутная уверенность» –совсем не для огромного расследования. Прежде чем множить сущности с другими преступлениями, надо разобраться с возможностью участия этой группы в этом. Пусть на вторых ролях.

    Другой вопрос: чем вообще Руслан Геремеев и Заур Дадаев два месяца занимались в Москве? На суде Дадаев ничего вразумительного сказать не мог. Вот эти показания.
    "Ольга Михайлова просит пояснить, чем он [Дадаев] занимался в Москве и на какие средства существовал.
    — У меня зарплата была каждый месяц 105 тысяч, квартира была, машина была у нас, что мне еще нужно. После увольнения у меня были на карточке еще накоплены деньги, 350 что ли тысяч.
    — Чем в Москве вы занимались эти два месяца?
    — Я спал, вставал, с Геремеевым ездил в «Президент-отель», все остальное время в «Цинке» проводил, это недалеко от нас такой клуб-ресторан. Мне Геремеев сказал, что устроит в охрану к кому-то, но не успел.
    — Зачем вы ездили с ним в «Президент-отель» и как часто?
    — В неделю два-три раза, а зачем он ездил, я не знаю, я ездил с ним."
    В другом эпизоде, тоже вопрос Дадаеву:
    «— А что Геремеев все это время делал в Москве?
    — Я вам скажу, спали, делали намаз, ездили в «Цинк» покушать и все».
    Представляется, что оторвать комбата полка Север (Геремеева) и его зама (Дадаева) от полка могло только важное задание. Мурзин когда-то предполагал, что они в Москве занимались выбиванием из кого-то долгов. Но это едва ли уровень Геремеева. И если, как предполагает Мурзин, Шаванов и А.Губашев возле ГУМа следили за кем-то другим, то операция становится уже невероятно навороченной: организаторам надо было для привлечения Шаванова и Губашева предусмотреть специальную «блесну» и водить ее вокруг Немцова, чтобы они следили не за Немцовым, а за блесной. И если все было со стороны Шаванова и Анзора Губашева так невинно, то что помешало второму, уже отказавшемуся от предварительных показаний, намекнуть на это в суде? В суде присяжных это давало шанс как минимум быть осужденными по статье, не связанной с убийством.

    ОтветитьУдалить
  5. Часть 2 (Окончание комментария).
    Уровень аргументации Мурзина по этой теме в ряде случаев глубокого удовлетворения не вызывает. Его аргументы по Геремееву скорее эмоциональны, чем железобетонны.
    В тексте от 23 июня: «мы с… легкостью можем спрогнозировать, кто мог быть тем единственным и неповторимым, кто подсунул конгрессменам США ту самую липовую справку от ФСБ, что якобы следствие дважды пыталось предъявить обвинение Руслану Геремееву, а Бастрыкин якобы дважды это дело стопорил».
    Прохоров утверждает, что сам видел на столе у следователя соответствующие бумаги (это повторяет и Кара-Мурза), а каковы основания Мурзина говорить о ЛИПОВОЙ справке от ФСБ? Может быть, он просто хочет «иммунизировать» свою аудиторию от этих утверждений?
    Здесь Мурзин предполагает, что у Прохорова есть секретные улики по Геремееву, которым он и убедил американцев ввести против него санкции. Но почему эти улики не могут быть правдой?

    Другой пример из текста от 23 июня. В ответ на утверждение Кара-Мурзы, что "Геремеев обеспечил квартирами [на Веерной]… теперь уже осужденных участников убийства Немцова» Мурзин возражает: «Вранье!!! Обе квартиры: по ул. Веерная д. 46 корп. 1 и ул. Веерная д. 3 корп. 4 не имеют к Руслану Геремееву никакого отношения. Первая оформлена на его брата Артура…, а вторая квартира согласно договора найма… находилась в пользовании Р.Мухудинова».
    Поскольку Мухудинов – шофер и помощник Геремеева, утверждение, что квартира, снятая Мухудинову, «не имеет к Геремееву никакого отношения», – как минимум, преувеличение. Кроме того, согласно показаниям риелтора на суде, «Мухудинов рассказал, что в квартире он будет жить с шефом».
    С Артуром еще интереснее. Мы помним, что Зарина Исоева называла его НЕ БРАТОМ, а племянником Руслана Геремеева. И не только Исоева, но и риелтор. Покупкой квартиры занимался тот же Мухудинов. Из отчета Медиазоны: «Вот этот человек по имени Руслан [Мухудинов] говорил, для чего он покупает квартиру — для себя, для иных лиц? — Сказал, что покупает не для себя, а для шефа. — Он сказал на кого будет регистрироваться квартира? — Да, сказал, что на племянника шефа… — А имя шефа не слышали? — интересуется Семененко. — По-моему, Руслан». И далее всюду Артур также называется племянником, а НЕ БРАТОМ Руслана Геремеева.
    После этого слова Кара-Мурзы, что «Геремеев обеспечил квартирами», выглядят больше похожими на реальность, чем заявление Мурзина «Вранье!!! Обе квартиры… не имеют к Руслану Геремееву никакого отношения». Не было ли последнее также попыткой сделать своим читателям «прививку» против утверждений Прохорова и Кара-Мурзы?
    Априори к аргументам Мурзина нужно относиться не менее критически, чем к словам Прохорова и Кара-Мурзы. И не прячется ли истина где-то между? Например, повторюсь, группа Геремеева могла быть привлечена для наблюдения за Немцовым – чтобы потом ее пешками пожертвовать. Либо она могла приступить к выполнению заказа, выполненного потом профессионалами. Для Мурзина эти версии могут быть так же табуированы, как для Прохорова поиск следов ФСБ.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Отличный пост, спасибо!

      Версия Мурзина чем хороша - автор несколько раз строил некие гипотезы, которые подавал нам под соусом "совершенно точно", но потом их сам же опровергал под влиянием "вновь открывшихся обстоятельств". Ярчайший пример - заезд Немцова домой перед ГУМом. Т.е. автор уже приучил нас к тому, что "расследование" всегда может вывернуть в иную сторону.

      Другой пример - с чеченами, которые по версии Мурзина то являются возможными соучастниками (или даже участниками), то нет:

      https://www.svoboda.org/a/27902946.html:

      "Если вы почитаете обвинительное заключение, спор защиты и следствия идет о какой-то абстракции. Один заявляет, что меня не было непосредственно на мосту, я был другим делом занят – алиби, а второй утверждает: нет, ты там ехал, ты тут ехал. Но на главный вопрос ответа нет, где в 23.31 был господин Дадаев? Как он попал на мост? То есть обвинительное заключение говорит ровно о том, о чем утверждаю и я: у них нет доказательств того, что господин Дадаев был непосредственно на мосту."

      и

      "А самый главный вывод, что Дадаева там не было, а даже если бы он и был, он не является убийцей."

      Т.е. автор НЕ ИСКЛЮЧАЕТ варианта слежки и делает такой проброс на будущее, что, мол, МОГУТ быть причастны к убийству.

      Не берусь судить, насколько автор делает это сознательно, но раз Кремль не пресекает утечку материалов Мурзину, а через него - в паблик, стало быть это Кремлю выгодно. Танцуют ли Мурзина втемную или в открытую - вопрос.

      Отъезд автора в Литву (что для меня недавно явилось откровением) показывает, что за ним стоит не Кадыров.

      Нападки кремлевского бобика Яшина, который выказал претензии, что автор работает на чеченов, показывает, что если автор работает зряче, то исключительно на Кремль.

      Удалить
    2. Самосвалы навоза. Думаете все дебилы, да?

      Удалить
    3. ==Для Мурзина эти версии могут быть так же табуированы, как для Прохорова поиск следов ФСБ.==

      Сравнимые вещи, можно подумать, ага.

      Удалить
    4. Блестящие комментарии. Даже удивительно, что кому-то ещё не лень столь подробно разбирать Мурзина. Браво.

      Удалить
    5. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    6. Еще раз кратко.
      Мурзин (2017): "Лично у меня сложилась смутная уверенность, что в конце февраля-начале марта 2015-го года, они [их И.М. называет `гражданами Чечни'] участвовали в каком-то преступлении. Потому и выехали почти одновременно в Чечню, потому и не договаривают в своих показаниях, но вот только какое отношение они имеют к убийству Бориса Немцова? Никакого."
      Поскольку поздно вечером 27-го февраля Шаванов и А.Губашев бродили вокруг ГУМа, а уже 28-го улетели в Грозный (и вскоре отбыли туда еще минимум пятеро членов той же группы), время и место этого преступления почти совпадают с произошедшим на БММ, причем оно не было мелким. Однако никакого отдельного следа это преступление не оставило. Не буду утверждать с безапелляционностью Мурзина, но почти наверняка это было то же самое преступление.

      Удалить
  6. "Вот вам вранье. Простое и тупое. Не нравится? Ну и плевать. Другого у нас для вас нет. Жрите то, что дают. А будете кричать - получите в рыло. Вопросы есть? Нет? Все понятно? Вот и славно..." Кох

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Это они от недостатка ума и фантазии. Скучнейшие типы.

      Удалить
  7. Интересно, когда же чеченцы поймут, что в Кремле нет Бортникова-Иванова, как ТЕМ БОЛЕЕ (ха, ха, ха) противоборствующих сторон, а есть только Иванов, который их жестоко разработал, подставил и слил, как Гитлер палестинцев?

    ОтветитьУдалить
  8. СМЫСЛ ПРОИСХОДЯЩЕГО, ВЫРАЖЕННЫЙ В МАСШТАБЕ АГЕНТУРНЫХ СЕТЕЙ, ВКЛЮЧАЮЩИХ В СЕБЯ СЕКСОТОВ
    (Спасибо Галочке Галкиной за ссылку на видео).

    Масштабы не просто огромны – они всеобъемлющи. Гораздо более интересно то, что специфика происходящего в том, что защита конституционного строя не является защитой того строя, которой обозначен в единственном документе о суверенитете страны, Декларации о Государственном Суверенитете РСФСР от 12 июня 1990. Речь о каких-то тайных соглашениях, потому что эта защита имеет характер гибридной войны против республиканизма и по инструментам так превышает понятие о защите, что производит полное впечатление чистой воды нападения в полном объёме. Не упоминая, что страной рулит антиконституционный ни кем не выбираемый Совбез

    Служба по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом (2-я служба ФСБ России) включает в себя:
    Управление по противодействию терроризму и политическому экстремизму (УПТПЭ),
    Управление по борьбе с международным терроризмом (УБМТ),
    Организационно-оперативное управление,
    Оперативно-розыскное управление (ОРУ),
    Центр специального назначения ФСБ России (ЦСН):
    Управление «А» («Альфа»),
    Управление «В» («Вымпел»),
    Управление «С» (Управление Специальных операций — УСО);
    Управление «К» (Кавказ, ранее — Служба специального назначения по г. Ессентуки (СН));
    2-я служба «СН» ЦСН ФСБ России (Крым);
    Служба вооружения (СВ).

    И это - ДАЛЕКО не всё. Самое интересное - культовая часть, которая целиком засекречена. Троице-Сергиеву, как и все важные церковные объекты, «охраняют» те же альфовцы с вымпеловцами, только в перманентно переодетом виде, по законам иезуитских практик. И до того они доохранялись, что «Зимняя Вишня», обрамлённая рядом других пожаров, совпавших с 75-летием операции SS «Winterzauber», совпала не только с 75-тилетием Хатыни а и день-в-день соответствует дате финального изгнания иезуитов из России, в которой лишь поменяли 20 и 18 местами, выбрав для масакры год. 25 марта 1820 • 2018, март, 25-е fb.com/356514244861282 fb.com/348803505632356 . Полностью незамеченным осталось и то, что из страны дожрали нефть под ОТКРЫТЫМ руководством Шрёдера. Так же досасывают уже и газ. А страна тем временем - на треть за полярным кругом.

    Похоже ли всё это на одесский юмор? rutube.ru/video/67dc28189b0d34a81f7214ba970ae048/?fbclid=IwAR0mI7Dy1kwzUOJ8TrdSsjYuwnD4WzOOsbTrslN_RuuRtzNjDRVBOTyhDkM

    ОтветитьУдалить
  9. Прошу прощения, небольшая рекламная пауза.
    Качественный апокалиптический фильм французско-канадского производства с виртуозной проработкой символов:

    https://www.kinopoisk.ru/film/1027311/

    ОтветитьУдалить