суббота, 1 июня 2019 г.

Доклад ПАСЕ по Немцову как ушат холодной воды на голову, но пока этого никто не понял


Поскольку даже и после дополнительных разъяснений, что прозвучали вслед за публикацией текста Андрея Илларионова «Ключевой комитет ПАСЕ поддержал расследование Игоря Мурзина», я продолжаю видеть у себя в ФБ отклики вроде того, что оставил у меня некто Alexander Nejevlev 
«А кто такая "ПАСЕ"? Это - европейский "Скотланд-ярд"? И с чего, Мурзин, Вы взяли, что эта "сказка" про вас с Илларионовым? Цитирую: "Эти недостатки разрешены в альтернативных версиях, которые власти отказались изучить, но которые в гораздо большей степени согласуются с имеющимися доказательствами." Это разве про Вас? В последнем посте Вы назвали фамилию "Мурзин" относительно ПАСЕ. Где вы тут с Илларионовым ее увидели? И какие-такие "имеющиеся доказательства" у Вас с Илларионовым имеются?»,

терпеливо разъясняю еще раз и тем более разъясняю хотя бы потому, что Андрей Николаевич лестно отозвавшийся о моем вкладе, что доклад получился именно таким, как он вышел в свет, безусловно заслуживает не меньшей похвалы как собственно и Дэвид Саттер, Джон Данлоп и все, все, все, кто в противовес мифу, что на протяжении 4-х лет тщетно раздувала гэбуха о «злых кадыровцах» — не стеснялись открыто заявлять, что «кадыровцы» - это не более чем фейк и прикрытие, тогда как настоящие  организаторы и исполнители убийства Немцова - сами чекисты и есть.

Ну и теперь, что касается ответа на вопрос, то действительно, хоть наши фамилии в докладе и не упоминаются, но в любом случае их легко найти, если пройтись по ссылкам докладчика на первоисточники:
In the absence of information provided by the Russian authorities, the information set out in this report is derived from existing public sources, including court files provided by the Nemtsov family lawyers, as well as the recent book by Dr John B. Dunlop of Stanford University’s Hoover Institute, entitled “The February 2015 Assassination of Boris Nemtsov and the Flawed Trial of His Alleged Killers”. 

что в переводе означает:
В отсутствие информации, предоставленной российскими властями, информация, изложенная в этом отчете, взята из существующих открытых источников, включая судебные материалы, предоставленные адвокатами семьи Немцовых, а также из недавней книги доктора Джона Б. Данлопа из Стэнфорда. Университетский институт Гувера под названием «Убийство Бориса Немцова в феврале 2015 года» и порочный судебный процесс над его предполагаемыми убийцами». 

А в виду того, что данная книга коммерческая, стоит в магазинах 40 $ и в открытом доступе ее нет, привожу что там есть в оглавлении:

Contents

Foreword by Vladimir Kara-Murza

Preface

I A Self-Blinded Murder Investigation
II A Seemingly Endless, Flawed Trial 
III The Version of the Prosecution
IV The Version of the Nemtsov Family Attorneys
V The Versions of Vladimir Milov and Andrei Illarionov
VI The Versions of Leonid Martinyuk and Andrei Piontkovskii
VII The Version of an Outlier
VIII The Version of the Defense

IX The Author’s Version

 где как мы видим автор анализирует семь версий и в том числе версию Андрея Илларионова и Владимира Милова (что как известно близка к моей) а дальше идет вступительная часть, где идет отсыл и на меня. 
 I have been aided in this task by the pioneering work of a number of leading Russian analysts, who have relentlessly attempted to discover how, and by whom, the murder was carried out, and why. These analysts have uniformly had distinguished careers: Andrei Illarionov served as Putin’s chief economic advisor for five years; Vladimir Milov was Russian deputy minister for energy; Andrei Piontkovskii was a well-known Russian mathematician and Corresponding Member of the Russian Academy of Sciences; Leonid Martinyuk was an accomplished documentary filmmaker; and David Satter has for many years been a top correspondent at the Wall Street Journal and other publications covering the USSR and post-communist Russia. All of them were personally acquainted with the victim. Finally, Petersburg attorney Igor Murzin, a specialist on CCTV and other visual and road monitoring systems relating to auto accidents occurring on roads and bridges, has provided key information concerning how the murder took place. 
что в переводе:
В этой задаче мне помогла новаторская работа ряда ведущих российских аналитиков, которые неустанно пытались выяснить, как и кем было совершено убийство и почему. У этих аналитиков была отличная карьера: Андрей Илларионов пять лет был главным экономическим советником Путина; Владимир Милов был заместителем министра энергетики России; Андрей Пионтковский был известным русским математиком и членом-корреспондентом Российской академии наук; Леонид Мартынюк был опытным режиссером документального кино; а Дэвид Саттер в течение многих лет был главным корреспондентом в Wall Street Journal и других публикациях, освещающих СССР и посткоммунистическую Россию. Все они были лично знакомы с потерпевшим. Наконец, петербургский юрист Игорь Мурзин, специалист по системам видеонаблюдения и другим системам визуального и дорожного мониторинга, относящимся к автомобильным авариям на дорогах и мостах, предоставил ключевую информацию о том, как произошло убийство.

И здесь думаю, тому кто читал мои тексты, даже не потребуется разъяснения специалиста по диссернету Пархоменко, чтобы понять, чьи выводы цитируются в докладе ПАСЕ и в чем там смысл пункта 8 
It is not the Assembly's role to investigate and determine who killed Boris Nemtsov. It is clear, however, that the official version, as reflected in the verdict, is based on a severely flawed investigation and trial and is inconsistent with the available evidence on numerous fundamental points. These inadequacies allow for alternative versions that the authorities have refused to explore, yet which are far more consistent with the available evidence. This reinforces the conclusion that all relevant aspects of the case have not been examined and the full truth has not been revealed. 
«В задачу Ассамблеи не входит расследование и определение того, кто убил Бориса Немцова. Однако очевидно, что официальная версия, отраженная в приговоре, основана на глубоко ошибочном расследовании и судебном разбирательстве и не соответствует имеющимся доказательствам по многим фундаментальным вопросам. Эти недостатки разрешены в альтернативных версиях, которые власти отказались изучить, но которые в гораздо большей степени согласуются с имеющимися доказательствами. Это подтверждает вывод о том, что все соответствующие аспекты дела не были рассмотрены, и полная правда не была раскрыта»,
где посыл ПАСЕ прост как правда: мы ничего не расследуем, а есть материалы дела и есть доводы сторон (и в том числе мои доводы, основанные исключительно на материалах дела) и попробуйте что-нибудь возразить. 

Более того, раз уж я начал, то еще дополню. Упоминая о нарушениях, несоответствиях и прямых неправдоподобностях в судебных доказательствах, Зингерис приводит в докладе 20 или пусть даже 30 пунктов. Тогда как, я в своих публикациях по Немцову (а их уже более сотни и более 1000 страниц текста) нахожу таковых пунктов нарушений, несоответствий, подлогов и просто наглого вранья - несколько сотен. При этом не просто нейтральных для галочки, а на порядок более радикальных нежели приводит г-н Зингерис и это:
  •  бесспорное алиби якобы исполнителя убийства Дадаева (после чего вообще всю лавочку с "кадыровцами" можно закрывать) 
  • доказательства соучастия в убийстве Немцова Дурицкой,
  •  доказательства фальсификации дела следствием, 
  • многочисленные доказательства участия в убийстве Немцова ФСБ, 
  • доказательства преступного соучастия на стороне ФСБ Прохорова и Яшина 
 и т.д. и т.п. Знает ли об этих, куда более радикальных доказательствах, что я обладаю г-н Зингерис? Разумеется да и я многократно ему сам об этом говорил и пытался передать документы откуда всё это вытекает. Но только что он мне на это всегда отвечал за последние два года? А типа, ты с ума сошел, ты на кого батон собрался крошить, ведь В. Кара-Мурза, В. Прохоров, Ж. Немцова, И. Яшин - ведь это все всемирно признанные герои потерпевшие от Путина. Принести доказательства их неправоты - это все равно что разрушить наследие ЮНЕСКО, почему как мы видим доклад и получился таким весьма и весьма обтекаемым во всех смыслах! 

Но! В любом случае вспомните, сколько мильонов раз на всяких иностранных форумах и конференциях, упомянутые "герои" со сладострастием предвкушали выхода доклада ПАСЕ? И теперь доклад вышел, но только где бурная радость, где бурное восхищение и восхваление докладчика? Где многочисленные перепосты этой новости и это при том, что новость, как Америка внесла Руслана Геремеева в санкционный список за Немцова, тот же Кара-Мурза перепостил аж 6 раз? 
А нету ничего - полная тишина! 

Т.е. похоже нежданчик прилетел, откуда не думали, после чего все тихо, тихо залегли и обтекают в мессенджерах, че дальше делать.

Так что всё не так плохо с расследованием по убийству Немцова как поначалу казалось. Посмотрим чем дело кончится.   



P.S.   Оказать поддержку автору по иску к НТВ (которые тоже там где-то залегли и уже полторам месяца как ждем  от них отзыв) можно так:

Сберкарта рубли: 5469 5500 7551 9642 


Карточка евро, доллары в банке Литвы: 5352 5901 5022 8008 


PayPal – пользователь igor.sp.m@gmail.com 

В назначение платежа можно указать: пожертвование на судебные расходы по иску к НТВ

80 комментариев:

  1. Несколько комментариев:

    1. Автор пафосно заявляет: "Доклад ПАСЕ по Немцову как ушат холодной воды на голову, но пока этого никто не понял".

    Нельзя понять то, чего по факту нет. Автор пишет про Зингериса: "Но только что он мне на это всегда отвечал за последние два года?" За два года совершенно точно данная инфа - про готовящийся доклад совершенно точно утекла в Кремль, потому что Зи и Му не в безвоздушном пространстве живут, а уж сколько кремлевских агентов и ушей в ПАСЕ... Т.е. Кремль со всякими там дворняжками типа Яшина давно уже обладал информацией о докладе. Где же тут "ушат холодной воды"? Его нет! Наоборот, есть "ушат приятной теплой воды", т.к. никому, кроме Кремля, не нужен вброс в паблик данного доклада. Есть, наверное, некоторое подмачивание репутации у Яшина и Ко, но опять же, хомячки не шелохнутся, а те, кто уверены в погрешимости Яшина и Ко, и так все про них "занют" или "догадываются".


    2. "версию Андрея Илларионова и Владимира Милова"

    Это случайно, что автор ставит в один ряд Ларика и Милова? Если по Ларику есть только лишь подозрения в работе на Кремль, то Милову Кремль очень открыто и очень популярно объяснил, что без дурачка-Алешеньки Милов - политический труп и никчемный человек. Поэтому Володенька быстренько лег под Алешу и теперь усиленно и забесплатно лижет ему зад - противно смотреть... И неприятно смотреть на то, как автор ставит в один ряд сомнительного, но умного Ларика и кремлевскую оголтелую шестерку Милова.


    3. Автор выделяет несколько ключевых доказательств своего расследования:


    1) бесспорное алиби якобы исполнителя убийства Дадаева.

    И близко нет. В прошлой публикации мной это обсуждалось, что автор САМ говорит, что БЕССПОРНЫХ алиби по Дадаеву нет.


    2) доказательства соучастия в убийстве Немцова Дурицкой.

    Именно доказательство соучастия в убийстве (а не в сотрудничестве с органами после убийства) одно - что Немцова невозможно было заманить к Кремлю без Дурицкой. Увы, в любом демократичном суде такое доказательство не прокатит.

    3) доказательства фальсификации дела следствием.

    Прошу напомнить хотя бы одно! Манипулирование, видимо, имеется. Ну так и автор манипулирует фактами. Например:

    1) вот здесь http://sakralnaya-azhertva.blogspot.com/2019/04/6.html он утверждает, что "в 20:42 мы наблюдаем выход Дурицкой на Большой Москворецкий мост". В тоже время мы наблюдаем совсем другое: во-первых, не "выход Дурицкой", а "выход человека, похожего на Дурицкую"; во-вторых, время отнюдь не 20:42, как утверждает автор, а 21:44, как показывает таймер на выложенном Мурзиным же видео.

    2) Вот здесь nemzov.blogspot.com/2019/03/blog-post_26.html Хорин (консьерж Немцова) пишет об отсечках времени, которые никак не стыкуются с версией Мурзина. Мурзин об этом прекрасно знает, но молчит. Не реагирует даже тогда, когда его ткнули носом в ссылку: http://sakralnaya-azhertva.blogspot.com/2019/04/6.html?showComment=1555725554079#c7581906992843564204

    Что же криминального в манипулировании, если автор сам этим занимается?


    4) многочисленные доказательства участия в убийстве Немцова ФСБ

    Прямых доказательств нет. Есть косвенные умозаключения. В принципе, думающему человеку и так очевидно, что убийство Немцова - дело рук Кремля. Но лучшим фактическим (а не формальным) доказательством является мотив преступления. Автор же ни разу не касался вопроса, какой мотив у Кремля убирать Немцова столь оригинальным публичным способом. И это странно...


    5) доказательства преступного соучастия на стороне ФСБ Прохорова и Яшина

    См. п."3)"

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Алешка Навальный не дурачок, а провокатор ФСБ ! И он так же замешан в убийстве косвенно ! Где был провокатор ФСБ Навальный в момент убийства Немцова?

      Удалить
  2. 4. Автор пишет: "Но только что он мне на это всегда отвечал за последние два года? А типа, ты с ума сошел, ты на кого батон собрался крошить, ведь В. Кара-Мурза, В. Прохоров, Ж. Немцова, И. Яшин - ведь это все всемирно признанные герои потерпевшие от Путина."

    Не могу поверить, что бедолага Зи целых два года валял Ваньку, чтобы опубликовать доклад. Чего он ждал, чтобы другие опередили? Здесь два варианта: либо два года евробюрократия активно кулуарно сопротивлялась этому докладу (что опять же слишком большой срок для борьбы), либо тарищ Зи слил инфу ровно тогда, когда дали отмашку. Понятно, что отмашку дал не Европарламент: ему муссировать тему убийства Немцова совершенно невыгодно... Логика простая, но неоспоримая.


    И, конечно, смешно читать про "пострадавших от Путина". ПАСЕ - не Гринпис, а указанные "пострадавшие" - не краснокнижные животные. Для ПАСЕ они - расходка. Лучшим подтверждением тому служит, во-первых, Надюха, которую Европа по сути кинула после возвращения в Украину. Во-вторых, папаша Кара-Мурзы младшего, которого турнули со Свободы после того, как узнали, что младшенький поработал на Кремль в деле Немцова.

    Вдвойне весело это читать, видя как автор лавирует. Сперва у него выходит, что Зингерис готовил свой доклад тайно (иначе никакого "ушата" не получается), а потом выходит, что постоянно консультировался (потому что фракции Зингериса просто плевать на Кара-Мурзу и Ко, им надо блюсти свои интересы, и только Европарламент может направить его в нужное русло).

    ОтветитьУдалить
  3. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  4. Еще пара замечаний:

    1. Очень оперативно забабахали ссылку http://www.assembly.coe.int/LifeRay/JUR/Pdf/TextesProvisoires/2019/20190529-NemtsovMurder-EN.pdf в Вики, а бедолага Кремль... ничего не предпринимает, хотя "по Милэне" он днюет и ночует на Вики...

    2. Автор пишет, что нет реакции от Яшина и Ко. А, например, от Свободы есть реакция? Тоже очень скромно подали новость небольшой новостной заметкой. Ни тебе развернутой публикации, ни эфира по теме. В этом контексте, а должны ли мы были ожидать какой-то реакции от Яшина и Ко, даже если бы они были "чистыми"?

    3. В Гугле поиск по http://www.assembly.coe.int/LifeRay/JUR/Pdf/TextesProvisoires/2019/20190529-NemtsovMurder-EN.pdf выдает ТОЛЬКО русскоязычные сайты. В кеше этого документа нет, хотя прошло уже 5 дней. О чем это говорит?

    ОтветитьУдалить
  5. Еще раз акцентирую внимание на странном пассаже Мурзина. Автор пишет:

    "Но только что он [Зингерис] мне на это всегда отвечал за последние два года? А типа, ты с ума сошел, ты на кого батон собрался крошить, ведь В. Кара-Мурза, В. Прохоров, Ж. Немцова, И. Яшин - ведь это все всемирно признанные герои потерпевшие от Путина."

    Два аспекта:

    1. Что же такого случилось, что теперь уже ни Зингерис, ни мир (всемирно признанные герои) не отказываются "крошить батон" на Кара-Мурзу и Ко? Что с Зингерисом и Ко такого произошло?

    2. Где, собственно, в докладе Зингериса есть "крошение батона"?? В самом репорте Кара-Мурза упоминается всего два раза, и в положительном контексте...

    ОтветитьУдалить
  6. Игорь, Вы могли бы быть очень близки к цели, если исходить из того, что Вы её не потеряли. a-confederation.blogspot.com/2019/06/blog-post_1.html

    ОтветитьУдалить
  7. Процесс пошел-и это уже хорошо.

    ОтветитьУдалить
  8. СКАЖИТЕ, ПОЧЕМУ НЕТ ВИДЕО, ГДЕ НЕМЦОВ И ОРГАНИЗАТОР ЕГО УБИЙСТВА ДУРИЦКАЯ ВЫХОДЯТ ИЗ ГУМА? !!!!!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Отличный вопрос! Автор, по-моему, его не задавал.

      Удалить
    2. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    3. Оно «есть». Как и остальные «видео». Просто речь идёт о том видимо что вся история – это мифология. И интеллектуальный истеблишмент не отделяют от, что называется, толпы обывателей. Нельзя же Вам сказать правду а другим – кривду. Будет дискриминация. Место убийства – результат того, что типа кто-то кого-то нагнул. Лично я думаю, что даже заявления в фейсбуке типа «я видела его на Эхе с Никитой Белых в восемь вечера» нуждаются в проверке – и очень.

      Да, Ларина по четвергам на Эхе не бывает. Но могла и прийти 26 февраля. Эфир 26-го мог быть записан. Могла готовиться провокация. Выстрел Немцову в ногу. Могло быть и с согласия Немцова. С целью спастись от убийства, которое тоже готовилось.

      Все, кто является частью сговора или могут ими быть, должны быть опрошены. «Я видела Немцова на Эхе в восемь часов с Никитой Белых» – это нуждается в проверке. Как хорошо она была знакома с Немцовым. Не двойника ли она видела, если у нас есть данные о Немцове 188 см. и о Немцове 1.95 см. Это – 7 см. разница. Вот в чём всё дело. Если Эхо было бы не в деле, то не было бы громкого заявления Венедиктова 28 в Открытой Библиотеке у Солодникова.

      Выгодополучатель – как бы Касьянов. Как бы Навальный. Но как бы у них обоих вообще ничего не выходит. При этом С.Б.Иванов как был в Совбезе – так и остался. №4 – по алфавиту. Поменяй он завтра фамилию на Аванов (думаю, разницы-то особой и не будет) – будет №1 scrf.gov.ru/council/composition

      Удалить
    4. Дурицкая – не организатор. Не пишите то, что превращает всё в абсурд. Неприлично.

      Удалить
    5. КАК ЖЕ НЕ ОРГАНИЗАТОР, ЕСЛИ ИМЕННО ДУРИЦКАЯ ЗАМАНИЛА НЕМЦОВА НА МОСТ? НЕМЦОВ ЖЕ ПОСЛЕ ЭХА МОСКВЫ ПОЕХАЛ ДОМОЙ НЕ ПРОСТО ТАК, А ДУМАЯ, ЧТО ДУРИЦКАЯ В КВАРТИРЕ ! НО ПОДЪЕХАВ К ПОДЪЕЗДУ, НЕМЦОВ НЕ ВЫХОДЯ ИЗ МАШИНЫ , ПОЕХАЛ В СПА-САЛОН ПО СЛОВАМ ДУРИЦКОЙ И ТОЛЬКО ОТТУДА ОН ПОЕХАЛ В ГУМ ! И ЕЩЕ ВОПРОС, СНАЧАЛА ДУРИЦКАЯ И СЛЕДСТВИЕ ЗАЯВЛЯЛИ, ЧТО НЕМЦОВА РАССТРЕЛЯЛИ ИЗ МИМО ПРОЕЗЖАЮЩЕЙ МАШИНЫ ! ДАЖЕ ВИДЕО ЕСТЬ, ГДЕ ДУРИЦКАЯ РАССКАЗЫВАЕТ ОПЕРАМ, ЧТО В НЕМЦОВА СТРЕЛЯЛИ ИЗ МАШИНЫ. А ПОТОМ ПОЯВИЛИСЬ ЧЕЧЕНЦЫ ! КАК ТАКОЕ МОГЛО ПРОИЗОЙТИ?

      Удалить
    6. Если исходить из версии «он был убит на мосту», которая существует для исторического контекста, то можно писать что угодно. И обвинять кого угодно – вплоть до инопланетян.

      Удалить
    7. А где можно посмотреть видео на котором Немцов и Дурицкая выходят из кафе, а потом из ГУМа?

      Удалить
  9. ТО, ЧТО НЕМЦОВ ПОСЛЕ ЭХА МОСКВЫ ПОЕХАЛ ДОМОЙ, ПОТОМ В СПА-САЛОН И ТОЛЬКО ПОТОМ В ГУМ И ЕСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ВИНЫ УБИЙЦЫ ДУРИЦКОЙ !!! НАДО НА ЖАННУ НЕМЦОВУ ДАВИТЬ, ПО ЕЕ ВИНЕ СИДЯТ НЕВИНОВНЫЕ !!!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Пардон, какое же это доказательство! Поясните, плиз, каким образом поездка Немцова домой вместо ГУМа изобличает Дурицкую! Заранее спс!

      Удалить
    2. У Мурзина был целый пост посвященный этому и довольно убедительный. Смотрите ниже заголовок за апрель 2019 года "Разбор видео почему Анна Дурицкая является соучаст..."

      Удалить
    3. "Довольно убедительный" - да, но никак не доказательство. Потому что:

      1. Могло быть 100500 причин, почему Немцов поехал домой, при этом без всякого участия ФСБ. Одна такая возможность мной там же приводилась в комментах - никто не оспорил.

      2. Ввиду п.1 и того, что у нас нет прямых свидетельств управления Дурицкой ФСБ, с натяжкой доказательством можно было бы считать следующую цепочку с обоснованиями:

      2.1. Кроме Дурицкой Немцова больше некому было заманить на красную площадь. Где обоснование? У автора - ноль. У Вас есть?

      2.2. Исключаются иные варианты, когда бы Немцов по собственному желанию или по воле Дурицой (без участия ФСБ) сделал бы петлю с заездом домой. Где эти варианты и обоснование, почему они отсеялись? У автора - ноль. У Вас есть?

      2.3. ФСБ заманила Немцова именно к Кремлю (а не к Белому Дому и не к Выхино), потому что... Где обоснование, почему Кремлю нужно было убирать Немцова? Где обоснование, что убирать нужно было непременно у Кремля? У автора - ноль. У Вас есть?

      Если ничего этого нет, то нет и доказательств. Вместо них есть одни лишь предположения, выдаваемые за доказательство. Народ, хомячки, как бы мечтающие о демократическом суде, первые же и отвергают презумпцию невиновности, а вместе с этим - отключают голову.

      Хорошо, пусть будут не доказательства, а, скажем, наиболее вероятный сценарий. Ну так для него все равно нужно наполнить пункты 2.1-2.3 содержанием - пусть не фактами, доказательствами, но хотя бы правдоподобной версией с ее обоснованием. Ничего этого у Мурзина нет. Очень странно, что народ ни этого не замечает, ни дает себе труда сделать эту работу за Мурзина.

      Удалить
    4. У Вас что, в руках – материалы дела? Откуда Вы столь точно можете знать всё, что пишете, обвиняя девочку некую в том, что она – убийца?

      Я утверждаю: Дурицкая – не убийца. Я знаю, что она убийцей не является.

      Удалить
    5. Дурицкая не убийца, она соучастница, организатор убийства ! Ее задача была выманить Немцова на мост ! Приезд Немцова домой после Эха, говорит нам, что Дурицкая должна быть на квартире, а не в ГУМе. Потом по показаниям Дурицкой Немцов поехал в спа-салон и только оттуда в ГУМ ! Получается Дурицкая дурила Немцова с одной целью - тянуть время, как можно больше. Чтоб на мосту было, как меньше людей !

      Удалить
    6. ЕЩЕ ВОПРОС - В ДЕЛЕ ЕСТЬ ПОКАЗАНИЯ ДУРИЦКОЙ, ГДЕ ОНА ГОВОРИТ, ЧТО ОНА ПОСЛАЛА НЕМЦОВУ СМС, ЧТО ОНА ЕГО БУДЕТ ЖДАТЬ В ГУМе. А ЭТА СМС В ДЕТАЛИЗАЦИИ ЕСТЬ? !! ВЕДЬ НЕМЦОВ ПОЕХАЛ ПОСЛЕ ЭХА НЕ В ГУМ, А НА КВАРТИРУ.

      Удалить
    7. ПОДВЕДЕМ ИТОГ - ЖАННА НЕМЦОВА И ВСЕ ДРУГИЕ РОДСТВЕННИКИ, ПОКРЫВАЮТ УБИЙЦ !!! ВИДИМО ИМ ХОРОШО ЗАПЛАТИЛИ ЗА ЭТО !!!

      Удалить
    8. Харэ капслочить. Если кто-то покрывает убийц, то причиной может быть страх отправиться на тот свет.

      Удалить
  10. Мурзин приводил видео с камер на Веерной, где запечатлена вся компания в день убийства в "критичные" часы. Более того, помнится, они попали в мил сводки, бригада скорой видела "фигурантов". Поэтому представляется странным, по меньшей мере, утверждение супераналитика (школы пр...) об отсутствии алиби у Дадаева. (при условии, что убийство имело место, кмк)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А мной приводились слова самого Мурзина, из которых следует, что сам Мурзин не заявляет 100% алиби у своих товарищей-чененов. Никто его за язык не тянул, мог бы сказать, что алиби у Дадаева и Губашева железное - и баста. Однако же не сказал...

      Удалить
    2. "При этом не просто нейтральных для галочки, а на порядок более радикальных нежели приводит г-н Зингерис и это:
      бесспорное алиби якобы исполнителя убийства Дадаева (после чего вообще всю лавочку с "кадыровцами" можно закрывать) "
      "мной приводились слова самого Мурзина, из которых следует, что сам Мурзин не заявляет 100% алиби у своих товарищей-чененов"

      Раздвоение личности. У кого..?

      Удалить
    3. У Мурзина: http://sakralnaya-azhertva.blogspot.com/2019/05/7.html?showComment=1557479264944#c1472936689591532123

      По боевым трубкам: автор не утверждает однозначно, но прямо пишет о возможности: а) принадлежности трубок к чеченам и б) звонке с этих трубок примерно в момент убийства и примерно в районе убийства (вариант "слежка") (https://kremlin-pu.livejournal.com/4063783.html):

      "СКОРЕЙ ВСЕГО этими трубками пользовались не Дадаев и Губашев, а кто-то из наружки, кто следили за Немцовым"

      и

      "Оказывается все абоненты МОГЛИ находится на мосту (при этом могли здесь ключевое слово) как впрочем могли находится и у ГУМа, и у метро Театральная, и на Ордынке да и мало ли еще где."


      По ЗАЗ Шанс: насколько я помню, статья вышла в 16-м году, а в 17-м, т.е. после этой статьи, Мурзин говорит на Свободе (https://www.svoboda.org/a/27902946.html):

      "Если вы почитаете обвинительное заключение, спор защиты и следствия идет о какой-то абстракции. Один заявляет, что меня не было непосредственно на мосту, я был другим делом занят – алиби, а второй утверждает: нет, ты там ехал, ты тут ехал. Но на главный вопрос ответа нет, где в 23.31 был господин Дадаев? Как он попал на мост? То есть обвинительное заключение говорит ровно о том, о чем утверждаю и я: у них нет доказательств того, что господин Дадаев был непосредственно на мосту."

      и

      "А самый главный вывод, что Дадаева там не было, а даже если бы он и был, он не является убийцей."


      Как видим:

      а) Мурзин не заявляет, что у Чеченов есть 100% алиби;

      б) вместо этого Мурзин говорит, что потенциальная возможность нахождения чеченов в месте и времени убийства имеется, но у следствия нет доказательств их причастности к убийству.

      Удалить
    4. А вот и нет. Мимо. Цитатка из Мурзина, да не того. "Раннего" Мурзина. Не было у него тогда видео с Веерной. До того. Шайбу, шайбу, дотого! Расследование не догма - живой организм. Отсюда сравнение цитат в разные временнЫе периоды, кмк, некорректно.

      Удалить
    5. Ну что ж, такой подход имеет право на существование. Дайте тогда, пожалуйста, ссылку на расследование Мурзина с видео с Веерной - обсудим...

      Удалить
    6. ЕЩЕ РАЗ, ПОЖАЛУЙСТА, ТКНИТЕ НОСОМ В ВИДЕО, ГДЕ ДУРИЦКАЯ И НЕМЦОВ ВЫХОДЯТ ИЗ КАФЕ ВНУТРИ ГУМА И ИЗ САМОГО ГУМА НА УЛИЦУ !

      Удалить
    7. ==ТКНИТЕ НОСОМ В ВИДЕО, ГДЕ ДУРИЦКАЯ И НЕМЦОВ ВЫХОДЯТ ИЗ КАФЕ ВНУТРИ ГУМА И ИЗ САМОГО ГУМА НА УЛИЦУ==

      Боско кафе имеет отдельный выход на Красную площадь. И по официальной версии, а также по версии Мурзина, совпадающей в этой части с официальной, пара Немцов-Дурицкая вышла из кафе в 23:25 прямиком на КП, а не через ГУМ, двери которого в это время уже закрыты.
      Но такого видео в свободном доступе не появлялось. Мурзина неоднократно просили показать эту запись.
      Последний раз такая просьба высказывалась здесь:
      http://sakralnaya-azhertva.blogspot.com/2019/01/blog-post_7.html?showComment=1548417851908#c5656458406709590561

      Ответа на просьбу пока не последовало. Полагаю, что этого видео мы не увидим, а если даже оно и появится, то качество записи не позволит опознать на нем Немцова и Дурицкую, также как и на видео с камер катка, ТВЦ или внутри ГУМа.

      Удалить
    8. Существуют данные о Немцове 188 см mk.ru/social/2012/01/26/664770-boris-nemtsov-ya-ubyu-kogo-hochesh.html и о Немцове – 195 см. https://www.google.com/search?q=%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D1%86%D0%BE%D0%B2+%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82&oq=%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D1%86%D0%BE%D0%B2+%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82&aqs=chrome..69i57j0l5.5670j1j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8

      Никаких объяснений, кроме того, что он, давая о себе ложные данные, прикрывал двойника, нет. В 2008-м он открыто заявлял, что охрана стоит сумасшедших денег youtube.com/watch?v=XbXv-g1EPlQ Получается, что к 2012-му он эту проблему частично решил. Рост его быльконечно далеко не 188. Я рядом стояла – он был выше просто высокого роста. И естт целый ряд его фото с Ельциным, который был 187, где Немцов – значительно выше. Все видео могли сниматься с участием двойника.

      Но проблема, на мой взгляд, в большей степени – в теме наличия ранения в голову. Твёрдой позиции по этому поводу как не было так и нет. А тема – куда важнее, чем эти видео. https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:n0mmOBOXSXgJ:https://openrussia.org/user1087719/posts/242

      Удалить
  11. У меня создается впечатление что Мурзину оппонируют или проплаченные кремлеботы или чисто из зависти что не они сделали такой стройный анализ

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Лично я считаю, что "фабрики троллей" в Мск и под Питером - это фейк и миф. Не нужны они Кремлю в реальности, и ни одного доказательства их существования у нас нет. Нужны же эти мифы исключительно для зомбирования хомячков: ну вот чтобы как сейчас Вы также воспринимали любую критику как бы оппозиции как действия кремлеботов. Кто критикует Навального - кремлеботы. Кто критикует Мурзина - тоже только кремлеботы. Сужение рамок дозволенного мышления - вот, чем силен Кремль.

      PS: про анализ вообще смешно читать: нет ни у кого из нас ни столько времени, ни материалов, чтобы сделать "стройный анализ". Завидовать можно тогда, когда у тебя были возможности, но ты не сумел, а сумел другой. А когда и возможностей нет...

      Удалить
    2. «У нас» ни одного доказательства нет. Если стол завален реально дерьмом из ночных горшков обитателей дома шизоидов, быренько ищите доказательства того, что это – дерьмо. И аргументируйте давайте!

      Удалить
  12. Правды не ищет никто. Каждая группа преследует свои политические цели и думают как с наибольшей выгодой использовать тему. У Мурзина хотя бы чисто спортивный интерес первым дать правдивую картину. Другие думают а что мы с этого поимеем? А надо ли закрывать тему - может подольше в ней попиариться?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Это что за группы такие? И как они капитализируют свой пиар здесь?

      Удалить
    2. Правда в чём? И что значит «не ищет никто»? И Вы? Я ищу исключительно правду в этом деле. И то, что делает Игорь, нереально помогает.

      Удалить
    3. Можно точно сказать, что Игорь дал точку опоры. И следующим, что случится благодаря тому, что делает Игорь, будет разбор и того, как и почему государство должно возмещать ущерб fb.com/596453297534041 – и в каком количестве оно должно возмещать ущерб за каждую отнятую им жизнь, с учётом того, как восхищённых почитателей трупа Пиночета заставили возместить ущерб семье погибшего за убитого Виктора Хара спустя 46 лет после убийства; и того – а это главное – ПОЧЕМУ государство не может толковать публичные нормы, к которым относится ст. 81 Конституции РФ, по частному праву из принципа «не запрещённое дозволено», а должно толковать по публичному праву «разрешено только что прямо разрешено в законе». republic-a.blogspot.com/2019/05/blog-post_71.html republic-a.blogspot.com/2019/05/2018.html

      Помогать искать правду самим гражданам – это гораздо больше, чем сидеть и искать её самому. В тишине. Что ищет Игорь для себя – его личное дело. Такими вещами не деляться, если речь идёт о расследованиях не раскрытых убийств.

      Удалить
    4. Важное дополнение aurfb.blogspot.com/2019/05/blog-post_18.html

      Удалить
    5. aurbo.blogspot.com/2019/05/blog-post_18.html та ссылка уже не работает

      Удалить
  13. Свободу Зауру Дадаеву!!! Не надо быть профессионалом чтобы понять что его подставили пока он воевал за Россию эти уроды (следаки, cудьи и т.д) набирались опыта как фальсифицировать и подтасовывать факты ничего святого.
    Заур ты держись терпения и здоровья тебе. Молдова с тобой.

    ОтветитьУдалить
  14. ==Ее задача была выманить Немцова на мост==

    На чем основана ваша уверенность, что Дурицкая была в ГУМе вообще и в Боско кафе в частности?
    На этих стоп-кадрах с камер наблюдения в ГУМе вы в самом деле узнаете Дурицкую?
    https://drive.google.com/open?id=15gwTuVh5rv19J56hwgVwmACA9SJF2WhQ
    Рядом, для сравнения, в розовой рамке – скриншот с камеры во дворе Немцова. И хоть разрешение этого снимка такое же низкое, однако в чертах лица я узнаю оригинал. На остальных скринах – нет.

    С посещением массажного салона тоже всё мутно. Вот в этом видеоролике Дурицкая говорит, что вышла из спа-салона в 20:15, а в ГУМ пришла приблизительно в 20:30.
    https://www.youtube.com/watch?v=HVMPvXCs6xc
    А чек оплаты услуг выдан в 20:36 !? При этом руководитель массажного салона Перервина, отвечая в суде на вопросы адвокатов, сказала, что оплата у них в салоне производится СРАЗУ. (Медиазона. Дело об убийстве Немцова. День седьмой). Что означает "оплата сразу" – не пояснялось, но здравый смысл подсказывает, что оплачивают до получения услуги (процедуры). В реконструкции Мурзина – Дурицкая оплатила в 20:36 и тут же покинула салон (?)
    Ну и традиционно – нет видеокамеры на входе в салон в центре столицы.

    Странно и то, что никто не задал Дурицкой вопроса: а зачем, с какой целью вы пошли после спа-салона в ГУМ? Предварительной договоренности об этом с Немцовым вроде не было. Даже наоборот, Немцов обещал прислать за ней машину к салону. Так с чего вдруг? Поздний вечер, темно, холодно, одна, пешком...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Очень правильные акценты делаете! Спасибо!

      И что никто не задал вопроса "с какой целью вы пошли после спа-салона в ГУМ?" - тоже верно. Но и ответ у нас есть (один из): пошла за покупками, карточка-то Немцова была на руках. И время выбрала правильное - без Борика, чтобы "без страха и упрека" нормально отовариться. Именно поэтому и пошла, невзирая на "Поздний вечер, темно, холодно, одна, пешком...". Тем более, что, как ни странно, тяжелые пакеты с едой (по Мурзину) из магаза тягала одна...

      Удалить
    2. А тем временем обезумевшее Газпроммедиа в лице Эхо Москвы перед 25% скидкой Украине за газ вчера на десятой или вроде того минуте Дневного Разворота уже устраивало в прямом эфире голосование на тему кому верить по «екатеринбургским останкам» – Следственному (гыгыгы) Комитету, который их признал за царския или РПЦ МП, которая их не признала, НО УЖЕ ДЕРЖИТ У СЕБЯ В ОДНОМ ИЗ МОНАСТЫРЕЙ.

      Если кто не знает о чём это, то это – о реставрации царизма на Мааскве

      Удалить
    3. P.S. https://www.ntv.ru/novosti/115662 Немцов был надеждой всея воцарителей. Водил их за нос, издевался над ними 16 лет.

      Удалить
  15. https://echo.msk.ru/blog/pastuhov_v/2442663-echo/

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Здесь совсем другое. Избрание Голунову совершенно несоразмерной первоначальной на него атаки меры пресечения (всего лишь домашний арест) говорит о том, что вначале действовали одни силы (фигуранты расследований), а теперь уже Кремль, которому несистемная коррупция совершенно не нужна.

      У меня нет доказательств, но на мой взгляд Медуза стоит в одном ряду с Новой, Независькой и прочими кремлевскими сливными бачками (которые очевидны).

      И Кремль, соответственно, защитил своего агента. Это, помимо домашнего ареста, прямо очень отчетливо видно по следующему действу:

      "10 июня три главные деловые газеты России "Ведомости", "Коммерсантъ" и РБК впервые вышли с одинаковой первой полосой в поддержку Ивана Голунова. На обложке написано "Я/Мы Иван Голунов"."

      А также по тому, как Захарченко Кремль оперативно вкатил 13 лет колонии строгого режима - как раз параллельно с финишем дела Голунова.

      Во всей этой истории единственно, что для меня интересно, - как пройдет митинг в поддержку Голунова 12-го. Характерно, что одиночные пикеты у МВД курирует кремлевский пупсик Илюшенька Азар. Характерно, что зая же подвязался в организаторы митинга. Что будет? Подставят хомячков под дубинки ОМОНа, чтобы Кремль еще раз продемонстрировал, что защитить Голунова - это его, Кремля, личное решение, а не народонаселения? Проведут тихо-мирно без известных организаторов, чтобы пришел десяток-другой хомячков? Или же внезапно запустят Алешеньку, чтобы тот пропиарился и поправил репутацию борца с кГовавым Гежимом?

      Удалить
    2. Ну и это тоже шедевр:

      Уже 6-го:

      "Накануне Голунов прошёл освидетельствование в московской больнице №71 из-за подозрений на перелом рёбер и сотрясение мозга. Подозрения ВЫСКАЗАЛ ВРАЧ СКОРОЙ ПОМОЩИ, которую вызывали журналисту, когда он находился в отделе полиции. ОФИЦИАЛЬНОЕ ОБСЛЕДОВАНИЕ не подтвердило эти диагнозы, однако КОНСТАТИРОВАЛО, что на теле задержанного есть ушибы и ссадины."

      Думаю, что Игорь Мурзин просто полон гордости за столичных медиков. Навряд ли в его практике было что-то подобное...

      Удалить
  16. Как и ожидалось. В своем традиционном репертуаре...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Тольку от Ваших причитаний... Привнесите что-то полезное!

      Например, как Вы переводите на русский следующие слова главреда Медузы:
      "На протяжении последних 13 месяцев Голунов получал угрозы от героев ещё не вышедшего текста."
      ?

      PS: как мной и предсказывалось, Кремль оперативно прекратил дело в отношении своего агента. Когда такое было?! Теперь жду жесточайшей обструкции Кремлем несистемных коррупционеров, попытавшихся самочинно "устранить" Голунова.

      Удалить
  17. Не думаю, что это победа... ментовские войны

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Победа чья? Час назад Кремль полностью победил... В данном конкретном случае. Понятно, что ВСЮ несистемную коррупцию Кремль никогда не сможет перевести в системную...

      Удалить
  18. Читал материалы Илларионова о выборе преемника Ельцина в конце 90-х. И вот что вспомнилось о тех временах. В (доступной мне) части общества даже и намека не было, что, мол, это неконституционно... По умолчанию, кмк, это одобрялось. Забавно

    ОтветитьУдалить
  19. Голунов- на свободе. скабеевы-зейналовы победили. маршировать не о чем, никаких волковых, величий. Отсюда - вышедшим дадут 3,14...

    ОтветитьУдалить
  20. Алешеньку таки пропиарили... По хомячкам пока не понятно, то ли отоварили, то ли нет. 35 задержанных - ни о чем...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Новые данные: уже 400 человек. Ну что ж, Кремль решил обе задачи этим митингом. Осталось только из этих 400 с десяток провести по статьям. Не хотелось бы, но другого сценария я не вижу.

      PS: как масштаб действа (Колокольцев, Пуськов, три кремлевских сливных бачка, Алеша, Захарченко), так и слова главреда Медузы ("На протяжении последних 13 месяцев Голунов получал угрозы от героев ещё не вышедшего текста") показывают, что это были отнюдь не "ментовские разборки", а вполне себе целенаправленное истребление Кремлем: 1) ОПГ а-ля 90-е, 2) несистемной коррупции.

      Удалить
  21. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Что ж комментарий удалили? Вы писали, что московское МВД подчиняется Собяше, а Росгвардия - Кремлю. Отсюда делаете вывод о междоусобных войнах.

      Вывод неверный. Во-первых, зачем Кремлю передавать свою опору в подчинение Оленеводу, т.е. зачем Кремлю создавать лишние сущности-прослойки между собой и МВД? Во-вторых, может дадите НПА, где бы говорилось, что столичная полиция подчиняется мэру, а не МВД?

      Как мной и прогнозировалось, Кремль учинил жесткую обструкцию двум генералам. Полагаю, что за увольнениями точно последуют посадки. Это говорит как раз о решении Кремлем системной проблемы - несистемной коррупции, а не просто о "ментовских войнах".

      Сюда же отнесем и заранее снятое Кремлем - как раз перед выводом хомячков на митинг - фейковое видео в Зарядье, где фейковый "росгвардеец без головы" популярно объясняет, что: а) полиция и Росгвардия - совершенно разные сущности и б) Путин не виноват, что росгвардейцы совершенно отвязанные.

      Еще раз напомню: Кремль создавал Росгвардию, как противоположность полиции. Полиция должна была улучшить свой имидж и работать в качестве органа правопорядка. А Росгвардия - совершенно иной, карательный орган. Именно поэтому полиция вежливо загоняла хомячков в стойло (а как вы собрались взять 400 человек без сперва обходительного их сбора в одном стойле?), а уже потом Росгвардия мочила...

      Удалить
    2. ==б) Путин не виноват, что росгвардейцы совершенно отвязанные.==

      полный пипец

      это совсем другое объяснение. Это объяснение, что Росгвардия - это крутяк. Они - против ТОРГАШЕЙ и ПУТИНА, и не просто против, а они ВПРАВЕ его о᧧yярить максимальным образом И ИМ НИЧЕГО ЗА ЭТО НЕ БУДЕТ. И никакие они не РОСГВАРДИЯ. Они - некая НАЦЫанальная Гвардия некой мононации, в которую по последним законо-данным не вошли миллионы граждан РФ. Росгвардия - это дополнительное обозначение в скобках. То есть сначала - НАЦЫ. а потом 0 "Рос" в скобках. По необходимости. Как раз-то говорится. что Путин ВИНОВАТ ВО ВСЁМ, а Росгвардия - ПРОТИВ БАРЫГ. И практически всесильна. Вообще то есть.

      «...мне нах¶й твой президент не упал, понятно? Мне зарплату платит не твой ¶баный президент... ». youtube.com/watch?v=k5I3TlwAW9U

      Вам надо осознать, что какого уровня бы ни была манипуляция сознанием, она распознаваема. И самое атомное понесёт и самое большое наказание. А когда общество осознает, что с ним сделали, разбирательства будут недолгими.

      Удалить
    3. И... бедолага Путен никак не может наказать этого борзого Росгвардейца? Молча обтекает? Ах, ну да, лица же не видно...

      Ау, республиканцы, вы уже совсем того?..

      Удалить
    4. За всё, что делаете здесь, ответите. И - к слову - преувеличенное мнение о собственных сп

      Удалить
    5. способностях запрудривать мозги характерно для тех, кто считает всех дурей себя. Ах, фсисильный путен, ах путен абсолютен. Контора на нуле. Такие "лучшие" для этого опаснейшего блога - это реально стыд.

      Удалить
  22. https://www.newsru.com/russia/11jun2019/golunovdetails.html

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. К чему ссылка? Что полезного можно почерпнуть в насквозь кремлевских агентах Венике, Муратове и Новой?

      Если уж любите слушать кремлевских мурзилок, то вот, "цвет нации" в одном эфире - https://www.svoboda.org/a/29997495.html . "В эфире Жанна Немцова, Любовь Соболь, Сергей Смирнов, Владимир Кара-Мурза-младший, Дмитрий Гудков... " LOL

      PS: вангую, что 4 или сколько там хомячков, не отпущенных после задержания, получат реальные сроки.

      PPS: не смущает, что о Бекетове ваще забыли (причем и тогда, сразу после ЧП, и теперь не вспоминают), а о Голунове наперебой рассказывают все кремлевские бачки?

      Удалить
    2. Отвечу. Противно стало-вот и удалил. А "стало" после прохода по этой ссылке, кот Вам опять не "понравилась"

      Удалить
    3. Пардон, что же такого противного вдруг стало в Ваших словах, что Вы их потерли?

      Удалить
    4. Вы, прям, как духовник...Разыгрываемый спектакль удручает, журнашлюшки... Всё.

      Удалить
    5. Меня с духовником роднит только одно - желание разобраться. Только духовник - по части духа, меня же интересует исключительно логика. И потому я совершенно не понимаю, как слова Венико-Муратова отменяют то, что Вы написали про: а) подчинение московской полиции Собяше и б) любезность полиции по сбору хомячков в одном стойле. Не откажите в любезности пояснить, или этот Ваш шаг относится к эмоциям (которые меня совершенно не интересуют)?

      Удалить
  23. Кстати, "новым" приговором Мамаево-Кокорину Кремль - наряду с делом Голунова - посылает чиновничеству очень определенный сигнал: тех, кто уличен в несистемной коррупции, Кремль будет наказывать, а тех, кто ни в чем не замешан (или замешан лишь в системной коррупции), таких как Пак, - охранять и поощрять...

    ОтветитьУдалить
  24. Кремлевский сливной бачок Царьград практически открытым текстом пишет, что врачам поступил из Кремля приказ не только зафиксировать травмы Голунова, не только слить их в паблик, но и пройтись по фигурантам его расследования. И все это уже 9-го числа. "Ментовские войны", ага...

    https://tsargrad.tv/news/a-teper-lichnoe-mnenie-glavvrach-bolnicy-kuda-vozili-golunova-prokommentiroval-versiju-o-pobojah-ot-policejskih_203086

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. "практически открытым текстом пишет, что врачам поступил"
      Это, сорри, из какого же абзаца следует?

      Удалить
    2. Вот из этого:

      "Теперь личное мнение: мы не знаем природу этих ссадин и синяков. Как его задерживали, что этому предшествовало. Но если предположить, что если Голунов говорит правду, то милиционера надо судить за измену Родине. Так подставить всех?!" - написал Мясников."

      Либо у нас разгул демократии, либо мне действительно представляется невероятным, чтобы главврач государственной больницы внезапно подорвался (зачем?) и кинулся писать в Твиттер про:

      1. Измену полицейских Родине.
      2. Подставу полицейскими всех. Кто такие ВСЕ? Откуда поциэнт узнал, что подставили ВСЕХ?

      В общем, начирикал в Твиттерке этот деятельно настолько, что, повернись события иначе, спокойно мог схлопотать двушечку. Оно ему надо??

      Удалить
    3. А вот кое-что про поциэнта:

      "В 2009 году Мясников стал главврачом Кремлевской больницы Управления делами президента РФ, но проработал там всего год. Тогда же началась его телевизионная карьера — он стал ведущим программы «Врача вызывали?» на НТВ и начал вести медицинскую рубрику в программе Владимира Соловьева на радио «Вести FM». А в 2013 году Мясников стал ведущим программы «О самом главном» на телеканале «Россия 1», которая является ответом на аналогичную передачу с Еленой Малышевой на Первом канале."

      "В 2018 году Мясников стал доверенным лицом кандидата в президенты РФ Владимира Путина. В программе «Прямой эфир» Андрея Малахова он заявил, что находиться рядом с Путиным во время исполнения гимна на стадионе было незабываемо.

      «Когда ты стоишь рядом с президентом и в такой ситуации, такое ощущение, что ты можешь все, тебе ничего не страшно», — отметил он."

      И т.д. https://www.rosbalt.ru/like/2019/06/09/1785957.html

      Кремль услужливо поясняет тем, кто не понял, откуда у главврача взялось столько прыти, что главврач действовал по приказу Кремля. Не нам с Вами поясняет, стессно, - чиновничеству...

      Удалить
    4. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    5. В связи с инфой выше про главврача, похоже, что Голунова целенаправленно доставляли в 71-ю больницу, поскольку врач, во-первых, свой, а, во-вторых, медийно раскрученный. Это гарантировало правильный, по заданию партии и правительства, проброс от главврача, указанный выше.

      Имеем следующее:

      1. 71-я находится в СЗАО (Кутуза-Можайка).

      2. Голунова почему-то (чтобы обоснованно привезти потом в 71-ю) повезли в ОВД СЗАО, хотя взяли его на Цветном.

      3. Поскольку будут возникать вопросы, почему Голунова повезли не в то ОВД, Ксюха Собчак (возможно вместе с Голуновым) разыграли несколько часов назад сценку в передаче "Осторожно! Собчак!", чтобы закрыть этот вопрос:

      "По словам Голунова, в момент задержания он услышал крик «Стоять» и подумал, что «это был какой-то гоп-стоп». Сотрудники УВД ЗАО на вопрос, почему не поехали в ближайшее отделение полиции, отвечали, что могут «работать где угодно, главное, чтобы работали по статье»."

      4. Отметим, что все (Голунов, Ксюха,...) не называют ОВД, куда доставили Голунова. Есть только неопределенное "ОВД СЗАО", хотя в округе ОВД штук десять, наверное.

      Как видите, все один к одному и подтверждает мои слова выше.

      Удалить
    6. Логично. Но ...умозрительно. Хайли лайкли.

      Удалить