воскресенье, 5 мая 2019 г.

За убийством Андрея Козлова, Анны Политковской, Бориса Немцова, Ивана Мамчура стоит один организатор - ФСБ. Часть 7


Я продолжаю начатую здесь серию публикаций, в качестве предисловия к моему иску НТВ о защите чести и достоинства. Напоминаю о чем у нас спор: я дал им интервью с представлением доказательств, почему я считаю, что организатором убийства Немцова является ФСБ, но они всё намеренно извратили и голословно назвали организаторами СБУ.... почему собственно и суд, и почему я вынужден оправдываться и представлять всё больше и больше доказательств своей правоты.  

Этот текст я намеревался выложить одним из последних, но ввиду новых данных, что появились в связи с расследованием в Украине убийства бывшего офицера ССО Ивана Мамчура, решил дать его чуть раньше. Речь идет о публикации  Майкла Швирца в газете Нью-Йорк Таймс: "Россия заказала убийство, которое не имело смысла.... но затем киллер начал говорить" (перевод здесь). Возможно многие ее прочитали, но едва ли кто-то уловил, какое поистине феерическое открытие таится в этом в общем-то рядовом (по меркам воюющей Украины) убийстве.

Посему спешу рассказать, что же такого сенсационного я там обнаружил. Итак, в сентябре 2016-го в Украине в г. Ровно зверски убивают бывшего спецназовца Ивана Мамчура. По горячим следам задерживают жителя восточной Украины некоего Олега Смородинова, который дает признательные показания. Из его слов следует, что он будучи на лечении в г. Москве после ранения полученного в боях на стороне незаконных формирований ДНР-ЛНР, познакомился с некими "кураторами" из ФСБ, кто предложили ему легкий заработок: найти в Украине нескольких людей среди которых был и Иван Мамчур. Из рукописной карты, что он самолично составил американскому журналисту следует, что встреча с "кураторами" состоялась в кафе на ул. Рождественка, в самом центре Москвы.


Т.е. как мы видим, изначально ни о каком убийстве речь не шла, нужно было лишь проследить распорядок дня "объекта", а потом как ему объясняли "кураторы", туда подъедут настоящие профи ("ликвидаторы") кто со слов Смородинова:
"... работают только один день, час, два, три, не более, по принципу, что их не существует и кто исчезают также быстро как и появляются".
Но далее из его рассказа вытекает, что после того как он вычислил жертву, планы "кураторов" резко поменялись, непонятно из каких соображений, но обещанных "профессионалов" они так и не прислали, а использовали его.... любителя. После чего в качестве вещдоков оставленных на месте убийства согласно фотографий опубликованных на портале нацполиции Украины, нам представляют вот этот, на первый взгляд стандартный "киллерский набор": изрешеченное тело Мамчура, сброшенный рядом с ним пистолет и рассыпанные по полу 8 гильз: 
Но пожалуй самое сногсшибательное, что связано со Смородиновым, так это его видеоинтервью, где на отметке 1:32 он сообщает дополнительные сведения об оружии, что ему прислали от "кураторов" с улицы Рождественка
 "Да... Был привезён пистолет из Москвы. Пистолет нужно было использовать именно с теми патронами, которые в нём были. Они разносортные."


И где, судя по приведенной выше картинке, всё так и есть, если это те самые гильзы от патронов, что были использованы при убийстве Мамчура, то они действительно "разносортные", одни с маркировкой "38" Юрюзанского завода, а другие "539" - Тульского. Тогда как по следу бойка на капсюлях, невооруженным глазом видно, что эти патроны были использованы в разных пистолетах. И то, что это так, доказывает и сам сброшенный пистолет. Ибо во-первых, пистолет в котором выстрелены все патроны (8 штук) должен был выглядеть не так как на фото на портале полиции, а вот так: 
в противном случае в нем должны оставаться еще патроны, либо пистолет заклинило и далее к стрельбы он не пригоден. А во-вторых, на скинутом пистолете нет глушителя (возможно отвалился во время стрельбы) что в любом случае исключает его использование в подъезде многоквартирного дома и значит должен быть еще один пистолет с глушителем, который получается, преступники унесли с собой. И всё вместе означает: либо Смородинов был в компании еще одного стрелка, либо, что более вероятно, он вообще не при делах и вся его деятельность действительно сводилась лишь к слежке, а убивали другие, кто настоящие профи, кто подтягиваются на пару часов, решают вопрос, а потом исчезают. При этом о явном профессионализме этих "других", указывает матерчатая изолента на пистолете, что не оставляет отпечатков пальцев и следов ДНК на оружии.

И потому зная эти подробности, у нас текут слезы умиления, когда Майкл Швирц, не задумываясь перепечатывает у себя эти глупости, что разместили  украинские СМИ после убийства. 
"Убийца поджидал рядом с лифтом - в одной руке цигарка, в другой пистолет с глушняком."
Или иными словами, нас хотят убедить, что профессионал, серийный убийца, так и работает: в одной руке он держит пистолет обмотанной изолентой, чтобы не оставлять отпечатков пальцев и ДНК, а в другой сигарету, на которой те самые следы и остаются. Ну да, как же! 


Но как вы понимаете убийство спецназовца Мамчура в Украине, где на чужеродного чудака Смородинова повесили всех собак - это только присказка, а настоящая сенсация ждет нас впереди и она в Москве.

Время бежит быстро и уже 12 лет минуло со дня убийства первого зампреда Центробанка РФ Андрея Козлова и все разумеется подзабыли детали, что там было и кого назначили убийцами, а кого заказчиками. Статей по этому резонансному делу в сети полно, гугл в помощь, но сейчас я просто  заострю внимание на некоторых деталях, о которых общественность ранее не знала и после которых на автомате возникнет мысль, что если бы Смородинов, кто сейчас привлекается за убийство Мамчура, знал в подробностях подоплеку истории своего соотечественника Алексея Половинкина (кто в настоящий момент отбывает пожизненное заключение за убийство Козлова) то только при одном упоминании "кураторов из ФСБ с ул. Рождественка", он уже бы бежал в свой Мариуполь как ошпаренный. 

А причина здесь в том, что история, что случилась с Половинкиным и то, как подло его подставили злые дяди - это и есть один в один история, что через 10 лет случится с самим Смородиновым. 

Дело было так. Половинкин и два его приятеля приехали из Луганска в Москву, подзаработать на частном извозе. Как такое часто случается с таксистами - эта категория лиц, кто не гнушаются никакими побочными заработками. Потому неудивительно, что однажды, ему позвонил неизвестный чел, кто за хорошее вознаграждение предложил последить за каким-то барыгой из банка. И в каком месте думаете произошла эта встреча, где Половинкина ввели в курс дела и показали фото Козлова? А как раз всё там же, на ул. РождественкаСогласно показаниям Половинкина на допросе, произведенном 2 октября 2006 года:
"в первой половине июля 2006 года позвонил мужчина, назвался Василием Петровичем, предложил встретиться на улице Рождественка. В тот же день встретились, Василий Петрович показал лист формата А4 с отпечатанной на принтере черно-белой фотографией мужчины по пояс, размер фотографии 9х12 см. Под фотографией имелись отпечатанные на компьютере номера автомашины и телефонов, номер служебной автомашины АВ506, а также "Мицубиси Паджеро" светло-зеленого цвета. Василий Петрович сказал, что мужчину зовут Андреем, что он часто бывает в ЦБ на улице Неглинной, дал адрес проживания на Рублевке.... 
После чего Половинкин, решил втянуть в слежку и двух своих приятелей Прогляду и Белокопытова, поскольку посчитал, что одной машины для слежки за мерседесом будет маловато: 
"Согласно показаниям Прогляды на допросе, произведенном в ночь с 2 на 3 октября 2006 года: примерно 6 июля 2006 года Половинкин сказал, что можно заработать денег, нужно последить за человеком."
Ну а дальше с Половинкиным и компанией случется всё то же "затмение", что и со Смородиновым: в один прекрасный день, им якобы пришло сообщение: "Последили? А теперь убейте его", и на что все трое как под гипнозом соглашаются: "Несите скорей пистолеты, мы готовы". 

И получается, как и Смородинову им принесли точь в точь два пистолета переделки на базе ПМ, с использованием запчастей от газового или пневматики ИЖ-79 для стрельбы боевыми патронами с глушителями и плюс... также обмотанные матерчатой изолентой, что не оставляет ни следов, ни запаха, ни ДНК. Согласно Протокола осмотра места происшествия от 14.09.2006:
"...в одном метре от вышеуказанного бетонного забора светлого цвета обнаружен лежащий на траве пистолет без маркировочных обозначений с накрученным на ствол приспособлением для бесшумной стрельбы. Это приспособление, рукоятка пистолета, тыльная часть магазина, скоба спускового крючка и спусковой крючок обмотаны матерчатой липкой лентой черного цвета..."
Неподалеку найдут еще один пистолет, обмотанной черной лентой, но про который будет сказано, что "присобление для бесшумной стрельбы в процессе стрельбы - отвалилось". 

Согласно "Заключение эксперта № 12/8968, 9059 от 19.09.2006"оба самодельных пистолета в процессе стрельбы заклинило, в одном осталось 2 патрона, в другом 6, но пожалуй самое интересное, что вытекает из баллистической экспертизы, что указанные патроны как и в случае со Смородиновым тоже "разносортные":
 "Представленные на исследование 9 патронов (2 патрона находились в 9-мм. переделанном пневматическом пистолете «МР-654К» № Т0045491 и 7 патронов в 9-мм. самодельном пистолете без номера) относятся к стандартным 9-мм. патронам к пистолету Макарова (ПМ) и являются штатными боеприпасами к пистолетам Макарова и другому нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм. под указанный патрон. Судя по маркировочным обозначениям:
— патроны с маркировкой «38 87» и «38 88» были изготовлены на Юрюзаньском механическом заводе (г. Юрюзань Челябинской области) в 1987 и 1988 годах;
— патроны с маркировкой «539 99» были изготовлены на Тульском патронном заводе (г. Тула) в 1999 году."
Или иными словами, в обоих случаях речь идет всё о той же умышленной "пересортице", когда кто-то очень ловкий и хитрый, пытается таким образом замаскировать профессионала-киллера, под "любителя-самопальщика", кто помимо помойных пистолетов, использует и такие же помойные патроны, как будто найденные где-то на свалках, а не свежачок из одной коробки, с одного оружейного склада ФСБ. 

Ну и теперь, когда мы обнаружили определенный повторяющийся алгоритм в стратегии заказчиков с ул. Рождественка (который кстати сказать оказался для них крайне успешным) самое время глянуть, а как насчет "разносортицы" в деле убийства Немцова? 

И в этом плане надо признать, автору крупно повезло. Ибо практически после каждой моей публикации, в комментариях появляются люди, кто голословно пытаются навесить тень на плетень, мол автор нифига не понимает и просто пудрит нам мозг. Но в этот раз, то что все без исключения "экспертизы" ФСБ в деле Немцова, являются гомерической лажей и больше похожи на абстрактный анекдот нежели на научное исследование, на примере баллистической экспертизы №9/2/135 от 12.03.2015, нам будет доказывать уже не я, а оружейный эксперт с 37 летним стажем Василий Лесников. (А здесь, кому интересно, можно прочитать полный текст его выступления в суде и в полном объеме ознакомиться с экспертизами ФСБ, что он разбирает). Ниже я привожу лишь выжимку из его выступления по гильзам. 



И где как мы видим главная претензия эксперта Лесникова в том, что он, имея 37-и летний стаж работы, вообще не понимает, что делают эти "спецы" от ФСБ. Ибо, любая стреляная гильза по тем трем точкам на донце гильзы: след от бойка, след отражателя, след выбрасывателя - это все равно как отпечаток пальца имеет свой уникальный рисунок, который невозможно повторить, если гильзы стреляны в разном оружии. И что опытному эксперту в 90 случаях из 100 по указанным признакам и мелкоскоп не требуется, он просто покрутит две гильзы перед глазами и сразу скажет, из одного оружия они стреляны или из разных. А если таковых гильз у вас 6, он просто сделает это 6 раз. 

Но только что вместо этого делают неуважаемые мною "эксперты" ФСБ? А они, имея в наличии шесть уникальных отпечатков донца гильзы, не только не сравнивают их между собой, но даже не приводят их фотографий (за исключением одной спектрограммы с фотографии гильзы №1 ниже)


и вместо этого сравнивают, что называется "хрен с пальцем", на что и обращает внимание суда эксперт Лесников. При этом он добавляет, что ФСБ просто грандиозно валяют дурака и издеваются над нами. Ибо даже если вы пошли таким кривым путем и вместо исследования донца гильзы решили исследовать след от патронника, то один черт и в этом случае у вас у всех гильз должен быть один на всех рисунок, но вместо этого у них 5 разных вариантов рисунков на выбор. 



И после чего, я так понимаю из ложной скромности, Лесников называет сию экспертизу то "уникальной", то "странной", то "неподготовленной", то "халтурной" - тогда как правильнее ее называть заведомо ложной и сфабрикованной, за которую для экспертов и существует уголовная ответственность по ст. 307 УК РФ. 

Помните как еще в ранних публикация я приводил этот пример, как следователи, чтобы скрыть следы порошинок по краям раны Немцова (что вопреки обвинительному заключению, указывает, что как минимум один из выстрелов был с очень близкого расстояния, почти в упор) передали экспертам-медикам не тот снимок, что был в оригинале (слева) а доработанный в фотошопе (справа) в результате чего кожа Немцова из белой стала зеленой, а черные порошинки на ее фоне.... красными, как будто это прыщики 


и после чего эксперты на вопрос следователей, есть ли какие свидетельства о дистанции близкого выстрела, отвечали как на духу - нету. 

Вот и в этой "уникальной" по "халтурности" экспертизе ФСБ - всё то же самое. Смотрим ниже, следователь  сфотографировал 6 гильз с места убийства Немцова и... надо же такому случиться, ровно 6 раз исхитрился сфоткать как будто бы снимал под одеялом и каждый раз не в фокусе. 


 отчего след от бойка на гильзе четко рассмотреть невозможно, а тем более сравнить гильзы между собой даже если расставить их рядом. 


Но правда если малость поковыряться в Paint, добавить яркости, резкости, то... кое-что становится видно. 



Согласитесь, как минимум две первых гильзы слева вверху: одна под маркировкой "38" Юрюзанского завода, а другая под маркировкой "539" Тульского, по следу от удара бойка явно совпадают между собой, но не совпадают с гильзами, что под ними. В то время как гильзы "38" и "539", что снизу, также по следу от удара бойка совпадают между собой, но совсем не совпадают с теми что сверху. Но теперь в другой экспертизе ФСБ, вдруг находим, как те же самые 4 гильзы с маркировкой "38" сфотографированы другим экспертом в чуть лучшем освещении, но правда с той же отвратительной фокусировкой. 

И после чего всё мгновенно становится на свои места, что прячет от нас ФСБ. Ибо даже в таком поганом качестве, добавьте сюда в нижний ряд две оставшиеся гильзы с маркировкой "539" и никакая экспертиза ФСБ - вам уже не понадобится. Даже слепой на оба глаза заметит, что как и в моей подборке выше: одна гильза с маркировкой "539" визуально будет не отличаться от гильзы "38", что 2-я слева, а другая будет точно такой же как и три оставшиеся. Или иными словами получается, что в убийстве Немцова, пистолетов было два и оба были снаряжены "разносортными" патронами о чем и высказал предполжение в суде эксперт Лесников.

И теперь резюме. 

Кто помнит, в самой первой своей публикации я приводил доказательства, что убийство Немцова является калькой с убийства Политковской (а кто не знает, в ее случае пистолет тоже оказался обмотанным черной матерчатой изолентой) но теперь, с учетом кейса Козлова, получается, что я ошибся в порядковом исчислении с кого всё началось. Вот, что об этом писал Коммерсант еще в 2009 году:

Кольцо прикрытия
В деле об убийстве Анны Политковской обнаруживаются странные совпадения с другим не менее громким делом — об убийстве первого зампреда ЦБ РФ Андрея Козлова. Судя по данным следствия, оба преступления совершили непрофессионалы, которые засветились где только можно: использовали оформленные на себя и родственников автомобили и мобильные телефоны (SIM-карту, зарегистрированную на бомжа, можно купить на рынке рублей за 300), попадали в поле зрения видеокамер, установленных возле мест преступлений. В общем, складывается впечатление, что эти люди, готовя тяжкое преступление, особо не скрывались. Причину столь нелепого поведения в своем последнем слове объяснил один из обвиненных в убийстве Козлова — Алексей Половинкин. Он сказал, что его с товарищами, зарабатывавшими частным извозом в Москве, наняли только для того, чтобы последить за банкиром: "Я еще думал, какой идиот платит нам по $2,5 тыс. за слежку в месяц, а сейчас понимаю, что идиотами были мы. Наша роль была в том, чтобы следить и наследить. Настоящие убийцы использовали нас для того, чтобы навести на нас подозрение, а себе создать алиби". 
Братья Махмудовы не признались в слежке за Политковской, хотя доказательств этого было довольно много. Могли они быть участниками убийства? Могли. Но для убийц вели они себя слишком странно, так же как и осужденные по делу Козлова. Если предположить, что Махмудовы подряжались только на наблюдение, становится понятна их беспечность. 
Создается впечатление, что в России появился новый тип заказных убийств. Их организаторы сначала создают подставную группу, которая, засветившись на слежке, потом сядет. А убивают профессионалы, не оставляющие особых улик. Адвокаты по обоим делам говорили, что за жертвами следили и другие группы — вторые и даже третьи кольца наблюдения. В деле Политковской такая группа даже видна на видеозаписи в магазине "Рамстор", в который перед смертью заходила журналистка, но следствие эту группу разрабатывать почему-то не стало. 
Подобная подготовка преступления должна, с точки зрения организатора, обеспечивать его идеальное раскрытие: истинные заказчики и исполнители уходят в тень, следствие получает подозреваемых, а общественность убеждается в неотвратимости наказания. Но на этот раз не вышло. 
...................................
От себя остаётся только добавить, что так как удалось установить, что все подозреваемые по делу Политковской (не только Рягузов) напрямую связаны с ФСБ - понятно почему привлекли именно их и почему потом развалили по ним дело.
И получается, что уже по факту этих двух убийств, "Коммерсант" оказался абсолютно прав, предсказав будущее развитие событий, что 
"в России появился новый тип заказных убийств. Их организаторы сначала создают подставную группу, которая, засветившись на слежке, потом сядет. А убивают профессионалы, не оставляющие особых улик"
но только я, в отличие от журналистов, анализируя теперь уже не два, а четыре (!!!) зеркальных по сценарию убийства, могу не только с уверенностью утверждать, что организатор у них действительно один, но и даже могу назвать его имя - и это ФСБ. А то, что прародителями этого типа заказных убийств являются именно они, стало известно буквально недавно и как раз в связи с новыми обстоятельствам открывшимися в деле убийства банкира Козлова.  

Так 4-го марта 2008 года, многочисленные журналисты, кто освещали суд, понятия не имели, какой в действительности смысл заложен в словах вдовы банкира:
"Она никогда не слышала от мужа об угрозах, поступающих в его адрес....,  муж редко делился с ней новостями с работы. Тем не менее Козлова заявила, что на протяжении последнего года жизни у ее супруга ухудшился сон и он даже прибегал к снотворному. Вдова связывала беспокойство мужа с ожиданием в семье четвертого ребенка и рабочими проблемами. По словам вдовы, конкретных имен и названий, касающихся работы, он в семье не упоминал, зато часто употреблял выражения «мелкие жулики» и «крупные жулики».
После одной из своих командировок летом 2006 года, по словам Козловой, ее супруг был особенно сильно взволнован.
«Ворюги! Разворуют всю Россию», — заявил обычно крайне сдержанный дома зампред ЦБ. 
Адвокат Френкеля Виктор Паршуткин попытался спросить у Козловой, не поездка ли в Швейцарию так взволновала тогда ее мужа, но судья не дала ответить на этот вопрос. По словам потерпевшей, Андрей Козлов предчувствовал свою смерть.
«Как вы будете жить без меня?» — как-то спросил жену супруг. Охранников у Козлова не было, ездил он с водителем в бронированном «Мерседесе», который был ему положен по статусу. «Он говорил, что если цель выбрана, то она достигается. Семья большая, и к каждому охранника не приставишь», — привела в суде слова мужа Екатерина Козлова."
При этом из материалов следствия известно, что Козлов в конце августа ездил в отпуск в Швейцарию, а то, что в июне 2006-го он был в командировке в Таллине из адвокатов не знал никто, и если жена и знала, то стопроцентно не ведала, что он там делал. Тогда как теперь из публикации газеты The Daily Beast (перевод здесь ) выясняется, что судя по тому, о каких космических масштабах разворовывания через Эстонию шла речь (200 млрд. $ и больше) Козлов отнюдь не преувеличивал, когда после возвращения сказал жене: "Ворюги, разворуют всю Россию", но только теперь через 12 лет, мы наконец узнали кого он имел в виду под "ворюгами"
"Crooked beneficiaries of the illicit multibillion-dollar scheme to transfer money out of Russia included a member of Vladmir Putin’s family and agents from the KGB’s successor, the FSB, according to a leaked report drawn up by a bank insider." (читай, Путин и ФСБ)
 Или иными словами, сопоставив показания жены в суде, с последними результатами журналистских расследований, мы получаем историю по драматизму похлеще Ромео и Джульетты и достойную Голливуда. Знал ли Козлов, направляясь в Таллин, кому он собирается перекрывать кислород? Разумеется знал, потому и поехал. Но только рассказал ли он жене, что этой своей поездкой он зачеркнул себе жизнь? Тоже нет, ибо скажи он ей с кем пытается бодаться и она бы бросилась ему в ноги, ползала бы на коленях и умоляла ради троих детей, ради их будущего четвертого ребенка всё бросить и бежать в другую страну....  Но, как мы видим человек жил по принципам: "Если не я, то кто? Если им не пытаться противостоять, то "ворюги разворуют всю Россию" и потому единственную боль, что он ей доверил было: "Как вы будете жить без меня"? 

Т.е. есть прошу прощения за высокопарный слог, но получается страна не знает своих кумиров: вот, кто оказывается настоящий герой и кто истинный патриот России, чьим именем следует называть не то что улицы, а может и  города. Сергей Магнитский, кто будет убит через два года, совершил куда меньший "грех", он пытался остановить "безделицу", ручеек 235 млн. долларов, организованный чекистами через ту же Эстонию и фактически через те же счета, тогда как Козлов пытался перекрыть настоящую полноводную реку в 230 млрд. долларов. Только вдумайтесь в масштаб, был ли у него хотя бы шанс уцелеть, зная имена "ворюг"? Ни одного!

Итого, из данной статьи мы узнали, что Коммерсант действительно угадал, предсказав скорое появление "организаторов" громких заказных убийств, кто будут подставлять под посадку лошков, кто всего лишь следили, а настоящие убийцы, будут оставаться в неизвестности. Но правда, что касается эксклюзивности в плане профессионализма и отсутствия улик, то это конечно явное преувеличение. И где само повторение одного и того же сценария в мельчайших подробностях и есть самая главная улика и главный промах "организаторов". И в этом плане обращаем внимание, как Коммерсант упоминает один из таких повторов в убийстве Козлова и Политковской:
"Адвокаты по обоим делам говорили, что за жертвами следили и другие группы — вторые и даже третьи кольца наблюдения. В деле Политковской такая группа даже видна на видеозаписи в магазине "Рамстор"
И потому в следующей части, мы тоже посмотрим на видео и даже посчитаем по пальцам, а сколько таких "групп" и "колец наблюдения" было в деле Немцова? Больше скажу, некоторых из следящих, я даже назову поименно с представлением их персональных данных. И вы думаете они хоть как-то возмутятся? Ничего подобного, как и ранее Анна Дурицкая, Вадим Прохоров, Илья Яшин кого я прямо называл соучастниками на стороне ФСБ, смолчат и умоются и будут сидеть тихо, тихо... как мышки.


ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ


Оказать поддержку автору по судебным расходам можно так:

 Сберкарта рубли: 5469 5500 7551 9642 


Карточка евро, доллары в банке Литвы: 5352 5901 5022 8008 


PayPal – пользователь igor.sp.m@gmail.com 

В назначение платежа можно указать: пожертвование на судебные расходы по иску к НТВ

Спасибо тем кто помогает, правда на сегодняшний день собрана сумма эквивалентная лишь 430 Евро, в то время как минимально необходимо порядка 4000 Евро. 
Ладно, посмотрим что будет дальше, пока суд ждет отзыва от ответчиков. 

109 комментариев:

  1. Ответы
    1. Имхо: много лишних слов и подробностей

      Удалить
    2. Igor Sidorin
      Игорю Георгиевичу скучно, он поговорить хочет.

      Удалить
    3. Не вижу ни одного лишнего слова.
      Игорь - не сидорин - спасибо!

      Удалить
  2. Пол Хлебников – разносортные патроны

    ОтветитьУдалить
  3. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  4. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  5. Игорь Георгиевич, что у вас в Фейсбуке в друзьях делает Станислав Белковский? Это у него такая извращённая форма юмора? Он же в обойме подонков и ублюдков - агентов информационного прикрытия убийц. Или это такой тонкий намёк на наличие остатков совести?

    ОтветитьУдалить
  6. Отмечу недостатки:

    1. Самый важный недостаток - не понятна начальная точка вектора статьи. С одной стороны, Кремлю выгодно вот так, не от своего лица заявить право на управляемый властный террор. С другой стороны, Кадырову выгодно проводить линию, что это все Кремль-ФСБ работают системно, а он с чеченами не при делах.

    2. Не понятно, как к автору попал опрос Лесникова. Если у Кремля задача представить дело, как якобы действия дилетанта (на мой взгляд наоборот), то и материалы дела засекретят, и экспертов подберут правильных. И уж точно найдут и накажут сливающих материалы в сеть. Ничего этого нет. Кремль, как и в случае с делом Немцова, превращается в милого пушистого котика и никак не мешает сливать материалы в паблик и "искать правду".

    3. Автор утверждает, что на матерчатом пластыре (изоленте) не остается биоматериал. Откуда это следует? Где ссылка на авторитетный источник или описание механизма не оставления следов?

    3. Автор утверждает, что на верхнем фото пистолет обмотан так, чтобы не оставить на нем ни биоматериала, ни отпечатков пальцев. Мы же видим другое: около скобы спускового крючка на рукоятке огромный прогал изоленты (остается биоматериал), часть рамки и затвора голые (остаются отпечатки).

    4. По поводу дна гильз - автор так путано излагает, что однозначно сказать ничего нельзя. Зачем читателю "возьмите фото отсюда и вставьте сюда", когда автор должен сделать это - представить в одном месте две сравнительные фотографии?

    5. Автор пишет: "...на скинутом пистолете нет глушителя (возможно отвалился во время стрельбы) что в любом случае исключает его использование в подъезде многоквартирного дома." Это какой-то абсурд. Во-первых, необходимо пояснить механизм отваливания глушителя и привести конкретные случаи отваливания (мелкая М13х1 прочная резьба глушителя на ПМ делает невозможным его "отваливание"). Во-вторых, если глушитель отвалился в процессе стрельбы, как же это исключает стрельбу с глушителем вначале или без глушителя в конце? В-третьих, почему это в подъезде нельзя стрелять без глушителя? Требуется обоснование!

    ОтветитьУдалить
  7. Кстати, кто не в РФ, где дискриминируют, антиконституционно обрезая доступ к альтернативным источникам информации, тот может порыться в пользовательских блогах старого формата Открытой России – old.openrussia.org – там была очень интересная публикация насчёт бригады убийц.

    Но, не смотря на то, что всё, здесь описанное, звучит убедительно, вопрос с убийством Немцова может оказаться ещё сложнее.

    Никто никогда не говорит о том, что Борис Немцов открыл избирательный счёт в 2007-м вместе с Дмитрием Медведевым, после того, как все годами думали, что кандидатом станет Сергей Иванов.

    newizv.ru/news/politics/25-12-2007/82237-kandidaty-v-prezidenty-otkryvajut-izbiratelnye-scheta

    У Немцова и Иванова всегда была открытая вражда. Это был самый большой его враг. Он один сделал больше всего, чтобы отнять у него президентство. Между всем этим – постоянно какая-то тень Швеции. Если всё-таки время на обоих видеорегистраторах машин именно такое, какое оно есть, то тогда истерика в некоторых – скажем – СМИ по поводу нашей публикации на Открытой России объяснима pacifo.blogspot.com/2019/03/blog-post_26.html
    ( openrussia.org/user1086958/posts/251 )

    Что было – не вполне понятно. А главное, когда было. И что за тело осматривали первые медики, не узнав в нём Немцова.

    Но главное – с моей точки зрения главное – это возможная дата чего-то. Эта дата присутствует на обоих видеорегистраторах. Эта дата связана со сливом или вбросом видео с обоих видеорегистраторов, которые присутствуют в деле.

    И эта дата – дата убийства Улофа Пальме, человека, который сделал из шведской монархии плюмаж на шляпе aurospace.blogspot.com/2019/04/blog-post_30.html публикация – с Открытой России, но если я указываю это в перепечатке, мне блокируют блог.

    Дата, которую мы имеем на обоих видеорегистраторах – 28 февраля. Больше никаких дат нет. Давайте наконец себе признаемся. И давайте подумаем: есть ли у нас ещё кто-то, кроме Сергея Борисовича Иванова, кто идеально говорит на шведском? И было ли в нашей послевоенной истории что либо настолько же нереальное, как вывешивание доски Маннергейму на стене военного учебного заведения?

    Ведь всё это – так просто. Так очевидно. Настолько на поверхности. Более откровенно, чем это – только канцлер Германии на газу и на остатках нефти.

    Воистину «Были времена, когда люди боялись, что кто-нибудь раскроет секреты, которые неизвестны их ближним. Сегодня боятся, что кто-нибудь произнесет вслух то, о чем все знают.»
    Подробнее на livelib.ru:
    https://www.livelib.ru/author/25611/quotes-ajn-rend

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Зачем Иванов так долго ждал? Зачем Иванову убивать Немцова (или представлять дело так, что его убили) у Кремля?

      Удалить
  8. Что же мы всё-таки справляем 9 мая – для кого и зачем?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. "Что же мы всё-таки справляем 9 мая – для кого и зачем?"

      То самое и справляем. Вы же не пишете о трагедии в Шереметьеве? Кстати, Алеша что-нибудь черкнул, не в курсе?

      Удалить
    2. Алеша "черкнул", а SSJ - чемезовский полуфабрикат, ну, того, кот. "тащит"... (куда-то не туда ))

      Удалить
    3. Алеша в своем репертуаре: как и по Синаю и по подмосковному АН-у, в случае с Шер Алеша тоже только черкнул в твиттерке. Но не на сайте: не стоит оно того. Хомячки уже и забыли...

      Здесь интересно, что ФСБ-шная подстилка твитнул ровно в том же ключе, что и после него - летчик 1-го класса Аэрофлота Андрей Литвинов, которому также дали добро на то, чтобы мочить Чемезова: https://www.svoboda.org/a/29897815.html

      И это плохо, плохо как почти всегда! В большинстве случаев Кремль наказывает провинившегося, - а в данном случае, кмк, клан Чемезова, судя по поделке, свистнул приличную сумму из по сути кремлевской кассы, - только ПОСЛЕ провинности. Кремль далеко не всегда упреждает ЧП и попытки нецелевого расходования средств. Это показывает, насколько мы, как гос-во, находимся в зачаточной стадии становления экономических институтов. Жаль, что живем сейчас, а не через 100 лет (70 лет минимум).

      Удалить
  9. Ещё настоящая фантастика, что после войны в Грузии у нас кто-то всё ищет институт главнокомандующего. А ведь это смешно было делать уже в 1999 youtube.com/watch?v=cKJPYLGJZec

    Вот это видео сделали «открытые» ребята. Интересно, понимают ли они, как они, со своим Павловским и тем более Браудером, сами выглядят, в руках с этим видео?

    Но главное – не это. Они сейчас стенают, что Зеленский, не смотря на угрозы со стороны Рады, не ведёт диалога с Кремлём.

    А он – не специалист просто. По таким запущенным случаям.

    Что касается бесспорно великолепного поста: Игорь, я – никогда до того не будучи оперной певицей – чтобы набрать вёдра материала для определённых кругов внедрилась в Мариинский театр, до того за два с небольшим года честно приобретя немецкий диплом оперной певицы вместе с академической степенью, и спела там самую сложную партию немецкого репертуара. И что?

    Разве всё описанное не может быть ещё одной линией операции прикрытия?

    Смешной Андрей Николаевич – заговорил об Украине, Беларуси и России. Вдруг – та же самая кремлёвская формула национального государства. А вчера на Эхе выступала милая женщина-посол, из Нидерландов. Рене. «Annecsation of Crimea» – сказала она. Проблема может в том, что все мы вечно плаваем в иллюзиях?

    ОтветитьУдалить
  10. Искренне странно, что все молчат бы этом – неужели никто не помнит или никому не попалось это на глаза? https://www.svoboda.org/a/427072.html

    Поразительно ДО КАКОЙ СТЕПЕНИ Иванова «любят» Бриты. Это ж стока яду не бывает просто bbc.com/russian/features-37064315 Но «резидентом в странах западной европы» – слово «Швеция» всё же со странным уважением обойдено.

    Сейчас Саакашвили вызывают на допрос по Буку – наверное по скайпу. Тоже молчание.

    А пора наверное уже, пора.

    facebook.com/notes/milena-cotliar/плохая-разведка/459871851192187

    А потом будет Солсбери. И похрену – шведское лобби или британское. Сверхчеловеки поедут по канавам и помойкам находить связь с реальностью.

    ОтветитьУдалить
  11. Игорь, по-моему вы едва ли не впервые с момента обвинительного приговора по делу написали что-то значимое, поздравляю.

    Критику писать не буду, вы её не любите. Жаль только, что вы настолько успешно самодескредитировали себя в глазах многих, что теперь, я думаю, и этому посту не уделят должного внимания СМИ, а отелось бы.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Полный вперёд. Полный. То есть «СМИ», ни разу за все 21 год не написавшие ни слова о ЦСН ФСБ вдруг написали бы, но вот ах да – ведь типа «репутация», и поэтому – нет. Ага. Именно поэтому.

      Завал просто.

      Удалить
  12. ==Итого, из данной статьи мы узнали, что Коммерсант действительно угадал, предсказав скорое появление "организаторов" громких заказных убийств, кто будут подставлять под посадку лошков, кто всего лишь следили, а настоящие убийцы, будут оставаться в неизвестности.==

    Неожиданно. Правильно ли я понял, что автор согласен с тем, что в деле убийства Немцова таковыми подставленными лошками оказались Дадаев со товарищи, которые лишь следили?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Правильно поняли. Автор этого никогда и не скрывал.

      Удалить
    2. Плюсанусь. В чем неожиданность-то?

      Удалить
    3. Ну как же? Боевые трубки, по мнению Мурзина, готовились не под чеченцев – они должны были изобличить украинскую группу слежения за Немцовым (т.н. план А - по Мурзину). Автомобиль ЗАЗ Шанс (средство для слежения) Дадаевым не приобретался и не эксплуатировался – об этом у автора была замечательная статья о компаниях-однодневках Автостайл и подобных с мифическим директором Турниковым-Тюркиным.
      То есть из этих текстов следовало, что чеченцы вообще не при делах, ни в каком виде. Попали под раздачу случайно. Такая мне виделась позиция автора. Возможно, я что-то упустил. А какие факты чеченской слежки приводил Мурзин?

      Удалить
    4. По боевым трубкам: автор не утверждает однозначно, но прямо пишет о возможности: а) принадлежности трубок к чеченам и б) звонке с этих трубок примерно в момент убийства и примерно в районе убийства (вариант "слежка") (https://kremlin-pu.livejournal.com/4063783.html):

      "СКОРЕЙ ВСЕГО этими трубками пользовались не Дадаев и Губашев, а кто-то из наружки, кто следили за Немцовым"

      и

      "Оказывается все абоненты МОГЛИ находится на мосту (при этом могли здесь ключевое слово) как впрочем могли находится и у ГУМа, и у метро Театральная, и на Ордынке да и мало ли еще где."


      По ЗАЗ Шанс: насколько я помню, статья вышла в 16-м году, а в 17-м, т.е. после этой статьи, Мурзин говорит на Свободе (https://www.svoboda.org/a/27902946.html):

      "Если вы почитаете обвинительное заключение, спор защиты и следствия идет о какой-то абстракции. Один заявляет, что меня не было непосредственно на мосту, я был другим делом занят – алиби, а второй утверждает: нет, ты там ехал, ты тут ехал. Но на главный вопрос ответа нет, где в 23.31 был господин Дадаев? Как он попал на мост? То есть обвинительное заключение говорит ровно о том, о чем утверждаю и я: у них нет доказательств того, что господин Дадаев был непосредственно на мосту."

      и

      "А самый главный вывод, что Дадаева там не было, а даже если бы он и был, он не является убийцей."

      Т.е. автор НЕ ИСКЛЮЧАЕТ варианта слежки, но напрочь отметает вариант убийства.

      Еще здесь: http://www.obozrevatel.ru/temy-dnya/igor-murzin-ya-prishel-k-vyvodu-zakazchik-i-organizator-ubiystva-nemtsova-putin-a-ispolniteli-isklyuchitelno-spetssluzhby-rf-spetsialno-dlya-obozrevatelru.html

      "Лично у меня сложилась смутная уверенность, что в конце февраля-начале марта 2015-го года, они участвовали в каком-то преступлении. Потому и выехали почти одновременно в Чечню, потому и не договаривают в своих показаниях, но вот только какое отношение они имеют к убийству Бориса Немцова? Никакого."

      Т.е. автор ПРЯМО ГОВОРИТ о варианте подставы.

      Раз Вы спрашиваете: "СОГЛАСЕН ли автор..." Ответ: да, согласен. Т.е. не исключает такую возможность, оставляет себе пространство для маневра. Если бы вопрос был, "СЧИТАЕТ ли автор..." - ответ однозначен: не считает.

      Удалить
    5. Добавлю по ЗАЗ Шанс (http://sakralnaya-azhertva.blogspot.com/2017/03/blog-post_14.html):

      "И мало того, что ЗАЗ-Шанс не следил за автомобилем Немцова, так теперь еще неясно, а был ли он в тот день вообще на месте убийства Немцова на Большом Московорецком мосту, поскольку повторяю: никаких доказательств тому нет!"

      Т.е. автор НЕ ИСКЛЮЧАЕТ возможности того, что ЗАЗ Шанс причастен, нет, не к убийству, - к сопутствующим делам (подвозке, слежке (за Немцовым, а не за его автомобилем) и т.д.).

      Очень грамотно автор каждый раз оставляет себе пространство для маневра. Вопрос Вам: зачем?

      Удалить
  13. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  14. Написала на Эхо в завязшем в «покупке буков» Саакашвили – у него там эфир в три часа, он зачастил у них буквально.

    aurospace.blogspot.com/2019/05/10-2019.html

    Пояснила как могла

    auoru.blogspot.com/2019/05/blog-post_10.html

    Они не соображают, что творят – абсолютно точно. Просто не понимают, что несутся в стену. Не понимают никакого языка. Давно пора – немедленно – Генри Резника в Конституционный Суд. Он бы решил всем все проблемы.

    И интересно: кому же всё-таки они очищали дорогу на выборы. Потому что Касьянов тоже баллотировался на президентских 2008, и был гораздо швыдче, чем Немцов. У него в первый день уже были миллионы на избирательном счету. В сочетании с этим echo.msk.ru/blog/aillar/2391725-echo (хоть сие очень возможно и не является правдой в точном смысле слова, но Ельцин – это ясно, что конечно не физический Ельцин, – тем более в декабре 2005 года, – а значительно Более широкое «тело» по географии) то, что по ссылке, многое могло бы объяснить. Всегда вспоминаю этот гипертрофированно спокойный голос – будто всё случилось несколько лет назад youtube.com/watch?v=GfqtQ99xwNQ Интересно и по кандидатуре по имени Долгорукий-Симанский-Быков-Рюрикович-Мономах Георгий пятый Николаевич. Помню мы смеялись.

    rg.ru/2007/12/25/cik-registracia.html

    ОтветитьУдалить
  15. ==в данном случае, кмк, клан Чемезова, судя по поделке, свистнул приличную сумму из по сути кремлевской кассы, - только ПОСЛЕ провинности==

    Искренне не могу понять: если за ушаты д-ма, клеветы, абсурда и откровенного бреда на головы тех, кто реально как Карбышев под пытками невереятными усилиями, не жив в своей жизни как человек ни минуты наверное и вообще не отдыхая волокёт на себе страну, ничего не бывает, то всё равно – не противно вот хрень такую строчить бесконечно?

    Просто вопрос: не противно? Не погано на душе становится от этого?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Без эмоций системно подходите к делу.

      1. Смотрим, кто первым стал после катастрофы поливать SSJ-100 и его обеспечение. Это Алеша, представители AFL и прочие лица, которые никак не могут гавкать без отмашки Кремля. Т.е. единственный вывод: Чемезка и Ко есть за что "взбадривать" Кремлю, Кремль недоволен его "успехами". Т.е. либо недоработка за выделенные средства, либо распил.

      2. Идем на Алешин сайт и смотрим, как часто Кремль через эту кремлевскую прокладку взбадривает клан Чемезка. Где-то раз в год. Вывод второй: в отличие, скажем, Потанина, Мордашова, Фридмана или Лисина, которые полностью устраивают Кремль и, следовательно, на которых Алеша не лает, клан Чемезка не полностью устраивает Кремль. Раз Чемезка с командой так долго терпят, стало быть дело свое знают хорошо, но... тырят из кремлевской кассы в личный карман - приходится строжить...

      Удалить
    2. ==Кремль недоволен его "успехами". Т.е. либо недоработка за выделенные средства, либо распил.==

      Мразость человеческая должна иметь вообще пределы. Не?

      ru.wikipedia.org/wiki/Шария,_Пётр_Афанасьевич ==Заключением Главной военной прокуратуры от 14 августа 2012 года Шария П. А. реабилитирован.[источник не указан 2448 дней]==

      Удалить
    3. Мне больше нравится сравнение с Папой. Святой человек! Оба...

      Только вот... https://navalny.com/p/6072/

      Квартира за 5 млрд рублей и подпись от кремлевской прокладки: "КОРРУПЦИЯ". Кремль просто так такими словами не кидается.

      Уж не знаю, имеет ли свою долю Типун, но как минимум Чемезка, его кореша, Кремль и в этом году прессанул. За дело. Берет явно не по чину...

      Удалить
    4. Если кто-то – не человек, то этому беседой не поможешь.

      Удалить
    5. Да, уж, "дело знают" туго, да и "Его жизнь – изощрённая пытка" ...в 6-миллиардном 5-ти этажном пентхаусе над гост Россия. Жаль его, героя ...дышло путинизма

      Удалить
    6. "Лечат" аргументами, а не "беседой" и не причитаниями.

      Кремль "лечит" зарвавшихся исключительно аргументами, слитыми через кремлевскую прокладку. Беседует же она (кремлевская подстилка Алеша) с хомячками...

      Удалить
    7. Да уж, Игорь Сидорин. Зачем различать тех, кто высосал всё из недр, втянул всех в войну и тех, кто производит. Зачем вдумываться в разницу. И зачем пытаться сообразить что значит, когда зарабатываешь на такую страну, координируешь, думаешь, создаёшь настоящие рабочие места, пытаясь как-то развернуть нереальную многосотлетнюю инерцию, камнем тянущую на дно с Соборного Уложения, при этом постоянно находясь на линии навозного огня, пока твои «друзья» сосредоточились на убийстве той же космической отрасли, пока ты ничего был неспособен против этого сделать, выжирании недр, на алмазах, последней нефти, осоловелой по скорости и дикости выкачке газа и так далее, так далее.

      Надо с шиком и со свистом посчитать в чужих карманах. И именно вот в тех, которые раскрыл пред Вами миленький Алёшечка. Сказано «фас» – значит так надо.

      И не защищать! У-у-у... Такого у нас не делают, да. Голодна свора порвёт. Вечно голодная. Псы – они такие.

      Удалить
    8. Надо отделять мух от котлет. Возможно, Чемезок с группой - профи экстра-класса. Мы этого не знаем. С высокой долей вероятности так и есть - Кремль на должности федерального значения ставит только профи и никак иначе. И потом, Кремль его с оравой терпит долго - стало быть есть за что.

      Но, извините, квартира за грубо 100 мильонов баксов - это что-то с чем-то. Откуда? Да, пусть главе Ростеха платят, как топовым менеджерам американских корпораций - по 10 млн. баксов в год. Квартира за 10 лет? Вложил все, нажитое непосильным трудом, или же 5-10-ю часть?

      Парниша явно жирует на нетрудовые, в обход кремлевской кассы, за что и прессуем Кремлем через ФСБ-шную подстилку Нахального.

      Возражения имеются?

      Удалить
    9. "различать тех, кто высосал всё из недр, втянул всех в войну и тех, кто производит"
      А их не надо различать, у них одно общее -"что Чемезов и Путин работали в дрезденской резидентуре[6] КГБ, жили в одном доме и сдружились[7][8]." Дальше уже неважно...

      Удалить
    10. Вообще ничего не надо различать: это неотъемлемый признак всех безнадёжных. Именно поэтому Вам, таким, издают «неизвестные доселе письма Сергея Королёва» и «Воспоминания жены Сергея Королёва». Потому что Вы не различаете. Вам нравится «все – в дерьме а я – в белой рубашке». А Навальный различает. Ему можно.

      Удалить
  16. Какая... сказочная логика: сравнить замученного генерала с путинским дружком-миллиардером. Связь, кмк, такая же как у вокального пения с...разносортными патронами ...(бесспорно великолепного поста: Игорь, я – никогда до того не будучи оперной певицей – чтобы набрать вёдра материала для определённых кругов внедрилась в Мариинский театр, до того за два с небольшим года честно приобретя немецкий диплом оперной певицы вместе с академической степенью, и спела там самую сложную партию немецкого репертуара)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Игорь сделал возможным вот это youtube.com/watch?v=UJ_7mqjF-7o Следовательно то, что он делает, вполне сравнимо с исполнением оперы Рихарда Штраусса «Электра» в Мариинском театре – ради дела. Ему сложно писать о патронах. Но он явно смог и это, раз его публиковали А.Илларионов и Г.Каспаров. А целью было то, что сделала Ксения. Без статьи Игоря «Почему Путин – царь» этого бы не было, как и без идеи о расследовании гибели Немцова для того, чтобы до звона в суставах напрячь достопочтимый интеллектуальный истеблишмент, каторый достаточно напрягся. Я искренне считаю, что это полностью моё личное дело с кем и с чем сравнивать мои собственные достижения.

      Удалить
    2. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    3. Сергей Викторович Чемезов – тоже генерал и тоже замучан и ежедневно дальше мучим тем, что «общество» нихрена не делает для того, чтобы страна начала зарабатывать и развиваться в остальном. И никакой он не «дружок». Это – отдельный человек, который тащит на себе сотни предприятий, где трудятся Ваши сограждане и получают за это гонорары, живут, сохраняя профессиональное и гражданское достоинство, держат вместе страну на плаву. Сергей Викторович – уникальное явление. Вопреки инсинуациям протухших колониалистов он спас королёвскую космическую отрасль для будущего, своими руками. Отстоял как на Курской Дуге единственное уникальное, что у нас есть.

      Удалить
    4. Его жизнь – изощрённая пытка.

      Удалить
  17. Вообще интересный момент.

    Навальному в 2012-м 35 лет уже было. Но он не выдвигался – а он тогда не был судим. Или возраст у него таки-подделан на год, как и говорили, и сбой действительно произошёл, когда президентские выборы сдвинулись с лета на весну, в связи с ельцинской операцией «преемник»? Кто в таком случае сдвинул? Кто лишил наш огород права на пугало в виде наследного царизма?

    auoru.blogspot.com/2019/05/blog-post_9.html :-)

    При этом и Касьянов и Немцов в 2012 не выдвигались. Не выдвигался и Медведев. Тут можно только офигеть от того, какими же мы были дебилами, но на Медведева Иванов сразу скинул войну в Грузии, ещё и обвинив ГРУ во всех смертных из-за потерь авиабортов, подбитыми. Иванов к 10-тилетию войны kommersant.ru/doc/3707566 совершенно справедливо отметил, что из ПЗРК они подбить бы из ни в коем раз не смогли. Но виновата разведка, ага. Ессессно.

    Тут – ряд публикаций. Вдруг у кого-то возникнет интерес проанализировать?
    Это – пять раз банили. Но fb тогда ещё «был человеком» и восстанавливал.
    facebook.com/notes/431696760676363
    Это – так же банили ровно пять раз по доносам.
    facebook.com/notes/431390227373683
    Это – тоже банили несколько раз
    facebook.com/notes/459871851192187 (это есть выше в комментариях)
    Это – забанено на фейсбуке навсегда
    pacifo.blogspot.com/2019/01/blog-post_36.html
    Это – банили и банят, но я протаскиваю
    aurospace.blogspot.com/2019/01/blog-post_52.html

    Беда может всё же носит имя «Иванов»? Не, я тоже имею сострадание к таким случаям. Говорят же он родился раньше официального дня рождения и отпрыском Маннергейма, бедный раб ситуяйции...
    youtube.com/watch?v=NsI9-G7-JWU&t=13s см. 20:22
    И может «он переводит отношения человечества с миром на новую ступень»

    бл?

    ОтветитьУдалить
  18. Или представим: Михаил Касьянов – премьер, Алексей Навальный – президент. И никакого Вам Немцова креативного. Всё чики-паки. Две партии: солнцевские и уралмашевские.

    И – по газам.

    ОтветитьУдалить
  19. Выход из маразма виден только в одном – в признании, что это – маразм. Разрушается не только право, а уже и логика и арифметика. Это – обрыв. Порошенке на его маразм «мы вернёмся после президентских выборов!» кричали «через год!». И он не возразил. С таким же успехом могли кричать и «через месяц!» и «через неделю!» и «послезавтра!». И никто там в «перерыве» президентствовать не должен. Можно сделать праздник пересменка – и по новой.

    Выход в том, чтобы отстаивать именно эту простую позицию. Трактовка одной и той же нормы Путиным и Порошенкой (против которой не возразил Саакашвили, вместо показаний по МН17 начавший буйные политические «встречи» и купивший во Флориде дом) убивает республиканизм. Это – свержение конституционного строя. В РФ – республиканская форма правления, Грузия и Украина – республики

    Преступление именно в этой «трактовке». Преступление против всех достижений человечества на пути к свободе, равенству, гуманизму, борьбе за свои права.

    Если сейчас Зеленский не сделает вот это auoru.blogspot.com/2019/05/103-104.html – Европа элементарно рухнет к ногам маньяков и убийц. Нужно ли это США на самом деле? Я совершенно так не думаю.

    Отказ от простой логики и самой элементарной честности – это недопустимо auoru.blogspot.com/2019/05/blog-post_10.html

    В конечном итоге Ксения, которая как-то сделала тот самый шаг – наш единственный шанс. Огромный шанс для человечества. Я слушаю это, слушаю youtube.com/watch?v=UJ_7mqjF-7o и понимаю, что это произошло действительно в каком-то чётком контакте с высшей гармонией, что-то помогло этому кроме Е.А.Лукьяновой, Вас, Игорь, происхождения Славы Абрамовича из отличной семьи, упорства Игоря Сергуна, учившего меня думать не лишь головой а и выбирая где в конечнрм итоге вакуум а где – просвет. И было что-то ещё.


    ОтветитьУдалить
  20. Вот и Чехия, у которой тоже, как у нас, Грузии и Украины, «не более двух сроков подряд» заявила, что хочет по-хорошему. news.rambler.ru/world/42166811-es-ne-rassmatrivaet-sanktsii-protiv-rf-za-vydachu-pasportov-zhitelyam-dnr-i-lnr/?utm_source=news_media&utm_medium=push&utm_campaign=breaking&updated ==ЕС не рассматривает введение новых санкций против России за предоставление упрощенного гражданства жителям Донецкой и Луганской народных республик (ДНР и ЛНР) и предпочитает искать решение путем диалога. Об этом заявил в понедельник министр иностранных дел Чехии Томаш Петричек по прибытии на встречу глав МИД ЕС. "Мы хотим скорее диалога, чем использования способов давления, к которым прибегает Россия, — заявил он в ответ на вопрос украинских журналистов о возможности введения санкций ЕС против РФ за паспорта для жителей ДНР и ЛНР. — Мы продолжаем полностью поддерживать суверенитет и территориальную целостность Украины", — добавил он. Кстати и Венгрия – в той же обойме, с «подряд». «Президент [Венгрии] избирается тайным голосованием в Парламенте на 5 лет и не может занимать пост более двух сроков подряд». ru.wikipedia.org/wiki/Президент_Венгрии

    Здравствуй, Священный Римский Рейх? Мы обезумели, что мы ничего не делаем?

    Они же просто бросились в атаку

    aurospace.blogspot.com/2018/11/blog-post_65.html

    ОтветитьУдалить
  21. Психам, которые думают, что Лёша Навальный, ельцинский отпрыск, травил перед убийством Вороненкова его и Марию Максакову например за то, что они что-то там «мимо кассы Кремля» youtube.com/watch?v=CVGRXE-HKis, вот вам от С.Б.Иванова-Маннергейма, от которого после наверняка ОЧЕНЬ нескорой смерти останутся штопаные шерстяные носки с фирменным знаком «Алроса», ещё немножечко белья и пара пинжаков с узором из неуловимо читаемого «глонасс-это-не-я», аналитиццкая записка. С лёгким таким намёком. Типа «мы шутим. Но тему о Боинге777 МН17 (17-07-2014†) лучше не трогать – зачем?».

    tsargrad.tv/news/v-shvecii-nashli-dokazatelstva-chto-putin-samyj-bogatyj-chelovek-na-planete_198802

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. to Милена: Я человек занятой, как и многие читатели этого блога, на видео не отвлекаюсь никогда. Есть у Вас ссылка на какой-то текст с пояснениями, почему хлопнули Воронца, или же своими словами - плииз!

      Удалить
  22. To Бэлка. Помните, пару, постингов назад спорили (Вы в том числе), мол, почему хэб не пытается как- то продвинуть свои изыскания на западе? Я хотел привести ссылку, из раннего, что пытался, но не получилось, не нашёл просто ( вот, Андрей Владимирович не даст соврать, он тоже «участвовал»). Немножко терпения, поймёте зачем я это пишу)). Вчера в пр-ме МЕМ (легко найдёте, захотите) Киселев с Ганап обсуждали схожую тему: Солонин , мол, нашёл в М- ве рассекреченные карты, из которых следовало, что ссср сам собирался напасть на Германию в 1941, просто его опередили. И , по словам того же М. Солонина на западе никто не хочет брать эти материалы в печать... Вот, сразу же вспомнилось это ваше (мн. число) про Мурзина- пытался/ не пытался . Согласитесь, сравнимые сенсации... Что думаете? Про "не хотят". Отвлекаясь от обсуждения «ложь/правда», и темы «все манипуляторы». Спасибо.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. to Сидорин. Во-первых, "игра на опережение" - давно известная тема. Нахождение или не нахождение каких-то карт никак не влияет на этот исторический факт. Не удивительно, что на Западе никто не хочет делать из мухи давно пройденного слона.

      Во-вторых, как связан этот, уже 100500 раз обсосанный исторический факт (украшенный теперь вишенкой - некими картамЕ :), с подлинным остросюжетным свежаком от Мурзина?

      В-третьих, Вы как факт постулируете, что Мурзин во многие места на Западе рассылал свои материалы, но никто не проявил интереса. Для меня это не факт. Подтверждения своим словам у Вас есть?

      Удалить
    2. я ничего не постулирую... Мурзин сам несколько постингов назад ответил нам (с Андреем Владимировичем), что посылал некие материалы (не помню какому) журналисту "оттуда". Это можно найти в блоге...
      я также не говорю "эврика" про эти карты..., а лишь предполагаю, что они (запад) могут по тем или иным причинам отказаться... от публикации. Всё.

      Удалить
    3. 1. "Посылал материалы ОДНОМУ журналисту" ни разу не равно "пытался опубликовать материалы на Западе".

      2. "они (запад) могут по тем или иным причинам отказаться... от публикации" Логично :) Раз нет механизмов принуждения этого самого Запада к публикации, Запад может и отказаться. А может и не отказаться. Об отказе (или не отказе) по факту можно будет говорить только после того, когда узнаем, пытался ли Мурзин распространять свои материалы на Западе или нет. Автор на этот счет помалкивает...

      Удалить
  23. как вас тошно читать, господа. знаю, что могу не читать, но хочу, чтоб вы знали, как вы тошны. и правильно,что мурзин вам не отвечает.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Глупые хомячки, выводимые Кремлем с помощью подстилки-Алеши на антидимонинги и "борьбу с коррупцией", тоже рвут попу (только уже по-настоящему), чтобы что-то продемонстрировать организовавшей их власти. Только вот власти на их демонстрацию... с прибором... "Ну, вы понЕли"...

      Удалить
    2. Мне жаль, что Киберприсяжный пишет и пропадает, никак не обосновывая свою позицию. Обоснований очень не хватает, т.к. взгляд у него цепкий, и подмечает отличные моменты!

      Удалить
  24. Не будут ли уважаемый автор и комментаторы любезны прокомментировать факты подлога визуальных материалов с Немцовым в период с 21 по 27.02.2015 -
    https://0209gorojanin.blogspot.com/2019/05/21-27-2015.html

    Если они подложны, то Немцов убит на неделю раньше, а "убийство на мосту" - постановка.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Да даже если на день

      Удалить
    2. Или на пару часов

      Удалить
    3. Если конференция 26-го – мотаж, то это тогда просто полный атас, какого свет не видывал. Но если сделали Кемерово под юбилей Хатыни и день в день с изгнанием иезуитов из России, просто переставив две пары цифр в году – 20 и 18 – то уже всего можно ожидать. И если это видео в таком качестве было, то почему его не было в Сети раньше https://www.youtube.com/watch?v=OzEtMZ_fKVo&t=217s ?

      Удалить
    4. Горожанин
      исходное видео интервью в передаче "2015" на Эхо Москвы никто с YouTube не удалял (т.к. от Эхо Москвы его там не было). На сколько я помню, тогда они ещё пользовались технологией Сетевизор. А на YouTube видео выкладывали люди со стороны.

      Удалить
    5. моНтаж – опечатка, пардон

      Удалить
    6. Ничего не приходит в голову, но без пафоса- эта "запись" от 26 м.б. краеугольным камнем... Мож.кто чего и раскопает...

      Удалить
    7. Немцов ростом 188 см

      информация не соответствует действительности. Я стояла с ним рядом много раз. Он был гораздо выше 188 см. Как минимум на 5 см.

      Удалить
    8. навскидку в Сети стоит https://www.google.com/search?q=%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D1%86%D0%BE%D0%B2+%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82&oq=%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D1%86%D0%BE%D0%B2+%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82&aqs=chrome..69i57j0l5.4924j1j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8 1 метр 195 см. Это гораздо больше похоже на правду. Более того, я его видела рядом с Прохоровым. Они были одного роста практически.

      Удалить
    9. Пресс-Конференция 26-го странна до одурения. Во-первых почему раньше не было качественного видео? Оно появилось только в этом году – абсолютно недавно. У Сотавижен оно очень плохого качества, и почему вообще снимало Сотавижен и как оно могло там снимать, где весь цвет Думы? С чего бы? Это – предельно левый ни кем особенно никогда не финансировавшийся канал, выходивший в эфир только в Ютюбе.

      Удалить
    10. Если такие крутые думцы прикрывали, то убивал кто-то сам. И очень крутой. Очень крутой. И этих думцев просто поставили перед фактом. А кто они? Никто. Они – на жаловании. Выборы подделываются в 10 раз. ru.reuters.com/article/topNews/idRUKCN1BN1IQ-ORUTP

      Если говорить об этой конференции, то в ней странно буквально всё. Сам факт такого круглого стола перед маршем предельно странен. Странно, что нет полной записи. Это же сенсация – каждое слово там важно в связи с убийством. Предельно странным является появление записи в хорошем качестве через четыре года после гибели. Предельно странно, что запись сотавижен тоже вообще не полная и очень далека от полной.

      Удалить
    11. Комментирую. Работа проделана титаническая! Столь же и бесполезная:

      1. Полнейшая бездоказательность, как и по большей части у Мурзина. Автор где-то что-то увидел и делает из этого увиденного никак не обоснованные выводы.

      2. Есть и ляпы. Например, про время Боско приводится в обоснование работы до 22:00 свежие (после убийства) исправления на сайте Боско. Однако, время работы до 00:00 фигурирует в Интернете и ДО 2015 года (с помощью Гугла убедиться проще простого).

      3. Имхо, стоит плясать от мотива. Мотив должен объяснять все происходящее. Не то, чтобы "нет мотива - нет преступления", но наличие мотива - это проверочный критерий. В данном исследовании автор никаких мотивов инспирировать дату (и место) убийства не предоставил.

      4. Исследование автора разбивается о тот момент, что Немцов имеет тучу контактов, нескольких помощников, бизнес-менеджера и т.д. и т.п. Даже один день без живого Немцова, но как будто живого представить совершенно невозможно, не говоря уже о неделе. Скажем, позвонит тот же Касьянов, и что делать?

      Не в обиду автору, но статья от нечего делать. Подобные статьи всячески поддерживаю, как и любое творчество.

      Удалить
    12. Такая рыгаловка и тошниловка это «с помощью Гугла убедиться проще простого». Правда устарело всё это д-мо.

      Удалить
    13. "Москвошвея! Примус! Пивная! Еще парочку!"

      Милэна, может - внезапно - перейдете на человеческий язык?

      Удалить
  25. Нравятся занятые госслужащие среди комментарщиков. Реально стенают, что на них плохо работают. И уверенно так, уй-юй-юй.

    ОтветитьУдалить
  26. Никто так и не говорит, что П.Порошенко незаконно объявил себя кандидатом в президенты, что дало ему дикий кардбланш. Ни один человек. Никто не говорит, что два срока подряд это вообще не два срока вразбивку, а совсем наоборот. Все почему-то об этом молчат. auoru.blogspot.com/2019/05/blog-post_12.html Особо крут Саакашвили. Вместо того, чтобы дать показания по своей «покупке» Буков у Украины, которые он через некоторое время сдал вместе с Абхазией и ЮО кое-кому из РФ, он вдруг купил дом во Флориде, отменил эфир на Эхе, начал ездить по грузинской диаспоре, как ошпаренный и себе на политические выступления напихивать полные залы публики. Предвыборная, не иначе. Тоже как Порошенко П. и Путин В. толкует – можно и не подряд, а перерыв между сроками «не подряд» – хоть один день, и не обязательно, что кто-то ещё в перерыве должен президентствовать. Можно устроить «день ходячих овощей». Всё это делается под реставрацию Багратидов. Марии Багратион-Мухранской-Гогенцоллерн. Оттуда и сговор. Порошенко рясой тряс не где-то а в московской патриархии. У них нет вопроса «Рейх или не Рейх» – только кто влезет в трон Фридриха Барбароссы. Кто быстрей успеет склеить монстра доктора Франкенштейна, тот и фюрер-император. facebook.com/notes/345127529333287 Вот как Порошенко, как и Путин, вдруг решил, что можно два срока и подряд и не подряд. ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– «Не может занимать пост более 2-х сроков подряд» исключает «может занимать 2 срока не подряд». Любые два должностных срока не подряд у президента – незаконны.
    «Одно и то же лицо не может занимать должность президента более 2-х сроков подряд»
    разве равно
    и утверждению «может занимать должность 2 срока подряд»
    и утверждению «может занимать должность 2 срока не подряд» ?
    Или всё-таки первой фразе может соответствовать исключительно одно из двух последних утверждений?
    При ограничении только до двух сроков, без требования по порядку их следования, «не может занимать должность президента более 2-х сроков»,
    оба утверждения, «может занимать должность 2 срока подряд»
    и
    «может занимать должность 2 срока не подряд»,
    находятся в пределах нормы.
    Но при ограничении и по числу сроков и по порядку их следования, а именно
    «не может занимать должность президента более 2-х сроков подряд»,
    одно из двух утверждений 1) «может занимать должность 2 срока подряд»
    или
    2) «может занимать должность 2 срока не подряд» –
    нарушает ограничение.
    Какое из двух утверждений –
    «может занимать должность 2 срока подряд»
    или
    «может занимать должность 2 срока не подряд» –
    не соответствует норме
    «не может занимать должность президента более 2-х сроков подряд» ?
    Очевидно, что норме противоречит второе утверждение:
    «может занимать 2 срока не подряд»
    У Путина 2-й и 3-й сроки идут не подряд.
    По присвоению порядкового номера нынешнему сроку Путина есть расхождение. Поэтому уточним для Верховного Суда РФ, т.к. у ВС 3-й срок Путина это не 3-й а ещё один 1-й: два последних должностных сроках Путина В.В. на посту президента РФ это сроки 2004-2008 и 2012-2018 гг.. .
    Эти два срока следуют незаконно, потому что в республиканских странах принципы Права расставлены с разделением гражданско-правовой и административно-правовой сфер. В правовых государствах, то есть в странах с республиканским вектором, разрешено всё, что не запрещено законом только не служащим из административно-правовой сферы, которым в должностных делах разрешено лишь то, что прямо написано в законе.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Убрать из Конституции слово "подряд" - и все дела...

      Удалить
    2. Это проблемы отнюдь не решит. Оно есть в слишком многих Конституциях. auoru.blogspot.com/2019/05/blog-post_10.html Надо чтобы все увидели весь ужас положения и поняли, что у нас нет понятия о разделении права на две подсистемы. Это – гарантированное рабство в перспективе auoru.blogspot.com/2019/05/blog-post_93.html

      Удалить
    3. Это «подряд» – экзамен на звание общества https://www.facebook.com/photo.php?fbid=586414271871277&set=a.239914279854613&type=3&theater

      Удалить
    4. «подряд» – испытание на республиканизм aurora-x.blogspot.com/2019/05/22-1991_21.html

      Удалить
  27. Оспадя, даж ночью все о том же...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Это вопрос конституционного строя – рабства или не рабства. http://base.garant.ru/10200087/ aurora-x.blogspot.com/2019/05/22-1991_21.html Но чудакам закон не писан. Им лишь бы повозноситься хоть над кем-нибудь.

      Удалить
    2. «Одно и то же лицо не может быть Президентом более двух сроков подряд»

      Равно, больше или меньше «2 срока подряд» по отношению к «2 срока не подряд»?

      Это я о признании свержения конституционного строя «республика» не преступлением: перерыв между сроками – это и перекур в 5 минут, и никто во время него за тебя президентом работать не должен

      Удалить
    3. Против 2 сроков, но, право, не понимаю, как перманентное "талдычение" об этом ЗДЕСЬ, может повлиять на изменение конст нормы...

      Удалить
    4. бывает.

      Про «здесь» – здесь это главная тема. Посмотрите первый пост. Я с Игорем вообще с 1 марта 2016. Блог — Игорь Мурзин - Открытая Россия
      https://openrussia.org/post/view/13188/
      Diese Seite übersetzen
      Игорь Мурзин. Почему Путин Царь...? Почему ... В апреле 2005 года на ярмарке в Ганновере Путин впервые заявляет: «Конституция России запрещает ...

      Это – главная тема Игоря. Тема, благодаря которой Игорь – не без моей в чём-то помощи, так как я была чудовищно активна, для наших загипнотизированных широт, и прицельно, осмысленно всё делала, – в том числе обличила Альбац, Олевского, немножечко даже Ксению fb.com/328698947642812 и очень попросила Елену Анатольевну Лукьянову проявить инициативу, – скорее всего навсегда изменил историю человечества. Я думаю, что Вы очень не понимаете о чём здесь речь.

      Уверена даже.

      aurasia.blogspot.com/2019/05/blog-post_75.html

      Вы вообще так трогательно пристаёте. После гебистских попыточек втоптать меня в де¶Ьмо. Прелесть. Вам может кажется, что мы – во сне?

      Удалить
    5. Не в норме проблема, а том, что взаимоисключающие толкования применены. Второе обнуляет ограничение. Если почему-то можно сроки не подряд, хотя сказано «не может занимать должность более двух сроков подряд», то значит можно что не запрещено. Это – принцип частного права. Такое можно только частным лицам в частных отношениях. Существует разделение права по двум подсистемам. Вы можете иметь двух жён, но их нельзя зарегистрировать, потому что служащий органов ЗАГС не имеет права – разрешения нет в правовых актах, а без разрешения он не может, хоть в законе не запрещено. Публично-правовой доктрины нет в РФ. Не сформировано. Частно-правовая – есть. На основе ельцинского указа сформирована. Но обычно политики трусы на публике не скидывают и на нудистские пляжи не ходят. А у нас – сделали.

      Так трактовать было бы право у него только если после части 3 ст. 81 стояло бы «сроки не подряд разрешены, их число не лимитировано, а перерыв между ними не нормирован». В перерыве можно прост в туалет сходить, уволившись на 15 минут. Где тут ограничение? Это для начала поставили местоблюстителя, который стерёг шефское сидение. А так – это абсолютная фантазия, что при такй трактовке остаётся республиканизм. Это – смена конституционного строя с республики на рейх. Рейх Священный Римский рыцари считали республиканской формой. Но правитель сидел пожизненно. И между прочим выбирался. Но пожизненность и – главное – несменяемость определяет монархическую форму власти.УК РФ Статья 278. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти

      Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, -
      наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет. Преступление совершено тысячами – если не миллионами. Это – огромная проблема, снёсшая в стране всё правоприменение. Госслужащим в случае малейших сомнений в норме надо толковать только по букве закона, не выходя по саморазрешениям за пределы текста. Если там не разрешено – это не разрешено. А вот если отвергать достижения человечества и вести себя, как рейх, то это – можно. Но... youtube.com/watch?v=gyQw6Tt35Lc Вот у них вместо Сан-Саныча – Генри Киссинджер. Он сказал «можно». И вот они все попали. Сейчас попали и Порошенко и, судя по всему, Саакашвили, который и не орёт о том, что Порошенко создал прецедент, сносящий республиканское правоприменение и начал ездить по городам и весям с чем-то нереально напоминающим предвыборную. Потому что поддержали они «толкование» Путина В.. auoru.blogspot.com/2019/05/blog-post_10.html

      Вы не понимаете до какой степени всё погрязло даже. А степень – максимальная. auoru.blogspot.com/2019/05/wikipedia.html

      Удалить
    6. 14 лет назад stoletie.ru/tekuschiiy_moment/srok__ponyatie_rastyazhimoe.htm никто и не думал, что так вообще возможно толковать эту норму youtube.com/watch?v=oqN1bQ7w89c, youtube.com/watch?v=fXFZy-Ss-do , тем более ни Декларацию о государственном суверенитете от 12 июня 1990 ни Конституцию СССР 1977 года в редакции от 14 марта 1990 года fb.com/515456002300438/, по которой они воруют у нас последние ресурсы, как безумные, никто не отменял – в конституции СССР в редакции от 14 марта 1990 только два срока fb.com/342624892916884, от их норм можно брать только ужесточающие их нормы – превышать нельзя. Это равно разрешению себе массово убивать – просто от фонаря фактически. «Он – террорист». И всё тут. Что они себе кстати тут же в 2006 и разрешили. Без разговоров. Потому что все съели Ганновер. Сейчас Зеленский не понимает, что опасность для его жизни умножается тысячекратно, пока он не заявляет об ужасе, который учудил Порошенко, объявив себя кандидатом на следующие выборы, как Путина в Ганновере. Порошенко тоже был президентом.

      youtube.com/watch?v=4eCFKGBx5Cc
      Л.Нарусова — Только что мы приняли закон, по которому можно сбивать пассажирский самолёт с людьми, если там есть террористы...
      С.B.Степашин — Людмилa, Вы знаете, я Вам скажу откровенно. Cовершенно откровенно. Спецслужбa, которaя считаeт, что её постоянно нужно прикрывать законом, ну не совсем права, — я имею право так говорить. Спецслужба — она на то и спецслужба, чтоб иногда рисковать. Тогда ведь другая политическая ситуация была. И нам нужно было, — я Вам откровенно скажу, я сейчас не бравирую этим, — Борис Николаевич кстати об этом знает и Ерин об этом знает; нам нужно было прикрывать и главу государства. Мы должны были брать на себя ответственность всю. А не глава государства. Сегодня пока глава государства лично берёт на себя всю ответственность. И не один раз уже. Я имею в виду Владимира Путина...
      svoboda.org/a/132854.html
      Александр Гольц – Это сложный вопрос, на самом деле. Каждая страна решает его сама. Есть некоторые из цивилизованных стран, которые решают его в одну сторону, разрешая сбивать самолеты, захваченные террористами, а другие страны запрещают. Проблема в том, что, как мы видим, в Думе не было никакого серьезного обсуждения этого документа. Он был практически роздан депутатам. Мы можем предполагать, что была некая внутренняя чиновничья борьба, в результате которой этот закон пролежал в Думе несколько месяцев, но в итоге депутаты просто проштамповали то, что им раздал Кремль. Мы не услышали аргументов "за" и "против" этого и прочих других положений.

      Удалить
  28. Меня на три дня заблокировал фейсбук – и как я понимаю за четыре инфы об убийствах и насилии над журналистами за один только месяц май. Я компактно их выдала.
    Вот о Доренко. Так как блог расследовательский, это будет интересно и в связи со всем тем умопомрачительным, что происходило с телом Немцова в морге, если конечно речь в показанных снимках правда идёт именно о его теле.

    Konstantin Kopanev
    12 мая в 12:53
    #доренко #сергейдоренко #смерть #убийство #отравление #гибель
    Я врач, Копанев Константин Николаевич, работаю в Кирове, в КОГБУЗ «ККДЦ», поликлинике 7.
    Прошу отнестись к моей информации серьезно. Хотя и являюсь сторонником кремации, полностью согласен, что тело погибшего журналиста С.Л. Доренко в настоящее время кремировать ни в коем случае нельзя.
    Так как не исключено убийство этого человека.
    Если ранее людей, которых по приказу, назовём данного человека, «мстительного карлика», убивали не стесняясь, почти в открытую, то сейчас его противников, даже таких «латентных» противников, как Доренко, соответствующие службы стали уничтожать намного осторожнее. Выдавая за несчастные, совершенно естественные происшествия.
    Сергей Доренко действительно мог погибнуть от диагноза, который ему поставили судмедэксперты, то есть «аневризма грудной части аорты разорванная с гемотампонадой сердца».
    Но до сих пор не исключена и другая причина трагедии – отравление веществом с функциональным типом действия.
    Действие этого неустановленного вещества, или попросту сказать яда, началось во время эксплуатации мотоцикла на месте происшествия, зафиксированного камерой. Пассажир должен был разбиться и в результате ДТП констатировали бы явные повреждения несовместимые с жизнью. Никаких вопросов не возникло бы. Возможно, пострадали бы и другие участники ДТП. «Но что-то пошло не так». Ибо, Сергей Леонидович, хотя и бравировал в своих разговорах, что перемещается с большой скоростью, по городу ехал с нормальной скоростью - 60 км/ч. Он, слава богу, во время трагедии даже никого не зацепил и не унёс с собой на тот свет.
    Аутопсию провели в Троекуровском морге. Одна из странностей почему именно там.
    Ни на какие яды не проверяли. Да и вещества сейчас такие, которых не всегда зарегистрируешь в обычном морге. Обычно проверяют на алкоголь и наркотики.
    Во время аварии Доренко не получил травм несовместимых с жизнью.
    Повреждение аорты могло возникнуть во время реанимационных мероприятий, наряду с переломами рёбер.
    Далее моё личное оценочное суждение, в котором я никого не обвиняю, но предполагаю такое развитие событий. Повреждение аорты могло возникнуть ятрогенно (то есть, во время вскрытия), в том числе намеренно. Грудная часть аорты надорвана во время вскрытия неким гипотетическим человеком, таким образом, и гемотампонада, была создана искусственно, ибо кровь ещё не свернулась и заполнила листки перикарда.
    Это всего лишь моё предположение. В нашей стране всегда 100% доверяют судмедэкспертам. Но люди мало знают, что в данном ведомстве есть условия для злоупотреблений и подлогов. Достаточно вспомнить историю с мальчиком, которому судмедэксперт Кирилл Клейменов в крови обнаружил гигантскую дозу алкоголя, чтобы создаст смягчающее обстоятельства для женщины, которая сбила ребёнка. А скольким взрослым ни в чём невиновным мужчинам он делал такие анализы, пока не попался на ребёнке?
    Таким образом, я считаю, что исследование трупа погибшего необходимо исследовать независимыми экспертами и за границей. Исключить наличие вещества, которое может привести к внезапному функциональному нарушению, подтвердить или опровергнуть ятрогенный характер разрыва грудного отдела аорты. Это необходимо делать за границей. Нашим «товарищам», к сожалению, доверия нет.
    Это всего лишь моя версия события, моё оценочное суждение. Надеюсь, взрослые дети Сергея Леонидовича будут максимально принципиальны в отношении своего неординарного отца.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Всё чудесатее и чудесатее: тут свежая новость о том, что осуждён эксперт, упомянутый в тексте, «обнаруживший» наличие в крови мальчика, убитого в результате автомобильного наезда на него госслужащей, алкоголя.

      Удалить
  29. Интересный факт: Глеб Павловский вдруг стал говорить то, чего буквально никогда не говорил раньше.

    youtube.com/watch?v=HKJY0WJH4nE

    Неужели это никак не связано с тем, что я недавно опубликовала?

    auoru.blogspot.com/2019/05/blog-post_10.html
    ==Исходя из написанного И.Мурзиным в эссе «Почему Путин Царь, а демократия суверенная», Г.О.Павловский несёт прямую ответственность за развитие в нашей стране гниения цивилизованных норм права прямо с "головы". Он и обязан срочно указать интеллектуальному истеблишменту на истинный смысл происходящего.

    В законе НЕ написано «нельзя более 2-х сроков подряд, НО МОЖНО 2 срока не подряд» и нет слов

    «должностные президентские сроки, не идущие подряд, в их числе не ограничены, а перерыв между сроками, не следующими подряд – не лимитирован».

    У нас – прописанная в Конституции республиканская форма правления, и кремлёвская трактовка статьи 81.3 Конституции РФ требовала бы дополнения в законе. Если такого дополнения в Конституции нет, то, опираясь на совокупные цивилизованные основы естественного и конституционного права, можно утверждать, что фраза «не может занимать должность президента РФ более двух сроков подряд» означает
    «одно и то же лицо не может занимать должность президента более двух сроков в его жизни: оно может быть максимум на один срок впервые избрано и максимум на один – переизбрано; т.е. имеет право только один раз в его жизни быть переизбранным в должности президента – до истечения своего первого должностного срока».
    Закон о выборах президента РФ этому противоречит, и его надо оспорить. Но где, если Конституционный Суд РФ руководим человеком, который – не за стандарты, сформулированные на улицах Амстердама?==

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Может предыдущая часть текста его впечатлила?

      ==Равенство человека и государства основано на доминировании общества в виде самоуправления и осознанно, организованно действующих в законодательной области референдума и избирателей с избранными ими представителями – над дикой волей алчных «публичных персон», облечённых властью.
      Именно на это страшное для бесполезных в смысле принесения блага обществу и даже опасных для общества т.н. элит явление и указал перст председателя Конституционного суда России Валерия Зорькина на Всемирном русском народном соборе в храме Христа Спасителя, когда В.Д.Зорькин, буйно ратуя за христианизм во всех его утробных ипостасях, заявил:

      «Мне кажется что Россия вправе расчитывать на то чтобы нам не навязывались эти новые стандарты, сформулированные на улицах Амстердама, с точки зрения того что нам нужно кого-то догонять.»
      При этом стоит сказать, что тот же Валерий Зорькин не возразил, когда Российская Федерация ратифицировала гаагскую Конвенцию от 25 октября 1980, по которой отцы из стран Евросоюза безнаказанно – на 100% – отрывают детей от российских матерей, без приговоров суда результативно обвиняя любящих, обеспеченных, не лишённых родительских прав матерей в похищении из Европы их собственных детей, имеющих гражданство РФ, после того, как жёны из числа гражданок РФ решают уехать от мужей-иностранцев к себе на Родину, потому что их брак почему-либо терпит крушение.

      Так же было и когда множество раз попиралось право граждан РФ на референдум: что по отдаче Китаю островов с почти сотней больших, частных, политых кровью многих поколений земельных владений; что по «взятию Крыма», за который всех без референдума в РФ, т.е. по умолчанию (принужденному) заставили платить во всех возможных смыслах, – репутацией многонационального народа, дипломатическим статусом, ослаблением защиты прав человека, повышением опасности для жизни и здоровья, потерей дохода, имущества, обнищанием – что в Ингушетии, где задержавшиеся на третий срок подряд лидеры без референдумов срезали с Ингушетии земли, а Зорькин с КС РФ это взяли – и незаконно подписали.
      Показателен один исторический пример подобного отрицания смысла в цивилизованном разделении сил в обществе на две части – подпадающих под публичное и под частное право.

      Закончившееся громчайшим в истории человечества крахом отвержение достижений Женевы, Амстердама и американской и французской революций зафиксировано в работе «О новой морали» Эрнста Рэма, основателя «штурмовых отрядов» СА – силовых подразделений при гитлеровской партии НСДАП, из которых в итоге был создан Чёрный Орден СС или SchutzStafel, наижесточайше из всех осуждённый в Нюрнберге.
      «Германия решительным образом отвергла демократическую идеологию – вот тот глубинный мотив, по причине которого до сего времени тщательно замалчивается подлинный характер событий, происшедших за последнее время в центре Европы. Национал-социалистическая революция ознаменовала собой полный разрыв с философией, питавшей Великую французскую революцию 1789 года.
      Последняя объявила основные права человека некой мистической данностью, торжественно утвердила равноправие и равенство мнений и, наконец, провозгласила высшей ценностью человеческий разум. Девиз «Свобода, равенство, братство» как некий победоносный ореол начал свой полет над завоеванным им цивилизованным миром. С точки зрения государственной политики он нашел свое внешнее выражение в виде западных демократий.
      Физическая инерция и закон толпы привели к тому, что к демократической формуле присоединилась большая часть человечества.
      Национал-социализм противопоставил этим ценностям силы, которые невозможно измерить в метрах или взвесить на весах, силы, которые нельзя осознать одним лишь разумом, – силы духа и крови!»
      Исходя из написанного И.Мурзиным в эссе «Почему Путин Царь, а демократия суверенная», Г.О.Павловский несёт прямую ответственность за развитие в нашей стране гниения цивилизованных норм права прямо с "головы". Он и обязан срочно указать интеллектуальному истеблишменту на истинный смысл происходящего.==

      Удалить
  30. К вопросу о т.н. "Свободе слова". Вот видео интревью с Портниковым Русской Службы ВВС - https://www.youtube.com/watch?v=Hqdj_6I24cE

    Казалось бы, куда уж либеральнее, что ВВС, что Портников. Однако же, попробуйте оставить комментарий к видео в духе, что Зелик - проект Кремля - тут же подчистят...

    И в этом смысле да, есть такое, что "Запад не хочет публиковать" (по Сидорину). В то же время в каждом крупном американском издании у нас есть свои люди. Показательно, как TIME включал дурачка-Олешеньку в ТОП-25 или 30 самых влиятельных людей в Инете в ключевые моменты - в 12-м году, когда Кремль устанавливал Алешино лидерство в среде т.н. "оппозиции", и в 17-м, когда Алешу перестала воспринимать, как независимую личность, приличная часть полу-хомячков.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Врать можно сколько угодно. И то, что откровенное враньё и пропаганду будут выкидывать в помойку, это не станет показателем того, что Владимир Зеленский – «проект Кремля», потому что он им уж совсем не является. Никаким образом. Очевиднее этого факта – только гильотина.

      По стрихнинности здешние коменты кстати кроют все рекорды. С чем это интересно может быть связано, а? Не с тем ли, что этот блог – самый успешный проект из блогерских в истории блогерства?

      По результатам очень похоже. Собчак сходила в Верховный Суд и там круто поговорила. Зингерис запел по нотам – а то мычал хрень всякую.

      Удалить
    2. "потому что он им уж совсем не является" - это не просто аргумент, аргументище! Для обывательских кумушек...

      А теперь тот мой коммент, который стерли:

      "Что плохо: Портников открыто не говорит о том, ПОЧЕМУ украинские олигархи не смогли консолидироваться. Российские консолидировались - получился Кремль. Просто потому, что так выгоднее зарабатывать и воровать.

      Ровно такая же история должна была произойти в Украине: украинские олигархи должны были бы сформировать свой институт - институт власти, такой же, как и Кремль. А они - как видится на расстоянии - раздроблены.

      И здесь два варианта. Либо видится ошибочно - и тогда Зеленский - проект коллективного украинского олигархата. Либо видится верно - и тогда кто-то ИЗВНЕ все эти годы МЕШАЛ украинским олигархам консолидироваться. Понятно с какой целью - целью и дальше "избирать" в Украине своих президентов, как минимум от Ющенко - через Януковича и Порошенко - к тому, к чему пришли сейчас...

      Виталий должен был бы разъяснить этот момент... Хотя бы один раз..."

      Это ж какой нужно быть дубиноголовой, чтобы назвать подобный коммент "откровенным враньем"... Собственно, за это и не люблю хомячков: дубиноголовые...

      Удалить
    3. Это – не просто враньё, а ведро поноса со стрихнином вперемежку. Противно видеть, что человек, как явление, низвергнут вирусом гебизма до такой степени, что так искорякал саму сущность о явлении.

      Удалить
    4. Зеленский – проект Зеленского. Есть такая вещь как человеческое величие как оно есть. И Джордано Бруно, представьте, проект не Латыниной, хоть она до сих пор «путает» его и Коперника, как бы случайно.

      Удалить
  31. https://echo.msk.ru/blog/aillar/2435241-echo/

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ларика я тоже протестировала. Смотрите, какой безобидный (но не для Кремля) пост он "ниасилил" расскринить:

      "Например, журнал Time, по которому Алексей Анатольич в 12-м и 17-м годах вошел в Топ-25 самых влиятельных людей в мире в сфере Интернет. Далее - мэрские выборы 13-го года: очевидно, что и итоговый результат, и скорость приращения голосов за Навального гораздо выше результатов и Зеленского, и его партии. Дело в том, что голые цифры не дают ничего. Обязательно нужно коррелировать их с рейтингом сильнейшего конкурента. В Москве Собянин, как мэр, на 13-й год пользовался солидной устойчивой популярностью. На его фоне набрать около 30% - это гораздо более оглушительный успех, чем успех Зеленского и его партии в Украине на фоне активно угасающего околонулевого рейтинга Порошенко.

      В Украине было понятно, что Порошенко с его рейтингом не сможет досидеть свой очередной полный срок, поэтому необходимо было его менять: майдан был хорош при смене Януковича на Порошенко, но вторично превращался бы уже в дурной анекдот. Поэтому в Украине голосование прошло по принципу "если не Зеленский, то кто?!" Поскольку новый президент должен был убедительно выиграть у Порошенко (чтобы без майданов отсидеть хотя бы один полный срок), в Зеленского влили деньги, и получили на выходе конфетку.

      На мэрских выборах в Москве никакой подобной задачи не ставилось. Было бы нужно - и Навальный набрал бы 70-80% голосов на московских выборах. Т.о. в Москве, если рейтинг Навального и был накручен вверх властью, то незначительно. И это обстоятельство, наравне с рейтингом сильнейшего конкурента, тоже нужно принимать в расчет."

      Я подбросила тезис о том, что дурик Алешенька имел больший успех, чем Зелик. Иллариоша спросил, почему. Вот только расскринить мой ответ "забыл".

      Кремль в посещаемых местах трет любые посты о связи Зелика с Кремлем, о том, что Алешенька, Пушик и Зелик - это три кремлевские дурилки из одних и тех же "институтов".

      Удалить
    2. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    3. Кстати, симптоматично, что, как я полагаю, "кремлевский (или Путинский - уж не знаю) депутат Европарламента" тарищ Зингерис пробуддировал тему ровнехонько после того, как Кремль на днях слил инфу о тающем рейтинге Путинка.

      Посмотрим, чем все обернется. То ли Путинок на падающем рейте тестирует Кадди на преданность, то ли (что вернее ввиду постепенности и последовательности раскрутки "расследования Мурзина" Кремлем) Кремль в очередной раз через "расследование Мурзина" посылает каким-то бизнес-кланам очень определенный и сильный сигнал.

      Удалить
    4. Сидели в комиссиях в Москве – это заутробьщицам и допотопщицам. На 30% были подделаны результаты у Навального. При чём откровенно, в конце дня. Так, чтобы только дебилы не поняли. А есть ещё такие дебилы, которые в виде постправды пытаются недебилам втюхать ту мулю, которую еле-еле втюхали дебилам по горячим следам. Это – ультра-дебилы. Дебилы-чемпионы. И все они пашут догадайтесь на какое ведомство. Да-да, на то самое. Которое со спонтом дела думает, что если его грёбаные агентки выруливают на нужные мотивы из-за угла с кривым ружьём, но никто не догадается, что у них прямо на лбу жирным чёрным углём нашкрябано «Служу Имперской Бизапаснасти»

      Удалить
  32. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  33. Ну да, ну да... Фсе - агенты кремля, Путина фсб. Зе, Зи... А, стесняюсь спросить, Кадди - Who is? Ну, Мурзин-то понятно ...(тайный сексот). Натахи не хватает (не к ночи будь...) с ее неубиенным "немцов жив"... короче, престолы курят в сторонке

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Повторюсь: хомячков не люблю. Диалог - это не причитания, а аргумент - контраргумент. Аргументы за то, что Зелик - ставленник Кремля, мной приводились. Что в ответ? Тишина либо мычание, увы.

      Удалить
    2. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
  34. Не перестаю восхищаться... Эквилибристы, бля... Еще чернила не высохли: ах,как хреново,что на западе не придают знач расслед Мурзина (засланца Кадди), ниче не пишут, сволочи. Вот, "доползло" до ПАСЕ. Казалось бы... Но нет. Обсуждают не ТЕ и не...так. Агент Зи...не тот персонаж. Короче, опять хреново. Ну, не так, как наши тестеры хотят. Подозреваю, на комментеров в принципе невозможно "угодить".Работа такая. Зато они "могут на ходу почесать..." все что угодно

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Простой Вы, как две копейки (зачеркнуто: как хомячок). Вопрос-то, который нужно сейчас обсуждать, - единственный: почему СЕЙЧАС? Времени было навалом. ПАСЕ обсуждать этот вопрос нужно только в одном случае - в случае рутинной евробюрократии. В любом ином случае обсуждать убийство Немцова Западу НЕ выгодно (как было не выгодно обсуждать Солсбери). Слона-то Вы и не заметили, зато с лупой наблюдаете за мухами-комментаторами...

      Удалить
    2. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    3. !!Ну, просто блестящий ответ!! Не в бровь! Глаголом жжете! Кстати, "Не выгодно" в этом случае выступает не глаголом (наречием), и пишется слитно... Пустяки, в школе прапоров этому не учат, да? В остальном супер.Особенно удался пассаж про насекомых с животными!! Мухи. Навозные... Сколько самоиронии. Пишите ишшо. Жду.

      Удалить
    4. Мне как Путину: поговорить здесь не с кем. Единственные адекватные люди здесь - это Киберприсяжный и Мурзин. Но они молчат практически постоянно - получается монолог. Но их хотя бы читать интересно. В отличии от...

      Удалить