четверг, 25 апреля 2019 г.

Как холодильник нокаутировал в Украине телевизор и чем на это ответил Путин


Пару дней назад на вопрос на Эхе, почему Путин до сих пор не поздравил Владимира Зеленского, Стас Белковский невозмутимо ответил:
"В Москве пока что приходят в себя. Почему Владимир Владимирович Путин не поздравил Зеленского? Оттого, что прогноз Виктора Владимировича Медведчука в очередной раз, 170-й оказался абсолютно неверен. А прогноз Станислава Александровича в 170-й раз оказался абсолютно верен. Поэтому сейчас обтекут, что называется и к вечеру шестеренки начнут мучительно вертеться и будут отвечать на какие-то вопросы"
 Ну что ж, не знаю в деталях, что именно прогнозировал Станислав Александрович, но после того, как Владимир Владимирович "обтек" и "поздравил" Зе выдачей российских паспортов ЛНР и ДНР, хотел бы поведать читателям, а что прогнозировал я и, прав ли оказался в итоге. 

Как нетрудно проверить, начало своим прогнозам я положил еще тут, когда в конце ноября 2018-го, на поднятый было вопрос общественности, с какого перепугу Порошенко решил объявить военное положение в Украине после сравнительно мелкого конфликта в Керчи, написал в комментариях:
"Верите нет, еще в начале ноября я объяснял заезжему киевлянину, что кум Путина Медведчук докупил пару телеканалов не под себя любимого, а на бабки Путина исключительно для раскрутки Порошенко в президентской кампании и предупреждал, что самое позднее в декабре Путин с Порохом разыграют спектакль по вводу военного положения, а Медведчук через свои СМИ будет всё это тиражировать тамошним обывателям. И вот вам, получите и распишитесь! Эх, жаль мейл не спросил у человека, а так бы задал ему вопросик: ну и как тебе мой прогноз?"
При этом кто не в курсе, приобретение Путиным через Медведчука канала 112-й фактически означало для Кремля взятие стратегической высоты (а Newsone они добрали до кучи) ибо главная его ценность в том и состояла, что на момент покупки он по всем параметрам превосходил остальные источники информации в плане доверительного восприятия населения. Или если образно представить, что среднестатистический телезритель больше доверяет военным и врачам и меньше политикам и полиции, то в этом смысле доверие к 112-у - это все равно что доверие пациента к военврачу со звездой героя на груди и белом халате на плечах! Т.е. безгранично..., себе меньше верю чем ему, что согласитесь, для президентской гонки, когда в массовом порядке вбрасываются фейки - является ключевым критерием

Ну, а если к этим двум добавить еще "Перший канал" и "ZIK", что уже и так были на стороне Петра Алексеевича, то всё вместе давало ему просто космическое превосходство над конкурентами. 

И потому далее я исходил из следующего, если вы имеете столь мощное информационно-административное превосходство, то какие еще есть сомнения кто победит и что делать. И где как мы помним подача Порошенко на ТВ сводилась к уже давно обкатанной схеме (по крайней мере в России) когда его позиционируют в качестве ЕДИНСТВЕННОГО и непримиримого борца с Путиным, а всех остальных и прежде всего его главного конкурента Зеленского, перманентно уличают в близости к Пу". При этом ни для кого не секрет, что последний маневр также уже миллион раз обкатывался и показал свою абсолютную эффективность на образе той же Ю.В. Тимошенко, когда после длительной "эксплуатации", украинский обыватель воспринимает ее чуть ли не второй по значимости любовницей Путина после Кабаевой. 

И почему собственно, даже после того как Порошенко чудом ускребся во второй тур, вопрос окончательного победителя для меня не стоял ни на секунду и о чем я написал:
"Ну что ж, полдела сделано! Помните как говорил Сурков в таких случаях: "Это только кажется, что выбор у нас есть". Вы можете поставить на красное или на черное, на цифру или на зеро, из двух человек выбирать или из 39, но кого бы вы не выбрали - вы всё равно выберете его, Путина! Для Кремля главное было протащить Пороха во второй круг, что казалось бы просто невероятная задача для Украины, но... это случилось! И значит всё решено, далее у Зеленского нет ни одного шанса (либо Путин просто перевернет игральную доску). А посему всё что нам теперь остается - это лишь наблюдать за мастер классом "долгого государства" и наслаждаться креативом...... в противном случае, хрена тогда Сурков понтовался?"
И разумеется это была не шутка, я реально ждал от Путина-Суркова "мастер класса" как Петро Алексеевич пригласит Зеленского на дебаты и выльет на него тонны заготовленного Кремлем компромата (вроде доказательств о коксозависимости) после чего всё и закончится.  

Но проходит время, наступают дебаты и.... а где компромат? Где креатив "долгого государства" о котором стращал нас Сурков? К моему удивлению, все эти ролики с "белым порошком", требования "сдать мочу", оказались полной пустышкой играющие на руку скорее Зе, чем его конкурентам.

Отчего в день выборов о победе Порошенко даже не мечтаю, а даю совсем упаднический прогноз, что есть шанс хотя бы проиграть с достойным счетом где-нибудь 53% на 45%, учитывая как дружно российские СМИ вбросили к середине дня результаты экзит-полов 72% на 28%, что могло отвести часть электората Зеленского от избирательных участков. 

Но как мы теперь знаем, всё без толку, официальные цифры 73% на 24% подтверждают, что если кто и не дошел, то это лишь означает, что могло быть и того хуже (типа 80% на 20%). 

Ну и что же теперь мы имеем по факту? Что мой прогноз после первого круга: 
"всё решено, далее у Зеленского нет ни одного шанса",
 оказался полностью проваленным? 

Не спешите с выводами, давайте просто логически подумаем. На протяжении всей избирательной кампании все путинские телевизоры в России и Украине истошно вопили, что Зеленский - это соглашатель и пораженец, что он за русский язык, он за переговоры с Россией по Донбассу, да он вообще собирается встать перед Путиным на колени и значит о чем говорить - он же чистой воды ЗаПутинец!

Тогда как касательно Пороха путинские пропагандисты стенали в России: "Господи, лишь бы не Порошенко! Он же главный враг Путина! Господи, спаси и пронеси"!

Но, проходит второй тур, получаем результат 73% на 24% и..... казалось бы радуйся Россия - танцуй Маша Захарова! Но что происходит в реале, после того как в Кремле, что называется "обтекли". А там, вместо демонстрации истеричной радости, сначала объявляют о вводе энергетической блокады Украины, а следом о фактической аннексии части территории. Ну и где логика? 

Тогда как логика в том и состоит, что мой прогноз оказался стопроцентно верным, но только сбылась вторая его часть:
  И значит всё решено, далее у Зеленского нет ни одного шанса (либо Путин просто перевернет игральную доску).
 Этим своим результатом 73% на 24% в пользу холодильника, Путин получил просто чудовищное унижение, всё повторяется один в один как и 5 лет назад с Януковичем. Вспомните, Путин вложил тогда в него немерянное количество бабла, а только официально признанная часть составила 3 млрд. долларов. А теперь по всем приметам  в Порошенко с Медведчуками и всю тамошнюю тусовку под названием БПП, Путин вложился ни чуть не менее и какой результат? А он оказался еще на порядок хуже, потому как Америку в этом не обвинить. И посему как и 5 лет назад, состояние в коем сейчас пребывает Владимир Владимирович, можно описать довольно точно - это белая неконтролируемая ярость! 

Именно в результате такой неконтролируемой ярости, 5 лет назад, после того как украинцы отвергли навязанного им Януковича, Владимир Владимирович сказал: "Ах так, ах так - ну всё, забираю Крым". А теперь он поступает также эмоционально, но уже в отношении Донбасса. 

Но только в последнем случае уместно спросить, а понимает ли Путин в чем разница, между тем как он психанул тогда с Крымом и как он беснуется сейчас с Донбассом? Боюсь, что нет. Поскольку более идиотский поступок даже трудно себе представить, ибо мало того, что жители ДНР-ЛНР уже давно обзавелись украинскими безвизовыми паспортами (и российские невыездные им нафиг не нужны) но де факто Донбасс и так последние 5 лет не был в составе Украины, а болтается где-то между небом и землей. А значит  с выдачей паспортов, Путин ничего не выигрывает, а просто берет на себя дополнительные финансовые обременения, что вкупе с санкциями, что считай уже на подходе, гарантируют ему, что это даже не выстрел в ногу, а натурально в голову собственному режиму! 

Отчего как-то засомневался я сейчас, а точно ли Вячеслав Сурков верит в "долгое государство Путина"! 










111 комментариев:

  1. Ярость подкатывает после прочтения этой писульки. Ну прямо все - Илларионов, Павловский, Белковский, теперь и Мурзин - шпарят по одной методичке: Зеленский реальный независимый политик и оппонент Пу.

    А вот этот пассаж просто выбешивает: "Путин получил просто чудовищное унижение, всё повторяется один в один как и 5 лет назад с Януковичем. Вспомните, Путин вложил тогда в него немерянное количество бабла, а только официально признанная часть составила 3 млрд. долларов."

    Автор (и все так думающие) действительно думают, что эти 3млрд в итоге не приехали в РФ, как Януковощ приехал в Ростов? Может быть, у так думающих есть свидетельства, что вот эти 3млрд просто так утекли в песок?

    На самом же деле ситуация диаметрально противоположная тому, что пытается вложить хомячкам в голову кремлевская методичка (через указанных персон).

    1. На Свободе на днях звучала цифра: чтобы участвовать в конкурентной борьбе с Поросем нужно 200млн баксов для раскрутки этого конкурента с нуля. Ни у одного олигарха в нищей Украине таких денег нет. Для Российского бюджета это не деньги.

    2. Нет и не было у Кремля ни одного резона пустить украинские выборы на самотек. Ситуация ровно такая же, как с Арменией: в Армении 100% газотранспортной сети принадлежит Газпрому, через Украину проходит существеннейший транзит газа в Европу, поэтому в Армении поставили Пашиняна, а в Украине - Зеленского.

    3. По Армении и Украине видим славную кремлевскую тенденцию: как рейт власти скатывается ниже 15%, так Кремль сажает своего нового ставленника. При этом новый ставленник: а) позиционируется, как человек вообще никак не связанный ни с государственной деятельностью, ни с бизнесом (журналист и комик); б) представляет собой пустышку, просто говорящую голову, которую Кремль по своему разумению наполняет содержанием. Пашинян и Зеленский - точная копия Навальнера в этом плане.

    4. Т.о. Зеленский - ровно такой же ставленник Кремля, как и Парась. В свое время Кремль заменил своего Януковоща на Пороха, понимая, что первый не досидит свой срок (народ вынесет). Теперь такая же история повторилась с Парасем: у него не было шансов просидеть полный новый срок. Поэтому теперь Зеленский будет охмурять хохлов на радость Кремлю.

    5. Про то, что украинские каналы мочили Зеленского - полнейшее вранье автора. Ни один украинский канал Зеленского не мочил вообще. подробнее хотя бы здесь: http://www.ukrlife.tv/video/politika/vitalii-portnikov-iz-oligarhicheskoi-ukrainy-est-vyhod-v-dve-dveri .

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. ==Пашинян и Зеленский - точная копия Навальнера в этом плане.== просто полжизни. Будто сам Филип Денисович, the Great, понаписюкал. Т.е. не просто Пашинян с Зеленским а ещё и Навальный. Фсё в одном... Как же всех скрутило-то от Зеленского, у-у-у... Бяда-с.

      Удалить
    2. Не с целью обидеть, но дать Вам точную характеристику: это же действительно беда, когда хомячок, лопухнувшийся с Навальным, нечего более не может говорить, кроме как междометия, без малейших признаков конструктива. "у-у-у... Бяда-с"...

      Удалить
    3. а ято после этой «выкладки» говорить, как Вы думаете?

      Удалить
    4. Что – вместо «ято». Очепятка.

      Удалить
    5. Обосновать, почему Зелик, Пушик и Алешенька не являются одним и тем же, т.е. говорящей головой без содержания.

      Либо другой вариант: привести хотя бы один аргумент за то, что Кремлю было выгодно не участвовать в выборах в Украине и не побеждать в них.

      Удалить
    6. Попрыгайте лучше со скакалкой, покрутите хулахуп. И заткните себе приказчиковые идиотские неопределённые формы глагола в кое-какое место. Нормальный человек не на задании скорее пообедает своими носками чем напишет такую хрень. Кремль очень вмешивался. И каждый нормальный человек знает на чьей стороне. У меня всё. А вы можете продолжить пытаться жалкенько приказывать. Все уже бегут исполнять. И приравнивать умнейшего шикарного еврея и тупого мерзкого нациста.

      Удалить
    7. "умнейшего шикарного еврея"

      Вас обманули. Вам дали гораздо лучший мех. Это шанхайский барс.

      PS: я не приказываю, а всего лишь отвечаю на Ваш вопрос, как Вам реагировать на мою "выкладку" - контраргументами. Не можете - остаются междометия. Жаль, ну да что ж поделать.

      Удалить
    8. В мед институте на лекции, препод: - господа студенты, как называется человек, который хочет а не может7
      Студенты: - импотент!!
      Препод; - а как называется человек, который может, но не хочет?
      Все молчат. Через некоторое время женский голос из аудитории - Да сволочь он, сволочь!!

      Удалить
    9. Я вот за что хомячков не люблю - хомячок - тот, кто купился на Алешу (хотя бы потом и прозрел) - не за тупость, нет: каждый человек имеет право на то, чтобы быть неумным, - но за то, что не предпринимают даже попыток к мыслительной деятельности, обосновывая ровно также: можем, точно можем, но не хотим...

      Удалить
    10. Ничтý фсё кажется ничтóм – по этой простой причине оно фсё бегает и просит провокационно. И не догадывается в чём собака-то порылась. И кажется всё близко так – от ща, сбегутся мифологические «хомячки» и будут разговаривать с им как с людём. А в это время он – не птичка даже. Далеко. И совершенно не грызун – как он себя не назови. А муха.

      Удалить
  2. Пенсии в ЛНР и ДНР из серого российского бюджета и так выплачиваются (также, как и в Абхазии). Небольшие, но
    вполне эквивалентные украинским.
    И европейцы не могут об этом не знать. Опять разыгрывается дешевый сценарий : "Путин всех перехитрил", с участием Зелинского плавно переходящий в сценарий: "евреи всех перехитрили".
    Донбасс,кстати, это не столько угольный бассейн, сколько обширная долина с самыми плодородными почвами в мире и богатыми месторождениями природного газа, который уже научились эффективно извлекать из недр альтернативным способом.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. И на украинскую пенсию в Донбассе выжить куда проще, нежели в России - на российскую, не имея к тому же в собственности недвижимости.

      Удалить
    2. Крым в этой схеме - всего лишь прелюдия, отвлекающий маневр. Главной целью является как раз-таки Донбасс вопреки дружным заверениям псевдооппозиции.

      Удалить
    3. И "мирный президент" на данном этапе не менее полезен, нежели президент с воинствующей риторикой на предыдущем.

      Удалить
    4. С воинствующей риторикой, которая себя полностью дискредитировала к ключевому моменту.

      Удалить
    5. Кстати, аналогичным образом дискредитируется "демократическая" риторика как в России, так и в Украине. Я уж молчу про борцунов с коррупцией.

      Удалить
    6. Зеленский, если он, конечно же, не полезный идиот или чего хуже, должен сейчас повысить размер пенсии в целом по стране (что будет,кстати, прямым свидетельствовом его реальной борьбы с олигархатом и коорупцией, а вовсе не повестки мальчикам для битья типа Мосийчука) и начать их выплачивать на территории Донбасса всем украинским гражданам. Плюс потребовать ввода миротворцев на пограничную территорию и реальных санкций за нарушение Россией пограничного режима.Причем потребовать артистично и громко, как он это умеет делать, так, чтобы эхом по всему миру прокатилось.
      Очередное душераздирающее спевание за украинскю мову в парламенте ему, как опытному комику, тоже не составит труда прекратить. И если все это не прийдёт в голову президенту с огромным лимитом доверия, то, стало быть, лимит этот липовый и причем целенаправленно липовый.

      Удалить
    7. В конце концов, он может рассказать об инсценировке убийства Немцова и совместной причастности к ней Кремля, ЕС и США ))

      Удалить
    8. Но, конечно же, ничего этого он делать не будет. Не в этом мире. И мы просто обречены быть зрителями очередного бездарного спектакля )

      Удалить
    9. Вопрос: Кремль, ЕС и США – это такие три человека просто? Или может поболе там составляющих? И они – стесняюсь спросить – прям всей толпой?

      Удалить
    10. Ну я не вижу какого-либо расхождения позиций по делу Немцова внутри политического истеблишмента этих стран. Таковой наметился только в Великобритании, да и то, по-моему, единственно с целью акцентировать внимание на связи консерваторов с российскими олигархами и, стало быть, добавить в копилку "убийства героя - демократа". В противном случае консерваторы бы предметно аргументировали свою позицию.

      Удалить
    11. Идея мирового заговора хороша тем, что дает простой универсальный ответ на любой вопрос. Но здесь возникает вопрос: а зачем Кремлю нужно встраиваться в эту мировую закулису? СССР прекрасно себе противостоял этой самой Вашей "мировой закулисе", выстраивал свой соцлагерь. Так за каким Кремлю нужно было сдавать свои позиции, если можно было продолжать спокойно окучивать свое народонаселение и извлекать сырьевую ренту, совершенно не интегрируясь в эту самую закулису? Ведь что мы сейчас видим? РФ не является производственным придатком Европы, как Китай. РФ даже не является сырьевым придатком Европы. Единственное значимое, что экспортирует Кремль, - это нефть и газ. Причем не просто экспортирует (по приличным тарифам), но и ведет с США войны за кусок европейского энергетического прирога с США. Причем, довольно успешно - в странах третьего мира типа Украины, Сирии и т.д. Плюс к этому, не пуская США, скажем, в ЦАР, самостоятельно ведет там варварскую добычу алмазов. Показателем весьма существенного объема добычи является как закладка группы во главе с Джемалем (агент Кремля по прессованию Кадырова), так и открытый наброс Ходорка на Вовика.

      Удалить
    12. ==я не вижу== они все сбились с ног показывать, ага.

      Удалить
    13. СССР изначально создавался не для достижения целей коммунизма, а для их масштабной дискредитации. Что есть коммунизм? Это вечная мечта прогрессивного человечества о свободе, равенстве и братстве, испокон веков противостояшая Системе иерархии, рабства и разделения. Что происходит? Витающие в непубличном пространстве мысли и идеи вкладывают в уста неким публичным лицам (Христу, Робеспьеру, Марксу, Ленину, демократам и т.д. ) а затем реализуются в самом непотребном виде (христианство с апогеем в виде инквизиции, французкая революция, СССР и т.д).
      Проект СССР успешно реализовал свои задачи по дискредитации идей коммунизма, после чего был закрыт. Эстафета перешла к западным демократам, ибо этот процесс непрерывный. И обратите внимание: Христос, Маркс, Ленин, подавляющая часть французских революционеров и большая часть демократов - евреи. Ибо не заметить системного характера происходящего невозможно, и, стало быть, необходимо заранее дать им некое логическое обоснование. С одной стороны. А с другой: евреи в силу религиозных и исторических факторов - самый управляемый народ, к тому же расселенный по всей Земле. Поэтому именно они
      - универсальный инструмент для манипуляций.

      Удалить
    14. Да Вы на примере Украины можете через увеличительное стекло все это рассмотреть, очень хорошо видны все мельчайшие детали этого управляемого процесса.

      Удалить
    15. А если бы Вы пристально наблюдали за мною последние несколько лет, как, например, Быков, то увидели бы и гораздо больше...

      Удалить
    16. Пардон, а где тогда берет свое начало встраивание в мировую закулису? С Рюриковичей, с Рождества? И что же сегодня всему миру демонстрирует Закулиса на примере нашей многострадальной страны?

      Удалить
    17. На примере Украины видно другое: Кремль последовательно не дает все эти годы консолидироваться украинским олигархам, как российские сделали это и создали современный Кремль. Без такой консолидации невозможно эффективно ни добывать и экспортировать ресурсы, ни стать производственным придатком Запада. Закулисе такое точно не нужно. Закулисе нужны: а) дешевое сырье; б) дешевая рабсила.

      Удалить
    18. А что же, окромя Кремля туда все это время никто не был вхож?)) На примере Украины как раз видна слаженная работа в одном направлении "разнополярных" сил. Где Илларионов, и где Кремль? Позвольте напомнить, Илларионов - в американском университете.

      Удалить
    19. ==окромя Кремля туда все это время никто не был вхож== вот это НОМЕР... а слона-то я и неприметил... Украину как канат перетягивают некие круги в США, не близкие к гипотетическому Трампу и извените захлёбывающаяся в слюнях рабовладельческая часть Германии (95+% элит это там примерно). И Вы не заметили? Вы издеваетесь?

      Удалить
    20. ==Кремль последовательно не дает все эти годы консолидироваться украинским олигархам== как олигархи могут консолидироваться? Они что, олигофрены? И Вы считаете, что в РФ они сами так «консолидировались»? Или может у нас более 20 лет террора, всё-таки, который заставляет их не переходить черту, чтобы им не оторвало гениталии, поскольку кругом – минные поля? В Украине просто более живое лобби израэли и есть даже протестантское. А у нас – один утробно-гибридный иезуитизм в виде РПЦ. И поэтому, без сознательного влияния Кремля (воздействие на туркменов с ценами на газ и потопление Тимошенко, как и всякое такое с Фирташем и так далее можно не считать – но там просто их дела, а не попытка поссорить), олигархи находятся в естественном состоянии вражды. Вот если бы они их помирили, то тогда мало ли что могло бы быть. Может и экономическое развитие, кто знает. А так – сплошной раздрай.

      Удалить
    21. "Где Илларионов, и где Кремль?"

      Где Гена с Киселем и где Кремль. Да где угодно: географическое расположение никак не отменяет существующие связи.

      "как олигархи могут консолидироваться?"

      Ровно так, как консолидировались у нас. Это же элементарно видно:

      1. По расследованиям OCCRP следует, что коррупционная рента у нас неизменна на протяжении последних 10-15 лет (не помню точную дату начала исследований) и составляет где-то 3-4% бюджета (ежегодно). Т.е., во-первых, уровень ренты установлен централизованно и поддерживается централизованно (на основе некоего договора, СИСТЕМЫ!). Во-вторых, абсолютные цифры коррупционного дохода прямо зависят от уровня бюджета (читай - ВВП). Т.е. олигархам выгоден рост ВВП, а таковой можно обеспечить только при консолидации денежных мешков (читай - элит).

      2. Алешенька-пустышка-Нахальный покусывает только тех олигархов, кланы которых попробовали откусить пирога не по чину. При этом о системных коррупционерах, которые не выходят за рамки, он не пишет ничего. Проверяется элементарно: берется список ФОРБС за любой год. Берутся ТОП-20 (50... - не важно). Выбираются из списка те фамилии, которые на слуху. Поиском по сайту Навальнера и ФБК ищутся эти фамилии. В итоге оказывается, что по более, чем 60-70-70% олигархов (явных коррупционеров) Алеша упорно молчит.

      3. Такая фигура, как Алеша не может так долго жить, если бы не было единого центра (договора, СИСТЕМЫ!). Тот же Усманов или Якунин хлопнули бы Алешу - и дело с концом...

      Удалить
    22. При чем здесь географическое положение? Человек работает на того,кто платит. Труд Илларионовна оплачивает не Кремль. Обучение Бароновой и дочери Навального в Стенфорде - тоже не он, Волкова в Йеле - тоже не Кремль. Это то, что очевидно. Инсценировку убийства тотально скрывает в мировом гугл-поисковике - не Кремль. Кремль всего лишь пользуется им под вечные сказки о суверенном интернете .

      Удалить
    23. Кремль - это труппа самых дешёвых клоунов, которые спят возле параши и играют самые неблагодарные роли в мировом спектакле.

      Удалить
    24. А, кстати, с "Великого потопа"

      Удалить
  3. Морячок Муждабаев прямо-таки отчаянно подыгрывает Зеленскому, одновременно дискредитируя своим "авторитетом" идею новой революции, которая ведь может стать наконец и настоящей с учётом накопленного в одном поколении опыта.

    https://www.rbc.ru/society/26/04/2019/5cc301089a7947da36d42930?from=from_main

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Кто-то до сих пор отвлекается на… как бы помягче сказать… пустое место Муждабаева? Гораздо интереснее, какую тактику избрал Кремль для своих агентов - говорящих голов в Украине Ганапольского и Киселева. Кто следил за этими мурзилками в последнее время, подскажите, переобулись ли они налету и стали теперь топить за Зелика?

      Удалить
    2. Я не отвлекаюсь, а демонстрирую на конкретном примере, каким образом Система поэтапно использует своего солдатика, в том числе, в качестве вторсырья. К сожалению, Быков, предпочел быть использованным, причем самым унизительным образом, не понимая, что бегать от Системы бесполезно, лучший способ защиты от нее - повернуться к ней лицом.

      Удалить
    3. А в каком примерно году Быков был использован системой (можно период времени)?

      Быков, Муждабаев… - кто ими интересуется в Украине? То ли дело Гена с Киселем: по заданию Кремля отлично увели внимание украинцев от выяснения сущности, что же такое Зеленский, и переключили его на целых 2-3 недели на сущую пургу вроде наркотической зависимости Зелика и анализов.

      Удалить
    4. Быков - в разные годы в разном качестве. Ранее он своим поэтическим даром и силой слова помогал популяризировать псевдоппозиционный отдел власти и, главное, замыливать глаз продвинутого обывателя на истинную природу происходящего в стране и мире. Но как всякий талантливый человек (т.е. человек с начинкой, содержимым) имел неосторожность между строк проговариваться. Однажды он проболтался по-крупному. А Система этого не прощает своим верным солдатам, ибо даёт им сознательно сделать свой выбор, прежде чем торжественно включить свои ряды. Теперь на его примере Система должна продемонстрировать, что ждёт отступников. Сначала она подвергает его жизнь опасности, а затем унижает его и с особом цинизмом переводит в разряд вторсырья. И он покорно пойдет туда, ибо не храброго десятка.

      Удалить
    5. Впрочем, может ведь и не идти. Повернуться лицом к врагу можно в любой момент, но тогда у тебя с процентами заберут все, что подарили ранее : деньги, славу, почет. А все перечисленное сильнее любого наркотика.

      Удалить
    6. Минуточку, вопрос был про конкретные даты. Год или период времени, когда Система начала использовать Быкова, можете назвать?

      Удалить
    7. ru.wikipedia.org/wiki/Иванов,_Сергей_Борисович#Отзывы

      Удалить
    8. Милэна, ответ неверный. Раньше, еще раньше. Но это надо быть в теме.

      Удалить
    9. Вы в таком глубоком нокауте, что я бы на Вашем месте завесилась занавеской. Это – место, с которого всем всё должно было бы быть понятно. А Вам было не понятно и 13 лет спустя, только что.

      Удалить
    10. Коверкающим имена анонимкам – можно бы конвульсировать кстати и потише

      Удалить
    11. Просто представьте, что у меня украинская клавиатура, и я пишу вместо Е Э оборотное. Я вот представляю - и ничьи имена не коверкаю.

      PS: пардон, а кто и как меня в нокдаун отправил?

      Удалить
    12. Есть такие, у которых что ни выстрел – всё на 180% от мишени. В украинском нет Э оборотной. Там кириличное. И «е» там существует наряду с Є . ru.wikipedia.org/wiki/Украинский_алфавит

      Из этого наглядного примера видно и кто Вас в нокдаун – по жизни.

      Сильно прошу – хватит. Торжественно обещаю с данного момента следовать принципу не «тронь ¶¶»

      Удалить
    13. Вы не поняли. "Украинская клавиатура" - это мем. Это клавиатура, прошитая в головах хохлов из украинцев. Так вот хохлы, которые отлично владеют русским и пишут много (если не больше всего) на русском, все равно используют хохло-клавиатуру, а именно вместо Е русского упорно пишут Э оборотное (украинское). И ровно также, вместо того, чтобы за 30 секунд установить русскую раскладку, печатают ьi вместо ы. Но - умора - от Э оборотной в МилЭна (т.е. от неуважения к собеседнику и языку) Вы были бы в восторге, а от МилЭна уже негодуете. Хохлы почище-с будут?

      Удалить
    14. Украинское Є (кириллица) — Википедия
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Є_(кириллица)
      ЭТО НАШЕ Э – ОБОРОТНОЕ, что я Вам уже сказала. Потому оно так и называется, что не кирилица а оборотное. Вам надо в четвёртый класс. Отъе¶итесь, если не затруднит. Здесь не ведётся борьба с такими проблемами как у Вас.

      Удалить
    15. Э — Википедия
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Э
      Translate this page
      Э, э (русские названия: э или э оборо́тное) — 31-я буква русского и 30-я буква белорусского кириллических алфавитов; в других современных ...

      Удалить
  4. Страшно здесь комментарии читать.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. На физиономию ВВП еще страшнее... просто смотреть... Но ведь смотрим же!

      Удалить
  5. Комментерши божьей росы, я ... , или, как щас модно... сказочные... О чем бы не написал Мурзин , враз, как по мановению волшебной палочки, появляется эти, кхм, великолепные "тройка, семерка, туз" и мочат, мочат, мочат. А тон-то каков, никаких возражений, абсолютно безапелляционно, глаголят истины в последней инстанции.. Правда, каждая свое, презирая других и др. др. Мож и цирк, конечно. Но темы мурзинские замыливаются напрочь... Красные нити: "Мурзин фальсификатор и... фсб", "Немцов жив, а вы - ..даки" и "Бездонные ушаты всякой разной инфы с массой ссылок на любые темы от "мой отец в октябре, он..." до всевозможных отравлений с фонтанирующими панегириками откровенным ворам и неудачникам, паразитирующими на России"... Так сызать, "Глядя из лондОна"...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Кстати, а Мурзин уже ответил на вопросы, к которым Вы "присоединялись"? ))

      Удалить
    2. Для кого пишете, и как конкретно предлагаете бороться с таковым положением дел? Это же не дело, что темы мурзинские замыливаются!

      Удалить
    3. Igor Sidorin
      зачем вы на них реагируете? Просто отправляйте в спам их сообщения, приходящие на почту и живите спокойно. Пусть они тут выделываются между собой, раз Игорь Георгиевич это позволяет. Кстати, странно, что он их до сих пор не забанил.

      Удалить
    4. Это не выход! Темы Мурзина ведь будут продолжать замыливаться!

      Удалить
  6. Ну что, господа с начинкой, вы ещё питаете утопические надежды на то, что Там есть место человеческому?
    1. Нет, мы глупо попались в ловушку абсолютной пустоты, из которой нет выхода.
    2. Надежда умирает последней
    3. Мы не нуждаемся в этих утопиях.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ну ладно, и так понятно,что все вы - сдобные булочки.
      Макфол, теперь уже можете смело поздравлять односельчан со Светлой пасхой на русском и украинском, если не отошли ко сну, конечно ))

      Удалить
    2. Где, кто и когда воскресе? Нельзя ли поподробнее, Дмитрий Львович? ))

      https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2465959893448155&id=199235390120628&__tn__=%2As%2As-R

      Удалить
    3. Врунишка Быков, как православный, христианин умер для народных масс тогда, когда вскрылось, что... в церковь он не ходит вообще, ни в какую.

      Удалить
    4. Для каких ещё народных масс?

      Удалить
    5. Кара-Мурза, Вы полагаете, для народных масс туда ходит? Тех самых, что тыщами комментируют его отлитые в граните твиты))))

      Удалить
    6. Ну, насколько я помню, Кара-Мурза никогда свою религиозность не выпячивал. А вот Быков всегда напирал на свою православность, чем охмурял приличное количество православнутых хомячков. Это было еще в конце 90-х - начале 2000-х. Как Алеша сперва был как бы нвциком, так и из Димона на первых порах слепили борцуна с религиозным инакомыслием. Но кто ж из среднестатистических граждан это помнит!..

      Удалить
  7. Со всей очевидностью можно сказать, что кина не будет. Эта сказка со счастливым концом не для меня придумывались, конечно же, а для вас, профессионалы:

    https://www.rbc.ru/politics/28/04/2019/5cc584bc9a79471be9d0a9b9?from=from_main

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ну что ж, бразильский сериал близится к завершению. А неплохо рыбка уделала своих рыбаков, согласитесь?;)

      Удалить
    2. Не надо извращать смысл сказанного мною.
      "И все идёт по плану", как орал одураченным хомячкам Кашин, пытаясь докричаться до них. За что и был переведен в категорию "вторсырьё". Не думаю, что у него когда-нибудь ещё появится желание геройствовать, а если и появится, то кто ж ему, прокремлевскому манипулятору теперь поверит?

      https://youtu.be/oh8EK56OGm4

      Удалить
    3. Ну а с меня взятки гладки. За что боролись, на то и напоролись )

      Удалить
    4. Вместо очередного очеловечивания своей звенящей пустоты, получилось полное ее расчеловечивание. И главный козырь этой игры стал ее же блек-джеком.

      Удалить
    5. Счастливо оставаться, его Величество!)

      https://youtu.be/RMmz3Q6yf5g

      Удалить
    6. Да, и нет у Кремля никакого оружия массового поражения, и быть не может в принципе. Оно есть только у вас.

      Удалить
  8. Я бы на Вашем месте не была столь самоуверенной. Три тысячи лет вашей фальшивой истории по меркам мироздания - ничто. Да и не могла бы глупая наивная рыбка победить вас в одиночку. Чем больше думаю об этом, тем больше в этом убеждаюсь.

    ОтветитьУдалить
  9. Написала Андрею Николаевичу комментарий – страшно интересно как он отреагирует. А так же вообще интересно, что тут можно сказать.

    ==По поводу намерения ПАП[Петра Алексеевича Порошенко] выдвигаться в 2024 – полная тишина. А при этом в Украине – та же конституционная норма как в РФ. А то, что он может занимать должность не-подряд – нигде не написано. Значит он толкует Конституцию как Путин В. Но смотрите: вообще никто в мире на это абсолютно не реагирует

    Напоминает мёртвое молчание, когда Ксения Собчак ещё имела право пойти в конституционный суд.

    Вы – в сговоре, Андрей Николаевич? Вы же не могли не заметить что произошло. Так почему же Вы молчите?

    Статью из Вики ru.wikipedia.org/wiki/Республиканизм почти удалили – но я, зная что так будет pacifo.blogspot.com/2019/04/2019.html, её заранее скопировала. В последней главе статьи – о неоценимой и вообще беспредельной во всех смыслах помощи Порошенко Путину – то, что я Вам уже посылала.

    Я повторю уже написанное Вам единожды [это – цитата из статьи в Википедия, которая отвандалирована]

    ==После своего поражения на выборах, в апреле 2019 года, действующий Президент Украины П.А.Порошенко заявил[32] о намерении баллотироваться ещё раз в 2024 году. Данный прецедент, по аналогии с выступлением Путина В. в Ганновере[33], сверху разрушает правоприменительный стандарт, характерный для республиканизма, до того отличавший Украину, по Конституции являющуюся республикой, от Российской Федерации, где определена только форма правления. Утверждение П.А.Порошенко о наличии у него права баллотироваться ещё раз в 2024 году не вызвало возражений. Таким же образом это было и в Российской Федерации в 2005 году. Это усиливает позиции администрации президента РФ, подтверждая возможность толкования нормы об ограничении числа сроков пребывания на высшей должности по частному праву и создаёт яркую угрозу дереспубликанизации толкования части статьи о президентской выборности[34] в первую очередь в таких странах, как Франция, Финляндия, Чехия, как и в некоторых других, где одному лицу запрещено занимать должность более двух сроков подряд, но общее число сроков детально не уточняется до степени, в какой сделано в Конституциях Австрии, Германии и США.
    В тех странах, где взята вариация конституционной нормы о должностных сроках первого лица «одно и то же лицо не может быть президентом более двух сроков подряд»[35], большинство из авторов текстов очевидно ориентировалось на толкование по принципу публичного права «разрешено только прямо разрешённое»[36], автоматически исключая применение президентами Конституции по принципу частного права «не запрещённое – разрешено»[37]. Но не смотря на целый ряд оснований для создателей Конституций быть уверенными в твёрдости позиций публичного права, судя по всему норма сделала тексты уязвимыми перед деятельностью агентов роялистской реставрации[38][39], умышленно следующих в формировании правоприменения иным традициям[40].==

    И посмотрю что будет==

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А Вы эксперимента ради теперь Шария об этом спросите. Он такую личную неприязнь испытывает к потерпевшему, что даже кушать не может ))

      Удалить
    2. Встречное предложение.

      Спросите у него по поводу вот этого
      facebook.com/notes/milena-cotliar/вопрос-киевскому-блогеру-шарию/431696760676363/

      Всея Гебения так строчила доносы на эту статью... Её так банили, так банили...

      Удалить
    3. Какие варианты реакции на такую заметку Вы видите? Во-первых, до 24-го еще далеко. Во-вторых, Франция, Финляндия, Чехия как-то живут с двумя-сроками-не-подряд, а чем Украина (с умнейшим шикарным евреем) хуже?

      На мой взгляд, более интересным представляется другое - сколь ревностно Илларионов охраняет свою т.з. что Зелик - точно не ставленник Кремля. Ни одного коммента в его ЖЖ в духе "Зелик - проект Кремля". Ни одного коммента о том, что у Зелика, как и у Порося, есть бизнес в "этой стране". Народ, очевидно, такие комментарии оставляет (я - точно), но Ларик их просто удаляет...

      И здесь возможны два варианта. Прежде всего отметим, что писанина Илларионова в ЖЖ - это не свободное творчество, а некие аналитические материалы, заказанные Иллариоше его институтом. Т.е. Илларионов за них получает деньги. Проработав в США более 10 лет, хочу сказать, что на позиции Илларионова и при его зарплате свободного времени на писанину от себя у него оставаться не может.

      Итак, первый вариант: Иллариоша просто ревностно охраняет свою зряплату, не допуская комментарии, которые порочат его т.з.

      Второй вариант: Ларик пишет для (по заказу) института, но при этом - по методичке Кремля. Хомячков он окучивает порядочное количество, и все - в правильном русле! Вариант неприятный, но отметим, что тот же Мурзин тоже уводит этой заметкой хомячков в сторону даже от постановки вопроса, а какие есть аргументы за то, что Зелик - не такая же марионетка Кремля, как Пушик.

      Удалить
    4. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    5. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    6. Что-то не получается с комментариями. Неужели такое возможно и в Гугле? Хотела сказать, что не реагирую на дрянь всякую здесь в комментариях не потому что «молчание – знак согласия». Это выражение – иезуитская гадость.

      Удалить
    7. Вы что же, в себе сомневаетесь? На днях вроде с апломбом утверждали, что Гугл - квинтэссенция демократии...

      От себя отмечу, что так может говорить только человек, не пользующийся Гуглом по ему второму прямому назначению - просмотром кешированных страниц. И здесь отмечу, что гэбуха очень четко подчищает кеш страниц Навально-сайта, когда оттуда удаляется отживший свое и не нужный для прочтения хомячками материал. Это делается помимо вполне демократичного блокирования отдельных страниц, как Эха, так и Навально-сайта для кеширования Гуглом. Так вот в первом случае почистить кеш Гугла никак невозможно без сотрудничества с этим самым Гуглом (верно и обратное направление: сотрудничество - всегда обоюдный процесс).

      Удалить
  10. "Всея Гебения так строчила доносы на эту статью... Её так банили, так банили..."

    Так кто из нас, трех теток, круче? Милэну банят в Вики, на нее строчит гэбуха. За Натахой пристально наблюдает САМ Быков. Ну а меня всего лишь выпилил Веник с Эха, да Ларик банит в своем ЖЖ. Думаю, ответ очевиден: у Милены Котляр есть все шансы избраться президентом Украины в 24-м году!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Благодарность за стратегическое сведение об оборотности «Э» не пролезет ни в единое отверстие, по-этому кто-то бы, не долго думая, оторвал её взрывом от несущего на праздник. Но не я. Поэтому просто тихо намекну, что слабо но противно жужжащий объект всё ещё не стреляет навозом через монитор и до впечатляющей стадии youtube.com/watch?v=css__2YNuFo ему к сожалению опять же как до Кореи пёхом.

      Удалить
    2. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    3. Caфсэм кукушки улетели

      Удалить
    4. Вы – такой интересный парниша, Сидорин. Уточнить не получилось о ком такой изящный крик души или захотелось именно так как-то написать, да? Вот почему-то захотелось Вам вот именно вот так вот. Иногда, знаете, хочется вдруг в такие моменты понять: а почему? И знаете: я выясню.

      Удалить
  11. Несколько часов гуляла вчера по старым московским улицам и переулкам в районе Большой Ордынки. Заметила одну любопытную закономерность, но когда захотела проверить ее, с удивлением обнаружила, что в подавляющем количестве на заинтересовавших меня старинных особняках отсутствуют таблички с указанием года постройки и первоначального владельца здания. И тут же дома и подъезды, массово облепленные дорогими крупными литыми и каменными табличками что называется "на века": "здесь жил и работал заслуженный ефим яковлевич" (фамилии заслуженных мне ни о чем не говорят, посему не запомнила их). Вспомнился в связи с этим проект Пархоменко "Последний адрес", с которого тот очень неплохо живёт. Проект, на 90 процентов состоящий из еврейских фамилий (в то время, как большинство выдающихся российских евреев все же носили русские фамилии). Разве не так делается история?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ведь немногочисленные "русские" таблички можно потом просто снять, не так ли? И вот вам - проверенная временем новейшая история. И где гарантия того, что история, которую мы зубрим в школе, не делалась ровно таким же образом? Тем более,что безымянные старинные особняки ее полностью опровергают...

      Удалить
    2. Вообщем, не будем верить учебникам, а будем верить глазам своим. Тем более, что в эти учебники Немцов войдёт героем, убитым за правду. Ну и Матер Лютер Кинг, разумеется, тоже ))

      Удалить
    3. Не буду я также верить и картам Гугл. Потому, что эти карты не показывают очевидного: я живу на дне некогда широкой реки. И на высоком противоположном ее берегу, поросшем мачтовым сосновым лесом (сколько нужно лет, чтобы ему вырасти?), где никогда и никому не прийдёт в голову производить раскопки, я нашла кусок торчащей из под земли ржавой металлической трубы, означающей "сточные воды" и гору строительного мусора, поросшего мхом, который невозможно принести сюда вручную (каждая глыба весом более тонны), а какие-либо подъездные пути отсутствует по причине непролазного сосного леса.

      Удалить
    4. Похоже, с тремя тысячами лет - это я погорячилась. Лет четыреста, не больше ))

      Удалить
  12. А вот ещё всегда удивляли меня маленькие императорские собачки родом из Пекина, выведенные нашими продвинутыми предками из волков и диких собак динго аж 2000 лет назад. Лол!!!))) Что характерно,у этих продвинутых предков не сохранилось никаких каменных строений помимо Великой китайской стены. Впрочем, на ней ведь тоже, наверно, установили табличку: маде ин чина?))

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А что скажете о голубоглазых красавцах родом из Тайланда? Доводилось ли вам когда-нибудь встречать законопослушных диких котов, научившихся блюсти государственные границы? Или, может быть, вам доводилось их встречать беспечно гуляющими по диким прериям Вьетнама и Камбоджи?

      Удалить
    2. Уважаемая Наталья!!! Этот блог несколько о другом.
      Не были бы Вы так любезны перенести свои рассуждения о Тысячалетнем лесе и
      другие весьма премудрые сентенции в другое, подобающее им отхожее место.

      Удалить
    3. Если бы этот блог был хоть о чем-нибудь, само собой, я ограничилась его чтением. Ну и потом, у меня нет возможности договариваться относительно другого отхожего места. Уж что есть, то есть, сорри))

      Удалить
    4. Все претензии к Великому и Ужасному Гуглу, который не позволяет скромной городской сумасшедшей размещать свои комментарии относительно инсценировки убийства Немцова где-либо еще )

      Удалить
    5. ...а также его младшему брату Фейсбуку. Увы, твиттер мне для этих целей не подходит.

      Удалить
    6. To Ambid. Вы просто не в курсе. Это местная достопримечательность. Ей сам доктор Быков (наблюдающий врач) разрешил ...

      Удалить
    7. Ну зачем же Вы так пренебрежительно о Великом и Ужасном ))

      Удалить
  13. Искусственный интеллект, внеземной разум и прочие "чужие среди нас"... Вы опять безгранично льстите себе, господа ))

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. На богов вы тоже не тянете. Остаётся человек. Косный, мелочный и лживый.

      Удалить
    2. ...и невыносимо скучный в своей предсказуемости, продиктованной единственным желанием ВЛАСТВОВАТЬ.

      Удалить
  14. Опять отвандалирована статья в Википедии об убийстве Немцова. В седьмой раз за год. Этот текст опять был выкинут

    ==At the end of October 2017 highly appreciated among ordinary Russian citizens author of the book "The Less You Know, the Better You Sleep"[44] and the author of many other works about USSR and Russia, expelled out of Russia by officials American right-wing political activist and expert, journalist and writer David Satter[45] has published sensational article in National Review about an unofficial public investigation[46] of the assassination, led by Igor Murzin, a St. Petersburg lawyer[47] who specializes in auto accidents and the interpretation of videotape. The article "Who Killed Boris Nemtsov?" by David Satter [48] might help international institutions like Parliamentary Assembly of the Council of Europe (PACE) to understand what's really going on in Russian politics in connection with the assassination of the most important Russian republican politician and how far from reality seem to be Russian officials and so-called opposition. According to facts, which David Satter attracts attention on, all of formal reports by Kremlin's investigators and state's experts, all of conclusions and decisions of Russian military court system, nearly all reports in mass media, included appreciated foreign tabloids and TV-channels and, finally, Emanuelis Zingeris, who what ever reasons is going to represent so-called "Russian opposition" in PACE, are lying, and real suspects and murderers were never under investigation, were not arrested or appeared in court. Thank the article by David Satter the whole official story turned out to be just an imitation of some procedure, which in reality seems to stop working in Russia as soon as Kremlin enters the game.

    However, some inaccuracy in investigation of Igor Murzin, which appears also in the article written by David Satter, was discovered in position of general Kornienko,[49] whose name Igor Murzin has reckoned on "tape of Kalugin". The general belongs not only to FSB and FSO.[50][51] The highly ranked Karelia-born officer since 2012 is also head of Russian Federal Penitentiary Service.[52][53] Such involvement of the Russian Federal Penitentiary Service apparently points on formal character of the action, which in fact seems to be rather an execution of Boris Nemtsov, whom Stalin-time-like "court of NKVD troika" [54] might have secretly declared being a threat to safety of the State. The assassination or execution of the most important republican politician in Russian history marks an attempt of Kremlin to proceed further with new constitutional order, which Russian officials organised thank help of dependent on Kremlin imitation of parliament[55] in 2014-edition of Russian Constitution(1993), shortly before tragedy with Malaysia Airlines Flight 17, which was allegedly shot down on 17 July 2014. The newest edition of the Russian Constitution(2014) contents clear signs of Stalin's Constitution (1934) and allows even to shoot down an airplane, full of civilians. There is a video, which can be used as an illustration for the statement. By watching video[56] please pay attention on the fragment coming at 19:54.==

    en.wikipedia.org/wiki/Assassination_of_Boris_Nemtsov

    Они не понимают, что они – не анонимны в Интернете?

    ОтветитьУдалить
  15. РЕСПУБЛИКАНИЗМ – НЕ ТО, ЧТО МЫ СЕБЕ МОЖЕМ ПОЗВОЛИТЬ?
    Википедия меня заблокировала совсем, ФБ заблокировал вариант статьи до сноса правок в копии. Более 50 новых правок в статье Республиканизм pacifo.blogspot.com/2019/05/4.html снесено. Порохобот-НКВДэшник забомбил администраторов требованиями лишить меня прав в Вики якобы за «рекламу Елены Лукьяновой». Из последней версии выкинуто более 50 новых правок в почти все мои материалы. Срезаны и материалы других участников, дабы прикрыть, что П.А.Порошенко, до проигрыша на выборах сказавший, что будет баллотироваться депутатом в Европарламент, теперь трактует Конституцию Украины точно как Путин трактует Конституцию РФ, ради возврата себе президентства вступив в сговор, тоталитаризующий целый материк и уничтожая этим не только независимость Франции и Швейцарии, а и сменяемость элит и свободу в США.
    Причиной была конечно не Елена Анатольевна, хотя и её ненавидят до оранжевого дыма из ушей, это понятно. Причиной был всё тот же текст. Но интенсивность войны – крутейшая, я скажу. Главное, что «республиканизм» императора Августа, который не я создавала, им тоже нереально не подходит, как видно. Потому что он высвечивает все потуги выставить республиканизм очень далёкой смешной рудиментарной древностью. Но главное конечно Порошенко

    ==Переход к толкованию президентских ограничений по принципу частного права в Украине[править | править код]
    После своего поражения на выборах, в апреле 2019 года, действующий Президент Украины П.А.Порошенко заявил[35] о намерении баллотироваться на пост президента Украины ещё раз в 2024 году. Данный прецедент, по аналогии с выступлением Путина В. в Ганновере[36], с головы крушит правоприменительный стандарт, характерный для республиканизма, до того отличавший Украину, по Конституции являющуюся республикой, от Российской Федерации, где главным законом определена одна только форма правления. Утверждение П.А.Порошенко о наличии у него права баллотироваться ещё раз в 2024 году не вызвало возражений. Таким же образом это прошло и в Российской Федерации в 2005 году, когда Владимир Путин заявил о точно таком же понимании конституционного ограничения – как всего лишь обязательное наличие не определённого по длительности перерыва после каждых двух проследовавших подряд должностных сроков.
    Роялистско-реставрационное лобби в вопросах дереспубликанизации правоприменения[править | править код]
    Толкование П.А.Порошенко усиливает позиции администрации президента РФ, подтверждая возможность толкования нормы об ограничении числа сроков пребывания на высшей должности по частному праву и увеличивает угрозу дереспубликанизации толкования норм президентской выборности[37] в первую очередь в таких странах, как Франция, Финляндия, Чехия и в некоторых других, где одному лицу запрещено занимать должность президента более двух сроков подряд, но общее число сроков не уточняется до той степени, в какой сделано в Конституциях Австрии, Германии и США.
    В тех странах, где взята вариация конституционной нормы о должностных сроках первого лица «одно и то же лицо не может быть президентом более двух сроков подряд»[38], большинство из авторов текстов очевидно ориентировалось на толкование по принципу публичного права «разрешено только прямо разрешённое»[39], исключая возможность толкования президентами Конституции по принципу частного права «не запрещённое – разрешено»[40]. Но не смотря на целый ряд оснований для создателей Конституций для уверенности в устойчивости позиций публичного права, судя по всему данная норма всё же сделала тексты уязвимыми перед агентами роялистской реставрации[41][42], умышленно следующих в правоприменении совсем иным традициям[43].==

    Вот что осталось от статьи ru.wikipedia.org/wiki/Республиканизм сравните с моим вариантом pacifo.blogspot.com/2019/05/4.html

    Республиканцы – и в Белом Доме и в Капитолии. США не пора взяться за голову?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Заблокировал меня бессрочно участничек из Крыма, не внёсший в Вики ни малейшего вклада кроме великих тысяч правок.

      Удалить