понедельник, 29 октября 2018 г.

Почему Путин самым страшным образом отомстит англичанам за Солсбери



Я напомню какой невообразимый шум поднялся сразу же после публикации интервью наших так называемых "туристов" Боширова и Петрова. И где вся Англия просто-таки стояла на ушах от негодования, называя интервью "фарсом" и "балаганным представлением" и где по мнению тамошних СМИ:
 "рассказ Петрова и Боширова полон нестыковок и нелепостей". "Москве нравится насмехаться над своими противниками", и абсурдность этой лжи была "продуманным оскорблением в адрес британского правительства". "Путин с вызовом показал миру два пальца", и Западу пора "дать русским бой в пропагандистской войне".
И не знаю как у кого, но лично у меня призыв The Telegraph: "пора дать русским бой в пропагандистской войне", прямо таки вызвал слезы умиления. Правда? Вы всерьез на это рассчитываете? Тогда как напомню, что свой пессимизм по данному вопросу я изложил ровно год назад в статье "Убийство Немцова как феноменальный успех путинской пропаганды", где прямым текстом предупреждал Запад о неизбежности грядущих событий подобных солсберецким: 
"считал и продолжаю считать, что после убийства Бориса Немцова, "террор путинских спецслужб как средство манипуляции" - это как раз то, что нам и следует ожидать в самое ближайшее время и не только в России, но и в мире в целом. А те постановки, что сейчас идут в полный рост в Украине (убийство Шеремета, Вороненкова и т.д.) - это только начало, так сказать проба пера".
И где миллион раз повторил, что убийство Немцова - это не вопрос какого-то там утонченного криминала, а прежде всего феномен путинской пропаганды! Только вдумаемся, как это возможно, чтобы при всём том бесконечном абсурде, что представляет из себя кейс Немцова, Путин умудрялся держать весь мир в дураках, выдавая за убийц каких-то выдуманных из пальца чеченцев? А ведь больше трех лет прошло! Почему и говорил всегда и везде, что если с делом Немцова не разобраться, вы только раззадорите этим Путина на новые "подвиги". 

И кстати как оказалось, я был далеко не единственным кто говорил о том же. Вот о чем писал журналист Давид Саттер в публикации "The U.S. Must Speak Out on Russian Terror" от 06 марта 2018 года в Natinal Review (при этом обратите внимание, о деталях отравления Скрипаля на тот момент еще ничего не было известно):
"In the face of Russia’s information war against the West, the U.S. needs to reject diplomatic restraint and speak openly about the Putin regime’s use of terror against its own people. When we acquiesce in the regime’s crimes, we provide cover for Russian disinformation as a whole...."
"Сталкиваясь с информационной войной России против Запада, США должны отказаться от дипломатической сдержанности и прямо говорить о том, как режим Путина использует террор против собственного народа. Ибо когда мы молчаливо соглашаемся с преступлениями режима, мы способствуем российской дезинформации в целом".
И чуть ниже он продолжает:
"За террористическими атаками путинского режима всегда следуют абсурдные объяснения, цель которых запутать общественное мнение Запада. Наш задача - дать им представить официальную точку зрения, а затем сменить приоритеты. Ибо когда Россия начинает информационную атаку, она использует естественное доверие Запада к законному режиму, тогда как истинную сущность Путина легко вскрыть, а российское информационное наступление остановить лишь при помощи установления правды в важнейших российских судебных кейсах. А поскольку российское гражданское общество ослаблено и само сделать это не в состоянии, то ответственность [в установлении правды] лежит на США."
И как мы видим, рецепт у нас общий: хотите "дать бой русским в пропагандистской войне"? Ну так начните с простого, перестаньте быть идиотами! Нельзя беспечно кушать и переваривать всю эту бредятину чем кормит вас Путин, ибо этим, вы не только "способствуете российской дезинформации в целом", как предупреждал Давид, но и провоцируете Кремль на новые "террористические атаки спецслужб как средство манипуляции", как вторю ему я.

Но вот только что за минувший год сделал Запад, дабы расхолодить энтузиазм Путина и дать ему бой в пропагандисткой войне? А я вам сейчас наглядно проиллюстрирую что. 

Вот английские СМИ и в том числе БиБиСи именуют приведенное выше интервью Боширова-Петрова не иначе как издевательство над здравым смыслом и в доказательство ссылаются аж на целых пять (!!!) пунктов, почему по их мнению "объяснялки туристов" полное вранье. Но только не замечают бедолаги, что в аналогичном разборе по кейсу Немцова, что занимает у меня более сотни публикаций и порядка тысячи страниц текста, я представляю не 5 и не 10, а несколько сотен таких случаев "прямого издевательства", причем каждая приводимая мною "нестыковка", на порядок более вызывающая нежели те, что разбирает БиБиСи в деле "туристов".  

И где вишенкой на торте "издевательств" является справка из ФСБ, о которой поведала своим читателям BBC в тексте"Как Запорожец" ездил без руля и других деталей", где пикантность истории заключалась в том, что автомобиль ЗАЗ-Шанс и даже после того как "убийцы Немцова" якобы хором сбежали  в Чечню, как ни в чем не бывало продолжал фиксироваться камерами слежения ГИБДД в разных частях Москвы на протяжении еще двух недель после 27 февраля, когда с него были сняты руль и ручка переключения передач. 

И где в качестве объяснений как это возможно, прокуроры притащили в суд ту самую справку, что якобы в камеры ГИББД номера запорожца попадали не в результате движения авто по дороге, а... когда его перевозили на платформе эвакуатора (!!!) 



И насколько я помню, этой справке смеялись в суде все и даже собаки конвоиров, тогда как в самой BBC сей факт никак не комментировали, а лишь привели сухую цитату, что сказал по этому поводу один из подсудимых Анзор Губашев: 
"Это в очередной раз подтверждает, как ФСБ соблюдает закон. Как хочет, так и пишет. Все экспертизы так и получены", - сказал он.
И то, что судья не вызвал психиатров ни тому человеку, кто принес справку в суд, ни тому кто ее подписал, а как ни в чем не бывало приобщил к делу, свидетельствует как же низко Путин ценит западное общественное мнение и вообще способность Запада различать примитивную пропаганду, за которой ничего нет кроме откровенного издевательства над ними же.

Знал ли он, что на процессе присутствуют западные СМИ и информация об этой справке неминуемо попадет в тамошнюю печать? Разумеется знал! Но еще лучше он знал горькую правду, о чем предупреждал Давид Саттер, что Запад слишком наивен и доверяет российским государственным институтам также слепо как и своим собственным и оттого никогда не сможет по достоинству оценить глобальность этого путинского прикола.

И потому, когда мы слышим приведенные выше стенания Запада: "Да, он же над нами издевается и держит за идиотов", - мы с Путиным пребываем в недоумении. - Простите, а на что вы надеялись? Где ваша логика господа? В деле Немцова вы как миленькие верите в Деда Мороза и не замечаете  тонны околокосмического бреда из чего оно состоит, а в деле Скрипаля вы вдруг решили стать взрослыми, обнаружив каких-то 5-10 нестыковок? 

Тогда как наоборот, это мы с Путиным должны быть возмущены до глубины души. Как это так, дело Немцова, несмотря на всю абсурдность живет и побеждает у вас на Западе и лишь только потому, что поддерживается в нужном направлении одной из его родственниц, но когда в кейсе Скрипалей Путин использует тот же трюк и пробует протолкнуть на Запад еще одну "родственницу" - Викторию Скрипаль, так ее там даже не пускают на порог (англичане не дали ей визу) и за что, за безделицу, Вика хотела рассказать Западу, что оказывается не было никакого "Новичка", а Скрипали отравились в ресторане несвежими "рыбопродуктами". 

Ну и что после этого прикажете делать Путину, когда Запад с легкостью проглатывает космический бред, что есть в деле Немцова и не хочет глотать сравнительно невинный бред, что есть в деле Скрипалей? А правильно, если прокатило один раз, то он будет пробовать еще и еще, пока не добьется схожего с кейсом Немцова результата. 

И отсюда Запад не понимает главного, что вытекает из кейса Скрипалей: объектом нападения со стороны Путина был вовсе не Скрипаль, а западное общественное мнение, потому как "грохнуть" какого-то Скрипаля - это, извините, для него слишком много чести (не случайно же Маша Захарова везде и всюду верещит: "Ну объясните, зачем нам было убивать Скрипаля, объясните?"). 

Тогда как в этом и есть прикол: когда мы говорим о терроре как о средстве манипулирования, то устранение Скрипаля вторично, по сравнению с главной целью, заставить Запад поверить, что они сами же его и отравили. И не случайно для этого вбрасываются подобные опросы что только 3% россиян верят, что это были мы и 28%, что это были англичане. 

Ну а когда вы понимаете, кто был главной целью, то следом вы автоматически понимаете, почему первое (и последнее) интервью "туристов" было дано именно Russia Today и ее главному редактору Маргарите Симоньян? Да потому что RT - это и есть главное оружие Путина в манипулировании Западом. И помните как в своем знаменитом интервью Маргарита разъясняла для чего оно и как работает? А очень просто: Путин считает, что Запад - это чудовищный "ignorance" (читай дебил на дебиле) а мы, Россия - очень круто и значит, говоря по-русски, RT создано исключительно в миссионерских целях, чтобы учить западных дебилов уму разуму и кейс Скрипалей разработан как раз для этого. 

И потому, кто читал мой предыдущий текст по той же тематике: "Как Маша Захарова разболтала тайну зачем Путин отправил Солберецких героев в телевизор", тот надеюсь понимает, как же страшно Путин разочарован промежуточным результатом по "просветительству западных лохов" и почему так страстно жаждет реванша. Тогда как в целом, судя по тому, что происходит с кейсом Немцова, я вовсе не склонен считать, что Путину ничего не светит. Наоборот, я готов продлить свой прогноз еще на один год, чуть добавив:
читал и продолжаю считать, что после убийства Бориса Немцова, "террор путинских спецслужб как средство манипуляции" - это как раз то, что нам и следует ожидать в самое ближайшее время и не только в России, но и в мире в целом. А те постановки, что сейчас идут в полный рост в Украине (убийство Шеремета, Вороненкова и т.д.) в Лондоне (кейс Скрипалей) - это только начало, так сказать проба пера".


P.S. Оказать поддержку автору можно так:

Сберкарта MasterCard 5469 5500 1601 0958

PayPal – пользователь igor.sp.m@gmail.com 

61 комментарий:

  1. Так что Вам мешает отправить тому же Саттеру, ну, сначала краткую выжимку из Ваших материалов по Немцову, а, затем, если потребуется, и более полные версии? Вперед!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Игорь Георгиевич, Igor Sidorin прав. Что вам мешает это сделать?

      Удалить
    2. Проснулись, Саттер уже год назад как это сделал. И не краткую выжимку, а практически все центральные моменты изложил https://www.nationalreview.com/2017/10/boris-nemtsov-assassination-russia-evidence-vladimir-putin-regime-guilty-chechen-leader-ramzan-kadyrov/ и направил этот текст в ПАСЕ, но правда подвижек пока нет.

      Удалить
    3. Да, действительно "проснулись". Спасибо за ответ. Снимаю свой вопрос.

      Удалить
    4. Почему же подвижек пока нет? Из Википедиа всё чаще удаляют этот текст - я недавно восстанавливала снова ==At the end of October 2017 highly appreciated among ordinary Russian citizens author of the book "The Less You Know, the Better You Sleep" [43] and the author of many other works about USSR and Russia, expelled out of Russia by officials American right-wing political activist and expert, journalist and writer David Satter[44] has published sensational article in National Review about an unofficial public investigation[45] of the assassination, led by Igor Murzin, a St. Petersburg lawyer[46] who specializes in auto accidents and the interpretation of videotape. The article "Who Killed Boris Nemtsov?" by David Satter [47] might help international institutions like Parliamentary Assembly of the Council of Europe (PACE) to understand what's really going on in Russian politics in connection with the assassination of the most important in his lifetime Russian republican politician Boris Nemtzov and how far from reality seem to be Russian officials and so-called opposition. According to facts, which David Satter attracts attention on, all of formal reports by Kremlin's investigators and state's experts, all of conclusions and decisions of Russian military court system, nearly all reports in mass media, included appreciated foreign tabloids and TV-channels and, finally, Emanuelis Zingeris, who what ever reasons is going to represent so-called "Russian opposition" in PACE, are lying, and real suspects and murderers were never investigated, arrested or appeared in court. Thank the article by David Satter the whole official story turned out to be just an imitation of some official procedure, which in reality seems to stop working in Russia as soon as Kremlin enters the game.

      However, some inaccuracy in investigation of Igor Murzin, which appears also in the article written by David Satter, was discovered in position of general Kornienko,[48] whose name Igor Murzin has reckoned on "tape of Kalugin". The general belongs not only to FSB and FSO.[49][50] The highly ranked Karelia-born officer since 2012 is also head of Russian Federal Penitentiary Service.[51][52] Such involvement of the Russian Federal Penitentiary Service apparently points on formal character of the action, which in fact seems to be rather an execution of Boris Nemtsov, whom Stalin-time-like "court of NKVD troika" [53] might have secretly declared being a threat to safety of the State. The assassination or execution of the most important republican politician in Russian history marks an attempt of Kremlin to proceed further with new constitutional order, which Russian officials organised thank help of dependent on Kremlin imitation of parliament[54] in 2014-edition of Russian Constitution(1993), shortly before tragedy with Malaysia Airlines Flight 17, which was allegedly shot down on July 17, 2014. The newest edition of the Russian Constitution(2014) contents clear signs of Stalin's Constitution (1934) and allows even to shoot down an airplane, full of civilians. There is a video, which can be used as an illustration for the statement. By watching video[55] please pay attention on the fragment coming at 19:54.==

      Ну и Россия же навсегда покинула ПАСЕ - и Страссбургский Суд больше на нас не распространяется.

      Удалить
    5. Да, простите, Игорь. Из текста это неочевидно...

      Удалить
  2. Но всё же - касательно дела Скрипалей - где сам Скрипаль и почему у третьего подозреваемого не оказалось ни внешности в виде слитых прессе снимков с камер наблюдения ни документов в Сети, как в случаях с Мишкиным со товарищи, ни вообще каких-либо статей о нём, при том, что четвёртый, пятый и шестой из подозреваемых, заявленных британцами, не было в публичном пространстве вообще?

    И потом: ещё совсем недавно из палаты лордов временно изгоняли за связи с Путиным. Теперь же целую тучу застуканных даже не журят а вежливо и возможно даже униженно просят прекратить сотрудничество с Кремлём. Что это значит?

    ОтветитьУдалить
  3. https://echo.msk.ru/news/2306039-echo.html

    Несколько сотрудников госведомств задержаны ФСБ по подозрению в продаже информации о Петрове и Боширове
    Об этом сообщили Росбалту осведомлённые источники. Они рассказали о серии уголовных дел, отметив, что они официально не связаны с россиянами, которых Лондон подозревает в отравлении в Солсбери экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери.

    Сотрудник погранслужбы в Северо-Западном регионе и один из налоговиков. Они по данным Росбалт были в числе тех, кого задержала ФСБ. Имена не разглашаются. Пограничник по версии спецслужб прОдал информацию о выезде за границу Петрова и Боширова. Силовики обыскали десятки адресов. Их интересовали частные сыщики и люди, замеченные в торговле сведениями из закрытых баз данных, в том числе о пересечении границы. А также сведений из баз Роспаспорт и налоговой службы об имуществе россиян. Рано утром обыски, затем задержание – все проходило по одному сценарию, сообщил собеседник агентства. По его словам возбудили много уголовных дел по нескольким статьям. В том числе Незаконное получение и разглашение сведений, которые составляют коммерческую или банковскую тайну и Неприкосновенность частной жизни. Дела официально не связаны с Петровым и Бошировым, отметил собеседник Росбалта. Цитата: «Но все конечно прекрасно понимают из-за чего сейчас проходят эти мероприятия». Он также отметил, что под стражу почти никого не брали – ограничивались подписками о невыезде. Неважно кто именно из сотрудников госведомств продавал информацию, важнее то, что полученные сведения о предполагаемых отравителях Скрипалей скорее всего реальные, сказал Эху шеф-редактор интернет-издания Insider Роман Доброхотов. Он также добавил, что журналистам не стоит опасаться наказания за опубликованные сведения.

    Insider и международная группа bellincat этой осенью выпустили расследование, в котором утверждали, что на самом деле Петрова зовут Александр Мишкин, а Боширова – Анатолий Чепига. Оба действующие сотрудники ГРУ и Герои России. Мишкин военный врач, Чепига участвовал во второй войне в Чечне и возможно боевых действиях на востоке Украины. В СМИ также появились копии анкет Петрова и Боширова на получение загранпаспортов, копии документов о пересечении границы, выписки из системы «Российский паспорт» и другие документы. Тем, кем ФСБ заинтересовалась скорее всего колония не грозит, — сказал «Эху» полковник ФСБ в отставке Геннадий Гудков.

    Петров и Боширов отрицают причастность к отравлению Скрипалей, как об этом заявляет в Лондоне. По словам одного из предполагаемых сотрудников ГРУ они ездили в Солсбери смотреть на знаменитый не только в городе, но и во всей стране и даже мире собор.

    В 18.35 в программе Рикошет мы обсудим ситуацию с возможным задержанием информаторов по делу Петрова и Боширова.

    [там опять слабоумное враньё]

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. ==журналистам не стоит опасаться наказания за опубликованные сведения== интересная фраза

      Удалить
    2. От лица всевышнего написана. Интересно в ней то, что я, от лица тех, кого представляю, нахожу её интересной. И более чем. Имеющий уши - да услышит. Обороноспособности самой крупной страны мира, участницы PfP на минуточку, нанесён гигантский ущерб. Кто-то себя возомнил хрен знает кем.

      Удалить
    3. LOL. Вообще не в кассу. Доброхотов озвучил то, что приказал озвучить Кремль. Кремлю нужно держать кейс с солберецкими в поле зрения международных СМИ, но при этом совсем не зачем сажать свой технический персонал (или не свой, но используемый).

      Удалить
    4. "я, от лица тех, кого представляю, нахожу её интересной"

      Милостиво повелевать соизволил... Императрица Мария входит в створ порта... Ну-ну...

      Удалить
    5. Ну мы просто говорим на разных языках. И у Вас огебнённый Кремль это типа всевышнего. У меня-то нет. В стране может найтись пара человек и вне всей сей навозной кучи. Рыгаловку в последнем комментарии не знаю даже как прокомментировать.

      Удалить
    6. Плохо, что не знаете. Перечитывайте классику. В этой стране никакая "пара человек" найтись не может, что прекрасно демонстрирует 31 статья основного закона нашего бытия.

      Удалить
    7. Зачем автор впаривает туфту?

      Удалить
    8. Вот именно, зачем? Самое простое - исказить факты так, чтобы они укладывались в его концепцию. Надо же что-то писать... Есть и другие варианты - все хуже.

      Удалить
    9. Я, как уже было сказано, туфтой это не считаю.

      Удалить
  4. Хочу отметить три момента.

    Во-первых, автор перестал писать об Алеше. Хотя поводы были. Это и недавние сливы Алеши и по Золотову, и по Сечину и компании (никаких вопросов по фоткам со строителям нет?). Это и две последние фейковые отсидки Алеши (нет вопросов, почему у Алеши Инет сперва был - что позволило ему слить материалы по Золотову, Володину и главе ПФР, а потом "отключили"?). Это и запуск Алешей дочурки на окучивание хомячков... Автор всего этого "не заметил", или как?


    Во-вторых, автор впервые написал про себя очень важную вещь:

    "Но только не замечают бедолаги, что в аналогичном разборе по кейсу Немцова, что занимает у меня более сотни публикаций и порядка тысячи страниц текста, я представляю не 5 и не 10, а несколько сотен таких случаев "прямого издевательства", причем каждая приводимая мною "нестыковка", на порядок более вызывающая нежели те, что разбирает БиБиСи".


    Надо ли это понимать так, что автор обращался в ино-СМИ с целью публикации, но его послали?

    В-третьих, автор зачем-то настойчиво скармливает нам два тезиса - ровно такие же, которыми нас пытается накормить Кремль (через своих агентов):

    1. "Я напомню какой невообразимый шум поднялся сразу же после публикации интервью наших так называемых "туристов" Боширова и Петрова." Не было такого. Все было очень сдержанно. Публикаций - минимум. К истории интерес не поддерживался, а сам он у англичан иссяк очень быстро. И только наши СМИ старательно не давали опуститься истории на дно новостной ленты.

    "И где вся Англия просто-таки стояла на ушах от негодования". И снова ничего подобного. Читайте ведущие британские СМИ в первоисточнике.

    2. На Западе одни идиоты, которые не понимают, как действует Кремль, и потому молчат. Правильно должно быть так: на Западе совсем не идиоты, и они молчат, потому что прекрасно понимают, как действует Кремль.

    Зачем автор впаривает нам туфту?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. более чем полностью согласна с автором. Но предоставлю Вам возможность сначала обосновать то, что Вы утверждаете, а потом я обосную свою позицию. Если Вам потребуется. Агрументов я предоставлю такое количество - что Вы удивитесь.

      "стоит над горою Алёша чего-то там то-то солдат" - побочная тема для Игоря

      Удалить
    2. Почему возможность, а не право или обязанность?

      Удалить
    3. в смысле что не попрусь Вас "перекрикивать" впереди паравоза. В смысле что пропускаю Вас вперёд. Даю Вам возможность парировать на маленькое замечание с моей стороны а не на дикую гору материала сразу. Вот что за возможность имелась в виду. А что Вы подумали - это Вы меня с кем-то перепутали. Возможно даже с самой собой. Бывает и такое. Что о других судят по себе. У Вас там возможно и с распределением прав всё налажено - и с раздачей обязанностей. Всё ведь теоретически может быть. Особенно если в воображении.

      Удалить
    4. Так я с автором веду монолог, а не с тем, кто представляет людей, которые находят интересным, что их представляют. Стимул должен быть, а не возможность. Чуете?

      Удалить
    5. Есть исключения в природе, для которых важно, чтобы их не переставали считать достойными порядочнвми гражданами, отвечающими за свои слова, что для них само по себя является стимулом доказывать свою правоту при возникновении сомнений. Просто сообщаю Вам неочевидную для Вас вещь.

      Удалить
    6. Автор и так понимает, что изложил неверные тезисы. Я ему сигнализирую о том, что это понимают и читатели. Где Ваше место в этой конструкции, чтобы меня заинтересовало Ваше мнение обо мне и у меня была внутренняя потребность Вам что-то доказывать?

      Удалить
    7. Ну нет и нет. Автор ничего подобного не понимает. Ему Ваши попытки манипулировать мнением его достаточно высокоинтеллектуального читателя - по шарабану. Его молчание в Ваш адрес не являет собой знак согласия. Он просто презирает то, что Вы делаете. И всё. Как собственно и я.

      Удалить
    8. Автор изложил верные тезисы. И более чем.

      Удалить
  5. "Истинно, женщина — страшное бедствие пятой расы!"

    "Письма Махатм А.П.Синнетту"
    Письмо № 117
    Получено в Лондоне в декабре 1883 г.

    ОтветитьУдалить
  6. Я плёхо понимайт по-рюсски: "от лица тех, кого представляю, нахожу её интересной","я с автором веду монолог", "более чем полностью согласна", "В стране может найтись пара человек"... Шикарно. Пишите ишшо!

    ОтветитьУдалить
  7. «Французы говорят: "Каков хозяин, таков и слуга"; им следовало бы добавить: "Какова национальная политика, таковы и граждане".»

    Блаватская Е.П. «Ключ к теософии», XII

    ОтветитьУдалить
  8. Не совсем новое об Алеше
    https://www.mk.ru/politics/2018/10/31/ekssoratnik-rasskazal-pochemu-navalnyy-zanimaetsya-borboy-s-rezhimom.html

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Игорёчек, как кстати мой адрес в Германии у Вас там поживает. Понравился способ, которым Вы его добыли. Сошли прям за порядочного. Нумизмат. Можете его выкинуть кстати в мусорное ведро. А то мало ли Вашему непритязательному кругу что в их головы придёт.

      Удалить
    2. там давно уже живут другие граждане

      Удалить
    3. Вот это Вы зря... Я личную инфу не озвучиваю. По себе не судите. Ну, адрес и адрес, в спаме поди. Не надо на воду-то дуть...

      Удалить
    4. Зачем Вы написали эту хрень, не знаю. Гадать не собираюсь. Да. был момент с пересылкой, согласились помочь -не скрывал благодарности... При чем это щас?Это не означает, что не буду высказываться о ваших потугах в написании текстов... Как гвоздем по стеклу... Я вас не "трогал"

      Удалить
    5. Очередная статья из Кремля. Ведь что она делает - исключает в сознании обывателя работу Алеши на Кремль и оставляет лишь сотрудничество, возможное. А это уже совершенно безопасно для Кремля, как показал кейс не с кем-то, а с как бы ярым оппозиционером Шлосбергом, который указал, что Алеша сотрудничает с АП. Сотрудничество с АП - это то, что хомячки бурно приветствуют: после Шлосберга рейтинг Алеши только подрос, а Шлосберга - не упал. Всем выгодно...

      Удалить
    6. А почему Вы уверены, что это - потуги? Не по себе судите, не? Я, прожившая почти 20 лет в Бонне, почему это интересно не могу здесь кого-то представлять? Вы здесь - просто одиночка что ли? Просто из нечего делать? Или может думаете мне не железом по стеклу такая низкопробщина, какую Вы себе позволили? Мне даже в РФ в Мариинке платили 5000 долларов ЗА ВЕЧЕР просто за ПЕНИЕ. Это вы думаете просто за голос такое дают? Или может и за принадлежность к какому-
      то кругу? Эк как Вы взвились. Просто нет слов.

      Удалить
    7. Сарказм такого рода - не есть хорошо, юноша.

      Удалить
  9. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  10. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  11. Вывела своё частное письмо, посланное Геннадию Гудкову перед трагедией в Керчи. Оно - под его великолепным текстом, который я решила переопубликовать поформатнее fb.com/481383339041038

    ОтветитьУдалить
  12. Удивительно - тут же последовала блокировка моего аккаунта на сутки. Якобы за комментарий в адрес некой пользовательницы.

    ОтветитьУдалить
  13. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  14. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  15. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  16. Игорь, а Вы прокомментируете присуждение в Лондоне премии Манюгнитского Навальному? Боровой, подвергающий его нещадной критике и называющий агентом Кремля, скромно обходит эту тему своим вниманием.

    ОтветитьУдалить
  17. Любопытно было бы также узнать мнение независимых блогеров о чудесном и невиданном ранее сборе средств на выплату штрафа г-ой Альбац. Подумать толтко, четыре миллиона только за одну ночь, т.е. в период приостановки банковских транзакций. И ни одного недоуменного комментария в лентах оппозиции по этому поводу.

    ОтветитьУдалить
  18. Третья тема, тесно связанная с двумя перечисленными выше и также не удостоившаяся комментариев борцов с режимом (в том числе, украинских), это требование Германии закрыть сайт Миротворец после попадания на его позорные страницы г-на Шредера.

    ОтветитьУдалить
  19. Все выше перечисленное есть ни что иное, как провокация. С мировой политики демонстративно срывают ставший ненужным цветной фантик под названием "демократия".
    Судя по всему,быть большой войне, господа. А точнее, очередному плановому забою скота.
    И гебешная старушка Альбац готова сейчас подставляться всеми своими срамными местами, лишь бы получить возможность сбежать с выходным пособием вслед за остальными шлюхами демократического борделя из этой скотобойни.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Боровой и Ко, действительно, очень аккуратно обходят молчанием тему Нью-Таймс (зато про 40 тыс евро Боровой резво слил инфу), а также тему Рыболовлева.

      В случае с Нью-Таймс Кремль изящно впаривает хомячкам мысль, что успешно решать любые политические проблемы не только можно, но и нужно решать с помощью денежных переводов с диванов. Хомячкам мысль настолько пришлась по вкусу, что ни один не задается вопросом, почему же Алеша в критический момент отъехал, когда надо было провести митинг за свободу работы СМИ... И этим отъездом Кремль еще раз закрепляет: донатить - лучше, чем митинговать.

      Удалить
    2. Почему Кремль? Напримео, профессор Стенфордского университета и бывший посол также одобрил сбор рекордной суммы для Альбац.
      Да и премия Магнитского учреждена не в России, и вручали ее не в Москве .
      Что касается Миротворца, то держу пари,что Вам ни за что не удастся пройти на этом сайте аутентификацию, чтобы внести в списки для голосования свою кандидатуру врага Украины. А тут этот крайне осторожный сайт вдруг ни с того, ни чего вносит в туда Шредера. И крайне осторожная доселе Меркель вдруг требуется невозможного: закрыть без суда и следствия СМИ на территории другого государства.
      Вы действительно не замечаете, как сбрасываются маски и пресловутую демократию сливают в унитаз ее же адепты?
      Кстати, не только Боровой не заметил факт вручения премии Магнитского Навальному. Уже второй день это эпохальное событие не замечает и сам Навальный (во всяком случае его твиттер, а также твиттер Волкова скромно умалчивает об этом). Я уже начинаю подозревать, уж не обманул ли нас Кара-Мурза младший?

      Удалить
    3. В случае с Нью Тайм Вы повторяете ровно то, что впаривает Кремль через своих ботов этим самым хомячкам: якобы сбор средств на спасение Альбац существляли эти самые хомячки. В то время, как никто не видел самого предписания о выплате штрафа. Никто даже не пытался оспорить это предписание. И никто не продемонстрировал вам платёжку об уплате этого самого штрафа. Зато Альбац, чей журнал уже давно никто не читает, легально получает порядка 30 миллионов выходного пособия и может теперь преспокойно предъявить их налоговым органам где-нибудь в Германии. Кстати, по этой же схеме отправляли ранее на заслуженный отдых Романову. Дама, без конца курсирующая между США, где проживала на тот момент ее семья, и Россией, объявила вдруг о сборе денег ....на покупку принтера для Руси Сидящей.
      Но есть одно принципиальное отличие между выходом на пенсию Романовой и Альбац. Романова делала это тихо и незаметно, Альбац - помпезно и вызывающее: "Никому ничего", "За четыре дня - 22 миллиона!", "За одну ночь - 4 миллиона!" "Кто не дал, тот козел!" И обратите внимание, какую грандиозную рекламную поддержку ее провокации оказывают почетные старцы Эха Москвы, такие, например, как Шендерович и Пионтковский. Никто в упор не замечает, что собрать 26 миллионов за пять дней невозможно в принципе, тем паче технически невозможно собрать и три рубля за одну ночь. Никто не интересуется у Альбац документами и квитанциями. Но все хором осуждают, чего собственно она и добивается своими провокативными действиями, ибо платят бабуле именно за эту провокацию.

      Удалить
    4. Кстати, откуда взялся штраф в 22 миллиона у фактически несуществующего журнала? Любой главбух процветающей коммерческой компании среднего бизнеса скажет Вам, что никогда не слышал о таких феноменальных штрафах.

      Удалить
    5. Какой, однако же расторопный малый г-н Волков! По состоянию на 5 утра ретвита о Мохнаткине ещё не было. Любопытно, кто будет спасаться перечислением денег Мохнаткину: премиальный Навальный или Альбац?)))

      Удалить
    6. Да как же, Навальный, вы никак не поймёте, что "интерпол" ни за правых и ни за левых. Вы все для него едины. Двуликий Янус Интерпол - это всего лишь команда надзирателей в нашей искусственной тюрьме под названием "Земля". И сбежать из нее вы можете только одним единственным способом: доказав, что вы не скоты, а человеки. Причем вертухаи, назначенные этими надзирателями, искренне верят в свою великую миссию. Посмотрите, с каким раболепием они устремляют свои взгляды в небеса. И эти смешные вертухаи для надзирателей - самые презираемые ими скоты.

      Удалить
    7. Куда бежать? Да на настоящую Землю, к настоящим человекам. А вы полагали, что эта скотобойня и есть ваша родина?

      Удалить
    8. Вы же все рождаетесь человеками с ангельскими улыбками. Неужели нельзя было догадаться, что этот стандарт установлен для каждого из вас изначально? Неужели нельзя было догадаться, что мы должны двигаться по кругу, чтобы вернуться туда, откуда пришли?

      Удалить
    9. Похоже, Алексей, Вашей мечтой является Олимп, располагающийся в аккурат под Всевидящим оком. Вожделенное местечко, где обитают наши праотцы, накачанные как тот Мафусаил нектаром жизни по самое немогу. Выделят Вам кабинетик по соседству с каким-нибудь недоубитым при жизни Гитлером, и подключат его к всемирной системе интернет "Всевидящее око", которую изобрели еще наши допотопные предки. И будете Вы проникать в мысли и души людей и вершить человеческие судьбы во веки веков, аминь. Будете представлять на утверждение олимпийского совета кандидатуры вертухаев и убедительно доказывать их полнейшее скотство, являющееся залогом политического успеха. А о побеге из этой тюрьмы и думать забудете, ибо на Олимпе застревают очень надолго. Спустя лет триста эта пирамида возможно станет выше на целый ярус, и чем выше Вы будете подниматься (если будете, конечно), тем меньше шансов у Вас будет покинуть ее. Кстати, передайте при случае там привет Маккейну;)
      Открою Вам небольшой секрет. Многие обитатели этого Олимпа готовы рисковать своей жизнью, чтобы тайно (ибо им это запрещено под страхом смерти) соприкоснуться к человеческим теплом, которого не лишены обитатели нижнего яруса пирамиды. Счастливого Вам "Айфона", Алексей!))

      Удалить