среда, 10 октября 2018 г.

Как Маша Захарова разболтала тайну зачем Путин отправил Солберецких героев в телевизор



"Да это гражданские...", - с ухмылкой преподносит Путин  "туристов" Боширова и Петрова, но проходит несколько дней и он уже поправляется с нескрываемой яростью в голосе: "Да какая хрен разница кто они, если Скрипаль предатель и подонок"!

И мы все в недоумении: вот те раз, кто же его так лихо накрутил, если он уже не кроется, а напрямки заявляет, что это мы? И ларчик открывается просто. В свое время видный английский дипломат Роберт Купер призывал старушку Европу, не церемониться с Путиным, а соседствовать с ним по закону Джунглей и двойных стандартов: 
"В своем кругу европейцы могут «строить безопасность на основе законов открытого общества». Но выходя за пределы Европы, «мы вынуждены по мере необходимости возвращаться к более грубым методам предшествующей эпохи — силе, упреждающим ударам, обману». «У себя мы придерживаемся закона, но, оказавшись в джунглях, мы должны и жить по законам джунглей». 
И на что Европа ему всегда отвечала: нет-нет, что вы, так не поступают настоящие Демократы, давайте лучше вместе будем перевоспитывать хулигана (и кстати отсюда, в неспособности эффективно противостоять внешним угрозам, я и вижу главную причину Брекзита Англии) И почему до последнего времени Путин пребывал в абсолютной уверенности, что отморожено врать и разводить - это чисто его прерогатива, а всякие чопорные и воспитанные англичане априори на это не способны. А тут на тебе, похоже Путин так всех достал, что с паспортами Петрова и Боширова бриты не просто легонечко обманули Владимира Владимировича, а цинично развели и посмеялись как над последним лохом на рынке! 

Рассказываю как там было дело, для чего снова возвращаюсь к моим последним публикациям (раз и два) где я разбирал, что сообщало Daily Mail о туристах-киллерах, в июле 2018-го: 
========================================================
"В частности касательно происхождения исполнителей отравления, что они именно относятся к ГРУ, то Daily Mail на самом деле пишет об этом так: 
"Numerous security sources say the hit squad was probably made up of existing or former GRU agents not known to MI6 who may even have followed Yulia from Moscow to London on March 3."
что в переводе означает, 
"многочисленные источники из сфер охраны и безопасности, говорят, что вероятно операцию  проводили действующие либо отставные сотрудники ГРУ, неизвестные ранее разведке МИ6 и которые могли следовать за Юлией от Москвы в Лондон 3 марта". 
Или иными словами, разведка МИ6 дает нам понять, что список бывшего и действующего состава сотрудников ГРУ им известен и все указывает на то, что "по повадкам" операцию организовали именно они, но тем не менее, вот этих людей, что конкретно засветились на видео - они не знают. "
=======================================================

И понятно, что этот "тупой намек", что якобы всей Англии давно известен "список действующих и отставных сотрудников ГРУ, кроме этих двух" - был доведен и до Владимира Владимировича и на что разумеется, Путин англичанам не поверил и посчитал это блефом, ибо где логика: ГРУ до этого годами хулиганичала в европах-америках и ей все сходило с рук, а теперь вдруг откуда ни возьмись нам говорят: "мы знаем всех, кроме этих двух"! 

Ну и как должен был ответить им Путин, после того как англичане 5 сентября озвучили фамилии Петрова и Боширова? А как обычно, он попытался унизить бритов, запустив по ТВ балаган про "туристов и солберецкий шпиль" и... грандиозно подставился! 

И подставился он прежде всего тем, что не заметил оговорку, что в довесок прозвучала от англичан: 
"В MI6 знают настоящие имена предполагаемых отравителей, но не будут их называть, «ожидая, что это сделают российские СМИ», добавили источники"
 И как мы сейчас уже знаем, в этом плане MI6 оказалась на удивление прозорлива, на следующий же день 14 сентября после интервью "туристов", как чертик из табакерки появляются данные об их паспортах, а через пару недель и информация о полковнике Чепиге и чуть позже о докторе Мишкине. При этом вся прелесть состоит в том, что указанные сведения стали доступны миру в результате расследования сразу двух "СМИ": британского "Bellingcat" и как раз российского "Insider" и после чего я уверен, если опросить фокус-группы на предмет как распределялись обязанности между ними, 99% испытуемых с порога вам заявят, что конечно, всю информацию собирали русские, а Bellingcat выступали лишь как переводчики. Тогда как любой, кто в теме, также с порога вам скажет, что всё ровно наоборот и истинное распределение ролей примерно такое же как в анекдоте "про крокодила кто играет и поет и обезьянку, кто только рот раскрывает".

При этом самое смешное, данный факт никто и не отрицает, когда руководству Инсайдера задают вопрос на Эхе Москвы откуда взялась инфа про паспорта "туристов", Роман Доброхотов честно поведал из каких закромов и кто добыл:  
«Российский паспорт» и база данных если не ошибаюсь, называется «Магистрали»....  То есть, чтобы было представление, а то у многих есть миф, что эту информацию сложно достать. Элементарнейшим образом все доставалось. По крайней мере, до нашего расследования. Сейчас ФСБ взялось, и сейчас по моим данным стало сложнее. Лично я этим не пользовался. «Bellingcat» каким-то образом, мне они не отчитываются, каким образом они эти данные получили. Но они получили их действительно просто, насколько мне известно. И быстро. Поэтому из этих баз данных у нас есть данные по фальшивым, не фальшивым, а по паспортам прикрытия Боширова и Петрова. 
 Т.е. кто, где, когда добывал эту информацию на которой есть маркировка "Совершенно секретно", Роману неизвестно, но всё что он знает со слов «Bellingcat», что это было как два пальца об асфальт... типа, все базы взяли на Горбушке... за пару пива. При этом посмотрите, там еще есть видео, где он это рассказывает и лично у меня сложилось впечатление, что он даже реально в это верит.

 Тогда как всем остальным поясню. У всех кто постоянно ходит по судам, регулярно возникает ситуация, когда надо пробить ту или иную информацию. И для таких целей у каждого имеется верный человечек через кого это можно сделать. Так вот мне несколько раз отказывали по тем соображениям, что человек под которого я рыл, оказывался слишком "уважительным". Мне говорили: "Ты с ума сошел, ко мне же сразу из-за тебя прибегут, ну тебя нафиг". Что означает, что все входы в закрытые базы данных персонифицированы и всегда видно кто заходил, когда и чего искал и если потом где-то, чего-то всплывает, то выйти на того человека, кто слил инфу - не составляет никакого труда. И потому будьте уверены, если бы кто-то после 4-го марта, со своего рабочего места стал бы искать по базам Петрова-Боширова, особливо по базе пограничников "Магистрали" (читай по базе ФСБ) - к нему бы прибежали уже через 5 минут. 

Кроме того, где вы вообще видели, чтобы в слитых электронных базах были бы сканы первичных документов, а тем более с грифом "СС"? Для этого мало того, что нужно было их сначала сфотографировать, но еще иметь и соответствующую форму допуска к тому месту где они хранятся, а это уже удел не простых смертных ФМСников, а скорее агентов 007, кто за пару пива на Горбушку такую базу точно не понесут, ибо истинная ценность такой информации не в том, что она у вас есть, а в том, что тот у кого вы ее сперли об этом не знает.

И потом, в теории я еще могу допустить, что ребята поехали на дело, а их персональные данные с грифом "СС" забыли где-то в общих базах (что конечно полный бред) но простите, как такое может быть, чтобы и после 4-го марта, когда о них узнал весь мир и даже после того как Путин о них сообщил, что это туристы, их данные так бы никто из баз и не вымарал? А вот это уже полное вранье. Не верю! К тому времени Путину миллион раз уже должны были доложить, что все чисто и бриты будут жестоко посрамлены, нет у них методов против Кости Сапрыкина, а тут бац, и такой облом! 

Ну и наконец, для всех, кто еще наивно верит, что к вброшенному англо-саксами сливу, Инсайдер имеет хоть какое-то отношение, просто логически подумайте... ну ладно Bellingcat - они в Англии сидят, а как российское СМИ может собирать и публиковать информацию на которой есть гриф "Совершенно секретно"? Это же однозначно уголовная статья! Как после этого тот же Доброхотов как ни в чем не бывало может продолжать ходить по Москве и давать комментарии Эху? 

Тогда как повторяю, Доброхотов на самом деле вообще ничего не нарушает, поскольку не имеет к расследованию Bellingcat никакого отношения и это он может доказать в любом суде, хотя бы по времени выхода публикаций. Для чего просто заходим на сайт Bellingcat и смотрим по коду страницы, когда у них был опубликован первый текст "про паспорта туристов" на английском языке: 
<meta p<meta property="article:published_time" content="2018-09-14T16:28:11+00:00"
 из которых следует, что публикация сделана 14 сентября 2018 года в 16:28:11 и где +00:00 означает, что статья была опубликована в нулевом часовом поясе по месту нахождения Лондона. На русском языке у Bellingcat этот же текст появился через 15 минут в 16:43:23
<meta property="article:published_time" content="2018-09-14T16:43:23+00:00"/
А теперь смотрим, когда эта статья на русском появилась на сайте Insider:
<meta property="article:published_time" content="2018-09-14T19:16:56+00:00"/>
где вариант Инсайдера тоже был опубликован в Лондоне (в противном случае в метаданных был бы указан часовой пояс Москвы +03:00) но почти с 3-х часовым опозданием и так по всем частям расследования. Или другими словами, всё так называемое "расследование российских СМИ" укладывается в одно слово "копипаст" - скопировал и вставил текст и кто, и за что их может привлечь?

И вот только после того, когда вы постигаете эти простые истины, что нужно быть просто космическим идиотом, чтобы верить в подобные глупости, что в неких базах на Горбуше, которым сто лет в обед и про которые всем все давно известно, имеются фотки первичных документов и сканы паспортов ГРУшников коими располагают "журналисты" Bellingcat. Да как же, разбежалися! Почему в тот же день у Маши Захаровой и случилась форменная истерика и почему она и кинулась защищать Путина с какой на самом деле целью они хотели явить "туристов миру":
"Потому что было другое направление мысли: таких людей вообще нет. Именно это и заявила британская полиция, когда опубликовала их фотографии"
И так и было на самом деле. Англичане с самого начала говорили, "мы только думаем, что они из ГРУ, но кто эти люди мы не знаем", а Путин на этот вброс купился как маленький ребенок и решил представить Боширова и Петрова "гражданскими туристами", у него же и в мыслях не было, что англичане могут его так нагло развести в духе фильмов от Гая Ричи. И где Маша вопит, что через Bellingcat якобы "вбрасывают дезу", тогда как какая же это деза. Помните как Путин в свое время нырнул где-то там под Таманью и сразу же нашел две амфоры и все понимают, что это не муляжи какие-нибудь, а амфоры настоящие из ближайшего краеведческого музея. Вот и здесь нет никаких сомнений, что копии паспортов настоящие, но только нашли их другие люди, в другом месте и в другое время, а не "журналисты" в открытых базах. 

  Читаем это блистательное заявление Маши Захаровой, в котором в качестве дразнилки выступил еще и Роман Доброхотов и это прямо какой-то адский ад, где
Маша орет: "Караул, кинули! Нет и не могло там быть никаких баз данных"! А ей Роман спокойно отвечает: "Да ты чё родная, на Горбушке все базы про ГРУшников в свободном доступе лежат, лично брал у ФМСников базу "Российских паспортов", а рядом у ФСБэшников базу "о загранвыездах", так там ещё сами ГРУшники продавали базы на ФМСников и ФСБшников, но по цене не сошлись!"
И тут смех смехом, но ужас то реальный, почему у Путина буквально крышу от бешенства сносит, ибо мысленное ли дело, мало того что его кинули в лучших его же традициях с шутками и прибаутками, но получается, что он сам, лично, сдал двух Героев России с потрохами.... какого черта он потащил их в телевизор? Ведь бриты его открытым текстом предупреждали: "Владимир Владимирович, не надо шоу с телевизором, будет бо-бо, придут российские СМИ, поищут и найдут настоящие имена героев", так нет же, Путин не поверил и подставился.

Но теперь что мы имеем в сухом остатке? Ясно, что судя по тому как во всех частях света разом посыпались ГРУшники и англичане бахвалятся, что "мы знаем всех" - всю ГРУшную шайку действительно кто-то сдал в полном составе и даже с копиями паспортов и личными делами. И по моим прикидкам самое позднее когда это могло произойти - это осень 2017 года (за несколько месяцев до мартовского выезда "героев-туристов"). 

И здесь как грится всё бы ничего, не в первый раз, единственное, что напрягает это то, что Путин должен быть страшно недоволен из-за этого, "журналистского" расследования Bellingcat, особливо когда его так нагло передразнивают и выставляют полным идиотом. Как бы Владимир Владимирович сгоряча не напортачил чего!


Оказать поддержку автору можно так:

Сберкарта MasterCard 5469 5500 1601 0958

PayPal – пользователь igor.sp.m@gmail.com 

75 комментариев:

  1. Если бриты знали всю ГРУшную шайку с осени 2017 почему они не предотвратили теракт в Солсбери?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Я думаю, со временем так и будет, а сейчас пока технологий не хватает. Припрется такой Чепига с паспортом Иванова в Лондон кого-нить потравить, а ему прямо на выходе из самолета и объявят: "Какой же ты нахрен Иванов, если наши камеры показывают, что у тебя морда Чепиги.... вали домой приятель!"..., то бишь будет возможно после того, как воплотят в жизнь анекдот, что бьют не по паспорту, а по роже.

      Удалить
    2. Игорь - а как Вы считаете, разве нет смысла в том, чтобы человечество где-то на подкорке отметило, что существует такой Портон-Даун, и там рядом - где-то наш ГРУшник-крымнашист живёт. Жил.
      Никто ведь не совершенен. Трамп - при всём уважении - но прошляпал сразу Флинна. Потом Тиллерсона. А потом и Маттиса чуть не уволил. Вот такая милая история как с Пасечником, которого просто продали туда поработать. Сам факт существования такой фигни. Ничего плохого они не показали по телевизору. Нормальные парни (жаль больше их не покажут). Которые явно сделали бяку тем, кто хотел ликвидировать интересного и очень профессионально действовавшего видимо человека.

      Удалить
    3. Партийной работой заняться не хотите? Есть феноменальные идеи по бизнесу. Наброски флагов вот facebook.com/milena.cotliar/posts/470867890092583

      Удалить
  2. Понятно: Путин идиот, в Кремле идиоты, в органах идиоты, и Путина тоже подставили идиоты. Чем это отличается от тех же самых тезисов, которыми Кремль пытается нас накормить? Нас автор тоже держит за идиотов?

    Ну конечно, за идиотов! Журналистам вытащить инфу СС через своих агентов - это спалить агентов. А сделать тоже самое сотрудникам Ми6 - это уже ваще без последствий.

    В итоге, неуклюжая у автора вышла попытка отмазать Инсайдер от связей с Кремлем переводлм Инсайдера в разряд переводчиков и походя скармливая нам тезис, что Беллингкат - это же в Англии, стало быть оплот демократии, никак не связанный с Кремлем...

    Хотелось бы, чтобы автор более уважительно относился к читателю. У него есть прекрасная возможность исправить положение, ответив на простой вопрос, который рушит его писанину: а какие у Европы есть возможности защититься от Новичка? Поездка новых туристов-ГРУшников, например, в Германию, пройдет также гладко и результативно, как поездка солберецких.

    ОтветитьУдалить
  3. Эта история фейк от начала до конца. Не было вообще никакого отравления. Очередной шумный вброс для отвлечения внимания и сокрытия факта аффилированности. Косвенным подтверждением чего является отсутствие каких-либо мало-мальски серьезных санкций.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Гораздо важнее другое. Усилиями завравшихся барыг мир вплотную приближается к катастрофе. Посмотрите, какими темпами она надвигается на нас под шумок второсортных спектаклей:
      https://youtu.be/IjTFFI4xTQE

      Удалить
    2. //Эта история фейк от начала до конца. Не было вообще никакого отравления//

      Путин не согласен с вашим утверждением. Иначе он давно бы уже отправил в телевизор всех четверых: Боширова, Петрова, Чепигу и Мишкина.
      https://www.youtube.com/watch?v=-UpAA79ukvA

      Удалить
    3. Ну да, ещё и ролик Слепакова "удаляют из Ютуба" ))))
      Ой, не смешите, ради бога. Вся лента "телезора" забита слепаковыми, чепигами и прочими бошировыми (чего не скажешь о расследованиях об инсценировке убийства Немцова)

      Удалить
    4. Наталья12 октября 2018 г., 8:29
      "Эта история фейк от начала до конца. Не было вообще никакого отравления."

      Уважаемая Наталья! Почему Ваши сообщения так категоричны при отсутствии какой-либо мало-мальской связи с обнародованными фактами? Быть может, Вы наделены таинственной силой яснознания и перед всеми здесь выступает экстрасенс высокого уровня связи с акашей, где хранится, лучше чем в интернете, вся информация?
      Не стесняйтесь, поделитесь секретами рождения своих алогичных, мягко сказать, версий.

      Удалить
    5. Уважаемый Николай, мои суждения столь категоричны, скорее всего, именно по той простой причине, что я не вижу ни одного обнародованного ФАКТА. Отравление Скрипалей было совершено за пару дней до российских президентских выборов, которые до отравления не предвещали высокой явки, а после - чудесным образом мобилизовали остывшее было к политике население. С другой стороны, у г-жи Мэй появилась свежая повестка дня, которая перекрыла болезненные вопросы брекзита, а также не доведенное до логического завершения вопреки предвыборным обещаниям громкое дело о педофилии в английском истеблешменте.
      Под фактами я подразумеваю не газетную шумиху, которая успешно сменяется бошировыми на чепиг не только в России, но и в Великобритании, а некие ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫЕ юридические действия. Назовите мне хоть одно, пожалуйста. А заодно поищите объяснения тому факту, что несмотря на грозную риторику в парламенте и образцово-показательные аресты имущества отдельных персон, основная масса российских коррупционеров не только не спешит покидать Великобританию, а напротив, массово переводит туда свои активы.

      Удалить
  4. А теперь отвлечемся от бесконечных спектаклей и зададимся вопросом: почему фильм "Дом" (замечу, очень дорогой фильм, снятый отнюдь не любителем-одиночкой), "запрещённый к показу" как тот видеоролик Слепакова, имеет только в русскоязычном сегменте 27 млн. просмотров?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ну и сопутствующий вопрос: почему ледники Антарктиды и Арктики начали таять как-то вдруг,а не соразмерно темпам загрязнения окружающей среды?

      Удалить
    2. Очень рекомендую к просмотру:

      https://youtu.be/IjTFFI4xTQE

      Удалить
  5. Наталья13 октября 2018 г., 13:59
    "... я не вижу ни одного обнародованного ФАКТА."

    Каждый воспринимает окружающий мир через фильтры органов чувств и настройки умственного аппарата своей души.
    Внутренние дела Англии, как и других стран, оставляю их собственным гражданам b ими не интересуюсь в отличии от зомбипропагандонов типа RT, а также не замарачиваюсь участием в псевдовыборах президента, которые некоторые посчитали реальным свершившимся фактом.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Не кажется ли Вам, что зомбипрорагондоны слишком часто озвучивают именно те вещи, которые необходимо обесценить? ))
      Призмы призмами, а Вы так и не ответили на мой вопрос: где юридически значимые факты, подтверждающие версию отравления Скрипалей? Начинайте озвучивать, я вся внимание ))

      Удалить
    2. А вот, кстати, легки на помине:

      https://www.rbc.ru/politics/14/10/2018/5bc29c9e9a7947334e6cd90d

      Опять шумно машут кулачками, обосновывая на этот раз свое бездействие необходимостью координации действий по санкциям с ЕС. Это в то время, как химатака совершена на территории Великобритании, заявившей о брекзите и имеющей огромные санкционные возможности вне рамок ЕС.

      Удалить
    3. И, кстати, зомбипрорагондонам забросили на вентилятор для дискредитации абсолютно очевидную вещь: возможности обсуждения санкций на международном уровне всегда предшествует предъявление обвинения, которое предполагает полную доказанность преступления. Великобритания утверждает,что ей известны исполнители отравления, но почему они до сих пор известны нам только из публикаций в жёлтой прессе, а не из официальных источников?

      Удалить
    4. Ааа, так Скрипалей ...того бывшие соседи по ЕС? Чтоб бритты задумались всерьез о брекзите?? А с ледниками что? Неужели Маккейн ... успел перед смертью? Оппозиции нет... Кто же...

      Удалить
    5. Вы, похоже, сегодня очки дома забыли))

      Удалить
    6. Точно... Но даже это не помешает мне сказать спасибо за ссылку на фильм...

      Удалить
    7. Ну если соседи по ЕС - Скрипалей, то кто же в таком случае - высокопоставленных английских педиков в аккурат перед избранием Мэй премьер-министром? Не было бы педофильского компромата, стала бы эта тугая барышня премьер-министром со всеми вытекающими последствиями?
      Ваша версия не работает)

      Удалить
    8. А с ледниками что? Тают они и с Парижскими соглашениями и без таковых. Людей видать слишком много наплодилось, не хватает уже на всех пальмового масла. Да и воевать отказываются. Мы, говорят, мирные геи, имеем полное право плодиться и размножаться, отстаньте от нас.

      Удалить
    9. Кстати, о Парижских соглашениях. Парадокс получается. На Китай - основную рабочую силу авторов этих самых соглашений они ведь не распространяются. То бишь, это такая красивая киноэпопея о потеплении климата по известным причинам)

      Удалить
    10. "кто же в таком случае - высокопоставленных английских педиков в аккурат перед избранием Мэй"
      А вот это о чем, простите? Если не сложно, напомните плз... А то опять что-то ...забыл...

      Удалить
    11. Об этом:
      https://www.bbc.com/russian/uk/2014/07/140707_uk_child_abuse_allegations
      То, что скрывалось и игнорировалось английскими спецслужбами на протяжении длительного времени, было частично слито в прессу накануне брекзита.

      Удалить
    12. Ну и обратите в статье на это:
      "Как заявила министр внутренних дел Великобритании Тереза Мэй в своем выступлении перед депутатами палаты общин, результаты основного расследования будут обнародованы лишь после всеобщих выборов в следующем году".
      Выборы состоялись, а воз и ныне там. И тут в марте 2018 года наружу просачивается ещё один скандал с педофилами:
      https://inosmi.ru/social/20180315/241723578.html
      Этот скандал может потянуть за собой благополучно похороненное ранее Мэй дело о педофилии в истеблешменте.

      И, о чудо, одновременно с ним травят Скрипалей.
      А дабы завуалировать связь между этими событиями, о ней начинают трубить зомпипрогандоны, а британская пресса с ссылкой на них называть подобный ход мысли манипуляцией и политическим заказом отравителей.

      Удалить
  6. Наталья14 октября 2018 г., 9:21
    "... где юридически значимые факты, подтверждающие версию отравления Скрипалей?"
    Я бы принял во внимание штоль штрогий штиль, да только напрочь отсутствует опора на "юридически значимые факты" в Ваших же ментальных построениях.
    Настолько отсутствует связь с "юридически значимыми фактами", что заподозрил в Вас экстрасенса, теряющего связь с реальностью, как ушедшего с головой в астрал и подпавшего под прямую зависимость какой-нибудь лярвы, элементария по-научному.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ну то бишь, их нет. Благодарю, что не стали настаивать на обратном )

      Удалить
    2. Дней через десять напомните мне, пожалуйста, об обещанных совместных санкциях Великобритании и ЕС, ок?

      Удалить
  7. Наталья15 октября 2018 г., 9:58
    "Ну то бишь, их нет. Благодарю, что не стали настаивать на обратном )"

    Не стоит спешить. Ваши многочисленные утверждения со сногсшибательными выводами не содержат значимых юридических фактов и никак не опираются на них.

    И Вы, оказывается, не полная дура, как думалось давеча, и это плюс. Ещё положительное в этой куче дерьма - произошло расчехление Вашего нутра, к чему и стремился, - Вы лжец и с той же сковороды, что и Маша Захарова.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ну ок, давайте поговорим предметно, сугубо о фактах. Вы готовы найти пять отличий в видеосъемках, которые я сейчас сброшу Вам сюда?
      Или опять станете поминать г-жу Захарову по поводу и без повода?
      Ну так как? (ох, чтобы мы без нее вообще делали)

      Удалить
    2. Как говорится, на нет и суда нет, приходите ещё плеваться захаровыми, не стесняйтесь ))

      Удалить
    3. Кстати, вчера (15 октября) ЕС в сто пятый раз что-то там одобрил относительно введения санкций. Планируется также одобрить в сто шестой и сто седьмой раз.
      Вот как объясняет эту политику одобрения проживающий в ЕС г Мальгин:

      @andrey_malgin
      Европу ждет холодная зима. Если Пу немного прикрутит газовый краник, мало не покажется, резервов нет. Но политическая ситуация настолько серьезна, что в ЕС уже готовы экстренные решения, которые позволят к следующей зиме отключиться от России. Но усилие санкций - не раньше весны.
      9:45 ПП · 15 окт. 2018 г.

      Вообщем, чуда не случилось, и опять пришла зима. Да что ж такое!))
      А меня все время терзает вопрос: на что существуют в европах все эти бывшие лубянские мальчики, которые в 80-е годы чудесным образом получали в КГБ пропуска на обучение за границей?

      Удалить
  8. Наталья16 октября 2018 г., 8:04
    "Как говорится, на нет и суда нет, приходите ещё плеваться захаровыми, не стесняйтесь ))"


    Это Захарова, как и все пропагандонши вместе с Вами, плюётся флудом. LOL - ржунемогу.
    Уже стало заметным, на данном ресурсе в отношении расследований Автора Вы точно следуете курсом российской быдлопропаганды:

    «Сегодня главная фраза информационных сражений заимствована у Путина: "Где доказательства?" Вторая основополагающая фраза – "двойные стандарты"»

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Доброе утро!
      Кстати, о двойных стандартах. Удалили таки мой комментарий к этому блогу: https://pravdoiskatel77.livejournal.com/13219912.html


      "Ну если бы мои предки не побывали в этих самых лагерях, я бы, пожалуй, поверила рассказам БГ о том, что это байки. Но поскольку БГ человек богатый, что в путинской России дозволяется далеко не каждому представителю творческой специальности, я, уж и тем более верить в это не стану))"

      Удалить
    2. То есть это мля БГ по-вашему там говорит, что это - байки, да? Рамсы не попутали, не? К богатству забыли прибавить, что еврей. Ещё глаже прошло бы.

      Удалить
    3. Вы хотите сказать, что относитесь к категории тех идиотов, которые верят в то, что публичный человек в публичном интервью мог ненароком ошибиться с годом рождения даже не бабушки, а своей мамы, якобы упрятанной в семилетнем возрасте в Гулаг? Более того, перечитав это интервью после правок и поставив под ним как водится свою подпись, он так и не вспоминает о том, что его мама в означенный период там находиться никак не могла.
      Ну и вишенкой на торте этот публичный человек, безусловно наделенный и слухом и вкусом, объявляет накануне распиаренную в твиттерах кашиных безголосую Монеточку самым выдающимся явлением современной российской эстрады.

      "Сняли цветные маски свои Pussy Riot тоскливо —
      Они так хороши без них, они очень красивы" )))

      Удалить
  9. Возвращаемся к пропаганданам с мидовской сковородки, Вами, Наталья, любимыми, и, кстати, аргументы от Мальгина:
    "Ну вот зачем посол России [в Англии] Александр Яковенко заявил, что да, всё досконально проверено, и Боширов и Петров – это действительно Боширов и Петров, а все, что про них пишут, – это провокация русофобов?
    То, что Петров и Боширов вовсе не Петров и Боширов, а офицеры ГРУ, доказано с вероятностью даже не стопроцентной, а тысячепроцентной и подтверждено из множества независимых источников, документами, фотографиями, свидетельствами людей, знавших их до приобретения ими псевдонимов. Яковенко мог выкрутиться из ситуации поизящнее, подипломатичнее (он ведь дипломат, кажется?). Нет, из всех возможных вариантов он выбрал самый проигрышный: прямую ложь. И каждый, сидевший в зале, понимал, что это ложь. И значит, могли сделать вывод его слушатели, российский посол заодно с преступниками, он их сообщник. Рассчитывал ли Яковенко на такой эффект? Вряд ли. Но ведь зачем-то сказал то, что сказал."

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ну при чем тут Яковенко? Совсем недавно об этом говорили все без исключения пропагандисты, включая Пионтковского, Навального, Мальгина, Волкова, Макфола и т.д. Потом разом заговорили о герое России Чепиге. Теперь вот нисколько не сумнящеся трезвонят о неком бармене Александре, прическа которого, кстати, на всех фото, включая фото двадцатилетней давности, не изменилась ни на волосок.
      Народ в комментариях стебется над этими полоумками, а с них, как с гуся вода: работа есть работа, партия сказала надо, комсомол ответил "есть" ))

      Удалить
    2. Причем, в этом параде абсурда одинаково участвуют и британское ВВС, и "оппозиционный" Дождь, и российское телевидение.
      Вот типичная реакция здорового человека на эти нескладушки,рассчитанные на память рыбки:

      https://mobile.twitter.com/Rus_NV/status/1051865528422359040

      Удалить
  10. Наталья16 октября 2018 г., 10:01
    "Ну при чем тут Яковенко?"

    Дорогая Наталья! Вас так возмутили эти честные претензии к российскому дипломату, пойманного на вранье? Похоже, Вы, уже не стесняясь, разделись и сняли последние портки, открывая публике принадлежность властям.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Нисколечко не возмутили. Если бы эти товарищи регулярно не ловили друг дружку на враньё, кто бы вообще поверил в их общий бред.
      Вообщем, понять и простить ;)

      Удалить
    2. Вы, кстати, ленту Мальгина в твиттере полистайте дабы убедиться в том, что Петр и Боширов - продукт совместного творчества.

      Удалить
  11. 26 числа каждого месяца объявляется Юрьевым днём. В этот день все публичные лица, живущие в матрице "понять и простить", могут избавиться от своего унизительного рабства и почувствовать себя наконец человеком.
    Для этого вовсе не нужно говорить на эзоповом языке, воображая при этом себя героем (не стоит обманывать свою совесть). Для этого нужно просто спокойно и детально на максимально широкую аудиторию-офлайн назвать вещи свои именами.
    Какой бы грязью не обливали после этого вольноотпущенника, лично я буду считать его героем и просто человеком.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А человека, который в этот день будет тем или иным образом участвовать в дискредитации правды я буду считать самым жалким рабом и ничтожеством.

      Удалить
    2. Ещё большего презрения будут удостоены люди, которые используют этот день для выторговывания себе преференций, как это любит делать г-н Трамп.

      Удалить
  12. Характерно, что это видео в Сети уже пропало. Хорошо отекстовка осталась
    youtube.com/watch?v=PIxqNwcIRCM 5.23 было на видео

    – Я в принципе уже, знаешь, сценарий придумал по поводу Скрипаля. Рассказать?
    – Вот я как раз и хотела задать этот вопрос. Вы читаете мысли!
    – Ну у меня сценарий такой... Не знаю, как одобришь ты, не одобришь (придавленный смех за кадром), что, – не будем называть «Скрипаль», – герой наш.
    ...ОН НИКАКОЙ НА САМОМ ДЕЛЕ НЕ ПРЕДАТЕЛЬ...
    Это длинная, очень продуманная легенда, с двойным дн... с двойной игрой, со сдачей даже каких-то наших спец-агентов, с отсидкой в тюрьме, для того, чтобы получить железное доверие британских спецслужб и оказаться... попасть в самое логово, так казать, британских спецслужб, чтобы не вызывать у них никаких подозрений. Очень тонкая, длинная операция.
    Смысл в том, чтобы проникнуть в место, где, по-нашим сведениям, идёт разработка химических всяких отравляющих веществ и получить какие-то доказательства на этот счёт – а желательно вещественные. Вот... И, в принципе, поэтому удалось поселиться очень близко от, как говорится, места, где это производится. И в принципе это почти удалось, но произошёл какой-то сбой...
    – Что-то пошло не так...
    – Что-то не так. Может быть вещество, которое надо было... действительно сам отравился. Может быть был вскрыт. И вот здесь происходит история, в связи с чем у британских спецслужб нет другого выхода как найти какое-то новое продолжение этой истории, потому что во-первых они не могут признаться, что они проворонили и пропустили такую операцию, и к ним внедрён был агент, а во-вторых, потому что признаться это значит признаться, что они реально делают, создают химическое оружие, что запрещено сегодня. И отсюда вот идёт вся эта история, которая как бы для меня например только так объясняет почему их не показывают, почему их до сих пор не показывают. Отсюда была придумана вся эта история...
    А почему наши молчат, потому что есть закон в спецслужбах «если агент проваливается, никогда не говорить об этом – никогда не признавать его».
    Отсюда возникает вот такая вот коллизия, когда они придумывают эту историю, что его якобы отравили наши грушники, и что это всё... Потому что они не могли уже скрыть, когда он сам траванулся.
    Вот такая вот история. Как тебе такой сценарий, интересный?
    – Очень хитромудро, Карэн Георгиевич. Но интрига закручена серьёзно. То есть получается, был на задании, потом перевербован...
    – Да, он никак... Он не был... Он не был никаким предателем. Он, собственно... Это часть его легенды, которая долго складывалась; которая очень вдолгую работала. В том числе даже его отсидка была нужно, потому что надо было внедриться в самое логово британских спецслужб, для того, чтобы получить вот эти вот данные об их разработках, понимаешь? Вот так вот. А поскольку британцы влипли, когда это всё... когда он травился, и поскольку не могли об этом сказать, они придумали свою версию, что якобы его отравили. И отравили наши. И выставили это это.
    Тут даже может быть, вполне возможно, я не знаю... Может премьер-министр даже и не знает об этом, кто знает.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. – То есть мы фактически сейчас с Вами в федеральном эфире вскрыли всю эту историю
      – Мне это позволительно. Я кино-режиссёр. Я могу фантазировать как угодно. Но я могу сказать, во всей этой истории самое загадочное, что кстати вот в моём сценарии объяснимо: почему, потому что они не могут предъявить господина Скрипаля и его дочь, – вот нашего, моего героя, – если в этом случае он может сказать всё что угодно. Они не могут, поэтому они его спрятали. Как? Чем иначе объявить? Казалось бы, самое простое: покажи их, дай им слово, они рассказали, что вот их это, они пошли, там с ними что-то случилось. Посмотри: как-будто их нету. Это самая слабая часть британской легенды.
      – Хорошо, Карен Георгиевич, тогда Вы, как создатель картины, скажите, что ждёт Скрипаля и его дочь. Или это в следующих сериях?
      – Я думаю, что те, кто разрабатывал возможно этот сценарий с британской стороны, для того, чтобы скрыть и всю эту историю, и свой провал и этот... Но это зашло слишком далеко. Если бы они так не раскрутили это, то я допускаю, что в том случае могли бы просто обменять каким-то образом, что-то могли сделать. Сейчас может быть совсем плохой вариант.
      Но это мой сценарий. Это я про фильм говорю.
      Всегда есть допуски какие-то. Какие-то допуски.
      5:23 на видео

      – Я посмотрел тоже это видео, вот этих... господина Петрова, Боширова. Там конечно очевидно есть забавные моменты в их репликах, честно говоря. Но могу одно сказать, – я всё-таки профессиональный режиссёр, я вообще вижу, когда люди играют, – но если эти играли, то очень тонко. Это вообще, я думаю, свойственно... это сложно играть людям, которые... Ну это было видно, что они реально сильно волнуются. Это вообще так играют очень высокого класса актёры. То есть, я имею в виду, что я не думаю, что в ГРУ учат вот до такой степени виртуозно... Потому что это было, это очень заметно. Их реакции, они в общем такие... Хотя, я говорю: какие-то реплики их, они вызывают (смеётся) вопросы... такие... несколько... Такое есть. Но вот главное, я для себя вот это увидел, что мне кажется, что вот так играть, это надо действительно быть очень высокого класса актёром, этому надо серьёзно учиться и иметь очень хорошую практику. Понятно, что люди в спецслужбах определённой обладают, но не до такой степени. Не до такой степени. Поэтому... Они были очень естественны, надо сказать – и в своей растерянности и в своей, так сказать... Поэтому это для меня это...
      КАРЕН ШАХНАЗАРОВ

      Удалить
    2. Очень убедительно, но смущают, во-первых, источники информации, и во-вторых, строгая привязка ключевых актов этой пьесы к политическим событиям в России (Первый акт - президентские выборы, второй - пенсионная реформа).

      Удалить
    3. И не только в России, но и в Великобритании. Первый акт- громкое дело о педофилии, чудесным образом совпавшее по срокам с отравлением Скрипалей https://inosmi.ru/social/20180315/241723578.html
      Второй акт (многочисленные расследования о бошировых-чепигах) - объявление о грядущей отставке Мэй https://www.geopolitica.ru/news/tereze-mey-grozit-otstavka

      Удалить
    4. Да и вообще между нашими странами много общего. В Великобритании детей безнаказанно насилуют, в России - убивают. При полном молчании ягнят...

      Удалить
    5. Ни одна тварь, изображающая из себя благородного и бесстрашного дуэлянта не назовет вещи своими именами.

      Удалить
    6. И ни один принц благороднейших кровей,подрабатывающий ежедневными семейными фотосессиями.

      Удалить
    7. Ничего другого и нельзя было ожидать от Карена крымнаш Шахназарова, доверенного лица партии Единая Россия на
      парламентских выборах и доверенного лица кандидата Путина на президентских выборах. Слегка закамуфлированный под авторскую фантазию художника информационный вброс с целью отмазать от содеянного в Солсбери командированных туда российских диверсантов.

      Удалить
  13. Наталья18 октября 2018 г., 22:08
    "В Великобритании детей безнаказанно насилуют, в России - убивают. При полном молчании ягнят..."

    Соврамши привычно про Англию - если давние дела педофилов расследуются, про Россию так сказать нельзя. Керченский расстрел сразу наводит те же мысли, что и все предыдущие теракты, укреплявшие рейтинг и приводившие к ужесточению. И пока все последующие новости лишь укрепляют первое впечатление.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ну теперь что касается Керченского расстрела. Окончательный пазл у меня сложился после просмотра этого весьма содержательного видео:

      https://youtu.be/COwpKpY8tng

      Можете для полной картины посмотреть также все предшествующие видео Шария, где он крутится вокруг да около возле единственно верной версии, зарабатывая себе тем самым очки доверия у определенных адресатов. Ну и обязательно видео его "политического" противника Навального, которое поможет понять вам мотивацию этого спланированного теракта:

      https://youtu.be/kcwl5-9DUas

      Итак, учащийся колледжа, к которому были применены технологии НЛП, захватил здание колледжа. В обстановке строжайшей секретности была вызвана группа военных для штурма колледжа и устроена бойня.Однако военные, принимавшие участие в штурме, начали уже после что-то подозревать (а именнои что их подставили) и делиться своими подозрениями с окружающими. Дабы выявить тех, кто готов слить секретную информацию, Шарий и публикует это видео с предложением военным обращаться к нему (во ВКонтакте, лол), обещая им денежное вознаграждение и полную секретность.

      Удалить
    2. Теперь о мотивации. Основная цель этого теракта - ограничение оборота оружия у граждан. Именно поэтому в соцсетях убитого парня появились публикации, посвященные Донбассу - основной поток нелегального оружия идёт оттуда. Оттуда же происходит самая большая опасность для власти, стремительно теряющей доверие у населения, и прежде всего у начинающих прозревать донбасцев.

      Удалить
    3. И ничего удивительного в том, что версию шуттинга в Керчи всячески развивают именно проамериканские мальчики: Навальный и Волков (прямо из Йеля).
      К слову, американские массшутинги также сопровождаются политической борьбой за разоружение американцев.
      Вообщем, циничные убийства детей с целью обезопасить себя от военного сопротивления граждан не являются прерогативой российской власти.

      Удалить
    4. Ах да,
      "Соврамши привычно про Англию - если давние дела педофилов расследуются, про Россию так сказать нельзя".
      Не расследуются, а вбрасываются в информационное поле для политических манипуляций.
      Никто из политического истеблешмента Великобритании до сих пор не привлечен к уголовной ответственности и если и будет привлечен, то после постфактум, после смерти (физической либо политической).
      Тоже самое - в США. Дело о пиццагейте вытащили из пыльных сундуков, постращали им политиков и засунули обратно.

      Удалить
    5. Почему теракт был совершен именно в Крыму? Да потому, что ему предшествовал открытый геноцид в Армянске. Население Крыма начало подозревать, что от него всячески избавляются, выдавливая этими акциями устрашения из Крыма.
      Крым начинают банально зачищать от людей. Кстати, от людей, которые вопреки распространяемым псевдолибералами фейкам, не успели еще заразиться от россиян покорностью, обманутым в своих лучших надеждах и потому особо опасными.

      Удалить
    6. Начинаю смотреть наВас другими глазами...

      Удалить
    7. Кстати, вот и ограничение на оборот оружия, причем никак не связанное со спецификой Керченского расстрела. Теперь все передвижения с людей с легальным оружием будет отслеживать Росгвардия. Другими словами, приехать незаметно от нее из Ростовской области в Москву с легальным оружием будет невозможно. Все такие организованные и не очень перемещения будут как на ладони. Вообщем, не Навального они боятся, а "реальных пацанов"
      https://www.rbc.ru/society/20/10/2018/5bcae6e39a7947a1979199cb

      Удалить
    8. И боятся настолько, что готовы прятаться за спинами убитых детей.

      Удалить
    9. Параллельно версии шутинга раскручивается также и версия теракта. И вот уже к "запрещенному к просмотру" видео с директриссой колледжа, называющей происходящее Бесланом и утверждающей, что стреляла группа лиц автоматными очередями, добавляется "снятое скрытой камерой" видео с охранником, "успевшим сообщить нечто очень важное". Я уж не говорю о том, что каверзные вопросы о всевозможных нестыковках, которые "нельзя задавать", задают все, кому не лень, в том числе, те, кому вопросы задавать вообще не положено по должности (например, Соловьев и Венедиктов). И,конечно же, тем более версия теракта выглядит убедительнее, чем упорнее "официально не признается" (ну а как признавать официально что-либо подобное после истории с рязанским сахаром? Только неофициально, дабы опять не посыпались обвинения в спланированном теракте).

      Я не являюсь специалистом по гидрогеологии, более того, изначально у меня было совершенно другое объяснение раскрутки версии теракта. Впрочем, оно отнюдь не исключает и взаимосвязь керченского расстрела в Крымским мостом, который на ладан дышит и потому должен быть утилизирован ещё до того, как позорно рухнет. Подробнее о нюнсах строительства Керченского моста можно прочитать, к примеру, здесь:

      https://enigma.ua/articles/kerchenskiy_most_khronika_gryadushchey_tragedii_neputevye_zametki_gidrogeologa

      Удалить
    10. Вообщем, как-то так:
      "1. Террористы орудуют уже совсем рядом с жемчужиной нашей архитектуры, но власть скрывает это и не желает признавать.
      2. (после взрыва) как пить дать, мост взорвали террористы (сначала украинские, затем исламисты- крымские татары, а уж потом американские, ибо их почерк). А чтобы скрыть это, болтают о гидрогеологии. Что-то до теракта мост этот не заваливался!"
      И это только одна сторона медали, ибо их у нее гораздо больше двух.

      Удалить
    11. Вот что поразительно: при всей сложности конструкции подводной части моста, первая опора была сооружена в апреле 2016 года, а первые пролеты - уже в июне того же года. И у меня создаётся впечатление, что Крымский мост изначально задумывался как времянка, а не долговременный транспортный узел.
      И по всей видимости, статья "гидрологеолога из Израиля" имеет целью заболтать тот факт, что никакого дорогостоящего и трудоемкого бурения не было вовсе. Именно поэтому гидролог - из Израиля (то бишь, еврей), а массово перепечатывают его статью - украинские издания. И вот уже российская пресса подхватывает и развивает дальше эту историю:
      https://dni.ru/amp/regions/2018/10/19/409451.html

      Удалить
    12. А если Крымский мост - времянка, то и Крым в составе России тоже не самоцель, а всего лишь манипуляция для удержания власти над людьми в условиях стабильного снижения их благосостояния. Уверена, что крымскую карту разыграют по новой, причем так было запланировано изначально. И я вижу здесь и другие цели, более глобальные.

      Удалить
    13. А вот, кстати, типичный пример того, как дискредитируется факт спланированного теракта в глазах россиян их побратимами из Украины.
      Кстати, Шарий, Вы же ещё пару дней назад сами крутились вокруг этой версии. Удовлетворите наше любопытство, что послужило причиной столь резкого поворота?))

      https://mobile.twitter.com/anatoliisharii/status/1054332991181332482

      Удалить
    14. Правильно я понимаю, что версия теракта уже фсё? Дружно переключаемся снова на версию шутинга. Пионтковский, новые методички получены?;)

      Удалить
    15. Что будем делать с нашей времянкой, господа? Дадим ей утонуть в илистых суглинках без лишнего шума и пыли? А, г-н Пархоменко? ))

      Удалить
    16. Меня разбирает любопытство, господа. Вы отдаете себе отчёт в том, что это уже не просто работа по найму, а сознательное соучастие в убийстве подростков?

      Удалить
    17. Всего-то пара незрклых апельсинов - стоимость Вашего безмятежного рая под названием "работа"

      https://youtu.be/xpJ_fYyAeYk

      Удалить