воскресенье, 12 января 2020 г.

Ужасающие подробности убийства бизнесмена Валерия Пшеничного или ответ на вопрос, почему молчит Жанна Немцова


Думаю многие, кто читают мой блог «Сакральная жертва», о выявленных нестыковках, противоречиях и откровенном вранье в убийстве Бориса Немцова, обратили внимание, что практически каждый мой текст, заканчивается однотипными комментариями читателей: 
«Почему молчит Жанна»?
Ну, что ж, по ходу очередного моего расследования об убийстве в петербургском СИЗО-4 бизнесмена Валерия Пшеничного, я дам вам ответ и на этот вопрос.

А сейчас, краткая предыстория, что случилось с бизнесменом Пшеничным. 

17 апреля 2018 года я эмоционально написал в своем ФБ, что только что столкнулся с публикацией, из которой следует, что мой клиент Валерий Пшеничный, кто был последним с кем я работал, прежде чем уехать из России летом 2016-го, якобы покончил с собой в СИЗО-4 Петербурга с каким-то запредельным по мазохизму способом. Данная новость меня откровенно потрясла, я немедленно связался с его сыном Денисом, чтобы узнать подробности и предложить свою помощь в расследовании, на что тот ответил, что у него пока мало документов, но как только будет больше, он обязательно мне их перешлет. На этом и договорились, поэтому в первом своем тексте по горячим следам от 20 апреля 2018 года, «Убийство бизнесмена Пшеничного в питерском СИЗО — это убийство Магнитского 2.0, только на порядок беспредельней!», я лишь клятвенно заверил фальсификаторов из Следственного Комитета:
«Но вот только в этот раз хрен вам ребята, насколько мне известно, родственники бизнесмена не собираются идти ни на какие соглашательства и уступки (как случилось с родственниками в деле убийства Немцова) и будут копать до конца. Так что узнаете скоро всё из первых рук».
И теперь простое объяснение, почему даже не зная подробностей, я на автомате окрестил произошедшее с Пшеничным как «убийство Магнитского 2.0»! Да потому что, я слишком хорошо знал Валерия, для меня он навсегда останется в памяти как человек невероятного упрямства и фанатичной веры в справедливость, причем настолько запредельной, что она (вера в справедливость) порой застилала ему глаза и не позволяла адекватно оценивать реальность, где нужно проявлять принципиальность, а где надо остановиться и отступить. И собственно сам кейс, в котором я принимал участие на стороне отца и сына Пшеничных, прямое тому доказательство. 

Где история была абсолютно тривиальной. Дамочка на Хундае, выезжая с парковки совершила ДТП, сбила велосипедиста коим был сын Пшеничного Денис, а с места происшествия сбежала. Уезд с места ДТП, заканчивается для водителя лишением водительских прав, но дамочка какими-то путями этого наказания избежала, чем остался страшно недоволен  Пшеничный старший и пошел жаловаться в суды: сначала в административные, а потом в гражданские. В итоге мы просудились 4 года во всех инстанциях. Поврежденный китайский велосипед Дениса, новый в магазине стоил порядка 8 000 руб., а Пшеничный старший на все экспертизы, суды, жалобы, повторные экспертизы и повторные жалобы, потратил в разы больше, но так ничего и не добился. Несмотря на всю его очевидную правоту, каждый понимал «справедливость» по своему: суды и прокуроры видя, что «административка» в отношении дамочки закрыта по срокам давности их же коллегой, посчитали, что раз дамочка вопросы «таким образом» порешала, то значит вину искупила, тогда как Валерий считал, что справедливостью будет любой судебный акт, будь то лишение прав или хотя бы признание иска на ремонт велосипеда и лично исписал по этому поводу кучу жалоб, начиная от районного прокурора до президента.

А отсюда представьте. За всё время знакомства с Валерием, я так и не понял, кто он и чем занимается. С Денисом напрямую мы встречались пару раз в судах, а так за него всегда ходил отец, причем приезжал всегда на метро. Почему грешным делом, я решил, что он какой-нибудь инженер «со странностями», кто 4 года гоняется за дамой на Хундае лишь для того, чтобы наказать ее за сломанный велосипед.

Посему не знаю как для кого, но когда вместе с сообщениями о его убийстве, вдруг выяснилось, что у него в гараже стоял новенький Порше и он владелец IT-фирмы стоимостью за 10 млн. долларов, лично для меня вся подноготная убийства была как на ладони. И мне даже не нужна была в довесок вот эта публикация в Новой газете, где вдова убитого давала свое видение причин гибели мужа, а также объяснила появление вот этой записки:



И где, если взять публикацию в сухом остатке, то фабула, почему ее муж оказался в СИЗО в январе 2018-го выглядела таким образом:


«Но началось это дело гораздо раньше, в феврале 2017-го, причем по заявлению самого Пшеничного. Обвиняемым проходил его гендиректор Андрей Петров, которого Пшеничный обвинил в краже 100 миллионов рублей. Петрова арестовали в апреле. В сентябре дело принял к производству новый следователь — Сергей Завражнов. И очень скоро Петров вышел на свободу под подписку о невыезде, частично признав кражу. Но деньги на счета фирмы не вернулись.»

И где последняя фраза: "Петров вышел...частично признав кражу. Но деньги на счета фирмы не вернулись» - объясняет всё, но совершенно в другом аспекте. На самом деле, это классический конфликт интересов между номинальным владельцем и наемным гендиректором. Когда последнему однажды приходит в голову смелая мысль, что главный и единственный, кто зарабатывает в фирме деньги — это он сам, а владелец — это балласт и дармоед, который только мешает. И потому в целях исправления этого  «недоразумения», а заодно в качестве защиты от собственника, петровы ищут и находят себе защиту в лице той или иной «крыши» (бандитской или в «погонах»). А если речь идет о больших бюджетных деньгах, что прокручивались через фирму Пшеничного, то можно не сомневаться, что желающих предоставить такую услугу, было более чем достаточно.

Отсюда, когда Пшеничный старший обнаружил, что выделенные бюджетные деньги на проект подводной лодки, в том числе направлялись на оплату каких-то непонятных карьерных камнедробилок за 44 млн. руб., (и это для IT-компании, у которой из собственности только компьютеры) то едва ли это можно назвать кражей, а скорее неприкрытым грабежом в пользу очень и очень влиятельной «крыши», кто если деньги и берет, то назад уже ничего не возвращает и никакие суды не помогут. 

Предупредил ли Петров Пшеничного, кому на самом деле ушли деньги и что, если он будет возникать, то у него заберут всё? Определенно, да! Обратите внимание, что говорит супруга Пшеничного, что его же предупреждали, мол, Валера, плюнь, не связывайся, это может плохо кончится. Но в этом и есть Пшеничный, человек без компромиссов, кто всегда и везде рубится за справедливость, обнаружив исчезновение 100 миллионов руб. выделенных в рамках Госзаказа, он не мог выбрать для себя никакой другой альтернативы, кроме как обратиться в полицию (есть соответствующая копия заявления). Или иными словами как и Магнитский, а еще раньше зампред ЦБ РФ Андрей Козлов, он попытался изъять назад то, что уже было проглочено и частично переварено и что еще никому не удавалось отыграть назад, хоть какие доказательства прикладывай (а мы помним, что украденные из бюджета 230 млн. долларов так и остались украденными, хотя где они и кому принадлежат — известно всем).

Посему семья Пшеничных сильно заблуждается, безальтернативно называя источником своих бед гендиректора Петрова, кто якобы заплатил следователям за свое освобождение. Тогда как понятно, что СК — это всего лишь винтик, а управляют ими (и если нужно, меняют «неправильного» следователя на правильного, отпускают виновного и сажают невиновного и т.д.) как и в деле убийства Козлова, Политковской, Немцова, Магнитского, а теперь уже и Пшеничного — совсем другие «люди в погонах» и совсем из другого ведомства.

Автоматом отсюда вытекает и еще один неверный посыл, что в убийстве Пшеничного якобы случился так называемый «эксцесс исполнителя», мол, никто не хотел, но так получилось, те кто надеялись вышибить с него показаний, либо денег — просто перегнули палку. Тогда как опять нет, к сожалению в «соревновании», где сходятся стенка на стенку 40-тонный каток и два законченных упрямца какими были Магнитский и Пшеничный — победитель всегда один! И тот, и другой имели шанс выйти из СИЗО, подписав, то или иное соглашение (либо хуже для них, либо лучше) но выйти вообще без соглашения, в их положении — было решительно невозможно!

Потому пытки в целях выбить признательные показания и последующее убийство в СИЗО — это не случайное совпадение, а полное зеркало с заранее просчитанным результатом, где кейс Пшеничного ведут по обкатанной на Магнитском технологии. И здесь к сожалению, никто не знает, а адвокаты Магнитского пытаются держать мину, но дело, что было рассмотрено летом в ЕСПЧ — закончилось грандиозным провалом. Суд отклонил главный довод апеллянтов Магнитского, что те самые люди, которых он обвинял в краже бюджетных денег, потому и засадили его в СИЗО, дабы путем пыток заставить оговорить себя. Но к сожалению, ЕСПЧ с ними не согласился и посчитал заключение Магнитского в СИЗО законным и обоснованным!!!

Как это стало возможным? А вот так! Ведь ЕСПЧ не может заново переустанавливать доказательства, те самые о которых стало известно уже после смерти Магнитского, ведь в целях якобы его реабилитации, те же лица, кто организовали его убийство в СИЗО, теперь организовали против него посмертный процесс, на котором вдруг «выяснилось», что Магнитский еще в 2004 году якобы воровал у бюджета деньги в пользу Браудера и тому будто бы есть документы и показания свидетелей. И понятно, что такие процессы «задним числом со свидетелями», тем и «хороши», ведь человека уже нет и он не может за себя постоять. После чего выходит, что семья Магнитского, который вскрыл аферу века на 230 млн. USD, по решению ЕСПЧ получит от России жалкую подачку в размере 34 000 евро, за якобы непреднамеренное (случайное) убийство в СИЗО и которую убийцы с удовольствием выплатят за счет России, принимая во внимание насколько это мизер в сравнении с украденными ими из бюджета 230 миллионами долларов. А далее вы можете включать какие угодно санкции в отношении лиц, кто причастен к убийству и фабриковал на Магнитского «доказательную базу», но зато теперь у них появилось решение ЕСПЧ, что Магнитского упрятали в СИЗО вовсе не для того, чтобы путем пыток выбить нужные показания, а на законных основаниях, как жулика и вора и тот же апологет Кремля Андрей Некрасов, с удовольствием будет разгонять эту ложь по всему свету (и я так понимаю, за подачки ровно из того же источника).


А раз так, пусть теперь никого не удивляет и сообщение о заочном аресте сына Пшеничного Дениса, кого обвиняют в соучастии хищения бюджетных средств аж на 368 млн. рублей (хотя в фирме отца он был рядовым инженером и к финансам не имел никакого отношения) ибо здесь задействован всё тот же хитрый приемчик, где под видом расследования «преступлений» Пшеничного младшего, задним числом сюда подтянут паровозом и дело против умершего отца, что он де не был никаким российским Илоном Маском, технологии которого приносят казне РФ миллиарды, а был всего лишь заурядным жуликом, кто только и делал, что крал деньги у государства.

Но это разумеется еще не все совпадения с кейсом Магнитского. Самое потрясающее, случилось летом 2019-го, когда семья Пшеничных совершенно случайно обнаружила, что в Приморском районном суде СПб, слушается дело по иску некоего Марка Никинсона из Флориды, по взысканию с семьи задолженности на сумму 16,2 млн. долларов! Из иска следует, что оказывается в феврале 2016-го, американец ссудил кэшем, т.е. наличными (а это приблизительно будет 10 чемоданов, общим весом 150 кг) покойного Пшеничного и теперь хочет получить деньги назад. 

Узнаете? Абсолютно тот же трюк был применен и к фирмам Браудера, у которых по суду (а о том, что он идет, юристы Браудера также не знали) по подложным документам взыскали те самые 230 млн. долларов. И все это провернули в рамках беспрецедентной по наглости аферы, когда суду представили липовые документы о псевдозадолженности, а суд то, что это бесстыжая липа как бы не заметил. Но теперь мы видим еще более наглый вариант отъема денег под ноль, при этом лично для меня, пикантность заключается еще и в том, что как раз в то же самое время, мы вели с Валерием переписку



встречались с экспертами и обсуждали наши дальнейшие планы по спору «о велосипеде за 8000 руб.», хотя согласитесь, как-то это странновато для человека, у кого на кармане появилось 15 млн. долларов?

Или иными словами, семья Пшеничных вновь заблуждается, когда считает, что следователь Завражнов приобрел новый внедорожник на деньги Петрова и в благодарность отправил за решетку Валерия. Ничего подобного! За свое освобождение Петров не заплатил ни копейки, а наоборот, в случае успешной фабрикации доказательной базы против Пшеничного, получит наравне с теми же Завражновым, Никинсоном, Пейнтом и еще десятком, других соучастников — свою долю сребреников. И заплатит им... сам Пшеничный и его семейство из тех денег, что у них выгребут под ноль организаторы убийства по откровенно подложным документам. 

Т.е., если считать от кейса Магнитского — это уже конвейер, отработанная технология, где главный принцип: если ты подчиняешься, то живешь, а если нет, то погибаешь в страшных пытках, на тебя посмертно вешаются ярлыки законченного ворюги, а все твои деньги перераспределяются между организаторами убийства и соглашателями, кто за малую толику, готовы прикрывать власть в ее преступлениях (и кстати полагаю, точно такой же «механизм перераспределения» имел место и в кейсе убийства Бориса Немцова, кому достались его деньги и в каких количествах - об этом не знает никто).

Но пожалуй, главная черта, что объединяет кейсы Магнитского, Немцова, Пшеничного — это конечно запредельное вранье тех самых «соглашателей», кто прикрывают убийц. Люди настолько уверенны в своей безнаказанности, что в своем вранье просто переходят все мыслимые границы. Смотрите, что отвечал на вопрос об обстоятельствах убийства Пшеничного, один из таких «кооператоров с властью», начальник регионального УФСИН генерал Потапенко:
  • Веревка была сделана из шнурка ветровки. Черного цвета – это подробности? На руках, возле кистей, была кровь и следы от порезов. Рядом найден супинатор, вытащенный из кроссовки его соседа по камере. Им он и пытался разрезать вены. Каких-либо еще повреждений на теле обнаружено не было. В камере же был порядок. Найден лишь кипятильник с оторванными от самой спирали проводами.
И я в полной прострации! Он в своем уме, что говорит: «В камере был порядок? Кроме «следов от порезов» на теле ничего не было? Всё что нашлось «неестественного» — это кипятильник без проводов?

К сожалению полной картины с представлением фототаблицы, что увидели следователи, войдя в камеру №62 05.02.2018 г., ни адвокатам, ни потерпевшим так до сих пор и не представили (вероятно переживают за их последующее психическое состояние). А всё, что известно — это лишь смутные отрывки из медицинских экспертиз, где частично цитируются в тех или иных документах. Например в экспертизе по трупу, есть выдержки из протокола осмотра места происшествия:




И читая такое, реально волосы встают дыбом, где скорее представляются сцены из фильма ужасов, нежели «в комнате был порядок». Ибо получается, что в камере 6 кв. м, куда ни бросить взгляд...
«на всех указанных объектах присутствуют следы вещества бурого цвета различных размеров и обильного вещества...»
и где апофеозом всего, в центре, рядом с окровавленным трупом Пшеничного, выступает ведро наполненное на одну пятую всё тем же веществом бурого цвета (и что в зависимости от размера ведра может составлять величину от 3 до 5 л). И вменяемые люди ничего не понимают, как же так, откуда там взялось «вещество бурого цвета», ведь из объяснений генерала следует, что Пшеничный хотел вскрыть вены супинатором из тапка, ясно, что у него из этого ничего не получилось, вот он и повесился?

Тогда как на самом деле, как рассказывал мне Денис Пшеничный, история, как найденные в камере «две пластинки» в конечном итоге трансформировались в "супинаторы из кроссовок" — выглядела следующим образом. Еще в феврале 2018-го семья Пшеничных узнала от следователей, что в камере нашлись какие-то металлические пластинки и пыталась выяснить, что это такое. И на что им отвечали, что мол ерунда, речь идет о двух крошечных бритвенных станочках со сменными лезвиями, что по недосмотру были оставлены в камере охранниками. Но проходит пара месяцев и про «бритвенные станки» уже никто не вспоминает и появляется новая версия, что это были "два супинатора выдранные из кроссовок соседа". А поскольку в живую найденных «пластинок» никто не видел, то и никаких возражений «станки» это или «супинаторы» ни у кого не возникло. Но проходит еще 3 месяца и в деле наконец-то появляется экспертиза «пластинок», а заодно и фото как они выглядят.

Под  куском пластыря с номером 4, должно быть отверстие для крепежа лезвия 

И где конечно... кто бы сомневался... обе «пластинки» представленные на фото — это типичный "ширпотреб", что кропают зеки на зонах (и потому в камеру №62 СИЗО-4 «пластинки» могли попасть только через сотрудников ФСИНа). При этом чтоб вы понимали, на фото на самом деле представлены два абсолютно одинаковых ножа, но только у того, что выше, куда-то подевалась рукоятка, на которой должны были остаться чьи-то отпечатки (скорей всего того, кого никак нельзя было показать). При этом хлеб таким коротким ножом не нарежешь, а в экспертизе сказано, что рабочая поверхность лезвия у ножа 29 мм и «остро заточена» (хотя «остро заточена» - это ничего не сказать, правильнее говорить - заточена до состояния бритвы). Посмотрите как в увеличенном виде выглядит жало у такого ножа, таким действительно бриться можно



и в этом и есть вся их специфика, по законам физики, когда рычаг приложения совсем короткий и всё усилие падает на острие, даже от малейшего прикосновения, такой нож рассекает плоть до кости. В следующих публикациях по имеющимся в деле медэкспертизам, в которых перечислены все колото-резанные раны на теле Пшеничного (и в том числе 15 ран на шее) и имеющимся фотографиям к ним, я подробно разберу, что вытворялось этими ножами и сразу предупреждаю, фотографии будут в закрытой папке и не рекомендуются к просмотру особо впечатлительным. Моя главная цель не шокировать, а показать правду, что на самом деле произошло в камере с Валерием Пшеничным и что те две зияющие раны у него на шее под подбородком буквой «Х»— имеют прямое отношение к пластиковому ведру и нескольким литрам «вещества бурого цвета» в нем.

Ну и конечно утверждение генерала, что кроме «следов от порезов» на теле Пшеничного ничего не было — это просто запредельная, межгалактическая ложь (учитывая приблизительно ту сотню «повреждений», что были перечислены на десятках страниц медэкспертиз). Причем повреждений на любой вкус: резанные, колотые, от ударов тупым твердым предметом, острым, от сдавливания, от трения по поверхности, от электрошокера, сексуального насилия и т.д.. При этом обратите внимание, что генерал называет «следами от порезов возле кистей»,



Хороши "следы", на одной руке согласно медэкспертизы не менее 9-и ударов ножом, а на другой 17. Но в любом случае, данное фото пожалуй, самое «нестрашное», из того, что есть в деле.

Тогда как только одних перечислений зон в районе спины (и не только там) по которым прошелся «тупой твердый предмет» в которых зафиксированы повреждения, составляет аж 13 единиц!!!



Откуда нетрудно предположить, что количество самих повреждений от «тупого твердого предмета» в указанные зонах — существенно больше!!!

И кстати, пару слов об этом таинственном «тупом твердом предмете». Два независимых эксперта, что были задействованы потерпевшими и кто ознакомились  с подборкой повреждений выше, сразу пришли к одинаковому выводу о каком предмете идет речь. И мало того, солидарно решили, что он не только был в камере помимо упомянутых выше ножей, но также именно этот «предмет» сыграл ключевую роль в убийстве бизнесмена.

И вот выдержки из экспертизы, где как раз упоминается этот «предмет», наличие которого в камере Пшеничного они предсказали.

А странность его в том и состоит, вы когда-нибудь слышали о «бруске» с диаметром? Это как? А я вам отвечу, а ровно так же, как и «нож из кроссовка» и где если вдуматься, то такой полированный «брусок» длинной 85 см, с ручкой для упора диаметром 3 см — продается в каждом спортивном магазине и выглядит  так  

Или иными словами, как и в деле Магнитского, как и в деле Немцова, как и в деле Пшеничного мы вновь и вновь видим это безумное вранье. Более того, по материалам, что я буду представлять в последующих публикациях, можно легко заметить, что те самые «примочки», что следствие использовало при фальсификациях в деле Магнитского, а далее Немцова - один в один повторяются и у Пшеничного, но.... только теперь прочувствуйте разницу. 

Как следует из предварительных выводов независимых экспертов, Пшеничного прежде чем убить, истязали не менее 4-х часов практически всеми возможными способами: избивали битой, резали ножами, пытали электрошокером, насиловали. Но только какой ответ дает официальная медэкспертиза о причинах его смерти? А суицид, повесился! При этом обратите внимание, как отвечают медики на вопрос: 
«Какова последовательность нанесения телесных повреждений»?
 а вот так:
"Признаков позволяющих достоверно установить последовательность... не обнаружено".
И это как это? Нам что, хотят сказать, что последовательность могла быть в том числе и такой: сначала Пшеничный повесился, потом вскрыл вены, потом перерезал шею и лишь напоследок сломал себе позвоночник? 

Тогда как фактически именно на заведомые нестыковки и намекают нам эксперты своей изящно построенной формулировкой. И как раз потому, что им доподлинно известна последовательность и что скажи они в экспертизе об известном им порядке и какое из перечисленных повреждений было последним и на этом всё расследование и закончилось бы... должностным лицам ФСИН, СК, ФСБ - всем, кто курирует это дело можно смело надевать наручники.

Но теперь удивительное «совпадение», в деле убийства Немцова, в медэкспертизе ставился тот же вопрос о последовательности выстрелов и на который также не нашлось ответа у экспертов, хотя всё-то они прекрасно знают. 

Единственное, при всех тех удивительных совпадениях кейсов Немцова и Пшеничного, в них одновременно есть и огромная разница! Да, в обоих случаях медики постарались на славу, разобрав тела убитых на мельчайшие частицы (по ним уже ничего не найти, поскольку тел как таковых нет) но зато в обоих случаях в деле остались вещдоки, от которых не спрятаться, не скрыться. В деле Немцова это будут его одежда, гильзы, фотографии, видео, которые бесспорно говорят, что стрелков было двое. 

Но теперь напомню, еще в 2016 году, я обнаружив в медэкспертизе по Немцову вот это фото, 

из которого однозначно вытекает, что этот выстрел мог совершить никакой не осужденный за убийство Немцова Дадаев с 5 метров, а только один единственный человек на свете -  Евгений Молодых, с дистанции не далее 30-40 см, примерно из такого положения как на скриншоте ниже: наклонившись вперед в полуприседе, над телом лежащего у его ног Немцова

 я написал об этом Жанне Немцовой с предложением перепроверить экспертизы в этой части и что в материалах дела обязательно найдутся доказательства моей правоты. 

И как мы знаем сейчас, таких доказательств в деле оказалось более чем достаточно, но только что же мне тогда публично ответила Жанна? А как раз то, что ее вполне устраивает официальная версия, дальше которой ни она сама не пойдет, ни позволит это сделать кому-либо вообще, включая меня. 

 И собственно в этом и есть весь ответ на вопрос: "Почему молчит Жанна?" 

Да в том-то и дело, что она не молчит, а как раз активно действует как и ее адвокат Вадим Прохоров. В том то и оно, что молчание не является частью сделки между Немцовой и убийцами ее отца. И где настоящая цена сделки - прямое соучастие по сокрытию убийц, одним из которых является Евгений Молодых и перевода стрелок на людей не причастных. Только прямое соучастие, давало ей право на дележ денег ее отца, в противном случае ее ждал вариант с иском от г-на Никинсона из Флориды.

Но только отсюда возникает встречный вопрос: а позволили бы убийцы бизнесмена Пшеничного вывезти его семье деньги и нажитое имущество, если бы они поддержали официальную версию о самоубийстве? Т.е., что глава семейства избивал себя в камере битой, пытал электрошокером, сам себя насиловал, по-македонски резал себя сразу двумя ножами, а перед тем как повеситься, еще и подставил перед собой ведро куда собрал 5 литров крови, чтобы не испачкать пол? 

А если бы семья Пшеничных послушалась настоятельные советы следователей и не стала бы публиковать фотографии из дела (типа фотографий "ножей-супинаторов") а прятали бы улики, как это делали Жанна Немцова и ее адвокаты - это бы помогло?

А в том то и дело, что нет! Для Дениса Пшеничного такая опция была, но только в одном случае, если бы он дал показания против своего отца, что деньги в размере 100 млн. рублей ушли не в оплату услуг влиятельной "крыши", а их украл сам Валерий Пшеничный. Во всех других случаях, сделки бы не было и семью Пшеничных поджидал бы г-н Никинсон со своим иском на 16,2 млн. долларов, а Пшеничного младшего уголовное преследование на сумму превышающую 6 млн. долларов. 

Резюме. 

Убийство в СИЗО-4 бизнесмена Валерия Пшеничного на сегодняшний день является зеркальной копией кейса Магнитского и логическим его продолжением, где мало того, что всё повторяются один в один (вскрытие воровства бюджетных денег, но затем преследование не тех, кто украл, а того, кто на них заявил, с последующей посадкой его в СИЗО, пытками и убийством за отказ оговорить себя). При этом по степени вранья, цинизма и ужаса, что сопровождает кейс Пшеничного, он уже в разы превосходит оригинал. 

Плюс ко всему, данный кейс полон и какого-то невероятного мистицизма. Ибо летом 2016-го я написал свой первый текст об убийстве Бориса Немцова, в котором предупреждал мир, что если дело не раскрыть, то на кураже система пойдет в разнос и убийства подобного толка встанут на поток. И потому чуть позже, я призвал Жанну Немцову остановить эту вакханалию и что можно было сделать элементарно просто, нужно было лишь потребовать пересмотреть экспертизы, что есть в деле (и кстати, летом 2019 ПАСЕ даст такую же рекомендацию России по делу об убийстве Немцова) и что учитывая ее медийный вес, ей было вполне по силам.

Так вот мистика в том и состоит, что в качестве аргументации, я представил Жанне тот самый кейс Пшеничных о велосипеде, о котором шла речь выше. Т.е получается, что я просил у Жанны за спасение будущего убиенного и ограбленного Валерия Пшеничного, но... не судьба.

В то же время, не стоит забывать, что доля тех, кто считает, что Жанна поступила абсолютно правильно (взяла деньги и не сопротивлялась) по моим прикидкам равна 50%. Ведь только вдумаемся: Валерий Пшеничный мог в любую секунду выйти из СИЗО, лишь только подписав соглашение хуже для него либо лучше - но не пожелал. Денис Пшеничный мог одним росчерком пера решить "проблему иска" г-на Никинсона на 16,2 млн. долларов, лишь подписав заявление на папу (что заботливо ему подсовывали следователи) что бюджетные деньги в размере 100 млн. рублей тот украл сам - но не пожелал

А чего они этим добились? Один лежит в могиле и не факт, что он когда-нибудь отмоется от ярлыка вора и мошенника, что ему подвесят в ближайшее время те самые, кто его и убили. А другой будет прозябать на пособие во Франции, с тем же ярлыком вора и пожизненными проблемами с Интерполом. И плюс какой-нибудь Андрей Некрасов готовит на всю семейку изобличающий фильм как и в деле Магнитского. 

И посему не правильней ли было отступить и прогнуться? (и кстати, можно было бы провести опрос на эту тему: "Что россиянам милее - расчетливость семьи Немцовых или безрассудность семьи Пшеничных")?

Ну что ж, чья стратегия в итоге себя оправдает - покажет время. Я же со своей стороны могу гарантировать семье Пшеничных, что такого наглого вранья и фальсификаций, что следствию удалось продавить в деле убийства Немцова, в кейсе Валерия Пшеничного — у них точно не прокатит. 


ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ

Игорь Мурзин
представитель потерпевших
в деле об убийстве Валерия Пшеничного 
тел. для связи со СМИ Whatsupp: +79602839690

P.S.     Я оказываю помощь семье Пшеничных бесплатно,
если кто-то готов поддержать мои усилия, то это можно сделать
по следующим реквизитам:

 Сберкарта рубли: 5469 5500 7551 9642 

Карточка евро, доллары в банке Литвы: 5352 5901 5022 8008 

PayPal – пользователь igor.sp.m@gmail.com






















39 комментариев:

  1. высказаное по Браудеру Немцовым, никого не интересует? 30:30 от начала передачи ► youtube.com/watch?v=G-ENGkmWQuw

    C.Марков

    - Кто такой Билл Браудер? Откуда он получил все свои сверх-доходы? С чем связано так сказать вот это всё, да? Значит он, э-э... до 10 миллиардов долларов вытащил из такой падающей российской экономики и главное у него было в чём, махинация происходила? Вот в своё время, когда происходила приватизация, в том числе крупнейших компаний, российское государство правильно считало, чтобы всё-таки большинство акций достались нашим. Им на ваучеры можно было купить, раздавать, да?

    Ксения Собчак:

    - Понятно, но...

    С.Марков

    - Не-не-не: это важнейший принцип. Всё-таки закон Магнитского: да он ключевая фигура во всём этом. Кто пролоббировал Закон Магнитского, Борис?! Кто пролоббировал закон Магнитского: Браудер или нет? Да или нет?

    Борис Немцов:

    - Помолчи...

    С.Марков

    - Браудер или нет?

    Ксения Собчак

    - Борис, ну тоже ведите себя пожалуйста как-то корректно, ну давайте мы всё-таки будем нормально дискутировать: что значит "Помолчи!" в ответ на вопрос? Это не правильно, Борис.

    Борис Немцов

    - Ксения, я просто привык в последнее время общаться с людьми, у которых есть представление о морали там, о приличиях. Я вижу абсолютно аморального, циничного, испорченного режимом человека. Я не могу смотреть на это спокойно: вот и вся история. При чём здесь Браудер?
    Браудер - английский и американский бизнесмен, сын между прочим руководителя компартии США.

    Ксения Собчак

    - Являлся ли Браудер лоббистом закона Магнитского?

    Борис Немцов

    - Естественно являлся; у него в компании работал юрист; у него в компании работал аудитор; я бы плюнул в физиономию человеку если бы он не защищал этого парня, которого убили. Парень работал у него в компании - его убили. Он его защищает. И правильно делает. И молодец, что защищает.

    Ксения Собчак

    - Но мог ли Браудер использовать Магнитского в этой борьбе?

    Борис Немцов

    - Теперь дальше. Вот эта история про то, что он похитил и так далее. Возбуждали бы дело против Браудера! Что же ни одного дела-то нет?! Объясняю: Браудер был защитником Путина. Браудер поддержал Путина, когда Путин арестовал Ходорковского. Браудер не вылезал из Кремля и были друзьями там они. И только, когда стали пилить деньги, вот уже в 2007-м году, и когда убили Магнитского, он отвернулся от Путина. Это просто путинский бизнесмен, который жил в Америке и в Англии. Вот кто такой Браудер. По этому нет ни одного дела о хищениях против Браудера и не было ни разу.

    [отрезок на видео заканчивается на 32:58]

    ОтветитьУдалить
  2. Игорь, смешение дел Пшеничного и Магнитского - коктейль Молотова.

    ОтветитьУдалить
  3. А не есть ли Жанна Немцова тот человек, который давно сотрудничает с ФСБ. Папа был важным человеком, оппозиционером и естественно завербовать дочку - что может быть лучше для ФСБ? А способов у них хватает - это дело техники. Этим и обьясняется всё то что делала и делает дочка Бориса Немцова.

    ОтветитьУдалить
  4. Мутная история, мутный владелец фирмы, мутный сын...

    Начинать нужно было с того, откуда взялись деньги, на "IT-фирму стоимостью за 10 млн. долларов", с биографии героя, с биографии сына, с того, почему сын всего лишь рядовой инженер, а не, скажем, директор или собственник иной фирмы.

    ОтветитьУдалить
  5. 1.Конечно, ХЭБ может писать что угодно в своем блоге-то... Но, уж очень умозрительно.
    2. "по-македонски резал себя сразу двумя ножами"- За это отдельное спасибо.
    3. Щас вова с еспч разберется, ну, решпект кр..., канешно. Имеют как хотят (котят?)

    ОтветитьУдалить
  6. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  7. Респект мне и Кремлю!

    Мне - за то, что первая из интернет-хомячков определила, что Кремль начал системно кошмарить клан пернатого. Мне это стало понятно еще в августе 18-го.

    Кремлю - за то, что является системным институтом: путем битья линейкой заставил Плешнера разжать хватку ручонок, вцепившихся в монарший трон. Ботокс добровольно (на публику) отказался от части рычагов власти, когда такое было! Воланчика вообще запустили на политическую периферию. Кремль демонстрирует всем, что он и только он управляет страной и решает судьбы людей, а не отдельные личности или кланы.

    ОтветитьУдалить
  8. Неужель всерьез так думаете, про "добровольный отказ" от власти... Или настолько других глупее считаете...

    ОтветитьУдалить
  9. Кремль пнул - пришлось сигнал принять и отреагировать, что принят. Кадди, кстати, с 13-го числа - не президент. Респект Кремлю: грамотно пнул двух приспешников Ботокса - Воланчика и Ахметку! Но хомячки продолжают считать, что Кремль = Путин, Путин = Кремль. Беда...

    ОтветитьУдалить
  10. Эз фо ми абсолютно по барабану какой знак стоит в кремль><=путин. Пока эти "субстанции" определяют "жизнь"&развитие России, народу ее ничего хорошего ждать не следует. Остальное - словоблудие.

    ОтветитьУдалить
  11. Я что хочу сказать: на примере последних пертурбаций мы видим, что Кремль - системный, мощный институт. Отсюда делаем вывод, что никакого "случайного" убийства Немцова быть не могло, и этим убийством Кремль шлет определенный сигнал определенным бизнес-кланам.

    Ровно по этой же причине - потому, что Кремль - системный институт - Кремль очень быстро раскроет убийство Пшеничного и накажет убийц, потому что внесистемные кражи из бюджета Кремлю совершенно не нужны.

    Системность Кремля во всей красе мы сможем оценить через 1,5 года: Кремль уже обкатал переход от президентской к парламентской системе в Армении и сделает тоже самое у нас. Ботокс тогда спокойно сольется, заявив, что он наладил автономную работу демократических институтов в этой стране и делать ему больше нечего.

    ОтветитьУдалить
  12. Мишустин - спецоперация Иванова и Кудрина по устранению Медведева и Шойгу

    sourceinfo.ru/korrupcija/rukovoditel-fns-mihail-mishustin-prohodit-podozrevaemy-m-po-delu-zaharchenko/

    Журналистам «Независимого Источника» об этом рассказал источник в следствии. С его слов, господин Мишустин по повестке прибудет на допрос в начале ноября.Было много сказано и напечатано, так говорилось и о фирме «Эллипс» которая до сих пор получает финансирование из бюджета, которая так же подконтрольна Захарченко и его товарищу-адвокату Виктору Белевцову (он тоже находится под арестом). Сегодня в этой статье мы постараемся донести, как в «деле Захарченко»,а точнее в показаниях свидетелей, «всплыла» фамилия главы ФНС Михаила Мишустина.

    ...

    Свидетель описал, как, по распоряжению представителей «1520», переписал жилплощадь с лица, связанного с «1520», на лицо, связанное с Захарченко. А после неожиданно объявил, что одновременно переписал и вторую огромную квартиру, расположенную в этом же элитном доме. Причем, руководство сказало, что данная операция совершается в интересах Михаила Мишустина и новым собственником апартаментов является лицо, связанное с главой ФНС. Сейчас показания свидетеля проверяются.

    У главы ФНС есть давний младший партнер и помощник Александр Удодов. А он очень давно работает в тесной связке с сотрудниками ДЭБ МВД РФ (сейчас ГУЭБиПК МВД РФ).

    Во многих СМИ уже подробно рассказывали о том, как фамилия Мишустина упоминается и в деле о даче взятки сотрудникам СКР за освобождение Итальянца. Если верить показаниям замглавы ГСУ СКР по Москве Дениса Никандрова, 7 июня 2016 года, день рождения главы ГСУ СКР по Москве Александра Дрыманова, он отмечал его в своей резиденции в Тульской области. На нем глава управления СКР Михаил Максименко, Никандров и Смычковский и решают все подробно обсудить по ситуации вокруг Кочуйкова. Но тут в их планы вмешивается глава СКР Александра Бастрыкин. Он вызывает Никандрова к себе, чтобы отметить подписание соглашения между Малым театром и СКР. Максименко, Никандров и Смычковский договариваются, что уже после встречи с Бастрыкиным они отправятся к Дрыманову. Журналистам стало известно что, около восьми вечера все садятся в машину к Максименко, но перед решающим разговором у Дрыманова, заехать к … главе ФНС Михаилу Мишустину. Машина паркуется у здания «налоговой». Несмотря на то, что Смычковский тоже знаком с Мишустиным на встречу к нему идет один Максименко. Возвращается он только через два часа. После чего Максименко, Никандров и Смычковский решают уже не ехать к Дрыманову.

    В связи с этим возникают вопросы: Какая роль во всей этой истории Мишустина? Для чего Максименко ездил к нему в разгар переговоров об освобождение Итальянца? Какая связь между главой ФНС РФ и Смычковским? Что объединяет Захарченко, Удодова и Мишустина?

    ОтветитьУдалить
  13. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  14. В ответ на изменение Конституции предлагается легитимизировать инсценировку убийства Немцова на уличном референдуме. Людей ДОЛЖНО быть море, слышите там!? Попробуйте теперь только не прийти, будете стоять в одиночных пикетах до конца своей жизни.

    Илья Яшин
    @IlyaYashin
    ·
    2 ч
    Ответом на план Путина по захвату власти должна стать крупная уличная акция. Мы провели оргкомитет Марша Немцова и подаем заявку на массовое шествие 29 февраля. Возможно, это будет самая важная акция оппозиции за последние годы. И людей должно быть море

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. У меня вопрос к представителям Метрополии: а чего вы собственно так уцепились за этого Немцова? Какие-то прямо нечеловеческие мировые ресурсы брошены на прикрытие паршивенького спектакля местного значения. Есть этому феномену какое-то рациональное объяснение окромя моих пугалок? )

      Удалить
    2. Безусловно, такая оперативность ответа, конечно, не может не радовать. Но, напомню, вопрос был адресован представителям Метрополии, а не вам, господа терпилы.


      Кандидат в генпрокуроры Краснов расследовал убийство Немцова

      https://www.google.com/amp/s/ria.ru/amp/20200120/1563630875.html

      Удалить
    3. Двойственная ситуация. С одной стороны, Мосгорсуд удивительно вовремя отказал Навалису в регистрации партии: мол, Алеша, есть предлог вывести хомячков.

      С другой стороны, Твиттерок Олуха от 17 января:

      "Что касается разнообразных предлагаемых акций "в защиту Конституции".
      Конституция РФ - омерзительна. В ней заложен механизм узурпации власти. По этой конституции у нас всё отняли - от выборов до пенсий - и дальше хотят отнимать.
      Не надо её защищать."

      Посмотрим теперь, каким ходом Олухом пойдут в Кремле. Есть вариант запустить Яшина, и по-минимуму вывести тех хомячков, у которых чешется. А Алеша и по конституции протестовать откажется, и по незаконности отказа в регистрации партии тоже, что снова мощно втопчет хомячков в грязь и прикажет им слепо боготворить дурика несмотря ни на что. Есть вариант Олуху собрать хомячков на протест по отказу параллельно с яшинским действом, и тем самым, во-первых, еще больше втоптать хомячков в грязь, во-вторых, показать диванным хомячкам, что правильно: правильно НЕ протестовать против изменения конституции (раз на Плешин митинг придет больше, чем на Яшинский). В общем - респект Кремлю - последний остается в выигрыше в любом случае...

      Удалить
    4. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    5. Стало быть, Вы и есть представитель Метрополии?)
      Ок, повторю свой вопрос: почему инсценировка убийства фальшивого российского оппозиционера стала краеугольным камнем мировой политики?
      Не проще ли было разоблачить и обнародовать этот неудачный спектакль, недели затрачивать огромные человеческие и финансовые ресурсы (включая подкуп статусных политиков и СМИ по всему миру) на сокрытие очевидного?
      Чем заслужила скромная паршивая овчинка столь шикарной выделки?)

      Удалить
    6. "почему инсценировка убийства фальшивого российского оппозиционера стала краеугольным камнем мировой политики?"

      Не вижу такого. В чем это проявляется? Я как раз вижу, что кроме РФ больше история нигде не муссируется. Так выгодно Западу. Ровно также Запад старался и старается никак публично не реагировать на наши спецоперации вроде MH-17, ковровых бомбардировок мирного населения в Сирии, Скрипалей, Боинга в Иране.

      Удалить
    7. Вовсе не точно также, а с точностью до наоборот. Переименование площадей и улиц в США, Прибалтике и Украине; церемониальное возложение цветов месту "гибели" послами США и премьер-министром Великобритании, глобальная фильтрация интернета на предмет поисковых запросов об инсценировке, вливание огромных средств в Фонд Немцова на прикорм российской псевдоппозиции. Инициирование бесконечных публичных расследований в Конгрессе США, а также в ЕС и ПАСЕ. И это, не считая широкомасштабной кампании во всех мировых СМИ по убеждению обывателей всего мира в факте убийства Немцова на протяжении трёх лет после спектакля.

      Опять же, повторюсь,в был адресован представителям Метрополии. Или же для Вас до сих пор является секретом тот очевидный факт, что Россия по своему статусу - колониальное государство?

      Удалить
    8. Вы отдаете себе отчёт в том, что Россия - это грязные руки Метрополии?
      Что такие события, как, например, смена Правительства колонии и утверждение Пути (на) на ближайшие годы никогда не осуществляется без прямого указания Метрополии?
      Обнищание, отупление и унижение колонии - это тоже прямое следствие чьих-то выгод. Так почему чьи-то выгоды должны быть для нас нормой? Давайте не будем сажать в тюрьму воров и грабителей на том основании, что им выгодно грабить и воровать! Бизнес и ничего кроме бизнеса...

      Удалить
    9. Вы хоть немного о даёте себе отчёт в том, против кого Вы работаете, сбивая дискурс в этой ветке и обеспечивая алиби своим работодателям?

      Удалить
    10. "Переименование площадей и улиц в США, Прибалтике и Украине; церемониальное возложение цветов месту "гибели" послами США и премьер-министром Великобритании" - неизбежные действия евробюрократии.

      "Инициирование бесконечных публичных расследований в Конгрессе США, а также в ЕС и ПАСЕ" - не бесконечные, и инициированы агентами Кремля (Мурзина даже в Прибалтику заслали - нэ палучилас).

      "И это, не считая широкомасштабной кампании во всех мировых СМИ по убеждению обывателей всего мира в факте убийства Немцова на протяжении трёх лет после спектакля" - нет такого.

      " глобальная фильтрация интернета на предмет поисковых запросов об инсценировке, вливание огромных средств в Фонд Немцова на прикорм российской псевдоппозиции" - Ваши придумки.

      Итого: на выходе - пшик...

      Удалить
    11. Провоцируете? Пустое )
      Лучше подскажите-ка мне, что объединяет эти свежеиспеченные меседжи, и кто может быть их автором?

      1.https://www.google.com/amp/s/amp.rbc.ru/rbcnews/politics/20/01/2020/5e260c8e9a79472b34260ee0

      Байден назвал «мелкими паршивцами» разработчиков из Кремниевой долины

      2.https://www.rbc.ru/politics/21/01/2020/5e2650719a794740102fa109?from=from_main

      Россия представила ООН доказательства фальсификации химатаки в Сирии

      3. Россия представила ООН доказательства фальсификации химатаки в Сирии

      Подробнее на РБК:
      https://www.rbc.ru/politics/21/01/2020/5e2650719a794740102fa109?from=from_main
      Большинство людей в мире разочаровались в капитализме и своем будущем.

      Вы не находите, что несмотря на общий тренд приведенных выше новостей, они все же лишены стройной последовательности?

      Удалить
    12. Байден знает, какими животрепещущими вопросами подкупить избирателя. А Вы утверждаете, что фильтрация интернета - пшик. Может быть, ещё рискнете утверждать, что Гугл и Ютубе - продукт студии Касперского, а Россия на 20 году правления "противника Запада" обзавелась наконец-то суверенным интернетом? )

      Удалить
  15. Ага, Краснов-это который Дадаева допрашивал. У Мурзина в ранних постингах была любопытная запись, как из "правши"- Дадаева "делают" левшу... Забавно видеть. Мастер одним словом.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Не "как из "правши"- Дадаева "делают" левшу", а "как видит автор, как из "правши"- Дадаева "делают" левшу". Вот теперь - правильно!

      Удалить
  16. Ждем"с архангелов со световыми мечами. Из Метро...(полии)))

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Да Вы никак конспиролог, сэр? )

      Кстати, вот она разгадка нового хита Гребенщикова "Пошел вон Вавилон". Автор по просьбе многочисленных зрителей сделал исключение и расшифровал свое всколыхнувшее умы творение. Обожаю такое!
      https://mobile.twitter.com/Bg53G/status/1217022475936194561

      Удалить
    2. А вот и сам хит на тот случай, если Вы ухитрились пропустить:

      https://youtu.be/wULUT2joJvc

      Слушайте и наслаждайтесь! Нищий в культурном отношении 21 век спустя десятилетия,а может быть, столетия включит "Аквариум" в свою скромную сокровищницу.
      Кстати, тот факт, что это всё-таки происходит (Бах, Достоевский, Стругацкие, Гребенщиков), весьма обнадеживает...

      Удалить
    3. Ааа, уже прибыли..? Начать решили с Гоа. Бум ждать (с надеждой!) За ссылки спасибо. Эминджойин..

      Удалить
  17. А принц Гарри вообще - с Канады. Будем ждать, какую-такую обещанную правду он нам расскажет после разрыва с королевской семьёй и Великобританией. Вроде как у него страховка от несчастных случаев после гибели принцессы Дианы.

    https://www.google.com/amp/s/www.gazeta.ru/amp/lifestyle/news/2020/01/21/n_13939490.shtml

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А давайте делать ставки, а?
      Поскольку перед отъездом с принцем изъявил желание встретиться с глазу на глаз Борис Джонсон, принц вполне мог бы нам рассказать о том, чьим протеже является этот премьер-министр.
      А может быть, принц и вовсе расскажет нам о том, о чем вопреки обещаниям так и не рассказала Тереза Мэй. А именно: о педофильском компромате на каждого второго пэра и сотрудника Ми-6, с помощью которого вершится большая политика.
      А, может быть, принцу известно и кое-что поинтереснее : например, что Великобритания в этом отношении далеко не исключение.
      Впрочем, такого рода правда стоит весьма дорого, а принц давеча в аккурат лишился 3,5 миллионов королевского содержания, обретя долгожданную свободу...

      Удалить
    2. Сказать мало, необходимо привлечь к жесточайшей уголовной ответственности вплоть до пожизненного тюремного заключения (организация притонов малолетних, истязание малолетних и, разумеется, убийство). В противном случае, эта сенсация станет шагом к легитимизации педофилии, а не наоборот. Вот чего должен публично требовать принц Гарри от королевской семьи, если в нем есть хотя бы капля аристократа. С обнародованием списков педофилов, начиная со самых статусных.

      Удалить
    3. А среди соотечественников есть аристократы?)
      Да куда там...

      Удалить
  18. Продолжаю тестировать Ларика. Товарищ с упорством Белскотского (https://www.svoboda.org/a/30389603.html) пытается (https://aillarionov.livejournal.com/1158404.htm) вдолбить хомячкам, что текущие пертурбации в конституции - это усиление власти пернатого.

    PS: Храни вас Путен! https://twitter.com/ArkChaplygin/status/1219286499490922496/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1219286499490922496&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.svoboda.org%2Fa%2F30389214.html

    Запостила вот такой коммент, ессно не расскринил:

    "Три момента:
    1. В тексте все время используется фамилия Путина: Путин сделал то-то. А почему, собственно, Путин, а не Кремль? Может это игры именно Кремля, а не Путина?

    2. Как быть с тем, что Кремль по мути мочил Путина, начиная где-то с конца октября прошлого года? Это и наброс... Галкина, и сливы Навального, пошедшие просто сериями по П и людям из его клана, и наброс Зюганова, и, наконец, лобовой вопрос от BBC про дочек Путина. Т.е. Кремлем в сторону клана Путина был послан определенный негативный сигнал. Путин должен был его принять, и принял его. Соответственно, он должен отреагировать снижением своего влияния, а не его усилением. Ввиду указанного, кмк, правы те, кто говорит о переходе к парламентской форме (в Армении же перешли).

    3. Зачем потребовалось такое перетряхивание чиновников? Хочешь менять конституцию - меняй! Зачем при этом Путин (если следовать логике автора) пошел на фактически сдачу своих ближайших приспешников - Медведева, Кадырова, Чайки?"

    ОтветитьУдалить