понедельник, 20 февраля 2017 г.

Дело об убийстве Немцова или история о том как прокурор Семененко случайно добавила алиби Дадаеву, а себе уголовную статью.


Кто внимательно следит за моими публикациями тот знает, с каким постоянством в адрес обвинения (читай прокурора Семененко) я задаю один и тот же вопрос: "Ну хорошо, пусть так, пусть по вашему у Дадаева нет алиби и автомобиль ЗАЗ-Шанс он приобрел специально для убийства Немцова, но только разъясните мне самую малость, каким образом он смог это сделать? Вот прямо по пунктам и в хронологическом порядке, начиная, как попал в центр Москвы его автомобиль, где он поджидал Немцова, как стрелял? И вот как мы знаем, на 38-м заседании прокурор Семененко разродилась по этому поводу очередной версией
"И теперь, если необходимо, конкретно убийство Немцова, – говорит она. Присяжные кивают. – Дадаев Заур, вооруженный 9-милмиметровым оружием, вместе с Губашевым Анзором и Шавановым Бесланом прибыли для убийства на Малую Ордынку. Встали у дома, стали ждать. Ждали целый день. Он (Немцов) приехал вместе с Дурицкой, и уже вечером, когда они (Дадаев и компания) собирались уезжать, Немцов с водителем Петуховым вдруг направился к ГУМу. Когда они это увидели, машина двинулась за ними. Затем Немцов идет в ГУМ, за ним идет Беслан Шаванов. Он теряет Немцова, ищет его, созванивается по боевым трубкам, приходит Губашев Анзор. Дадаев в это время находится на островке безопасности, оружие находится под правым пассажирским сиденьем. Нашли они, обходя ГУМ, Бориса Ефимовича, Дурицкую в белой шубе… очень приметная одежда. Ну вот они идут, 23:25, по Большому Москворецкому мосту. Дадаев через переход переходит, с островка получает сигнал, что они идут. Идет за ними, стреляет, не менее шести выстрелов. Немцов падает, подъезжает ZAZ и они скрываются с места происшествия". 

При этом по сравнению с ранними версиями, новая рассказка стала более связной и более содержательной? Но вот только стала ли она от этого более правдоподобной? А вот в этом-то как раз и проблема всех врак. Когда ваше вранье никак не детализировано, аморфно и размыто, в него как раз проще поверить нежели во вранье в котором изобилует масса дополнительных деталей. Ужо больно они в глаза бросаются

Например, дамочка-прокурор в качестве "точного времени" времяпровождения дадаевцев у дома Немцова, указывает интервал "весь день" и мы охотно в это верим. Ибо стоило бы ей указать точное время скажем в интервале с двенадцати дня и до девяти вечера, то мы бы сразу напряглись: позвольте, как это с двенадцати, когда доподлинно известно, что как минимум в 16:00 Дадаев был дома и его лицо изобразилось в видеокамере на Веерной дом 3? Т.е. сразу бы взяли прокурора на вранье за одно место и после чего мы понимаем, почему абстрактные "весь день" для прокурора, в данном случае намного предпочтительнее.

Вот и сейчас, когда я гляжу на эту чуть более детализированную версию, первый вопрос который меня одолевает: "Бог ты мой, а как же я раньше не приметил всего этого вранья"?

И потому исправляюсь и со всем сладострастием изобличаю, что же там не так... в этих сказках прокурора. Читаем по новой.
"Дадаев, Губашев и Шаванов прибыли для убийства на Малую Ордынку. Встали у дома, стали ждать. Ждали целый день. Он (Немцов) приехал вместе с Дурицкой и уже вечером, когда они собирались уезжать, Немцов с водителем Петуховым вдруг направился к ГУМу. Когда они это увидели, машина двинулась за ними.."
И сейчас, когда мы стали более информированы и так просто нас не попутать, первый же вопрос который у нас возникает: "Но простите, прибыли и ждали, но ждали чего"? 27 февраля Немцов с Дурицкой целый день маячили у  "наблюдателей" перед носом, то в аэропорт, то в магазин, пока наконец в 19:18 Немцов просто тупо выходит из дома и ОДИН, шагает ПЕШКОМ четыре километра в офис Эха Москвы!!! Ну и где там были эти хваленые следопыты? Чего еще надо было ждать? Пока труп Немцова проплывет мимо них?

И понятно, более идиотского сценария для воплощения в жизнь убийства политика, как только сидеть у его дома и ждать непонятно чего, трудно себе представить, но нам как говорится выбирать не приходится, что дают то и кушаем. Поэтому просто сопоставляем факты. Итак, для начала пытаемся вспомнить, а откуда вообще взялась эта "вводная", что якобы в день убийства 27 февраля, Дадаев с сотоварищами весь день поджидали Немцова на Малой Ордынке? И с удивлением обнаруживаем, что ниоткуда. Ни 7 камер, что установлены по периметру дома Немцова, ни консьерж, ни многочисленные свидетели, что там должны были быть, ни Дадаевцев ни их автомобиля в тот день не наблюдали. Т.е. никаких прямых доказательств тому нет, а это всего-лишь предположения прокурора Семененко. Но тогда хорошо, хоть какая-то ниточка должна была быть, а откуда эти предположения взялись? А взялись они из 9-го дня судебных слушаний, когда был опрошен свидетель Петухов, водитель Немцова. 

И напомню, его опрос начался с уточнения, каким маршрутом он должен был везти Немцова из офиса Эха Москвы к дому на Малую Ордынку?
«Ну, Новый Арбат, Знаменка, разворот за Обводным каналом до Большой Ордынки, через переулки на Пятницкую, потом в Голиковский переулок».
И вот как этот маршрут выглядит на карте.


Обратите внимание, согласно расчета Яндекса, на время в пути от офиса Эха Москвы до дома Немцова, в среднем должно было уйти 12 минут и 9 минут ежели ехать без пробок.  И зачем нам нужны эти 9 минут мы узнаем ниже.


Далее водитель поясняет как он ездил за Немцовым.
«поехал на Арбат, на стоянку, куда он обычно приходил после эфира. Эфир у него был час. В 21:15 он вышел, сел, мы поехали, он попросил везти на квартиру. Доехали в квартиру, он набрал во дворе Дурицкой, она сказала, что находится в ГУМе, и сказал, чтобы мы поехали туда. Он сказал отвезти его туда через Большой Москворецкий. В 21:45 мы туда доехали».
И в этом месте мы разумеется понимаем, что Петухов врет, причем врет ну совершенно отморожено как в логическом плане, так и по стилистике изложения. Ибо со слов водителя получается, что Немцов заехал домой, чтобы даже не заходя в квартиру, из двора позвонить Дурицкой и спросить где она? А из офиса Эха Москвы не проще это было сделать?

Более того, из показаний Дурицкой следует, что во-первых, они уже заранее условились, что после Спа-салона встретятся в Боско-кафе, во-вторых в 20:45 сразу же после выхода из Спа-салона, она послала Немцову СМСку, что уже направляется в ГУМ и в-третьих, в 21:34 для верности, она еще и позвонила ему о том же, что ждет его в ГУМе. И потому Немцов не просил Петухова ехать на Ордынку, а сразу скомандовал ему ехать в ГУМ. И то что это так и домой после Эха он не заезжал, доказать элементарно просто. И г-жа Прокурор прекрасно это знает.
И это следует из последующего диалога Семененко с Петуховым:
    "Это данные из полицейской системы «Поток» о передвижении автомобиля Бориса Ефимовича, в данном случае нас интересует 27 февраля 2015 года. Период времени 21 час 42 минуты, когда, по словам свидетеля, была высадка на Большом Москворецком мосту».
В 21:42 минуты указано — Большой Каменный мост, напротив дома 2, строение 2 по улице Серафимовича, из центра движение в Тверской район.
Семененко спрашивает, что делал свидетель в 21:44.
Ну, наверное, мы ехали с «Эха Москвы» на Малую Ордынку, — предполагает Петухов. После уточняющих вопросов водитель говорит, что в это время он высадил Немцова на островке безопасности на мосту" (Большом Москворецком).
Затем Семененко представляет документ из которого следует, что через 6 секунд система «Поток» зафиксировала ZAZ Chance с номером 649 и тоже на Большом Москворецком мосту. 

И собственно из этого диалога нам и становится понятным откуда прокурор "черпает" свою замечательную цепочку рассуждений про будто бы слежку дадаевцев за Немцовым. Раз ЗАЗ-Шанс проехал по мосту через 6 секунд после Немцова, значит кто-то за ним следил. А раз следили, значит от Малой Ордынки. А если с Малой Ордынки, то значит весь день, а если весь день, то значит это был Дадаев и компания, кто же еще?

Но вот вот только диалог у Семененко с Петуховым получился какой-то странный, такое впечатление, что разговаривают два актера и оба синхронно забыли текст. Семененко рассказывает зрителям в зале:
"Период времени 21 час 42 минуты, когда, по словам свидетеля, была высадка на Большом Москворецком мосту».
Но почему-то привязывает к этому периоду времени не Москворецкий, а  "Большой Каменный мост, напротив дома 2". А следом, совершенно бессвязно, вдруг переключается на другую цифру и спрашивает у Петухова 
"что делал свидетель в 21:44"
И вконец обескураженный Петухов отвечает:
"Ну, наверное, мы ехали с «Эха Москвы» на Малую Ордынку"
И разумеется, зритель смотрящий этот спектакль, так бы ничего и не понял, в чем там была заморочка.... если бы... если бы не я такой противный. Который возьми и расскажи своим читателям, свидетелями какого величайшего конфуза, что когда-либо случался в судах с прокурорами  - мы стали на самом деле!

И чтобы в подробностях понять это, что там такое приключилось, для начала предлагаю глянуть на эту карту, дабы воочию видеть, где Каменный мост, где Большой Москворецкий, а где дом Немцова

На 9-м дне слушаний, Мария Эдуардовна зачитывала присяжным распечатку протокола из системы "Поток", в котором были отражены все передвижения автомобиля Немцова с 1 октября по 27 февраля. Поскольку информации много, то текст очень мелкий и чтобы его разглядеть желательны очки, но коли Мария Эдуардовна у нас блондинка (а очки блондинок портят и потому они их в принципе не носят) то вот вам и конфуз: в протоколе подряд шло три записи о фиксации автомобиля Немцова в регистраторах: одна с Большого Каменного моста в 21:42, а далее две с Большого Москворецкого и сослепу прокурор прочитала не ту строчку. Нужно было прочитать строчку со временем 21:44, что по словам свидетеля Петухова соотносится к высадке Немцова на Большом Москворецком мосту, а она прочитала строчкой выше со временем 21:42, которая соотносится к Большому Каменному мосту. И прокурорша конечно моментально поправилась, но поезд уже ушел. Во-первых, ее слова попали в стенограмму именно в том виде как они были произнесены, а во-вторых, ее не понял водитель Петухов, который в отличие от прокурорши прекрасно знал, где и как он ехал и потому вместо того чтобы ей поддакнуть, что он в 21:44 высаживал Немцова на Большом Москворецком мосту, сказал:
Ну, наверное, мы ехали с «Эха Москвы» на Малую Ордынку"
И отсюда самая страшная печаль для Семененко, это конечно в-третьих, потому как такие как я всегда на стреме и только и ждем таких подставочек от прокуроров, ибо все самое ценное уже было сказано, а мне только остается нарисовать вот эту план-схему между двумя точками:



где на плане слева указано точное местоположение камеры-регистратора Стрелки СТ-01 на Большом Каменном мосту по адресу ул. Серафимовича д. 2:


а на плане справа другая Стрелка, но уже на Большом Москворецком мосту и за которой чуть ниже Петухов высадил Немцова:
Как мы понимаем, нет ничего проще как можно проложить маршрут между двумя этими точками, нужно только ткнуть их на карте и яндекс сам нарисует ближайший маршрут и рассчитает время в пути. А получается, с учетом светофоров и пешеходных переходов на 1.8 км, яндекс посчитал нам 3 минуты пути, хотя арифметический расчет показывает, что если все время ехать по зеленому со средней скоростью 60 км/ч, то мы проедем это расстояние быстрее двух минут. И что фактически и имело место, водитель Немцова проехал это расстояние за две минуты с небольшим.

И отсюда, зная, что в регистратор на Серафимовича Немцов попал в 21:42, мы также легко сможем установить и время в которое он выехал из офиса Эха Москвы. Яндекс дает нам цифру не более двух минут, если без пробок 

и значит водитель Немцова выехал со стоянки Эха Москвы где-то в интервале между 21:35 и 21:40, а не как нам врал Петухов, называя цифру 21:15.

И что теперь это означает? А то, что все вранье! После эфира на Эхе Москвы Немцов не заезжал домой на Ордынку по маршруту, что озвучил выше его водитель Петухов (Знаменка, разворот за Обводным каналом до Большой Ордынки и т.д.) а с Большого Каменного моста сразу повернул направо под мост, далее по Софийской набережной с выездом на БММ. И  это был единственный маршрут по которому он от одного регистратора расположенного по адресу ул. Серафимовского д. 2  мог доехать до другого что на БММ за две минуты. И после чего мы понимаем, что если бы он ехал на БММ через Малую Ордынку, то не успел бы проехать этот путь за две минуты даже если бы летел на космолете. И тогда у нас возникает вопрос, а зачем Семененко потребовалось это вранье от Петухова, что он приехал на БММ через Малую Ордынку? 

Так в этом и фишка, а как еще доказать, что Дадаев и компания следили за политиком весь день? Ибо если только Немцов не заезжал домой, то вся эта версия прокурорши, что они 
"весь день ждали" Немцова, лопается как мыльный пузырь, и мало того, но Дадаев к одному алиби (видеозаписи, из которой следует, что он сидел дома с 16:00 по 00:50) получает до кучи и еще одно, причем уже документально подтвержденное, что если кто и следил за Немцовым, то уж точно не чеченцы, а те кто отслеживал  перемещения Немцова не посредством визуального наблюдения, а техническими средствами и потому могли оказаться на хвосте у Немцова в любой момент (а кто это был на самом деле можно почитать здесь). 

При этом, что меня больше всего умиляет в популяризации этой разводки, так это стилистика изложения Петухова. Обратите внимание как он говорит:
"Эфир у него был час. В 21:15 он вышел, сел, мы поехали, он попросил везти на квартиру. Доехали в квартиру, он набрал во дворе Дурицкой, она сказала, что находится в ГУМе, и сказал, чтобы мы поехали туда. Он сказал отвезти его туда через Большой Москворецкий. В 21:45 мы туда доехали»

Ни один нормальный человек так не излагает и здесь явно просматривается чье-то наставничество и текст его выступления явно вызубренный, имеющий все признаки PR-построения. 

Т.е. тот кто вкладывал в Петухова этот текст, очевидно продумал все до мелочей и  дальше повторяю, все бы было идеально, никто бы ничего не заметил: в 
21:15 Немцов выехал из Эха Москвы, в 21-30 доехал до Малой Ордынки, минута у него ушла на звонок Дурицкой и дальше с песнями он покатил на БММ, а чеченцы следом за ним на запорожце - какие еще вопросы? Все сходится! 

И здесь все бы было замечательно, если бы не этот грандиозный косяк от Марии Эдуардовны и если бы она не ляпнула, что Немцов был на БКМ в 21:42. А это уже повторяю полная катастрофа, потому как все что вы там всем прокурорским отделом напридумывали для Петухова - теперь уже никому не интересно. Какая разница в какое время он выехал из Эха Москвы в 21:15 или вообще рано утром, если на БКМ он был в 21:42, а на следующей точке появился двумя минутами позже. Жене своей можете врать или любовнице, но систему "Поток" не обманешь. И если в 21:42 Немцов был на БКМ, а через две минуты на БММ, то на Малую Ордынку он не заезжал хоть ты тресни. И значит Дадаев и компания за ним не следили. И дальше все остальные выводы по цепочке!

И потому вот вам и мораль: господа, если ни хрена не видите, то носите очки, по крайней мере при посещении судов, ибо разница по результату рассмотрения дела может быть грандиозна. В одном случае вам может быть уготована еще одна звездочка на погон, продвижение по службе и бесконечные денежные вливания, а в другом, все наоборот: погоны прочь, уголовная статья и отсидка до семи лет. Ибо что еще может ждать прокурора, если докажут. что она злонамеренно лепит дело невиновным? 

А ведь я считаю этот факт документально доказанным! 



68 комментариев:

  1. Нейтрализация "Эхо Москвы" была важной частью плана организации убийства Бориса Немцова.


    Для полноты картины убийства Бориса Немцова и последующего написания сценария фильма - "Последний путь Бориса Немцова", расследование должно начинаться с радиостанции "Эхо Москвы", где 27.02.15 он дал своё последнее интервью.

    Именно про это интервью некие заинтересованные силы, чтобы сильней запутать ситуацию, утвеждают, что оно было в записи, а Борис к тому времени был уже мёртв.

    Казалось бы, руководитель "Эхо Москвы" А.А Венедиктов должен был сразу пресечь эти ненеужые разговоры, предоставив доказательства и повторив несколько раз, чтобы всем стало ясно, что это просто попытка запутать общественное мнение, но он этого не сделал. Почему?

    Если ”Эхо Москвы” считает себя независимым и альтернативным СМИ, то расследование убийства Игорем Мурзиным для ”Эха” должно было стать главной темой, постоянно следя за расследованием и противопоставляя его версию версии официальной.
    Но ”Эхо” боится даже упоминать об этом раследовании. Почему?

    А.А Пионтковский называет А.А. Венедиктова главным сливным бачком Путина, который помогает утвердить чеченскую версию убийства(официальную).

    Но вспомните, что происходило с ”Эхом”, незадолго до убийства и некоторое время спустя.

    Всем известно, что смена квартиры равняется пожару, а переезд радиостанции на новое место - это как пережить небольшую войну.

    В конце апреля столичные власти объявили, что выставят на продажу три из четырех высотных домов-"книжек" (дома №11, 15, 21) на Новом Арбате.
    Дом №11-это редакция "Эхо Москвы".

    Процес переселения начал жить.

    29 мая 2014

    Главред "Эха" Алексей Венедиктов подтвердил, что выселение радиостанции не связано с политикой.

    По решению столичных властей радиостанции "Эхо Москвы" придется переехать из исторического помещения в доме №11 на Новом Арбате, из которого с 1995 года шло вещание самой популярной информационной радиостанции России.

    Руководство "Эха" планирует до осени найти новое помещение.
    www.bbc.com/russian/russia/2014/05/140529_echo_of_moscow_move

    «В бюджете этого года нет денег на переезд: мы не его планировали. Возможно, впервые за 15 лет моего редакторства придется прибегнуть к заемным средствам. Это еще будет обсуждаться на собрании акционеров 23 июля», — подчеркнул он.
    «Эхо Москвы» должно начать процедуру переезда в новый офис до конца лета. Договор аренды офиса в здании «Московского комсомольца» подписан на пять лет с правом пролонгации. Арендную плату Венедиктов не раскрывает. «Но я могу сказать, что это в два раза, в 1,8 раза, меньше, чем мы платим сейчас», — отметил он. По расчетам Венедиктова, весь процесс переезда должен занять около четырех месяцев и завершиться к ноябрю.
    news.mail.ru/economics/18793002/

    ОтветитьУдалить
  2. Продолжение

    Далее.

    Редакция «Эхo Москвы» осталась без помещения, причем оставили без помещения редакцию сами акционеры радиостанции «Эхо Москвы»: они, не объясняя причин, решили расторгнуть договор аренды помещений «Московского комсомольца», куда собиралось переехать «Эхо Москвы». Об этом сообщил сам Алексей Венедиктов.

    Почему договор расторгли не обьясняя причин?
    Наверное потому, что, по всей видимости; кто-то просто строго "посоветовал" сделать так.

    К середине февраля 2015 разговоры о переезде сменились.
    Хватка немного ослабла и «Эхо Москвы» дали понять, что, если они будут вести себя хорошо, то будут жить, если нет, то как говорится "на нет и суда нет".
    «Эхo Москвы» решило, что лучше жить хорошо и так(как скажут), чем жить плохо или геройски погибать.

    Переезд «Эхo Москвы» в новое здание отменяется.

    На самом жe деле, не было цели выселить "Эхо Москвы" и продать здание, а всего лишь надо было создать большие проблемы для "Эхо" и по возможности наладить с ними сотрудничество.

    Москва. 13 февраля. INTERFAX.RU - Правительство Москвы отменило тендер на реконструкцию высотки на Новом Арбате, где располагается редакция "Эха Москвы"; главред радиостанции намерен обратиться к мажоритарным акционерам с предложением отказаться от переезда.
    www.interfax.ru/moscow/424024

    Всё это было сделано в лучших советских традициях "сначала создать проблему, потом её решать", но решать с пользой для себя.
    А кто создал проблему с переездом для "Эхo Москвы" и зачем ? Власть.

    27.02.2015 года в центре Москвы был убит Борис Немцов.

    И только летом 2015 года переезд отменился окончательно.

    5 июня 2015

    Редакция радиостанции «Эхо Москвы» останется в здании на Новом Арбате. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на помощника главного редактора станции Лесю Рябцеву.

    «На директорате "Эха Москвы" Алексей Венедиктов объявит о том, что радиостанция не будет съезжать с Нового Арбата», — уточнила Рябцева. По ее словам, она располагает подтверждающим письмом главного редактора.
    dom.lenta.ru/news/2015/06/05/echomsk/

    Этот процес с ”переездом” "Эхо Москвы" на новое место происходил чуть больше года и закончился ничем, а, примерно, в середине этого года был убит Борис Немцов.

    Убийца сделал "Эхо Москвы" своим заложником и заставил их сотрудничать с ним в дальнейшем.

    Нейтрализация "Эхo Москвы" входила в план подготовки убийства Бориса Немцова.

    "Эхо Москвы" принудили к сотрудничеству: молчать и помогать власти по мере необходимости.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Они однозначно сделали Эхо и Венедиктова соучастниками "расследования", от которого уже просто тошнит. Реально отвратительно. Я совсем недавно об этом думала, пообщавшись с осоловевшей кучкой "свидетелей внематрицы" на 911tm 9bb ru
      В Украине кстати сейчас муссируется версия "Савченко не сидела в российской тюрьме". И cинайский аэробус Когалымавиа у них "не упал" - ничего вообще "не было". Всё - театр. Опять на днях кто-то известный кстати сказал, вслед за Орханом Джемалем, что в сирийской войне нет жертв с нашей стороны кроме самолёта с доктором Лизой и хором Александрова. Одно выступление Венедиктова дало бы людям возможность по крайней мере утрясти в головах что в 21:30 Б.Немцов был ещё жив. На Открытой России был кстати очень странный постинг https://old.openrussia.org/post/view/10289 . Его автор утверждал что у команды киллеров база тогда находилась на улице Б. Дмитровка - во дворе магазина Хуго Босс. И не только это.

      Но нам без материалов дела ничего никогда всё равно с какой либо степенью точности не выяснить. Это как с убийством Михоэлса. Может когда-то расскажут - из политических соображений. Перед новой надуваловкой и грабежом. Страна открыто окупирована. Население как будто ведут на заклание. Людей уже не просто критически мало а они ещё и амёбизированы именно такими гипнотическими номерами.

      Удалить
  3. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  4. Зачем вы походя обидели всех блондинок??? Если дура Семененко из их числа, это не значит, что все они такие)))

    ОтветитьУдалить
  5. значит водитель Немцова выехал со стоянки Эха Москвы где-то в интервале между 21:35 и 21:40, а не как нам врал Петухов, называя цифру 21:15

    Дымарский и Ларина общались с Немцовым какое то время после эфира и выходили с редакции Эха вместе с ним и расстались на улице.Надо бы им задать вопрос во сколько они расстались с Барисом Ефимовичем в тот вечер, что уличить этого Петухова во лжи.


    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    2. В том то и дело, что уличить Петухова во лжи не удастся. Я же говорю, его слова тщательно подобраны и если он говорит "в 21:15 он вышел, сел, мы поехали...", из этого совсем не следует, что они поехали в 21:15, а только что Немцов вышел в 21:15. А поехать они могли и через 20 минут и через 25.

      Удалить
    3. Петухов мог опоздать с прибытием к стоянке возле редакции Эха на эти 20-25 минут. В этом случае Борис Ефимович стал бы ему обязательно названивать, выясняя где он, через сколько времени прибудет. В деле имеется распечатка соединений с номера Бориса Ефимовича. Если такие звонки в период после 21.15 на номер телефона Петухова были, или звонки Петухова о том, что он опаздывает, то это может быть свидетельствовать, что Петухов опоздал в тот вечер на эти 20-25 минут. Не могли же они общаться друг с другом по телефону в машине.

      Удалить
    4. Петухова могут "исчезнуть". Он явно много знает.

      Удалить
    5. Дымарский давно об этом рассказал:
      ==В 21:30 мы вышли из студии втроем, договорились в воскресенье увидеться.==
      https://old.openrussia.org/post/view/3039

      Удалить
    6. Нужно чтобы выступил Венедиктов, Ларина, операторы, звукорежиссёр, вахтер - главное Венедиктов.

      Удалить
  6. Здорово! Спасибо, Игорь! Удачи Вам!

    ОтветитьУдалить
  7. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  8. Как всегда, все изложено обстоятельно и скрупулезно. Спасибо, Игорь!

    ОтветитьУдалить
  9. Здравствуйте, дорогой г-н Мурзин. У Вас силен адвокатский крен в подходе к делу, почему Вы пренебрегаете оперативным подходом? Как бы ни выглядела "безнадежной" перспектива доказать алиби Дадаева допустимыми в суде доказательствами (что вероятно), установить алиби на уровне оперативной информации (что реализуемо без особого труда), эта "безнадежность" -- иллюзия. Плохо, но не фатально то, что дадаевцы (предположительно) в договорняке с обвинением (получат менее чем "полная катушка", но и назначенного ""наказания" не отсидят), но и в такой ситуации вполне можно работать. Опросите (пусть хоть и трижды в частном порядке) дознавателей, следаков из подразделения по организованной преступности. Не может быть, чтобы в их практике не попадалось дел по убийствам по найму. Если эти заказные убийства не "бомжевского" уровня, а "высокого", то Вам, видимо, ВСЕ скажут, что НЕ СОВМЕЩАЕТСЯ в одном лице тот, кто следит и тот, кто стреляет. Вот и об этом расскажите читателю...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Я об этом писала ещё 14 марта 2015. Напрямую я этого не высказываю но имею в виду именно это. Топтуны (любого рода) и киллеры (такие о которых вещал Гудков-папа на Эхе сразу после убийства - кто за полторы секунды из ПМ делаeт 8 выстрелов) это в таких делах разница как санитар и нейрохирург в медицине. https://old.openrussia.org/post/view/3474

      Удалить
  10. Это всем рекомендую посмотреть
    (в 00:15:00 от начала идёт видео)
    https://www.youtube.com/watch?v=g6Cv7w5IoV0

    ОтветитьУдалить
  11. Бесспорным алиби для Дадаева и всей группы может стать доказательство того факта, что убийство Немцова произошло не на мосту. И расследование Игоря Мурзина постепенно приближается к этой точке, возможно, вопреки первоначальным планам самого автора.
    Прекрасно поймав на ляпах гособвинителя и уличив его и свидетеля во вранье, автор, тем не менее, не сказал, а произошла ли в действительности высадка Немцова на БММ в 21:45. Чем это можно доказать?

    Надо выяснить, состоялся ли звонок Немцова в студию украинского радио в прямом эфире (21:47 - 21:53 мск)? Если да, где он в это время физически находился? Получается, что разговаривал с Киевом, выйдя только что из своего автомобиля и идя по мосту/переходу/улице?

    Нужны также безусловно подтверждения показаниям администратора кафе Боско. Кроме его слов в деле вообще не упоминается об обстоятельствах посещения парой кафе.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Pасследование Игоря Мурзина постепенно приближается к этой точке.

      Удалить
  12. По поводу конспирологических утверждений, будто передача с Немцовым на "Эхо Москвы" 27 февраля была записана ранее, а журналисты теперь якобы помалкивают.
    При внимательном просмотре передачи (желательно в режиме сетевизора, а не только аудио формат) я нашел шесть эпизодов, доказывающих, что это был прямой эфир.
    Могу изложить подробнее, если кому интересно.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Журналисты-то (Венедиктов) как раз помалкивают что это точно был прямой эфир . О конспирологической версии всем известно - её запустили намеренно, и часть этого цеха я нашла на The 9/11 Truth Movement, 911tm 9bb ru.

      ==Могу изложить подробнее, если кому интересно.==

      Это было бы просто здOрово.

      Удалить
    2. Ok.
      Шесть фрагментов передачи, указывающих на текущее время передачи.

      1) В самом начале передачи, перед приходом в студию ведущих и гостя, диктор Климов читает новости и в конце объявляет курс валюты "на завтра": доллар - 61,27; евро - 68,69.
      Это в точности соответствует курсу ЦБ на 28 февраля 2015г.

      2) Разговор про Марьино.

      Б.Немцов:
      – И Навальный, в том числе, живет. Сейчас он, правда… в спецприемнике. Но опять сегодня суд его оставил под арестом за раздачу вот этих вот листовок.

      Справка.
      27 февраля 2015. Мосгорсуд в пятницу признал законным административный арест на 15 суток оппозиционера Алексея Навального.
      http://www.ntv.ru/novosti/1338719/

      3) Разговор о том, в каких еще городах будет проходить марш.

      К.Ларина:
      – Вот сейчас сказал: в Кирове, в Вятке… — Никита Белых сказал.

      Б.Немцов:
      – Да, он только что с гордостью сообщил, что марш «Весна» будет у него.

      Справка.
      27 февраля 2015 года в 19:08 в эфире передачи "Особое мнение" был гость Никита Белых, губернатор Кировской области. Ведущий передачи: М. Королева.
      То есть Белых и Немцов встретились в коридоре, один выходил после эфира, другой входил в студию.

      4) Разговор про требования марша.

      Б.Немцов:
      – Вы знаете, что Путин год назад начал агрессию против Украины. Почему я говорю год назад? Потому что 27 февраля прошлого года, вы знаете, вооруженные люди захватили здание парламента Автономной Республики Крым. Потом 47 депутатов, то есть не имея кворума эти депутаты под дулами автоматов проголосовали за референдум.

      К.Ларина:
      – 27 февраля.

      Б.Немцов:
      – Это было ровно год назад.

      5) Разговор про новый праздник 27 февраля.

      К.Ларина:
      – А вы знаете, что теперь праздник у нас?

      Б.Немцов:
      – Теперь праздник.

      К.Ларина:
      – Называется «День силовых операций».

      К.Ларина
      – Кстати, этот указ о сегодняшнем празднике про силовые операции он лишний раз подтверждает, что это была силовая операция...

      Справка.
      Ежегодно, 27 февраля, начиная с 2015 года, в России отмечается «День Сил специальных операций ВС России». Этот памятный день установлен Указом Президента Российской Федерации В. В. Путина № 103 от 26 февраля 2015 года «Об установлении Дня Сил специальных операций».

      6) Разговор о результатах опроса радиостанции, придут ли люди на марш 1 марта (в перерыве на рекламу, в расшифровке нет этого текста, но слышно в сетевизоре).

      Б.Немцов:
      – А пойдут эти семьсот?

      В.Дымарский:
      – Это вопрос. Это ты у них спроси. Завтра... э-э... послезавтра спросишь.

      Удалить

  13. Отец парня, который "самоподорвался на гранате" после того как к нему зашёл и вышел министр внутренних дел Чечни. Тот парень, на которого было показано что "он стрелял" вместо Дадаева. Одно время ходила такая версия.
    http://www.ntv.ru/video/1082220

    Вот это видео я нахожу самым интересным и в связи со снайперами на Майдане в феврале-14 и вообще с исходом Майдана, и в связи с рокировкой Кличко-Порошенко перед президентскими выборами и в связи с убийством Б.Е.Немцова. https://www.youtube.com/watch?v=64E7U3Z4Xro
    Кто-то поставил это в Сеть 3 января 2014 - и очень многие, кто не смотрит "Перший" по укр.телевидению, тогда вдруг посмотрели этот сюжет. Сама передача могла быть снята до Майдана. Может весной-летом 2013 - не знаю.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. P.S. 15 февраля 2013 https://www.youtube.com/watch?v=64E7U3Z4Xro

      Удалить
  14. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  15. К предыдущему постингу.
    Олевский в "Часе Тимура Олевского" от 21 февраля 2017(вчера) заявил следующее.

    ==В 2000-м году в 81-й статье конституции /Рф/ было сказано что один человек не может быть президентом больше 2-х раз. а президентский срок составлял 4 года. В 2008-м году срок был увеличен до 6 лет, а в третьем пункте 81-й статьи появилось одно новое слово "одно и то же лицо не может занимать должность президента Российской Федерации более двух сроков ПОДРЯД"==

    Это правда? Слово "подряд" в третьей части 81-й появилось в 2008-м? Или Олевский соврал?

    ОтветитьУдалить
  16. Нет, это не правда, Олевский ошибся. Определение КС о толковании слова подряд в части 3 ст.81 принято еще 1998 году.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Определение КС не касается изменений в самой консттуции.

      Смотрите
      ==Об ограничении пассивного права - права быть избранным на должность президента СССР в Конституции СССР была следующая норма: «Одно и то же лицо не может быть Президентом СССР более двух сроков.»(1990, 14.03).

      В РСФСР институт президентства был введен в Конституцию позднее: 24 мая 1991 года. Эти изменения уже имели иное изложение: «Одно и то же лицо не может быть Президентом РСФСР более двух сроков подряд.» (ст.121.2).==

      ==В проекте, разработанном конституционной комиссией, были те же ограничения пассивного избирательного права относительно должности Президента, что и, ранее, в Конституции СССР: «Никто не может быть избран на должность Президента РФ более двух раз.» (ст.93 проекта). Президентский же проект //2008??????????????//, действующий сейчас, расширил пассивное избирательное право, в корне переделав смысл: «…не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд». Как видим, здесь речь идет даже не об избрании, а о занятии должности двух сроков подряд, тем самым смысл нормы в корне изменился.==
      http://langohrigel.livejournal.com/20558.html

      Wiki, "поправки в конституцию" ==В конце 2008 года президент Д. А. Медведев предложил внести изменения в конституцию, касающиеся увеличения сроков полномочий Президента Российской Федерации и Государственной думы, а также усиления контрольных полномочий Государственной думы в отношении Правительства Российской Федерации. В течение ноября-декабря 2008 года данные изменения были приняты. Это первые существенные поправки к действующей российской конституции==

      Здесь, ==В конце 2008 года==, и возникло вновь слово "подряд"??

      Удалить
    2. Изменения в Конституцию РФ от 1993 года вносились 1 раз, в 2008 году, а именно в часть 1 ст.81. В часть 3 этой статьи изменения не вносились.

      Удалить
    3. Bот я думаю: не из определения ли 1998-го, им внаглую воспользовавшись, (КС же мог списать с конституции РСФСР 1991), ответственные должностные лица в 2008-м вписали "подряд" нигде это важнейшее изменение не зафиксировав ?

      Как выяснить, что за текст 3-ей части 81-й статьи был у нас с 1993-го по 2008-й?

      A eсли он у нас с 1993-го по 2008-й всё же yже был со словом "подряд", тогда встаёт вопрос о том, за что мы голосовали в декабре 1993-го: за текст 3-ей части 81-й статьи со словом "подряд" или без слова "подряд"? Bот в чём вопрос.

      Eсли мы случайно проголосовали в декабре 1993-го за фразу со словом "подряд", то тут встаёт самый интесный вопрос (см."10 интересных фактов о конституции" bubr ru post view 1177): Ельцин ли внёс эту поправку (=Президент Борис Ельцин собственноручно внес 15 поправок в готовый проект Конституции= "10 интересных фактов о конституции") или КАК? КОГДА вообще она возникла?

      Потому что самое мистическое, что с нами случилось в декабре 1993-го это вот это

      "Известно, что вариант Конституции РФ, разработанный Конституционным совещанием, перед вынесением на референдум был изменен.(!!!!!!!!!!!!!)
      Председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин так прокомментировал этот факт:

      "...Я заметил различия между тем, что было утверждено в самый последний момент Большого совещания, и тем текстом, который был вынесен на референдум. Но я бы не сказал, что эти изменения меняли в корне конструкцию Конституции. Вопрос в том, что изменили и что добавили. Одно дело ведь - изменить республику на монархию, а другое дело - переставить запятую. Да, отдельные нюансы изменились... Народ-то проголосовал, референдум прошел. Так что, я думаю, теперь эта тема - уже достояние историков"."

      Говоря по-руски, доподлинно известно, что мы в декабре 1993-го на всенародном голосовании голосовали за проект, который не соответствовал тому, что нам втолкнули в глотку под видом конституции, за которую мы проголосовали, предварительно ознакомившись с её проектом.

      То есть они выдали готовый изменённый вариант за проект, который напечатали нам для ознакомления, совершив огромное групповое преступление.

      Вопрос: когда и кем было вписано слово "подряд" в третьей части 81-й статьи во фразе

      «…не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд». (ст.93 проекта, разработанного конституционной комиссией))

      Голосовали мы за эту фразу, ознакомившись с ней в публикации к голосованию до декабрьского "референдума" 1993-го или нет?


      Удалить
    4. Поскольку если мы голосовали за эту же фразу но без слова "подряд" («…не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков» или «Никто не может быть избран на должность Президента РФ более двух раз.»), то слово "подряд" это есть результат подлога (группового преступного действия должностных лиц - подделке конституции, обмана референдума, государственной измены).

      А вот если это слово "подряд" возникло в результате внесения Ельциным 15-ти собственноручных поправок в готовый проект, то тут встают ещё 3 вопроса:

      а) голосовали ли мы в декабре 1993-го за 81-ю статью со словом "подряд", предварительно ознакомившись с текстом 3-й части опять же со словом "подряд" или мы голосовали за фразу «…не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков» (или «Никто не может быть избран на должность Президента РФ более двух раз») - без слова "подряд"?

      б) Или проект для ознакомления перед референдумом был без слова "подряд" в 3-й части 81-й статьи но, после того как мы проголосовали, проект подменили ( в результате внесения Ельциным собственноручных поправок) на текст 3-й части 81-й статьи со словом "подряд"?

      в) имел ли Ельцин право

      (даже пусть и до того как проект для нашего ознакомления ущёл в печать перед декабрьским референдумом)

      вносить поправку в виде вписывания слова "подряд" в третью часть 81-й статьи, фактически менявшую смысл важнейшей для республиканского строя конституционной фразы, которая ставила сам строй под прямой удар и давала гипотетическому узурпаторy шанс на установление власти суверена (неомонарха, диктатора) и его местоблюстителей, сокрушая собственно республику?

      Удалить
    5. Согласно сайту гарант.ру, слово «подряд» входило в:
      – Проект Конституции РФ, подготовленный рабочей группой под руководством Шахрая С.М.
      – Проект Конституции РФ, подготовленный по решению Политсовета Российского Движения демократических реформ
      – Проект Конституции (Основного закона) РФ, представленный Президентом РФ
      – Проект Конституции РФ, одобренный Конституционным совещанием

      Оно не входило в:
      – Саратовский проект Конституции России
      – Проект Конституции РФ, подготовленный Конституционной комиссией Съезда народных депутатов Российской Федерации
      – Проект, подготовленный Конституционной комиссией в соответствии с постановлением Съезда народных депутатов РСФСР от 16 июня 1990 г.
      – Проект Конституции РФ, подготовленный фракцией "Коммунисты России" в Верховном Совете Российской Федерации (там президента нет вообще)
      – Проект «Конституция Союза Советских Республик Европы и Азии» (народного депутата СССР академика А.Д.Сахарова) – там нет ограничения на число сроков избрания президента

      Удалить
    6. http://constitution.garant.ru/history/active/

      Удалить
    7. Тимур Олевский, с его грозным видео-куском, который молниеносно вставили себе уважаемые сотрудники Радио Свобода, оказался делальщиком фейк-ньюсов https://openrussia.org/user1087719/posts/236

      Удалить
    8. Но вообще всё это, тем не менее, пахнет очень тёмным лесом.
      http://2002.novayagazeta.ru/nomer/2002/51n/n51n-s10.shtml
      Хочется разобрать дословно и поимённо все без какого либо исключения эпизоды из истории изменений в той (по смыслу) части Основного Закона СССР/РСФСР/РФ, которая сейчас угнездилась в третьей части 81-й статьи.

      Удалить
    9. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    10. В 1993 ситуация в политике менялась каждый месяц, и зарегулированный сценарий 2008-2012 гг. с местоблюстителем выглядел нереалистичным. Всем было "ясно", что любой местоблюститель за 4-5 лет президентства заматереет, забронзовеет и "по договору" не уйдет. А вот другой сценарий - избрание Зюганова или кого-то вроде Руцкого после двух сроков Ельцина - был весьма вероятен. И то, что подобного - продемонстрировавшего профнепригодность - президента, снова сменит отдохнувший и достигший истинной мудрости Ельцин, многим представлялось возможностью, которую не следует отсекать.

      Притом это и было "нулевым вариантом", т.к. слово "подряд" присутствовало в четырех последних редакциях Конституции РСФСР 1978 года, а именно, с момента появления в ней в 1991 г. слова "президент".

      Любопытно также другое: во всех упомянутых редакциях Конституции РСФСР была не только нижняя (35 лет), но и верхняя граница возраста кандидата в президенты - 65 лет: была еще свежа память о маразме генсеков. В Конституции РФ (1993 г.) ее нет.

      Удалить
    11. И 65 лет тоже, да. Но это "подряд" круче.

      Перечитала Пастухова в Новой Газете ( https://www.novayagazeta.ru/articles/2015/03/02/63267-ubiystvo-nemtsova-politicheskaya-rekonstruktsiya ) - наряду с некрологом А.Мовчана ( https://openrussia.org/user1087719/posts/231 ) это самое значительное что было опубликовано сразу после убийства и поняла: они все рально запуганы - они вынуждены обслуживать чеченскую версию. Их, - вплоть до Льва Лурье и Венедиктова, - просто запугали. Убит был еврей, офицальные лица процитировали соболезнования Первого Лица матери убитого, использовав 60 лет назад смененную ею фамилию Эйдман: им предложили договор об оказании ими услуг по обслуживанию чеченской версии в обмен на то что их и их семьи не тронут.

      14 марта 1990-го, вместе с введением Горбачёвым поста президента СССР, (А.А.Зиновьев предупредил о тоталитаризации власти за 5 дней до того по французскому телевидению) весь народ, - без референдума, - как оказалось "сам отдал" всё имущество некому мистическому новому владельцу - "государству" https://old.openrussia.org/post/view/18211 И такой ценой нами была куплена свобода - настоящая республика, со сменяемостью власти "одно и то же лицо не может быть Президентом СССР более двух сроков". Дальнейшее же, с РСФСРовской конституции от 24 мая 1991 года начиная («одно и то же лицо не может быть Президентом РСФСР более двух сроков подряд.» (ст.121.2)) это просто переворот. В тот день впихнув нам пенисом кое-куда слово "подряд" у нас забрали всё вообще. Свободу, страну - всё. Надули окончательно. В сырьевой стране с дикими традициями самодержавия одно это слово гарантированно пиночетизировало страну - воплощение такого плана было лишь делом времени.

      В общем это убийство - точно ключевой момент для определения наступления момента установления диктатуры (где фамилия диктатора хитро припрятана). Тут всё взяло и прояснилось. Если конечно не рассматривать чеченскую версию как соответствующую действительности а увидеть то что пишет Пастухов открытыми глазами.

      Но корень всех зол, как это ни парадоксально, всё же кроется в слове "подряд". Если поанализировать всё это - то становится ясно.

      Удалить
    12. В Швейцарии президента выбирают на год. Итог - доверие к судейской системе 96%. У нас 3-4%.

      Удалить
    13. В Швейцарии люди не выбирают президента, это раз, и он не является ни главой страны, ни главой правительства, это два, почитайте хоть википедию.

      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%A8%D0%B2%D0%B5%D0%B9%D1%86%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B8


      Вообще в Швейцарии замысловатая система выборов, можете ознакомиться вместо флуда здесь.

      Удалить
    14. ==люди не выбирают==
      ?????????????????????
      Отсутствие прямых выборов со стороны всего населения Швейцарии не значит "люди не выбирают". Выбирают люди. Определённый круг. Я жила в Швейцарии два лета, имею ряд публикаций, в т.ч. по консоционализму, грубиян.
      Milena Cotliar

      Удалить
  17. Видеоинтервью с Игорем Мурзиным, если кто ещё не видел:
    https://www.youtube.com/watch?v=BLJvENYC-Ls
    Максимальный перепост во всех соцсетях!

    ОтветитьУдалить
  18. Очень ценная статья
    http://newsbabr.com/?IDE=133631
    ==Дурицкая потому и осталась жива, что являлась необходимым элементом комбинации: она была нужна для того, чтобы засвидетельствовать факт убийства Немцова киллером именно на мосту. Через сутки после того, как она сыграла свою роль, ее спешно отправили домой – на Украину. Чтобы не сболтнула лишнего. Есть вероятность, что дальнейшая жизнь ее будет недолгой – такие свидетели никому не нужны.

    Схема топорная и примитивная – однако, как показывает опыт, примерно так топорно и работают российские спецслужбы.

    А теперь – самый главный вопрос: зачем?

    За прошедшую неделю информационное поле было буквально завалено «авторитетными» мнениями о том, что властям убийство Немцова невыгодно.

    Это не так.

    Немцов – единственный внятный оппозиционный лидер, который не поддался на уговоры о сотрудничестве с властями, не согласился на роль «игрушечной» оппозиции (в отличие от Явлинского, Каспарова, Лимонова, Касьянова). Он был харизматичен, симпатичен и не замешан в разного рода сомнительных махинациях, в отличие от Навального. Через сутки после происшествия Немцов должен был собрать людей на акцию «Весна», на которую только в Москве было заявлено 100 тысяч человек.

    2015 год – это не 2012, когда страна покачнулась под натиском митингов на Болотной и Манежке. Сейчас в стране полноценный кризис, миллионы безработных, уровень накала страстей заставляет политологов и аналитиков вспоминать уже не о революции, а о гражданской войне. Авторитет властей уровнем ниже президентского стремительно падает – а Немцов являлся единственным, кто мог задать представителям власти жесткие и умные вопросы. На которые не было бы ответов.

    Но самое главное даже не это. Через два года стартует новая президентская кампания. И 57-летний Немцов – повторим, умный, симпатичный, харизматичный, образованный, способный на сложные политические дискуссии, действующий региональный депутат и очень богатый человек – являлся бы идеальной альтернативной кандидатурой. Кроме него, другой такой кандидатуры нет.

    Поляна зачищена. Все свободны.==

    ОтветитьУдалить
  19. Про "игрушечных оппозиционеров" Каспарова и Касьянова - перебор, не соглашусь. У обоих - серьёзные политические амбиции. Шансы - близки к нулю. У Немцова сейчас, будь он жив, были бы такие же, при всём огромном моём к нему уважении.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Я видела его в деле: это ничего общего с остальными. Он собирал бешеные митинги. Он вступал в диалог с большинством из обращающихся к нему. Он был экстремально открытым и привлекательным. Он был невероятно знающим по сырьевой теме. С Рыжковым и Удальцовым он был страшной силой. Ничего подобного антивоенному митингу в истории не было. И Яшин с его подготовкой при Немцове был совсем другим инструментом по смыслу. Навальный - совершенно пустой. Все это понимали. Вы возьмите и послушайте сейчас видеосюжеты с ним. Очень удивитесь. На Каспарова вообще никогда не было реакции - он не говорил ничего особенно полезного. Касьянов и близко не впечатлял. Навальный говорит что то и то подправить надо, но главное - дайте ему власть. Немцов же и Удальцов делили на две неравные части толпу и её брали. Мифические "хомячки" Навального уходили за Немцовым так как его позиция была несравнимо болеемогообещающей. С Удальцовым нацы в момент становились красными, начинали улыбаться - видела на трёх митингах.

      Удалить
  20. Здесь - с 25:33 от начала передачи http://echo.msk.ru/sounds/1932728.html
    Жанна Немцова похоже в некотором роде верит в чеченскую версию. Или она таким образом, в иносказательном ключе, говорит что Кадыров в курсе и хочет вынудить его признать какие "поручения" и до какой степени принудительно (или "за 15 миллионов рублей") выполняют члены чеченской диаспоры для Кремля или для чекистов в широком смысле, включая аффилированную с ВЧК часть например военных нацы-генералов типа причастных к деятельности "28-ми изБОРНовцев" (https://www.novayagazeta.ru/articles/2015/03/02/63267-ubiystvo-nemtsova-politicheskaya-rekonstruktsiya ).

    Возможно всё-таки что выстрелы в уже безжизненное тело (если брать "мою" версию, с убийством НЕ на мосту), совершил чеченец. Оказался вынужденым может быть, вероятно его принудили. Я ещё в марте 2015 об этом писала. https://old.openrussia.org/post/view/3474



    Интесно что Галеотти намекал на некоторые вещи https://www.gazeta.ru/politics/2016/05/12_a_8231153.shtml , в частности на то что нацизм в РФ-армейской среде кремляйцами и прочими ЧК-масквайцами в общем-то нагло игнорируется, не смотря на прямые доклады об этом деле из среды ГУ(ГРУ)ГШ ВС РФ.

    Так же в этой передаче Виталий Дымарский, который является человеком ОТНЮДЬ не простым, гипертрофированно точным в таких вещах и которого хрен к чему принудишь, делает архиважное заявление (1:08 от начала - внимательно слушайте интонацию http://echo.msk.ru/sounds/1932728.html) что интервью на Эхе было ПОСЛЕДНИМ интервью Немцова. То есть с момента выхода этой передачи достоверность версии о том что на ахметовском (киевском) "Радио Вести" телефонное интервью было правда "разговором с Борисом Немцовым в прямом эфире" исключается, поскольку это интервью именовалось как "последнее". То есть Виталий Наумович выяснил по своим каналам что интервью для "Радио Вести" было записано заранее, порезано и выдано в эфир как живое, а работающие у МогилевиЧеКа ведущие выдали всё это как вживую, побеседовав без 10 минут 10 вечера 27 февраля 2015 с записью и активно её поперебивав, будто они великие крутяки. Мне кажется последняя фраза Бориса Немцова про "в детстве" точности повторяется где-то ещё. Продолжу ниже.



    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Идём дальше. Виталий Дымарский так же, в том же эпизоде (1:08 от начала передачи), за себя и за Ксению Ларину всем нам (бесспорно предварительно почитав что стоит здесь в комментариях) сообщил что РОВНО год назад (передача вчерашняя, 24.02.2017) они спустились ВЕЧЕРОМ (внимание!!) с Б.Е.Немцовым и Оксаной Андреевной которую мы знаем под именем Ксении Лариной на Новый Арбат и чтобольше они не виделись.

      О том что они спустились ВТРОЕМ на Новый Арбат а не вдвоём с одним В.Н.Дымарским до того вообще никогда и нигде не говорилось.

      По поводу комментария Киберприсяжного от 21 февраля 2017 г., 20:34 могу сказать, что вечно занятый, особенно в предпоследний день перед маршем, Б.Е.Немцов мог сам попросить записать передачу 26-го, активно подыграв версии про прямой эфир 27-го (что сделала, чтобы ему помочь и Ксениия Ларина). Б.Е.Немцову могло быть нужно алиби для рев-дел на 27-е февраля: в Газпроме есть и антимафиозники, они могли готовить что-то в связи с порнографичностью всего происходившего в Донбассе. Передачу дали в эфир в запланированное время, 27.02.2015 в 20:15, но записана она могла быь 26-го. Белых мог всё обо всём знать и обо всём сообщить и 26-го февраля, а так же подыграть версии про "убийство на мосту" своими показаниями, поскольку все договорились насчёт этой версии и возможно надо было прикрыть эховцев, которые работали опасную работу: прикрывали хорошую часть газпромовцев(с условной Тимошенкой с укр.стороны) против гопотетичных скажем "брагинцев". Что Навального оставят под арестом тоже было известно часов за 14 до суда - был слив. Прямой эфир (с курсом валют и т.д.) естественно шёл параллельно и был вплетён в запись. Я хорошо знакома со многими вещами в работе радио по своим причинам.

      Кстати интересно как Трамп развернулся по ядерному оружию. И Вена опять победобесно не выдаёт Фирташа США. Всё как-то.

      Но вообще главное - поступок Лариной: она отчётливо сказала что они вышли втроём на Новый Арбат вечером 26-го февраля. Вставила свои пять копеек в речь Виталия Наумовича. И вот если Бориса Ефимовича убили той же ночью(или вечером 26-го), то на мосту у тела действительно могли быть признаки сходящего трупного окоченения а не первичного - я не анализировали почему, но видела в Чечне что у некоторых 200-х через сутки окоченение начинало сходить - например в щиколотках ноги двигались при погрузке или другом перемещении. В 2015-м я почитала чуток кое-какую книгу по криминалистике на немецком - там это тоже допускалось, но трудно было поверить в масштаб договорённости в смысле числа участников. Тогда "свидетели матрицы" с 911tm.9bb.ru в этом пункте могли оказаться и правы.

      Удалить
    2. О Жанне и чеченском следе. Возможно, она выбрала его, потому что это нитка, за которую реальнее всего тянуть. Другие зацепки, кот. есть в деле, тянуть очень трудно: шумиху не раздуешь. Холостая это нитка? Не факт.
      Об адвокате Жанны. Ему, как и любому, лучше, чтоб по его машине не стреляли и материалы не выкрадывали. Выходили ли на него с намеками и предложениями? Вряд ли кто-то сомневается. Почти всякий в такой ситуации начинает свою игру - как переиграть соперника: и отвести его угрозы, и достичь максимально своих целей. "Твоему ходатайству о вызове чеченцев следующего уровня будет дан ход, но ты за это не будешь поддерживать защиту Д. в споре об алиби." Как в шахматах - размен, который каждая из сторон считает скорее выгодным, планируя следующие ходы.

      Удалить
    3. Абсолютно. Я восприняла эту передачу как однозначно значительное событие. А Вам как показалось? В тексте Венедиктов тоже дал "26 февраля". Т.е. он подписался. Человек. Боец.
      https://openrussia.org/user1087719/posts/237

      Удалить
  21. Добрый день.
    Слушал передачу «Персонально ваш» за 2017.02.25 на радиостанции Эхо Москвы (http://echo.msk.ru/programs/personalnovash/1933930-echo), гостем был Алексей Алексеевич Венедиктов. Очень советую послушать или почитать начало передачи. Вот интересный кусок: «Третья история – это то, что сейчас происходит в суде, и, может быть, это самое важное, для меня во всяком случае. Потому что, я уверен и слежу за этим с самого начала, что те люди, которые находятся на скамье подсудимых, они принимали участие в убийстве Немцова, это правда.».
    Странно, ведь умный человек, но взял и подписал себе приговор. Он же не сможет потом сказать, что был не в курсе. Это как же нужно бояться смерти (или потери работы) чтобы сознательно покрывать людей, убивших человека, которого называешь своим другом?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ппокрывать людей, убивших человека?

      Я лично с самого начала думала и до сих пор почти убеждена, что чеченцы имеют какое-то отношение к чему-то в многоэпизодной криминально-политической драме "Убийство Бориса Немцова".
      https://old.openrussia.org/post/view/3474
      Ширмач, переводя на себя внимание прохожих от витрины ювелирного, который грабят не знакомые ему ребята, у которых он взял за ширмачество пятьдесят рублей. Ювелира убивают, и он становится соучастником убийства. Мы не знаем какое участие имеет в виду Венедиктов.

      Понятно что если они имеют отношение то их под это всё сознательно подставили. Но что-то не то они делали. Я уверена, что преступление (какое-то) ими совершено или они были в процессе. Игорь Мурзин говорил в одном из интервью что они могли совершить какое-то другое преступление. Возможно Игорь знает что-то что неизвестно нам. Но что когда А.Венедиктов говорит вещи такого рода то он знает что он делает - это абсолютно точно. Он наверняка хорошо осведомлён.

      Но вообще-то за приведённой Вами фразой следует рушащее всё утверждение "это не вся правда". Потом тут: "те (т.е. не "ВСЕ ТЕ") люди, которые находятся на скамье подсудимых, они принимали участие (какое?? - следили и сообщали где он?) в убийстве Немцова". Он нигде не называет их убийцами.

      А.Венедиктов с В.Н.Дымарским и Ксенией Лариной фактически умыли руки, дав всем вчера понять что на Эхе Борис Ефимович был в последний раз вечером 26-го. И следовательно то что говорила К.Собчак о якобы десятиминутном разговоре Б.Е.Немцова с Белых сразу после эфира Белых (а Борис Немцов и не мог дойти пешком до Эха с такой скоростью) - не соответствующая действительности инфа.

      "Как максимум исполнители" А.Венедиктов говорит на первой линии.

      "Я вообще скажу крамольную вещь. Я хотел бы, чтобы это дело развалилось и чтобы присяжные вынесли приговор «невиновен», и тогда это дело будет возвращено в прокуратуру и Следственный комитет, и тогда Следственный комитет и прокуратуру должны будут искать, скажем так, дополнительных виновных."

      Ключевая фраза вот:

      "на самом деле, понятно, что те люди, которые сидят на скамье подсудимых, ДА И ТО НЕ ВСЕ, они КАК МАКСИМУМ исполнители".

      То есть есть непонятной величины вероятность что никто из них не причастен и 100% вероятность что если хоть как-то причастны то не все.

      Эти обе фразы говорят что он считает чеченское участие если и присутствующим как-то в деле то вообще ничего не значащим по смыслу.

      ==А.Венедиктов
      Я хотел бы, чтобы это дело развалилось и чтобы присяжные вынесли приговор «невиновен»...
      С.Бунтман
      ― В том состоянии, куда это дело заведено – согласен ... Да, пожалуй, стоит этом делу развалиться и по новой его рассматривать, совсем по новой.
      А.Венедиктов
      ― Да, мне кажется, что так.
      С.Бунтман
      ― Мне не кажется правильным постановка вопроса: «Разве Кремль хочет знать правду?»==

      ==А. Венедиктов: Люди, которые организовывали и заказывали убийство Немцова, даже не потревожены==

      То есть все знают - кто. Не чеченцы. Совершенно точно - это ясно.

      Удалить
  22. Опять двадцать пять.. то на мосту убили, то не на мосту, потом - на мосту, но может всетаки и не на мосту.. кансперолохи.
    Милена, ваши (наверное ваши) длиннющие перлы со всякими "подряд-неподряд" квалифицирую просто как флуд и начинаю пропускать, чтоб не засорять сознание. Предполагаю, что не я один.
    И еще.
    Факты - это доказанные, непротиворечивые, произошедшие события и реальные вещи.
    А разные мнения разных авторитетных людей, типо зашифрованные в их словах с тайным двойным смыслом, которые типо очень хотят донести до всех прауду, но вот никак не могут сделать это прямо - точно не факты.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    2. Вы сейчас (и не в первый раз) повели себя не этично и не полезно для дела. Если бы мои комментарии вредили блогу, Игорь Мурзин бы их удалял а меня бы заблокировал. Давать такого рода оценки - тоже только его дело. Кроме того есть ещё внутренняя переписка, которая тоже - часть дела. Здесь - не детский сад а Вы - не воспитатель.

      Я в своих публикациях и комментариях по поводу убийства со 2 марта 2015 выражаю неизменную уверенность что Б.Немцов убит не на мосту - меня в этой уверенности за 2 года ничто ни разу не поколебало.

      Кроме того я - автор самой первой публикации в пользовательских блогах на Открытой России (с 17.10.2014 у меня там более 1000 публикаций) и несу ответственность за действия в этом деле М.Ходорковского т.к. изначально пыталась повлиять на историю марша "Весна" 1.03.2015 - я активно пыталась их отговорить, столкнулась с ядовитой интригой Яблока перед акцией, открыто предупредила в блогах об опасности, написав 24.02.15 что акцию надо отменить, но ничего не смогла сделать. Моим был самый первый некролог в Сети - в 8 утра 28-го. Убийц важно обличить - они же убили потом и Шеремета. И они точно действуют дальше. Пока временно не как ассасины, но если мы продолжим лоховать, они будут снова убивать.

      Я пишу конкретные вещи. Просто либо надо читать и открывать все ссылки либо не обсуждать то, что Вы даже не читали. Кое что произошло. Эхо Москвы в лице четырёх известных и очень заметных людей сделало серьёзные заявления.

      а) эфир с Немцовым на Эхе прямым эфиром не был - Немцов был на эхе 26-го а не 27-го.

      б) дали знать что "прямой эфир" на ахметовском "Радио Вести" 27.02.2015 21:47 - 21:53 прямым эфиром точно не был заявив что именно передача Б.Немцова на Эхе которая была записана 26.02.2015 была "его последним интервью".

      в) Венедиктов фактически сказал что как минимум часть подсудимых не имеет отношения и что ясно кто заказчики.

      г) Бунтман охарактеризовал суд как безнадёжное явление.

      В жтом деле речь об агонии Газпрома, которую не смогли предотвратить после смерти Вяхирева. Семён Могилевич с его Фирташем - такая же часть проекта как немцы(и глубоко законспирированые венцы) и Кремль. Б.Немцов был у Шустера на передаче в Киеве СРАЗУ после смерти Вяхирева - даже до похорон. С требованием продать РФ трубу и предупреждением что иначе будет худо. Пиночет появился в Чили из-за угля - Путин в Рф - из-за газа. И это слово "подряд" - связано с со всем происходящим (в частности здесь) настолько, что наш диалог с Игорем Мурзиным на Открытой России за месяцы до появления этого блога (а началось здесь с предупреждения о готовящемся убийстве (через несколько дней был убит Шеремет)) начался именно с него - с историей об узурпации и о слове "подряд". Посмотрите этот этот пост - и всё поймёте. https://old.openrussia.org/post/view/15985

      Проект РФ при Рэме Вяхиреве и Викторе Черномырдине был советско-германским проектом "Газпром". 12 июня 1990, Бонн - день рождения Газпрома. В декабре на СПб эк.форуме-2012 С.Б.Иванов не побеседовал о третьем энергетическом пакете с США, хоть его отчётливо об этом попросили. А власть в РФ уже совсем делегитимировалась узурпацией через это самое слово "подряд". Перешла в некошерную фазу. Пошли газпромовские войны - проект РФ сейчас приносится им в жертву. ПУТИН ВЫДВИНУЛСЯ. Заявлял что не хочет но его "выдвинули", поскольку этим проектом управляют словно куклой.

      Вы - не гражданин РФ. А мне не всё равно. Мою страну разносит в щепки. Для С.Могилевича проект РФ и проект Украина - два бизнес-проекта, как и для Р.Ахметова, племянника Ахатя Брагина. Для меня же обе страны - моя Родина и родные люди. Самое важное и дорогое. И судьбу его решает сейчас слово "подряд", на которое решился не Горбачёв а Ельцин. Это выяснено.

      Удалить
    3. P.S. He ==12 июня 1990, Бонн==, a 12 июня 1989, Бонн - день рождения Газпрома. Sorry, my mistake.

      Удалить
    4. "Ну, ты, миленький, даёшь..." (С) Простите, не удержался...

      Удалить
    5. А что, это разве Ок писать "я не читал" и тут же критиканствовать с переходом на личности? То есть мы паханам, кто нас по всем фронтам задвинул в анус, ещё и сами помогаем, не по делу тюкая друг друга. https://openrussia.org/user1086958/posts/237

      ==я в возрасте 58 лет точно знаю, что меня (в составе всего народа России) во всем мире не ненавидят, не бояться, а просто презирают за то, что лидеры нации передают главный пост страны «из рук в руки» и при этом, абсолютно никого не стесняясь ни в своей стране не во всем мире, заявляют: «а мы так сразу договорились»; рассматривают свой народ как пушечное мясо (бабы еще нарожают), а я (мы) все это терплю и со всем соглашаюсь.==

      И со словом "подряд" в 3ч.81-й статьи есть разница гражданин РФ или нет. Не граждане РФ к конституции РФ в данном пункте логичным образом имеют все основания относиться весьма индифферентно.

      Удалить
    6. Попробуем ответить по пунктам этой леди, слегка уколотой жизнью)
      1. Перечитайте свои посты - заслишком много "я"
      2. Мурзину больше нечего делать что-то тут удалять - вон даже троли иногда проскальзывают со своим бредом. А иногда - потому что им и напрягаться рет нужды - при всей грандиозности сего раследования аудитория данного сайта, повторюсь, к сожалению весьма немногочисленна, что закономерно можно сказать и про перепечатываемый каспаров.ру.
      3. Про убийство не на мосту: неизменная уверенность, неподкрепленная никакими фактами - слабое утешение. Хотя, признаю, что женская интуиция иногда бьет довольно точно, но в данном деле хотелось бы фактов, а они как раз говорят об обратном.
      4. Много украшающих прилагательных - открыто, ядовито, активно и пр. Видно, что вы сангвиник, хороший автор, но кроме прилагательных здесь хотелось бы просто конкретики и фактов.
      5. Зачем мешать убийство Немцова с убийством Шеремета? Возможно, это одни люди. Возможно, оба убийства осуществлены в рамках некоего одного плана. Но это только предположения. Пока. И это разные убийства
      6. "Пыталась предупредить об опасности" - так любая акция оппозиции в авторитарной стране всегда сопряжена с опасностью. И ее организаторы вполне себе эту опасность представляют. Или где-то тираны ставят самовары с плюшками для акций оппозиции?
      7. "Немцов был на Эхе 26-го " - вот же Киберприсяжный вам насобирал список пунктов, что 27-го, а вам все как с гуся вода - неверу!
      8. С маленькой буквы - венедиктовы, бутманы, ивановы, сидоровы и пр. могут говорить что угодно, от страха или преследуя любые личные интересы. А если человек преследует истину - он говорит фактами. Вот фамилия Мурзин у меня с большой буквы.
      9. Дальше много каких-то фамилий и нагромождение каких-то событий. Без комментариев.
      10. И да - я не гражданин РФ. Я гражданин, к сожалению, сателлита РФ - Республики Беларусь. И меня не устраивает многое в положении моей страны. Но при этом я отдаю себе отчет, что пока не поменяется руководство в Кремле на хоть какое-то адекватно-перспективное (вместо воров и убийц) - то мало шансов, что поменяется и у нас в стране в лучшую сторону.
      И вот поэтому - мне не все равно.

      Удалить
    7. ==Про убийство не на мосту: неизменная уверенность, неподкрепленная никакими фактами - слабое утешение. ==

      Я(АЗ ЕСМЬ!) понимаю в этой сфере деятельности.

      Просто боитесь активности в женщинах и всё. Нормальный синдром для рускоговорящих и всех ещё более отсталых.

      Удалить

    8. Про фамилии и пр. я Вам, которому у меня и так многабукаф, здесь БСЭ опубликовать пардон не в состоянии. Для этого есть гугл. Интуиция здесь ни при чём. Я точно знаю что он убит не на мосту. И нынешняя 3-я часть 81-й статьи ("подряд") - главная проблема, раз Вам не всё равно. Такие вещи породили и 21 марта 1933-го и прочее тому подобное. Величайшие трагедии в истории.

      Удалить
    9. Сергей, это бесполезно... У нее есть предчуствие, которое, нам всем на радость, никуда не засунешь... А факты это мелочь, их можно подтасовать под предчуствие, спрятав нестыковки за морей текста (с фамилиями, что примечательно)...

      Удалить
    10. ==предчуствие==??
      Проходите мимо моих комментариев впредь, убедительная просьба.

      Удалить
  23. Я вот думаю, зачем понадобился цирк с конями (водолазами) когда искали оружие в Москве-реке. Следствию же было изначально понятно, что пистолет никак не мог оказаться в воде. Место преступления далеко от воды, из машины на ходу пистолет не добросить.

    ОтветитьУдалить
  24. Цирк с конями, как и весь остальной - нужен для ИЗОБРАЖЕНИЯ расследования. Что вас в этом смущает?
    Другое дело - из этой и предыдущей статей мне показалось легкая надежда автора на возможность перелома в суде, пусть даже не в сторону отмены первоначального плана следствия, но хотя бы отправки дела на дораследование.
    И это при том, что ранее он сам вполне обоснованно предсказывал запланированный исполнителями результат сего театрального судилища..
    Эта надежда просматривается в том, как он точно и последовательно продолжает бить по всем обнаруженным косякам "следствия" и "прокурора" , несмотря на вроде бы предрешенность дела.
    Что ж, хочется высказать свое восхищение! Делай, что должен, и будь что будет.

    ОтветитьУдалить