Как адвокат Прохоров подставил Минфин США под иск Дерипаски на 7,5 млрд. долларов

А между тем грядущий доклад ПАСЕ по убийству Бориса Немцова сулит много сюрпризов и в том числе вот в каком контексте. Напомню, по сообщениям СМИ и в том числе из этой публикации Коммерсанта мы узнали, что «Министерство финансов США внесло в санкционный список по «закону Магнитского» за причастность к организации убийства оппозиционера Бориса Немцова экс-командира батальона внутренних войск РФ Руслана Геремеева» и о чем там же с дополнительными разъяснениями выступил адвокат Прохоров, что

«в 2018 году он, Жанна Немцова и глава Фонда Бориса Немцова за свободу Владимир Кара-Мурза-младший на слушаниях в Конгрессе США предоставили доказательную базу по участию каждого в преступлении. «Причем по Геремееву доказательств даже больше, чем по тем, кто уже сидит за убийство Немцова»,—

Далее мысль Прохорова продолжает его соратник Кара-Мурза:

«Сегодняшнее решение имеет ключевое значение. Во-первых, это первый случай введения санкций по делу об убийстве Бориса Немцова. Во-вторых, по итогам тщательного исследования доказательств правительство США подтвердило причастность ближнего окружения Кадырова к организации убийства.»

И я читаю такое и не верю своим глазам, я помню выступление этих троих, но не придал ему никакого значения, а теперь, когда по следам их выступлений OFAC (Минфин США) внесло Р. Геремеева в санкционный список, я эмоционально написал у себя в Фейсбуке:

«Нет, у меня конечно были подозрения, что Америка - это не страна юристов, а страна законченных э... э.... (ну вы поняли) но то, что они додумаются до такого!!!? Теперь на месте Дерипаски, я бы срочно поднял цену иска к Минфину США и просил бы не 7,5 млрд. долларов, а все 15»!

Но в настоящий момент, когда появился проект резолюции ПАСЕ по Немцову, готов пояснить почему Дерипаска уже может готовить кошелек. И где в первую голову откуда это вытекает — это собственно из самой фабулы исковых требований к OFAC

"3. In support of these designations, however, Defendants have made a series of allegations completely untethered from the legal criteria of those executive orders. The reliance on those allegations—which consist of nothing more than false rumor and innuendo and originate from decades old defamatory attacks originated by his business competitors—evidence the lawlessness of Defendants’ actions".

где юристы Дерипаски не двусмысленно, а прямо и простенько напоминают ответчикам непреложные юридические смыслы, где каждая сторона обязана доказывать обстоятельства на которые она ссылается: вы утверждаете, что "Дерипаска олигарх, связанный с правительством», «заказал убийство банкира», «участвовал в даче взяток»,  ОК, это серьезные обвинения, но только теперь попробуйте в соответствии с законом доказать это в суде и не на основании газетных статей и идиотских домыслах журналистов, которые в 90% являются заказухой конкурентов.

И честно говоря, до введения санкций против Геремеева, я был в полной уверенности, что как уверял нас в газете Вашингтон Пост Кара-Мурза, в США веников не вяжут и если и вносят кого в список, то исключительно «по итогам тщательного исследования доказательств».

Но после того, когда я увидел этот сумасшедший бред, по каким «доказательствам» OFAC внес в список Геремеева,

Russian investigators twice tried to bring charges against Geremeyev as the possible organizer of Boris Nemtsov’s murder, but were blocked by the head of the Investigations Committee.

«Российское следствие дважды пыталось предъявить обвинение Геремееву как возможному организатору убийства Бориса Немцова, но было заблокировано главой следственного комитета» (т. е. читай Бастрыкиным)

то я, кто на протяжении 4-х последних лет занимаюсь делом Немцова, могу однозначно заверить: ребята, если вы в качестве обоснования санкций констатируете ТАКОЕ (!!!), то в споре с Дерипаской, мало того, что у вас нет ни шанса, но плюс ко всему вы рискуете стать грандиозным посмешищем и я вам сейчас это наглядно докажу.

Итак, несмотря на то, что Прохоров помимо себя упоминает еще двоих, кто выступали на слушаниях в Конгрессе США, в любом случае понятно, что в силу своего статуса, «источником доказательств» мог быть только он сам, а остальные не более чем подпевалы, кто пытаются своим авторитетом продавить миру то, что подает им адвокат. Ну и теперь пытаемся оценить, а так ли уж надежен этот единственный источник и откуда на самом деле ножки растут?

И вспоминаем, что первые публикации об убийстве Немцова под видом "тщательно исследованных доказательств", появились еще до окончания следствия, в феврале 2016-го, т.е. в момент, когда публиковать материалы дела, вообще-то запрещено законом. Тем не менее, сразу в двух известных российских СМИ - Новой газете  и Нью Таймс , появились похожие отчеты с почти одинаковым названием "Как (они) убивали Немцова". При этом нетрудно заметить, что как окажется впоследствии, обе публикации на сто процентов совпадут с официальной версией (что убивали чеченцы, огрехов нет и заказчиков тоже следует искать в Чечне). Ну, а поскольку адвокат Прохоров является юристом на зарплате в "Нью Таймс", прекрасно сотрудничает с "Новой газетой" и целиком и полностью поддерживает официальную версию, то нетрудно предположить, что информацию из дела в указанные СМИ слил как раз он. 

И в том числе и эту :

"Дадаев поднялся по лестнице, выстрелил в спину пять раз (ни один выстрел не был потрачен впустую — все-таки сказались годы тренировок)"

что на сегодняшний день, стало официальным мемом убийства Немцова... "убит пятью выстрелами в спину"!

Но дальше 7 июля 2016-го, я публикую свою многостраничную версию, где по многим пунктам разбиваю официальную и в частности указываю, что пистолетов было два,  убийц тоже минимум двое, что один из выстрелов был произведен с близкой дистанции, что за полторы секунды, что было у стрелка Дадаев не мог выстрелить 6 раз; и плюс к тому, я еще указывал на кучу противоречий и нестыковок, что есть в деле, большинство которых легло в основу доклада ПАСЕ. Но пожалуй самым заметным из всех, было опровержение мема, что "Немцова убили 5-ю выстрелами в спину", тогда как по моим выводам, непосредственно со стороны спины в  Немцова стреляли лишь два раза, а все остальные пули прилетели черти откуда (я даже по результатам медэкспертизы, представил эту компьютерную графику)

по которой видно, что одна из пуль прилетела Немцову в живот и что означало, что при такой скорострельности, Дадаев никак не мог совершить все эти выстрелы находясь у Немцова за спиной, а должен быть еще кто-то.

И как мы помним, тот мой доклад наделал много шума и набрал достаточную известность и цитирование в СМИ и потому немудрено, что в одном из ближайших интервью в программе "Новое время" с участием Прохорова от 26 октября 2016-го , ему прямо был задан вопрос, что ранее инспирировал я в своем расследовании.

"Тимур Олевский: Слушания идут уже 8 дней. Я, как и доморощенные интернет-расследователи, задаюсь вопросами некоторыми, которые возникают, когда читаешь показания, то, что представило следствие в суде. Вот, например, экспертиза утверждает, что Борис Немцов получил пулевые ранения, и мы видим, что это пулевые ранения в живот и в грудь. Мы видим, что некоторые люди утверждают, что гильзы были тоже разные, и это порождает всевозможные слухи, домысли и сплетни о том, что на скамье подсудимых не все, кто стрелял в Бориса Немцова. Давайте попробуем разобраться с тем, что на самом деле сейчас происходит в суде и с этим делом.

Вадим Прохоров: Давайте попробуем. Из того, что вы сказали, сразу определимся: гильзы действительно разные. Четыре гильзы Юрюзанского механического завода 1986 года выпуска, две гильзы – 6 лет позднее, Тульского механического завода. Это правда.

ТО: Это известно было с самого начала?

ВП: Да, это известно было с самого начала, и, собственно, экспертиза это подтвердила. Пулевые отверстия. Данные судебно-медицинской экспертизы были подробнейшим образом изложены в суде. Имеющий уши да услышит. В данном случае я не говорю о качестве экспертизы.Так вот по поводу судебно-медицинской экспертизы: те отверстия, которые в животе и в груди, а я, кстати, их, так получилось, видел сам, потому что когда я приехал, тело Бориса еще лежало на мосту, правда, он уже был перевернут на спину к моменту моего приезда. Это выходные отверстия. Всего в теле шесть отверстий от сквозных пуль и два слепых ранения. То есть восемь пулевых отверстий от пяти пуль. Одна пуля ушла в молоко, не попала в цель.

ТО: То есть адвокат потерпевших Вадим Прохоров утверждает, что киллер был один, и стоит закончить эту дискуссию. По крайней мере, это ваша позиция.

ВП: Я утверждаю, что нужно внимательным образом смотреть те материалы, которые представляются. Пока у меня нет оснований из тех данных экспертиз, которые мы внимательнейшим образом изучили в ходе судебного следствия, сомневаться в том, что, во-первых, стреляли со спины и несколько слева. Никаких выстрелов спереди не было. Все пулевые отверстия, которые есть в груди и в верхней части живота, - выходные отверстия."

Или иными словами, отсюда как бы вытекает, что Прохоров прилюдно уличил меня если и не во лжи, то хотя бы в некомпетентности и ведь с ним не поспоришь, он же ссылается на результаты медэкспертизы... которая у него есть (а у меня еще не было) ибо не может же такого быть, чтобы лучший друг Немцова (как он себя позиционирует) так дерзко врал и что помимо прочего автоматом означало бы, что он скрывает настоящих убийц.

Но далее проходит время и в марте 2017-го адвокаты защиты скидывают мне дело в полном объеме, я проверяю, что написано в медицинской экспертизе на которую ссылался Прохоров, открываю том 47 л.д. 41 с фотографией тела Немцова с перечисленными пулевыми отверстиями спереди 

и читаю аннотацию к этой таблице л.д. 38, а там.... черным по белому сказано, что рана №3 (обведена в кружочке) — это входная рана.

Т.е. вот эта рана, которую как утверждает Прохоров в интервью, он сам лично наблюдал "в верхней части живота", когда тело Немцова перевернули на спину:

и которая согласно "протокола осмотра места происшествия" (том 1 л.д. 209) зафиксирована на теле Немцова "слева на передней брюшной стенке в проекции 12-го ребра", т.е. именно в животе под 12-м ребром, как совершенно четко видно на этом ракурсе. 

Ну и теперь, после того, как эту данность официально подтвердил докладчик ПАСЕ, получается что Прохоров, не заблуждался, а именно врал, целенаправленно и нагло и не только по этому пункту о наличии выстрела в живот, а всегда и везде. И где напомню апофеозом его вранья был вот этот случай, когда он чуть ли не в последний день суда заявил ходатайство о допросе Дурицкой и потом орал на весь мир, что суд ему в этом отказал. Тогда как позже выяснилось, что следствие при прямом участии Прохорова, фальсифицировало адрес жительства Дурицкой, что означало, что сколько бы Прохоров не заявил в суде ходатайств о допросе Дурицкой, то удовлетвори его суд или откажи, в любом случае, вызвать ее по несуществующему адресу - было бы невозможно! И что согласитесь, является не просто враньем, а каким-то запредельным глумлением над своими же последователями, кто ставили ему лайки.   

И потому, если поначалу у меня еще и были какие-то сомнения, то с получением материалов дела они снялись окончательно: нет и не было никакой "чеченской версии", что якобы инспирировали адвокаты семьи Немцовых, а есть  "чеченская версия" продвигаемая ФСБ, кто через адвокатов семьи Немцовых пытаются навязать ее миру (и в том числе в Конгрессе США, ПАСЕ, ОБСЕ и т.д.) и одновременно через них же пытаются вымарать любую сопричастность ФСБ к этому убийству.

И это бесспорно подтверждается материалами дела, коими я располагаю. 

• именно адвокат Прохоров был идейным вдохновителем, кто подсказал назначить убийцами не просто чеченцев, а «кадыровцев», особо приближенных к Кадырову лиц, кто компактно проживали рядом с его квартирой по ул. Веерная д. 30 корп. 2. 
• именно он, прилюдно был уличен во лжи, когда пытался отрицать бесспорное алиби Дадаева. 
• именно он, участвовал в фабрикации показаний Дурицкой в протоколах допроса, места адреса ее проживания  и ее подписей в процессуальных документах -  с единственной целью, дабы скрыть прямое участие ФСБэшников в спецоперации по убийству Немцова на мосту и о присутствии которых знала Дурицкая и отразила в своих настоящих показаниях,
• именно он, подбил своего соратника по партии Солидарность Илью Яшина, дать заведомоложные показания в суде, что тот якобы лично наблюдал как Дурицкая сидела в полицейской машине и всё с той же целью, чтобы скрыть факт наличия ФСБэшников на мосту, кто вывезли Дурицкую с места убийства до того, как она успела дать показания полиции.
• именно он,  в этом интервью проговорился, что записи ФСО, с места убийства на мосту, "не представляют сознательно", поскольку "на видеозаписях наружка видна и видно, кто ее осуществлял", что в переводе означает, что под "невинной наружкой", Прохоров помимо перечисленных  "двух сотрудников ФСБ в штатском", имел в виду и еще двух дамочек "в штатском" (о которых позже мною будет представлен отдельный большой материал и отдельное видео) кто в своих контрастных шубах прекрасно опознаются с любого расстояния. И после чего получается, что показывать общественности ФСОшные записи - для ФСБ было категорически неприемлемо, во-первых, уж больно неприлично много "сотрудников и сотрудниц в штатском" скопилось в момент убийства Немцова на мосту, а во-вторых, сразу возникнет вопрос, а что же Дурицкая о них помалкивает? А Прохоров как ее адвокат?
•  ну и наконец именно последнее обстоятельство, что обнародование записей с камер ФСО неизбежно изобличит многочисленных "сотрудников в штатском", Анну Дурицкую, адвокатов "семьи", Илью Яшина и бог еще знает кого, то нет ничего удивительного, что как раз адвокат Жанны Немцовой Ольга Михайлова, приняла самое деятельное участие в том, чтобы эти записи с камер ФСО в суде так и не появились 

Ну и теперь, в свете вышеперечисленного, когда выяснилось, что адвокаты семьи Немцовых на самом деле представляют интересы ФСБ и только их, легко заметить, насколько странно и абсурдно звучат некоторые выводы и пожелания ПАСЕ в резолюции. Например вот этот, 

"Ms Duritskaya was taken away from the scene by the police but not allowed to see a lawyer until the following day"

 Г-жа Дурицкая была увезена полицией с места происшествия, но ей не был предоставлен адвокат до следующего дня».

Тогда как странность здесь ровно в том и состоит, поскольку кто, куда и на чем "увез Дурицкую с места происшествия" - таких сведений в материалах дела нет (а кто на самом деле увез Дурицкую мы знаем по этому видео).

Как и то, что Дурицкой якобы не был предоставлен адвокат - из материалов дела также не вытекает, поскольку как я уже указывал выше все процессуальные документы в отношении Дурицкой сфабрикованы следствием и адвокатом Прохоровым, где под каждым документом с фальшивой подписью Дурицкой, ниже красуется настоящая подпись адвоката в качестве защитника. Но простите, из чего же тогда ПАСЕ делает вывод, что адвоката ей не предоставили?

И о чем это говорит? А как минимум о том, что эту часть доклада за докладчика Зингериса писало ФСБ... в лице втершегося к нему в доверие того же Прохорова, который и нарисовал ПАСЕ картину не ту, что соответствует истине и материалам дела, а ту, которую продавливает ФСБ.

А уже зная это, и воочию наблюдая как же легко и изящно ФСБ манипулирует ПАСЕ, отсюда мы с не меньшей легкостью можем спрогнозировать, кто мог быть тем единственным и неповторимым, кто подсунул конгрессменам США ту самую липовую справку от ФСБ, что якобы следствие дважды пыталось предъявить обвинение Руслану Геремееву, а Бастрыкин якобы дважды это дело стопорил?

И конечно, единственным кто им мог быть - это все тот же адвокат Прохоров, кто уверял нас, что "по Геремееву", он представил "доказательную базу  даже больше, чем по тем, кто уже сидит за убийство Немцова». И ужас и одновременно троллинг для конгрессменов здесь ровно в том, что это чистая правда. Если по Дадаеву, кто признан судом исполнителем убийства Немцова доказательств ровно ноль, то по Геремееву читаем какие доказательства приводит в газете Вашингтон Пост Владимир Кара-Мурза и какие пафосные фигуры речи при этом использует: 

"Even with the law’s tough legal requirements, it is not surprising that the U.S. government has met the standard of evidence needed to make the designation. Geremeyev had provided apartments and a car for the now-convicted perpetrators of Nemtsov’s assassination; he was seen with themon closed-circuit TV cameras the day before and two days after the murder; and, according to witness testimony, he behaved as their superior."

Что в переводе означает:

Даже с учетом жесточайших требований, предъявляемых законом, немудрено, что правительство США представило образцовые доказательства, необходимые для внесения лица в санкционный список.

 И далее Кара-Мурза приводит эти, с его точки зрения "образцовые" доказательства:

"Геремеев обеспечил квартирами и машиной теперь уже осужденных участников убийства Немцова;"

 Вранье!!! Обе квартиры: по ул. Веерная д. 46 корп. 1 и ул. Веерная д. 3 корп. 4 не имеют к Руслану Геремееву никакого отношения. Первая оформлена на его брата Артура и о чем в деле в т. 40 л.д. 55 представлен договор купли-продажи от 22 декабря 2014 года, а вторая квартира согласно договора найма от 26 сентября 2014 года находилась в пользовании Р.Мухудинова (т. 16 л.д. 44). При этом самое смешное, что в ссылке на источник, который дает Кара-Мурза как раз это и указано, но кто в Америке будет ходить по ссылкам и перепроверять тем более на русском языке, правда Володя?

Предоставленная машина аналогичное вранье! Мерседес ML-300 г.н. А007АР, на котором перемещался Р. Геремеев, согласно договора купли-продажи от 11 декабря 2014 года, находился в собственности все того же Р. Мухудинова (т. 16 л.д. 55-56) при этом вся прелесть заключается еще и в том, что даже если бы этот автомобиль принадлежал Р. Геремееву, то это совсем не тот автомобиль, что засветился в убийстве Немцова и скорее доказывает алиби Дадаева, кто в тот день как проснулся, катался на этом мерсе вместе с Геремеевым до 4-х часов вечера, а потом до 0 часов 46 мин. находился дома.

Ну а следующее "образцовое доказательство" является просто верхом издевательства над Америкой и не только. На скриншоте впервые появившемся в Новой Газете по материалам Прохорова, на который Кара-Мурза  по этой ссылке переправляет читателей, в центре якобы представлен Руслан Геремеев

и полагаю у 99,99% граждан нет повода сомневаться, что это так, тогда как на самом деле, на фото под видом Геремеева представлен непонятно кто (по слухам, это некий опер из Чечни) а настоящий Руслан Геремеев приблизительно в два раза больше и выглядел в тот день на видеозаписи с камеры его дома по ул. Веерной 46 к. 1 вот так: 

И где фокус в том и состоит, что все говорят о Руслане Геремееве, но никто кроме тех у кого есть материалы дела, не знают как он в реалии выглядит, ибо чекисты, запуская этот спектакль с виртуальным "заказчиком Геремеевым", заведомо не хотели светить и подставлять настоящего Геремеева, учитывая, что тот и дальше собирался жить в Москве (ну а то, что его фамилию будут склонять на всех углах, так это не страшно). 

Отсюда что мы имеем. Кара-Мурза до кучи может присовокупить сюда хоть сотню "образцовых доказательств", но как бы он не старался, подогнать под рекламируемый чекистами результат - у него не получится никогда. У Дадаева многоэтажное алиби, а без него Геремеева к убийству Немцова никак не подвязать, хоть сколько вешай на него договоров машин и квартир и тыканьем пальцем - "вот этот у них главный"! 

Но дальше больше. Получается, что одна из самых уважаемых газет США, коей является Вашингтон Пост, которую ежедневно читают и доверяют миллионы сильных мира сего, размещает статью с заголовком, в котором Р. Геремеева подают не иначе как "ключевого организатора убийства Немцова"! При этом сама статья пропитана невероятным апломбом, который даже в рекламных роликах не используют, где самое безумное вранье и базарную клевету пытаются выдать за эталон правды. И здесь весь ужас для чекистов и одновременно гордость в том и состоит, что они этого явно не желали, а просто как обычно дурачились в свое удовольствие, а Минфин США возьми да и купись на этот анекдот, что Гереемева якобы дважды хотели признать обвиняемым. 

Тогда как не понимают чудаки, что стоит только Геремеева перевести из разряда свидетелей (в коем статусе он сейчас пребывает) в разряд обвиняемых, как тут же сказочке конец и придет, потому как в этом случае его действительно придется допросить, а как же его допрашивать, если он все знает и всё расскажет?  Т.е. вообще всё! И то, что у Дадаева железное алиби, и про лжесвидетеля Исоеву, и про фальсификации в деле с видеокамерами и в том числе на доме где он жил, и про якобы "заказчика" Мухудинова и т.д. и т.п.. Или иными словами допрашивать Геремеева, это все равно, что допрашивать Дурицкую, что за люди тягали ее на мосту, т.е. себе дороже выйдет. И потому понятно, ни в каком российском суде давать показания Геремеев не будет никогда (как впрочем и Дурицкая). 

А в американском? 

Только вдумайтесь, Дерипаска обвиняет Минфин США, что они внесли его в санкционный список, поверив во всякое безумное вранье, что голословно распространяют про него его заклятые враги и конкуренты через свои же карманные СМИ. И после чего считает, что его бизнес разрушен, репутация подорвана и оценивает свои потери в 7,5 миллиардов долларов. 

Но только как это наглядно доказать, что Минфин США руководствуется в своей деятельности не нормами права, а безумным враньем, что черпает из газет? Так для этого и нужен еще один иск, теперь уже от Руслана Геремеева и тоже где-нибудь на миллиард. Или как минимум, Дериписка должен вложиться в продвижение информации, что я представил в данной публикации. 

И далее всё просто. Если Дерипаска вместе со мной в противовес ФСБ раскрывает Америке глаза на истинные обстоятельства убийства Бориса Немцова, то какой же он "человек Путина", как голословно обвиняет его  Минфин США. 

Но ежели Дерипаска изо всех сил молчит и данный текст никак не педалирует, то его молчание в споре с Минфином будет лучшим доказательством как раз обратного, что он действительно протеже Путина, кто не готов ссориться с последним ни за какие коврижки и даже за 7,5 миллиардов долларов! 

И значит, что я делаю? А я этот текст оправляю Дерипаске вот по этой ссылке, где журналистам всего мира предложена награда, за лучшее расследование, что помогло бы снять с Дерипаски санкции Минфина США (в чем я принципиально не участвую, а шлю свое предложение вне конкурса, после объявленного дедлайна 15 июня). Ну и посмотрим, каков будет результат. Не увидеть мой текст, они точно не смогут. 

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ

P.S. Оказать поддержку автору по судебным расходам можно так:

Сберкарта рубли: 5469 5500 7551 9642 

Яндекс кошелек: 5599 0050 2596 3617

Карточка евро, доллары: 5352 5901 5022 8008 

PayPal – пользователь igor.sp.m@gmail.com 

В назначение платежа можно указать: пожертвование на судебные расходы

"Вещи, которые установлены"

А между тем я тоже крайне удручен  оптимизмом Жанны Немцовой касательно окончательной резолюции ПАСЕ по убийству Немцова:

Жанна Немцова: ...Доклад должен корректно излагать те вещи, которые установлены, корректно и правильно рекомендовать следственным органам России провести те действия, которые необходимо провести по делу, в том числе по выделенному делу об установлении организаторов и заказчиков....Когда-нибудь этот доклад при условии, что он будет абсолютно корректен, будет иметь большое значение. Более того, сейчас в настоящий момент, я надеюсь, все будет хорошо...

И где согласен с коллегой Андреем Илларионовым, какой тайный смысл она  вкладывает в понятие: 

"Доклад должен корректно излагать те вещи, которые установлены".

Т.е. те самые "вещи", которые "установил" путинский суд при полном попустительстве и содействии ее же адвокатов. Например, что Дадаев в районе 11-00 прибыл на автомобиле ЗАЗ-ШАНС к дому Немцова и до 9--и вечера там же его и сторожил прежде чем убить. Тогда как помилуйте, в деле есть миллион фото и видео подтверждающих, что выйдя с утра из дома по Веерной 3 к. 4 и до 4-х вечера, в тот день Дадаев разъезжал с Геремеевым на мерседесе ML300 и к дому Немцова не подъезжал даже близко. "Да и плевать на тебя", - ответит вам Немцова. "Доклад должен излагать те вещи, которые установлены"... судом! 

И чтобы вы еще более наглядно понимали о чем речь, напоминаю вам вот об этом моем заявлении Генпрокурору, в котором я представил бесспорные документальные доказательства о том, что Яшин дал в суде заведомо ложные показания, будто бы Дурицкая к его прибытию находилась в полицейском автомобиле, а адвокат Дурицкой Прохоров участвовал в фальсификации протоколов допроса; подписей в процессуальных документах и адреса места жительства своей клиентки и все с той же целью,  что и Яшин, дабы скрыть в участии убийства Немцова чекистов, кто там толпой шустрили на мосту. 

Но только что мне отвечает на это обратите внимание кто? А все тот же бравый генерал, кто вел дело Немцова и получал за него награды лично от Путина

и тот самый, кто попал под прослушку по делу Гайзера как он фальсифицирует дела и принуждает свидетелей давать ложные показания.

Именно в духе Жанны он меня отшивает, мол, не сдадим мы тебе наших хлопчиков и не надейся.... "вещи-то уже установлены"!

Тогда как открываем УПК и читаем ст. 413 

1. Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.3. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;

Или судя по всему, доча Немцова собирается действовать по тому же принципу и полна оптимизма, но только понимает ли она, как будет выглядеть после этого? А похоже понимает, раз в своем Фейсбуке напрочь отключила комментарии и теперь точно не скоро включит их обратно. 

Доклад ПАСЕ по Немцову как ушат холодной воды на голову, но пока этого никто не понял

Поскольку даже и после дополнительных разъяснений, что прозвучали вслед за публикацией текста Андрея Илларионова «Ключевой комитет ПАСЕ поддержал расследование Игоря Мурзина», я продолжаю видеть у себя в ФБ отклики вроде того, что оставил у меня некто Alexander Nejevlev 

«А кто такая "ПАСЕ"? Это - европейский "Скотланд-ярд"? И с чего, Мурзин, Вы взяли, что эта "сказка" про вас с Илларионовым? Цитирую: "Эти недостатки разрешены в альтернативных версиях, которые власти отказались изучить, но которые в гораздо большей степени согласуются с имеющимися доказательствами." Это разве про Вас? В последнем посте Вы назвали фамилию "Мурзин" относительно ПАСЕ. Где вы тут с Илларионовым ее увидели? И какие-такие "имеющиеся доказательства" у Вас с Илларионовым имеются?»,

терпеливо разъясняю еще раз и тем более разъясняю хотя бы потому, что Андрей Николаевич лестно отозвавшийся о моем вкладе, что доклад получился именно таким, как он вышел в свет, безусловно заслуживает не меньшей похвалы как собственно и Дэвид Саттер, Джон Данлоп и все, все, все, кто в противовес мифу, что на протяжении 4-х лет тщетно раздувала гэбуха о «злых кадыровцах» — не стеснялись открыто заявлять, что «кадыровцы» - это не более чем фейк и прикрытие, тогда как настоящие  организаторы и исполнители убийства Немцова - сами чекисты и есть.

Ну и теперь, что касается ответа на вопрос, то действительно, хоть наши фамилии в докладе и не упоминаются, но в любом случае их легко найти, если пройтись по ссылкам докладчика на первоисточники:

In the absence of information provided by the Russian authorities, the information set out in this report is derived from existing public sources, including court files provided by the Nemtsov family lawyers, as well as the recent book by Dr John B. Dunlop of Stanford University’s Hoover Institute, entitled “The February 2015 Assassination of Boris Nemtsov and the Flawed Trial of His Alleged Killers”. 

что в переводе означает:

В отсутствие информации, предоставленной российскими властями, информация, изложенная в этом отчете, взята из существующих открытых источников, включая судебные материалы, предоставленные адвокатами семьи Немцовых, а также из недавней книги доктора Джона Б. Данлопа из Стэнфорда. Университетский институт Гувера под названием «Убийство Бориса Немцова в феврале 2015 года» и порочный судебный процесс над его предполагаемыми убийцами». 

А в виду того, что данная книга коммерческая, стоит в магазинах 40 $ и в открытом доступе ее нет, привожу что там есть в оглавлении:

Contents

Foreword by Vladimir Kara-Murza

Preface

I A Self-Blinded Murder Investigation
II A Seemingly Endless, Flawed Trial 
III The Version of the Prosecution
IV The Version of the Nemtsov Family Attorneys
V The Versions of Vladimir Milov and Andrei Illarionov
VI The Versions of Leonid Martinyuk and Andrei Piontkovskii
VII The Version of an Outlier
VIII The Version of the Defense

IX The Author’s Version

 где как мы видим автор анализирует семь версий и в том числе версию Андрея Илларионова и Владимира Милова (что как известно близка к моей) а дальше идет вступительная часть, где идет отсыл и на меня. 

 I have been aided in this task by the pioneering work of a number of leading Russian analysts, who have relentlessly attempted to discover how, and by whom, the murder was carried out, and why. These analysts have uniformly had distinguished careers: Andrei Illarionov served as Putin’s chief economic advisor for five years; Vladimir Milov was Russian deputy minister for energy; Andrei Piontkovskii was a well-known Russian mathematician and Corresponding Member of the Russian Academy of Sciences; Leonid Martinyuk was an accomplished documentary filmmaker; and David Satter has for many years been a top correspondent at the Wall Street Journal and other publications covering the USSR and post-communist Russia. All of them were personally acquainted with the victim. Finally, Petersburg attorney Igor Murzin, a specialist on CCTV and other visual and road monitoring systems relating to auto accidents occurring on roads and bridges, has provided key information concerning how the murder took place. 

что в переводе:

В этой задаче мне помогла новаторская работа ряда ведущих российских аналитиков, которые неустанно пытались выяснить, как и кем было совершено убийство и почему. У этих аналитиков была отличная карьера: Андрей Илларионов пять лет был главным экономическим советником Путина; Владимир Милов был заместителем министра энергетики России; Андрей Пионтковский был известным русским математиком и членом-корреспондентом Российской академии наук; Леонид Мартынюк был опытным режиссером документального кино; а Дэвид Саттер в течение многих лет был главным корреспондентом в Wall Street Journal и других публикациях, освещающих СССР и посткоммунистическую Россию. Все они были лично знакомы с потерпевшим. Наконец, петербургский юрист Игорь Мурзин, специалист по системам видеонаблюдения и другим системам визуального и дорожного мониторинга, относящимся к автомобильным авариям на дорогах и мостах, предоставил ключевую информацию о том, как произошло убийство.

И здесь думаю, тому кто читал мои тексты, даже не потребуется разъяснения специалиста по диссернету Пархоменко, чтобы понять, чьи выводы цитируются в докладе ПАСЕ и в чем там смысл пункта 8 

It is not the Assembly's role to investigate and determine who killed Boris Nemtsov. It is clear, however, that the official version, as reflected in the verdict, is based on a severely flawed investigation and trial and is inconsistent with the available evidence on numerous fundamental points. These inadequacies allow for alternative versions that the authorities have refused to explore, yet which are far more consistent with the available evidence. This reinforces the conclusion that all relevant aspects of the case have not been examined and the full truth has not been revealed. 

«В задачу Ассамблеи не входит расследование и определение того, кто убил Бориса Немцова. Однако очевидно, что официальная версия, отраженная в приговоре, основана на глубоко ошибочном расследовании и судебном разбирательстве и не соответствует имеющимся доказательствам по многим фундаментальным вопросам. Эти недостатки разрешены в альтернативных версиях, которые власти отказались изучить, но которые в гораздо большей степени согласуются с имеющимися доказательствами. Это подтверждает вывод о том, что все соответствующие аспекты дела не были рассмотрены, и полная правда не была раскрыта»,

где посыл ПАСЕ прост как правда: мы ничего не расследуем, а есть материалы дела и есть доводы сторон (и в том числе мои доводы, основанные исключительно на материалах дела) и попробуйте что-нибудь возразить. 

Более того, раз уж я начал, то еще дополню. Упоминая о нарушениях, несоответствиях и прямых неправдоподобностях в судебных доказательствах, Зингерис приводит в докладе 20 или пусть даже 30 пунктов. Тогда как, я в своих публикациях по Немцову (а их уже более сотни и более 1000 страниц текста) нахожу таковых пунктов нарушений, несоответствий, подлогов и просто наглого вранья - несколько сотен. При этом не просто нейтральных для галочки, а на порядок более радикальных нежели приводит г-н Зингерис и это:

•  бесспорное алиби якобы исполнителя убийства Дадаева (после чего вообще всю лавочку с "кадыровцами" можно закрывать) 
• доказательства соучастия в убийстве Немцова Дурицкой,
•  доказательства фальсификации дела следствием, 
• многочисленные доказательства участия в убийстве Немцова ФСБ, 
• доказательства преступного соучастия на стороне ФСБ Прохорова и Яшина 

 и т.д. и т.п. Знает ли об этих, куда более радикальных доказательствах, что я обладаю г-н Зингерис? Разумеется да и я многократно ему сам об этом говорил и пытался передать документы откуда всё это вытекает. Но только что он мне на это всегда отвечал за последние два года? А типа, ты с ума сошел, ты на кого батон собрался крошить, ведь В. Кара-Мурза, В. Прохоров, Ж. Немцова, И. Яшин - ведь это все всемирно признанные герои потерпевшие от Путина. Принести доказательства их неправоты - это все равно что разрушить наследие ЮНЕСКО, почему как мы видим доклад и получился таким весьма и весьма обтекаемым во всех смыслах! 

Но! В любом случае вспомните, сколько мильонов раз на всяких иностранных форумах и конференциях, упомянутые "герои" со сладострастием предвкушали выхода доклада ПАСЕ? И теперь доклад вышел, но только где бурная радость, где бурное восхищение и восхваление докладчика? Где многочисленные перепосты этой новости и это при том, что новость, как Америка внесла Руслана Геремеева в санкционный список за Немцова, тот же Кара-Мурза перепостил аж 6 раз? 
А нету ничего - полная тишина! 

Т.е. похоже нежданчик прилетел, откуда не думали, после чего все тихо, тихо залегли и обтекают в мессенджерах, че дальше делать.

Так что всё не так плохо с расследованием по убийству Немцова как поначалу казалось. Посмотрим чем дело кончится.   



P.S.   Оказать поддержку автору по иску к НТВ (которые тоже там где-то залегли и уже полторам месяца как ждем  от них отзыв) можно так:

Сберкарта рубли: 5469 5500 7551 9642 

Карточка евро, доллары в банке Литвы: 5352 5901 5022 8008 

PayPal – пользователь igor.sp.m@gmail.com 

В назначение платежа можно указать: пожертвование на судебные расходы по иску к НТВ