понедельник, 25 февраля 2019 г.

Смотрим видео как ФСБ похищает Дурицкую с места убийства Немцова и которое Яшин затем попытается дезавуировать лжесвидетельством в суде. Часть 2


Итак напомню, в первой части представления моего иска о защите чести и достоинства к НТВ, я довольно недвусмысленно намекнул, кто такая Дурицкая, какой потенциально-убийственной информацией (в прямом и переносном смысле) она обладает и что будет, если только она заговорит. И чтобы вы более наглядно понимали, какая она на самом деле потенциальная бомба для Кремля - я готов пояснить это на простом примере. В интервью немецкой газете «Франкфуртер Альгемайне», великий немой Анна Дурицкая - вдруг заговорила, не прошло и 4 года как она припомнила некие детали...  так пустячок, безделицу о том, что случилось с нею на мосту 27.02.2015:
"После убийства двое сотрудников спецслужб в штатском отвезли её прямо с места происшествия в полицейский участок. «Я должна была подписать обязательство, что ничего не расскажу о том, что там произошло»"
И разумеется никто в мире этих откровений не заметил, тогда как для меня это был настоящий эмоциональный шок. То что Дурицкую с БММ увезли в ближайшее отделение полиции "Китай-город" не полицейские, а два ФСБэшника в штатском, я знал ещё полтора года назад, но никак не решался об этом написать, потому как в материалах дела вокруг Дурицкой умышлено набросано куча всевозможной дезы, сбивающей с толку. Тогда как теперь, когда она сама подтвердила данный факт, сомнений не осталось и я готов представить общественности этот бомбический сюжет.

И разумеется у этого сюжета есть предыстория. Ровно два года тому назад, на вторую годовщину убийства Бориса Немцова, Андрей Илларионов выступил с публикацией "Кто автор этой лживой версии" и чуть позже с письмом , в которых прямым текстом обвинил Илью Яшина (и косвенно адвоката Дурицкой Вадима Прохорова) в клевете, лжесвидетельстве, предательстве в деле убийства их товарища. И если вкратце, то суть его обвинений сводилась к мысли, что Яшин сознательно лгал как в интервью Дождю, так и позднее в суде (а последнее между прочим является тяжким уголовным преступлением) тогда как по мысли Илларинова, истинной целью его вранья, был банальный перевод стрелок в организации убийства Немцова с Кремля на "кадыровцев".

И если по честному, то мне тогда показалось, что Андрей Николаевич явно погорячился с публикацией, ибо чтобы выдвигать такого рода серьезные обвинения без последствий для себя (чтобы самого потом в суд не потащили) ему как минимум не доставало трех ключевых документов: показания Яшина на следствии, показания Яшина в суде, а также не было того самого видео, по которому слова Яшина можно было тупо перепроверить с фактурой. Т.е. Илларионов мог лишь высказать свое суждение, тогда как реальными доказательствами он не располагал. 


У меня же на тот момент, указанных документов тоже не было, частично они появились в марте, а полностью лишь к середине лета 2017-го. И понятно, что уже тогда, летом, я бы мог расставить все точки над "i", но.... к сожалению актуальность темы к тому моменту прошла, а писать в пустоту было неинтересно. 


Но зато сейчас, в связи с приведенным выше заявлением Дурицкой и моим иском к НТВ, тема стала просто архи-актуальной, самое время поговорить о ней вновь. Посему напоминаю, что говорил Яшин до появления в сети видео ТВЦ:



Яшин: на Дожде:
"Я говорил с ней (с Дурицкой) до допроса. Я приехал одним из первых на место событий, потому что я с ней созвонился, она сообщила мне о том, что случилось. Я успел приехать на мост до того, как ее увезли сотрудники полиции. Мы обменялись с ней несколькими фразами, после чего ее увезли на допрос и допрашивали до 5 утра."
Он же
"ФСОшники, сотрудники полиции, которые оказались там буквально сразу после убийства, я приехал через 20 минут – там уже было несколько машин полиции, Следственный комитет, скорая помощь и т.д. "
Он же
урицкая же была в шоке и ничего мне по сути сказать не успела за те несколько секунд, что я видел ее на мосту. Успел лишь обнять ее, после чего полицейские увели Аню обратно в машину."
На следствии Яшин вообще ни словом не обмолвится, что в тот день был на мосту и что-то видел, либо что-то слышалТогда как в суде он фактически полностью меняет свои показания, вот что он отвечает на вопросы Прохорова согласно стенограммы суда:



Одновременно Стенограмма "Открытой России" дополняет слова Яшина некоторыми нюансами:

Чуть раньше полуночи я был там.... были несколько сотрудников полиции и полицейская машина, из нее выбежала Дурицкая и повисла у меня на плечах в истерике. Мы успели перекинуться только парой слов, после этого ее почти сразу увезли в отделение.
Или иными словами, в противовес тому что он говорил ранее, у нас получается следующая картина:
  • Ему позвонила Ольга Шорина (не Дурицкая)
  • он прибыл на мост до полуночи, 
  • была всего одна полицейская машина и только пара сотрудников
  • в ней находилась Дурицкая 
  • назад ее увели сотрудники в штатском (а не полицейские) 
  • и они же (не полицейские) увезли ее в отделение, при этом ни о каком допросе Дурицкой до 5-и утра Яшин в суде не говорит.
После чего согласитесь, данные показания кардинально всё облегчают: одно дело отследить отъезд Дурицкой, когда там было несколько машин и куча полиции в светоотражающих жилетах, что под лампами светятся белым светом не хуже чем её шуба, а другое дело, когда машина была всего одна и при ней только два полицейских. Ибо первая полицейская машина, в которой действительно было только двое полицейских прибыла в 23:42, вторая машина с 4-мя полицейскими подтянулась через 5 минут в 23:47 и ещё следом приехала скорая в 23:51, а в 23:52 машин на месте убийства стояло уже пять. 

Таким образом из показаний Яшина однозначно вытекает, что отъезд Дурицкой в "отделение" в сопровождении "людей в штатском" мог состоятся лишь в период времени между 23:42 и 23:47. 

Посему смотрим внимательно это эксклюзивное видео (которое никто пока ещё не видел) и разбираем пошагово: что на самом деле скрывается за словами Яшина "и сотрудники в штатском быстро увезли Дурицкую с места преступления", откуда и когда они ("сотрудники в штатском") прибыли, чем занимались, а также на каком автомобиле и куда они увезли Дурицкую.



И как мы видим начинается всё довольно странно: "двое в штатском" как будто бы выходят из стены Храма ВБ в 23:33:15 и медленно начинают движение в сторону БММ. При этом странность здесь ровно в том, что если вы покрутите видеозапись ползунком вперед-назад до начала нападения на Немцова, то заметите, что эти двое, в эту точку, за столб, ниоткуда не пришли, а скорей всего находились там уже некоторое время и наблюдали происходящее на мосту. И кстати вывод этот, что в момент убийства Немцова там могли находится люди, я сделал еще 2-го марта 2015 года, когда приехал из Питера в Москву и стоял точно в этом месте на горочке у ХВБ, ужо больно оно было подходящим для наблюдения и корректировки. Где даже без всякой оптики, отсюда видно всё как на ладони: подходы, отходы, лестница. 


При этом также обратите внимание, время выхода этих двоих из-за столба 23:33:15, совпадает по времени, когда "свидетель" Молодых отойдет от лежащего Немцова в сторону мусороуборочной машины. По моей версии, именно в этот момент он должен был сообщить руководству по внутренней связи, что Немцов не убит, а только ранен и с этим срочно нужно что-то делать прежде чем сюда нагрянет полиция, что полагаю и стало командой для появления из-за столба этих двоих. Единственная разница здесь только в том, что "свидетель" Молодых вышел из-за остановки, чтобы разбираться с Немцовым, а "двое в штатском" вышли из-за столба, чтобы разбираться с Дурицкой, кто сейчас стала ненужным свидетелем (откуда понятно, если бы Немцов с Дурицкой были убиты первым стрелком, то в последующем появлении "свидетеля" и "двоих в штатском" не было бы никакой необходимости, они бы исчезли из своих мест ожиданий, также незаметно как там и появились).  

А потому на видеозаписи "двое в штатском" никуда не спешат, а скорее терпеливо ждут, когда Молодых закончит свою работу, после чего они смогут пообщаться с Дурицкой тет а тет. Наконец 23:37 они доходят до того места, где лежит тело Немцова, над которым стоят Дурицкая и "свидетель". 

Полагаю в этот момент (а точнее в промежутке времени 23:37:05 - 23:37:17) "двое в штатском" представились Дурицкой, предъявив ей свои служебные удостоверения. 

В 23:37:17 к этой группе задним ходом сдаёт белый автомобиль. Скорее всего из него этим "двоим" жестами указали, что не следует тут торчать на виду у всех перед проезжающими регистраторами. После чего они мгновенно реагируют, хватают Дурицкую под руки и утаскивают на лестницу. 


И то, что им из машины никто не угрожал, свидетельствует тот факт, что далеко они не ушли, а просто притормозили вместе с Дурицкой на лестничной площадке.  

В 23:42:30 подъезжает полицейская машина, из нее выходят двое полицейских. Тут же, навстречу им с лестницы выдвигаются "штатские" и с ними Дурицкая. После недолгой беседы, в 23:43:18 полицейские теряют всякий интерес к этим троим и идут заниматься своими делами. И полагаю, это было вызвано исключительно тем, что мгновением раньше "штатские" показали им ФСБэшные корочки и никакого другого логического объяснения там просто быть не могло или в противном случае все трое сидели бы уже в полицейской машине.

В 23:43:49 "штатские" и вместе с ними Дурицкая, зачем-то возвращаются на лестничную площадку. Скорей всего они вернулись туда, чтобы длинный смог забрать свою сумку, оставленную там перед тем как они вышли пообщаться с полицейскими. В 23:44:00 они же возвращаются с лестницы назад, после чего один из "штатских", в 23:44:07 стаскивает Дурицкую через бордюр на проезжую часть (и видно, что бордюр высокий и ей приходится с него спрыгивать). Далее первый проводит ее перед бампером полицейского автомобиля, второй двигается вслед за ними. В 23:44:15 они по очереди перекрывают своими телами сначала правую фару, затем в 23:44:19 левую. Проходят вдоль борта авто и останавливаются в таком порядке.   


Спереди скорей всего маленький, посередине Дурицкая и замыкает процессию длинный с сумкой. При этом обращаем внимание, что обоих полицейских сие странные перемещения троицы (по коим очевидно, что все трое собираются куда-то валить) - никак не интересует и не напрягает. Полицмейстеры преспокойно снуют туда-сюда, что означает, что их полицейские бляхи просто мусор в сравнении с корочками ФСБ, что предъявили им эти "двое в штатском".  

При этом из местоположения, где сейчас столпились эти трое, также понятно, что если они ожидают здесь машину, то она сможет встать только во втором ряду, что "двоих в штатском" похоже никак не смущает. 

И вправду, через 16 секунд, в 23:44:35 к полицейскому авто подчаливает  черная машина с включенной мигалкой над водительским креслом (примерно что-то такое) 


которая, если приглядеться на заднем плане, в момент выезда с Варварки на мост, летела что-нибудь под сотку. Несмотря на включенную мигалку, водитель авто не стал понтоваться и парковаться во втором ряду, а аккуратно пристыковался вслед за машиной полиции. 

После чего трое, в том же порядке как стояли, продвигаются к задней правой двери и грузятся в черное авто в течении 15 секунд. В 23:44:53 проблесковый маячок на машине гаснет, она чуть сдает назад и выезжает на дорогу. Через 60 м машина в нарушение всех ПДД, разворачивается на мосту и едет в обратную сторону, пересекает Варварку, выезжает на Ильинку и далее мы ее видим в камере ГУМа. А еще через 50 метров эта машина должна будет повернуть налево, во двор отделения полиции Китай-город по адресу ул. Ильинка 3/8.  

А то, что Дурицкую привезут именно сюда, во-первых, помимо ее самой, подтверждает Яшин показаниями в суде: 
"Мы успели перекинуться только парой слов, после этого ее почти сразу увезли в отделение",
а во-вторых, об этом же говорит биллинг телефона Дурицкой. Согласно детализации, свой первый звонок об убийстве Немцова и все последующие, она сделает начиная с 23:49:24 и как мы видим, несмотря на то, что Дурицкой на мосту уже нет, передающие станции остаются всё теми же: Варварка 14 и Ильинка 4, которые покрывают как территорию БММ, так и отделение полиции Китай-город. 



Кроме того, то что мы с Яшиным оказались правы и отъезд Дурицкой в сопровождении "людей в штатском" состоялся именно в момент, когда на мосту была всего одна полицейская машина и двое полицейских, доказывает и то самое легендарное интервью Дурицкой Дождю, где 02.03.2015-го она расскажет , что с ней было, после того как с моста уехала мусорка. 
 — Что произошло, когда приехала полиция и через сколько она кстати приехала?                                                                         — Приблизительно через 10 минут приехала.                               — Что произошло — вы сразу сказали, что убит Немцов? Как все происходило после приезда полиции?                                           — Я не помню, что было дальше. 
И где понятно, всё что она говорит - чистая правда. Полиция приехала через 10 минут, а дальше она не помнит, ровно потому, что для нее никакого "дальше" просто не было, её сразу же увезли, причем не полицейские, а сотрудники "в штатском" и с полицией она вообще не общалась, это делали за нее "штатские".
— Вас забрали на допрос сразу же или вы оставались еще на месте преступления                                                                               — Сразу же.
Хотя на вопрос: "куда увезли" - выясняется, что несмотря на многократный повтор ведущего, Дурицкая в отличие от Яшина, этого момента не помнит (а вспомнила лишь сейчас, через 4 года):
— Вас сразу же увезли? Куда вас увезли и долго ли вас допрашивали?                                                                              — Меня допрашивали до утра.                                                      — А где, Анна?                                                                            — Я не помню.                                                                            — Это был полицейский участок, ОВД, или вас увезли в один из следственных департаментов ФСБ, Следственного комитета?            — Я не помню.
То же самое происходит и в интервью Эхо Москве. Всё, что Дурицкая помнила касалось только до приезда полицейской машины:
И.ВоробьеваИ, соответственно, потом приехала полиция, но она приехала через какое-то длительное время или достаточно быстро?А.Дурицкая Достаточно быстро.И.ВоробьеваСкорая помощь прибыла тоже на место, я правильно понимаю?А.Дурицкая Я не помню, я потом села в автомобиль полиции и ничего после этого не видела и не помню.
И понятно почему не видела и не помнит, ведь как я уже говорил выше, скорая приехала в 23:51, а Дурицкую увезли в 23:45 и потому на все однотипные вопросы, что было после, Дурицкая отвечает как учили, что она не помнит, хотя правильнее было сказать, что она не знает. 

Отсюда особенно смешно в этом плане выглядят потуги следствия надавить на свидетелей, чтобы те кто приехал позже, хотя бы подтвердили, что Дурицкая сидела в полицейском авто. В частности из 4-х человек экипажа скорой, только один врач скажет, что видел Дурицкую, которая якобы ходила из полицейской машины туда и обратно. Тогда как все остальные либо просто не упомянут девушки, либо скажут так как один из фельдшеров: 



И где ясно, что так не бывает, чтобы в метре от вас ходила некая приметная девушка, но из 4-х человек видел бы ее только один. 

При этом из последующего общения Дурицкой с ведущим Дождя:
— Что делали прохожие после того, как все случилось?                — Я не хочу отвечать на эти вопросы по поводу ситуации, которая произошла на мосту. Я не хочу говорить об этом.               — Вам запрещено это следствием?                                               — Мне не запрещено. У меня очень тяжелое психологическое состояние. И я не могу сейчас больше говорить об этом, мне плохо.                                                                                          — Это сотрудники Следственного комитета, или представители МВД или ФСБ?  Вы видели их удостоверения?                               — Я не видела их удостоверения, нет.
и после ее последнего сенсационного заявления, однозначно вытекает, что мало того, что она видела на мосту фсбэшные корочки этих "двух в штатском", но и обязательства молчать в отделении полиции, куда ее привезли прессовать, она давала вовсе не следствию и не полиции, а всё тем же "сотрудникам спецслужб в штатском". 

Итого, отсюда что мы имеем по факту? Является ли Яшин лжесвидетелем, клеветником, предателем? Безусловно да, представленные выше протокол судебного заседания с показаниями Яшина, а также видео, однозначно доказывают, что Яшин - лжесвидетель! Он не мог присутствовать на БММ в период времени с 23:42 по 23:47, когда на нем были только один полицейский автомобиль и двое сотрудников полиции, он не мог видеть там Дурицкую сидящую в автомобиле, он не мог видеть Немцова лежащего с открытыми глазами (тело Немцова перевернут значительно позже, когда туда приедет следствие). Он не мог видеть "сотрудников в штатском", уводящих Дурицкую в полицейский автомобиль и он тем более не мог знать, что Дурицкую повезут в "отделение" (о последнем событии вообще никто не мог знать, пока 19 января 2019 года об этом здесь вдруг не заявит сама Дурицкая). Но вот только сейчас, когда мы воочию можем наблюдать эту видеозапись, получается что масштаб его вранья превосходит все ожидания. Оказывается приоритетом лжесвидетельствования Яшина на Дожде и в суде - было вычленить любое упоминание ФСБ на мосту, мол и духа их там не было... Какое-такое ФСБ? Не было никого. Она в полицейской машине сидела, и я, Яшин, кто первым туда добежал - видел это собственными глазами!

Тогда как сейчас, после того как Дурицкая проговорилась, что на мосту ее прессовала именно ФСБ и один из моих вопросов (№48) что я ранее задавал здесь отпал сам собой, получается, что всё рушится: вольно или не вольно, но Дурицкая своими откровениями может утащить в тартарары не только какого-то Яшина, но и куда более крупную рыбу, кто всё это время скрывали истинных виновников убийства Немцова. 

Так что по мере сил и с помощь моего суда с НТВ, постараюсь помочь в этом Анне Александровне.

Оказать поддержку автору можно так:


Сберкарта рубли: 5469 5500 7551 9642 

Карточка евро, доллары в банке Литвы: 5352 5901 5022 8008 

PayPal – пользователь igor.sp.m@gmail.com 

В назначение платежа можно указать: пожертвование на судебные издержки по иску к НТВ














48 комментариев:

  1. У меня к автору несколько вопросов:
    1. На чем основано это внезапное утверждение ?:
    "Тело Немцова перевернут значительно позже, когда туда приедет следствие"
    2. Почему столь ценного и при том единственного свидетеля Дурицкую до сих пор не опросили в ОБСЕ и Конгрессе США? (да и вообще не включили в программу защиты свидетелей)
    3. Почему Жанна Немцова, явно не испытывающая рефлексий в связи с расследованием убийства Немцова, тем не менее, ни разу не отметилась ни на одном мероприятии, посвященном его памяти? В то время, как "неоднократно травленный чекистами" Кара-Мурза отнюдь не испытывает страха перед посещением России и участия в маршах, посвященных его убийству.
    4. Чем закончились предыдущие расследования убийства Немцова, инициированные европейцами? (Напомню, на днях Кара-Мурза афишировал очередное, в то время как предыдущие два канули в Лету). На чью память рыбки рассчитаны эти бесконечные начинания без логического окончания?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    2. Вы засрали все ветки Мурзина своими глупыми "вопросами". Вы тролль какого уровня, что так массово гадите в постах Мурзина?
      Читайте ВСЕ посты Мурзина внимательней, если не дошло с первого прочтения, там все наиподробнейше изложено.

      Удалить
    3. Аргументы! Дешёвый троллинг оставьте для бедных.

      Удалить
  2. Пояснение к вопросу под номером 1:
    Вот здесь http://sakralnaya-azhertva.blogspot.com/2016/07/blog-post_7.html?m=1 автор утверждает, что первые выстрелы были со стороны спины, а последующие со стороны груди.

    Так как можно выстрелить в грудь, не перевернув тела? Опять же непонятно, зачем убийце понадобилось его переворачивать в то время, как добить контрольным выстрелом можно и в спину. Стало быть, после первых выстрелов (и, тем более, всех последующих) положение тела убитого было "на спине".
    Так зачем автор именно теперь утверждает, что тело перевернули в положение "на спине" полицейские?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Да читайте посты Мурзина, вопрос о выстрелах и кантовании тела Немцова наиподробнейше с картинками и даже "мультиком" Мурзиным разобран не один раз. Вам лишь бы нагадить и написать всякую шнягу, сбивая малоосведомленных по-теме от большего понимания?

      Удалить
    2. Конкретные аргументы приведите, будьте добры.

      Удалить
  3. Ну и вопрос к остальным представителям чекистского сообщества:
    Не возникает ли у вас, господа, чувства досады и глубокой обиды после вынужденного участия в "гениальных" постановках от "лучших сценаристов Голливуда"? Просто любопытно.

    ОтветитьУдалить
  4. Три вопроса:

    1. Откуда биллинги, да еще и не оформленные, как материалы дела?

    2. Зачем Дурицкую оставили в живых тогда и оставляют теперь?

    3. Что там с Настей-Рыбкой?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А почему Вы уверены в том, что ее оставили в живых? Ссылка автора на якобы интервью Дурицкой "немецкому изданию" (на самом деле газете россиянина Бориса Райшустера,проживающего в Германии, не содержит ссылки на это самое интервью. На его ютуб-канале оно также отсутствует.
      Единственное видео последних лет, где запечатлена якобы Анна Дурицкая, было снято на конкурсе красоты в Украине:https://youtu.be/uMWjTHJGPig Сравните эту "Анну Дурицкую" с оригиналом:https://youtu.be/dXIfhnzhq2U . Голос сравните, он не может так кардинально измениться за три года.

      Удалить
    2. У меня другой вопрос: с какой целью реанимировали "Анну Дурицкую", да ещё с таким шумом и треском (конкурс красоты, передача на НТВ с ссылкой на интервью "непредвзятого человека из противоположного "оппозиционного" лагеря (или же "интервью немецкому изданию", оригинал которого мы не видели. О чем новой версии Анны Дурицкой надлежит поведать нам в скором времени?

      Удалить
    3. И опять же вопрос: почему до сих пор никто не заинтересовался ее особой во время бесконечных выступлений Кара-Мурзы в Конгрессе и прочих мировых институциях? Почему нам дали забыть прежнюю Анну Дурицкую, прежде чем явить новую? Именно этой Анне Дурицкой надлежит теперь по сценарию "ввести в заблуждение" наивных американских конгрессменов?))

      Удалить
    4. Красивая была девушка. И не такая уж и глупая, как ожидалось. Иначе была бы жива (не думаю, что на нее стали бы тратить время и "творческие" ресурсы, изолировав от окружающих. Проще убрать как ненужный баласт, ибо девушку модельной внешности состряпать куда проще).

      Удалить
    5. Да, девушки разные. Вероятно, оригинала ...нет уже. Ну, а эта "копия" скорей всего контролируема... Но ...повороты!

      Удалить
    6. А вот Жанна Немцова вполне себе одинакова https://youtu.be/D0weGkPZUAA
      Тем не менее, ее по сути изолировали от российской аудитории. Напоминаю, что в отличие от того же Кара-Мурзы Жанна Немцова так и не появилась на месте убийства своего отца, не находилась на его похоронах (фотографии рядом с гробом отсутствуют). Уговорить ее участвовать в этом спектакле удалось гораздо позже. Но обратите внимание, как именно ее изолировали: ей отнюдь не возбраняется посещать США, чтобы открыть мемориальную доску у российского посольства в Вашингтоне. То есть, ЦРУ и американские политики для российских спецслужб не находятся в зоне риска. А кто же находится? По всей видимости, исключительно российские граждане, точнее, некоторые из них.

      Удалить
    7. Вроде, одна и та же, изменилась немного: https://ru.tsn.ua/video/video-novini/grustit-i-do-sih-por-lyubit-podruga-i-edinstvennyy-svidetel-ubiystva-nemcova-dala-otkrovennoe-intervyu-tsn.html

      Удалить
    8. Возможно. Во всяком случае, у этого варианта - очевидное сходство с Дурицкой.

      Удалить
  5. Одна из самых сенсационных статей, доказывающее наличие спецслужб на мосте

    ОтветитьУдалить
  6. Группа «убийство на мосту» как бы делится на две. Одна часть – как бы мы, то есть хорошие, добрые, другая – те, кто воспользовался нашим положением. Что мы хотим привлечь внимание к убийству мостом. Сейчас, спустя четыре года, я думаю, что теоретически есть возможность того, что я бы присоединилась к группе «убийство на мосту», помня своё состояние полного потрясения и вакуума после убийства Патриарха Алекстия II просто за закрытыми дверьми (охрана – ФСО), после которого я уже не смогла нормально работать в Мариинском театре и петь с Гергиевым, потому что от этого уже реально воротило. Это конечно разбило мне жизнь. Я уже не смогла остаться в прекрасной специальности, по которой я получила европейское образование и которой к тому моменту посвятила больше 30 лет жизни, со своих шести лет. И сколько было таких же как я – я и представить это даже не могу. Патриарх Алексий был нашей твердью. Убийство Немцова «на мосту» это наверное мощь. Это скорее всего наверное великий ход. Поэтому я теперь теоретически и гипотетически возможно причисляю ко всему этому себя, в смысле театрального представления. Я – возможно группа тех, кто хочет, чтобы внимание к теме имело такие очертания ПОКА. Мост.

    Но кто-то держит этой версией нашу группу в тупичке. Вот они толпой стоят, и мы не можем выйти. И интересно всё же кто нас и как туда заманил. Я возможно присоединилась. Поневоле. Ну это – ход. Это лучше чем с Патриархом Алексием.

    А вот – часть того, что нас в это всё заманило. И это и есть убийцы. Группа.
    https://openrussia.org/user1086958/posts/251
    (для тех – кто в крепостной РФ webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:GruIxUxm3awJ:https://openrussia.org/user1086958/posts/251)
    Когда я это опубликовала – Открытая Россия выдала видео про то, как электронные часы на телефонах к всех волшебно сбиваются на час под стенами Кремля. Тогда Открытая Россия – с нами? Или они – те, кто нас во всё это заманил и кто – с убийцами?

    Как физически можно было организовать вывоз тела на мост и такую медийную вакханалию, не будучи вместе с ФСО? При этом ФСО же – очень плохие. Реальная инферна. Как и АП. Или вопрос: кто мог нагнуть ФСО? Мне рисуется, что КГБ СССР оно не только в Украине (вспомним интервью Гордона Дудю), а и естественно в Латвии. И конечно в Литве оно тоже. Это и РПЦ МП. И ФСО.

    Что мы можем в конечном итоге поиметь с версии «убийство на мосту»?

    Да ничего по-моему. Что заяц может поиметь со стаи волков, играя в их игру?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Да во всем мире "КГБ СССР", в былые годы именуемое святой инквизицией. Вы посмотрите твиты того же Макфола последних дней. Так вертеться ужом, спасая версию убийства и ее соучастников своим "авторитетом"! Не себя ради, а токмо ради драгоценных отпрысков, которым нужно пробить ломом дорогу в "счастливое будущее". В то будущее, где этим же ломом убьют не их, а какую-нибудь наивную украинскую девушку.
      Проблема в том, что все зайцы всегда желают что-то поиметь с волков.

      https://youtu.be/ueZZZiJMCsc

      Удалить
    2. Не комментируйте меня.

      Удалить
    3. Разве Вам уже не платят за каждый мой комментарий по утроенной ставке? 4000 евро на дороге не валяются...

      Удалить
    4. Таки куда дальше двигаемся? "Немцова убили не на мосту", убедительным подтверждением чего является убийство патриарха Алексия, а также мое обучение хоровому пению в лучших университетах Европы ))))

      Удалить
    5. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    6. Ещё один-единственный комментарий со стрихнинной оккультистской клеветой, и будете иметь и в fb и в Гугле несмываемые вещи на IP-адресе – отнюдь не только на аккаунте. Такое будете иметь, что ни с Гугла ни с фейсбука ни единого человека больше никогда в Вашей бездарной жизни не сможете оклеветать и навредить его репутации.

      Удалить
    7. Вы уж извините, но я, пожалуй, воспользуюсь своим правом "поклеветать" на этом скромном ресурсе ещё денечек. Ибо никто кроме меня, этим бессмысленным правом не наделён в принципе. Я, можно сказать, такая одна во всей Вселенной. Но ради всего святого, не уговаривайте, дольше не задержусь.
      (Прости, господи, что так бездарно трачу твои кровные!)

      Удалить
    8. Кстати, не зажимает половину?

      Удалить
  7. Но поиграть можно ещё некоторое время наверное. Хотя я бы бросила эти игрушки.

    ОтветитьУдалить
  8. То, кáк убивали Патриарха, говорит о его убийстве тем, кто был совсем не в форме.

    ОтветитьУдалить
  9. Игорь, боюсь я не понял: Молодых что - "разбирался" с Немцовым на глазах у Дурицкой? И еще: коль скоро "тело перевернут позже", т.е. следует полагать, лицом кверху, - когда Немцов получил раны в живот?



    Спасибо.

    ОтветитьУдалить
  10. Для тех, кто находит легенду о кооперативе Озеро, узурпировавшем страну, малоубедительной, мы тут с товарищами сочинили новую - о мифической "семье". Но об инсценировке убийства Немцова мы вам все равно не расскажем, в лучшем случае - о лжесвидетеле Яшине, дабы тем убедительнее звучали все остальные наши легенды. А проживаем мы со товарищи по странному стечению обстоятельств все больше в США и его окрестностях. И не только мы, но, как это не странно, и наши политические "противники", единодушно не убоявшиеся санкций. Кстати, эти вам тоже никогда не расскажут об инсценировке убийства Немцова, в лучшем случае - о его любовницах. Здесь мы, как говорится, едины (как и в выборе места проживания).

    https://aillarionov.livejournal.com/1110560.html

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Не совсем понял, при чем здесь (в этом постинге) воспоминания, каким "парнем" был Малашенко? Просто "до кучи"..?

      Удалить

    2. Alexey Navalny
      @navalny
      Человека, написавшего "Путин - вор" на сугробе, разыскивает уголовный розыск.

      Забавно. Зато автор слогана живёт в шикарных апартаментах в центре Москвы, по нескольку раз в год отдыхает с семьёй за границей и туда же отправляет учиться своих отпрысков.
      Не отстают и прочие "путиноворы", по совместительству - сотрудники радио "Газпром".

      Действительно, не канает. Срочно нужна свежая легенда. Но как же в нее вписать Волкова, только что вернувшегося (куда именно, пока неизвестно) из Йельских пенатов?

      Удалить
  11. Igor Sidorin Ну, я бы сказала, весьма продолжительная серия воспоминаний на тему "Кто придумал Путина". В которые чудесным образом вклинился перепост обсуждаемой статьи Мурзина о лжесвидетеле Яшине.

    Кстати, колонна Свободной России,в рядах которой числит себя Илларионов, вполне себе прилежно шествовала в марше, организованном лжесвидетелем, и лишних вопросов никому не задавала. Подсмотрено здесь:

    https://www.youtube.com/watch?v=LPdFdOb0ms8

    Не припоминаю также, чтобы Илларионов когда-либо терзал неудобными вопросами председателя Форума Свободной России - Кара-Мурзу на общих стачках в прибалтийских здравницах.

    ОтветитьУдалить
  12. С каких это пор чекист Пархоменко (проживающий, конечно же в США) стал смотрящим по "свободным" средствам массовой информации?

    Serguei Parkhomenko
    @Sparkhom
    Вопрос не в том, что на «Медузе» вышел какой-то «неправильный» репортаж про марш памяти Бориса Немцова. А в том, Galina Timchenko, что ваш сотрудник Sasha Sulim принесла и сдала вам наглую, безнадежную халтуру

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А вот он собственно и проясняет для непонятливых причину своего дерзновения:


      Serguei Parkhomenko
      @Sparkhom
      Из Капитолия прислали в закрытой рассылке. Материалы к предстоящим слушаниям в Конгрессе.

      Удалить
    2. Ок, господа американцы, предположим, он сознательно блейфует, желая вас дискредитировать. Ну так в чем же дело? Вышлите его в родные пенаты, а лучше арестуйте как Бутину.

      Сдается мне что не блейфует он, а не считает нужным скрывать очевидное.



      Удалить
    3. Кстати, довольно безобидный репортаж, если не считать вот этого:
      У многих шествующих на груди — значки с портретом Бориса Немцова и подписью «Немцов мост». Один из участников марша держит рукописный плакат: «Немцов мост — не потому, что там произошло убийство, а потому, что он там часто ходил»

      https://meduza.io/paragraph/2019/02/24/davayte-gnit-veselo-i-na-mitingah-v-moskve-proshel-marsh-nemtsova-maksimalno-korotkiy-reportazh

      Вообщем, никаких даже самых безобидных намеков. Тема "неубийства Немцова" жёстко табуирована

      Удалить
  13. В комментариях к этому закреплённому твиту Яшина - целых две ссылки на материал о лжесвидетеле Яшине. Уже более суток висят, причем на самом видном месте. Что касается ссылок на расследование об инсценировке убийства Немцова, то они исчезали в первые же секунды после размещения. Любопытно, какой бонус получает Яшин за неблагодарную роль лжесвидетелю?

    https://twitter.com/IlyaYashin/status/1099956981476020224

    ОтветитьУдалить
  14. Ок. Перестаньте массово банить людей и начните отвечать на элементарные вопросы.вне зависимости от того, поменяется Ваш хозяин или же останется прежним. В конце концов, Вы не собака, а человек.

    Vladimir Kara-Murza ретвитнул(а)

    Борис Немцов. Видео
    @digma28
    Немцов за день до смерти:
    "Вас приучил этот хозяин врать, и вы с той или иной степенью таланта это делаете. Только вы имейте в виду: он уйдет. А вам ещё жить. И смотреть в глаза детям, внукам. И рассказывать, что вы при этом негодяе говорили, и как вы себя вели в это время..."


    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Что касается меня, то я уже смирилась с мыслью о том, что при любом Вашем хозяине меня ничего хорошего не ожидает. За это можете не беспокоиться ))

      Удалить
    2. Сегодня я ещё смогу увидеть Ваши ответы. Начинайте. Напомнить вопросы, которые повсеместно дематерилизуются, или же Вы их не успели забыть?

      Удалить
    3. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    4. Впрочем, нет. Только сегодня и публично.

      Удалить
    5. Пока что один пиздёж.
      Меня не интересует Ваш хозяин, он мне и без того прекрасно известен. США - ровно такое же спецгосударство, как и Россия, и Ваш хозяин стоит над ними и в любой момент может перетасовать свою колоду так,что чёрное станет белым, а белое - черным.

      Удалить
    6. Вопрос N 1. Почему на месте убийства не было журналистов в тот момент, как там находился Ваш "труп"? Почему своим присутствием не почтили место убийства Ваши родственники (в частности, Жанна Немцова)?
      Это было их решение или приказ сверху?

      Удалить