понедельник, 22 мая 2017 г.

Как они нам вбрасывали дезу об убийстве Немцова


В своем последнем тексте я сделал очередное жесткое заявление в адрес адвоката Прохорова, где в частности высказал уверенность, что в деле об убийстве Немцова он имеет полное взаимопонимание со следствием-обвинением, работает с ними в одной связке и в том числе в таких делах как вбросе дезинформации, подтасовке фактов и фальсификации материалов. И обещал представить тому прямые доказательства, что сейчас и собираюсь предъявить.

Но сначала напомню свой главный вывод, что я сделал в предыдущем тексте, который был посвящен появлению в суде «свидетеля» Молодых и что со стороны чекистов я считаю, было крайне неудачной затеей. Поскольку с одной стороны да, с точки зрения психологического воздействия на присяжных, этот ход безусловно свою роль сыграет, но с другой стороны, его минус — это то, что чекистам фактически пришлось пожертвовать своими основными козырями и раскрыть то, что точно раскрывать не следовало. Я имею в виду их главный инструментарий в поддержании на плаву идеи, что Немцова убили злые чеченцы и где таковым являются фейковые экспертизы с заранее подогнанными результатами.

И вот если на всех предыдущих этапах в деле убийства Немцова, фейковость экспертиз удавалось довольно искусно скрывать и создавать ощущение их объективности, то как раз в последнем случае, когда у присяжных нужно было создать видимость, что свидетель Молодых действительно наблюдал невооруженным глазом щетину на лице Дадаева (и даже в отсутствие самого Дадаева) и для этого придумать очередную идиотскую экспертизу, из которой якобы это вытекало, то здесь все оказалось слишком неубедительно. Настолько неубедительно, что ни одно из более-менее заметных СМИ даже не взялось такое освещать, ибо вранье там было слишком чудовищным и слишком наглядным и даже для неспециалиста.

И где самый косяк — даже не то, что под удар попали результаты остальных более сложных для восприятия обывателя экспертиз, но и главные агенты влияния чекистов, кто эти экспертизы должен был педалировать общественности и к коим я безусловно отношу адвоката Прохорова. Если раньше на все неудобные вопросы, он мог запросто перекрыться общими фразами типа: «Да странностей в деле Немцова многовато, но вот же есть медицинская экспертиза и вот баллистическая, а еще есть признания самого Дадаева из которых следует, что он левша». То сейчас, после того как Молодых с помощью "экспертизы" смог увидеть щетину на лице Дадаева, даже не видя самого Дадаева, вот так же простенько и далее дурить пиплов для Прохорова будет все более затруднительно.

Или иными словами, Молодых фактически раскрыл know-how, которое мы с легкостью можем взять на вооружение и показать с его помощью как они нас дурят. И где самым наглядным примером могла бы стать наиболее часто упоминаемая Прохоровым судебно-медицинская экспертиза и на результаты которой он постоянно ссылается (здесь). И я о ней тоже говорил и здесь и здесь. И где там же приводил мнение Коммерсанта, кто самым первым заявил ссылаясь на не названных экспертов, 
«что ранения на теле политика не соответствуют дыркам, оставленным пулями в его пальто и свитере».

И что в свою очередь привело к тому, что
"отсутствие ответа медэкспертов по этому вопросу делает бесполезным проведение еще одной экспертизы — недавно назначенной ситуационной. И если врачи уже не смогли установить, как именно получил ранения господин Немцов, то сложно представить, к каким выводам придут другие эксперты, которые будут опираться в своем исследовании на эту экспертизу".

И как мы знаем эта проблема с экспертами о которой говорил Коммерсант разрешилась чрезвычайно просто, на смену экспертам кто утверждали, что «дырки не соответствуют», пришли те, кто за долю малую сказали, что «все соответствует». И именно на их заключение и ссылался затем г-н Прохоров. Причем ссылался интересным способом: мало того, что он знал, что все приличные эксперты сбежали из дела Немцова и отказались участвовать в подтасовках и фальсификациях, но он еще и от себя приврал до кучи и о чем я писал здесь. После чего выводы медицинской экспертизы в подаче Прохорова получились исковерканными дважды, сначала лжеэкспертами, а потом еще поверх и самим Прохоровым. Но самое удивительное, что я разоблачая это "вранье помноженное на два", к своему стыду, не заметил самого главного вранья или правильнее сказать не заметил уголовно-наказуемого вранья в виде подлога и фальсификации, в котором как раз самое деятельное участие принимал адвокат Прохоров и что сейчас я и продемонстрирую документально.

И вот о чем идет речь. В своих ссылках на те или иные выводы различных экспертов и экспертиз, Прохоров как бы постоянно самоустраняется от собственных оценок. Он как бы дает всем понять, что да, есть адвокат Прохоров у кого есть собственное мнение, но он не сторона спора. Да, он конечно видит, что пулевые отверстия на теле Немцова и его одежде не совпадают и что пуля выстреленная в живот не может сама по себе в животе остановиться, но что он может с этим поделать? Он же не эксперт и если эксперт решил, что в деле Немцова все по-чесноку, то значит так оно и есть и общественности он будет продвигать именно их мнение, экспертов, а свою оценку оставит при себе. И даже несмотря на то, что в отличие от наивной глупенькой общественности, у него перед глазами есть фотографии из дела, которые все эти выводы экспертиз опровергают ровно на 180 градусов.

И то, что это именно так как я говорю, я знаю из пересказанного мне разговора одного из моих знакомых с тем же адвокатом Прохоровым, кто по моему прямому наущению, задал Прохорову вопрос в лоб.

И он спросил его примерно так: «Вадим, ты что больной, ты что не понимаешь, что в убийстве Немцова, Дадаева близко не стояло»? И далее перечислил, многое из того, что говорил я и на что Вадим как раз и выдвинул ту самую, приведенную выше теорию, что он де, все видит и все понимает, но пойти супротив мнения экспертов — никак не может! Если они говорят, что дырки соответствуют - значит соответствуют, если они говорят, что порошинок, свидетельствующих о дистанции близкого выстрела, на теле Немцова нет, значит их нет и он с этим спорить не может. И если следствие исходит из того, что Дадаев левша, значит он левша!

И потому если заглянуть адвокату в Фейсбук, мы видим там ту же картину, на все вопросы он отвечает в том же духе. На вопрос общественности о порошинках вокруг раны №5 из фототаблицы №5 в журнале НьюТаймс


Прохоров не моргнув глазом отвечает

Pavel Chebotarev Вадим, можете ли Вы прокомментировать фразу Мурзина
"порошинки вокруг раны... являются доказательством, что в Немцова стреляли с расстояния меньше метра". Спасибо.
Vadim Prokhorov Обращаемся к данным медико-криминалистической экспертизы: "Учитывая, что в образцах 3, 5, 7, 9 и 11 обнаружены олово, сурьма, барий и свинец, можно утверждать, что выстрелы производились с дистанции, на которой еще действуют продукты выстрела - пороховые газы. Для разных типов оружия эта дистанция может варьироваться в широких пределах. Поэтому для определения расстояния и последовательности выстрелов необходимо проведение экспериментальных отстрелов из оружия и патронами той же партии, использованных при совершении преступления" (т. 47 л.д. 128). Как известно, к сожалению, следствие так и не нашло орудия убийства (несмотря на некоторые попытки в нескольких местах с помощью водолазов) - и сам тип оружия (не говоря уже о какой-либо "партии") может быть установлен весьма приблизительно из данных тех же экспертиз

НравитсяЕще реакции

10 декабря 2016 г. в 11:29
При этом Вадим Юрьевич забывает добавить, что на прямой вопрос имеются ли на теле Немцова пулевые ранения с признаками дистанции близкого выстрела эксперты ответили, что таких признаков нет.

А теперь смотрим, как на самом деле. Так ли адвокат наивен как кажется? Читаем, что Прохоров отвечает мне ("конспирологу") касательно этого ранения №5 
"Опровергая версию следствия в части механизма причинения ранений, один из конспирологов размещает в своей публикации фотографию "Выстрел в живот из фототаблицы медзаключения в деле убийства Немцова". Эта фотография (с абсолютно другой подписью!) действительно содержится в материалах дела – т. 47 л.д. 45. НО! Это рана от выстрела в СПИНУ, а не в живот. Конспиролог ЛЖЕТ!"
 И справедливости ради, здесь следует отметить, что я действительно перепутал эту фотографию с другой, поскольку на тот момент у меня еще не было материалово дела, хотя и адвокату пришлось не слаще, он когда готовил мне отповедь, стопроцентов был уверен, что материалов дела у меня нет и никогда не будет и значит он может врать все что угодно, все равно перепроверить будет некому. Но как оказалось, он ошибся. И после того как материалы оказались у меня, вычислить его вранье оказалось как два пальца об асфальт. Открываем том 47 л.д. 45 и ищем фотографию из фототаблицы №5 про которую он говорит и.... замечаем, что ее там нет! Вместо нее там размещена совсем другая фотография из фототаблицы №6! Вот эта:



И честно говоря, поначалу, я было купился на его разводку и подумал, что это НьюТаймс чего-то там нахимичил, опубликовав несуществующее в деле фото. Но потом знающие люди меня поправили и НьюТаймс оказался ни при чем. Такая фотография в деле действительно есть, но только не там где указал ее Прохоров, а в томе 56 л.д. 196 и вот как она выглядит в деле

И теперь вопрос в студию, так зачем же Прохоров так топорно врал и подставлял НьюТаймс, отказываясь предоставить настоящий источник откуда взялась эта фотка? А очень просто! Да потому что это фото не из суд-мед экспертизы из тома 47, а из той самой производной от нее "ситуационной экспертизы", которая опираясь на выводы медицинской экспертизы, должна была объяснить, как Немцов умудрился получить все эти ранения? И которую по заверениям Коммерсанта невозможно было провести, ибо
 "если врачи уже не смогли установить, как именно получил ранения господин Немцов, то сложно представить, к каким выводам придут другие эксперты, которые будут опираться в своем исследовании на эту экспертизу"
 И теперь давайте будем посмотреть к каким выводам они-таки пришли. И первое, что нас интересует - это источник получения фотографий пулевых ранений Немцова. И если в первом случае для проведения медицинской экспертизы этим источником было следствие, то во втором, для проведения "ситуационной экспертизы" были затребованы как результаты самой судебно-медицинской экспертизы, так и цветные фотографии, которыми пользовались эксперты (т. 56 л.д. 157)

И здесь нет никаких противоречий, все так и должно было быть. Но дальше все самое интересное и начинается. Если фотографии последующих экспертиз были получены из предыдущей, то в приложении во всех этих экспертизах будут одни и те же фотографии. И мы проверяем, так ли это? Но что имеем в итоге? Если входная фотография раны №5 из судебно-медицинской экспертизы выглядела так (т. 47 л.д. 45)


то каким образом, после того как ее переслали для производства в другую экспертизу, она стала выглядеть вот этак? (т. 56 л.д. 196)


Тогда как понятно, что и это достаточно искаженный вариант и в оригинале, если учесть, что у Немцова кожа белая, то фотография этого ранения, если добавить нормального освещения должна выглядеть примерно так: 



И далее, что мы замечаем, если сравнить оригинальную фотографию, с той, что приобщена в приложении судебно-медицинской экспертизы (т. 47 л.д. 45)? А замечаем мы, что мало того, что по сравнению с оригиналом, там стало существенно меньше точек (порошинок) как будто их кто-то подтер резинкой, но самое главное, после того как кожа Немцова руками неизвестного "артхудожника" превратилась из белой в зеленовато-коричневую (более похожую на кожу Шрека) все что до этого было черным, превратилось в ... розовое. И значит нет никаких порошинок! Это в оригинальных снимках они есть и их ни с чем не перепутать, а в судебно-медицинской экспертизе - это разве порошинки? Да это же просто прыщички такие розовые, а не порошинки. 

И я объясню, зачем одно потребовалось менять на другое. А все очень просто - это первые эксперты к которым обратилось следствие умыли руки и отказались в этом участвовать, а вторые (а может быть пятые или десятые, не знаю какие по счету) согласились пойти на подлог, но только при определенных условиях. 

И где бы следствию от экспертов давалось задание: "Ребята, хотите, чтобы мы не заметили дистанции близкого выстрела? ОК. Но, только тогда уберите черные порошинки с фотографий. Как вы это сделаете, это ваши проблемы, но их быть не должно". И как говорится, сказано-сделано. Дистанции близкого выстрела больше нет. Об этом написано в судебно-медицинской экспертизе и то же самое, один в один повторено в ситуационной. 

И о том же вам скажет и Прохоров. И значит все сходится - убийца Дадаев, который по заверениям обвинительного заключения стрелял с расстояния 6 метров.

Но правда во всей этой истории случилась одна грандиозная ж**а. И случилась она именно потому, что эксперты "ситуационной экспертизы" вели себя ровно так, как ведет себя Прохоров, т.е. разделяют на "мы" и "они". Это мол, они (судебно-медицинская экспертиза) установили, что порошинок на теле Немцова нет и значит мы же не будем с ними спорить. Но вот только  беда, в первом случае для экспертов судмед экспертизы специально подмандили фотографии в фотошопе до нужной розовой кондиции и они остались в компе того, кто этим занимался. А во втором случае, все посчитали это лишними хлопотами, зачем чего-то париться и мандить, если и так уже все установлено, что порошинок нет

И потому эксперты ситуационной экспертизы к своему выводу, что порошинок нет, прилепили в приложении фотографии не те, что были в первой экспертизе, а оригинальные. И в результате получилась та самая ж**а, до которой я думаю, даже Прохоров не сразу допер, что за фотки он раздал для публикации (а я повторюсь, что на 90% уверен, что единственным, кто это мог быть это только Прохоров). А потом, когда я стал орать на каждом углу о подмене исходных фотографий с порошинками на их фотошопную подделку, где порошинки стали розовыми - менять уже что-то было поздно. Ибо для Прохорова, указать исходники откуда что пошло - это значит заведомо всех заложить! И где под словом всех, мы понимаем прежде всего заложить его чекистких друзей, кто этот подлог с заменой совершили. 

Еще документальные доказательства свидетельствующие, что в деле убийства Немцова, Прохоров целенаправленно занимается вбросом дезинформации, подтасовкой фактов и фальсификацией материалов с целью сокрытия следов ведущих к настоящим убийцам - будут представлены в самое ближайшее время. 


67 комментариев:

  1. Я никогда раньше не читала о том что Эскин проклял Ицхака Рабина и за это отсидел 4 месяца (?), поскольку его убили получается в связи с проклятием.

    https://openrussia.org/notes/709677/

    ==Еще одним экспонатом в пестрой галерее спонсоров и «контактов» Дугина стал радикальный еврейский националист Авигдор Эскин, который в 1979 году эмигрировал из СССР в Израиль и там одним из первых примкнул к экстремистскому движению «Ках». Эскина объединял с Дугиным интерес к каббале, на это древнееврейское эзотерическое учение Дугин наткнулся, когда погрузился в изучение традиционных религий, кроме того, оба они принадлежали к крайне правому политическому крылу. Эскин прославился, когда после «Соглашения в Осло» с Ясиром Арафатом наложил на премьер-министра Израиля Ицхака Рабина каббалистическое проклятие смерти, «огненный бич» («пульса-де-нура» по-арамейски). Считается, что проклятие должно подействовать через 30 дней. На 32-й день Рабин был убит Игалем Амиром. В 1997 году Эскин был приговорен к четырем месяцам тюремного заключения за подстрекательство.==

    Вообще с чем мы имеем дело – это полный атас конечно. До чего всё дошло.
    В связи с этим со всем волей-неволей начинаешь читать всевозможную вельзевулятину на тему. Это пишут их конкуренты – слАвяноведы, похоже тоже оккультные фаши, но очень здорово сдают своих соперников общественности – в их выкладках есть много настоящей инфы

    https://sites.google.com/site/raabtaru/satanisty

    Ну а это – пример того как дело обстоит с осетами, на которых Немцов похоже в 2008-м таки-погорел.

    http://historicalchroniclesarenotforgott.blogspot.de

    Это я к и информации по первой ссылке в комментарии – по паблику о Дугине

    ==главным «подарком Эскина» стало для Дугина знакомство с Михаилом Гаглоевым, богатым южноосетинским банкиром, другом Эскина, который на протяжении следующего десятилетия спонсировал многие политические затеи Дугина. Деловые интересы Гаглоева сосредоточивались в основном на московском футбольном клубе ЦСКА, он также играл ключевую роль в «бизнес-группе», неформально именуемой «Лужники», по названию главного стадиона столицы, на котором играл ЦСКА. Вывеской для этой группы, в которую входили бывший украинский гангстер Евгений Гинер и вице-спикер российского парламента Александр Бабаков, служила зарегистрированная на Нормандских островах, под юрисдикцией Великобритании, компания Bluecastle Enterprises. Все транзакции этой компании проходили через принадлежавший Гаглоеву «Темпбанк».==

    Так и живём. Что тут сказать.

    ОтветитьУдалить
  2. Как всегда БЛЕСК, Браво, Господин Мурзин ,и как всегда пожелание-не пренебрегайте личной безопасностью. Удачи!!!!!!

    ОтветитьУдалить
  3. Добрый день, Игорь Георгиевич.
    Хоть Вы и предпочитаете не реагировать на комментарии, но я всё-таки задам вопрос. Может, ещё кто со мной согласится.
    Вы планируете провести подобное расследование убийства Анны Политковской? Я был бы Вам очень благодарен за это.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Все, кто любил Анну Политковскую, могли бы собрать на такое расследование денег – глядишь и что-то получилось бы. Но вряд ли.

      Удалить
    2. +!! Важное и толковое замечание насчет средств.

      Удалить
    3. http://respublik.mybb.ru/viewtopic.php?id=131
      Кто за то, чтобы провести прозрачный сбор средств под ответственность Игоря Мурзина (если Вы, Игорь, согласны)
      • для высококвалифицированного составления, сбора нотариально заверенных подписей и курьерской рассылки официального обращения к государственному обвинителю, потерпевшим и подсудимым, как к сторонам по делу об убийстве Бориса Немцова и в Организацию Объединённых Наций
      • а так же, так как к судье напрямую официально мы обратиться не можем, то на составление квалифицированного ходатайства в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации по наложению дисциплинарного взыскания на председателя, заместителя председателя военного суда, а также на судью, за совершение дисциплинарных проступков, под которыми понимаются нарушения норм Закона Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» а также положений кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей и сбора нотариально заверенных подписей под таким ходатайством?
      Я предложила текст, который можно адресовать гос-обвинителю.
      «Мы, как граждане РФ, а следовательно неотъемлемые составные элементы единственного конституционного источника власти в стране — народа РФ — требуем ответа на вопросы, непосредственно связанные с нашим небезосновательным подозрением насчёт того, что в стране антиконституционно и тайно введена смертная казнь.
      Если наши подозрения подтвердятся, то так же как был убит Борис Немцов, завтра, – без суда и следствия, – может быть убит каждый из Вас и каждый из нас, где и когда этого захочет неизвестная надконституционная сила, укрепившаяся в антиправовой и антизаконной власти в нашей стране.
      Мы, как граждане своей страны и неотъемлемые элементы конституционного источника власти в Российской Федерации, в этой связи требуем, чтобы Вы незамедлительно приступили к исполнению Ваших прямых обязанностей в военном суде и раскрыли для нашей общественной комиссии все без исключения материалы по этому делу для широчайшей гражданской экспертизы, а так же незамедлительно начали привлечение известных реномированных независимых экспертов к слушаниям по этому делу».
      Прошу Вас, предлагайте свои варианты текста.
      Неформально обращаться к суду наверное не будем (если есть альтернативное мнение, напишите пожалуйста). Это действие можно заменить распространением копии письма в сети и в бумажном виде по мере поступления официальных подписей – везде где только возможно, в том числе и именной рассылкой копий обращений и ходатайства в суд.
      Если удастся набрать солидный денежный фонд, мы сможем нанять серьёзное число сборщиков подписей по крайней мере по трём областям и городам – Московской и Москве, Ленинградской и Петербургу, Новосибирской и Новосибирску. В Екатеринбурге и Свердловской Области это тоже хорошо сработает. Сколько будет денег – столько будет и возможностей по привлечению солидных составителей и переводчика, а так же по наёму сборщиков подписей и оповестителей населения о гражданских конституционных мерах нашей группы лиц, которая возможно сформируется в данном блоге.
      Прошу Вас, в комментариях к этому постингу напишите что Вы согласны с предложением, если согласны. Если не согласны, можно воздержаться от сообщений. Ваше несогласие будет засчитано по умолчанию, т.к. это акция.
      Милена Сергеевна Котляр,
      род.20марта1970 в г.Москве, зарегистрирована в генконсульстве РФ в г.Бонн, ФРГ по адресу Breite Str. 94-96, 53111, Bonn

      Удалить
  4. Из обращения центра судебно медицинской экспертизы следует, что постановление следователя о назначении ситуационной экспертизы поступило к ним без оригиналов фотографий ранений. Думается, что следователи при досылке допустили косяк случайно, направили на вторую экспертизу оригинал фототаблицы №5 по ошибке. По логике, данная фототаблица должна была бы исчезнуть из материалов уголовного дела, как опровергающую их версию стрельбы не с близкого расстояния. Но видимо не всегда все можно предусмотреть, когда фальсифицируешь материалы дела, тем более не один следователь делом Немцова занимался.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Видимо в органах ещё работают и те, кто остались людьми.

      Удалить
  5. http://echo.msk.ru/news/1985886-echo.html
    Сторона защиты обвиняемых по делу об убийстве Немцова собирается представить в суде нового свидетеля

    «Заканчивается стадия представления дополнительных доказательств, в частности сторона защиты обвиняемых собирается представить завтра некоего свидетеля, мы не знаем кто это и что он может сказать», — сказал в эфире радиостанции «Эхо Москвы» о предстоящем 23 мая в Московском окружном военном суде заседании по делу об убийстве Б.Немцова адвокат семьи политика Вадим Прохоров. Заседание суда назначено на 11.00.

    «Мы можем ожидать, что к концу недели стадия закончится и перейдут к прениям сторон», — уточнил адвокат.
    В.Прохоров подчеркнул, что намерен не только сделать все возможное, чтобы добиться успешного расследования убийства Б.Немцова, но и «приложить максимум усилий к расследованию иных злодеяний «кадыровщины».

    ОтветитьУдалить
  6. Мне интересно, почему Прохоров сообщил, что свидетель Молодых растатуирован с ног до головы. Где он успел его рассмотреть? И вообще, где они могли пересечься? Лицо , шея руки Молодых без татуировок.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Я "успела рассмотреть"только на левом предплечье,см.примерно на 1мин20сек,3мин38сек и лучше всего видно на 4мин54сек:
      https://www.youtube.com/embed/WZv1DV6PAG8

      Удалить
    2. Знаменательная татуировочка. Хипповая-хипповая такая.

      Удалить
    3. P.S. Видео на эту тему кстати с неизменным усердием убираются из Сети http://aillarionov.livejournal.com/798515.html
      Вопрос о том, один человек или два разных были представлены обществу в качестве Молодых так и остался открытым. Но убор видео по-моему его закрыл не в пользу версии с одним и тем же персонажем

      Удалить
    4. По мнению адвоката Прохорова, убийцы не могут быть татуированными, только рок музыканты. В тюрьмах в нашей стране, что такое татуировка не знают.

      Удалить
    5. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    6. По мнению Михаила Прохорова и его друзей и президент может быть во многих лицах – и подписи у него могут быть не похожими одна на другую. Главное чтобы Альфа-банк и прочее денюшкоприносящее работало. Главное чтобы костюмчик сидел.
      http://aillarionov.livejournal.com/999748.html?thread=87082564#t87082564

      Удалить
    7. P.S. Так же и по мнению адвоката Прохорова вероятно )) Всё леплю это «Михаил» где надо и не надо.

      Удалить
  7. Сегодня в суд подтянется свидетель Венедиктов (из твиттера).

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. То, что он скажет, определит его судьбу, – при чём в историческом масштабе. Многие на его месте заболели бы сегодня алергией на коньяк.

      Удалить
    2. То, что он скажет, уже понятно. Будет продавливать чеченскую версию, напирая на то, что ему, его журналистам, не его журналистам, и возможно, Немцову, поступали многочисленные угрозы от Кадырова, инстаграмма Кадырова и людей Кадырова. Возможно принесет какие-то бумажки с угрозами, которые приобщат к делу... Если скажет что-то новое, я удивлюсь.

      Удалить
    3. По чьему ходатайству вызывается он в суд, является свидетелем чего? Какие пояснения он может давать суду касательно убийства Немцова?
      Я больше чем убежден, что расследование Игоря Мурзина он читает, при чем каждую статью.

      Удалить
    4. Он не может сказать что он знает. Если он это скажет – ему конец. Он в сложном положении. Суд – это уже совсем другое.

      Удалить
    5. Единственное, что он может суду сказать, имеющее значения для правильного рассмотрения уголовного дела, это кто же его принудил не освещать на подконтрольной ему радиостанции другие, отличные от официальной, версии убийства Немцова. Кто его вынудил во всеуслышание говорить, что вот есть адвокат потерпевщей стороны Прохоров, придерживаемся его мнения.
      Сам Прохоров? Вряд ли. Тогда кто?

      Удалить
    6. Я обожаю анекдот про звонок Дзержинского к плохо слышащему Ленину. Про Х в кожаном пальто.

      Удалить
  8. https://zona.media/online/2017/05/25/nemtsov-65
    10:56
    Сначала Венедиктова допросят без присяжных.
    Свидетель подходит к кафедре. Он представляется: 18 декабря 1955 года рождения, главный редактор радиостанции «Эхо Москвы». Судья предупреждает об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

    11:02
    Прохоров начинает задавать вопросы Венедиктову. Тот говорит, что общался с Немцовым не реже двух раз в месяц. Последний раз они виделись за четыре-пять часов до убийства.

    Виделись за четыре-пять часов!!!

    Имеем:
    23:31 время, когда были произведены выстрелы.

    https://openrussia.org/post/view/18206/
    {в 23 часа 31 минуту Заур Дадаев произвел три выстрела
    Камера ТВЦ подтверждает время 23:31}

    Минусуем 4 часа – получаем 19:31 (запомним это время!!!) (На 100% уверен, что это время известно и Венедиктову).

    Эфир в 20:00 - в 19:31 (По Венедиктову) Немцов с ним общается. Какие могут быть вопросы?

    Но в том то и дело что согласно:
    Дурицкой -> В 19:15 мы вышли на улицу, я поехала в салон.
    https://zona.media/online/2016/30/11/nemtsov_22

    Петухову -> В 19:15 где-то они вышли на улицу, я вышел из машины. Он сказал, что пойдет на Новый Арбат, офис радио «Эхо Москвы», а Дурицкую попросил отвезти на Пятницкую улицу.
    —В тот день, когда погиб Борис Ефимович, перед тем как поехал на «Эхо Москвы», он на какую улицу пошел [выходя из дома]?
    —Он вышел через калитку на улицу Малая Ордынка.
    Семенченко -> 19:18:13. Немцов и Дурицкая садятся в автомобиль. (???)
    Петухову -> 19:19:47. Видна улица. «Судя по времени, это Range Rover Sport, на котором я везу Дурицкую».
    https://zona.media/online/2016/25/10/nemtsov-9

    Соответственно если по показаниям Петухова и Дурицкой, Немцов не поехал на машине (Хотя по Семенченко зачем-то сел нее в 19:18:13, очевидно, чтобы выехать их ворот и сразу выйти… (Либо, как вариант доехать до Новокузнецкой, а затем спуститься в метро там (меньше пересадок)) А, в 19:19:47 Петухов уже вез Дурицкую). Можем предположить, что в 19:20-19:21 Немцов был либо возле входа на Третьяковской,
    либо в 19:23-19:24
    http://i.imgur.com/ND1Ue8P.png
    (~ 3 минуты по яндекс картам при оптимальном раскладе) доехав на машине был возле входа на Новокузнецкой.
    Возле входа. Необходимо время чтобы пройти турникеты и спуститься на платформу. (По моим прикидкам до 3-5 минут). Напомню, что 27 февраля 2015 года была пятница – соответственно прикидывайте плотность движения людского потока в метро. Рассмотрим варианты передвижения Немцова в метро:
    Редакция Эхо Москвы:
    Москва, улица Новый Арбат, 11
    http://i.imgur.com/uzbEg5E.png
    Ближайшее метро:
    Арбатская (Филевской линии) ---320 м
    Арбатская (Арбатско-Покровской линии) ---430 м
    Александровский сад (Филевской линии) ---810 м (отбросим из-за большего расстояния ходьбы пешком)

    Как максимально быстро доехать согласно яндекс метро:
    От Третьяковской:
    Арбатская (Филевской линии) ---320 м:
    Третьяковская -> переход на Новокузнецкую -> Театральная -> переход на Охотный ряд -> Библиотека им. Ленина -> переход на Александровский сад -> Арбатская (Филевской линии) – 3 пересадки ~ 16 минут.
    http://i.imgur.com/7RHyVPA.png

    Арбатская (Арбатско-Покровской линии) ---430 м
    Третьяковская -> переход на Новокузнецкую -> Театральная -> переход на Площадь Революции-> Арбатская (Арбатско-Покровской линии) – 2 пересадки ~ 12 минут.
    http://i.imgur.com/t3ssW76.png

    От Новокузнецкой:
    Арбатская (Филевской линии) ---320 м:
    Новокузнецкая -> Театральная -> переход на Охотный ряд -> Библиотека им. Ленина -> переход на Александровский сад -> Арбатская (Филевской линии) – 2 пересадки ~ 13 минут.
    http://i.imgur.com/6HkR8Dr.png

    Арбатская (Арбатско-Покровской линии) ---430 м
    Новокузнецкая -> Театральная -> переход на Площадь Революции-> Арбатская (Арбатско-Покровской линии) – 1 пересадка ~ 9 минут.
    http://i.imgur.com/dnWWaLA.png

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Сколько времени дойти от метро до редакции (до двери редакции, а не до самой редакции):
      При скорости 5 км/ч (1,39 м/с)
      Арбатская (Филевской линии) ---320 м -> 320 / 1,39 = 230,2158 секунд = ~ 4 минуты
      Арбатская (Арбатско-Покровской линии) ---430 м -> 430 / 1,39 = 309,352518 секунд = ~ 5 минут.

      ИТОГ:
      Подсчитаем время по всем 4 предполагаемым маршрутам:
      1) 19:20 Третьяковская (возле входа) + 3 (возьмем меньшее время) минуты до платформы + Арбатская (Филевской линии) 16 минут + 3 минуты подъем на поверхность + 4 минуты (320 м пешком) = ~ 26 минут (19:46)
      2) 19:20 Третьяковская (возле входа) + 3 (возьмем меньшее время) минуты до платформы + Арбатская (Арбатско-Покровской линии) 12 минут + 3 минуты подъем на поверхность + 5 минут (430 м пешком) = ~ 23 минуты (19:43)
      3) 19:23 Новокузнецкая (возле входа) + 3 (возьмем меньшее время) минуты до платформы + Арбатская (Филевской линии) 13 минут + 3 минуты подъем на поверхность + 4 минуты (320 м пешком) = ~ 23 минуты (19:46)
      4) 19:23 Новокузнецкая (возле входа) + 3 (возьмем меньшее время) минуты до платформы + Арбатская (Арбатско-Покровской линии) 9 минут + 3 минуты подъем на поверхность + 5 минут (430 м пешком) = ~ 20 минуты (19:40)
      Соответственно 19:40 – 19:46 Немцов должен был находиться ТОЛЬКО ВОЗЛЕ ВХОДА на радиостанцию. А теперь можем прибавить к этому время, затраченное на прохождение охраны, подъем на лифте (Согласно Лариной «Потом мы вместе, втроем (Боря, Дымарский и я) спустились в лифте вниз») и прочее (5 минут по самым скромным подсчетам). Значит примерно 19:45-19:51. Что совсем никак не сходится с «за четыре часа до убийства» (19:31). Ну а утверждение «за четыре-пять часов до убийства» подталкивает к варианту, что, либо Немцов должен был выехать еще раньше (ну и тогда врут все и камеры, и водители, и прокуроры и Дурицкая). Либо Немцов как минимум дважды в тот день должен был быть на радиостанции.

      Удалить
    2. Ибо страшно даже подумать, что,будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ААВ ухитрился что-то "напутать" )))

      Удалить
    3. Венедиктов, говоря о времени убийства, его ведь не называет? Или называет? Время убийства может быть любым. Оно может быть до пол-двеннадцатого. Может быть за час и за полтора-два часа до того. Аередача могла идти в записи. Видео из гаража вообще странное – там может быть даже другая женщина – не Дурицкая а например Огнева.

      Вот это (честно) не перестаёт изумлять. ==Имеем:
      23:31 время, когда были произведены выстрелы==
      Кто слышал или видел эти выстрелы? Слышали мы (примерно) только те выстрелы, которые имели отношение к машине Калугина и к лежащему телу. Время на видеорегистраторе было после полуночи. Записи все со «всепогодных камер» и подобного – что-то совсем неизвестное по происхождению и туманное по смыслу.

      Удалить
    4. Если бы Венедиктов сегодня сказал время, когда Немцов был на Эхе; где они общались – на Эхе ли вообще; всякие ещё вещи, то было бы о чём разговаривать. Эти с http://911tm.9bb.ru/viewtopic.php?id=631&p=18 продолжают утверждать что передача шла в записи. Там у них gifки и прочая стряпня. http://911tm.9bb.ru/viewtopic.php?id=631&p=18#p113750 .

      В начале все говорили что убийство не могло быть совершено на мосту и в то время, о котором говорится в официальной версии, но DELFI и прочие так нажимали на общественность, что все тихо заткнулись. Яшин Коху намекнул что он был «там» гораздо раньше. Где «там». Прохоров заявил что в 23:31 он «оттуда уже уехал». Все «ошибаются» буквально постоянно. 4-5 часов Венедиктова до официального времени убийства это было бы 18:30 - 19:30.

      Удалить
    5. Удивительным образом буквально все, кого я знаю как опытных в таких вопросах персонажей, непосредственно после убийства никаких сомнений не имели в том, что ну не может быть чтобы это место на мосту было местом убийства. Была куча таких http://newsbabr.com/?IDE=133631 и подобных этой публикаций. Про то, что внутри тела было полтора литра крови со внутреннего кровотечения, так это и понятно. Но в нём было 7-8 литров вероятно крови, а не полтора литра вообще-то. Ещё два-три литра даже при четырёх ранениях по времени рядом с прижизненными должны были пролиться буквально сразу. При таком выстреле в сердце (под мышку) смешно ведь говорить о том, что это первое из прижизненных ранений (будь оно смертельным, оно дало бы чисто теоретически литра четыре внутреннего кровотечения – и наружу по идее могло бы ничего не вылиться, но я такое видела из сонма 200-х всего у одного (насколько я помню) при ранении в сердце из снайперской винтовки – т.е. в любом случае больше 9 мм; тем более что причиной смерти судмедами названо не пулевое ранение в сердце. Ну и так далее. Масса всяких признаков того, что всё произошло не так как нам приподнесли. Это абсолютно бесспорный факт. Другое дело, что видимо целью было не разозлить общественность и не наплевать ей в душу, а что-то иное.

      Удалить
  9. Венедиктовские показания - никакие. Меня куда больше впечатлили показания земляка Дадаева, а также показания специалиста по экспертизам. Похоже, совсем разваливается версия с "левшой" Дадаевым. И экспертизы, как и положено, по Мурзину, хреноватые...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Специалист умыл прокуроршу)))

      Затем адвокат попросил Лесникова оценить баллистическую экспертизу. Исследование, отвечает эксперт, сделано «извините, не в суде будет сказано, халтурно»: оно вызывает массу вопросов, в нем есть только фотография одной гильзы.

      Свидетель упоминает, что был ведущим специалистом в МВД и утверждает, что в правоохранительных органах экспертизу бы заставили переделать.

      Теперь Каверзин спрашивает специалиста о гильзах. Например, в каком радиусе они должны быть разбросаны и куда отлетают гильзы. По словам Лесникова, по гильзам можно определить примерную картину стрельбы. Экспертиза по гильзам, на его взгляд, сделана хорошо; эксперты сделали фотографии — это правильно.

      Однако есть одна странная гильза, говорит специалист: она находится под таким неестественным углом, что кажется, будто убийца стоял практически вровень с жертвой...

      — Вам давали сколько экспертиз на изучение? — спрашивает прокурор Семененко.

      Специалист говорит, что всего у него три документа: по гильзам, следам выстрела и осмотр места преступления.

      — А вы знаете, что всего в деле 61 экспертиза? — интересуется гособвинитель.

      — Нет, у меня нет таких данных.

      — У меня нет вопросов.
      )))
      Хотелось бы спросить у Семенценко - а сколько из этих 61 экспертиз имеют отношение к баллистике, эспертизе по гильзам и следам выстрала ???
      Жаль, что прокурорше не был задан данный вопрос.

      Удалить
  10. Вот это (честно) не перестаёт изумлять. ==Имеем:
    23:31 время, когда были произведены выстрелы==
    Кто слышал или видел эти выстрелы? Слышали мы (примерно) только те выстрелы, которые имели отношение к машине Калугина и к лежащему телу. Время на видеорегистраторе было после полуночи. Записи все со «всепогодных камер» и подобного – что-то совсем неизвестное по происхождению и туманное по смыслу.
    --------------------------------------------------------------
    Милена. Если бы внимательно прочитали текст, то наверняка бы увидели, что:
    1) Венедиктов говорит, что общался с Немцовым не реже двух раз в месяц. Последний раз они виделись за четыре-пять часов до убийства.
    2) 23:31 - время указанное в официальном обвинении зачитанном на первом заседании. Ссылку я привел выше. Могу повторить.
    https://openrussia.org/post/view/18206/
    Надеюсь к openrussia у вас есть доверие.
    3) Запись ТВЦ официально признанное доказательство как потерпевшей стороной, так и сторонами обвинения и защиты. Или она была кем-то опротестована? Я что-то из этого пропустил?

    Все остальные данные - это карты метро и движения автотранспорта. Скрины также приведены. Иными словами - все данные официальны.
    Видеоригистраторы и прочее в данном случае мне были абсолютно не интересны. Также как и размышления на сторонних сайтах о том что не там и не тогда.
    Исходя из того что ААВ приверженец официоза - вопрос возникший к нему также основывается на официозе. Есть официальное время. Есть официальное заявление ААВ, данное под ответственностью за дачу заведомо ложных показаний. Возможно как вариант ААВ имеет свои варианты отчета убийства и прочее, но они явно не совпадают с официальными. Тогда возникает еще вопрос - почему он об этом не сообщил, являясь приверженцем официоза и тем более под ответственностью за дачу заведомо ложных показаний?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Венедиктов, зная когда было убийство, может располагать данными, не имеющими отношения к официальной версии, которая кстати давно рассыпалась. Более того, и те, с кем он общается, могут располагать абсолютно такими же данными как Венедиктов. Есть масса всего, что объясняет природу явления «военный суд». Рекомендую почитать. Это совсем не то, что иные суды. Там могут быть две разные версии о времени убийства – одна для публики, другая – для суда. И присяжные могут быть подставные, а реальный комплект может заседать в совсем другое время на закрытых заседаниях. Военный суд это таинственная вещь. Возможности у них просто неимоверные фальсифицировать для публики всё что угодно. И даже эта публикация – она не говорит о том что кто-то видел или слышал выстрелы в 23:31. Версия взялась неведомо откуда. От Дурицкой вероятно. А она – незнамо кто.

      Я на Открытке (Milena Cotliar) cо дня перезапуска. Мой был так же первый пост в рубрике «пользовательские блоги 17 октября 2014. За 2,5+ года на платформе видела такие вещи, что мало мне не показалось. Это про «даверяете». И близко нет. Там главная редактор воет на луну от сексотни в команде – порой публично. https://old.openrussia.org/post/view/16743

      Удалить
    2. ==Запись ТВЦ официально признанное доказательство как потерпевшей стороной, так и сторонами обвинения и защиты. Или она была кем-то опротестована?==

      Они все либо постоянно врут либо делают вид что ничего не понимают – либо правда совсем приехали толпой от перенапряжения. В любом случае с «опротестрвана» всё это не работает. В суд ходит Венедиктов – спасать дело. При этом Дурицкая там не была, ещё реальные свидетели происходившего на мосту и упоминалисб и предполагаются, но их в суд почему-то не зовут. Дуричкая – не Янукович. Но он мог выступать по видеосвязи из суда в РФ перед судом в Украине. При этом Дурицкая по видеосвязи в суде не выступала. И всем на это абсолютно наплевать. Всё это – мерзкий, страшно неприличеый фарс. И если они и хотят нас не разозлить, то у них охрененно плохо получается. Выглядит так, как будто им начхать.

      Удалить
    3. Только что в передаче "Персонально ваш" ААВ сказал,что с "Эха" " Немцов ушел на смерть".Заодно затронул и несколько обсуждаемых нами вопросов.В суде он отвечал только на те вопросы,которые ему были заданы и сожалеет о том,что о многом важном никто не захотел спросить(был приглашен адвокатами потерпевших).ААВ удивлен,что не был вызван ни один журналист,к кем Б.Немцов общался,в том числе "в день смерти"."Он пришел задолго,заранее"-Венедиктов о Немцове.
      Несколько раз подчеркивает,что эфир был вечером перед убийством.
      С 12:20
      http://echo.msk.ru/sounds/1988861.html

      Удалить
    4. Но он не сказал во сколько был эфир конкретно. Там что-то не то с этим эфиром. Послушайте февральскую передачу с Жанной, Лариной и Дымарским. Там в самом начале эпизод где Ларина говорит о 26-м и сначала Дымарский её не опровергает, а потом Жанна фактически подтверждает. Тем более, – если передача шла прямиком в эфир, – никак не стыкуется с тем, что мы знаем о вечере, что «он пришёл задолго заранее".

      Необъяснимо вообще почему Ларина это сказала. Редакция отметила что "эфир был 27-го" (а не "Немцов был в ПРЯМОМ эфире 27-го") только через три дня, а Ларина вообще стёрла из ФБ что «я ошиблась извините». Это сверх-странная часть беседы.

      В.Дымарский
      ― Да, но есть еще одна связь с нашей программой. В частности, два года назад в программе «2017» был эфир с Борисом Немцовым, после которого мы втроем – Ксения, Борис и я…

      К.Ларина
      ― Вечером 26 февраля. Прим.редакции — Эфир был 27 февраля 2015 года

      В.Дымарский
      ― Да. Мы спустились на Новый Арбат, обнялись, распрощались, не понимая и не догадываясь и не предполагая, разумеется, что мы прощаемся навсегда. Так что тот эфир наш два года назад, он был последним эфиром Бориса Немцова.

      Ж.Немцова
      ― Виталий, я конечно же, об этом знаю, и я смотрела этот эфир.

      Удалить
    5. Никакое конкретное время он не называет.

      Удалить
    6. От часа до десяти минут до эфира. Можете послушать. То есть дальше остаются Ларина и Дымарский. Если считать, что эфир был в 20:07, то с 19:57 Венедиктов умыл руки. Заявление Дымарского ==Так что тот эфир наш два года назад, он был последним эфиром Бориса Немцова== наводит на мысль что ему известно, что украинские «Радио Вести» дали телефонное интервью с голосом Немцова не впрямую а в записи, и запись эта делалась возможно до того как Немцов приехал на Эхо. Восколько это всё было и даже какого числа – всё равно доя меня остаётся открытым. Время предположительно прямого эфира могло использоваться для чего-то, в чём Немцову нужно было алиби. А использовано могло быть убийцами для их алиби. 24-го февраля был эфир, когда ни Ларина ни Дымарский не подтвердили изначальную версию о выходе из студии в 21:30 27-го. Они этого просто нашли способ в эфире не подтвердить, всё запутав окончательно. Я думаю, что это не подтверждает что они в студии были на прямом эфире 27-го в то время, когда он вышел. Быков стал с какого-то времени (может и с фесраля этого года – не знаю) говорить, когда его Один идёт в записи «не буду скрывать – я записываю передачу за пять часов до ЭФИРА». Эфир это когда передача выходит, – в записи или вживую.

      Удалить
    7. Слова «вечером» нет. Я послушала 3 раза. Вот веряан ссылка – http://echo.msk.ru/sounds/1988330.html . Ваша видимо с прямого эфира – уже не работает.

      Удалить
    8. Вы правы насчет слова "вечером",это всего лишь мое умозаключение после фразы:" А я разговаривал о тех угрозах,как их воспринимал Борис,о
      которых мне говорил буквально за четыре часа до смерти..."
      Кстати ,по вашей ссылке уже есть расшифровка записи передачи.

      Удалить
    9. То, что он не выступал перед присяжными и то что они все так удивительнейше выступают на тему, как и то, что Дымарский и Ларина не приглашены в качестве свидетелей, как и то, что Дурицкую не допрашивали по скайпу, может говорить о том, что всё произошедшее расходится с официальной версией и этот суд – просто прикрытие казни политика например «по законам военного времени» в рамках пресловутого «Закона о спецоперациях». Я натыкалась в Сети на диссертацию поволжца Синюкова чего-то Анфаровича по военным судам – там могут быть очень интересные варианты. Этот процесс может быть просто имитацией судопроизводства в общественных целях (например ради сохранение спокойствия в обществе в конфликтных ситуациях). По-моему это было в диссертации. Но я смотрела ещё книги и законы. Там много чего есть на эту тему.

      Интересно по Венедиктову. Как-то тоже в Особом Мнении он сказал, что мотив убить Б.Е.Немцова был у конкурентов. А конкурент у него был один. Навальный.

      Удалить
    10. P.S. вспомнила где и когда Венедиктов сказал про конкурентов с главным мотивом убить. ПРЯМО НА СЛЕДУЮЩИЙ ДЕНЬ ПОСЛЕ УБИЙСТВА. На выступлении (Открытых Диалогах) в Открытой Библиотеке (библиотеке Маяковского в Петербурге). Задолго до того как ФСКН подкинул им чеченцев и до того как Краснов потерял работу по этому делу.

      Удалить
  11. Игорь, вы так и не ответили:
    https://zona.media/online/2016/25/10/nemtsov-9
    13:32
    В протоколе проверки показаний Петухова описан его маршрут в день убийства Немцова:
    Согласно протоколу, Немцов заезжал в отделение «Альфа-Банка» на Пятницкой — деталь, не прозвучавшая в ходе допроса свидетеля.
    Уж очень бы хотелось посмотреть скрин (фотокопию) данной страницы. Ну а если бы еще запрос с ответом о действиях, происходивших в данном банке, это было бы намного интереснее для прояснения общей картины происходящего. Ибо сдается мне, что вся метаморфоза, произошедшая с Дурицкой в дальнейшем, имеет корни ровно отсюда.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А можно поинтересоваться, что Вы имеете в виду под словом «метаморфоза» в данном случае?

      Удалить
    2. Милена... Только то, что означает данное слово - Полная, совершенная перемена, изменение... В том числе и в материальном статусе. (Учитывая начальный жизненный и материальный статус данной особы, на период приезда, ну скажем так, период вхождения в данную историю, и исходящий жизненный и материальный статус данной особы на текущий момент. Давайте попробуем дождаться ответа Игоря Георгиевича.
      Меня просто всегда мучил вопрос. Что за статус у данной особы, учитывая ПРАГМАТИЧНОСТЬ БН в отношении с женщинами, что билет ей заказывает Гамарьян, БН сам мчит из Бенилюкса в Шереметьево, ну и потом не в кафе, магазины прочее, даже домой... а в отделение «Альфа-Банка» на Пятницкой... А потом домой...
      Есть у меня в том числе и "мыслишка" почему он пошел именно пешком. Но давайте для начала все-таки дождемся ответа Игоря Георгиевича.

      Удалить
    3. Видео, где Дурицкая забирает сумки из квартиры Немцова, всегда вызывало массу вопросов.

      1:32 https://www.youtube.com/watch?v=rL_lvwkTAJo

      Лайф-ньюс так заострил внимание на том, что она во-первых забрала все свои вещи от Немцова, а во-вторых сама несла тяжёлые сумки до машины, будто кто-то так на весь мир отчитывался перед кем-то, что денюшки мы ваши на антивоенный митинг отправили все взад, «на» Украину. Иначе и тревожный девичий вопрос от лайф-ниюс про «что в сумках» был бы слегка странен (в квартире ведь сразу, в ночь убийства, состоялся обыск: ну туфли и дезодоранты всякие с лаками для волос – она ведь якобы ЖИЛА С НЕМЦОВЫМ АЖ ТРИ ГОДА). Ведь всё же это было. Когда готторпская оппозиция – главное те кто был с кадетами и с Троцким-Лениным – поднимали протесты против Первой Мировой. И Романоф-Готторпы и валили по одиночке вероятно. Просто никто в это сейчас не вдумывается. Право на войну это право на империю.

      Кстати есть такая (в научных кругах есть мнение что она есть) форма квази-республики как «коронованная республика» (https://en.wikipedia.org/wiki/Crowned_republic). В смысле если ц[ез]арь хороший, то власть есть типа и у «народа». В Бельгии по референдуму об Украине мы видели как это «работает» если король не согласен. Наша конституция, если брать например слово «подряд» в 3-й части 81-й статьи и сменщика-Медведева, как раз написана именно для такой формы, только вся республиканская часть конституции ухрюкана донельзя https://openrussia.org/user1086958/posts/260/ https://old.openrussia.org/user/view/11193/ https://old.openrussia.org/post/view/9038/(антиконституционный закон о выборах ещё, ТОРы, «земельная реформа» https://old.openrussia.org/post/view/4103/ ну и так далее), референдумов не бывает, даже мэры уже назначаются и весь имевшийся на 93-й год абсурд в «святом писании» по кличке «конституция» значительно усилен. За то орла фон Штауфенов короновали тремя коронами уже даже на монетах в прошлом году. Лозунг «долой самодержавие» донельзя актуален. А тут к примеру Коломойский (или ещё кто-то) со своими деньгами. Авен опять же с Фридманом – такие вечно тайно недовольные С.Б.Ивановым. Ну и заметный опытный политик-республиканец есть, которого можно покарать за «госизмену» в порядке закона о спец-операциях.

      Тут казнь за сговор с врагом в военное время – кадеты всё Ленина в том же самом обвиняют, про Брестский Мир поют и т.д., будто Романоф-Хольштайн-Готторпы были не немцы и не заксы, как бритские монархи Заксен-Кобург-Готтские (Виндзоры) и будто можно было за сшибание монархии вот взять и ничего не дать маманьке-Англии, простягам-фрицам и т.д.. Вопрос: тройка выносила этот «приговор»?

      Удалить
  12. Предшествовавшие убийству события 27 февраля 2015 года в изложении Дурицкой и Петухова – с одной стороны, и консьержа дома №3 на Малой Ордынке – с другой, представлены по-разному. Показания одной из сторон определенно не соответствуют действительности. И большее доверие у меня лично вызывают показания консьержа, по крайней мере пока проверкой с помощью видеозаписей с камер на доме Немцова не установлено иное.
    Так, согласно консьержу, девушка вышла из дому в 16 часов, села в машину и уехала без Немцова. Возвращалась ли она после этого домой - неизвестно. В рассказе консьержа девушка больше не упоминается. В 19:30 за Немцовым приехал водитель, он вышел из дому и уехал.
    Таким образом очевидно, на "Эхо Москвы" Немцов прибыл на своей машине, а не пешком или общественным транспортом. По всей видимости, на этаже Эха он был в 19:45 - 19:50, где встретился с только что вышедшим из эфирной студии Никитой Белых и, вероятно, тут же с Венедиктовым. Жаль, что Алексей Алексеевич в суде ничего не рассказал о точном времени их разговора и ухода Немцова из здания после эфира. И жаль, что никто в суде не задал ему такого вопроса, хотя бы для того, чтобы исключить ненужные домыслы.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    2. ==Таким образом очевидно, на "Эхо Москвы" Немцов прибыл на своей машине==

      На мой взгляд всё это не очевидно. Не очевидно что Немцов был на Эхе в этот вечер после семи. Просто не очевидно – и всё. Есть только первая публикация на Открытке со временем их с Дымарским и Лариной выхода из студии (примерно пол-десятого вечера 27 февраля 2015) – двух с половиной летней давности, в изложении кажется Ромы Попкова. А на Эхе они втроём фактически сказали «26 февраля». Не так давно.

      Венедиктов идиотом не является. Об актуальном его состоянии и форме может поведать его дискуссия с Прохановым, где его облили коньяком. Если предполагать, что такое конгломератище, как Эхо, может руководиться человеком, действительно неспособным в такой ситуации отличить 3-4 часа от 4-5 часов, – без указания, как я понимаю, места где они встречались и способа, посредством которого общались (вживую, по телефону и т.д.)), даже если речь идёт об официальном времени убийства, что тоже не уточняется, – то это надо менять представление обо всех нормах. Я такое предположить конечно не могу. Говоря «4-5» часов он отчётливо дал всем понять по крайней мере то, что разговор состоялся ДО 19:30. Точно до 19:30. От этой минуты и начинаются 4-5 часов до официального времени убийства.

      Может быть ещё и засекреченная часть, где время убийства например на 23:31 а например 21:54 (дадим украинскому «Радио Вести» шанс на то что они – не часть сговора, т.к. в анонсе они на это намекнули «ошибкой» при указании времени то ли убийства то ли телефонного интервью). См. время повторного размещения старого декабрьского интервью (единственного немцовского интервью на платформе у М.Ходорковского) на Открытке с пометкой, что оно было ПОСЛЕДНИМ https://openrussia.org/post/view/1315 . Точное время отобразилось из-за переформатирования ресурса, – в вечер убийства и после в течение пости двух лет его не было видно, – было только число, 27.02.2015, из-за старого формата страницы; интервью опубликовали в декабре, но в вечер убийства передвинули в актуальные пуббликации и даже в неразберихе выгрузили без двух минут десять вечера на вид на пару минут – я тогда удивилась. Вы, я думаю, читали публикацию, которую я позже убрала.

      Тогда эти венедиктовские 4-5 часов до убийства могли быть и с 16:00 до 17:00, 27 февраля 2015.

      Был комментарий гр.Шориной про «я знала, что ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ ДНЯ он будет на Эхе Москвы». «Вторая половина дня» и «вечер» в русском языке, как понятия, отличаются друг от друга. Фокус с ошибкой Ксении Лариной в недавней беседе на Эхе с Жанной Немцовой и Виталием Дымарским, где она перепутала или «перепутала» на день число последнего эфира (или записи для последнего эфира), назвав вместо 27-го 26-е февраля, и ни Дымарский ни Жанна (а 27-е февраля со всеми его событиями, – день трагической смерти её отца: она физически не могла просто не заметить ошибки) К.Ларину не только не поправили, а даже косвенно подтвердили оба, что она сказала, тоже интересен. Игнорировать это происшествие, учитывая какие вещи мы писали непосредственно до того в этом блоге в комментариях, не умно. Ларина была заявителем, а Дымарский и Жанна – подтвердившими её заявление свидетелями.

      Удалить
    3. @Киберприсяжный Мною несколько раз задавался вопрос Игорю, утверждающему о наличии у него на руках материалов дела:
      - Был ли на машине Немцова установлен видеорегистратор, и что об этом есть в деле... Ответа я так и не получил.

      Удалить
  13. На 65-м судебном заседании при оглашении экспертизы по определению местоположения "боевых трубок", следивших за Немцовым, и телефона Немцова, прозвучало следующее:

    ==Семененко зачитывает текст комплексной экспертизы. Эксперты изучали данные биллинга. Анализ касался промежутка времени с 10 часов вечера до 23:52. Она показывает таблицу с детализацией номера Немцова присяжным. <...>
    Прокурор перечисляет базовые станции «Билайна»: № 4005 — Красная площадь, 4057 — Хрустальный переулок, № 12360 — Раушская набережная. <...>
    За указанное ранее время исследуемые абоненты обслуживались базовыми станциями № 4005, № 4057 и № 12360, говорит Семененко==

    Игорь Мурзин в статье от 11 апреля 2017 г. давал таблицу с детализацией последних телефонных соединений Б.Немцова

    https://3.bp.blogspot.com/-gI96nvMF4qs/WOtylt0usZI/AAAAAAAAGww/WngNpgD9J_41I7ov6b83oRWNoE6ZXFnJgCLcB/s1
    600/%25D0%25B7%25D0%25B2%25D0%25BE%25D0%25BD%25D0%25BA%25D0%25B8%2B%25D0%25BD%25D0%25B5%25D0%25BC%25D1%
    2586%25D0%25BE%25D0%25B2.png

    И в ней нет указанных выше номеров базовых станций.
    В связи с этим у меня вопрос к автору.
    У вас и прокурора разные таблицы с детализацией телефона Немцова? И что означают цифры в графах 4 и 5 в приведенной вами таблице?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вопрос в одном: кто приговорил Немцова к казни и на каком основании. Что в рамках закона о спец-операциях, это ясно. После первого варианта убили Литвиненко, и удайся отравление в первый раз, когда они не смогли, это тоже было бы непосредственно после его выхода. Иванов сказал тогда, что уже и списки есть. Это был 2006-й. Этот закон просто усиливал тот, первый.

      Кто в стране решает, что «госизмена» а что нет и какая война в чьих интересах и в интересах ли страны вообще война – стране тысяча лет если не больше – пора бы на швейцарско-японский покой. В интересах ли общества существование отбирающего дачи у людей Газпрома, ради кушей (в том числе идущих к немцам-социалистам) которого и сделана эта по-мистически обставленная аннексия и заварена по-имперски пахнущая дикая Донбасская война.

      В интересах ли общества право для ФСО и ФСБ на изъятие любых земель у собственнников, в интересах ли общества фшивое криминальное допотопное «рыцарско-крестоносное» портнёй воняющее самодержавие, или мы-таки лучше разовьёмся в виде набора свободных швейцарских кантонов с референдумом вместо нелегального, в чём-то давно смешного, уголовно-комитетского монарха «made of Georgia by Бадри&Ко» с бесплатным приложением в виде страдающего от безвестности самодекриптовщика Сергея Б. Иванова, в скобках Пиночето-Маннергеймыча?

      2-го февраля 1978-го был убит из лс в голову (ясно что деятелями из КГБ – не было заведено уголовного дела) мой отец и брошен в центре Москвы на Беговой в подвале крысам на забаву. Мне хотелось бы понять кто и почему его приговорил, хотя я подоплёку знаю. Хотелось бы оценить состояние структуры руководства страной в тот период. Но кто же мне даст зайти в архив? Важно одно: приговаривали тройки, готовясь к Афганской войне во благо бритов и никсоновцев (против фламандцев), в 1978-м или нет. Это отражает актуальное состояние Системы. Это важнейшая часть диагностики. Тогда встанет вопрос и об убийстве Патриарха Всея Руси Алексия Второго(Ридигера) например. Когда-то же его поднять должны.

      Удалить
  14. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  15. Этот процесс можно легко превратить в международный трибунал над реваншистской священно-римской оккультно-фашистской системой. И Белковский, как главный отсоединитель Кавказа и лоббист Майкла Кентского, если хочет, так сказать, не оказаться среди подсудимых, лучше бы в этом начал всем республиканцам как-то срочно помогать. Знаменательна его беседа сразу после убийства Бориса Немцова с на До///де, когда Лобков ему говорит, что Б.Немцов хотел монархию наверно, а Белковский парирует "ДА ЧТО ВЫ, – НЕТ; это я хочу Майкла Кентского – это МОЯ всегда была идея". Т.е. республиканская антимонархическая конституция, за которую ещё при Горбачёве 14 марта 1990-го советские граждане передоверили всё всенародное имущество мистическому «госудрЬству», СтанИславу Белковскому вообще-то не указ (а на сей счёт есть статья). Но парень он смекалистый. Может и додумается до того, что ему сейчас очень быстро надо делать.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. P.S. 1 марта была передача кажется
      https://www.youtube.com/watch?v=DhlItULHuw4
      Фраза, о которой я говорила, где-то в середине передачи. Может ближе к концу. Советую послушать целиком всем, кто не слышал и переслушать ещё раз тем, кто слушал два года назад.

      Удалить
  16. Игорь Георгиевич, в настоящей статье вы приводите прямые доказательства фальсификации следователем доказательств по уголовному делу об особо тяжком преступлении , т.е. в действия следователя на лицо состав ч.3 ст.303 УК РФ. Какие неотложные действия должны быть со стороны адвокатов защиты? Почему они бездействуют?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Султан Абаевич, старик Зю призвал к активизации протестных действий. У меня, как у дамы-республиканца, есть много разных красных флагов. Могу одолжить. У меня штук 20 как минимум.
      https://ok.ru/profile/569992652916/statuses/66925120206196

      Для Вас и всех остальных тут кое что. Наальный в фильме «Слишком свободный человек» заявил, что перед митингом Немцов пришёл к нему в ИВС на ВСЮ НОЧЬ (за три дня до гибели) 1:31:09 http://dokonlin.ru/video/slishkom-svobodnyi-chelovek-the-man-who-.html . Потом говорит, что ОН ПОНИМАЛ, когда они не хотели ставить его куда-то третьим номером. Ха. Ха. Ха. При том что у Навального не было партии – её не зарегистрировали, а Немцов был ОДИН ИЗ СОПРЕДСЕДАТЕЛЕЙ СТАРЕЙШЕЙ ПАРТИИ СТРАНЫ.

      И 1:35:14 (http://dokonlin.ru/video/slishkom-svobodnyi-chelovek-the-man-who-.html) Навальный заявил, что что Немцов ему МНОГО РАЗ говорил, что президентом не станет И БАЛЛОТИРОВАТЬСЯ НЕ БУДЕТ и готов был ПОМОГАТЬ (Навальному?). Это не подтверждается как минимум двумя или тремя интервью самого Немцова https://openrussia.org/user1087719/posts/244
      раз, и два А О ЧЁМ ОНИ ТОГДА ГОВОРИЛИ С НЕМЦОВЫМ В ИВСе всю ночь? Чел пришёл к Навальному ночью в тюрягу??? Чтобы просидеть там ВСЮ НОЧЬ И О ЧЁМ-ТО ВСЮ ЭТУ НОЧЬ ТАМ С НАВАЛЬНЫМ ПРОГОВОРИТЬ. О ЧЁМ?

      Навальный врёт, что он ему говорил что не хотел бвллотироваться. Я ему не верю – в интервью Немцов НИ РАЗУ НИКОМУ ТАК НЕ ОТВЕТИЛ.

      Кроме того – знаментый слив прослушки Лайфа подтверждает совсем иное https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/77529
      Он спрашивал про возможность лидерства на митингах и более того. А для того чтобы баллотироваться от Парнаса ему не надо было никого спрашивать. Рыжков слился, а Касьянов – менее популярен чем Немцов. Яшин сопредседателем не был. Да ему и не было 35 – до сих пор нет.

      Ну и ремарочка от Познера про курицу с отрезанной головой. https://www.youtube.com/watch?v=JqXb3PI7xiM
      Он им всем, фашам, мешал, поскольку у него был красный двоюродный брат. Он смертельно пугал их. Он ставил на митингах красные песни – «Смело товарищи в ногу» например. При этом он был современный, интересный, богатый, красивый, центричный и очень свободный. Он зверски нравился огромным количествам людей. Его любили женщины. Он обладал невероятным опытом и знаниями. Был учёный с блестящими мозгами топ-технаря. Знал все тайны энергетического комплекса периода самого зенита его формирования. Был топ-номенклатурщиком.

      Удалить
  17. Персонально ваш.
    Время выхода в эфир: 27 мая 2017, 14:05
    http://echo.msk.ru/programs/personalnovash/1988330-echo


    А.Венедиктов ― Ты знаешь, меня пригласили… Для себя – да, я считаю важным, что я рассказал о двух разговора с Немцовым, которые были у меня в мае 14-го и в день его убийства в феврале 15-го. Я счел необходимым этот рассказать судье, адвокатам и прокурорам. Меня удивляло, что, исходя из этого, что Немцов отсюда ушел на смерть, с «Эха Москвы», ни один журналист, который с ним общался за несколько часов до гибели, не был допрошен, не был вызван ни следователями, ни в суде, не был вызван. И только адвокаты семьи Бориса Немцова сочли нужным вызывать меня давать показания. Но судья не счел возможным, чтобы эти показания слышали присяжные.

    А я разговаривал о тех угрозах, как их воспринимал Борис, о которых мне говорил буквально за четыре часа до смерти, в том числе, за четыре часа до смерти. Я счел нужным этим поделиться.
    ...

    С.Бунтман― Скажи, пожалуйста, почему-то вызывало вопросы и недоумение вот именно время твое последней беседы с Борисом — почему они считают, что ты беседовал за час?..
    А.Венедиктов― Он пришел задолго заранее – вот это я могу тебе сказать. Я не смотрю на часы. У меня и часов-то нет. Естественно, человек входит в мой кабинет задолго до своего эфира – за час, за 45 минут, за 42 минуты, за 48 минут – не имеет значения. Это было до эфира достаточно задолго. У нас все, что не за 10 минут до эфира, все задолго, что называется. Поэтому не имеет значения. Значение имеет то, что он говорил, а не за сколько. Главное, что эта беседа была, и была сначала один на один в моем кабинете, а затем мы перешли в гостевую, где был и Виталий Дымарский и Ксения Ларина, которые вели эту передачу. Еще кто— то был. Я не помню, слушай. Тогда этому не придаешь значения. Ты же не знаешь…
    С.Бунтман― Что это последний раз.
    А.Венедиктов― Тем более, что я уже собирался уходить, я точно помню, потому что на следующий день рано утром я должен был уезжать в Санкт-Петербург как раз на очередные «Диалог», на «Открытую библиотеку», поэтому я даже не стал дожидаться конца эфира. Вот он пошел а эфир, а я поехал, а может, я чуть раньше поехал. Я не помню. Я имею в виду, что не в тот момент, когда он пошел, а минут за 10. Оставил его с Ксенией и Виталием. Я не помню. Слушай, тут столько гостей, столько людей – и ты никогда не знаешь, что потом случится. Так что не вижу в этом ничего такого странного.

    Вобщем, чем дальше, тем интереснее...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Нет фашизму. Осоловевшие гадюнчики намекают, что продолжат взрывать брюссели, парижи и петербургское метро, прикрывая гарью от горелых студенческих волос и жареных конечностей казни новых «национал-предателей» типа Тюльпанова.
      А сами потом – в бункер, пока мои гробы будут бомбить англичане.

      http://echo.msk.ru/news/1988997-echo.html
      ==Франц Клинцевич: Заявление лидеров G7 говорит о том, что они не планируют реально бороться с мировым терроризмом
      Заявление лидеров G7 о возможном усилении санкции против Москвы говорит о том, что они не планируют реально бороться с международным терроризмом. Такое мнение высказал первый зампред комитета Совфеда по обороне и безопасности Франц Клинцевич. По его словам, Россия, находясь под санкциями, не сможет быть партнером для Запада==

      Нет уж. Хрен им, червякам. ДА ЗДРАВСТВУЕТ РЕСПУБЛИКА!!!
      https://ok.ru/profile/569992652916/statuses/66925120206196
      https://www.youtube.com/watch?v=HM-E2H1ChJM
      https://www.youtube.com/watch?v=PhpSwSBbdxM
      https://www.youtube.com/watch?v=aZjHr7sQGo4

      Удалить
    2. Х£р познерам короче. Им помочь не можем. Фсё.

      https://www.youtube.com/watch?v=SIxOl1EraXA

      Удалить
  18. Заявление Форума Свободной России об агрессии Кремля против Украины

    Агрессия Кремля против Украины является международным преступлением.

    Некоторые российские политические и общественные деятели не решились дать принципиальную оценку аннексии Крыма и российской агрессии на востоке Украины. Форум Свободной России считает необходимым эту оценку дать, руководствуясь критериями права и морали.

    Война Кремля против Украины нарушает территориальную целостность Украины, Устав ООН, Заключительный Акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, Декларацию о создании СНГ, Будапештский меморандум, двусторонние российско-украинские договоры, Уголовный кодекс РФ и полностью подпадает под определение агрессии, данное Генеральной Ассамблеей ООН.

    Оккупация и аннексия территории Украины, сопровождающиеся массовыми репрессиями против крымских татар и украинцев, унёсшие более десяти тысяч жизней, стали позорными пятнами российской истории.

    Война должна быть немедленно прекращена, российские войска должны быть выведены со всей территории Украины, включая Крым и Донбасс, а международно признанная российско-украинская граница должна быть восстановлена.

    Будущая свободная Россия будет стремиться к установлению добрососедских отношений с Украиной на основе принципов международного права.

    г. Вильнюс
    26 мая 2017 г.

    Граждане, подпишите пожалуйста нашу петицию https://www.change.org/p/организация-объединенных-наций-за-правовое-урегулирование-вопроса-о-статусе-крыма

    ОтветитьУдалить
  19. Распечатка допроса Венедиктова в фэйсбуке В.Прохорова
    https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10212741662846685&set=a.10207038876600593.1073741829.1540539518&type=3&theater

    ==ВЕНЕДИКТОВ: Последний раз я видел его в день его убийства 27 февраля 2015 года, за 4 часа до его убийства.==

    ==ВЕНЕДИКТОВ: В последний день 27 февраля в день его убийства он приехал за час до эфира на «Эхо Москвы» и зашел ко мне в кабинет. Ко мне гости обычно всегда заходят в кабинет, если они приезжают раньше – и мы где-то минут 40 с ним разговаривали.==

    ==ВЕНЕДИКТОВ: «Ну как же так! Я их спас практически… Как же так! А они мне угрожают. Кадырова практически спас, его отца практически спас...» - говорил мне Борис Немцов. Это правда, это было 27 февраля 2015 года у меня в кабинете за 4 часа до убийства.==

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Интересно... ААВ в курсе, что этим заявлением, данным под присягой, он весь сливает в помойку тайминг стороны обвинения.

      Хотя спустя день в "Персонально ваш" он дает задний ход:
      http://echo.msk.ru/programs/personalnovash/1988330-echo

      ― Он пришел задолго заранее – вот это я могу тебе сказать. Я не смотрю на часы. У меня и часов-то нет. Естественно, человек входит в мой кабинет задолго до своего эфира – за час, за 45 минут, за 42 минуты, за 48 минут – не имеет значения. Это было до эфира достаточно задолго. У нас все, что не за 10 минут до эфира, все задолго, что называется. Поэтому не имеет значения. Значение имеет то, что он говорил, а не за сколько. Главное, что эта беседа была, и была сначала один на один в моем кабинете, а затем мы перешли в гостевую, где был и Виталий Дымарский и Ксения Ларина, которые вели эту передачу. Еще кто— то был. Я не помню, слушай. Тогда этому не придаешь значения. Ты же не знаешь…

      Удалить
    2. Это криптограмма от начала до конца. Он никакого хода не даёт. Просто говорит о том, что его встреча с Немцовым началась между часом и 42 минутами (фигурально выражаясь) до эфира (20:07) и закончилась возможно без нескольких минут восемь. При этом ответственность за то, где был Немцов после того, он на себя не берёт, а так же не подтверждает что это был прямой эфир, поскольку теоретически записать могли до того (хоть вечером 26-го) и что-то быренько дописать и домонтировать к примеру за пять минут до выдачи материала в эфир или даже до разговора Немцова с Веником в тот день. А потом Немцов мог просто уйти. Времени он никакого не называет. Законов никаких про прямые эфиры что они должны быть прямыми – не существует в природе.

      В этом интервью были шероховатости, которые заставляют возвращаться к тому, какую дату «ошибочно» или действительно по ошибке (это лично для меня остаётся открытым) указала Ксения Ларина 24-го февраля этого года во время эфира на Эхе с Жанной Немцовым и В.Дымарским. Я имею в виду штучку про «мы вышли вместе 26 февраля==

      ==Б.Немцов
      ― И на Фейсбуке и на сайтеvesna.today можно найти требования нашего марша. Есть требования политического характера, и есть требования социально-экономического характера. Если позволите, я их коротко перечислю. Политические требования ключевые: это немедленное прекращение войны с Украиной. Вы знаете, что Путин год назад начал агрессию против Украины. Почему я говорю год назад? Потому что 27 февраля прошлого года, вы знаете, вооруженные люди захватили здание парламента Автономной Республики Крым. Потом 47 депутатов, то есть не имея кворума эти депутаты под дулами автоматов проголосовали за референдум.
      К.Ларина
      ― 27 февраля.
      Б.Немцов
      ― Это было год назад.
      К.Ларина
      ― А вы знаете, что теперь праздник у нас?
      Б.Немцов
      ― Теперь праздник.
      К.Ларина
      ― Называется «День силовых операций».
      К.Ларина
      ― Минуточку! Можно остановиться? Потому что ты так говоришь монологом… Если уж мы про это говорим.
      Б.Немцов
      ― Я просто хотел требования марша перечислить.==

      ==Можно остановиться?== можно позволить себе сказать во время записи. Я имела с этим дело. Была и на прямых эфирах и много записывалась. Для прямого эфира фраза вообще не типичная. А для записи – обычная как вдох-выдох.

      И был ещё один примечательный момент в том прямом эфире.

      Удалить
  20. Движение выходит на Свободу
    Открытый Мировой Союз Гражданских и Военных Представителей Просто Мы — JUST US — призывает не сдавать наши улицы. Пишите текст для гимна. Лицо улиц — Russел Кроу. Символ — поднятый вверх кулак вперёд тыльной стороной ладони: правые поднимают правую руку, левые — левую; сочетание красного якобинского флага и красно-бело-синего триколора; все земляне — равны в правах. Шовинизм недопустим.

    https://openrussia.org/user1086958/posts/268/

    ОтветитьУдалить