суббота, 14 сентября 2019 г.

Конфликт России и НАТО в Прибалтике может начаться через две недели


Этот текст был опубликован 3 сентября, но то ли произошел какой-то сбой, то ли блог взломали, но через 7 дней 10 сентября он куда-то исчез, поэтому повторяю его еще поскольку далее к нему будет продолжение.

Итак, судя по вяленькой реакции, мало кто понял, что за умопомрачительный текст выложил Андрей Пионтковский 15 августа 2019г., в котором ни много, ни мало, но прямо увязал:
"Демонстративное проявление силовиками садистской жестокости 27 июля, 3 и 10 августа в Москве" 
с грядущей реализацией якобы давно задуманного Кремлем плана,
 "ввязаться в прямое военное столкновение с НАТО в Прибалтике". 
При этом автор конечно малость преувеличивает, добавляя ниже, что о возможной грядущей катастрофе говорит лишь он один. Ну почему же, те кто интересуется подобной тематикой (а к ним я причисляю и себя) разумеется видели и другие источники, например из свеженького, редакционную статью WSJ от 5 августа "Путин и протестующие", где тамошние журналисты не менее прямо предупреждают о "замыслах планетарного масштаба"
"На протяжении пяти лет реальные доходы падали, в то время как ВВП, как ожидается, вырастет в этом году чуть более чем на 1%". (...) Непопулярное, но необходимое решение Путина повысить пенсионный возраст страны на пять лет не помогло ему политически".
"(...) Теперь риск состоит в том, что он затеет борьбу за рубежом - новый фронт в Прибалтике или, возможно, эскалацию в Азовском море - чтобы отвлечь внимание от внутренних проблем. Рейтинг одобрения Путина составлял почти 90% после военных авантюр в Грузии (2008) и на Украине (2014)"
,
Но пожалуй самый известный сценарий вселенской катастрофы, был представлен еще в 2016 году в фильме BBC "Третья мировая война: в командном пункте", где англичане в отличие от WSJ предлагали куда более реалистичную подоплеку начала конфликта: не экономические неурядицы, а страстное желание Путина протестировать НАТО на вшивость, кто первый "капнет". И где нужно четко разделять (как правильно замечает Пионтковский) настоящий ядерный конфликт, в котором НАТО прихлопнет Путина как муху, ему точно не нужен, а нужна именно игра в гляделки, кто кого "переглядит", в которой Путин абсолютно убежден, что выйдет победителем. 

И такой его оптимизм, я считаю более чем оправдан. Миллион раз уже повторял и повторю еще: убийство Немцова, победоносное возвращение России в ПАСЕ, сам сценарий BBC, в котором Западу отводится роль трусливого зайца - всё это безусловно будоражит воображение Путина и заставляет придворную челядь строчить панегирики типа "Долгое государство Путина", в котором явственно читается посыл Западу: "Дебилы, мы вас похороним". 

И откуда увы и ах, если Путин полон оптимизма, значит вероятность "ввязаться в прямое военное столкновение с НАТО в Прибалтике" не просто существует, а крайне велика, поскольку не стоит забывать, что победитель заказывает музыку, а проигравший платит и значит куш, который Путин потребует у Запада за свое "умиротворение" - будет соответствующим его аппетитам.

Но вот только далее, если всё же предположить, что конфликт с НАТО неизбежен, ни Пионтковский, ни WSJ, ни BBC, не дают четкого ответа, а что же по их мнению станет предвестником или я бы сказал - прямым доказательством того факта, что Путин пошел в атаку на НАТО? 

И на самом деле, ответ на этот вопрос дал сам Путин на пресс конференции посвященной взятию Крыма, где помимо очередного напоминания Западу о своем "чувстве пониженной опасности" (что правильнее транслировать как: "не трогайте меня, я психованный") он поведал, что же является для него источником оптимизма:  
"Просто мы сильнее. Всех. Потому что мы правы. Сила в правде. Когда русский человек чувствует правоту, он непобедим... Вот если бы мы ощущали, что где-то нагадили, поступили несправедливо, тогда у нас все висело бы на волоске. Когда нет внутренней убежденности в правоте, это всегда приводит к каким-то колебаниям, а они опасны. В данном случае у меня сомнений нет". 
Что означает, вы можете сколько угодно долго спорить будет дождь или нет, но если на небе нет ни тучки, то этого не случится никогда! Аналогично и с оценкой вероятности конфликта с НАТО - это аксиома, "тяжелое экономическое положение", "притеснение русских в Даугавпилсе" и прочая туфта не имеют к будущему конфликту никакого отношения, ибо главным и единственным условием эскалации конфликта с НАТО могут быть только стопроцентные доказательства, что это не он, Путин напал на Прибалтику, а Прибалтика на него. Т.е. не Прибалтика жертва, а Путин и российский народ. 

Почему собственно сценарий BBC, где Россию выставляют агрессором заведомо утопичен, ибо без предъявления Путиным Западу своего рода "обвинительного заключения" а-ля Нюрнбергский процесс, никакой конфликт с НАТО невозможен в принципе, он попросту исключен, "сила в правде" и если "правды" нет, то нет и силы. 

В связи с чем самое время рассказать, почему я в ответ на публикацию А.Пионтковского, в комментариях написал, что мало того, что полностью солидарен с автором, что такой план существует, но и подчеркнул, что у меня есть все основания считать, что он уже год как реализуется и где в качестве "страны агрессора", Россия рассматривает не абстрактную Нарву или Латвию (как в сценарии BBC) а Литву (правда, те об этом еще не знают). 

Ну и теперь, после вступительного слова, надеюсь, всем понятно, что Путин (и я) должны явить миру? А как раз те самые, железобетонные доказательства, что маленькая Литва якобы по прямому науськиванию Америки, развязала гибридную войну против России, для чего спонсирует и поддерживает лжецов и провокаторов, кто подбивают "доверчивый глубинный народ" к бунтам и оранжевым революциям. 

Единственная разница между нами, что хоть база доказательств у нас и общая и в ней фигурируют бесспорные лжецы и провокаторы, кто за бесспорные "коврижки" поступившие с Запада, бесспорно пытаются обдурить доверчивый российский народ, но только в главном вопросе: а кто же их нанял и кто науськал  - в этом мы кардинально расходимся с Путиным. В то время как на деле, кто на кого напал - выглядит примерно  так же, как в этом поучительном ролике:


где вся прелесть ровно в том и состоит, что "агрессор" даже не догадывается, что он агрессор, хотя для судей данный факт выглядит весьма убедительно. 

Ну и теперь проверяем по фактуре, а прав ли я. Смотрим, какую повестку объявляет госдумовец Климов на комиссии Совфеда 30 мая 2019 года. Время по таймеру записи 01:30:  
"О намерениях вмешательства США в российскую политическую систему в преддверии единого дня голосования 8 сентября"

Т.е. Америка еще ничего не сделала, но о ее "намерениях" уже известно. А теперь читаем о чем там говорилось в изложении СМИ:
МОСКВА, 30 мая - РИА Новости. В комиссии Совета Федерации по защите госсуверенитета РФ не исключают проведения парламентского расследования в связи с вмешательством извне во внутренние дела России, в том числе в выборы. Ранее глава комиссии Андрей Климов заявил, что США продолжают вмешиваться в выборы в России, готовя активистов для протестных акций и финансируя антироссийские мероприятия. По его словам, данные факты установлены комиссией СФ по защите госсуверенитета. По словам члена комиссии, сенатора Олега Морозова, в комиссии "не первый год фиксируют, что в сопредельных странах - Грузии, Прибалтике, Финляндии на зарубежные деньги зарубежные институты, очень часто связанные со спецслужбами, собирают представителей нашей страны и готовят их к очередной избирательной кампании, в том числе к текущей". При этом из-за рубежа, отметил Морозов, раздаются прямые призывы к россиянам голосовать за определенных кандидатов и не поддерживать других, что "является нарушением законодательства РФ". Результат любых российских выборов, даже на муниципальном уровне, ставится иностранцами под сомнение, добавил сенатор. "Задача комиссии СФ состоит в том, чтобы наконец систематизировать все эти факты, собрать некий документ и представить общественности как доказательство того, что это один из элементов гибридной войны, прямого вторжения в нашу внутреннюю жизнь"
Т.е. согласитесь, это более чем странно, о каком таком "вторжении", о какой "гибридной войне со стороны прибалтов, о каком "голосовании против одних в пользу других" (т.е. об "умном голосовании") они собираются представлять доказательства, когда на дату 30 мая никто не знал и не мог знать, что соратники Алексея Навального не соберут нужного количества подписей, их не допустят до выборов и они по этому поводу ответят незаконными акциями. 

В то время как о деталях и тоже существенно ранее чем они случились, вот здесь 28.06.2019 поведала  НТВ. После чего уместно полюбопытствовать, а те откуда узнали что:
"После принятия в России закона об иностранных агентах и нежелательных организациях американцы изменили тактику работы с оппозицией. Бывшие российские офисы выведены в Прибалтику, используется черная бухгалтерия с нелегальным ввозом наличности. Публичные мероприятия и тренинги также проводятся исключительно за рубежом.
 Уличные беспорядки, столкновения с полицией и доведение страны до госпереворота — главная задача,....Они решили подготовить своих людей и провести их во власть, чтобы затем продолжить вести подрывную работу уже изнутри государственной системы. Поэтому иностранные фонды сейчас и не жалеют денег на финансирования своих кандидатов на грядущих выборах в сентябре.
И надо же, мало того, что их зловещие предсказания о поступлении черной наличности ("коврижек") из-за границы, удивительным образом сбылись, но и главными действующими персоналиями протестных акций действительно окажутся упомянутые ими:
"Так называемые независимые кандидаты в Мосгордуму — Любовь Соболь, Иван Жданов, Илья Яшин и Владимир Милов, которых курирует Алексей Навальный" 
При этом ладно, они ткнули пальцем в небо и угадали в организаторах беспорядков незарегистрированных "кандидатов", но как они узнали про Милова, кто 27.07 в прямом эфире, что просмотрели почти 1,5 млн. зрителей, сидя под табличкой "ДОПУСКАЙ",



по таймеру записи в 00:24:00 будет призывать граждан, что якобы если те выйдут прямо сейчас "на встречу с кандидатами", то они ничего не нарушат (тогда как нарушат и еще как и об этом я разберу ниже). Объясните мне, откуда НТВ знали про Милова, что он не заболеет, не уедет в отпуск, а будет призывать из студии "Навальный-лайф" к незаконным акциям? Они что, ясновидящие?

Но разумеется самое "ясновидение" случилось уже постфактум, на следующей комиссии, что собралась 8 августа 2019 года и где главное, что было торжественно заявлено на первых же секундах шабаша, это то, что "предсказания" - полностью сбылись! 
  •  00:00 - "30 мая мы провели такое заседание комиссии совфеда "О намерениях США и их партнеров вмешаться в выборы в мосгордуму 8 сентября". К сожалению выводы об ожидаемой провокации, которая будет проходить при внешней поддержке - подтвердились! 
Посему ниже, я подготовил выборку из выступлений спикеров, из которой выясняется, что предсказаниям, коим в ближайшем будущем предстоит сбыться - им нет числа! 


  • 02:32 речь в частности шла о недобросовестном освещении событий в Москве со стороны органов государственной (подчеркиваю) пропаганды ряда иностранных стран
  • 02:50, об участие в протестных акциях лиц проходивших соответствующую подготовку за рубежом и получавших денежные средства за рубежом 
  • 18:11 мы переживаем интервенцию, против нас развязана информационная война
  • 19:02 группа людей, кто называют себя политиками.... предоставили заведомо непроходные документы для того, чтобы вызвать население для массовых мероприятий незаконных 
  • 19:50 и только сейчас мы получили реальный эффект от заведения первого уголовного дела об отмывании на миллиард, только сейчас начинается активное расследование тех каналов поступления финансирования которые существуют
  • 25:27 совершенно очевидно, что выборы в мосгордуму стали поводом, а не причиной для имевших место массовых беспорядков, которые надо было организовать
  • 33:50 через социальные сети шла массовая реклама тех людей, которые призывали к массовым беспорядкам
  • 37:29 возбуждено уголовное дело по ФБК, чтобы посмотреть откуда деньги, а мы прекрасно понимаем откуда деньги. Мы понимаем как эти деньги легализовались, как они приходили. У прокуратуры, у СК сегодня картбланш и можно таких сенсаций вытащить из этого дела.
  • 44:00 появилась надежда, что мы вскроем это осиное гнездо и через финансовые счета и реальные документы связанные с этими оппозиционерами поставим точки над, потому что хватит 
  • 47:30 эти структуры проводят антироссийские информационные компании
  • 47:55 данные организации осуществляют проекты по подрыву экономических основ государства и создания имиджа России как государства агрессора
  • 50:52 новые изобретения распространение информации без уведомления компетентных органов 
  • 58:20 было бы вполне разумно в рамках комиссии провести в сентябре работу нашей комиссии с участием послов тех стран с территории которых мы наблюдаем различного рода действия, характер которых мы расцениваем как явное вмешательство; будут вопросы сенаторов и наших экспертов знают ли об этом государства, что происходит на их территориях и давали ли они оценку данным действиям?
  • 1:12:58 (реплика в ответ) опираюсь на свой жизненный опыт скажу: знают они [послы] что происходит с их помощью с территорий стран, которые они представляют; 
  • 1:13:59 наша задача не подвести итоги какому-то расследованию, а наоборот, мы заявили публично, что мониторинг наш продолжается
  • 1:14:42 приглашаем руководителей дипломатических представительств тех стран которые фигурируют в наших материалах, нам хотелось бы посмотреть им в глаза, что там они знают или не знают, но я не думаю, что они нам скажут 
  • 1:14:50 (реплика из зала) - Не придут
  • 1:15:30 мы должны доказывать о чем говорим, а не как говорят британцы крайне вероятно. Если мы не называем сегодня какую-то компанию или фамилию, то это только потому, что мы свято следуем презумпции невиновности, но поверьте документов более чем достаточно, материалы огромные.
  •  1:17:50 А не спланированы ли эти мероприятия, не шоу ли это? Нам очень трудно поверить, что не шоу, когда мы заранее узнали, что эти люди будут делать и какие деньги на это были выделены. Это просто оплаченный спектакль... Это все сценарии, которые разработаны, оплачены и действуют.
  • 1:26:48 мы призываем: органы государственной власти, правоохранительные органы сделать все возможное для реализации российского закона, которые призваны пресечь любые попытка вмешательства из-за рубежа в выборные процедуры и электоральный суверенитет. Мы естественно подготовим дополнительные законодательные предложения. 
И где понятно, что самой громкой будет "сенсация", спрогнозированная генералом ФСБ Михайловым "Откуда деньги"?  ( на записи 36:00)

Но вот только странно, что за таинственная секретность? С одной стороны, заседатели Совфеда прямо дают понять: ждите сенсаций, собранных "документов более чем достаточно, материалы огромные", послы (и в первую голову надо полагать, посол Литвы) давно вызваны, дабы "посмотреть им в глаза" и спросить, а знают ли они "что происходит на их территориях и давали ли они оценку данным действиям"? Тот самый фигурант по делу отмывания биткоинов, кого чекисты делегировали в Литву (как бесспорное доказательство, что Литва при делах) уже месяц как здесь мается без дела, а доказательств выкладывать так никто и не спешит! 

Т.е. все указывает, что "бесспорных доказательств" гибридной войны со стороны прибалтов, чекистами  скомпилировано более чем достаточно, но ни одного конкретного имени, ни одного государства, так до сих пор и не названо. А в чем прикол?

Тогда как в этом и опасность. Уверен, многие вменяемые аналитики давно предположили, что "Операция Допускай", что как коршун прилетела из ниоткуда и улетела в никуда - явно была придумана в Кремле, кто проецировали ее под простенькую двухходовочку: под поднятый хайп о необходимости защиты от внешнего врага, лояльному планктону как альтернативу впарить "умное голосование", а буйным (вроде Егора Ершова) - драконовские законы и посадки.

И вот если еще год назад, я был уверен в этом на 90%, то сейчас  уже только на 50%, где другие 50% я отдаю варианту, что возможна и другая  цель - как раз под шумок, спровоцировать прямое военное столкновение с НАТО через наезд на Литву! Тем более не стоит забывать, что через две недели стартуют крупнейшие военные учения Россия-Беларусь в ходе которых, всю Прибалтику можно взять на абордаж за каких-нибудь пару часов. 

Итого, что мы имеем. Неделю назад в публикации "Война уже идет" В.Ландсбергис прозорливо отметил:
"сейчас Литва будет жить в условиях постоянной угрозы, виной тому желание Кремля отомстить".
И это правда. Своей независимой политикой для такой крошечной страны как Литва, именно последняя является для Кремля страшным раздражителем. И именно по этой причине, здесь, в Литве, Путин создал крупнейшую в Европе агентурную сеть, откуда также не мудрено, что если Путин решится атаковать НАТО, то главный удар разумеется, придется по Литве.

Так что таймер уже включен. Уверен, через российский МИД, литовский посол уже уведомлен, что его ждут сенаторы на ближайшей комиссии Совфеда с пристрастным вопросом:
"Известно ли [ему], что происходит на их территориях и давали ли они оценку данным действиям"? 
И конечно ни посол Литвы, ни Литва в целом, ни их госбезопасность - ни сном ни духом, что Кремль с "их территории" (т.е. с территории Литвы) на протяжении как минимум полутора лет осуществляет крупнейшую провокацию против Прибалтики и стран НАТО и почему заранее понятно, что ничего не подозревающий литовский посол ни на какие комиссии Совфеда не пойдет и на что Кисляк, зная это, в продолжение провокации, сыграл на опережение и вставил шпильку (смотрим на записи в 1:12:58) что мол, всё-то они знают эти коварные литовцы, потому-то и не явятся к сенаторам на разбор, поскольку рыльце в пушку. 

Так что ждем-с. Был ли этот "международный проект" Кремля изначально задуман, лишь чтобы вычурно закатать в асфальт "внутренних несогласных", либо это предвестник как раз второго варианта - увидим в самые ближайшие дни (возможно часы) всё зависит от того, какие "бесспорные доказательства" будут представлены и самое главное, в какой тональности всё это будет подаваться.

Ну, а что касается меня, то у меня всё готово. Представляйте свои доказательства господа из комиссии Совфеда, а я готов представить свои и как мне кажется, на порядок более убедительные. 



ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ


P.S. Оказать поддержку автору по судебным расходам можно так:
Сберкарта рубли: 5469 5500 7551 9642 

Яндекс кошелек: 5599 0050 2596 3617

Карточка евро, доллары: 5352 5901 5022 8008 

PayPal – пользователь igor.sp.m@gmail.com 

В назначение платежа можно указать: пожертвование на судебные расходы

75 комментариев:

  1. Ну, повторюсь, сомневаюсь я, однако...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Здесь сомневаться, кмк, нужно в другом - в словах автора: "Этот текст был опубликован 3 сентября, но то ли произошел какой-то сбой, то ли блог взломали, но через 7 дней 10 сентября он куда-то исчез".

      Основания для этого следующие:

      1. Если автор точно знает, что текст исчез 10 сентября, это означает, что он свой блог мониторит ежедневно. Отсюда следует, что автор целых ПЯТЬ дней просто щелкал клювом и ничего не делал, чтобы восстановить текст. Импоссибле...

      2. Смысла взламывать блог, чтобы убрать текст нет никакой: как видим, текст на своем месте. Отпадает...

      3. Сбой в системе - возможен. Но см. п.1: за каким тогда сидеть ПЯТЬ дней и ничего не делать?


      Вывод: объяснение "исчезновения" текста может быть объяснен тем, что запуск автора был перенесен на более позднюю дату - на 14 сентября.

      Удалить
    2. То есть автор, пользуясь Гуглом, плюёт ему в рожу? Не думали ли Вы, что такие вещи в наше время наказуемы?

      Удалить
    3. ...и каждый умный человек об этом знает?

      Удалить
    4. И кушать все ваши комменты сюда ходить. Это совершенно очевидно не для Игоря. Ему это и не нужно и не интересно. У него - свои задачи. И цели.

      Удалить
  2. Молодец, Игорь.

    Нет войне, суки!!!

    ОтветитьУдалить
  3. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  4. Кхе-кхе...

    https://drive.google.com/open?id=15LqrbC0qzY0yd8ohZ1b5eDGEo_WeVyc7

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Человек – политтехнолог, благодаря которому Ксения сходила в суд, и впервые наше общество получило голос, а система прилюдно сняла трусы.

      «Постановлением ЦИК России от 7 марта 2012 года №112/893-6 признаны состоявшимися и действительными выборы президента Российской Федерации Путина В.В., в соответствии с которыми ОН СЧИТАЕТСЯ ЗАНИМАЮЩИМ ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПЕРВЫЙ КОНСТИТУЦИОННЫЙ СРОК, что не подпадает под действие ограничения, установленного частью 3 статьи 81 конституции Российской Федерации.»
      (Дело № АПЛ18-93. Апелляционное Определение Верховного Суда. Фрагмент из мотивировочной части текста Определения http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1627844 , 3-я страница, 4-й абзац)

      Полную правду пока ни по Кеннеди не видать ни по 911 2001 ни по Владимиру Ивасюку даже, хоть казалось бы - они воюют, гибнут люди, он - легенда, Червона Рута - фактически народный гимн Украины.
      https://aillarionov.livejournal.com/1127047.html

      Почитайте про Эжена Видока. Он стал прототипом и Жана Вольжана и Жавера одновременно ru.wikipedia.org/wiki/Видок,_Эжен_Франсуа#Культурное_влияние. Мы имеем дело с основанием республиканизма. И должны это как-то переварить и охватить сознанием. У нас впервые в истории есть что-то нереальное. Свой политтехнолог и расследователь одновременно, но это в рамках гораздо более широких. Не важно где убит - пока. Важно остановить убийц. Это минимум. Мы - вооружены самым страшным оружием против их мира. Придумщиком. Нам сейчас нужен результат а не наслаждение процессом. Здесь мы - на чужом игровом поле, но игра ведётся не против нас. Этого раньше никогда не было. Хорошо бы, чтобы пришёл Ной и построил Ковчег. Мы бы пробрались - а всё остальное смыло бы. Но жизнь – иное явление https://www.youtube.com/watch?v=23wh1h0UWZM

      Удалить
    2. Это, в смысле, силуэт на противоположной стороне?

      Удалить
    3. Не пойму: возможно (!) те самые две тетки, которые пасли Н в Боско. И??? Вы напоминаете Мурзину, что хорошо бы выполнить данное им обещание? http://sakralnaya-azhertva.blogspot.com/2019/03/5.html?showComment=1553422320972#c6735086113428586207 "Кто эти девушки и зачем сели именно там - узнаете в следующих частях"

      Удалить
    4. Если это "те" девицы, че они в камеру "так" уставились? Как-то непрофессионально, кмк?

      Удалить
    5. Kиберприсяжный
      поясните, что вы хотели сказать этим скриншотом из видео?

      Удалить
    6. Игорь Сидорин, варианта четыре:

      1. "Уставились", потому что камера стоит на прямой девицы - некий интересный объект. Может, девицы смотрели на часы на Биг Дадди. Да, и профессионалы - тоже люди.

      2. "Уставились", потому что надо куда-то смотреть (не в землю же; да, и профессионалы - тоже люди), а стоп-кадр выхватил один момент, не говорящий ни о чем.

      3. "Уставились", потому что профессионалы - чтобы Вы говорили: "Как-то непрофессионально, кмк?"

      4. "Уставились", потому что Кремль постоянно нам "подмигивает" приятной ухмылочкой подворотен: это мы, Кремль, именно мы здесь "при чем", а чечены - так, для антуража. Кремль делает это и в деле MH-17, и делал это в операциях Крым и Украина, и теперь подмигивает.

      У меня нет приоритетного варианта. Да и неважно это: даже если девицы - те самые, и что с того??

      И потом, что значит "силуэт на противоположной стороне"? Это о чем вообще??

      Удалить
    7. Новую сакральность человечество назовёт словом "ноотропил", я думаю.

      Удалить
    8. "силуэт на противоположной стороне"? Это о чем вообще??
      Чем "сказочные" варианты перечислять, приглядитесь внимательнее-там мужской силуэт в сером плаще.куртке (а, может, и пара)

      Удалить
    9. Вы думаете, это Немцов? LOL...

      Удалить
    10. По поводу скриншота.
      Эти девушки вышли из арки Боско кафе (23:26:07 по таймеру камеры*).
      Минутой ранее (23:25:14 по таймеру камеры*) из той же арки вышли Немцов и Дурицкая (по легенде следствия, обвинения и суда).
      из чего я делаю вывод, что это те самые девушки, которые находились в кафе в одно время с Немцовым и Дурицкой.
      А что с ними не так?
      Странно то, что имея довольно разборчивое фотоизображение девушек, следствие их не нашло и не допросило.
      Кроме того, суд не стал выяснять, когда девушки вошли в кафе, до Немцова или после? Спросили у свидетеля Азаренко, управляющего Боско кафе, – тот не помнит. Суд таким ответом удовлетворился. Хотя можно было бы допросить еще официанта, а также затребовать видеозаписи из ГУМа: когда девушки вошли в кафе и вышли из него. Видеозаписи с тех самых многочисленных камер внутри ГУМа, которые показывали нам, как якобы Дурицкая гуляет по ГУМу и заходит в кафе, и как якобы Немцов входит в то же кафе. А где входящие в то же кафе девушки? Шубка на одной из них очень приметная, легко может быть узнана. Но видео с ними суд не затребовал и не исследовал.
      И возникает у меня подозрение: а может быть девушек старались не найти? Почему?
      Хотелось бы, чтобы автор поделился уже информацией об этих девушках, как обещал ранее.

      * – видео на ютюб-канале Игоря Мурзина <>

      Удалить
    11. * – видео на ютюб-канале Игоря Мурзина: ==Немцов-Дурицкая вышли из кафе "Боско"==

      Удалить
    12. Думаю, что эти девушки еще всплывут (неслучайно же Мурзин делал проброс), если они и есть "те самые". Потому что шубка-то под стать шубке-сапожкам Дурицкой: даже не видя лица (видео плохого качества - "как обычно") легко будет "опознать". Вот когда надо будет тогда м подкинут нам для "опознания". Дурицкую на ночном видео плохого качества мы уже с успехом "скушали".

      Удалить
    13. Вы намекаете, что девушки... уже... за Стиксом...?

      Удалить
    14. Зависит от того, что Вы понимаете под Стиксом. Трактовок много...

      Удалить
    15. У "под Стиксом" - может и много.

      Многотрактовочники таких вещей кстати во времена Гугла - в пролёте. Просто их жалости напоминаю.

      Удалить
    16. Милэна, ответ снова неверный: зависит не от Гугла, а от кругозора - как это и было всегда.

      PS: напомню, что Петрофф и Боширов прекрасно себя чувствуют, как и Цемах.

      Удалить
    17. А откуда это "напомню"? Были какие-то признаки жизни от них с 13-го сентября 2018, кроме увоза бабушки Мишкина неизветсными в неизвестном направлении из родимого села?

      И ещё вопрос: Вы на оборотное Э дрочите?

      Удалить
    18. "Напомню" следует отсюда:

      1. Каждому не упоротому хомячку видно, что Кремль в делах MH-17, Шпилей, Немцова переодически подмигивает: мол, формально "ихтамнет", а фактически "мыоченьдажетаместь".

      2. Из п.1 следует, что Кремлю выгодно, чтобы люди, причастные к спецоперациям, кивали на Кремль (опять же фактически, а не формально). Это делали и П and Б, и Цемах.

      3. Ликвидировать агентов, указанных в п.2, имеет смысл только тогда, когда Запад перестанет реагировать на их "показания". Ликвидация же снова подхлестнет интерес и еще раз фактически (но не формально) укажет на Кремль, как заказчика и организатора. Но это сработает только тогда, когда Кремль (посредством своих агентов и/или СМИ) раструбит о "случайной смерти" этих лиц.

      Поскольку ни малейшего намека на смерть Цемаха или П and Б нет, отсюда железобетонно и немедленно следует, что указанная троица в полном здравии и порядке.

      Исчезновение же "бабушки" Мишкина - это фейк-ньюз для лохов.

      Удалить
    19. То есть Вы считаете, что то, что Вы написали, продаётся? Просто вопрос.

      Удалить
    20. Парней нет. И Вы это либо прекрасно понимаете или о чём уже говорить тогда.

      Удалить
    21. Говорить междометиями - это для хомячков. Они же с удовольствием кушают Киссинджера, который Иванов, Иванова, который Киссинджер, и про третий рейх. Меня больше интересует логика.

      Удалить
    22. У Вас с ней охрененно, ага. Есть Цемах (неуловимый Джо, которого никто не ловит), значит и Немцов жив (давно не видно этой темы чо-то) и мерлин Монро и разведчики, которых если после эфира мочкануло КГБ за лазенье по Солсбери за образцами производимого GB в Портон-Дауне химического и биологического оружия, (а КГБ ведь ну совсем и в жизни никого не трогало в Вооружённых Силах последние 15-20 лет), то это вдруг скандал огромнейший поднимется – и на весь мир, да. Исчезли из поля зрения разведчики.

      Надо открывать курс новой логики. Правильная логика для правильных людей.

      Удалить
    23. И да – этого тоже никогда не было. ==Сергей Иванов: Я начну издалека. Вы упомянули Евгения Максимовича Примакова и Генри Киссинджера. Я и того, и другого неплохо знаю, как я считаю. Но Евгения Максимовича, конечно, лучше. В конце концов, он много лет был моим прямым начальником в Службе внешней разведки. С Генри Киссинджером я тоже один на один ну раз двадцать, наверное, встречался. == https://russia.tv/video/show/brand_id/5217/episode_id/185113/video_id/185113/

      Удалить
  5. Теперь что касается темы заметки - безумного Путена, нападающего на Прибалтику.

    Вспомним, кто и когда муссировал эту тему. Это были Пионтковский и Мурзин в 14-м и 15-м годах. Заметим, что Пионтковский - на службе у гос-ва: работает в ИСА РАН, Лаб. 4-3. Информационное моделирование, Вед.науч.сотр. А Илларионов преспокойно въезжает в эту страну и выезжает из нее (несмотря на то, что Кремль рассказывает хомячкам, что Паша Дуров не смеет сюда носа показать (когда тот преспокойно неделями живет в Питере), как и Алексашенко (который регулярно приезжает в РФ, как на работу - догадайтесь, к кому и для чего).

    Работали эти два товарища по указанию или нет, но подобные публикации заставили тогда задуматься Европу, а не начать ли договариваться с Кремлем, потому как Украина - пес с ней, а вот Прибалтика - это уже ЕС, и при вторжении туда Кремля ПРИДЕТСЯ что-то ДЕЛАТЬ (в отличие от истории с Украиной)...

    Сейчас, когда эту тему стали вновь муссировать, снова идет привязка к действиям Кремля: в 14 и 15-м годах привязка была к активности Кремля в Украине. А теперь привязка идет к Турецкому Потоку. В июле Конгресс США проголосовал за санкции по Турецкому Потоку - 2. В августе Кремль стал усиленно рапортовать о высокой готовности турецкой части Потока, а Вовик заявил, что газ по Потоку начнет поступать до конца года. Т.е. Кремль четко обозначил свои намерения, а для несогласных вновь подкинул тему, что если нам "отключат газ", то получат в ответ точку напряженности в Прибалтике.

    США на такой шантаж отреагировали Малиновым в Болгарии и Макфолом. По последнему см. здесь: https://www.svoboda.org/a/usa-today-putin-mcfaul/30161226.html.

    Что важного для Кремля озвучил Майклуша:

    1. "есть масса свидетельств того, что Ельцин остановил свой выбор на Путине, а не россияне, Березовский выбрал Путина, а не население или консерваторы, или силовики."

    Т.е. США дали ответ Кремлю, который с конца прошлого года усиленно пропихивает тему, что никакого Кремля нет, а есть один Путин. Причем эту мантру скармливают и хомячкам, и пытаются скормить Западу (Лариоша старательно складирует у себя в бложике все кремлевские потуги на эту тему). Сперва: Кремля нет, есть только Путин - далее: Путин безумен - может в любой момент запустить ядерные ракеты или напасть на Европу. А ответ таков: хотите сыграть в безбашенного Путина, под дудку которого пляшут все в ФР, а Кремля никакого нет? - да ради бога!


    2. "я думаю, что те, кто следит за американо-российскими отношениями, сильно переоценивают возможность США предотвратить российскую агрессию в Восточной Европе. История не дает хороших примеров таких действий: это и Украина, это и Грузия, это и Чехословакия в 1968 году, и Венгрия в 1956-м. Опыт показывает, что, когда Москва прибегает к силе, американцы не хотят доводить дело до войны с Россией. Другой вопрос, как мы отвечаем на вторжение. И я хочу напомнить, что именно администрация Обамы подвергла санкциям большее число российских компаний и граждан России, чем кто бы то ни было в истории американо-российских отношений. Президент Обама укрепил НАТО, он разместил американские войска ближе к российским границам на территории стран-членов НАТО. Вашингтон оказал серьезную помощь Украине. Эти меры, к сожалению, были уместны и необходимы в ответ на агрессию России в отношении Украины в 2014 году."

    Т.е. плевать Штаты хотели на Прибалтику. В случае чего - снова санкции и поставка оружия в Прибалтику, не более. Американских солдат туда (чего жаждал Кремль в Украине и чего будет ждать в Прибалтике) - НИ-НИ!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Пардон! "Пионтковский и Мурзин" читать как "Пионтковский и Илларионов".

      Удалить
  6. 3. "Одновременно в нем проглядывают черты параноидальности. Он действительно думает, что Соединенные Штаты и особенно ЦРУ хотят прижать его к ногтю. Ради этого они финансируют революции внутри России и вокруг нее, они пытаются свергнуть его. Когда-то я думал, что подобные заявления лишь поза, игра на публику. Но когда я услышал подобные реплики из его уст, я осознал, что он в это верит. Это удивительно, поскольку это неправда, и он должен знать это. Паранойя Путина очевидна"

    Т.е. хотели сыграть в безумного Путена? - нет проблем. НО:

    "Трудно представить, что он готов взорвать мир, начав ядерный конфликт. Мы способны принять меры, которые смогут предостеречь его от этого. Я опасаюсь случайных инцидентов, глупостей, которые могут привести к неприятным последствиям."

    Т.е. безумие Путена находится в очень узких рамках (максимум - вторжение в Прибалтику, но никак не ядерная война). Блеф насчет ядерной войны Штаты отвергают.

    По озвучиванию намерений Белый Дом пока переигрывает Кремль. Респект Вашингтону и дизлайк Москве!

    Кто может озвучить ИНУЮ привязку реинкарнации темы "Путен и Прибалтика" - велкам!

    ОтветитьУдалить
  7. Продолжаю тестировать Лариошу. Как и ожидалось, не расскринил мой следующий комментарий в его ЖЖ:

    "Это все хорошо, но сколько можно не замечать Цемаха? Есть такая тема мли нет? Похоже, те, кто активно интересовался темой MH-17 и освещал ее, разом потеряли дар речи по теме "Цемах". Отчего такое одномоментное единство? Свобода сделала неплохую подборку высказываний по Цемаху, но в ней... нет ни одного "исследователя MH-17": https://www.svoboda.org/a/30148338.html . Молчат-с...

    А между тем должны были бы высказать свое мнение по темам:

    1. Передача Цемаха кому принесет бОльшие дивиденды: бюрократии Украины, бюрократии России, народу Украины, народу России, или все поименованные акторы безусловно выигрывают от этой передачи?

    2. Какие перспективы у дела MH-17 в связи с выдачей Цемаха?

    3. Почему Кремль терпеливо ждал сперва похищение Цемаха, а потом его выдачу, а не "удосрочил" его прямо на территории ЛНР/ДНР или не вывез его на территорию РФ (к чему мы сейчас пришли)?"

    ОтветитьУдалить
  8. https://www.youtube.com/watch?v=p5i11c8dMXk
    Три раза "заходилия" на обмен (я насчитал) - и никакого Цемаха... Но с троллингом Трампа, комплиментами Зе. Профессиональный про....... Чувствуется так.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Все смотреть муторно. Про Цемаха не спрашивали?

      Удалить
    2. Конкретно - нет, но темы обмена касались 3 раза минимум.

      Удалить
    3. Ну это очень странно, что про Цемаха не было сказано ни с одной из сторон. Возможно, Ларик просто не хочет терять лицо (вспоминаем, как он нахваливал Зелика), и договорился с ведущей о стоп-листе тем. Но, хочу отметить, что, во-первых, Укрлайф ТВ непонятно, кому принадлежит, и отсюда немедленно следует, что это филиал Эха Москвы (Эха Кремля) в Киеве, а, во-вторых, Портников на этом канале дает странные "лисьи" интервью, а ведущая не спрашивает тех вещей, которые должна была бы спросить будь это независимое СМИ.

      Удалить
  9. И Гордон тож. В 37- мин беседе с Ларри никакого Цемаха, будто и нет его. "Совпадение-не думаю". Ну, Ларри все повторил, что и говорил УКрлайф, только короче

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Кому нужен Цемах? Слабоумным если только. Им конечно. Им нужно всё.

      Удалить
  10. Беда какая приключилась. Никто не говорит об изобретении типа "палка-копалка" по имени "Цемах".

    ОтветитьУдалить
  11. Очередной респект Кремлю. В продолжение запуска для хомячков Дудя, Парфенова и Оксимирона, Кремль теперь грамотно запустил и Пуськову.

    ОтветитьУдалить
  12. Ответы
    1. Опять гебульная рыгаловка. И тут американцы вдруг вот все как стали идиотами, как стали...

      Удалить
    2. За Трампогона пятерку? С чего вдруг?

      Нет, я понимаю, что Кремль никогда не ошибается и принимает только лучшие в сложившейся ситуации шаги. Но я пока не вижу, как Трампусик отработал (пусть косвенно) 50-60 млн баксов, которые Кремль сунул ему через Рыболовлева, когда последний купил виллу Трампогона по вдвое завышенной против рынка цене.

      Да, Трампогон и Ося Байден скомпрометированы в глазах бюрократии и народонаселения - но что с того, в чем профит Кремля? Думаете, что Белый Дом (т.е. американский капитал) будет готов дать зеленый свет Турецкому Потоку в обмен на прекращение Кремлем слива компромата на Трампогона, Йосю и Ко? Сомневаюсь. Полагаю, что Кремлю для прокладки потока обязательно потребуются: а) силовые действия в странах третьего мира против интересов США там и б) помощь Европы.

      Вот за что Кремлю можно было бы поставить пятерку, так это за бедолагу Айвара Рехе (тогда бы сбылись мои озвученные здесь предсказания о продолжении Кремлем дел MH-17 и Скрипалей), но, более вероятно, что товарищ самостоятельно решил свести счеты с жизнью. С другой стороны, нельзя не отметить, что в случае убийства Рехе Кремлем, эстонский капитал ровно также, как сейчас рапортовал бы о самоубийстве. Время, конечно, покажет.

      Удалить
    3. ==более вероятно, что товарищ самостоятельно решил свести счеты с жизнью==

      ==эстонский капитал==

      Параллельный мир крепчал

      Удалить
  13. В. Пристайкин о выдаче Цемаха: "Мы вынуждены были это сделать"

    ОтветитьУдалить
  14. Кремль предварительно ловит очередную пятерку от меня: сегодняшним митингом грамотно накачал карму Егору Жукову до уровня "всероссийского сидельца" в глазах хомячков (для этого предварительно грамотно же отпустил других сидельцев, по которым плакала статья).

    PS: Дашутка Полыгаева грамотно старается на кремлевском Дожде. Сперва хотели запихнуть ее в Эхо - потом запихнули в Дождь.

    Хорошо что Свобода блюдет чистоту рядов.

    ОтветитьУдалить
  15. Помните, многие недоумевали, насколько изменилась (или "изменилась") "новая" Дурицкая?

    Так вот теперь такой же LOL с возрастной политической проституткой Гудком. Сравните вот это

    https://i0.wp.com/rusmonitor.com/wp-content/uploads/2019/03/2244.jpg

    с вот этим

    https://www.youtube.com/watch?v=qD0dqevg13M

    Гудок принял загар, накачался ботоксом, намазался разглаживающими кремами, покрасился в радикально черный цвет. Понимает дурик, что Кремль взял линию на омоложение своих мурзилок, но выглядит нелепо: стареющая путана надеется, что вместо Ленинградки таким образом может попасть на Тверскую. К тому же это прямая, пусть и невольная, пародия на пернатого - могут наказать...

    Другой интересный момент: вероятно, Гудку Кремль поручил раскручивать Жукова. Дурик даже пришел в майке с его именем, но насколько неохотно он это делал на вередаче, понимая, что Жуков теперь перспективнее его самого, как когда-то Алиоша стал перспективнее Яблинского, да и самому Гудку тогда казалось, что он тоже перспективнее дяди Гриши.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Еще один респект Кремлю: грамотно продолжает тактику по запуску для хомячков новых лидеров (старые никуда при этом не деваются) - Дудя, Брилева, Окси и т.д. На прошедшем митинге Кремль вновь вложил хомячкам в голову, что Алеша - голова, но, скажем, Дудь ничем не хуже. Тем самым Кремль грамотно снижает уровень притязаний хомячков: вместо политики хомячкам теперь достаточно помитинговать и послушать Дудя. Ну найс же! Денег из бюджета (т.е. моих) на это тратится минимум, а на выходе - потрясающий эффект! Вот бы все так эффективно работали, как Кремль!

      Удалить
  16. Позорище "гениального" еврея... Иль "тонкий" расчет... Да, к слову, Цемаха-то. сорри, кому выдали. Ое же в длнр уехал, домой...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Пардон, в чем позорище? И это, не "гениальный", а "роскошный", емнип.

      PS: если бы картонная дурилка Зелик и был бы независим от Кремля, выдача Цемаха - правильный шаг. Во-первых, раскрутить Европу на Цемаха в Украине Кремлю не удалось, и потому Кремль будет пытаться раскручивать Цемаха через РФ или ЛНР-ДНР, т.е. Кремль готов купить Цемаха за определенные деньги. Во-вторых, "похищенный" Цемах в Украине лежал мертвым грузом. Т.е. с одной стороны, Кремль готов купить Цемаха, а с другой стороны, Цемах Украине не нужен. Глупо было бы его не продать. В-третьих, выдачей Цемаха (про которую никто не говорил и уже не помнит) Зелик грамотно пропиарил, вернув 36 (?) моряков (про что все помнят и славят за это Зелика). Т.е. это повторение Порося с возвращением Надюхи: эффект хотя и кратковременный, но сильный. Глупо было бы со стороны Зелика так за бесплатно не пропиариться.

      Т.е. что Зелик "независимый", что такой же зависимый, как и Пушной - один черт Зелика было выгодно "похищать", а затем "возвращать".

      Удалить
    2. Про Цемаха и всех, кто это обсуждает.
      АНЕКДОТ №-1010100035
      Жена захотела мужа отучить от пьянства. И то пробовала, и это - ничего не
      помогало. Решила обратиться к знакомым, а те посоветовали купить ведро
      водки и бросить туда дохлую кошку, чтоб у него осталось отвращение к
      спиртному на всю жизнь. Oна так и сделала. Приходит с работы и видит:
      Муж стоит над пустым ведром, выжимает кошку и говорит: - Ну кuсoнька, ну
      капельку!

      Удалить
    3. Милэна, понятно, что Игорь Сидорин выше намекал на Штайнмайера, а не на Цемуха. Но... Штайнмайера обсуждать СЕЙЧАС вообще нет никакого смысла, если полагать Зелика независимым от Кремля. Потому что не известно - если полагать Зелика независимым, - ЧТО Зелик выторговал в обмен на Штайнмайера. Обсуждать Штайнмайера можно будет лишь сильно позже урегулирования газового контракта.

      Пока же мы видим, что сценарий разыгрывается благоприятно и для Зелика (формула Штайнмайера вызвала протесты), и для Кремля (Кремль в перспективе получает новое обострение в Лугандонии).

      Интереснее наблюдать за тем, что происходит ВОКРУГ Штайнмайера (раз вокруг Цемуха ничего не происходит). Мелочи, но занятные.

      Во-первых, Кремль грамотно использовал Порося, запустив с ним в массы видео, где Порась садится в якобы такси с якобы таксистом водителем, чего по инструкции спецслужбы Украины не могут дать сделать бывшему президенту.

      Во-вторых, интересно как бы переобувание Лариоши. Ранее, накануне "избрания" Зелика он просто каленым железом выжигал в своем бложике комментарии о возможной принадлежности Зелика к определенным олигархическим кланам, не говоря уже о принадлежности к Кремлю. Теперь же - на контрасте - на Свободе и в своем бложике он делает пробросы о капитуляции Украины - внимание! - не перед Кремлем, не перед Россией, а лично перед пернатым...

      Удалить
    4. О, глюки у Вас. Какая прелесть.

      Удалить
    5. Чего нелогичного по поводу Илларионова, если он пахал на Газпром? Он СОГЛАСИЛСЯ на эфир с Виктором Ивановичем Мироненко. Высвечивает яркими и бессмысленными бредищами в адрес Зеленского то, что говорит Виктор Иванович. И подчёркивает правоту Виктора. Андрей Николаевич делает ровно то же, что Немцов, обладая рейтингом в три раза худшим Лёни Голубкова ходил и поддерживал кандидатуру Путина. В голос. Можно другими способами – но то же самое. Это «не подписывайте формулу Штайнмайера» у него было всё такое типа «только не бросай меня в тот терновый куст».

      Удалить
    6. Питюкания по Зеленскому – смешны. Он погружает Кремль во всё новые жопы, а в этом время ситуация как с Трампом – «ах он за Путина». И крокодил любит коз. Вкусные они потому что. Он – за них и на их стороне. Как увидит – сразу всё делает для вечной непоправимой дружбы. Так и Трамп с Зеленским.

      Удалить
    7. Хорошо, что с Цемахом у Вас всё.

      Удалить
  17. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  18. Володюшка, с ДР тебя. https://www.obozrevatel.com/show/people/putinu-67-chto-izvestno-o-dvojnikah-prezidenta-rossii.htm

    ОтветитьУдалить
  19. НЕСУТ МОНУМЕНТАЛЬНЕЙШУЮ БРЕДИЩУ, И ВСЕ В ПОЛНОЙ ПАНИКЕ youtube.com/watch?v=0emCwf2bHU8
    Друзья А.Н.Илларионова по его (вынужденной??) точке зрения
    Газпромщики сложили 2+2 в 4, посчитав по пальцам, сколько у них и кто в Донбассе взял их кондрагоценных паспортов И ПОНЯЛИ, как сейчас Донбасс и ЗА КОГО проголосует. Делягин бредит (см. с 19:10 и до конца – ЭТО СТОИТ ТОГО). Штайнмайера назвал «немецким Примаковым». Формулу Штайнмайера (СОБСТВЕННО КРЕМЛЁВСКУЮ – НА ТОТ МОМЕНТ) Делягин уже зовёт «формулой Гиммлера». Под конец Делягин предлагает всё, где нарушаются Минские Соглашения (которые стремились отменить, чтобы сходить в атаку) превращать в оплавленное стекло... И – заметим – скорую никто не вызывает. Психиатров им не надо.

    ОтветитьУдалить
  20. Интересно, Игорь, Вам орден за эту статью дадут?

    ОтветитьУдалить
  21. Респект Кремлю! Грамотно запускает Цемуха: "Парламент Нидерландов поддержал идею изучить роль Украины в деле МН17"

    ОтветитьУдалить
  22. Еще один респект Кремлю и сочувствие Олуху! Кремль приказал Олеше сказать то, что он никогда бы не сказал по доброй воле - что ОН староват для младохомячков! Кремль грамотно и достаточно долго (года 1,5-2) готовил новых мурзилок для окучивания совсем молоденьких хомячков. Дудь, Окси -в строю. Пристально следим за дальнейшей раскруткой Жукова...

    ОтветитьУдалить
  23. А что Немцов, кто-нибудь его еще помнит? Для младохомячков это старомодный чудаковатый пенс - зачем такого и помнить?

    ОтветитьУдалить