"Сакральная жертва" или как Кремль гениально разыграл "убийство" Навального, чтобы обвинить в нем Запад и Украину. Часть 2

     Ну, а теперь после первой части моего исследования на тему якобы "убийства"  Навального (начало положено здесь) можно плавно перейти и ко второй. Но сперва оглашу промежуточный итог, что мне после представления костюмированного шоу с похорон Навала и мои отклики на них (что "похороны" - это дешевый балаган) отгрузили читатели. Ну примерно в таком духе и даже хуже:

И видим, что я им всем на это ниже отвечаю с нескрываемой досадой. Где самое обидное, что господя, ну всем же всё объяснил и разжевал, а всё без толку, дальше собственного носа народ не видит и не читает. И где 99% комментаторов не догоняют, что судить касательно прав я или нет, нужно не по красочной картинке "Похорон Навала", что несмотря на невиданную секретность и скрытность осуществлялась с десятка видеокамер на протяжении 12 часов и что заботливо подсовывал им Путин, а по тем событиями, что прошли буквально днем дальше. 

И плюс держать в голове, что уже на второй день после якобы отравления Навала, я торжественно объявил, что: 

"мне почему-то сразу вспомнился Аркаша Бабченко и его якобы убийство, что также очень быстро "саморазоблачилось". Отчего есть у меня сильное подозрение, что мы имеем дело с отравлением Навального часть 2-я, где мизансцена будет примерно такая. Враги России, у кого не получилось сразу убить Навального в 2020-м решили повторить, чтобы теперь уже наверняка, и чтобы обвинить в убийстве Пу. Об этом узнала наша СВР в лице Нарышкина и кто затеяли свою контригру. И потому, когда в колонию к Навальному пришла посылка с его любимыми консервами "Килька в томате", они уже знали, что там будет яд "Новичок" и подменили консерву на безопасную. И потому, то что мы сейчас наблюдаем - это не более чем проверка реакции злобного Запада и лидеров стран НАТО, на известие о смерти Навального. Но только Запад просчитался, г-н Нарышкин уже готовит для них свою обвинительную речь и готов передать отравленную банку с килькой и Новичком на экспертизу в лабораторию ОЗХО".

И посему г-н Никитин, кто в комменте меня подначивает 

ваще-то должен был да и обратить внимание, что "расследователь" Грозев

в своих откровениях на видео ниже, начиная с 4-й минуты, анонсирует, что они с Марией Певчих собираются накопать улик в течении ближайших 30 дней по якобы очередному "отравлению"  Навального

и как замечаем, говорит он один в один о чем собственно и я выше, с той лишь разницей, что их "расследование" и мое, в содержательной части будут как под копирку, но только они почему-то при том при сём, всё равно будут обвинять в организации убийства Пу, тогда как я выше сделал однозначное  заявление, что фигушки, условные Володи Никулины будут этим крайне удивлены, ибо по итогу собранных доказательств Грозевым-Певчих, всё будет указывать на то, что Пу не при делах, а как говорил я, все подозрения падут на Запад, МИ6, ЦРУ и конечно ГУР с СБУ. 

Так что ждем продолжения и еще раз напоминаю г-ну Никулину, что я писал здесь, а так, мелочь, безделицу, что как только 25 февраля 2024 года:

• глава ГУР г-н Буданов публично заявил, что Навальный якобы умер сам "от оторвавшегося тромба" и ему в этом никто не помогал,

как тут же следующим днем всё и понеслось и появилась "расследовательница" Мария Певчих, кто:

• заявила, что якобы ей известно, что между Германией и РФ уже якобы был согласован обмен заключенных Красикова на Навального, и который в связи со смертью последнего стал невозможен,

Но и это не всё, поскольку к ее заявлению, тем же днем появился и еще один занимательный текст, 

"что российским спецслужбам удалось предотвратить террористический акт в Москве, направленный и профинансированный Главным управлением разведки (ГУР) Украины (читай Будановым) украинские террористы планировали убийство американского журналиста Такера Карлсона" .

А к нему прилагалось и это признательное видео (о непременном появлении, которого я предупреждал уже на 2-й день после якобы "убийства" Навала). 

Ну и чего теперь скажете г-н Никулин? А может рассказать вам еще откуда СВР и ФСБ узнали, что ГУР (во главе с Будановым) и СБУ якобы готовили операцию по сакрализации Навального в колонии и тем самым хотели обвинить в его убийстве Путина и спровоцировать в РФ Майдан по типу украинского? 

Хотя нет конечно, пока подожду, что нам расскажут о том же г-да Грозев с Певчих: "А им это стало откуда известно"? А я как и обещал г-ну Никитину, в ответ на его ощущения от "похорон Навала", что они де настоящие, чуть позже добавлю свои три копейки

и после чего заодно и сравните, чьи расследования круче - мои или штатных "пенальтистов" Грозева с Певчих. 

P.S. И да, кстати, по поводу замечания Владимира про восковую фигуру

На самом деле именно так и есть и лень разбирать почему. Хотя бы просто взгляните на эту рекламу в Питере, ну и где здесь оригинал? Справа или слева?

Таких контор в Москве и Питере больше двух десятков, кто по фотографии слепят вам Навала, положат в гроб и будет еще лучше чем при жизни (хотя мамаша вблизи не могла конечно не видеть, что в гробу лежит кукла). 

Тогда как человек не понимает, что для меня принципиальной разницы нет, что там будет лежать в гробу и что покажут по телевизору (или наоборот вообще ничего не покажут) но миллионы обывателей, что похоронили Навала - поверят картинке в любом случае, тогда как я от них тем и отличаюсь, что ориентируюсь совсем на другие маркеры. 

"Сакральная жертва" или как Кремль гениально разыграл "убийство" Навального, чтобы обвинить в нем Запад и Украину

 

Итак, менее чем за сутки до так называемых похорон г-на Навального на якобы Борисовском кладбище г. Москвы (о чем публично объявили сторонники последнего) мы имеем феерически уникальную ситуацию, что сгенерировалась вчера буквально за несколько часов. Разбираем, что случилось и что именно меня так напрягло. 

И в первую очередь это конечно вот этот документ, что опубликовал у себя в твиттере "юрист" Иван Жданов  

Где г-н Жданов от себя добавил предысторию, из которой следует, что некто "мы" (без уточнения, а "мы" - это кто) 

"...все эти дни искали зал... и изначально планировали прощание и похороны на 29 февраля...", 

откуда после ознакомления с текстом документа, у вменяемых людей возникает в голове стойкий когнитивный диссонанс и вопрос, а этот человек, кто называет себя "юристом", он вообще здоров ментально? Ибо из документа, что он представил, этого как раз не следует, а напротив, из него да вытекает, что должностное лицо Борисовского кладбища, некто Смирнов А.Е., ставит в известность Л.И. Навальную (вероятно маму Навального А.А.) что некие неуполномоченные на то лица, пытаются от своего имени вести с ними переговоры об организации церемонии прощания с якобы безвременно почившим гр. Навальным А.А. и где в этом же письме, г-н Смирнов пытается провести для для мамы небольшой юридический "ликбез", что "стороной уже заключенного договора от 26.02.2024 на организацию погребения" между родственниками усопшего и администрацией кладбища, является только она, как лицо предоставившее перечень необходимых документов для процедуры погребения, где главным является Свидетельство о смерти. 

В связи с чем г-н Смирнов совершенно справедливо нижайше просит маму Навального, что если она желает дополнительно к уже заключенному договору организовать еще и церемонию прощания (чего первоначальный договор очевидно не предусматривал) то в этом случае ей необходимо лично подъехать к ним и внести в имеющийся договор соответствующее дополнение. 

И когда вы это понимаете, то следующий вопрос, который у вас неминуемо всплывает это какого хрена? Г-н Жданов бредит? А как вообще к нему попал этот документ адресованный матери Навального? Администратор Борисовского кладбища лично прислал ему копию? А если прислал, то на каком основании? 

И как мы замечаем, г-н Жданов на этот счет никаких пояснений к выложенному им письму не дает, а лишь почему-то ругает по ходу некоего г-на Венедиктова А.А., тогда как, если зайти в аккаунт последнего, то тут-то и проясняются обстоятельства появления этого письма в сети и что переадресовал его Жданову вовсе не г-н Смирнов и не мама Навального, а... вы будете смеяться, но это был г-н Венедиктов. И смеяться вы будете ровно потому, что из объяснений последнего, всё становится еще более мутным и откровенно лохотронским, а он простите, здесь каким боком нарисовался и на каком основании должностные лица госучреждения без решения на то суда, будут отсылать посторонним свою деловую переписку? Похоже у старичка деменция началась, если он реально верит в собственные объяснялки: 

"На мой вопрос, почему в мэрии ничего не делают для организации достойного прощания Алексеем Навальным, я получил копию письма, направленного городскими службами маме Алексея И я переслал ее Жданову и некоторыми другим для информации".

Или он хочет сказать, что этот его вопрос он задавал напрямую маме, либо ФСБ, кто за ней "присматривают" и от кого-то из них и получил заветную копию?

Ну как бы то ни было, но с этого момента, как лавина с горы становится еще больше вопросов, ибо из контента письма, становится понятным, что кого, кого, но г-на Жданова точно никто не уполномочивал вести переговоры ни от лица мамы Навального, ни тем более от лица кладбища по заключенному Договору от 26.02.2024. Более того (и это уже чистый ужас без конца) но из текста письма вытекает, что семья Навальных по поводу проведения порядка похорон Навального А.А., пребывает в явном раздрае, где одна сторона (мама Навального) не считает необходимым ставить вторую сторону, к которой относятся жена Навального и его сторонников по ФБК, о предпринимаемых ею шагах в этом направлении, ибо в противном случае как так получается, что последние ведут во всем мире шумную и без преувеличения можно сказать зубодробительную кампанию о том что ни им, ни маме Навального, подлый Путин не дает провести похороны усопшего оппозиционера, тогда как из приведенного письма Жданова-Венедиктова всё следует наоборот, что администрация Борисовского кладбища согласно заключенного договора от 26.02.2024, взяла на себя обязательства оказать ровно те услуги, которые у них заказывал клиент (Навальная Л.И.) и более того, пожалуйста, готовы предложить и в том числе услуги по предоставлению зала для прощания с усопшим, но только если на то будет воля заказчика услуг, т.е. матери Навального. И откуда также понятно, что как раз мама в момент заключения с нею договора от 26 февраля, такого рвения по организации публичного прощания с сыном, как раз не проявила.

Ну и на чем разгорается и совсем уже умопомрачительный скандал, ибо из вышесказанного получается, что жена Навального за выступлением с изобличительной речью Путина в Европарламенте в Страсбурге, напрочь не заметила это письмо, что совместными стараниями выложили в сеть г-да Жданов-Венедиктов и потому знать не знала о чем там идет речь, обвиняя Путина что дескать - это он виновен в том, что над мамой Навального издеваются и не дают ей организовать похороны сына. И значит только вдумайтесь, но получается, что то самое аудио письмо, что гуляет сейчас по интернету, где мама Навального обвиняет невестку во всех смертных грехах в отношении сына и в том числе, что у нее (у Юлии) вообще-то "нет запрета на въезд в Россию и нет уголовных дел", чтобы было самой не приехать в РФ и не проститься с мужем и откуда есть все основания полагать, что данное письмо не подделка, а вполне может оказаться чистой правдой!!!

Ибо чем еще можно объяснить, тот бесспорный факт, что ни мама, ни Юлия, ни сторонники Навального из ФБК за всё это время, нигде и никогда, но так и не заявили публично, что данное аудио письмо является фальшивкой и злобной клеветой и в реале между всеми ими нет никаких разногласий и они делают свои заявления согласованно? 

А чем объяснить, что жена и сторонники Навального ничего не знали  ни о факте существования договора погребения от 26.02.2024 между матерью и кладбищем, ни тем более не знали о его содержании? (А в противном случае СМИ об этом раструбили бы в первый же день). Из чего также можно сделать вывод, что если мама Навального принципиально с ними не контачит и не предоставляет им никакой информации по похоронам, то из чего они вообще сделали вывод, что Навальный умер, если не не то что тела Навального, но и ни одного документа подтверждающего его смерть, кроме сообщений об этом в СМИ никто не представил? 

И откуда тем более непонятно, из чего ими сделан вывод, что отпевания пройдут 1-го марта в 14-00 в Храме "Утоли Моя Печали", а похороны в 16-00 на Борисовском кладбище как указала в своем твиттере Кира Ярмыш. 

Поскольку, если она ничего не слышала о существовании договора на погребение между кладбищем и мамой, то как она может знать, что в нем написано и где пройдет захоронение и когда? Так ли они уверены, что то, что запланировала мама в договоре соответствует тому, что они продвигают в сети? И не может ли из-за этого завтра случится большой обман и грандиозный скандал, что окажется, что они "опрометчиво" призвали народ прийти на похороны в одном месте, тогда как согласно договора с мамаой, мероприятия пройдут (или уже прошли) совсем на другом кладбище, в другое время и дату?

Тогда наиболее вероятно, что именно так и произойдет и мне кажется у меня есть тому не просто предчувствие, а определенное понимание, потому как известно следующее:

• Юлия Навальная выступила в Страсбурге с пламенной речью, в которой заверила весь мир, что Путин не дает ей и маме провести достойные похороны г-на Навального;
• глава ГУР г-н Буданов публично заявил, что Навальный якобы умер сам "от оторвавшегося тромба" и ему в этом никто не помогал,
• Мария Певчих заявила, что якобы ей известно, что между Германией и РФ уже якобы был согласован обмен заключенных Красикова на Навального, и который в связи со смертью последнего стал невозможен,
• Путин лично заявлял, что был крайне заинтересован в таком обмене,
• ну и в связи со всеми перечисленными данными выше, получается, что абсолютно все: Кремль, мама Навального, жена, сторонники по ФБК - знают о договоре от 26.02.2024, знают его содержание, но.... никак не комментируют, что в нем. 

После чего я и делаю вывод, что вся семейка Навальных в полном составе, включая Юлию, перечисленные шоумены из ФБК и плюс приглашенная звезда Венедиктов (кто еще раз напоминаю и вбросил, ключевую улику для массового ознакомления в интернете) несмотря на всю их анти-путинскую риторику, на деле участвуют в грандиозном балагане устроенным Кремлем под названием "Сакральная жертва", целью которого является обвинение Запада и Украины в организации убийства Навального с целью дестабилизации России по типу Майдана. 

Откуда как и в случае с первой частью, к которому я отношу якобы "отравление" Навального, риторика главы СВР по теперь уже якобы "убийству", едва будет чем-то отличаться:   

" Дело в том, что за год до этого эпизода мы получили достоверную проверенную информацию о том, что в одной из западных европейских стран состоялась совещание с участием в том числе и специальных служб, и так называемых фондов, неправительственных организаций, различных правительственных структур, где серьезно очень обсуждался вопрос: как поддержать протестное движение в России, которое практически увяло. И на полном серьезе обсуждался вопрос, что нужны такие сакральные жертвы. И лучше, если бы эта сакральная жертва была бы из числа кого-то из лидеров протестного движения.

  

Так что ждем завтра развязки под общим названием: "Упс, не ждали"? 

 

Какое бы решение по Boeing MH17 не вынес завтра суд, ясно одно, что оно будет заведомо ошибочным и... в пользу России

Итак завтра, 17 ноября, спустя восемь лет со дня крушения "Боинга" в небе над Донбассом, суд Нидерландов вынесет свой приговор. И как верят в это и ожидают большинство западных СМИ, в отношении 4-х обвиняемых пророссийских боевиков, приговор будет сугубо обвинительным и о чем якобы свидетельствуют многочисленные доказательства собранные следствием. Но вот так ли там все безупречно? 

Не знаю, не знаю, но на мой взгляд, одно только заявление прокуроров в суде, что: 

"And when it comes to determining the length of the sentences, it is principally relevant to establish what the defendants themselves knew and intended, not what was in the minds of the TELAR’s crew when they launched the missile."

"И когда дело доходит до определения сроков приговоров, принципиально важно установить, что знали и намеревались сами подсудимые, а не то, что было в головах у экипажа ТЕЛАР (БУКа), когда они запускали ракету",

уже достаточно, чтобы послать обвинение куда подальше и вернуть дело на доследование, ибо как доподлинно установило следствие, обвиняемые пророссийские боевики заказали себе в РФ зенитный комплекс БУК М1, чтобы сбивать им украинские "сушки". Также известно, что сразу после запуска ракеты и падения самолета, они радовались как дети и считали, что так и неопознанные по сегодняшний день, "криворукие" операторы БУКа, кто осуществляли запуск под руководством ФСБ, стреляли конечно в украинский штурмовик СУ-25, что прятался за облаками, но вот беда, а там возьми, да и окажись гражданский боинг. Ну так и всё, раз радовались, значит виновны?

А вот и не факт, поскольку в юриспруденции существует такое понятие как "ЭКСЦЕСС ИСПОЛНИТЕЛЯ", когда соучастник не несет ответственности за преступление совершенное исполнителем, если будет доказано, что исполнитель действовал вне рамок ранее согласованного плана.

Т.е. представим классический пример эксцесса исполнителя, что случается в РФ тысячами в год. Допустим внуку-наркоше срочно понадобилась доза, а денег нет. Родители давно поставили на нем крест. И раньше выручала любимая бабушка, но в последний раз не дала денег и она. А поскольку пошла ломка и деваться некуда, внук решается на грабеж, для чего подговаривает такого же приятеля-наркошу. План простой: бабушка у него очень пугливая, нужно купить топор и показать его старушке при виде которого она сразу либо упадет в обморок, либо просто забьется в угол, после чего нужно будет только пройти на кухню и забрать спрятанные за батареей 1000 долларов в конверте, о которых знает внук. Деньги пополам. И так и делают: внук покупает в хозмаге топор и передает подельнику и тот под любым благовидным предлогом идет к старушке. 

Но вот только пока он доходит до двери, его вдруг охватывают сомнения, а вдруг старушка при виде топора не упадет в обморок, а начнет голосить: "Спасите-помогите", - прибегут соседи и его повяжут. Поэтому он меняет план, а может проще стукнуть бабульку легонько обушком по голове, а пока она будет лежать без сознания быстренько забрать денюжки и бежать. И так и делает. Но только в результате выясняется, что вроде стукнул совсем не сильно, а бабулька возьми и померла. Подельник в панике, выбрасывает топор в мусорку и ударяется с деньгами в бега. 

После чего топор находят, вычисляют кто его купил, выходят на внука и он во всем признается, что да, это был его идея, но только он свою бабушку любил и у него и в мыслях не было чтобы ее убивать, а ему просто нужны были деньги на дозу, которые он собирался вернуть сразу же как вылечится от зависимости.  

И далее понятно, чем заканчивался суд и что писали ему в приговоре. А то, что он такими своими объяснениями просто "пытается уйти от ответственности". И получал по полной за соучастие в убийстве, где на словах ему обещали, что если мы вдруг поймаем твоего подельника и он подтвердит твою версию, то так и быть, позже мы переквалифицируем тебе статью на грабеж, а за убийство уже сядет он. 

А теперь прочувствуйте разницу. Кейс "внука" он действительно проблемный, поскольку подтвердить или опровергнуть его слова о том, хотел ли он только попугать старушку или реально ее смерти может только его подельник после поимки, тогда как в том-то и оно, что кейс Боинга MH17 тем от него и отличается, что там истинные намерения боевиков были установлены с самого начала и то, что у них с самого начала не было никакого желания сбивать пассажирский самолет, в суде в полный рост доказывают аудиозаписи прослушек, представленные следствием. 

После чего и возникает резонный вопрос, простите, а чем же тогда в суде занималась защита обвиняемых? Как могло такое получиться, что они (адвокаты защиты) загрузили суд по макушку на исследование самых безумных версий, потребовали назначения кучи абсолютно ненужных экспертиз (и все экспертизы были проведены) но не сделали самого простого и главного, во-первых, они публично не высмеяли прокурора, кто сказал в суде, что:  

"когда дело доходит до определения сроков приговоров, принципиально важно установить, что знали и намеревались сами подсудимые, а не то, что было в головах у экипажа ТЕЛАР, когда они запускали ракету", 

а во-вторых, все их требования в суде должны были уложиться максимум в полстранички текста и всё что им было нужно, это запросить у суда назначения экспертизы, перед которой поставить всего один вопрос: а вообще, возможно ли такое, чтобы экипаж БУКа мог не заметить, что вместо маленького СУ-25 он стреляет в огромный Боинг 777? 

И на который от эксперта мог быть получен примерно такой список возможные ответов:

1. Категоричный ответ: нет не мог ни при каких обстоятельствах;
2. Вероятностный: крайне маловероятно, чтобы такое было возможно, но мог;
3. Вероятностный: маловероятно, но возможно;
4. Вероятностный: возможно пятьдесят на пятьдесят;
5. Вероятностный: вполне возможно, что ошиблись, но вероятность того, что экипаж ТЕЛАРа мог сбить Boeing MH17 преднамеренно, также существует;
6. Категоричный: да бесспорно могли ошибиться и ошиблись, поскольку в тех условиях в которых экипаж ТЕЛАРа осуществлял стрельбу по цели - не ошибиться было невозможно.

 И где в отличие от обывателей, для любого юриста не составит большого труда понять, что из шести возможных вариантов ответов, не удовлетворить адвокатов защиты может только один последний категоричный вариант и именно потому, что в уголовном праве существует презумпция невиновности, когда "Неустранимые сомнения в виновности лица, трактуются в пользу этого лица" и значит пять из шести ответов эксперта, где сохранена вероятность, что экипаж БУКа мог выстрелить в боинг сознательно и преднамеренно - автоматически трактуется в пользу 4-х обвиняемых при отсутствии других доказательств (а ничего другого нет, кроме сумасшедшего заявления прокурора в суде, что для установления вины обвиняемых, не имеет значения специально экипаж БУКа стрелял в боинг или по ошибке). 

И что же из этого вытекает? А для любого вменяемого юриста отсюда вытекает и другое сомнение, а как же такое возможно? Как возможно, чтобы адвокаты, кто совершенно справедливо обвиняли прокуроров в "туннельном зрении", сами пудрили мозг суду, но не сделали этого элементарного шага, который бы мгновенно бы снял всякую ответственность с их подзащитных и прокуроры остались бы в дураках? 

Тогда как, в том то и оно, что умудренные адвокаты знают и такие случаи из "адвокатской практики", когда ларчик с похожими казусами открывается чрезвычайно просто. И дело похоже здесь в том, что адвокаты защиты не захотели защищать своих подзащитных как раз потому... что... у них на то не было таких инструкций от доверителя, ибо настоящими их клиентами, кто заказывает музыку (и кто платит миллионные гонорары) являются отнюдь не четверо нищих боевиков, а богатенькое государство российское. Т.е. здесь как раз тот самый случай, что весьма и весьма распространен в российской судебной практике, когда богатенький надлежащий ответчик подсовывает в суде заведомо ненадлежащего (помните "Фунт" в Золотом теленке) кто готов в суде взять на себя любую ответственность и расписаться хоть в чем, если российское государство его в этом хорошенько попросит и... предложит за услуги долю малую. 

А о какой хорошей доле могут помечтать четверо боевиков, если завтра вдруг голландский суд признает их виновными и повесит на них всю ответственность за сбитие Боинга? А я думаю, что вполне себе достойную, что и до конца жизни хватит им и всем родственникам. Просто считаем: Федеральный суд в Иллинойсе по иску 20 потерпевших по делу Boeing MH17 постановил выплатить каждому по 20 миллионов долларов и повесил всю сумму в размере 400 млн. долларов на г-на Гиркина. И мы понимаем, что если с тем же иском обратятся и остальные потерпевшие, то сумма выплаты поднялась бы до 6 млрд. долларов, плюс сюда можно было бы добавить стоимость разрушенного самолета и убытков малайзийской авиакомпании, что можно было бы оценить еще в миллиард и всё вместе 7 млрд. долларов.

Ну и теперь посчитали и идите и получите их с Гиркина и трех его приятелей. Сильно ли у вас после такого суда прибавится в карманах? Но вот только чу, вот здесь на 1:32:40 смотрим

Марк Солонин, кто в отличие от меня имеет профильное образование по ракетостроению приводит несколько вполне себе трезвых доводов, почему экипаж БУКа не мог даже случайно сбить Боинг, потому как этого не может быть никогда. Тогда как я полагаю, что в дополнение к его нескольким чисто техническим выкладкам, могу представить еще более десятка аргументов из числа доказательств что располагаю, почему в реале мы действительно имеем дело с классическим эксцессом исполнителя и в независимости оттого, чего хотели боевики, но экипаж БУКа прибыл в точку в районе п. Первомайский в Донецкой области именно с заданием от Кремля поразить Boeing MH17 и следовательно надлежащим ответчиком отсюда может быть только один и это... Российская Федерация, а не Гирькин и сотоварищи. 

И после чего опаньки как по мановению волшебной палочки, и как и в кейсе со сбитым Boeing 747 над Локерби, у нас появляется совсем другой ответчик не в виде физических лиц, а в виде государства, после чего сумма выплат в 7 млрд. долларов уже не становится такой безумно большой. Более того, она становится не просто вполне достижимой, а той самой, которую можно получить хоть завтра учитывая, что сегодня в Европе заморожено 24 млрд. евро российских ЗВР и всё, что вам требуется, чтобы отчекрыжить от них шестую часть, это как раз решение голландского суда по иску от 298 потерпевших с выплатой по 20 миллионов за каждого погибшего, и где ответчиками будут не четверо нанятых клоунов, а как раз государство российское. 

И значит отсюда мораль: если завтра Голландский суд согласится с прокурорами, что "принципиально важно установить, что знали и намеревались сами подсудимые, а не то, что было в головах у экипажа ТЕЛАР, когда они запускали ракету", то значит так тому и быть, Пу и компания одержат еще одну волевую победу над Западом и сохранят таки в РФ суммочку в пределах 6-7 млрд. евро, за вычетом гонораров прокурорам, защитникам и четырем обвиняемым. 

#Boeing_MH17 #Решение_Нидерландского_суда

Спонсорский контент

Разбираем какие тайные угрозы агенты Кремля Гордон и Бурба адресовали Украине и ее президенту в последнем интервью

 

Открытое письмо №4 

                                                              Президенту Украины Зеленскому В.А.

                                                          Копия председателю СБУ Баканову И.Г.

от Мурзина Игоря  

Уважаемый Владимир Александрович,

10 и 24 декабря 2021 года, а также 19 января 2022 года, я направил Вам уже 3 письма (раз, два, три) где ставил Вас в известность, что в настоящий момент против Вас лично и против Украины, группа людей, в которую в том числе входит известный Вам псевдожурналист Гордон Д.И., на стороне РФ осуществляют тайные подрывные спецоперации по вбросу дезинформации и очернению действующей власти с очевидной целью в конечном итоге создать все предпосылки для госпереворота.

В качестве одной из таких операций я называл операцию, которую образно можно окрестить как «Засланный казачок», где под «казачком» я понимал действия г-на Гордона, кто имитируя некую журналистскую деятельность, псевдо интервьюировал таких лиц как Гиркин, Поклонская, Жириновский, Янукович, кто на деле имеют прямое отношение к иску Украины поданный в Международный суд ООН в Гааге «о нарушении РФ конвенции о борьбе с финансированием терроризма», тогда как в реале, всё чем занимался г-н Гордон под видом интервью — это по согласованию с РФ, выставлял Украину в суде в крайне неприглядном свете как заведомых лжецов и фальсификаторов (подробности из чего это следует, были изложены в предыдущих письмах).

В качестве доказательной базы, что мои предупреждения Украине не являются фантазией, в своих письмах и в том числе последнем, я представлял свои прогнозы как РФ через агентов Дмитрия Гордона, Василия Бурбу и Христо Грозева будут пытаться реализовывать свои планы по очернению Украины, где в частности угадал, что г-н Гордон как и в теме «Вагнергейта» попытается опорочить президента Зеленского, что якобы ему еще за полтора месяца было известно о «спецоперации» по Гиркину-Поклонской (хотя я элементарно могу доказать, что это наглая ложь, поскольку спецоперация РФ «Засланный казачок», в которой участвует Дмитрий Ильич, куда более объемная и если бы президент Зеленский действительно участвовал в ней, то он был бы информирован и о других ее немаловажных деталях и о чем г-н Гордон предпочитает помалкивать каких).

Поэтому в последнем своем письме к Вам я предсказал, что это далеко не всё и цитирую:

«вслед за «признаниями» Гордона, следующим выступит г-н Бурба, кто заявит ровно то же самое что и в «Вагнергейте», что хоть «операция» формально разрабатывалась в его ведомстве, но г-н Гордон заблуждается, что 58 вопросов писались именно разведчиками, ничего подобного, вопросы формировались и спускались в ГУР из администрации Президента и Вы Владимир Александрович, как президент были информированы по каждому пункту и лично с Вами все вопросы согласовывалось. И значит за поражение в суде лично Вы и несете полную ответственность, поскольку Гордон только предложил ГУР взять интервью у Гиркина и коу, г-н Бурба Вам только доложил о таком предложении, а мол идея «как кинуть Россию», победить ее в суде и заработать на этом много, много денег — якобы исходила уже лично от Вас Владимир Александрович.»

И как мы видим в только что вышедшем новом интервью Гордону, г-н Бурба именно это и говорит (2:20:47 на записи):

Гордон: «Вы ведь докладывали президенту о том, что готовится такая спецоперация по Поклонской и Гиркину заранее»?

Бурба: «Конечно»

и далее:

Бурба: «Благодаря мастерству вашему, Дмитрий Ильич, мы смогли это получить, благодаря авторитету, вопросам. А мы были как коммуникаторы. Мы, маленькая военная разведка, все это сделали для чего? Для того, чтобы наши люди видели роль и место этих мерзавцев. Правильно? И как ими руководят спецслужбы. Мы же там четко понимали".

И где как мы видим г-н Бурба отводит себе роль всего лишь маааленького «коммуникатора», но только между кем и кем? А между г-м Гордоном и президентом, которого он поставил в известность о предложении Гордона главному главнокомандующему, кто принимает решения. Или иными словами, грандиозный конфуз Украины в Гаагском международном суде ООН еще не случился (а только ожидается в этом году) а эти двое уже повесили всех собак на президента Зеленского и о чем украинцы (да и пожалуй весь мир в целом) даже не догадываются.

Более того, коли я угадал и в этот раз, то попробую продолжить в том же духе, ибо из указанного интервью Бурбы Гордону наглядно высвечиваются и другие не менее существенные нюансы, о которых я также предупреждал в предыдущих письмах. Обратите внимание г-н Президент о чем Гордон извещает многомиллионную аудиторию России и Украины на тайм-коде записи 12-18, вот ведь казалось бы совершенно бесполезная информация:

Гордон: «С первых дней АТО с мая 2014 года вы были в эпицентре событий, координировали деятельность всех оперативных групп контрразведки и Службы Безопасности Украины...».

Тогда как ровно об этом же ранее намекал и я, что впоследствии — эта информация станет крайне важной. Вот что я писал в первом письме по теме «интервью Дурицкой Гордону» и из чего следует, что в ближайшее время РФ обвинит в убийстве Немцова именно Украину:

«Из утверждений г-на Кадырова следует, что пистолет из которого убили Немцова:

«как сообщается, был завезен из Украины, убийца прятался там же. И по некоторым источникам, в той же стране был завербован»,

но пикантность заключается в том, что место вербовки «убийцы», указанное г-ном Кадыровым недостаточно точно, тогда как в реалии настоящий убийца, которым адвокаты защиты называли Беслана Шаванова по их же словам https://www.rbc.ru/politics/18/01/2016/569bb1189a7947c80e31464b действительно был завербован СБУ, но не просто в Украине, а в зоне АТО, куда г-н Шаванов непонятно с какой целью был заброшен через границу РФ на несколько дней в декабре 2014-го и что по материалам дела показывает биллинг его телефона.

Но только, если это действительно так  и г-н Шаванов был завербован СБУ, то кто же мог быть тем единственным и главным сбушником, кто мог его завербовать в зоне АТО и от чьего имени могли вестись «неформальные переговоры» между сторонами? И вы будете смеяться, но все нити вновь ведут всё к тому же г-ну Бурбе, кто возглавлял СБУ в зоне действия АТО именно в этот короткий период времени. И потому лично у меня нет никаких сомнений, что в назначенный час «Х», как и по трем другим операциям Кремля против Украины, именно он должен будет известить «расследователя» Грозева, где прятался в Украине и чьим агентом был, якобы убийца Немцова Беслан Шаванов.».

И как мы теперь видим, всё движется ровно в этом направлении: через «интервью» Гордону г-н Бурба совершенно непрозрачно намекнул украинской и российской общественности, что если предполагаемый убийца Немцова Беслан Шаванов забрасывался и был задержан в зоне АТО, то наиболее вероятно, что общался с ним и вербовал его... как раз Василий Бурба.

Гордон: Вам приходилось беседовать с россиянами, которые пришли на Донбасс?

Бурба: Конечно.

Ну, а после того, как Василий Бурба подтвердил в указанном интервью, что полностью располагает информацией по сбитому Боингу и что ему известно какие цели преследовала Украина в связи с вывозом в Киев ключевого свидетеля Цемаха, возникают и определенные мысли, что г-н Бурба не только владеет информацией, но тем или иным боком мог принимать участие в еще одной подставе Украины на стороне РФ в вопросе, на который никто еще пока так и не дал ясного ответа: так сбитие малайзийского боинга, это была непреднамеренная ошибка экипажа БУКа или наоборот чья-то сознательная провокация, чтобы обвинить в преднамеренном убийстве 298 иностранных граждан другую сторону (как пытается обвинить Украину Россия в заявлении от 17 сентября 2018 года)?

Очень сильно подозреваю, что уже в марте этого года, когда на слушаниях по сбитому боингу в Голландском суде, Россия через адвокатов начнет представлять доказательства защиты, через параллельно появившиеся «откровения» Бурбы Гордону «о событиях в которых он лично участвовал будучи главным по АТО», РФ вполне может вбросить и некие новые «сенсационные» обстоятельства, которые позволят перевернуть весь кейс боинга MH17 с ног на голову, точно также как они пытались (и продолжают пытаться) это сделать посредством уже запущенных 4-х спецопераций по дискредитации: «пленки Порошенко», «Вагнергейт», «Засланный казачок», «интервью Дурицкой», свалив всех собак как на президента Зеленского, так и в целом на Украину.

В связи с изложенным, уважаемый Владимир Александрович, еще раз напоминаю, время стремительно уходит, упомянутые агенты Кремля: Гордон, Бурба, Грозев как ни в чем не бывало, абсолютно безбоязненно и абсолютно безнаказанно продолжают свою подрывную деятельность направленную против Украины и действующего президента. Нет никаких сомнений, что данная деятельность приносит свои плоды и доверие населения к президенту и исполнительной власти Украины стремительно падает как и падает доверие к Вам как президенту во всем мире (и что Вы не можете не замечать) но что же ни Вы, ни Ваше СБУ не предпринимаете никаких мер, чтобы пресечь эту противоправную деятельность?

Более того, Вы никаких мер не предпринимаете, СБУ тоже, но я в отличие от вас, посредством подачи судебного иска в Шевченковский районный суд г. Киева к г-ну Гордону и г-же Дурицкой — собирался вывести обоих на чистую воду по обстоятельствам представленным выше. Но в том то и дело, иск был подан еще в феврале прошлого года, мои адвокаты знакомились с делом, но теперь выясняется, что оказывается Гордон и Дурицкая по сегодняшний день даже не были извещены судом о начатом производстве. Как это возможно в правовом государстве, если это только не сознательный саботаж? При этом Владимир Александрович, складывается впечатление, что бездействуете не только Вы и ваше СБУ, но и все ветви власти включая судебную, работают на кого угодно, но точно не в интересах Украины!

С уважением,

Игорь Мурзин

Открытое письмо президенту Зеленскому №3, об агенте ФСБ Гордоне и опасности, что угрожает Украине

 

Открытое письмо №3

                                                              Президенту Украины Зеленскому В.А.

                                                          Копия председателю СБУ Баканову И.Г.

от Мурзина Игоря 

Уважаемый Владимир Александрович,

10 декабря и далее 24 декабря 2021 года, я направил Вам два письма (раз и два) где ставил Вас в известность, что в настоящий момент против Вас лично и против Украины, группа людей, в которую в том числе входит известный Вам псевдожурналист Гордон Д.И., на стороне РФ осуществляют тайные подрывные спецоперации по вбросу дезинформации и очернению действующей власти с очевидной целью в конечном итоге создать все предпосылки для госпереворота.

В качестве одной из таких операций я называл операцию, которую образно можно окрестить как «Засланный казачок», где под «казачком» я понимал действия г-на Гордона, кто имитируя некую журналистскую деятельность, пвсевдо интервьюировал таких лиц как Гиркин, Поклонская, Жириновский, Янукович, кто на деле имеют прямое отношение к иску Украины к России, поданный в Международный суд ООН в Гааге, в котором РФ обвиняется «в нарушении конвенции о борьбе с финансированием терроризма» и не только в этом. Тогда как в реале, всё чем занимался г-н Гордон под видом интервью — это по согласованию с РФ, выставлял Украину в суде в крайне неприглядном свете как заведомых лжецов и фальсификаторов (подробности из чего это следует, были изложены в предыдущих письмах).

При этом в этих же письмах, я ставил Вас в известность, что суть указанной операции, что проводит Москва, ровно в том и состоит, что когда весь мир узнает о мотивировочном решении Гаагского суда ООН, в Украине начнется грандиозный скандал и вместе с ним начнется «расследование» аналогичное по алгоритму с «расследованием» по кейсу «Вагнергейта», когда те же самые лица: Гордон, Бурба, Грозев — обвинят не кого-нибудь, а лично Вас г-н Президент в злонамеренном сливе интересов Украины в пользу РФ, и что лжец, мошенник и предатель — это именно Вы! 

И как мы теперь уже можем воочию убедиться, последующие события полностью подтвердили мои предположения. Сначала 20 декабря 2021  года  г-н Гордон выступил в своем ютубе

«с 64 претензиями президенту Зеленскому», где официально проинформировал мир, что серия его провокационных «интервью» и в том числе с террористом Гиркиным на деле является спецоперацией Украины и ее ГУР с целью одержания победы в суде в Гааге по иску Украины против РФ и для зарабатывания на этом поприще некоторого количества денег.

Следом за его «признаниями» последовало логическое продолжение, телевизионное интервью на «оппозиционном» канале Украина 24, журналисту Евгению Киселеву (которого если Вы не в курсе, бывший сотрудник КГБ бежавший на Запад Владимир Попов считает агентом 5-го отдела КГБ СССР l) и в котором г-н Гордон, начиная со времени по тайм-коду 1-08-00 повторяет всё те же тезисы, что его интервью с Гиркиным и Поклонской «являются спецоперацией разведки» и добавляет, что 53-58 вопросов по г-ну Гиркину были якобы подготовлены в ГУР и в Генпрокуратуре.

После чего 2-го января, затем дважды 5-го и наконец на бис 13-го января, данное интервью, включая указанные тезисы, было четырежды размещено в ютубе, как обоими авторами, так и каналом Украина 24.

Но только теперь прочувствуйте разницу, если данное интервью и данные тезисы педалировались ранее исключительно в Украине, то далее за его мощнейшее продвижение взялся Кремль, в частности сначала 4 января 2022 года по всем ТВ-каналам и по всем СМИ РФ прошла информация от Марии Захаровой о том, что Дмитрий Гордон якобы занят в неких сотруднических спецоперациях (пока без уточнения с кем именно): 

Далее 8-го января в передаче «Человек из телевизора» - теми же тезисами заинтриговали зрителей на Газпромовском «Эхо Москвы». Ну, а затем через неделю, таинственным «коллаборациям Гордона» теперь уже посвящена чуть ли не вся их передача:

"К. Ларина― Давай пойдем дальше. Даже не знаю — может быть, про Гордона-то скажем уже? А то всех заинтриговали. Люди-то не смотрели многие и пишут: «А что у вас там про Гордона?». Почему мы так прилепилась к этому интервью — всё интригуем и анонсируем, анонсируем и интригуем."

И далее: 

К. Ларина― Кстати, там они затрагивают тему его сотрудничества со спецслужбами. Это важная тема: два интервью, которые он сделал — это Поклонская и Стрелков-Гиркин. Это была такая резонансная история, которую мы обсуждали. Вообще эта тема, которую он нам подарил во всех смыслах для обсуждения, важнейшая. Мне кажется, что он так и не понял, и объяснить ему невозможно. Евгений Киселев пытался объяснить, почему этого нельзя делать, почему журналист не может быть сотрудником спецслужб

И. Петровская― Провокатором.

К. Ларина― И провокатором, и, по сути, сотрудником — в данном случае. Это невозможно. Он это признает и он этим гордится. Когда он объясняет: «Я патриот своей страны и поэтому служу спецслужбам своей родины», это нонсенс. Как объяснить, что это невозможно? У меня лично одно объяснение, если ему это интересно: что если ты один раз это сделал и ты это признаешь, то нет никаких гарантий, что ты не сделаешь это в следующий раз. И что вообще-то не являешься человеком под погонами. Ты служишь не родине, а спецслужбам — это две большие разницы. Как человек этого не понимает, для меня загадка.

И. Петровская― Я думаю, это оправдание самого себя, самооправдание. Я до сих пор не уверена, что он делал это по заданию спецслужб.

К. Ларина― Но он это признает.

И. Петровская― Ну так когда на него посыпались обвинения (особенно даже не после Поклонской, а после этого Гиркина),для самооправдания, мне кажется, возможно, он эту версию высказал. Но я могу ошибаться.

К. Ларина― Он сказал: «Мне 58 вопросов написали спецслужбы».

Т.е. понятно удивление российских зрителей: какое отношение украинец Дмитрий Гордон имеет к России и сугубо внутренней телевизионной аудитории, почему в передаче о российском ТВ нужно было дважды анонсировать Гордона именно в том ракурсе как подают ее редактора Эха и Маша Захарова т. е. непременно в духе «коллаборационизма со спецслужбами»?

Тогда как всё слишком просто, продвижение в РФ Д. Гордона как «провокатора» и «агента спецслужб Украины», кто получил в качестве задания «58 вопросов от разведки» и «чем очень гордится» — это классический «продакт плейсмент» со стороны Кремля, когда их главный специалист по такого рода «продвижению» Тинатин Канделаки (в центре)

по заданию МИДа и Захаровой спускает своим служащим по Эху Петровской и Лариной требуемую повестку, которую следует осветить как можно громче и как можно навязчивее, что г-н Гордон (коллаборант) был нанят украинской разведкой в качестве провокатора. Т.е. классический «рояль в кустах», после чего спрашивается: откуда потом российские юристы вдруг узнают об этом факте (о провокаторе Гордоне и 58 вопросах) о чем непременно захотят уведомить Международный суд ООН по спору Украины с РФ? Так вот же откуда, Захарова объявила по ТВ, а на Эхе Москвы миллион раз потом повторили и разжевали о чем речь. 

Или иными словами, мое первое письмо датировано 10 декабря, сегодня 19-е января и по принципу «А Васька слушает, да ест», операция РФ «Засланный казачок» с участием Гордона идет полным ходом и идет к закономерному финалу с унизительным исходом для Украины по слушаниям в Международном суде ООН. В связи с чем вопрос: чего ждем господа? Решение суда уже близко! 

При этом еще раз обращаю внимание, согласитесь г-н Президент, если бы я изначально не знал, что г-н Гордон участвует в спецоперации «Засланный казачок» на стороне РФ, как еще я мог предвидеть и предсказать, что она пойдет ровно по тому же сценарию, что и в «Вагнергейте», где в конечном итоге г-н Гордон обвинит Вас как президента, что Вам было заранее известно о ее проведении (что и случилось)? 

Откуда я знаю, что вслед за «признаниями» Гордона, следующим выступит г-н Бурба, кто заявит ровно то же самое что и в «Вагнергейте», что хоть «операция» формально разрабатывалась в его ведомстве, но г-н Гордон заблуждается, что 58 вопросов писались именно разведчиками, ничего подобного, вопросы формировались и спускались в ГУР из администрации Президента и Вы Владимир Александрович, как президент были информированы по каждому пункту и лично с Вами все вопросы согласовывалось. И значит за поражение в суде лично Вы и несете полную ответственность, поскольку Гордон только предложил ГУР взять интервью у Гиркина и коу, г-н Бурба Вам только доложил о таком предложении, а мол идея «как кинуть Россию», победить ее в суде и заработать на этом много, много денег — якобы исходила уже лично от Вас Владимир Александрович. Занавес. 

И то, что эти двое будут подавать общественности «провал в Международном суде ООН» именно в таком русле и всё движется в этом направлении — это бесспорно, не зря же тот же Гордон вопит на каждом шагу, что Вам якобы было известно об интервью с Гиркиным за полтора месяца и значит чем Вы всё это время занимались? Ну так вопросы «провокационные» придумывали для него, чем же еще. 

В связи с изложенным г-н Президент, чтобы хотел бы добавить. К сожалению мой суд по иску к Гордону и Дурицкой в Шевченковском районном суде Киева, где я собираюсь представить неопровержимые доказательства, что г-н Гордон является агентом Кремля, назначен к первому предварительному слушанию лишь на 30 мая 2022 года (и это при том, что иск был подан мною почти полтора года назад) и значит как я и предупреждал, до этого времени Ваши противники имеют полную свободу действий, но Ваш офис в ответ на все мои предупреждения никак не реагирует и продолжает упорно молчать, тогда как противная сторона не просто действует, а действует стремительно и крайне агрессивно. Откуда нет никаких сомнений, если в самое ближайшее время Вы как президент не займетесь противодействием, то вы (Украина) не просто проиграете суд в Гааге, но такие ставленники Кремля как Порошенко и Медведчук могут смести Вас как президента еще раньше (т.е.до 30 мая, когда я буду готов представить дополнительные доказательства по Гордону и не только) и сделать с этим что-либо задним числом будет уже решительно невозможно. 

Более того, полагаю с этими кейсами: «Пленки Порошенко», «Засланный казачок», «Интервью» Дурицкой Гордону», «Вагнергейт», следует начать разбираться немедленно еще и по другой причине. Легко заметить, что все они были сформированы и придуманы еще во времена Вашего предшественника г-на Порошенко и по сути являются для Вашей каденции этакими ядовитыми закладочками, что висят в настоящий момент на шее Украины тяжким бременем. Откуда я нисколько не сомневаюсь, что при внимательном разборе этих кейсов может выяснится и то, что г-н Порошенко имеет к их закладке самое прямое отношение (и я полагаю тому есть много, много признаков). 

Ну, а если это действительно окажется так, то любой суд проведя параллели очень быстро придет к выводу, что так называемые «Минские соглашения» (выполнения которых требует РФ) есть ничто иное как… еще одна, теперь уже пятая по счету «ядовитая закладка Вашего предшественника». А значит, если вдруг выяснится, что эти «соглашения» подписаны агентом Кремля и в интересах Кремля, то что они стоят после этого?

С уважением,

Игорь Мурзин