вторник, 28 августа 2018 г.

И еще доказательства, почему акция протеста назначенная Навальным на 9 сентября, является провокацией Кремля


Итак напомню, вот здесь в открытом письме Алексею Навальному, я прямо и недвусмысленно ему заявил, что он не может не знать, что любые протестные акции 9 сентября, совмещенные с Единым днем голосования - являются прямым нарушением закона и если он тем не менее идет на это нарушение, то это не его инициатива, а провокация Кремля, поскольку сам Навальный вовсе не "увлекшийся политик"  (как по наивности думают его адепты) а скорее Азеф наших дней, кто намеренно тащит своих последователей на бойню и репрессии.  

И как мы видим в комментариях, мне говорят на это:



Аркадий Кружков  .... когда вы заявляете , что Навальный действует по указке Кремля -это версия ....  Без реальных фактов , документов , свидетелей сложно делать окончательные выводы 


И более того добавляют:
Раиса Ивлева Может,Вы сами являетесь маленькой кремлёвской провокацией.Дурно пахнет от Ваших публикаций.

И на что отвечу: может быть и дурно, но что делать, если постоянно приходится копаться в дерьме. Поэтому специально для "адептов", кои сами не способны делать простые логические выводы, я продолжу представлять доказательства. Хотите больше документальных? Пожалуйста...

Вот здесь, в своем более раннем тексте, "10 аргументов почему Навальный является проектом Кремля", я представил документальные доказательства, почему плюс ко всему он еще и дешевый лжец. И где я приводил, вот это его интервью на Эхе Москвы от 07.08.2017г., где его спрашивают: парень, а как же ты собираешься идти в президенты с непогашенной судимостью, и на что он отвечает не моргнув глазом:
"С точки зрения текущей избирательной кампании меня это не интересует, потому что я иду на эти выборы, руководствуясь Конституцией, где прямо написано, что имеют право участвовать в выборах все, кто не находится в местах лишения свободы. Я их федеральный закон не признаю, и он не соответствует Конституции."

 Тогда как несколько ранее (08.02.2017) его собственный адвокат Ольга Михайлова, на пороге вступления в силу приговора по Кировлесу прямо заявила о перспективах его президентства:
«Согласно закону о выборах (президента), осужденный по тяжкой статье, – а статья 160 Уголовного кодекса России является тяжкой — лишается права баллотироваться»
 После чего вопрос в студию: "Приятель, так получается ты собственному адвокату не доверяешь? А что ж ты тогда с ней не расстался до сих пор"?

Но дальше больше, Навальный отказ Центризбиркома в регистрации, оспаривает в Конституционном Суде, но почему-то никому не рассказывает, что ему ответили. А ответ там был замечательный и советую всем с ним ознакомиться, где Навального натурально возят фейсом об стол, мол приятель, кого ты пытаешься надурить, иди пастве своей больной рассказывай, что якобы в Конституции написано, "что имеют право участвовать в выборах все, кто не находится в местах лишения свободы", тогда как всё тебе было разъяснено, еще четыре года назад:
"21 февраля 2014 года № 19-ФЗ, Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии неопределенности в этом вопросе и констатировал, что оспариваемые заявителями законоположения в указанном в жалобах аспекте не нарушают их конституционные права (определения от 9 июня 2015 года № 1216-О, от 29 сентября 2015 года № 2100-О, от 29 марта 2016 года № 454- О, от 7 июля 2016 года № 1414-О и от 9 ноября 2017 года № 2508-О). Данный вывод, сделанный в отношении граждан, судимость которых снята или погашена, но которые до истечения десяти лет со дня снятия или погашения судимости за совершение тяжких преступлений и пятнадцати лет со дня снятия или погашения судимости за совершение особо тяжких преступлений не имеют права быть избранными, тем более относится к лицам, у которых судимость сохраняется."
Или иными словами, Навального публично и документально изобличили во лжи, что он не может не знать, что с непогашенной судимостью он не избираемый. 

Но вот что же происходит сейчас, почему я считаю, что Навальный не просто лжец, а еще и провокатор Кремля. И снова заметьте не просто говорю это голословно, а доказываю на документах и в хронологии!

Итак, 07.08.2018 в 16:34 Навальный извещает в своем блоге, о намерении провести протестную акцию по всей России в Единый день голосования

Уже в тот же день, буквально через несколько часов, ЦИК высказал сомнения, что такая акция является законной. 
«Вряд ли это вписывается в существующее законодательство. Для подобного рода мероприятий необходимо выбирать другой день», — сказал зампред ЦИК Николай Булаев агентству ТАСС.
 Т.е., что мы видим, на заявление Навального о планируемой им акции, ЦИК среагировал мгновенно, но только ничего конкретного не сказал, а далее включается таймер, до официально поданной заявки Навального в мэрию прошло 18 дней и все это время вплоть по сегодняшний день о том, законна ли акция Навального 9 сентября - ЦИК так и не сообщил. 

Но только читаем теперь, что говорит об этом Закон №67-ФЗ, по выборам:

 ст. 56 п.7: " Комиссии контролируют соблюдение установленного порядка проведения предвыборной агитации, агитации при проведении референдума и принимают меры по устранению допущенных нарушений."

4) ст. 56 п.9 "Правоохранительные и иные органы обязаны принимать меры по пресечению противоправной агитационной деятельности, предотвращению изготовления подложных и незаконных предвыборных печатных, аудиовизуальных и иных агитационных материалов и их изъятию, устанавливать изготовителей указанных материалов и источник их оплаты, а также незамедлительно информировать соответствующую избирательную комиссию, комиссию референдума о выявленных фактах и принятых мерах.".
Но как мы видим, кто же его исполнил, кто принял меры по устранению нарушений? А получается, что за все 18 дней, как Навальный известил мир, что он намерен организовать протестную акцию в Единый день голосования, его поползновений никто так и не пресек: ни ЦИК, ни прокуратура, ни полиция (хотя обязаны были это сделать по закону). При этом мало того, что за это время никто не вызвал Навального и официально не предупредил об ответственности, но даже в СМИ не пожурили. 

И это в Москве, тогда как вот, что рассказыват нам занавальтёнок, происходило по этому поводу в Волгограде. 
 1 день назад1 день назадЕщеВ прокуратуре опросили на предмет публикаций в социальных сетях о предстоящей акции 9 сентября и отпустили. Решение о возбуждении административного дела пока не принято.

Где как мы видим бедолага даже уведомление о проведении акции подать не успел, как его тут же нахлобучили....... "Чё, чё, чё сынок, какую акцию ты собрался проводить в день выборов"? То есть тамошняя прокуратура действовала ровно так, как и должна была действовать, кто в соответствии с наделенными полномочиями обязаны следить за соблюдением законодательства. 

Тогда как повторяю в Москве, все вдруг дружно включили дурачка: Навальный мало того, что успел подать уведомление в мэрию, но и получить ответ на него, что нельзя... что в отсутствие других мнений, как обычно интерпретировал в свою пользу: 
"Несмотря на странность и тупость, ответ нас полностью устраивает. Как видите, в нем не содержится указаний на то, что акция не согласована, или не предлагается другое место проведения. По закону это означает одно: акция согласована. Ну а в случае «замены агитации» кого-то там привлекут к ответственности."
Т.е. это продолжение всё той же кремлевской дурки, когда одни (полицейские) сначала не могли полгода найти Навального, чтобы вручить ему протокол (хотя по закону это не основание и сроки все равно прошли) и теперь назначили ему из пальца высосанную тридцаточку, а другие (избирком, прокуроры, полиция) 20 дней безмолвно дожидались пока он подаст заявку и объявит акцию согласованной, на том основании, что мэрия это никто и звать их никак (что формально верно).

Или как всегда у нас бывает с Навальным, случилась одна на всех дружная "халатность", что началась с того самого заявления зампреда ЦИК Николая Булаева, который вроде бы отреагировал быстро, но потом как-то запамятовал, отвлекся и так и не пояснил Навальному и общественности, так законна его протестная акция 9 сентября или нет? 

Ну и раз все молчат, то Навальный сделал это сам и в свойственном ему манере ("Я их федеральный закон не признаю, и он не соответствует Конституции") он торжественно объявил акцию законной и согласованной и.... быстренько сбежал на нары, а вы ребята теперь отдувайтесь как хотите... "пусть привлекают".

Так что готовьтесь ребята, боюсь протестная акция 9 сентября будет жаркой. 







36 комментариев:

  1. Если Навальный - кремлёвский провокатор, то за каким чёртом тогда глава его предвыборного штаба Леонид Волков проходит престижное обучение в Йеле? И почему этого кремлёвского провокатора вовсю рекламирует профессор Стенфордского университета (и, как утверждают, его негласный руководитель) Макфол (загляните в его Твиттер)? И, кстати, почему по рекомендации Кара-Мурзы и Немцовой в Стенфорде в настоящее время обучается Баронова, известная своей крымнашистской позицией и симпатиями к Кремлю?
    У Вас есть ответы на эти вопросы?
    Я надеюсь, Вы не станете утверждать, что в ЦРУ работают полные кретины? )

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Да и покойный национальный герой Америки Маккейн отзывался о Навальном исключительно как о смелом лидере российской оппозициии и непримиримом враге Кремля. А право присутствовать на его похоронах ещё надо заслужить ;)

      Удалить
  2. Что касается жаркой протестной акции, разве Вы не видели свежей новости касательно завтрашнего обращения Путина к народу по теме пенсионного возраста? ))

    ОтветитьУдалить
  3. Смешно то, что кто-то ещё пикает. Спасибо, Игорь, за просто блестящую публикацию.

    Апропо "пикает": США является абсолютно другой страной, с полностью своими интересами. И эти интересы во многом совпадают с интересами вольногуляющих зрелых гебистов, которые, как и в 1991 году, формулирются как "отнять и поделить".

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Правильно ли я Вас понимаю, Милена, что интересы элит США полностью совпадают с интересами гебистов относительно нахождения у власти последних и Путина, и США, как минимум, оказывают действенную помощь чекистам в том, чтобы сохранить это статус-кво?
      Если да, то покажите мне хотя бы одного публичного оппозиционера, который бы открыто заявлял об этом или хотя бы намекал. А также объясните мне, почему публичным представителям оппозиции позволено критиковать Путина и местные власти, но под страхом смерти видимо запрещено упоминать при этом других интересантов режима? И чем здесь Игорь Мурзин отличается от остальных?

      Удалить
    2. Прошу Вас также объяснить мне, почему обучение в Стенфорде Бароновой, а Волкова - в Йеле не смутило ни Борового, ни Пионтковский, ни даже любимого Вами Илларионова? Они упорно игнорируют эти факты и не желают давать им оценку. Назовите мне хотя бы одного публичного оппозиционера, с которым Вы намерены строить свою саободную республику, который хотя бы словом обмолвился о данных фактах?

      Удалить
    3. Ну и последний вопрос: что Вы подразумеваете под свободой? Ее одноименную статую или все-таки право публично высказывать свое мнение и обсуждать абсолютно очевидные вещи? )

      Удалить
    4. Ой, Вы так сурово глючите, мне Вас прямо бл жаль. И Илларионову нечего вообще делать кроме как следить за микроорганизмами. Где Вы меня тут видите?

      Удалить
    5. Ну что Вы, Илларионов очень внимательно следит за жизнью микроорганизмов. И не только следит, но и оперативно реагирует, ему в америках за это вообще-то большие деньги платят))
      Когда не успевает сочинить сам, достает что-нибудь из пыльных сундуков. Например вот этот эпос про "чрево, выносившее гада" производства 1995 года он добыл сегодня ночью в аккурат после того, как я терзала Вас каверзными вопросами. И как Вы полагаете, что же это за чрево? Ни за что не догадаетесь. Семибанкирщину, оказывается, организовали мы сами, то бишь, народ. И Немцова на селфи с Тетчер тоже мы направили. И приватизировали весь ТЭК на подставных желторотых олигархов тоже мы. Только не смейтесь, Илларионов доказывает это как дважды два:

      https://aillarionov.livejournal.com/1082329.html


      Удалить
    6. И он прав, что делать. Я тоже придерживаюсь именно такого мнения fb.com/422044428308263. И кое-кто ещё - тоже придерживался такого же мнения fb.com/341658646346842. Правда он ещё обвинял КС РФ
      . А он-то был осведомлён. И очень-очень.

      Вот посмотрите на себя с "немцов жив" и прочим "убийство не проблема". Вы же реальное исчадье. И подобных Вам - тьма тьмущая. И что, Вы скажете, что Вы - ни в чём не виноваты, что ли? Я занималась бизнесом, и меня называли барыгой, спекулянткой, аферисткой, авантюристкой и прочее. А в это время всякие п-дюки незамысловато валили людей. И это было всё нормал. Это - не обезьянник часом?

      Удалить
    7. А вот и пламенный революционер Адагамов уже из новейшего времени:

      А вообще, хочется поприветствовать простых россиян. Когда вы уже поймете, что ваша сервильность, похуизм, равнодушие ко всему, что происходит со страной, обрекает вас на нищенское существование в течение всей вашей жизни? Над вами просто издеваются, не видите?
      4:07 ПП · 29 авг. 2018 г., Praha, Česká republika

      Удалить
    8. Это при том, что меня сервильную он на Фейсбуке регулярно скрывал из видимости своих комментариев, впрочем мало чем отличался в этом от поисковой системы Гугл ))

      Удалить
    9. Я не ограничивалась "Немцов жив", не врите, пожалуйста. Я приводила неопровержимые доказательства инсценировки его убийства. Множество доказательств, которые Вы,удивительное дело, ни разу не удостоили своим вниманием и даже просто хамством. Как только я начинаю их приводить, Вы набираете в рот воды, и Вашу невменяемость как ветром сдувает.
      Сколько ж вас, блядей подзаборных наплодила наша истерзанная страна...

      Удалить
    10. Какая же Вы, удивительно накакая, конченая ничтожинка. Кому нужны Ваши неопровержимые доказательства инсценировки того, что было на мосту? Все и так понимают, что убийство произошло не на мосту, и что просто тех, чьи были убийцы, или нагнули или ещё что-то сделали, чтобы они вынесли либо тело либо я уж не знаю что на мост. Но ФАКТ ОСТАЁТСЯ ФАКТОМ, что человек убит. И утверждать, что он где-то жив, это надо быть ничем. И никто тут не ВРЁТ. Смысл именно в утверждении, что Немцов Жив. В мерзости, которая распускалась и про Вороненкова и даже про Александра I. В грязной дряни. Гении, кто вывез тело на мост. Не будь моста, было бы всё так же как с Патриархом Алексием II - то есть никак. Кланяюсь в ноги каждому, кто вывез тело. Но Вас всех, с "истерзанной страной", надо просто в лепразорий. ЧТО ВЫ ДЕЛАЛИ ВСЕ ЭТИ ГОДЫ? Я пахала на Родину как зачумлённая 19 лет. Рисковала жизнью много раз. А ЧТО такое ВЫ, мерзкая? Расказывальщица как нехорошо врать и как это правильно - убивать?

      Удалить
    11. И для того, чтобы говорить о невменяемости, надо быть вменяемой и понимать, что соврать - не преступление. Особенно если врёшь хроническому фашисту и обезьяне, которая чёрного от белого не отличает и для которой насилие до степени убийства и войны не является вообще проблемой.

      Удалить
    12. Опять перевираете. Я доказала, что никакого убийства на мосту или под ним или вообще на Марсе не было и быть не могло, потому что Немцов, так же как и Ходорковский, также как и все публичные оппозиционеры - часть Системы, но не ее расходный материал.

      Удалить
    13. Причем Системы в глобальном понимании, а не в национальном. И похороны Маккейна станут завершающим аккордом всей этой истории.
      Честно признаться, когда в Вашингтоне открывали мемориальную доску Немцова, я ещё надеялась, что это не так, что это ловушка для мошенников, которых необходимо выудить из Германии и арестовать.
      Но ничего подобного не случилось, и все герои благополучно разъехались по своим крысиным норам. А мне продолжили вешать на уши длинную лапшу про политическую целесообразность и политических заложников.
      2 сентября эта история повторится, несмотря на лихо закрученную интригу и всевозможные подмигивания.
      Всем нам уже не первый десяток лет постоянно подмигивает, вечно на что-то намекая, а воз и ныне там.

      Удалить
    14. ==Я доказала, что никакого убийства на мосту или под ним или вообще на Марсе не было== ну так я всегда говорила кстати, что Геббельс (что доказано его кончиной и кончиной его Магды и детей) первого, кого свёл с ума, это себя. Поэтому не трогайте оккультные книги, дети. Будете как чокнутая тётя.

      Допускаю, что Вы в эту хрень верите. И что Сеид-Бурхан (которая - не Вы), тоже верит во ВСЮ ту херь, которую несёт.

      Немцов - не расходный материал системы. Вам всем очень трудно признать (и через 100 лет и через 200 лет и через 300 лет будет трудно), что бывают люди на земле, которые сознательно идут под пули, которые сознательно рискуют ради развития не просто своего общества но и развития человечества. И что эти люди умирают как герои.

      Я понимаю, почему Андрею Илларионову жаль, что в Вильнюсе заменили на имя Бориса Немцова название. Я лично его понимаю. Но он не понимает одного: СЛОВО ДЕМОКРАТЫ не отражает того, что отражает слово Немцов. Слово Немцов (а не Рыжков, так уж сложилось) отражает республиканизм самой большой по площади страны мира (и такой по площади она ТОЧНО и останется). И будет отражать и через 100 и через 200 и через 300 и через 500 лет.

      Они, вывозя его на мост, не думали, что несут на мост ЖАН-ЖАКА РУССО и нашу КОНСТИТУЦИЮ РФ, которую, что бы в ней ни было, мы не отдадим, но в том виде, в котором её принимали, а не так как нам её подсунули и тем более не так, как она была изуродована в 2014 году.

      Он погиб, ничтожества, (Вы, никакая, ещё смеете меня с д-мом смешивать), чтобы утвердить человеческую жизнь. Заняв антивоенную позицию. Его сын - приличный и даже отличный парень, любит страну, воспитан так, и будеи продолжать его дело. Даже имя "Галина Старовойтова", которое для меня священно, не отражает того, что отражает и будет отражать имя Немцова не для меня а для человечества.

      Республику.

      Свободу, Равенство и Гуманизм.

      А Вы сидите в своём безумии. Пожалуйста.

      Удалить
    15. Меня сейчас стошнит, перестаньте задирать юбку

      Удалить
    16. Не мойтесь. Вам так к лицу коричневый.

      Удалить
  4. Новость дня: "Владимир Кара-Мурза мл. понесет гроб Маккейна"

    https://www.golos-ameriki.ru/a/kara-murza-will-carry-mccain-coffin/4548609.html
    А почему собственно гроб национального героя США, в связи с кончиной которого приспущены государственные флаги, в том числе, в Белом доме, должен нести кремлевский агент? Почему не чета Клинтон-Обама-Трамп-Буш? Ну зачем опять это двуличие? Тридцать лет человек верой и правдой служил Америке, и никто этот факт до сих пор не подвергал сомнению, а после смерти его прах передают тем не менее в руки Кремля.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Опять же любопытно, если Маккейн - креатура Кремля, кто же в таком случае протежирует его вдовушку на освободившееся место в Сенате? Уж не сам ли?)))

      Удалить
    2. То что гроб Маккейна понесет Кара-Мурза - этой действительно аааааахринеть какая новость. Просто вынос мозга. Но правда к чему тогда ваш вопрос выше: "Я надеюсь, Вы не станете утверждать, что в ЦРУ работают полные кретины? )" - если вы сами на него уже ответили?

      Удалить
    3. Если бы в ЦРУ работали кретины, то США не были бы богатейшей мировой державой. При том, что 100 млн. ее граждан (почти треть) по сути безработные, т.е. живущие так или иначе на дотации государства. И это официальная статистика, озвученная экономистами Трампа, а не бред кремлевской пропаганды.


      Удалить
    4. А может просто дело в том, что Михаил Борисович и вообще наши золотые ребята (Владимира имею в виду)помогли провернуть вот это - и Тюняев не сошёл с ума, а всё так правда и есть? Как сообщает источник, непосредственно связанный с Центральным банком, всю прошедшую ночь с 27 на 28 августа в здании регулятора шли обыски и аресты.

      Причиной к проведению таких мер стал побег семьи Набиуллиных – Эльвиры, её мужа и ребёнка – в США.

      Причём, оказалось, что перед своим побегом Набиуллина переправила все российские золотовалютные активы в США. Возможно, это самая крупная кража за всю историю планеты Земля, если не считать афёру с полётом на Луну, которую умудрился провернуть президент Кеннеди.

      По сообщению источника, следственные действия проводят сотрудники Федеральной службы безопасности.

      Отдельный интерес для них представляют обстоятельства поджога в ЦБ. Пожар случился в комнате, где хранился кадровый архив, а также документы, по которым финансы и российское золото переправлялись в США.

      На многих документах стоит, или теперь уже стояла, подпись премьер-министра России Дмитрия Медведева. Активы направлялись в другие страны по его прямому указанию. Законность этих действий теперь вынуждены оценивать сотрудники ФСБ.

      В саму же комнату попасть постороннему человеку невозможно. В неё имеют право входить только первые руководители Центрального банка, начиная с Набиуллиной. Список руководителей в открытом доступе есть. С ними сейчас и работают следователи.

      Чтобы пройти в комнату, надо преодолеть пять кордонов, каждый – по отдельной карте.

      Поджог сомнений не вызывает.

      Источник утверждает, что следователи ФСБ работают по личному распоряжению президента. Работали всю ночь. Пока не понятно, к чему приведут эти заторможенные меры? Газета «Президент» писала о хищениях в Центральном банке ровно год назад. Куда смотрели спецслужбы? Почему дали разворовать всё до конца? Кто дал команду спецслужбам не мешать разворовывать страну?

      Я не думаю, чтобы этим занимался ВВ, поскольку весь удар теперь придётся лично на него. А удар будет, не зря же Путин с Шойгу и Бортниковым провели «отдых» в лесу, а сегодня уже объявили о проведении самых больших учений в России.

      Народ, как только узнает, что любимица президента обворовала всё население страны, встанет на дыбы. Вот тут армия с учений и пригодится.

      Поэтому, реагируйте на всё спокойно. Ваших денег уже не вернуть. Просто примите как должное: робот, поставленный во власть, всегда обворует страну.

      Андрей Тюняев,

      главный редактор газеты «Президент»

      Удалить
    5. Да бросьте, я эту чушь вчера весь вечер вынуждена была смотреть в топах Ютуба.
      Легенда о придурковатых чекистах, у которых мышь не проскочит, а тут проскочила целая набиулина с бюджетом РФ, была запущена перед посланием Путина на многомиллионную аудиторию интернета. Заодно и Медведева помянули, освежив предшествующую легенду о его противостоянии с Путиным. Ещё не забыли такую? Ну вот, коли мне Гордон и Ютуб напомнили, напомню и я Вам)) :
      https://youtu.be/ek4Lpc16CnI

      Удалить
    6. Конечно. Ваше слово против тюняевского. Ахахахаха.

      Удалить
    7. Привычка лизоблюдствовать перед тюняевыми неистребима ))

      Удалить
    8. (а я грешным делом даже не знаю, кто это такой, да и знать не желаю)

      Удалить
  5. Ну что ж, из двух версий развития дальнейших событий: статус-кво и смена формата власти, похоже, остановились на последнем варианте. Проект "Путин" свое отработал и отправляется в архив. Нас ждут перемены, товарищи, возрадуемся!)))
    Стало быть, новая протестная сила, которой уступает место Навальный со своим нелепым мизинчиком, - это еще и будущая власть.
    Теперь Макфолу некого будет банить за сомнения в героизме Маккейна, ибо забанена будет целая страна, а очередной актер Рейган будет играть свою убедительную роль в очередном остросюжетном триллере.
    И опять никто не заметит, что очерелные дети Андропова, Хрущева и Сталина странным образом регулярно перемещаются на ПМЖ в США.

    ОтветитьУдалить
  6. Господин Мурзин, вы читать умеете? Или у вас проблемы с юриспруденцией?

    Постановление Конституционного Суда РФ от 14.02.2013 N 4-П "По делу о проверке конституционности Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы и жалобой гражданина Э.В. Савенко

    http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_142234/

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А Вы читать умеете? Или у Вас проблемы с пониманием того, что такое прямое действие законов и до каких запределов оно в РФ используется?

      «Два срока полномочий подряд составляют конституционный предел, превышения которого конституция РФ не допускает». 2. Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2001 г. (Дело N 74-Г01-34)

      «Постановлением ЦИК России от 7 марта 2012 года №112/893-6 признаны состоявшимися и действительными выборы президента Российской Федерации Путина В.В., в соответствии с которыми ОН СЧИТАЕТСЯ ЗАНИМАЮЩИМ ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПЕРВЫЙ КОНСТИТУЦИОННЫЙ СРОК, что не подпадает под действие ограничения, установленного частью 3 статьи 81 конституции Российской Федерации.» Начало 2018 года.
      (Дело № АПЛ18-93. Апелляционное Определение Верховного Суда. Фрагмент из мотивировочной части текста Определения http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1627844 , 3-я страница, 4-й абзац)

      Удалить
  7. Мне показалось, или у Дональда Трампа вчера случился бойкий торговый день? ))

    Martha McSally, running in the Arizona Primary for U.S. Senate, was endorsed by rejected Senator Jeff Flake....and turned it down - a first! Now Martha, a great U.S. Military fighter jet pilot and highly respected member of Congress, WINS BIG. Congratulations, and on to November!
    7:44 ДП · 29 авг. 2018 г.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Кстати, он мне приснился в ту ночь, когда нас навсегда покинул легендарный сенатор Джон Маккейн ( у них в америках тогда ещё день был, и они вовсю ходили на головах).
      Так вот, приснилось мне, что он разматывает из рулона траурную ленту, в которую запечатаны деньги, и предлагает их мне в обмен на то, чтобы я ему голову погладила. Просыпаюсь, а интернета уже траур по почиушему в бозе сенатору.

      Удалить
  8. Конституция однозначно говорит о том,кто имеет право участвовать в выборах президента.А интерпретации /интертрепации/ от лукавого.Начальный на свободе-всё,проблем у него не должно быть.

    ОтветитьУдалить
  9. Игорь Георгиевич, в предложении "И это в Москве, тогда как вот, что рассказыват нам занавальтёнок, происходило по этому поводу в Волгограде." должна быть гиперссылка? Если да, то куда она ведёт?

    ОтветитьУдалить