Генеральному прокурору Российской Федерации
Чайке Ю.А.
Председателю Следственного Комитета
Российской Федерации
Бастрыкину А.И.
от Мурзина Игоря Георгиевича
паспорт 40 10 034454,
тел. +370 601 29***
ЗАЯВЛЕНИЕ
о преступлении
(в порядке ст.205.6 УК РФ)
Уважаемый Юрий Яковлевич,
Уважаемый Александр Иванович,
В соответствии со ст 205.6 УК РФ об ответственности за недонесение о совершенном, либо готовящемся преступлении, которым является посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, считаю необходимым донести до вас следующую информацию.
Как мне стало известно, Басманный суд г. Москвы, в настоящее время рассматривает уголовное дело № 01-0040/2018 по ч.1 ст. 297 УК РФ, по иску следователя Следственного комитета РФ, лейтенанта юстиции Камашева А.Д., в отношении гр-на Эскерханова Т.Д., который будучи обвиняемым по делу об убийстве Бориса Немцова, якобы умышленно оскорбил Камашева А.Д., назвав его "шестеркой" и "сучонком", с "целью унижения чести и достоинства» и где Камашев считает данные слова для себя «огромным оскорблением» и что "Работаешь честно, достойно, перерабатываешь, делаешь для страны и для родины, а тут грязью поливают".
Вместе с тем, как человек, без малого три года занимающийся общественным расследованием убийства Бориса Немцова и имеющий в своем распоряжении материалы дела в том же объеме, чем располагают адвокаты защиты и опубликовавший по теме расследования уже более 80 публикаций, считаю своим долгом сообщить, что Камашев А.Д., будучи следователем в следственной группе по делу убийства Немцова, не только был одним из тех соучастников, кто фабриковал подложные доказательства в отношении главного обвиняемого Заура Дадаева (и кого в последствии признали виновным в убийстве Немцова) но и лично скрыл доказательства его невиновности или проще говоря, скрыл от следствия и суда обстоятельства, которые стопроцентно и безоговорочно подтверждают алиби Дадаева и непричастность его к убийству Немцова.
При этом фабулу преступления следователей СК я уже частично изложил в трех своих публикациях от 18 октября 2017 года здесь, от 23 ноября здесь и от 2 декабря 2017 здесь, из которых в частности вытекает, что следователи сознательно скрыли от суда не одну, и не две, а более сотни ключевых видеозаписей, которые не только изобличают истинных убийц Немцова, но и доказывают невиновность осужденных по делу жителей Чечни. При этом как следует из материалов дела, главную скрипку по сокрытию ключевых видеозаписей с камер наблюдения, подтверждающих алиби Дадаева, сыграли два человека: следователь Камашев Александр Дмитриевич и представитель ГКУ "Мосгортелеком" Сергеев Ефим Александрович.
В частности, как следует из протокола выемки (том 25 л.д. 46) от 01 апреля 2015 года, г-н Камашев А.Д., в присутствии представителя ГКУ "Мосгортелекома" г-на Сергеева Е.А., участвовал в выемке цифрового носителя с информацией с камер наблюдения расположенных по адресам ул. Веерная д. 3 корп. 4 и ул. Веерная д. 46 корп. 1.
Согласно сведений изложенных в л.д. 47
по дому на улице Веерная 46/1, были изъяты записи с 2-х камер: одна с камеры установленной на крыше дома, а другая с камеры подъезда, где проживал Руслан Геремеев.
В то время как по дому по ул. Веерная 3/4, было изъято 10 видеозаписей с 10-и камер (9 по числу подъездов и плюс одна с камеры с крыши).
О чем имеются сведения на л.д. 52
А теперь я представляю сведения сколько на самом деле камер и записей подтверждающих алиби Дадаева было задействовано по этим двум домам и о чем не могли не знать следователь Камашев и представитель ГКУ "Мосгортелеком" Сергеев.
Сначала рассмотрим на примере дома по ул. Веерная 46 корп. 1
И где как известно, ключевой записью вызвавшей споры в суде, стала вот эта,
на которой свидетель Исоева узнала Беслана Шаванова, кто якобы находился среди тех 4-х, кто зашел в подъезд, тогда как Заур Дадаев, кто также присутствовал на этой записи утверждает, что Шаванова на записи нет.
При этом главное, что нам бросается в глаза из видеозаписи - это явная несуразность места установки камеры, обзорность которой, полностью перекрывает распахнутая дверь. Какой смысл было устанавливать ее здесь, когда очевидно, что наиболее подходящим местом для нее было бы где-то в районе домофона, дабы видеть на записи всех входящих. Тогда как "секрет" установки этой камеры в этом месте объясняется чрезвычайно просто и был заложен еще в программе мэра Лужкова от 2006 года, по установке видеокамер во все подъезды и дворы москвичей, читаем, что говорили о ней в 2008 году на форумах:
Или иными словами эта камера висит сбоку в неудобном месте, ровно потому, что.... в нужном месте в районе домофона, правильная камера тоже установлена.
И что подтверждается тем, что написано в объявлении о продаже квартиры в этом доме буквально за день до убийства Немцова 26.02.2015
А следом открываем том 40 л.д. 1 из дела и видим, что тот же самый следователь Камашев А.Д, 26 марта 2015 года, в помещении консьержа в доме 46 корп. 1 по Веерной улице, лично опросил консьержа Гарафонову В.А. и в том числе отразил в протоколе сведения о наличии у нее в помещении видеосервера:
Сначала рассмотрим на примере дома по ул. Веерная 46 корп. 1
И где как известно, ключевой записью вызвавшей споры в суде, стала вот эта,
на которой свидетель Исоева узнала Беслана Шаванова, кто якобы находился среди тех 4-х, кто зашел в подъезд, тогда как Заур Дадаев, кто также присутствовал на этой записи утверждает, что Шаванова на записи нет.
При этом главное, что нам бросается в глаза из видеозаписи - это явная несуразность места установки камеры, обзорность которой, полностью перекрывает распахнутая дверь. Какой смысл было устанавливать ее здесь, когда очевидно, что наиболее подходящим местом для нее было бы где-то в районе домофона, дабы видеть на записи всех входящих. Тогда как "секрет" установки этой камеры в этом месте объясняется чрезвычайно просто и был заложен еще в программе мэра Лужкова от 2006 года, по установке видеокамер во все подъезды и дворы москвичей, читаем, что говорили о ней в 2008 году на форумах:
Или иными словами эта камера висит сбоку в неудобном месте, ровно потому, что.... в нужном месте в районе домофона, правильная камера тоже установлена.
И что подтверждается тем, что написано в объявлении о продаже квартиры в этом доме буквально за день до убийства Немцова 26.02.2015
А следом открываем том 40 л.д. 1 из дела и видим, что тот же самый следователь Камашев А.Д, 26 марта 2015 года, в помещении консьержа в доме 46 корп. 1 по Веерной улице, лично опросил консьержа Гарафонову В.А. и в том числе отразил в протоколе сведения о наличии у нее в помещении видеосервера:
где выясняется, что помимо камеры установленной слева откуда осуществлялась съемка, как и следовало ожидать такая же есть и в домофоне и не одна, а есть еще дополнительная выше, что выведена на видеосервер консьержа, а все подступы к дому буквально обвешаны со всех сторон камерами (которых мой информатор насчитал по периметру порядка десяти).
Или получается, что те люди, профили которых на записи заслонила дверь, мало того, что прекрасно должны были отразиться в камере домофона и в камере консьержа над дверью, но и еще минимум в 5-6 камерах, что на подступах к подъезду. И отсюда понятно, с какой целью из десятка возможных видеозаписей с камер, по которым однозначно можно было сделать вывод, что никакого Шаванова там нет, следователь Камашев предоставил для обозрения в суд, ту единственную, где как раз разглядеть кто заходит, невозможно.
И после чего смотрим, как блестяще обыгрывает эту сценку в суде обвинение с так называемым "свидетелем" Исоевой (которая, если внимательно читать материалы дела, не могла видеть ранее Шаванова и г-н Камашев, кто брал у нее показания, не мог этого не знать) с легкостью распознала Шаванова перед присяжными.
— Вот, к сожалению, плохо видно, кто входит в дверь, только Дадаева, — говорит Семененко.— Почему? Отлично видно, это Заур Дадаев, Джабраиль, Анзор Губашев и Беслан Шаванов, — возражает Исоева. Этот фрагмент пересматривают. Исоева на экране карандашом показывает, где Анзор, где Заур, где Джабраиль и где появляется Беслан Шаванов
Но как мы понимаем, придуманный на видео Шаванов это все мелочь, тогда как главный подлог Камашева был завязан на компрометации видеозаписей с алиби Дадаева с камер по улице Веерная д. 3 к. 4.
И где первую несуразность, что мы отмечаем в документах, это тот факт, что следователь Камашев, кто лично выезжал на Веерную 46 корп. 1, не составил и не приложил к материалам дела протокол осмотра места происшествия с этого адреса, в котором и должен был отразить количество и точное расположение видеокамер на Веерной 46 к. 1. И понятно почему он этого не сделал, потому как показать все эти гирлянды камер, что там свисают со всех сторон было бы верхом безумия (и что потом Исоева рассказывала бы в суде?).
Но зато такой протокол, составленный Камашевым, есть с адреса Веерная 3 корп. 4 и о котором есть сведения в томе 27 л.д. 247
И смотрим, какие фотографии Камашев приобщил к протоколу.
Но вот только странное дело, хронологически, перед тем как приехать на Веерную 3 к. 4, Камашев был на Веерной 46 к. 1 и потому не мог не видеть, и не мог не знать, что видеокамеры по всей улице Веерная устанавливаются в подъездах строго по две штуки: одна фронтальная ставится перед носом входящего, чтобы крупным планом взять его лицо, а другая вешается на стенку слева, чтобы видеть кто входит и выходит. При этом как выше на форуме пояснил нам специалист по установке этих камер, технологически, оба кабеля с этих камер уходят в подвал, где устанавливается записывающая аппаратура. И то же самое должен был ему подтвердить представитель ГКУ "Мосгортелеком" Сергеев.
Или иными словами, когда 15 августа 2015 года Камашев прибыл на Веерную 3 корп. 4 для составления протокола, он должен был все это уже знать, что в каждом подъезде должно быть по две камеры.
И вот теперь и смотрим, сколько в реальности установлено камер в подъезде №7 по ул. Веерная 3 корп. 4 и как они выглядят:
и замечаем по характерной диодной подсветке оптики, что обе камеры и та, что на двери и та, что на стенке - рабочие!
А вот куда уходят кабели с этих камер:
И как мы воочию видим, установщик действительно не соврал, оба кабеля уходят в подвал.
А вот те же две камеры в следующих 8-м и 9-м подъездах
И все то же самое в соседних домах по Веерной 3
Дополнительно к представленным видео, я провел блиц-опрос жителей из дома 3 к. 4 по ул. Веерная и соседних с ним и вот что от них узнал. Боковые камеры во всех подъездах, во всех корпусах домов 3 по ул. Веерная были установлены первыми где-то в 2003 году, позже где-то году в 2009-10 по программе Лужкова к ним добавили фронтальные, что смотрят в лицо. В то время как камера установленная на крыше над 9-м подъездом, была смонтирована самой последней из всех, как раз ближе к 2015 году, охватывает обзором как минимум половину дома, имеет 10-и кратный цифровой зум и позволяет на расстоянии до 60 метров прекрасно различать номера автомобилей (тогда как г-н Камашев нахально утверждает в протоколе, что не может).... может, еще как может!
При этом, что примечательно, фронтальные камеры, что выглядят вот так,
и оснащены табличкой, "ведется видеонаблюдение" - являются официальными, имеют свой персональный код и зарегистрированы в "реестре камер подъездного видеонаблюдения правительства Москвы "(здесь) тогда как все камеры, что размещены сбоку, хоть и принадлежат тому же ведомству, но в реестре не значатся или правильнее сказать, жильцам о том, кто их собственник ничего не известно, кроме того, что ими во всю пользуется полиция.
Но в любом случае, самое главное, что дружно отметили жильцы: ни при каких обстоятельствах, г-н Камашев не мог не знать и не мог не заметить камеру, смонтированную слева на стенке, отделяющей подъезд от мусоропровода - это категорически исключено!
Ну и вот наконец как должна была выглядеть та самая схема расстановки камер видеонаблюдения по месту жительства Дадаева по Веерной 3 к. 4 на дату 27 февраля 2015 года, которую должен был составить следователь Камашев и приобщить к протоколу осмотра места происшествия.
И из которой наглядно видно, что Дадаев, двигаясь со стороны 9-го подъезда, прежде чем дойти до той самой фронтальной камеры ПВН7 из 7-го подъезда, запись с которой суд признал недопустимым доказательством, (вот с нее скриншот)
по пути движения неминуемо должен был попасть еще как минимум в 7 камер: это в обе камеры 9-го и 8-го подъездов (видео наличия которых, я представил выше) боковую 7-го подъезда, такую же боковую 6-го подъезда, ну и наконец, весь его маршрут должен был отразиться в самой наглядной из всех, в камере ДВН на крыше.
Или иными словами, следователь Камашев должен был представить следствию и суду как минимум 8 (восемь!!!) видеозаписей с 8-и камер, подтверждающих, что в момент убийства Немцова Дадаев находился дома. Но как мы знаем из протокола суда, о существовании этих камер и что на них, присяжные так ничего и не узнали.
При этом самое удивительное, что вытекает из этой схемы, это то, что признанная судом недопустимой запись с камеры ПВН7, есть она или нет, принципиально вообще ничего не меняет, ибо повторюсь, одной только камеры ДВН с крыши уже было достаточно, чтобы разом разрешить все проблемы Дадаева и на записи которой, должна была отразиться абсолютно вся хронология его алиби, которую я подробно приводил здесь:
- как Дадаев около 2-х часов ночи 27.02.2015 года, прибыл к себе домой на Веерную 3 к. 4
- как в тот же день вышел из квартиры приблизительно в 11:56, чтобы в 12:02 на джипе мерседес г/н А007АР199 прибыть на Веерную 46 к. 1 за Геремеевым
- как он после поездки вернулся домой, проехав под камерой ДВН в 16:01:12
- как зашел в подъезд №7 не позднее 16:03
- как снова вышел из подъезда №7 приблизительно в 00:46 ночи, 28.02.2015 вместе с Мухудиновым
- как пройдя приблизительно 30 м, до 8-го подъезда, они вместе с Мухудиновым сядут в подъехавший к ним со стороны 9-го подъезда все тот же джип мерседес в 00:47:49, затем через несколько секунд из него выйдет Мухудинов, вернется в 7-й подъезд, а мерседес пока его не будет, перепаркуется к подъезду №7
- как в 00-49 из 7-го подъезда выйдет Мухудинов, сядет в мерседес через заднюю пассажирскую дверь и автомобиль окончательно уедет задним ходом под камерой ДВН в 00:49:21, чтобы приблизительно через 4 минуты с небольшим оказаться на Веерной 46 корп. 1, где мерседес вместе с Дадаевым и другими пассажирами попадет в поле зрения уже тамошних многочисленных камер.
Тогда как остальные приведенные на схеме семь камер и в том числе забракованная судом ПВН7, при условии, когда есть такая мощная камера на крыше, играют роль скорее статистов, дополнительных камер на случай, если вдруг обзор камеры ДВН что-то перекроет. Ну и доказывают еще тот очевидный факт, что при таком перекрестном обзоре со всех сторон, ни при каких обстоятельствах Дадаев не мог выйти и вернуться в дом незамеченным (даже если бы его выносили и вносили в чемодане).
При этом само наличие в материалах дела этой записи с камеры ПВН7, тоже является ключевым доказательством, но... только доказательством подлога и фальсификации со стороны упомянутых выше лиц Камашева А.С и Сергеева Е.А.
Ибо как следует из протокола выемки, о состоянии видеозаписи ПВН7, г-н Камашев указал следующее:
"определить точное время записи не представляется возможным в виду того, что с ней проводились профилактические и ремонтные работы и она временами не работала, приблизительное время начала записи с 15 ч. 40 мин. 25.02.2015г. Путей установить точное время у ГКУ не имеется. Таймера на указанной записи нет."
То же самое в судебном заседании от 28 марта 2017 года подтвердил г-н Сергеев (стр. 1040-1041 протокола суда) показав что:
Т.е., предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, г-н Сергеев, сознательно и злонамеренно лгал в суде, что якобы в таком виде около 84,5 часов, вместо расчетных 120 и без таймера и даты, к ним в Мосгортелеком, пришла эта запись с камеры ПВН7 и что "технических средств для определения какая часть видеопотока отсутствовала - у него и у департамента нет".
Тогда как это его детское вранье тем более умилительно, когда по приведенной выше схеме расстановки камер, мы наглядно видим, как рядом с "ущербной" камерой, стоят еще с десяток таких же нормальных, снимают ту же картинку и по таймерам которых, восстановить отсутствующий поток с камеры ПВН7, можно было как по щелчку пальцев и практически один в один, что я и делаю здесь, рассчитав, что время начала записи ПВН7 стартует не с 15 ч. 40 мин. дня 25.02.2015г, а не ранее чем в 2ч. 55 мин. ночи 27 февраля 2015 года и далее все следует без перерывов и выключений вплоть по заявленные 15ч. 30мин. 02.03.2015 года.
Но тогда отсюда возникает закономерный вопрос: если в записи стартующей 25 февраля в результате включений и остановок не хватает нескольких кусков общей длиной 35,5 часов - это одно, но когда вместо этого, кто-то тупо отрезает от начала 35,5 часов и после чего вместо 15:40 дня получается 02:55 ночи, то это извините, совсем другое. И в этом случае уместно спросить: если запись по факту начинается ночью 27 февраля, то из каких соображений г-н Сергеев делает предположение, что "приблизительное время начала записи с 15 ч. 40 мин. дня 25.02.2015г"? Как он это определил?
Тогда как то, что запись ПВН7 не могла прийти в таком обрезанном виде в Мосгортелеком, и не могла быть без таймера и то, что автором всего этого махрового жульничества мог быть только г-н Сергеев - доказывается элементарно просто.
Для этого достаточно сравнить ущербную запись ПВН7 с любой другой нормальной, например, с записью с Веерной 46 корп. 1 и где наглядно видно, что перед датой и таймером записи идет цифровой код камеры "PVN_ZAO_8673_1", присвоенный этой камере по адресу Веерная 46 корп. 1
И наличие данного кода перед таймером, совпадающий с "реестром кодов подъездных камер установленных в г. Москве" вот по этой ссылке, наглядно демонстрирует нам, как Москортелеком управляет всем этим хозяйством из более чем 100 000 камер, ибо не будь этого кода, как бы они вообще могли найти эту запись. Отсюда понятно, что таймер накладывается на запись одновременно с присвоением кода камеры, если не будет кода - значит не будет и таймера, и наоборот.
Поэтому мы ищем в "реестре камер" код камеры ПВН7 установленный по ул. Веерной 3 корп. 4 и находим его здесь таким: PVN_ZAO_395_7
Смотрим по предоставленной следствию Мосгортелекомом записи ПВН7, (кому интересно, может ее целиком скачать здесь) есть ли там такой код и разумеется ничего подобного не находим
и после чего возникает законный вопрос, а как эта запись вообще могла попасть в суд без кода?
Ибо в этом случае, она действительно является недопустимым доказательством, но не потому, что у нее нет таймера, а потому, что у нее прежде всего нет персонального кода, привязки записи к конкретному адресу, т.е. непонятно, где осуществлялась запись и какое вообще имеет отношение к дому 3 корп. 4 по улице Веерная?
И отсюда вот вам и вся простенькая комбинация, куда делся таймер у обезличенной записи, которой г-н Сергеев присвоил название ПВН7 (тогда как в оригинале у нее должен быть код PVN_ZAO_395_7) а очень просто - уберите у любой записи Мосгортелекома персональный код и вместе с ним исчезнет и таймер, верните код и таймер тут же восстановится.
И по всему получается, что единственный, кто мог организовать этот подлог с заменой первоначальной записи с кодом PVN_ZAO_395_7 на его кастрированный полуфабрикат - это был г-н Сергеев.
И где цель данного преступления заключалась в следующем. Как я уже отмечал ранее в своем первоначальном большом расследовании под названием "Сакральная жертва", изначально главной задачей убийства Немцова ставилась обвинить в этом "заграницу" и в том числе ЦРУ и СБУ. По техническим причинам от этого плана пришлось отказаться и перейти к плану "б" с заменой персоналиев "СБУ" на "чеченцев" и который начал реализовываться уже буквально на следующий день за убийством и о чем уже 01.03.2015 года поведал адвокат Прохоров:
И вдруг, представьте, в разговоре со мной начальник полиции Москвы спрашивает: «А если это чеченцы?». Неожиданно. Но я, подумав, сказал: «Если чеченцы, то кадыровские». Он замолчал, окаменел. Очевидно, не ожидал такого.
И после чего выяснилось, что по факту, следствие интересуется, не просто чеченцами, а именно - "кадыровскими", кто компактно проживают в районе улица Веерная (там же, где со слов Прохорова у Рамзана Кадырова находится в собственности квартира) и преимущественно проводят время в гостинице Украина (Рэдиссон-Славянская)
И потому уже вечером 2-го марта на "кадыровцев" проживающих по ул. Веерная 3 корп. 4 и Веерная 46 корп. 1, следователи, включая г-на Камашева, начали фабриковать дело и первое, что их интересовало - это видеозаписи с обоих домов и больше всего, та самая запись с подъезда №7, просмотрев которую в ночь со 2-го на 3-е марта и обнаружив, что в период убийства Немцова Дадаев находился дома, следователи разумеется, ее забраковали и потребовали, чтобы представитель "Мосгортелекома" довел ее "до ума". Что и совершил по факту г-н Сергеев, перезагрузив вместо оригинальной записи с персональным кодом PVN_ZAO_395_7 от 02.03.2015 года на тот же диск, обезличенную запись с придуманным им названием ПВН7 с датой от 4-го марта.
Т.е. наиболее вероятно, что технически, такая обезличенная запись стала возможной, если ее снять с источника, до того как ей аппаратно будет присвоен КОД вместе с таймером. Также от этой записи по ходу отрезали 35,5 часов (приблизительно 8 гб) спереди и где весь процесс подмены наглядно прорисовывается вот по этому протоколу выемки и датам создания файлов.
И где главной целью обреза 35,5 часов, было исключить из записи ПВН7, момент прихода Дадаева домой в ночь с 26-го на 27-е февраля, чтобы если вдруг суд решит показать эту запись присяжным, у последних не возникло резонного вопроса, а что он вообще делает на Веерной 3 корп. 4, если по словам прокурора утром 27 февраля в 10:16 он должен был находится внутри автомобиля ЗАЗ-Шанс, что направлялся к дому Немцова? А если он там, то тогда где доказательства как он в него попал, в какое время вышел из дома и как он мог это сделать незаметно для камер? Но поскольку факта прихода Дадаева в ночь с 26-го на 27-е февраля зафиксировано не было, то значит по версии следователей, он из дома по Веерной 3 корп. 4 и не выходил и таких сведений в материалах дела нет.
На основаниях изложенного, руководствуясь статьей 141 УПК РФ, прошу Вас
- Дать указание о возбуждении уголовного дела в отношении указанных лиц под действиями которых усматривается прямой состав уголовного преступления по ч. 3 ст. 303 УК РФ, «фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия»,
- В виду того, что г-н Камашев А.Д., заблуждается, касательно оснований поданного им иска в отношении гр-а Эскерханова Т.Д. и заявляет, что он якобы "работает честно, достойно" и "шестеркой" и "сучонком" его назвали неправомерно, прошу направить ему вот это мое заявление для ознакомления.
Об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ за совершение заведомо ложного доноса мне известно.
"Ваше обращение поступило в Генеральную прокуратуру Российской Федерации и принято к рассмотрению под номером ID 1613715.Обращение будет рассмотрено в установленном порядке".
