История о том, как адвокат Прохоров два года скрывал имя настоящего убийцы Бориса Немцова.

И я продолжаю комментировать интервью адвоката Прохорова, касательно его оценки обстоятельств убийства Бориса Немцова, в этот раз обсудим его высказывание в адрес так называемого «свидетеля» Евгения Молодых, того самого, кого я в своем расследовании, называю не иначе как «чистильщиком» или попросту говоря, вторым стрелком, кто и добил раненого Немцова. И чему приводил немало доказательств, например такие как:

• реконструкцию расположения пулевых каналов и пулевых отверстий на теле Немцова (из которых вытекает, что эти ранения точно не мог причинить стрелок находящийся у Немцова за спиной)
• фотографии смещения пулевых отверстий на теле по отношению к его одежде,
• фотографии наличия признаков дистанции близкого выстрела на коже, т. е. перечислил все те факторы свидетельствующие о нахождении второго стрелка в прямом физическом контакте с Немцовым и коим судя из записи регистратора мог быть только один человек, тот самый Е.Молодых.
• Ну и приводил также видео из регистратора, на котором был как раз запечатлен один из таких выстрелов в Немцова и который вообще снимает все вопросы.

И вот в адрес этого человека Прохоров заявляет следующее:

"Этот свидетель пока не был допрошен в суде, но, надеюсь, еще будет. По некоторым данным, он является представителем музыкальной субкультуры, растатуирован с ног до головы, в общем, на опера совсем не похож. Конечно, конспирологи и здесь скажут, что ровно так и должен выглядеть опер или агент – поклонник тяжелого рока, шел в наушниках…"

И разумеется это камень в мой огород (конспиролога) потому как именно так я и описывал чекисткое «обеспечение», что на вторых ролях принимало участие в убийстве Немцова и где прямо указывал, что все они там были с микрофонами в ушке. И это касалось той пары, что шли перед Немцовым, а потом по команде рванули в укрытие, дабы их не подстрелили свои же.

И тех наблюдателей, что шли по левой стороне моста, и что остановились поглазеть, что там происходит, потому как наверняка в радиоэфире посыпался мат пере мат после неудачной попытки первого стрелка.

Ну и «чистильщик» Молодых, тоже разумеется не был исключением и начал свое движение к Немцову не по зову сердца, а строго по команде в наушник. И потому, если бы Прохоров сказал мне обратное, что "чистильщик" шел без наушников, то я бы ему просто не поверил. А так все «сходится», по версии Прохорова, Немцова убивали не чекисты, а группа поклонников тяжелого рока.

Единственное с чем бы я поспорил, так это с его определением на кого похож или не похож классический агент (чекист). Не знаю как там с татуировками, но с некоторых пор, я обратил внимание, что ключевые свидетели и понятые, что задействованы в деле Немцова, почему-то сплошь и рядом попадаются юристы и мне кажется я знаю почему. Помните книжка Путина «От первого лица»? Так в ней Владимир Владимирович недвусмысленно дал понять, что истинные чекисты обязательно должны иметь высшее юридическое образование. И потому, когда плюс ко всему, я узнаю, что Молодых учится на юриста — то хочешь не хочешь, но сомнения у меня усиливаются, тот ли это человек, за кого нам пытается его выдать г-н Прохоров? Этакий рокер-юрист в татуировке, никого не трогаю, починяю примус?

Ну так давайте и почитаем, что там в деле про него написано. И начнем мы разумеется с его показаний, что он дал в ночь с 27 на 28 февраля 2015 года. 

И я думаю, когда мы читаем эту байду, мы реально можем ощутить какой неподдельный ужас накатил на чекисткое начальство, после того как они с этим ознакомились. Из чекисткой агентуры Молодых подставил не только себя, но и Будникова, Дурицкую и конечно, г-на Прохорова как ее адвоката. 

Чтобы объяснить как он оказался в районе Красной площади в сей поздний час, он придумал какую-то бредовую историю, как он якобы специально вышел из метро "Театральная" около 23:00, дабы купить в самом дорогом районе Москвы другу часы!?? А потом вспомнив в последний момент, что в такое время часы не продают, решил с полчасика побродить по Красной площади, пока в 23:31 на БММ не убьют Бориса Немцова, а он будет случайно мимо проходить, в образе рокера в наушниках!

Так вот и ладно, если бы только это, но как мы помним, ровно в то же самое время, когда Молодых рассказывал как Дурицкая ему сказала, что:  

"в мужчину стреляли и стреляющий уехал на белом автомобиле"

В другом месте, в Главном Следственном Управлении, следователь в присутствии Прохорова, прессовал Дурицкую признаться, что стрелявший не уехал на белом автомобиле, а что в этот момент она поняла что,

"стреляли из указанной автомашины"

Т.е. напрягали Дурицкую дать те самые ложные показания, что позднее будет популяризировать через средства массовой информации Яшин. 

Более того, своими показаниями Молодых попутно открыл нам страшную тайну об обстоятельствах, о которых ранее вообще никто ничего не знал и даже не догадывался. Он пишет:

"Мое внимание привлекла девушка, которая находилась рядом с ним, далее она подбежала к рабочим, которые находились в непосредственной близости около своего аварийно-спасательного автомобиля". 

 А напомню в чем здесь хитрость. Если вы сейчас просмотрите комментарии к видео ТВЦ, что были опубликованы на ютубе 1-го марта 2015 г., то заметите, что одним из самых популярных там был вывод, что Дурицкая после убийства попыталась сбежать и ее в последний момент поймал водитель. В то время как я в своем расследовании утверждал, что когда водитель вышел из КАМАЗа и обогнул машину со стороны водительской двери, Дурицкая не могла его видеть и побежала явно раньше, чем он мог попасть в поле ее зрения. И потому я сделал вывод, что это могло быть только в том случае, если он ее предварительно окликнул. 

Так вот сейчас и выяснилось, что там было на самом деле. Дурицкая и не убегала вовсе, и не подбегала к водителю, а бежала по направлению к людям, что вылезли из кабины с другой стороны, через правую пассажирскую дверь, а потом продвинулись куда-нибудь в район заднего правого колеса, где их и заметила Дурицкая. И отсюда скорей всего водителя она не видела и пробежала мимо, почему у общественности и возникла такая зрительная иллюзия, что Дурицкая пыталась убежать в сторону Болотной.

И потому далее, когда туда подошел Молодых, он видел не двух человек (девушку и водителя) а минимум трех: 

"я спросил, вызывал ли кто-нибудь скорую помощь, на что девушка ответила, что вызывали рабочие, которые впоследствии уехали".

 И именно это же он говорит и в своем эксклюзивном интервью на Лайфньюс (Время на записи 4:20) что видел минимум трех человек:

"Кого вызовем? Скорую вызвали... и эти берут уезжают... аварийка... смотрю уже нет никого".

Т. е. со слов Молодых, скорую вызывали (или делали вид, что вызывают) не Дурицкая и не Будников, а именно "эти", которые тут же уехали. И что все вместе означает, мало того что Дурицкая и Будников врали по обстоятельствам вызова скорой помощи, но и умалчивали, что эти люди ("рабочие") были на мосту и приехали туда на мусороуборочной машине! 

И разумеется, о данном обстоятельстве должен был знать и адвокат Прохоров, почему он и не стремится затребовать у следствия аудиозаписи звонков в службу 112, кто на самом деле вызывал скорую Немцову, что при этом говорилось и почему так никто и не приехал, если звонок был в 23:32!

И после чего простой вопрос: мог ли хоть кто-нибудь из чекисткого начальства позволить, чтобы подобные откровения стали достоянием гласности? Разумеется нет. И потому обратите внимание, первые показания Молодых дает в ночь с пятницы на субботу и казалось бы дал и дал, слово не воробей, вылетит не поймаешь, но уже через несколько часов, его тепленького выдергивают из постели, чтобы в ночь с субботы на воскресенье он не просто бы подправил, а изменил свои показания на 180 градусов. (т. 32 л.д. 85-90)

И теперь, если в первом случае причина его появления в центре Москвы была "погулять", то во втором, он уже приехал целенаправленно за покупкой часов. Если в первом случае время его выхода из метро было 23:00, то во втором 22:40. И понятно почему изменилось время, если в первом случае он вышел на станции Театральная, что прямо у Красной площади, то во втором, он вышел на 1,5 км раньше, на станции Пушкинская и если в первом случае он прямо-таки акцентировал, что он ведет себя как форменный идиот (потому как решил, что по ночам часы как и презервативы продаются на каждом углу) то во втором, он не стал педалировать этот факт, а скромно уточнил, что магазин, который он искал - "не нашел". 

И конечно все эти ужасы про "рабочих" во множественном лице исчезли полностью и вместо них появился один единственный водитель и Дурицкая подбегала только к нему и звонила по телефону только с ним. 

Но самая конечно прелесть, это то расстояние, которое в тот день пытался "нагулять" Молодых. По самым скромным подсчетам, по описанному им выше маршруту, по февральской непогоде он прошелся  с девушкой Екатериной не меньше 8 км:

А потом не нагулялся и решил выйти на станции Пушкинская, дабы пройдя по дождичку через Красную площадь еще 3,3 км, сделать пересадку на станции Новокузнецкая, откуда он мог бы доехать до дома, где проживают его родители (а не он сам заметьте) и где должен был пройти порядка еще 800 м. 

То есть г-н Молодых хочет заставить нас поверить, что для него как среднестатистического бухгалтера нагулять порядка 12-15 км за день - это самое то? 

Но как мы понимаем для следствия и господ вроде адвоката Прохорова, ситуация, когда ключевой свидетель в течении 24 часов меняет свои показания на прямо противоположные - это ж в порядке вещей, так что будем снисходительны к показаниям начинающего юриста и далее перейдем к самому сладкому. Например к истории, а как он вообще мог оказаться на мосту? И вопрос этот, далеко не праздный. Ибо как следует из объяснений "чистильщика", его маршрут к БММ от метро был следующим:

"Прошел каток, Мавзолей и вышел на Васильевский спуск"

И в этом месте его пояснений, вырисовывается совсем уже ядерная засада и ладно часы он ночью пошел покупать, и ладно из метро вышел, чтоб сделать пешком пересадку длиною в 3 км, когда можно было доехать на том же поезде, но все дело в том, что "чистильщик", если он вышел из метро, то наиболее очевидным маршрутом он должен был пройти мимо ГУМа, под теми же камерами, под которыми ранее прошли Немцов с Дурицкой. Но поскольку его там не было и быть не могло, то чекистам устами Молодых пришлось давать объяснения, что он от Манежной площади пошел каким-то кривым путем, справа от катка, мимо Мавзолея и Собора ВБ. 

Но вот только весь ужас для чекистов в том, что эта сторона мало того, что идет под спуск, но еще и прекрасно освещена и потому для камеры ТВЦ она прямо как на ладони. И соответственно, если там не идет толпа 20 человек, то вычислить поштучно кто там проходил вообще не проблема. 

И потому я думаю, было бы очень стильно, если бы г-н Прохоров, который позиционирует себя в качестве "лучшего друга Бориса Немцова", прямо бы там в суде и вывел "чистильщика" на чистую воду, предложив тому найти себя на видео ТВЦ, где же это он там спускался и во сколько? 

И прижучить его будет элементарно легко, если взять на вооружение, что говорит нам по этому поводу анализ видео ТВЦ со стороны следствия  (т. 64 л.д. 22-27) и откуда нам становится известно, что со времени 23:26:38 

и по 23:31:34 (время, когда "чистильщик" появился на мосту из-за остановки) с Красной площади спустилось только два человека и оба затем прошли в подземный переход. И что самое пикантное, оба пришли туда раньше нежели подошли Немцов с Дурицкой, т.е. шли не за ними, а перед ними!!! Т.е. никакого свидетеля Молодых, пришедшего с правой стороны ВС там не было! И г-н Прохоров может смело об этом заявить в суде. И это не мое мнение, а следствие так считает, при этом откуда мог прийти чистильщик, они скромно умалчивают.

А с другой стороны, если с ВС он не спускался, то откуда он тогда взялся? Как он попал на мост и где прятался все это время? 

А получается, что я снова оказался прав! Единственное место, где мог прятаться "чистильщик", поджидая, когда к мосту от ГУМа подойдет Немцов с Дурицкой, это автостоянка перед мостом и скорей всего вот в этом черном автомобиле. 

Откуда он предположительно в 23:31:00, сразу после того как мимо прошел Немцов, передвинулся к остановке, где остался ожидать дальнейшего хода событий, как справится с заданием первый стрелок. 

Как следует из анализа видео ТВЦ (т. 64 л.д.26) впервые его там засекли следователи в 23:31:15, после чего через 19 секунд, получив в наушник команду типа "чистильщик, пошел", в 23:31:34 он двинулся к Немцову. И далее на этой минорной ноте, анализ видео от ТВЦ следствие заканчивает. 

Ну и здесь самое время для апофеоза, который я анонсировал ранее представив это фото

так что же на нем показывает "чистильщик" Е. Молодых? И конечно наиболее продвинутые читатели поняли о чем речь. Читаем, что Молодых говорил в показаниях как он шел по мосту (т. 32 л.д. 88):

"Моя голова была опущена вниз... находясь в начале названного моста, в какой-то момент, я поднял голову и посмотрел вперед. Перед собой, на расстоянии около 100 м впереди, я увидел..."

Или иными словами, "чистильщик" на фотографии показывает нам в каком конкретно месте на мосту с ним случилось величайшее чудо из чудес и он "прозрел", т.е. получил возможность видеть то, что неподвластно никому из смертных, а именно, что случилось в этом месте... в его отсутствие. 

А напомню, в чем там была задница с показаниями Молодых и о которой за пару лет все уже порядком подзабыли. А задница, была в его интервью каналу Лайфньюс, которое он успел дать ранее нежели в сети появилось видео ТВЦ. И где Молодых, в полной уверенности, что его показания никто не сможет опровергнуть, рассказывает согражданам байку, что он якобы шел за убийцей в 80-100 м и видел как тот убегал, запрыгивал в автомобиль, его цвет, марку и прочую бурду. И разумеется, после того как несколькими днями позже в сети появилось видео ТВЦ, он был поднят по этому поводу на смех, поскольку это видео его полностью изобличало во вранье, ибо к тому моменту когда он появился из-за остановки, машина с первым стрелком уже 12 секунд как уехала и видеть он ничего не мог.

И вот у чекистов возникла дилемма, им кровь из носу нужно было как-то тактично обыграть этот косяк. И что они делают? На стенания того же Андрея Илларионова (кто больше всех возмущался по этому поводу) они ему отвечают: "Андрей Николаевич, Вы думаете Молодых шел в 100 метрах за убийцей? А вот и нет, Вы неправильно его поняли, он шел как раз существенно дальше как Вы и предположили, а в 100 метрах от себя, он лишь увидел лежащего Немцова... Разницу улавливаете?

Т.е. по мысли чекистов, от начала моста Молодых шел, шел, до второго фонаря с низко опущенной головой, затем поднимает голову и глядь: мужчина лежит, а другой мужчина бежит и далее все остальное по тексту. 

И мы от таких заявлений несколько входим в ступор. Во-первых, если люди, что-то делают в дороге с телефоном и у них низко опущена голова, то они как правило приостанавливаются для этих целей... Ну хорошо, пусть он шел и у второго столба в 23:31:42 на видео ТВЦ, он поднимает голову и....

 что это принципиально меняет, если учесть, что к этому моменту, убийца один черт, 20 секунд как уехал и видеть что-либо перед собой чистильщик все равно не мог?

Зачем чекистам понадобился весь этот бред? А в том-то и оно, что в этом и есть способ превращения абстрактного анекдота, что представляет из себя процесс по делу об убийстве Немцова, в его легальное подобие. 

Если чистильщик Молодых не шел в 100 м за Немцовым, а лишь за 100 м увидел его перед собой, то может ли следствие назначить по этому поводу подтверждающую его слова ситуационную экспертизу, из которой бы следовало, что с расстояния 80-100 м он мог свободно различить убийцу, во что он был одет, его автомобиль, марку, цвет? 

Разумеется может, и разумеется назначит и после чего кляузники вроде меня и Илларинова, кто утверждали обратное - получат грандиозный отлуп, от того же адвоката Прохорова, который торжественно представит нам результаты этой проверки, в которой черным по белому будет написано, что с расстояния 100 м чистильщик видел все и... даже то, что произошло в его отсутствие.

И теперь, какое резюме я делаю из всего этого? А все тоже, я полагаю, что из материалов дела однозначно вытекает, что г-н Молодых, кто привлечен по делу в качестве свидетеля - является как минимум одним из двух соучастников убийства Бориса Немцова. Более того, из представленного выше текста, также однозначно вытекает, что адвокат Вадим Прохоров, имея как и я все материалы дела, как минимум на протяжении двух последних лет не мог не знать об истинном убийце Немцова и все это время просто гениально валял дурака в пользу чекистов. Т.е. сознательно вводил себя в состояние этакого когнитивного диссонанса, когда бы на все неудобные вопросы можно было отвечать: "Да, я конечно понимаю, что в деле Немцова много всяких странностей и что дважды два - четыре, но что я могу поделать, если есть результаты экспертизы, в которой утверждается, что дважды два будет восемь"?  

А когда вы пытаетесь ему объяснить, что все эти чекисткие экспертизы не стоят бумаги, на которой они напечатаны (и особливо это стало понятно после допингового скандала с подменой мочи) он пытается строить из себя этакого третейского судью, мол, этого же никто не доказал, где у вас вступивший в законную силу судебный акт, из которого следует что эксперт обманщик? И если такового нет - досвидос, раз Молодых говорит, что видел убийцу находясь у второго столба, то значит так оно и есть!

Так что вот такой хитренький получается у нас адвокат Прохоров!


PS Дополнительные материалы по теме из тома 32

Наблюдатели хода убийства Немцова, что мы о них знаем и почему адвокат Прохоров до сих пор не заявил об их существовании?

И я продолжаю комментировать интервью адвоката Прохорова, где он высказал ряд соображений по поводу убийства Немцова и которое я считаю ни чем иным, как еще одной попыткой спрятать следы преступления и пустить общественность по ложному следу. 

В этот раз мы поговорим о настоящей сенсации, что он нам поведал и на которую странное дело, не отреагировало ни одно СМИ и даже те, что подают себя как оппозиционные вроде Эха Москвы и Новой газеты. А рассказал он нам, что за Немцовым помимо "чеченцев" следили кто-то еще! 

"Конечно, плохо, что не найдено орудие преступления. Я убежден, что у ФСО видеозаписи есть. Думаю, их не представляют сознательно: очевидно, за Немцовым велось наружное наблюдение, независимо от подготовки его убийства, просто потому что через день должна была состояться большая протестная акция. В материалах дела, разумеется, никаких следов этой наружки нет и быть не может, и никто из действующей власти никогда ее не подтвердит. Думаю, на видеозаписях наружка видна, и видно, кто ее осуществлял".

После чего его заговорщицки вопрошают в надежде, что он подхватит:

"Вы думаете, свидетель Молодых, который подошел первым, – это наружка"?

И на что он тут же гасит интригу:

"Не думаю. Полагаю, что наружка шла еще чуть дальше".

 При этом забавно, обратите внимание, меня он называет конспирологом, в то время как я называю вещи своими именами и основываю свои выводы исключительно на материалах дела и доказательствах, что там имеются, в то время как сам он голословно размышляет о «наружке» в конспирологических тонах.  Люди из «наружки» это по его мнению кто? В чем заключалась их задача? Где конкретно они шли? И из чего он делает такие выводы? 

 Но, разумеется, как истый конспиролог ответов он не дает, как хотите так и думайте, тогда как из многочисленных видеозаписей, что есть в деле и особенно из аналитики следователей, что там тоже есть, кто из «прохожих» контролировал ход убийства Немцова вычисляется элементарно, там разве что пальцем в них не тыкают.

При этом слово «наружка» там действительно не употребляют, просто потому, что ее там и не было. И я в своем расследовании, и г-н Стрелков-Гирькин в своем интервью, 

используем совсем другое слово, называя этих людей «обеспечением», а это несколько иное и г-н Прохоров сознательно "путает педали" мешая одно с другим. Ибо если "наружка" (топтуны) по определению задействованы в скрытом сборе информации за объектом с целью предотвращения преступления, идут следом и не знают, что произойдет с объектом через секунду, то вторые (обеспечение) являются ничем иным как координаторами и соучастниками преступления, если называть вещи своими именами. И как раз на примере убийства Немцова, я надеюсь, наглядно продемонстрировать адвокату разницу, почему те кто следил за Немцовым - не "наружка". 

И напомню, в своем первом тексте от 7 июля, я достаточно подробно расписал, что за люди и в каких местах контролировали ход убийства Немцова на мосту, но поскольку в качестве доказательства у меня была лишь одна только запись ТВЦ, на которой все отвратительного качества, мне было трудно убедить читателей что я там вообще хоть что-то вижу, не говоря уж о тех, кто следил за Немцовым и что это не оптический обман (как меня частенько в этом обвиняли).

Но сейчас, когда у меня уже есть оригинальная запись ТВЦ и плюс к ней видео с других камер, тех кто контролировал ход убийства Немцова, увидеть не представляет труда. 

Например с этой камеры, что смотрит на БММ с Большой Ордынки, мы как на ладони, видим те три пары, о которых я говорил, и что шли по левой стороне моста в момент убийства Немцова. 

Возглавляет поход пара, где слева человек в темной одежде (скорей всего женщина) а справа в светлой (скорей всего мужчина).

За ними к светофору бегом спешит другая пара, а на перекрестке их поджидает третья. 

Далее на этом же видео на таймере 00:26:30 можно отследить,

 как все три пары выстраиваются друг за другом: сначала идет пара, где справа идет человек в светлом, затем пара, что пришла справа со стороны Лубочного переулка и замыкает шествие пара, что бегом догоняла первые две.

Далее мы видим их уже идущих на видео ТВЦ, в том же порядке за 5 секунд до убийства Немцова. Навстречу им идет еще одна пара №4.

В 23:31:16 первая пара, останавливается перед ближайшим столбом и 13 секунд в режиме онлайн наблюдает ход убийства Немцова,

  а затем после того как к ним приблизилась пара №4, что шла навстречу, в 23:31:29 пара №1 передвигается за столб и наблюдают теперь уже оттуда еще в течении 21-й секунды до 23:31:50.

Пока пара №1 следит, что происходит на правой стороне моста, в 23:31:41 их быстрым шагом опережает пара №2, чтобы занять пост в 23:32:42 в районе подземного перехода и где они будут оставаться пока чистильщик не завершит свою работу до 23:35:30. При этом на скрине ниже хорошо видно, что пара №1 развернута спинами к камере ТВЦ (и мужчина вроде бы даже галантно приобнял левой рукой даму за талию) в то время как, проходящая мимо них пара №2 идет развернутая боком к камере ТВЦ.

В 23:31:50 пара №1 продолжит свое движение, а еще через пару секунд ее нагонит пара №3 и они пойдут вместе. 

При этом из всего происходящего, есть четкое ощущение, что все три пары действовали скоординировано друг с другом, а даже если и нет, то вопросы остаются ко всем. Пара №1, откуда они знали, что за мусороуборочной машиной в данный момент происходит нечто стоящее их внимания, чтобы остановиться и почти 40 секунд смотреть в том направлении? При этом мы видим, что пара заняла стратегически очень правильное место, что позволяет им как бы заглянуть "за край ширмы" и в том числе наблюдать убийство Немцова в режиме онлайн, находясь гораздо ближе к месту действа, нежели свидетель и он же "чистильщик", Евгений Молодых (кто в этот момент, в 23:31:15 прятался за автобусной остановкой и не стоял, и не шел, а именно прятался как это следует из материалов дела, но об этом мы поговорим позже). 

Разумеется г-н Прохоров мне ответит в свойственном ему ключе: "Да это все конспирология, ворона пролетела, вот люди голову и повернули, так бывает". На что я ему возражу: "Да, бывает, но эти люди, с той точки где они стояли, видели важнейшие детали убийства Немцова и в том числе лицо стрелка, поскольку он выбегал прямо на них. Более того скажу, недонесение данной информации до представителей власти, с некоторых пор является уголовно-наказуемым преступлением, а убийство Немцова стало слишком резонансным, чтобы эти люди не знали, очевидцами какого события они стали. И тем не менее они не явились в полицию с заявлением. С чего бы это? 

И то же самое касается и пары №2 и пары №3. На следующий день (или уже вечером того же дня) они должны были узнать кого там убили и должны были хлопнуть себя по лбу, а чегой-то эти люди, что шли перед ними остановились и так внимательно смотрели в ту сторону? А я напомню г-ну Прохорову, что в томе 33 есть с десяток заявлений граждан, что перед убийством проезжали мимо собора ВБ и видели там какого-то типа, кто снимал на планшет панораму Кремля и по этим основаниям посчитали его подозрительным. Тогда как повторяю, пара №1 в тупую наблюдала убийство Немцова и где заявление об этом от пары №2 и пары №3? 

Аналогично, пара №1 могла бы заявить на пару №2, что те их сначала обогнали, а потом остановились в районе подземного перехода. И то же самое на пару №3, что бегом летели к светофору чтобы успеть пройти по зеленому, минута для них имела значение, а пройдя перекресток пошли не спеша, к чему бы это?

Подробно действия этих трех пар, я описывал еще в первом своем расследовании, а сейчас пока промежуточное резюме. 

А не странно ли нам, что и следствие, и особенно адвокат Прохоров, имея на руках оригинальное видео с разных камер (и плюс мое расследование, которому скоро будет уже год) не могли не знать о людях, что контролировали ход убийства Немцова на левой стороне моста? 

Как могло так случиться, чтобы адвокат Прохоров, кто во всех аудиториях твердит о своей дружбе с Борисом Немцовым так и не поинтересовался, а что это были за люди? Почему он все время талдычит о поисках Геремеева, сопричастие которого к убийству Немцова доказана лишь на мифическом уровне, а о поиске реальных людей, что напрямую контролировали ход убийства Немцова так ни разу и не обеспокоил следствие? 

И ответ почему, я дам ниже, а сейчас я расскажу о еще одной паре соучастников убийства и о которой г-н Прохоров также не мог не знать, ибо о том, что они причастны фактически прямо говорится в материалах дела. 

Читаем вот эти две странички из большой аналитики следствия, касательно того, что происходило на мосту и в данном случае, о паре, что двигались непосредственно перед Немцовым (т. 64 л.д. 20, 21)

И обращаю внимание на последнюю фразу следователей в адрес этой пары: 

"Так как указанная пара не выходила из перехода и не запечатлена камерой ТВЦ при подходу к мосту с обоих спусков от Собора Василия Блаженного, то наиболее вероятно она поднялась к началу моста со стороны набережной. Какая-либо реакция с их стороны на момент покушения отсутствует".

И собственно для моих читателей, это не новость, я уже писал об этих людях здесь. И где главный мой вывод, что эта пара была там точно не случайно, она вела Немцова и контролировала обстановку вокруг в случае непредвиденной ситуации. И она безусловно имела связь с мусороуборочной машиной откуда осуществлялось общее управление операцией. Именно оттуда за 3 секунды до нападения, к ним последовала команда "В укрытие", после чего у того перца, кто двигался справа, не выдержали нервы и он в испуге как бы его не подстрелили, рванул на спасительную площадку, но что примечательно (и я это только недавно углядел) второй из пары кто остался сзади, видя как рванул его напарник, перепугался еще больше и глядя ему в спину, рефлекторно пригнулся ниже гранитного ограждения и что отлично видно на скане и на видео ТВЦ. 

Более того, как выясняется, именно эти двое, могли быть теми же людьми, кто сначала было двинулись в сторону Болотной улицы, а через 20 секунд вернулись обратно. И о том, что это были именно они, свидетельствует несколько обстоятельств. Так они, уйдя в сторону камеры, что размещена на Б. Ордынке, так до нее и не дошли, ибо в противном случае, они должны были там появиться где-то не позднее чем через 3-5 минут. Спуститься вниз по лестнице на Софийскую набережную они тоже не могли, поскольку эта лестница была перекрыта из-за строительства. А движения людей в направлении Кремля со стороны Большой Ордынки, в течении последних 5 минут, там тоже не было и значит единственные, кто бы мог появиться в кадре - это только они.   

И отсюда эта пара не могла не заинтересовать следователей и в том числе, откуда они могли взяться на мосту? Как совершенно правильно они отмечают: ни с Красной площади, ни с ВС, ни с Ильинки, ни с подземного перехода эта пара на мост не поднималась и они могли прийти только с набережной. Но так ли? Зачем им, если это просто "прохожие" делать крюк и идти от набережной до начала моста, когда на полпути есть лестница и они могли подняться по ней? И значит следователи в этой части явно привирают. Эти двое появились не с набережной, а сейчас расскажу откуда.

Смотрим видео ТВЦ, время 23:26:52, из под моста на ВС, выезжает автомобиль

По его траектории понятно, что несколько ранее он там был припаркован, а сейчас только начал движение. Он  проезжает порядка 50 м к началу моста, останавливается и включает аварийку, явно с целью высадки пассажиров. 

 А через минуту, эти люди оказываются на мосту и это и есть наша парочка, кто были "на разогреве" у первого стрелка.  

И вот здесь самое время вернуться к нашему вопросу. А что это было? Не прошло и три года, как адвокат Прохоров вдруг выдает нам страшную тайну, рассказывая о якобы "наружке", что велась за Немцовым, но что такое в его понимании "наружка", чем она занималась, кто ее осуществлял и где конкретно он ее там увидел.... об этом Прохоров скромно умалчивает. И ларчик открывается просто, почему. Попробуйте предложить ему конкретизировать: где наружка и как он ее определил. И в ответ будет только пык да мык, он повторит вам, что сказал в интервью, но только другими словами, потому как главная тема его вброса (а это был именно ПиАр-вброс) популяризация среди бандерлогов простой и ясной мысли: 

Видео с камер ФСО нет и не будет, не ждите, потому как они (чекисты) действительно не хотят светить, но только не убийц и их пособников, нет, а так называемую "наружку", такое аморфное, пушистое и совершенно безобидное существо! А вы что подумали? 

P.S. Поскольку г-н Прохоров так и не хочет нам рассказать, что показывает на фото "свидетель" Е.Молодых, то об этом расскажу я и в том числе расскажу, кто на самом деле убил Немцова и из каких материалов в деле это следует!

Адвокат Прохоров не мог не знать о соучастии в убийстве Немцова украинской модели Дурицкой и водителя мусороуборочной машины Будникова

Если кто не понял, то в предыдущем своем тексте в адрес адвоката Прохорова помимо всего прочего, я высказал и недоумение, вот сидел же он два года тихонечко, молчал как рыба об лед и дальше рассуждений "о поисках заказчиков убийства Немцова" никогда не углублялся. А теперь его вдруг понесло и он заговорил об экспертизах, о водителе Будникове, о трафике, о наружке и... даже  "свидетеля" Молодых не забыл упомянуть. Т.е. он нарушил свое же собственное табу: молчи и ему (т.е. мне, "конспирологу") не чем будет крыть. Но сейчас, когда адвокат столько наговорил, получается, что он сам же меня простимулировал. Поэтому я продолжаю.

Вот что сказал Прохоров в своем интервью в адрес водителя мусороуборочной Будникова.

"Да, у меня тоже вызывает удивление автомобиль коммунальных служб. Но я надеюсь, что мы допросим в суде водителя, который уже был допрошен в ходе следствия. Если кто-то может доказать его причастность – пусть представит доказательства. 

И когда мы слышим такое, мы реально входим в ступор, а Прохоров, он извините, чей адвокат? Чекистов (и в том числе Будникова, потому как я считаю, что он оттуда) или семьи Немцовых? И каких доказательствах ему еще не хватает? Он что, маленький мальчик и не знает подоплеки дела? Ну тогда я ему напомню вкратце об ингредиентах.  

Убийство Немцова действительно странным образом совпало с моментом, когда стрелок находился в тени машины-ширмы, что прикрывала его не только визуально, но и шумовым сопровождением. При этом по легенде, непосредственно в момент убийства, водитель Будников был занят созерцанием вот в эти два панорамных зеркала

 работой щетки для чистки бордюров. И после чего каждый вменяемый человек, должен был озадачиться вопросом, а как водитель, кто смотрит вот в эти зеркала, что висят одно над другим,

мог не заметить как в поле его зрения, параллельно машине не менее 100 м  - движется человек? И не просто случайным образом так совпало, а намеренно прячется за ней, поскольку скорость 8 км/ч, это даже не быстрый шаг, а легкая трусца! Более того, все также находясь в зеркалах у водителя, этот человек достает пистолет, стреляет 6 раз, Немцов падает, тащит за собой Дурицкую, она тоже падает, стрелок убегает... 

И что, водитель хочет сказать, что его внимание автоматически не переключилось бы с бордюра на суету в зеркале? И все, что он успел заметить, после того как проехал еще 20 метров, это лежащего на асфальте "мужчину"? 

А г-н Прохоров не хочет провести эксперимент, который провел лично я? Прокатиться на такой же машинке и посмотреть в зеркала справа, что в них отображается? И проведя такой эксперимент, надеюсь, он посмеялся бы над наивностью чудаков, кто верит в подобную туфту, что рассказывает нам г-н Будников.

И ладно бы только это, а не кажется адвокату странным, что водитель после остановки, 30 секунд из машины не выходил, а после того как вышел (якобы с целью оказать помощь) к раненому не подходил, а потом и вовсе уехал по своим делам так и не оказав помощи? И это тоже в порядке нормальной логики? Но как мы понимаем, для Вадима Юрьевича это все не "доказательства сопричастности", ему подавай документальную сопричастность!

А есть и такая. Сопричастность водителя Будникова к убийству Немцова прямо вытекает из тех лживых показаний, что он дал и тех доказательств, что собраны в материалах дела и о которых Прохоров не может не знать, что они там есть. Читаем, что говорил Будников на следствии (т. 32 л.д. 69)

Из его показаний следует, что звонок в службу 112 и вызов скорой помощи осуществил с телефона Дурицкой именно он:

«после чего девушка взяла свой мобильный телефон и направилась в сторону человека, который лежал на тротуаре».

Тогда как ведеозапись ТВЦ, детализация звонков Дурицкой, показания Дурицкой, показания свидетеля Молодых говорят о другом. В частности, согласно распечатки телефонных соединений, звонок в службу 112 начался в 23:33:10 длился 166 секунд и закончился в 23:35:56,

 а согласно видеозаписи ТВЦ, Дурицкая направилась к Немцову в 23:35:38, 

т. е. на 18 секунд ранее нежели завершился разговор по 112 и из чего следует, что в этом случае телефон Дурицкой должен был остаться в руках у г-на Будникова, но Дурицкая к нему за телефоном не возвращалась. 

Кроме того, в материалах дела есть справка из которой прямо следует, что звонок в 112 осуществлялся гражданкой и фамилии Будникова в ней не упоминается и значит в этой части своих показаний Будников заведомо врет (т. 1 л.д. 204)

Кроме того, из показаний свидетеля Молодых, также вытекает, что с телефона Дурицкой в службу 112 могли звонить «рабочие», которые затем уехали вместе с Будниковым. 

И действительно, на видео ТВЦ мы видим  двух человек, что подошли со стороны ул. Болотной и оставались в тени мусороуборочной машины, но их почему-то не видел сам Будников, который на вопрос следователя (т. 32 л.д. 70)

«видел ли он еще кого-нибудь, кроме девушки и человека лежащего на тротуаре»

 утверждал, что «больше никого не видел», хотя это не соответствует действительности и он не мог не видеть двоих, кто затем по версии Молодых с ним же и уехали.

Ну и наконец сама Дурицкая, отрицает, что с ее телефона скорую вызывал кто-то иной кроме нее самой (т. 32 л.д. 5)

И отсюда г-н Прохоров, сопоставив указанные документы и показания, как минимум на правах «друга Бориса Ефимовича» должен был озаботиться заведомо ложными свидетельствами, что давал Будников. И это тем более должно было произойти, если учесть тот факт, что несмотря на все эти заверения и бутафорские попытки вызова скорой, настоящий вызов скорой осуществился только 23:41 с телефона все той же Дурицкой и о чем отмечено в медицинской карте вызова скорой, в которой указан ее телефон (т. 1 л.д. 237)

и значит все они врали: и Дурицкая, и Будников, и Молодых, что якобы вызывали скорую и о чем г-н Прохоров тоже не мог не знать. 

И потому, что мы имеем в итоге. Причастен ли водитель Будников к убийству Немцова? Безусловно и это было ясно с самого начала. 

Причастна ли Дурицкая к убийству Немцова? Безусловно и это стало ясно в ходе следствия. Именно она должна была вывести Немцова на Большой Москворецкий мост под масштабную спецоперацию чекистов по убийству политика с участием машины-ширмы. Именно она должна была вывести Немцова под камеры ГУМа, где по сценарию чекистов должен был прогуливаться "агент СБУ" Шаванов. Именно она, Дурицкая, вольно или невольно, но лишь имитировала вызов в скорую помощь в 23:32 пока Немцов был еще жив, в то время как настоящий вызов состоялся в 23:41, после того как Немцов был уже убит. При этом, показания Дурицкой являются полным враньем, что скорее характерно для соучастником нежели свидетелей. Ну и наконец, то что крупные суммы денег появились у Дурицкой после убийства Немцова, также скорее доказывают, что Дурицкая была соучастником убийства, нежели свидетелем.

И после чего возникает пикантный вопрос: "А адвокат Прохоров, который называет себя другом Немцова и который имеет все те же материалы, что есть и у меня, он ничего этого не знал или по его мнению это все фигня-конспирология? И если все-таки второе, то не удержусь, чтобы не повторить ему ранее заданный вопрос: "А вот свидетель Е. Молодых, тот самый, кого я называю "чистильщиком", так он что показывает на фотографиии? Согласитесь, у читателей будет взрыв мозга, когда они узнают правду"!

Продолжение следует