23 дня суда показали, адвокат семьи Немцовых Вадим Прохоров завязан на ГэБуху и на самом деле прикрывает настоящего убийцу!

На фоне суда по убийству Немцова, как-то совершенно буднично и незаметно прошло известие о том, что бывший губернатор Никита Белых, что проходит по делу о взятке, отказался от своих адвокатов Вадима Прохорова и Ольги Михайловой и о чем рассказал нам РБК:

«Мы постоянно заняты в другом процессе и не имеем возможности ежедневно ходить в изолятор «Лефортово», где содержится Белых», — отметила Михайлова. Прохоров от комментариев отказался.

При этом понятно, что приведенное выше заявление со стороны Михайловой о желании сосредоточиться на деле Немцова и отсутствие всякого заявления со стороны Прохорова, выглядят крайне не убедительными. Ибо те, кто действительно следит за судом по делу Немцова, наверное миллион раз успели задаться себе вопросом: «А что они вообще там вдвоем делают, чтобы за 23 судебных дня слушаний один раз произнести: «На усмотрение суда»? Так это и один может сказать, а второй может сбегать в Лефортово, разве в этом собака порылась»?

Тогда как мне, уже довольно давно было ясно, что расставание Белыха с этой парочкой, было неизбежно и это только вопрос времени. Более скажу, ровно в тот день, когда после подставы со взяткой стало известно, что Белыха будет защищать Вадим Прохоров, я просто офигел от такой новости. Как же так православные, ФСБэшники его подставили с этой взяткой, а он как последний лох к ним же снова и прибежал, взяв себе в защитники "конторского" адвоката? Но хорошо хоть вовремя спрыгнул.

Так вот теперь я собственно и перехожу к истории, почему слух, что поведала нам позже газета «Ведомости», что причиной разрыва Белыха и адвоката Прохорова, стал якобы тот факт, что последний принес Белыху непристойное предложение от «конторы» — скорей всего чистая правда. И то, что это скорей всего правда, об этом во-первых, говорит имя газеты, где едва ли они стали бы на такое намекать, не имея за спиной серьезных доказательств. А второй момент — это уже мои аргументы, где в отличие от «Ведомостей», я намекать не буду, а просто это докажу со стопроцентной очевидностью, что Вадим Прохоров в упомянутом деле об убийстве Немцова защищает не интересы детей Немцова и даже не интересы Дурицкой, а исключительно интересы чекистов.

Так вот, если кто еще помнит, то в своем самом первом тексте по убийству Немцова я еще не был столь категоричен в оценках как сейчас и называл Прохорова вполне расплывчато, вроде:

"ключевая фигура в деле расследования убийства Немцова (даже более ключевая чем следователь Краснов, Дадаев, сам убитый Немцов, Дурицкая и вообще все, все, все) что-то вроде затычки в большой бочке с правдой... выдерни ее и к-а-а-а-к выплеснется все наружу"!

И где я еще сам себя успокаивал тем, что возможно Прохоров не замечает бездны фактов, что я приводил в своем расследовании о явном участии в убийстве Немцова «посторонних сил», а топал "исключительно по дорожке, специально проторенной для него чекистами, ни шага влево и ни шага вправо" и это мол его некомпетентность, а не злонамеренность.

Но понятно, что все эти мои сомнения были еще до начала суда и потому на аффилированность Прохорова с чекистами я давал не более 50%, а остальные 50% все-таки возлагал на некомпетентность.

Но уже фактически после первого же судебного заседания все стало на свои места. Никаких сомнений, кто есть г-н Прохоров и чего он будет добиваться в суде не осталось. И где даже после официального признания прокурором, что Немцова убили не в спину, а в живот и грудь, он продолжал настаивать, что его убили в спину:

Тимур Олевский: То есть адвокат потерпевших Вадим Прохоров утверждает, что киллер был один, и стоит закончить эту дискуссию. По крайней мере, это ваша позиция.

Вадим Прохоров: Я утверждаю, что нужно внимательным образом смотреть те материалы, которые представляются. Пока у меня нет оснований из тех данных экспертиз, которые мы внимательнейшим образом изучили в ходе судебного следствия, сомневаться в том, что, во-первых, стреляли со спины и несколько слева. Никаких выстрелов спереди не было. Все пулевые отверстия, которые есть в груди и в верхней части живота, - выходные отверстия.

При этом масштаб вранья Прохорова, трудно даже сразу как-то оценить. Я вот на протяжении всего суда ждал, кто же будет тот богатырь Илья Муромец, кто выйдет и попробует представить хоть какой-то аргумент, а как же Дадаев все-таки мог так изловчиться и выстрелить шесть раз со спины и пять раз попасть в живот и грудь и все за полторы секунды? И чуда как и ожидалось не произошло, не нашлось такого богатыря.
И потому вопрос «как», обвинение благоразумно просто сняло с повестки дня. 

Но в кулуарах вдруг выходит Прохоров и говорит нам обратное.
Т.е. отсюда получается, что Прохоров мало того, что знал с самого начала правду и скрывал ее от общественности целых полтора года (ибо все это время у него были перед глазами результаты медицинской экспертизы) но даже и после того как его опорочили в суде, он как ни в чем не бывало продолжил врать, причем совершенно нагло и целенаправленно (а для чего, мы поймем чуть ниже).

Но самое главное разоблачение случилось конечно после оглашения двух ключевых моментов с телефоном Дурицкой. Напомню первый момент — это когда в суде выяснилось, что согласно медицинской карты, звонок в скорую помощь был зафиксирован по времени в 23-41 по входному номеру 112 и этим человеком кто звонил, не была Дурицкая. 

В то время как все мы прекрасно помним, что по «легенде», Дурицкая подбежала к водителю мусороуборочной машины, чтобы узнать у него телефон экстренной службы 112 и желанием немедленно позвонить по нему. Поэтому до того, как на 22-м судебном заседании не был озвучен список всех телефонных звонков с номера Дурицкой за 27 февраля 2015 года, еще оставалась гипотетическая возможность, что водитель мусороуборочной машины Будников, дал ей какой-то другой номер телефона и она позвонила по нему. Но такого телефона в списке Дурицкой не оказалось и прокурор вновь повторила, что звонок в 112 состоялся в 23:39 и значит этим звонившим мог быть только Виктор М.

А это уже крындец! Получается, что первый звонок, который совершила Дурицкая после начала стрельбы в Немцова (в 23:31) был совершен только через 9 минут, в 23:40 и точно не в службу 112, т. е. ни в скорую, ни в полицию Дурицкая после убийства Немцова не звонила. А что же это означает по факту? А вот что.

Возможно читатели забыли, а я напомню, вот это интервью Вадима Прохорова в Киеве. 

«Прохоров заявил, что его подзащитная уже третьи сутки сотрудничает со следствием. Она уже дала исчерпывающие пояснения, хотя могла и отказаться. Все свои мобильные телефоны, все свои пароли от почтовых ящиков и страничек соцсетей она передала следователям. Вот сейчас мы уже 15-ый час проводим следственный эксперимент с мобильником Анны, - рассказал адвокат.»

Но только как же мы должны понимать это заявление адвоката? Телефон Дурицкой в его присутствии изучили, выяснили, что ни в скорую, ни в полицию она не звонила, но следом она выходит к СМИ (в нашем случае к «Эху Москвы» и «Дождю») и как ни в чем не бывало врет им, что подбегала к водителю, чтобы узнать у него номер телефона, дабы позвонить в 112. И получается, что Дурицкая врет, а адвокат знал об этом с самого начала? 

Т.е. налицо конфликт интересов между сторонами: один его клиент (Дурицкая) в наглую врет другим его клиентам (детям Немцова) об обстоятельствах убийства их отца. А адвокат мало того, что об этом знает, но и прикрывает ее вранье, ибо из его же интервью в Киеве мы узнаем:

следователи собираются предложить ей пройти проверку на детекторе лжи, но Прохоров считает, что это не лучшая идея.

- Наша позиция такова: поскольку на допросе не будут даны никакие новые показания, а проверяется только правдивость, а в правдивости ее показаний никто не сомневается, то от допроса на полиграфе мы откажемся. У нее сейчас тяжелая психологическая ситуация, а полиграф - это тоже стресс, - заявил Прохоров.

Т.е. получается, что Прохоров именно зная, что Дурицкая врет (или правильнее сказать вынужденно врет в связи с угрозами) по этой же причине и не горел желанием, чтобы она прошла тест. И в этом случае в полный рост встает вопрос: «Так чьи же интересы на самом деле он защищает в суде? Дурицкой или Немцовых»? А в том то и оно, что ни той и не другой стороны, поскольку главные интересы чьи он защищает — это чекистов и настоящего киллера, участие которых в убийстве Немцова, он прикрывает с помощью тех же подложных показаний от Дурицкой.

А данное обстоятельство уже тащит за собой и другое, еще более тяжкое обвинение в отношении Прохорова. Получается, что Прохоров будучи адвокатом Дурицкой с самого начала, буквально с первого дня, не мог не знать об истинных обстоятельствах убийства Немцова и что там случилось на мосту, и кто стрелял в Немцова, и как стреляли в Немцова (во всех мельчайших подробностях) и почему Дурицкая не смогла вызвать ни скорую помощь, ни полицию, а это сделал за нее ФСБэшный «свидетель», он же киллер Виктор М, и почему он это сделал так поздно по времени в 23:39 (а потому как остальное время он был занят добиванием Немцова). 

А то, что все эти подробности Дурицкая знала, мы это видим из записи видеорегистратора, на котором запечатлено, как Дурицкая наблюдает за действиями Виктора М и значит сначала она должна была рассказать своему адвокату правду и лишь только потом, он должен был ее научить как ей врать, чтобы вернуться домой.

И отсюда понятно, что ложь Дурицкой, это была не ее ложь, а чекистов и того же Прохорова, в присутствии которого прессовали Дурицкую на выбивание подписи под показаниями, дабы ее могли отпустить домой к маме. И именно поэтому он не отправил ее в Киев одну, а сам полетел вместе с ней. Вы спросите зачем? А я отвечу, а как бы вы поступили на ее месте? Любой человек, никогда не подпишется под тем заведомым бредом, что написан в ее показаниях, предварительно не попросив у чекистов гарантий, что после того как она поставит такую подпись ее не хлопнут, а отпустят. А кто мог выступить таким гарантом? Путин? Офицеры ФСБ? Да как же! Таким гарантом мог выступить только Вадим Прохоров, единственный человек кому она доверяла как адвокату Немцова. И потому дальше Прохоров привез Дурицкую в Киев, выполнил свои обязательства и этим же рейсом укатил домой.

И кстати, вот еще интересные слова из того же интервью в Киеве:

Я уверен, что она будет оказывать необходимое содействие, и есть вероятность того, что виновные будут установлены, - сказал адвокат.

Из которых следует, что уже на дату 3-го марта Прохоров оказался большим провидцем, предсказав поимку чеченцев, а вот то, что Дурицкая "будет оказывать содействие" — это не сбылось... похоже слишком далеко ее упрятал Прохоров с чекистами, что даже не найти.

А теперь возвращаемся к вопросу, а почему и после того как в суде было доказано, что Немцова убили в живот и грудь, Прохоров продолжает врать, что в спину?

А чтобы ответить на этот вопрос, необходимо вновь вернутся к разбору фильма Андрея Пионтковского и Леонида Мартынюка "Совсем не факт, что человека надо убивать", а откуда вообще у них взялась такая идея, что в организаторах убийства Немцова помимо ФСБ, ФСО каким-то образом затесались еще Геремеев, Делимханов, Кадыров? Откуда вообще взялись такие предположения, что эти люди хоть как-то могут быть причастны?

А давайте прочитаем у того же адвоката Прохорова, откуда?

"Теперь адвокат потерпевших Вадим Прохоров говорит, что необходимо вызвать в суд высшее руководство Чеченской республики и руководство силовых структур республики. Он напоминает, что некоторые фигуранты дела были сотрудниками органов внутренних дел и имели служебные и родственные связи с сотрудниками. Прохоров также вспоминает пост в инстаграме Кадырова про Заура Дадаева. Потерпевшая сторона считает, что глава Чечни Рамзан Кадыров может обладать информацией об организаторах и заказчиках убийства Немцова. Прохоров указывает и на конфликт между Кадыровым и Немцовым, отмечая, что к материалам дела приобщена выдержка из книги Бориса Немцова «Исповедь бунтаря», о встрече с Рамзаном Кадыровым. Об этой встрече на одном из прошлых заседаний рассказывал свидетель, близкий друг Немцова Александр Рыклин. Также адвокат напоминает про пост Немцова о чеченских отрядах на востоке Украины, который он опубликовал в своем фейсбуке 28 декабря 2014 года. В итоге адвокат Прохоров просит вызвать главу Чечни Рамзана Кадырова, депутата Госдумы Адама Делимханова, руководитель батальона «Север» Алибека Делимханова, сенатора Сулеймана Геремеева и начальника ОВД Шелковского района Чечни Ваху Геремеева".

И вот прочитав такие основания, что озвучил адвокат, зададимся вопросом: «А папу Римского он не хочет допросить? А марсиан»? Ну представим себе на секундочку, что судья удовлетворил ходатайство и вызвал всех... И более того, они все явились. А что он у них спросит? Читал ли Кадыров книгу Немцова? Или про его пост в инстаграме? Или давал ли он указание Дадаеву убить Немцова, а тот скажет что нет, и что тогда?

Т.е. все эти дебильные запросы изначально и были рассчитаны на то, что судья откажет и потом можно будет попиариться по этому поводу на всю катушку: «А, отказали, ну значит Геремеев и компания и есть те самые и все попытки адвоката Прохорова найти заказчиков и организаторов убийства Немцова обречены на провал»!

И что самое смешное, это работает. Причем работает на ура.

И теперь самое время рассказать, как это работает? Как могло такое случиться, что не 86% ослепленных телевизором граждан, а вполне себе разумных оставшихся 14%, что не считают себя запутинцами (бандерлоги в классификации ВВП) так легко покупаются на подобный бред, что привел Прохоров?

А на самом деле, в этом и есть феномен пропаганды от Путина. В век гигантских объемов информации, что ежесекундно льется им на голову, граждане и те кто за Путина и те кто против, стали слишком ленивы, чтобы искать, фильтровать и анализировать инфу и где самая главная проблема — отделить дезу от правды. И потому граждане поступают мудро (как им кажется) они не пытаются думать сами, а ищут достоверные источники информации, кому они могут доверять. И тут же попадаются на эту приманку, потому как там-то их и поджидает Владимир Владимирович. Те кто совсем попроще, для них у него есть телевизор, кто помудрее, для них есть Эхо Москвы с Юлией Латыниной, Венедиктовым и Муратовым, а для тех кто считает себя совсем крутым, для них от Путина есть персональное предложение, в виде продавца-консультанта а ля Вадим Прохоров, кто будет работать с вами один в один.

И вот отсюда-то, с этого самого места, мы и возвращаемся к ответу на вопрос: «Зачем же Прохоров и даже после того как его изобличили, продолжал нагло врать, что в Немцова стреляли в спину и что пулевое отверстие в живот — это якобы выходное отверстие»?

Да в том-то и дело, что для специалистов по пропаганде и дезе — в этом совершенно нет ничего необычного и вранье Прохорова это вовсе не экспромт, а плод научных разработок ФСБ, миллион раз обкатанный на фокус-группах. А кто простите будет перепроверять за Прохоровым его вранье, если в сознании бандерлога он растиражирован как «лучший друг Немцова»? (т. е. является для них абсолютно надежным источником информации). Тогда как тех, кто читает мои статьи и каждый день следит за судом, по сравнению с количеством его аудитории и аудитории СМИ, что его поддерживает - просто капля в море и значит врать Прохорову не только можно, но и научно предписано.

Хотя повторяю, перепроверить вранье Прохорова можно элементарно, и для этого совершенно не нужно быть специалистом, а достаточно зайти на специализированные сайты и почитать про дополнительные признаки выстрела с близкого расстояния, которыми являются порошинки вокруг раны выстрела в живот и которые являются доказательством, что в Немцова стреляли с расстояния меньше метра. 

Выстрел в живот из фототаблицы медзаключения в деле убийства Немцова.

И об этих дополнительных признаках Прохоров никак не мог не знать, ибо об этом изучают на втором курсе юридического вуза, когда проходят криминалистику и насколько я знаю, студентов специально возят в это время в морг и тыкают в эти пороховые точки на теле жертвы указкой. И потому, когда Прохоров говорит, что сам своими глазами видел на месте убийства это ужасное черное ранение в живот, то ровно в ту же секунду, он должен был знать, что в Немцова стреляли не со стороны спины, а именно в живот лежащего на спине, причем с очень близкого расстояния меньше метра.

И что является еще одним доказательством, что Прохоров врет все, от начала и до конца, врет сознательно, нагло и целенаправленно.

И отсюда же, кстати, еще одна поучительная история, а как же так могло получиться, что с одной стороны, Путин впарил нашей элите от оппозиции эту дезу про Кадырова и Геремеева, а с другой стороны, все что, я информирую общественность по делу об убийстве Немцова, не находит никакого отклика и до сих пор, вообще никому не интересно — ни журналистам, ни оппозиционным элитам и вообще никому?

Так вот история моя следующая. Как известно 14-15 октября в Вильнюсе состоялся Форум Свободной России, где был представлен почти весь цвет российской оппозиции и который именно с этой точки зрения мне и был интересен. Ибо не скрою, мой интерес заключался в том, что фактически у каждого из них на сегодня не менее сотни тысяч подписчиков в живом журнале либо в ФБ и значит договорившись с кем-нибудь из них на предмет перепоста (а еще лучше со всеми) я бы мог многократно расширить свою аудиторию до которой я мог бы достучаться и донести правду, что на самом деле произошло с убийством Немцова.

И вот я встретился со "столпами" и с каждым из них переговорил. Не буду показывать пальцем с кем именно, но читатели могут перепроверить это сами, кто из столпов был на форуме и кто после него стал постить мои публикации. А повторяю, с каждым, кто имеет хоть какой-то вес я переговорил. И? Видите ли хоть у кого-нибудь мои публикации? Нет ни одной.

И где каждый из "столпов" меня выслушал и в свою очередь пересказал мне историю, которую лично (как истинный продавец-консультант) поведал ему с глазу на глаз Прохоров и которую ему (Прохорову) будто бы ранее поведал некий большой чин из ФСБ. Вот эта история:

• Насколько я могу судить, в Кремле действительно есть разные точки зрения. Так, руководство ФСБ явно может занимать иную точку зрения, нежели господин Золотов и некоторые иные доброхоты из окружения Владимира Путина, ходатайствующие за Кадырова. Потому что по инициативе ФСБ и были арестованы эти пять выходцев из Чечни, и об этом было быстро заявлено, видимо, именно потому, чтобы исключить возможность отыграть назад, если бы Кадыров бросился к Путину с просьбой отпустить "истинных патриотов России", как он их называл. Конечно, точки зрения там разные, они все некомплиментарны по отношению к Борису Немцову, но я думаю, что часть силовиков крайне недовольна, что глава Чечни и его окружение могут оказаться причастными к такого рода убийству, а не спецслужбы, как, например, в случае с Литвиненко.

И этот кусочек, что я привел, на самом деле является частью большого интервью Прохорова про Кадырова и Геремеева на радио Свобода http://www.svoboda.org/a/27649977.html и я всем очень, очень рекомендую его для прочтения, чтобы понимать, что вручение ордена Кадырову, инстаграм Кадырова и прочая ботва, с точки зрения промывания мозгов — это все конечно хорошо, но чтобы настоящего «столпа» заставить искать черную кошку в комнате где ее нет, для этого еще нужен продавец-консультант, которому «столп» доверяет как себе.

Знают ли о такой пикантной стороне дела Путин и ФСБ? Разумеется да, поскольку на этом и основан стержень их работы. И потому дальше, впарил такому "столпу" авторитета и все, крындец. Я уже могу писать все что угодно, представлять любые доказательства... но в том-то и дело, что «столп», он не читатель, он писатель. Ни то, что происходит в суде, ни то что пишу я, ему не интересно. У него есть единственный надежный источник информации (авторитет) которому он доверяет и он только его и будет придерживаться.

И потому вот мой прогноз. Прохоров и дальше будет преспокойно врать, а Путин и гэбуха покатываться со смеху и повторять специально для «столпов»: «Знаете, что можно посоветовать вам ребята? Идите ко мне бандерлоги!»

P.S. Данный материал как и предыдущий в порядке ст. 205.6 УК РФ, об ответственности за недонесение о совершенном, либо готовящемся преступлении, которым является посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, оформлен в виде заявления о преступлении и направлен для ознакомления в порядке ст. 141 УПК РФ в следственный комитет РФ для рассмотрения и принятия решения по существу. 

В радиопереговорах на мосту в момент убийства Немцова, записалось имя генерала ФСБ

6 августа 2016 года, в интервью Радио Свобода, я анонсировал, что мое расследование об убийстве Бориса Немцова не окончено и еще будет продолжение, в котором я собираюсь назвать имена, кого в этом убийстве я считаю заказчиком, а кого организатором. И вообще-то я собирался опубликовать этот материал как заключительный в последний день суда, но сейчас решил немножко переиграть. Во-первых, потому как с окончанием 23-го дня суда мне и так уже все понятно и никаких темных пятен для меня не осталось. А во-вторых, сильно ощущаю, что каждый день промедления в публиковании этого материала в плане личной безопасности не может сулить ничего хорошего, где принцип «лучше поздно чем никогда» тем и плох, что до «позже» можно банально не дожить и потому, если вы хотите затронуть такие пикантные темы, лучше всегда раньше чем позже.

И здесь прежде чем я назову эти имена, как всегда небольшое отступление. Сначала маленькая рецензия на фильм Андрея Пионтковского и Леонида Мартынюка "Совсем не факт, что человека надо убивать" 
и где моя главная претензия к авторам, что он сделан в отсутствие какой-либо взаимосвязи с уже известными им обстоятельствами по убийству Немцова к моменту выхода фильма (например, что Немцова убили не в спину, а в живот и грудь). А второе — это отсутствие какой-либо мотивировочной части к утверждению авторов, что заказчиком убийства Немцова был именно Путин. Ибо, если заказчиком убийства был он, то в чем был его интерес?

В связи с чем, пусть авторы фильма меня простят, но в отсутствие этих двух главных компонентов, их выводы не кажутся такими убедительными и не для меня лично (мне и так все давно понятно) а прежде всего для аудитории в адрес которой они апеллируют. И посему в порядке конструктивной критики, хотел бы добавить свои три копейки: что в этом фильме так, а что далеко не так.

Коротенько для тех кто не знает о чем речь, сообщаю, что пишет о фильме сайт Каспаров.ру,

фильм основан на идее, что:

"организаторами убийства Бориса Немцова были глава Чечни Рамзан Кадыров, приближенный к президенту РФ Владимиру Путину глава Нацгвардии Виктор Золотов, а сам Владимир Путин является заказчиком этого преступления". 

В то время как, если сравнивать с моими выводами, то в целом я согласен с авторами, но лишь на треть.

• Так, я безусловно солидарен с ними, что убийство Немцова не могло состояться, без прямого участия в нем ФСО. Ибо иного, просто не могло быть, потому что этого не может быть никогда!
• Аналогичным образом я согласен и с тем, что Владимир Владимирович является заказчиком убийства Немцова.
• Но вот что касается третьего вопроса, мог ли Рамзан Ахматович быть среди организаторов убийства? То моя версия это полностью исключает.

И собственно почему, с этого третьего вопроса и начнем. Где самый простой и очевидный ответ, это потому как обвиняемые в убийстве чеченцы, не имеют к нему никакого отношения, т. е. не являются исполнителями. А если нет чеченских исполнителей, то что тогда мог организовывать Рамзан Кадыров и с кем? И значит единственное, что можно было бы ему вменить как соучастие, это разве что, что он сдал чекистам в долгосрочное пользование свое имя и прежде всего для пользования его в инстаграмме для создания определенного образа страшилки у общественности. Помните? «Инстаграм Кадырова» угрожал Венедиктову. «Инстаграм Кадырова» ругался с российскими силовиками. «Инстаграм Кадырова» тролил Яшина о якобы своем участии в убийстве Немцова и т. д и т. п. В то время как согласитесь, играть роль организатора убийства Немцова и быть им — это как говорят в Одессе две большие разницы.

И посему в этом плане мы с создателями фильма находимся на разных полюсах, где в отличие от меня, они похоже, до сих пор верят в официальную версию, согласно которой Немцова убили 5-ю выстрелами в спину, исполнители чеченцы, а Кадыров негласный организатор.

В то время как я уверен, что образ Кадырова культивируемый в инстаграме, на то и культивируется, что это только образ. Образ этакого «плохого парня», на который на все случае жизни всегда можно перевести стрелки. Или проще говоря в игре чекистов Кадыров занимает образ штатного громоотвода, где в случае неудачи плана «а», всегда можно запустить план «б».

И отсюда, если мы переходим к заказчикам и организатором и считаем под номером один Владимира Владимировича, то самое время поговорить и о мотивах: а какие цели он ставил перед собой и перед организаторами в связи с убийством Немцова? И таковых я вижу только три и если их расставлять согласно приоритета, то я бы их расставил следующим образом.

Первая и безусловно основная задача в связи с убийством Немцова — это доказать всем (и в какой-то степени и самому себе) что зловещие планы «заграницы» навредить России - они существуют.

Еще раз напоминаю, Владимир Соловьев впервые проанонсировал эту тему в 2004 году, а Владимир Владимирович ее развил и продвинул в 2006-м в связи с убийством Политковской:

"У нас есть достоверная информация, что некоторые люди, скрывающиеся от российского правосудия, давно вынашивают идею принести кого-то в жертву, чтобы навредить России".

Потом он вновь об этом же говорил в 2011 году и посмотрите с какой убежденностью он это делал:

«Я эту методику знаю. Уже десять лет, как её пытаются применить, прежде всего, те, кто за границей сидит. Точно вам это говорю. Это мне известно. Даже ищут так называемую "сакральную жертву" из числа каких-нибудь заметных людей. Сами грохнут, извините, а потом будут власти обвинять. Там ведь такой народ, они на все способны. Без всякого преувеличения вам говорю».

Т.е. более 10 лет прошло, а Владимир Владимирович о зловещих планах тех кто сидит «за границей» все говорит и говорит, а «сакральная жертва» все не идет и не идет (знаете как в детских утренниках, дети уже десять раз крикнули: «Елочка зажгись!», устали кричать, а она все не зажигается и не зажигается). И что получается? Владимир Владимирович врун и пустозвон? Где доказательства, что планы «заграницы» навредить Путину и России — они существуют?

И потому повторяю, убийство политика как доказательство существования планов «Сакральная жертва» в исполнении «заграницы» — эта и была задача №1, что ставил Путин перед организаторами, а все остальные уже производные от нее, которые должны были решаться в комплексе. Где под задачей №2 и словом «заграница» понималась Украина и их «американские приспешники», а под целью №3 и человеком на которого должен был упасть выбор (сакральная жертва) - понимался Борис Немцов.

При этом на чтобы я еще обратил внимание, так это с какой убежденностью Владимир Владимирович говорит «совсем не факт, что человека надо убивать». Ибо даже по его интонации как он это говорит, легко заметить, что он абсолютно искренен в своих соображениях, и что если он и дал указ убить Немцова, то уж точно не из-за личный неприязни, а что-то вроде заказал, в связи с «производственной необходимостью». Типа того, убить Немцова было просто необходимо для сплочения нации против козней треклятой «заграницы», чтобы они (граждане России) лучше представляли себе об опасности, что им угрожает, примерно также как это представляет себе эту опасность сам Путин.

И отсюда, рассуждая о ментальной составляющей ВВП, применительно к убийству Бориса Немцова, нельзя не упомянуть и об еще одной его такой интересной особенности, которую к сожалению, тоже не доглядели авторы фильма.

Ибо сказав «А» и назвав организатором убийства Путина, странно, что авторы совершенно упустили из виду «Б»? Неужели они забыли или не поняли, что имел в виду Владимир Владимирович сказав однажды: «Идите ко мне, бандерлоги»? А согласитесь, такое может сказать далеко не каждый, а только либо очень уверенный в себе человек, либо через-чур самоуверенный и кто прекрасно знает не только себе цену, но и прежде всего тем, кого он называет бандерлогами. И если кто еще не понял, "бандерлоги", в квалификации Путина, это вовсе не 86% россиян запутинцев, (тех он скорей всего просто именует быдлом) а как раз оставшиеся 14% Т.е. это и я, и покойный Немцов, и авторы обсуждаемого фильма и все, все, все, кто читает эти строки... короче все мы, кто из числа 14% - это "бандерлоги" и вызов "идите ко мне я вас поимею" - обращен именно к нам! 

А раз так, то неужели кто-то всерьез думает, что ВВП, будучи организатором убийства Немцова в случае если что-то пойдет не так и возникновения малейшей опасности, не создаст какой-нибудь PR-повод, чтобы попытаться перевести стрелки на другого, либо как минимум отвести их от себя?

А вот и не угадали! Наоборот, если бы такого PR-проекта не последовало, я бы воспринял данный факт как всякое отсутствие участия в убийстве Немцова ВВП. Потому как пустить общественное мнение по ложному следу — это его фирменный стиль, можно сказать, визитная карточка. Он так всегда делает (и то что это так, я могу книгу написать в 20 томах) и потому это самый простой способ вычислить его участие или неучастие. Есть большой PR-проект по переводу стрелок на другого — значит участвовал. А нет, значит извините, не в этот раз.

И отсюда, если авторы фильма считают, что Путин заказчик, то где вброшенная от него деза?

И в данном случае, я готов исправить за авторов этот досадный ляп и такие доказательства представить, как заодно указать место, где такие вбросы как правило совершаются. И если кто еще не понял, то этим местом является Эхо Москвы. Такой можно сказать полигончик по вбросам и формированию общественного мнения бандерлогов.

И вот смотрим хронологию. Убийство случилось поздним вечером 27-го февраля, а уже утром следующего дня пошла информационная атака на бандерлогов по всем фронтам с превалирующим мнением, что убийство Немцова — это реализация давно вынашиваемого плана «Сакральная жертва» и организаторы за границей (в Украине). Но проходит буквально один день и появляется видео от ТВЦ, а следом видео с регистратора и интернет просто взрывается всякими нехорошими догадками и что самое противное, бандерлог берет совсем не тот след, что ему так заботливо подсовывали в первые дни. И далее как будто бы кто-то переключил тумблер в СМИ, с обсуждения сакральной жертвы и Украины, все переключились на прогнозы, что преступники определены и вот, вот будут пойманы. 

 И вот наступило 8-е марта, буквально с самого утра и до конца дня пошел новостной поток об арестованных чеченцах. Параллельно ему, заработал на полную мощь «инстаграм Кадырова» (а я напомню, что «инстаграм Кадырова» и сам Кадыров — это совсем не одно и то же) в котором утверждалось, что вообще-то чеченцы — это патриоты России. И до конца дня, эти две новости так и шли на Эхе в шахматном порядке. Т.е. бандерлог с Эха Москвы получил первую увесистую дозу инъекции в мозг.

И далее буквально следующим днем, 9-го марта, на вздобренную почву пошла новая атака теперь уже со стороны ВВП о награждении Кадырова орденом Знак Почета. И следом тут же еще одна, от Дмитрия Пескова, который как бы по секрету извещает бандерлогов, что вообще-то награждение Кадырова планировалось не к аресту чеченцев, а несколько раньше, а это так совпало.

И далее по факту, читаем на Эхе все 290 комментариев бандерлогов и размышляем, ну разве Владимир Владимирович не гений после этого? (возможно кто-то получает эстетическое наслаждение от перечитывания "Войны и Мира", а я по десятому разу перечитывая эти комментарии). 

И если вы разумный человек, вы понимаете, что история с награждением Кадырова орденом сразу же после поимки якобы «чеченских исполнителей», перепалка «инстаграма Кадырова» с силовиками и Яшиным, запускание в Касьянова тортом и прочая бурда - это и есть та самая искомая деза, которая стопроцентов доказывает, что Владимир Владимирович при делах. И значит, если вы настоящий следопыт, то обнаружив такую дезу (которую вы искали и знали, что она непременно последует) вы должны развернуться и начать поиски в обратном направлении.

И опять-таки в оправдание авторов фильма, я еще раз напомню, что мне было намного проще, поскольку в отличие от всех прочих я уже на 1-е марта 2015 года знал, что чеченцы не имеют к убийству никакого отношения и следовательно Кадыров ни при каких раскладах не может быть ни заказчиком, ни организатором.

А теперь, когда мы знаем о Путине как о заказчике (и еще раз напоминаю заказчике не убийства Немцова, а гораздо более масштабного действа, как о заказчике предъявления неоспоримых доказательств, что он, Путин, не пустозвон и планы заграницы о дискредитации России, они действительно существуют) самое время поговорить об организаторах, которые должны были такие «доказательства» во-первых организовать, а во-вторых представить.

И здесь, если мы говорим о масштабе поставленной задачи перед организаторами, то отсюда мы вновь и вновь должны констатировать, что Кадыров при всем к нему уважении — не входит в их число. Ибо убить Немцова — да, в теории он мог бы это организовать, но заниматься дискредитацией Украины (например подыскивать Немцову украинскую фотомодель, украинский автомобиль, пистолет и прочий реквизит) это простите, задачи не его масштаба. И значит если Путин заказчик, то реализацией такой задачи могли заниматься только первые лица ФСО и ФСБ с привлечением своих спецподразделений для исполнения и то, что в убийстве Немцова принимало участие минимум два десятка человек, как раз тому прямое доказательство.

И в этом я вижу главное противоречие авторов фильма. С одной стороны они видят и соглашаются, что масштаб убийства Немцова, количество людей там задействованных — точно не соответствует уровню Кадырова. Кадыров там что ли камеры на мосту отключил, трафик пешеходов и автомобилей перекрыл, организовал мусороуборочную машину в качестве ширмы, Дурицкой запретил звонить в скорую и полицию пока Немцова добивали, автомобили с регистраторами отжимал в левый ряд, кучу наблюдателей расставил со всех сторон, следствием и прокурором на суде руководит и свидетелей прессует по полной программе, так что больше половины из них даже в суд не явились? (обо всем этом можно почитать здесь) 

Разумеется нет. Как точно также будет большим заблуждением и утверждение, что такое грандиозное по масштабам действо было по силам организовать только двум бывшим ФСОошникам Мурову и Золотову как утверждается в фильме.

Ничего подобного, масштаб задействованных сил однозначно указывает, что в реализации плана «Сакральная жертва» должны были принимать участие все кому только ВВП доверяет: и ФСО, и ФСБ, и даже ФСИН. И то что это так, то что в списке организаторов убийства Немцова должно быть намного больше людей, нежели двое — я вам сейчас попробую доказать.

В своем расследовании «Сакральная жертва» у меня есть часть, посвященная записи с видеорегистратора и о расшифровке радиопереговоров, что странным образом записались на него в момент, когда владелец регистратора проезжал мимо мусороуборочной машины.

Напомню, что я там услышал по-первости:

48 сек. 1-й голос. - Ваш (нрзб) вопрос (?) .....
50 сек. 2-й голос: - он отстрелялся на виду...
51 сек. 1-й голос: - ну, вот..... у клиентов?…....там открылось..... нам, что ли надо?
56 сек. 3-й голос: - у седьмого борта.... стрельба

И поскольку диалог, что я привел, звучит как полная белиберда, то понятно, что с расшифровкой у меня получилось не очень корректно и потому я и обратился к специалистам в интернете, помочь мне с этой аудиозаписью и с ее расшифровкой. И как вы понимаете, такие специалисты нашлись и откликнулись. И очень сильно помогли. Где первый автор вот здесь 

довольно подробно расписал, что там могло происходить со звуками и самый главный вывод, что он сделал, это то, что в мусороуборочной машине стопроцентов находилась очень мощная передающая радиостанция, что гасила все радиоприемники вокруг.

А по поводу деталей разговора, специалисты порекомендовали мне самостоятельно покрутить эквалайзером и попробовать разные скорости прослушки. И вы знаете, помогло! Если слушать не на обычной скорости, а на чуть замедленной вполовину от обычной (0,5 в настройках на ютубе) то разговор местами становится просто абсолютно четким и вот, что теперь я услышал из разговора:

48 сек. 1-й голос. - Ваш (нрзб) вопрос, доклад (?) .....
50 сек. 2-й голос: - он отстрелялся не на виду...
51 сек. 1-й голос: - ну, вот, пойдешь к Корниенко, там возможность будет сообщить, там сто двенадцатый...

Далее на 56-й секунде я еще услышал какие-то слова, но не буду на них настаивать, потому как из всех опрошенных читателей, каждый там услышал, что-то свое.

И здесь, что важно по приведенному разбору. То, что изначально я услышал  как «у клиентов» - по факту оказалось «к Корниенко», а вместо «нам что ли надо» - услышалось, «там сто двенадцатый». И что все кардинальным образом меняет. Если раньше разговор казался бессмысленной абракадаброй, то сейчас он становится вполне себе осмысленным. Но самое главное это фамилия «Корниенко», что звучит на записи абсолютно четко. И то, что звучит именно эта фамилия, мне подтвердили читатели. И что важно, я не душил никого вопросами, а не слышат ли они там фамилию Корниенко? А просто спрашивал, что они слышат на записи и диалог этот был почти один в один подтвержден, правда только до слова «сообщить». Последние три слова: «там сто двенадцатый» -  кроме меня никто не слышит.

А дальше вы начинаете с этой фамилией работать и первая же строчка гугла в поиске «Корниенко», выдает вам генерал-полковника ФСБ Геннадия Корниенко, что на момент убийства Немцова находился на должности директора ФСИН и он же на период с 2001-го по 2002 год был замом директора ФСО Евгения Мурова наряду с Виктором Золотовым, у кого была аналогичная должность первого зама. Т.е. все эти люди были не просто так, а входили в ближайший круг самых доверенных людей Путина.

И вы мне здесь скажете, подумаешь, где-то, как-то на мосту, случайным образом в регистраторе "наложилась" и записалась фамилия Корниенко и почему мы должны верить, что это тот самый Корниенко, бывший зам Мурова?

А я вам отвечу, что во-первых не всякая фамилия Корниенко может так запросто, случайным образом прозвучать на мосту в радиопередатчике, что гасит все радиоприемники вокруг в радиусе 200 м и тем более прозвучать в диалоге «он отстрелялся не на виду», и тем более в момент убийства Немцова, и тем более когда мы и сами прекрасно видим, что он отстрелялся не на виду.

И потому далее, мы пробуем перепроверить наши догадки, а может все верно и никакой другой фамилии Корниенко, кроме как генерал-полковника ФСБ, там звучать не могло по определению? И вот мы пробуем проследить его судьбу с даты назначения директором ФСИН в 2012 году и вспоминаем, что он пришел туда не просто так, а после скандального снятия с должности предыдущего директора Александра Реймера и возбуждения против него уголовного дела за нецелевые траты бюджета. Но как мы узнаем из прессы, у Корниенко по прошествии двух лет на этой должности, те же проблемы и ходят упорные слухи, что уже в ближайшее время его ждет отставка, а в перспективе та же посадка как и Реймера, поскольку счетная палата обнаружила при нем хищений во ФСИН даже поболе http://www.newsru.com/russia/03feb2014/fsin.html

И после чего читаем здесь http://www.jacta.ru/opinion/article/?id=1997 как сгущаются тучи над Корниенко:

"В начале сентября 2014 года глава ФСИН РФ Геннадий Корниенко ушел в отпуск. По мнению очевидцев, сразу после этого Владислав Цатуров стал говорить приближенным и некоторым начальникам региональных УФСИН, что его шеф назад уже не вернется. Мол, 30 сентября он отпразднует свой день рождения (Корниенко исполнится 60 лет), после чего будет отправлен на пенсию. А уже в октябре, как, по предположениям очевидцев пророчил Цатуров, будет назначен новый глава ФСИН - его ставленник".

При этом здесь нужно понимать, что такое на самом деле должность директора ФСИН и какие битвы за эту должность идут под ковром. И что на самом деле это ведомство как государство в государстве с годовым бюджетом превосходящим и Минздрав, и Минобразование и даже бюджет некоторых стран, а с учетом ближайших вливаний туда по сведениям http://izvestia.ru/news/570894

"на масштабную реформу пенитенциарных учреждений в рамках госпрограммы «Юстиция» на 2014–2020 годы будет выделено 2,3 трлн рублей",

И это только официально белых денег, а теневых, что там выколачиваются с сидельцев и их родственников по масштабам ничуть ни меньше. Отсюда можно предположить, что человек кому предстоит освоить все эти гигантские суммы, к уходу на пенсию безусловно станет не просто богатым человеком, а мультимиллионером причем не рублевым, а долларовым. И вот еще раз смотрим, когда пошли все эти разговоры о скорейшем снятии Корниенко? А как раз фактически в то же время, как якобы кадыровцы приняли решение убить Немцова т. е. в октябре 2014 года, что означает, что помимо просто упоминания имени Корниенко в видеорегистраторе, мы обнаружили здесь еще какие-то удивительные совпадения, которые едва ли так просто случаются в жизни.

Но дальше больше, оказалось, что генерал Цатуров, который своим подчиненным успел все уши прожужжать, что снятие Корниенко вопрос решенный и об этом якобы ему было лично заявлено в самых высоких кабинетах — в итоге оказался посрамлен. Ровно через 10 дней после убийства Немцова 9 марта 2015 года или как раз в день награждения Кадырова орденом Почета, выясняется, что главный приз из рук Путина получил вовсе не Кадыров и не Цатуров, а Корниенко, ибо уволен был его главный конкурент кому это все уже якобы было обещано в администрации президента.  И таким образом полновластным хозяином ФСИНа, кто будет осваивать эти замечательные 2,3 трлн. рублей — будет именно он, Корниенко.

И что вы думаете, а куда же Корниенко направил свои лыжи сразу после того как Путин переподтвердил его полномочия? А как раз в город Грозный к Кадырову. 18 марта 2015 года, ТВ Грозного сообщает эту новость 

 о переговорах Кадырова и Корниенко. А о чем могли говорить Кадыров с начальником ФСИНа? Ну разумеется не о наградном оружии, а как я предполагаю о Дадаеве и компании, где Корниенко должен был выступить в роли этакого медиатора и гаранта от Кремля и как мог успокоить взбешенного арестом своих людей Кадырова. И где я думаю, он должен был ему сообщить во-первых, о реализации плана «Б», где людям Кадырова будет уготована роль громоотвода и во-вторых гарантировать условиях их содержания (следственный изолятор не хуже чем три звезды с телевизором и холодильником) и где главные заверения, которые должен был получить Кадыров под полную ответственность нового-старого начальника ФСИН, это что кадыровцы никоим образом не пострадают, а буквально на следующий день после вступления приговора в законную силу будут отправлены в Чечню с хорошими отступными за доставленные неудобства. И собственно весь сценарий как это будет происходить, я уже описывал тут и кстати который отрабатывался при том же Корниенко.

Но на этом странные совпадения вокруг имени Корниенко снова не заканчиваются. Если мы посмотрим о его наградных листах, то мы узнаем, что за все время службы, единственный свой орден, орден Александра Невского, он получил не когда-нибудь, а именно в 2015 году! И здесь все бы ничего, но параллельно мы узнаем, что точно такой же орден получил и Виктор Золотов, но только оформленный секретным указом Путина без объявления даты. И у нас как-то сразу отсюда выстраивается логическая цепочка: фамилия Корниенко в связи с убийством Немцова нигде не светилась и не склонялась, в то время как фамилия Золотова напротив склонялась и продолжает склоняться на каждом углу и в том числе и в упомянутом мною фильме "Совсем не факт, что человека надо убивать" и потому если ВВП и в самом деле хотел отблагодарить обоих, то логично предположить, что он их отблагодарил в один день 24 ноября 2015 года, но одного официально, а другого пришлось оформить секретным указом дабы не привлекать к нему повышенного внимания.

Аналогичным образом мы знаем и о секретных наградах Бортникова и Патрушева, но когда и за что они были награждены, никому не известно.

Итого резюмирую. Если только убийство Бориса Немцова было организовано не в отношении него лично, а в качестве «сакрального жертвоприношения» и как часть большой кампании по дискредитации Украины и США, то такое убийство не под силу было организовать ни Рамзану Кадырову, ни даже упомянутым в фильме Виктору Золотову и Евгению Мурову, а такое убийство могло быть организовано только на уровне государства и только в координации всех спецслужб подчиненных Путину и в том числе даже ФСИН (а как без него любимого, если срочно потребуется включить план «Б»?). 

Что же касается версии, что среди организаторов убийства Немцова могли быть Кадыров ли, Геремеев ли, Мухудинов ли или кого там я еще не перечислил? То ребята, ну давайте будем реалистами. Вы ухватились за эту идею ровно потому, что не заметили, как ее вам впарил... сам Путин, чтобы отвести следы от себя же. И кстати, у него это получилось только наполовину, потому как в фильме все равно его назвали заказчиком. Так что перечитайте еще раз этот текст и согласитесь, что я прав. А если нет... то готов спорить.

P.S. Данный материал как и предыдущий в порядке ст. 205.6 УК РФ, об ответственности за недонесение о совершенном, либо готовящемся преступлении, которым является посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, оформлен в виде заявления о преступлении и направлен для ознакомления в порядке ст. 141 УПК РФ в следственный комитет РФ для рассмотрения и принятия решения по существу. 

23-й день суда закончился очередным подлогом со стороны прокурора Семененко и грандиозным скандалом, хотя вроде бы ничто его не предвещало

Сначала о подлоге со стороны прокурора.

И честно говоря, говорить о подлоге применительно к прокурору, в деле убийства Немцова как о каком-то разовом событии, наверное будет неверно. Ибо само участие в этом деле прокурора Семененко, где на скамье подсудимых сидят заведомо невиновные люди и прокурору об этом доподлинно известно и есть уже один большой подлог, а всякие там эпизоды — это не более чем частности. Но тем не менее приведу несколько из них.

Во-первых, один такой эпизод случился днем ранее, но известно о нем стало только на 23-м дне суда, где прокурор подсунула присяжным непонятно что, назвав это детализацией с номера телефона Дурицкой за 27 февраля 2015 года. И из которого следует, что после времени 23:31, т.е. после атаки стрелка №1 на Немцова и после чего формально Дурицкая должна была как-то прореагировать и кому-то позвонить, что в Немцова стреляли - единственный такой звонок состоялся в 23:40 и при этом непонятно кому. Хотя таких звонков должно было быть не менее трех-четырех. 

Первый в службу 112, второй скорей всего водителю Петухову, третий помощнице Немцовой и четвертый маме (о чем поведал нам свидетель Виктор М) но судя по детализации звонок был только один и то слишком поздно (в 23:40) то есть через 9 минут, что странновато, если предположить, что в человека стреляли и нужна спешность.

А второй подлог в чистом виде — это как прокурор преподнесла сам факт этого обращения в службу 112 и кто на самом деле это сделал. В подаче от прокурора, у присяжных сложилась абсолютная уверенность, что в 23:39 в службу 112 позвонила именно Дурицкая, хотя прокурор об этом не говорила. А перечислив все звонки от Дурицкой и завершив список последней записью 

"23:40 — улица Варварка. «Которая охватывает Большой Москворецкий мост».

Прокурор вне списка как бы от себя добавила:

"В 23:39 был звонок на номер 112."

И из этой ее «добавки» вовсе не вытекает, что в 23:39 этот звонок осуществила Дурицкая, а просто, был некий звонок на номер 112.... кто-то позвонил.

К этим же эпизодам мошенничества я отношу и якобы «секретные симки Губашева», которыми прокурор трясла перед присяжными. Ибо я понимаю, когда бы эти звонки с секретных симок совершались где-нибудь в лесу, но когда прокурор называет места откуда звонились симки и как они перемещались (а напомню все эти места можно установить с точностью до 10 метров) то возникает вполне себе законный вопрос: «Во всех этих местах установлены видеокамеры через каждые 10 метров и как же эти двое, что там ходили туда-сюда (Губашев и Шаванов) до момента как начать пользоваться этими симками попадали во все возможные видеокамеры, но как только включили симке - перестали, они что стали невидимками"?

И еще одним видом такого мошенничества я считаю требование прокурора Семененко направить видео с камер ГУМа на экспертизу ФСБ, с целью подтвердить показания свидетеля домработницы Исоевой, что на видео именно Губашев и Шаванов.

"Семененко ходатайствует о проведении экспертизы в институте ФСБ видеозаписей у ГУМа, на улице Большая Молчановка, в Трубниковском переулке и во Внуково. Обвинители хотят задать вопросы экспертам: одни ли и те же на записях люди и можно ли установить, что это Анзор Губашев и Беслан Шаванов. Защита изучает ходатайство. Подсудимые возражают против проведения экспертизы, потому что «предыдущие экспертизы уже проводились», говорит Анзор Губашев. Заур Дадаев отмечает, что другие свидетели на записях их не узнали и прокуроры хотят теперь таким образом подтвердить показания бывшей домработницы Исоевой. Шадид Губашев тоже возражает и снова говорит, что его «генетику» обнаружили в машине, в которой он никогда не находился. Цакаев отмечает, что подсудимые против, и допускает проведение подобной экспертизы в других экспертных центрах.

Судья пообещал решить вопрос о проведении экспертизы позднее".

Как видно из текста возникшей по этому поводу перепалки, другие свидетели по этому видео уже опрашивались и экспертизы проводились, но сходства не нашли. Поэтому адвокаты защиты настаивали, черт с ним, делайте экспертизу, но только чур не в ФСБ. Судья взял паузу и обещал подумать. Но угадайте с двух раз, чем все это закончится? Конечно, судья удовлетворит ходатайство прокурора и направит видео на экспертизу в ФСБ (либо не ФСБ, но родственную организацию) а те безусловно опознают в них Шаванова и Губашева.

Но повторяю, это я пока что перечисляю виды жульничества со стороны прокурора Семененко, а теперь я перехожу собственно к грандиозному скандалу.

Вот заключительная запись стенограммы.

"Судья Житников предлагает защитникам начать излагать свои доказательства 6 декабря, уже на следующем заседании. Бюрчиева просит дать адвокатам 6 и 7 декабря на подготовку. Судья не соглашается и говорит, что уже просил защиту представить список доказательств. Как отмечает Бюрчиева, защитники не ожидали, что у прокуроров сегодня закончатся доказательства. Тем не менее, следующее заседание назначено на 6 декабря, 12:00".

А ни много, ни мало, это запись означает, что сторона обвинения закончило предъявлять свои доказательства, что повергло защиту в настоящий шок. Насколько мне известно защита намеревалась начать предъявлять свои доказательства не раньше середины января, начала февраля и можно предположить почему. Ибо еще до начала судебных слушаний, обвинение анонсировало выступление пятидесяти с чем-то свидетелей (а по моим прикидкам, одних только водителей, что проезжали по мосту за несколько секунд до убийства, в момент убийства и после убийства, что попали под запись системы «Поток» и значит могут быть допрошены и могут предоставить ценнейшую информацию по делу об убийстве Немцова — одних только таких водителей может быть опрошено не менее 50 человек) но их никого не было. В первый день опросили водителя, что проезжал за две минуты до убийства, но его показания малоинформативны.

Более того, не было опрошено ценнейших свидетелей.

Не было Дурицкой, не было Будникова водителя мусороуброчной, не было свидетеля Евгения Молодых (и по совместительству настоящего убийцы Немцова). Не было владельца регистратора, запись которого через три минуты после убийства (а возможно и в момент убийства Немцова) — является ценнейшей информацией. Не были допрошены водитель мерседеса без номеров, кто отжимал машину водителя у которого находился этот регистратор. 

Не был допрошен водитель минивэна, кто таким же макаром отжимал таксиста из правого ряда. Не был допрошен сам этот таксист и не было просмотрено видео с его регистратора (на котором, тоже могли быть запечатлены кадры убийства Немцова, поскольку повторяю настоящим убийцей Немцова был Виктор М).

Кроме того, не были запрошены и получены ответы из ГИБДД о системе поток и о том, что на самом деле сведения о водителях мерседеса и минивэна фольсваген, что оба отжимали таксиста и джипера не могут быть получены, поскольку на самом деле их регистрационные номера либо отсутствовали, либо были загрязнены до такой степени, что их невозможно было идентифицировать (и о чем я писал в своем расследовании).

Со стороны обвинения не выступил ни один эксперт (ни со стороны медиков, ни со стороны баллистиков) ни вообще хоть какой-нибудь и это вообще какой-то запредельный бред, такого не было даже в деле Политковской. Т.е. выступали все кто угодно: домработницы, менеджеры, риэлторы и просто штатные болтуны от чекистов вроде Яшина и Трапезина, но ни одного человека и я это подчеркиваю — ни одного человека, кто бы хоть что-нибудь мог пояснить каким образом Дадаев (если это был он) мог застрелить Немцова с 10 метров, за полторы секунды, находясь у него за спиной, шестью выстрелами и так чтобы пять пуль попали политику в живот и грудь, а одна пуля пролетела мимо - ни одного такого свидетеля из нескольких десятков возможных - заслушено не было.

И сильно подозреваю, что в отличие от Свентицкене, Петухова, Трапезина, Исоевоей, Яшина и прочих, из заявленных полсотни свидетелей, не выступили как раз те, кто отказался так или иначе участвовать в этом балагане. То есть, которые как и выше перечисленные подверглись мощнейшему прессу, но врать в пользу чекистов отказались (возможно на них просто не нашлось компромата). И потому скорей всего с ними была проведена беседа и достигнут компромисс, что они не помогут чекистам, но и защите тоже не помогут. Они просто не придут на заседание даже если получат миллион повесток.

Допустим я уверен, в свете той новой информации, что сейчас открылась на записи видеорегистратора (той самой, на которой во всех видах заснялся Виктор М) один только владелец его может своими показаниями утопить всех чекистов разом и он об этом прекрасно знает и они об этом прекрасно знают и потому, именно по этой «объективной» причине его на суде и не будет.

При этом обратите внимание, на суде ради приличия, хотя бы зачитали показания Дурицкой, а о показаниях других свидетелей: водителя мусороуборочной Будникова, свидетеля-пешехода Виктора М, владельца регистратора — вообще ничего неизвестно. Не было ничего сказано по самой записи видеорегистратора и о его содержании. Как будто бы этой записи не существует. Не было дано никакой оценки так называемым людям обеспечения, что на записи ТВЦ и записи регистратора контролировали ход операции убийства Немцова.

Иными словами, не знаю как у кого, но лично у меня сложилось впечатление, что «караул устал», похоже кому-то наверху надоел весь этот балаган и он настоятельно попросил завершить его до Нового года. Чему доказательство, реплика адвоката Бюрчиевой и ответ на нее: «Дайте хоть два дня подготовиться»! Но отказали.

Судный день 21, 22. После заслушивания показаний Дурицкой, обвинение получило очередную внушительную пробоину

Как правило в административном судопроизводстве, я стараюсь не брать с собой клиентов, где я выступаю в качестве защитника и где требуется его объяснения по делу, а всегда приношу уже заранее заготовленный текст (будто бы от него). И такая тактика разумеется себя оправдывает, поскольку позволяет во-первых, красиво и складно все описать, а во-вторых, не позволяет судье провести личной опрос, на которых клиенты регулярно палятся.

И как правило судьи согласны на приобщение таких письменных показаний, но бывает, что и упрямятся и требуют личного присутствия клиента. И тогда самое главное наставление, которое я ему даю перед судом: «Ври сколько хочешь и это твое право, но только никогда не меняй свои показания на 180 градусов, ибо на этом все и закончится». Т.е., если на первом судебном заседании вы заявили, что все были в черном, то на втором, вы уже не можете сказать, что перепутали и вообще-то все были в белом, даже если с точки зрения перспективы вам это покажется более интересным. Все что вы можете, это поиграть нюансами, например сказать, все были в черном, но с белыми блестками или все были в черном, но только сверху, а снизу в светлом. Но повторяю, ни при каких обстоятельствах вы не можете изменить свои показания на противоположные, а только в определенных пределах, поскольку в противном случае и суд, и присяжные моментально заподозрят вас во вранье. Аналогичная ситуация и у обвинения — ври, но не завирайся.

Но вот теперь, когда мы ознакомились с показаниями Дурицкой... это уже как грится полный крындец. Все что прокурор Семененко так кропотливо собирала в предыдущих сериях по зернышку... и «фары у нее зажглись», и свидетель всех опознал, и симки у нее якобы секретные..., а вот прочитали показания Дурицкой и все. И дело даже не в том, что не только присяжный заседатель, но и простой обыватель, услышав оформленные в виде показаний несколько бессвязных фраз на полстранички, воскликнет: «Как, и это все? А где же все остальное»? Ибо любой имеющий глаза, да увидит, что по одной только камере ТВЦ, не говоря уже о регистраторе и прочем, реального действа там было на порядок, а то и на два больше и уж точно не на полстранички текста как у Дурицкой. И здесь не только присяжные, но и последний лох с улицы и тот должен был заметить, что это просто какой-то позор и если ему таким наглым образом пытаются замылить глаз, то о чем вообще с вами дальше говорить? И это одна проблема, а ведь есть и еще более серьезная.

Вот привожу показания Дадаева сделанные им 8 марта 2015 года.

Дадаев: он (Немцов) в итоге начал идти по мосту.
Вопрос: А как он шел? Можете рассказать?

Ответ: Да так, под ручку со своей девкой шел /…/

И далее он дополняет:

"Когда сделал три выстрела, он уже упал. Когда он падал, он за собой потянул и эту девушку".

И формально, здесь нет никаких противоречий, скорей всего так оно и было: шли под ручку и потому когда Немцов стал падать, потянул и ее. Но только единственная разница, Дадаев, свое присутствие на мосту отрицает и потому кто там как шел и как падал, знать не мог. И значит не мог этого описать в приписываемых ему следствием показаниях. И потому узнать как шли Немцов и Дурицкая следствие могло только от самой Дурицкой и уже потом приписать эти показания Дадаеву, будто бы он сам видел как Немцов с Дурицкой шли и падали, с таким расчетом дабы создать дополнительный доверительный мостик перед присяжными, мол, типа того, раз он описывает такие почти интимные подробности - значит стопроцентов был там ! 

Но повторяю, все эти объяснялки приписываемые Дадаеву, они были хороши только на первых порах, когда в ходу была одна единственная версия, что Немцова убили в спину. Им и в голову не могло прийти, что кто-то только по этим снимкам

и без всякой медэкспертизы сможет определить, что все это вранье и Немцова убили не в спину, а в живот и грудь и будет орать об этом на каждом углу. И мало того орать, а еще в простой и доходчивой форме например вот здесь объяснять гражданам Муратову и Венедиктову, почему  если Немцов и Дурицкая шли "под ручку" и падали вместе, при всем желании Дадаев не мог причинить Немцову те ранения, что описаны в медэкспертизе. Ибо в спину да, он мог попасть раз, а вот все остальные выстрелы в живот и грудь с левого бока нет, потому как слева у него на линии огня была Дурицкая, а она не бумажная, чтобы через нее пули пролетали.

И потому что мы видим? Поскольку власть переменилась и никто уже больше не вспоминает, что Немцова убили в спину, тихой, тихой сапой, про показания Дадаева и про эту фотку (где они идут под ручку) 

забыли, но теперь в письменных показаниях Дурицкой читаем:

"По словам Дурицкой, она шла ближе к проезжей части, он ближе к перилам, на близком расстоянии друг от друга, но за руки не держались".

Т.е, опаньки! А это оно и есть, мой совет: «Никогда не меняйте свои показания на 180 градусов — будет только хуже» и явное им пренебрежение со стороны следствия. Ибо понятное дело, что за Дадаева, что за Дурицкую показания строчил один и тот же сказочник (особенно мне понравилось его сказка, что Немцова с Дурицкой познакомил М. Прохоров в Турции... оооочень долго смеялся). И вот сначала он описывает все по-чесноку, мол, держались за руки и потому вместе упали, но потом пришел куратор сверху и потребовал все переиграть... и он переиграл и теперь пишет от лица Дурицкой: шли, "но за руки не держались". 

Но отсюда видать, не проходил он моих наставлений, что нельзя так резко все менять, чтоб глаз резало. Вот если бы он написал: "Всю дорогу до моста мы шли под ручку, а ближе к середине, Борис Ефимович освободил свою левую руку и мы пошли порознь", то было бы красиво, не придраться. А так, я же сразу вижу, что это специально для меня созданная оговорка: "Не нравится, что держались под ручку, пулям некуда лететь? Ну, так получите...  "не держались"! 

И отсюда вспоминаем, как тот же г-н Муратов поучал меня на Эхе, что показания Дадаева — «там все доказано» и спорить нечего. А теперь выходит, что ни фига не доказано и вообще каждое слово вранье. И Дадаев так вообще какой-то патологический фантазер, получается врет даже там, где и смысла то врать нет никакого. А присяжным кому после этого верить прикажете? Дурицкой или Дадаеву? Ведь дальше этот вопрос становится еще острее.

Например, давайте разберемся с детализацией звонков Дурицкой, по которой больше всего вопросов у читателей. Читаем, что написано в стенограмме ближе к концу дня:

21:31 — Ветошный переулок. «Тоже ГУМ», — говорит Семененко. Потом снова Ильинка, снова Ветошный переулок.
21:45 — Красная площадь. «До 23:36», — комментирует прокурор.
23:26 — снова улица Ильинка. «Перемещение в сторону храма Василия Блаженного».
23:28 — улица Ильинка.
23:40 — улица Варварка. «Которая охватывает Большой Москворецкий мост».
В 23:29 был звонок на номер 112.

Звонок в экстренную службу 112 от Дурицкой якобы был совершен в 23:29, т. е. на две минуты раньше, нежели случилось само убийство. И где-то на 3 мин. 30 сек. ранее нежели Дурицкая подбежала к водителю и узнала у него этот номер 112.  При этом даже если предположить, что там была какая-то ошибка в детализации, то на самом деле, какое там было точное время для нас абсолютно фиолетово, если сопоставить с тем фактом, на какой номер она звонила (112). И вот почему.

Единый экстренный номер 112, он на то и единый, что вам, если вы попали в аварию и у вас горит машина, не надо подряд (как раньше) набирать пожарников, скорую и полицию, а достаточно набрать один номер 112. 

А в случае, если вы говорите, что в человека стреляли (а именно это могла сообщить в службу 112 Дурицкая, то что Немцова убили, она знать не могла) то оператор сам вызовет вам и скорую, и полицию. И значит, что в лоб, что по лбу, но как мы узнали здесь Дурицкая ни в скорую, ни в полицию не звонила, а в 23:39 такой звонок совершил Виктор М и он же Евгений Молодых. После чего согласно медкарты, вызов на скорую был переадресован оператором в 23:41. Т.е. по-любому, ни тот ни другой в первые 8 минут ни в скорую, ни в полицию не звонили. В противном случае, если бы Дурицкая действительно позвонила в 23:29, то звонок в скорую был бы подтвержден 23:31, позвонила бы на две минуты позже — значит был бы 23:33 и т. д. Либо в крайнем случае, они могли бы позвонить одновременно о чем как будто бы и намекает Дурицкая в стенограмме

 «Потом я увидела, что один молодой человек (прохожий. — Ред.) подошел к Борису и тоже стал звонить по 112. В этот момент я поняла, что Борис мертв»

и то же самое подтверждает Виктор М в видео интервью

в 4:18 на записи он говорит:

"Кого вызовем? Мы скорую вызвали и эти берут уезжают... ну, аварийка".

Т.е. когда он говорит «мы скорую вызвали», то он имеет в виду себя и Дурицкую, а когда говорит «эти берут уезжают», то скорей всего водителя мусороуборочной и его пассажира, что там скорей всего был и под которым я понимаю начальника операции по убийству Немцова.

Но повторяю, в любом случае этот звонок не мог быть совершен ранее 23:39, поскольку Виктор М пояснил, что начал свой звонок в службу 112 за три минуты до того, как подъехал экипаж ДПС (в 23:42 на камере ТВЦ) т. е. в 23:39 и в карте он был зафиксирован в 23:41. Более ранних звонков от Дурицкой в медкарте не зафиксировано. 

И потому, честно говоря, я боялся, что Семененко как обычно попытается объехать всех на кривой кобыле и принесет детализацию, что Дурицкая звонила не в службу 112, а скажем в какое-то ближайшее отделение полиции (мол, водитель мусороуборочной дал ей такой номер) и дальше иди доказывай, что ты не верблюд и она не звонила. А так подстава со стороны следствия вышла капитальная, ибо Дурицкая не звонила ни до убийства, ни после и вообще не звонила в службу 112 (и я полагаю, такой аудиозаписи звонка вообще не существует) ибо в противном случае, общаясь с оператором, ей бы по-любому объяснили на каком мосту она находится, а иначе, откуда они бы знали куда ей вызывать скорую и полицию, на деревню к дедушке что ли?

А то, что она не знала своего местоположения, подтвердили другие адресаты кому она звонила после звонка в 112, и это водитель Петухов, и не названная помощница Немцова (которая перезвонила Ольге Шориной). Оба они утверждают, что Дурицкая не знала своего местоположения и потому они сначала поехали к ней на Каменный мост. Т.е. опять полное вранье.

Более того, если она обоим позвонила (и Петухову и помощнице) то где эти входящие звонки по детализации. Там есть только один звонок в 23:40 и пока непонятно кому он был адресован, а где второй звонок? 

И до кучи возникает и следующий: а что это были за звонки на мобильник Дурицкой прямо перед убийством в 23:26 и 23:28? Не чекисты ли ей случайно названивали?

Так что, резюмирую. Чтобы не было никаких сомнений, на месте адвокатов, я бы сделал ряд ходатайств и в том числе запросил у суда аудиозапись из службы 112 с обращением туда Дурицкой в 23:29. Интересно послушать, за две минуты до убийства Немцова, с какой целью она могла туда позвонить? 

PS. Спасибо читателю Евгению, но на следующий день после того как я опубликовал основной текст, он мне в комментариях сообщил, что на Медиазоне исправили время звонка Дурицкой на 23:39 https://zona.media/online/2016/30/11/nemtsov_22 т.е. как и предсказывал, они (Дурицкая и свидетель Виктор М) будто бы звонили вместе. Но на самом деле - это означает нечто другое и все гораздо хитрее. В детализации звонков Дурицкой нет такой записи звонка в 112 ни в 23:29, ни 23:39 это просто такой развод от прокурора Семенко в стиле Коммерсанта (часть пуль попали в спину, а остальные в лево-передне-боковую). Она тем самым просто декларирует присяжным, что Виктор М позвонил от них обоих в 23:39, а сам этот факт присяжным она подает как:

"В 23:39 был звонок на номер 112", 

но не говорит, что это был звонок от Дурицкой, а просто как бы констатирует, что такой звонок был.
Зайдите, посмотрите как это выглядит на Медиазаоне и сразу поймете, что такой записи там нет, а последний звонок Дурицкой датируется временем в 23:40
И теперь подумаем, нифига себе путинский суд, как присяжных разводят! Это уже даже не razzle dazzle, а в чистом виде наперстки: "Кручу, верчу, на*****ь тебя хочу"!