В деле об убийстве Немцова есть видео первого стрелка: цветное и в хорошем качестве

Честно говоря, после моего забойного (как мне казалось) текста о моих ближайших планах, я ожидал увидеть куда большего ажиотажа. Но вместо этого обнаружил комментарии вроде этого:

Роман Ламро23 ноября 2017 г., 21:40

"Если я правильно понял, то у Мурзина есть документы следствия сверх того что следователи передали адвокатам подсудимых. Первый вопрос - откуда? И второй - адвокаты знают что им предоставили не все документы, а если да, то как они к этому отнеслись"?

И из чего я делаю вывод, что ничего-то вы не поняли и необходимо срочное уточнение. Так вот еще раз о документах, которые у меня есть.

После окончания следствия, адвокатам со стороны последних, должны быть переданы копии всех документов о которых идет речь в обвинительном заключении. Как это происходило? Каждый адвокат сдал следователям пустую «болванку» в виде переносного диска объемом 1 тб, куда следствие закачало для всех стандартный пакет с документами, фотографиями, видео и т.д. общим объемом порядка 440 гб. 

Я же когда стал знакомиться с тем, что есть на диске из видеоматериалов, образно говоря, обнаружил ОГРОМНУЮ недостачу у адвокатов, в соотношении приблизительно один к десяти. Т.е. из каждых десяти записей, что есть у следствия, адвокатам с барского плеча перепадала одна. И при этом речь идет не о каких-то бесполезных записях, а как раз о самых ключевых, где есть скажем алиби Дадаева или засветились настоящие убийцы и их пособники на Большом Москворецком Мосту. 

И всего таких ключевых видеозаписей, что следствие недодало адвокатам.... наберется не пять и не десять... а их больше сотни! 

Об этом я и написал в своем предыдущем тексте, но похоже никто не обратил внимания на цифру, вероятно решив, что я приукрасил действительность ради красного словца. Хотя на самом деле, если вдуматься, то только по одному дому по Веерной 3 у следствия было 10 записей с 10 видеокамер, против одной у адвокатов  и значит, что тогда можно говорить о всем деле целиком? 

Или чтобы вы еще лучше понимали о чем речь, вот вам статья от РБК от 16 мая 2016 года (т. е. за полгода до начала суда) под заголовком: 

«Записей с камер на месте убийства Немцова не оказалось в уголовном деле».

 И мы читаем оттуда:

"В материалах дела об убийстве Бориса Немцова упоминаются три камеры видеонаблюдения, которые должны были зафиксировать покушение, рассказали РБК два источника, знакомые с ходом расследования. По словам одного из собеседников, это камеры, которые находятся в начале Большого Москворецкого моста со стороны Васильевского Спуска и размещены на фонарных столбах. Записей с них нет в деле, утверждает источник РБК.

Всего в деле более терабайта видеозаписей".

При этом обратите внимание, источник приводит цифру "более терабайта видеозаписей" (и что я подтверждаю) тогда как у адвокатов всех записей с камер чуть больше 100 гб.

Ну а теперь, если перейти к самому тексту от РБК, то согласитесь, те из вас, кто его прочитал, поняли, что на БММ, на разных столбах подвешены три видеокамеры, записей с которых в деле не оказалось? Ведь так?

А вот и нет. На самом деле ситуация выглядит несколько иначе (и это мягко сказано) на БММ визуально наблюдаются минимум 18 камер (и где они стоят мы обсудим позже) ГБУ «Гормост» официально признает за собой 8 камер, тогда как у следствия в деле имеется описание видеозаписей с трех камер: №1, №4 и №7, построенных по тому же типу как и описание видеозаписи, что имеется у следствия по камере с крыши на Веерной 3, т.е. представлены скриншоты и выборочно, на их усмотрение, описаны некие действия персонажей. А самих, живых записей в деле нет и посмотреть их не представляется возможным! Улавливаете разницу? 

При этом вся пикантность в том, что даже в сухом изложении следователей, уже можно было понять, что события что фиксировали эти 3-и камеры на БММ скорее напоминают триллер, нежели драму, но в том то и дело, что как и запись с крыши, они не были востребованы ни судом, ни адвокатами!

И отсюда суть моего разочарования, когда все почему-то решили, что вся интрига моего будущего текста, якобы заложена вот в этом скриншоте, что я повесил в заголовке в качестве затравки.

Да нет же! Ибо о видеозаписи с регистратора некоего г-на Демидовича, откуда взят этот скриншот, до моей публикации действительно ничего не было известно. Этот человек в 23:33:50 проезжал по БММ с ул. Варварка и  даже по скупым комментариям к этому видео, можно было обнаружить массу интересных деталей, но, опять же.... скриншот и описание есть, а самой видеозаписи нет! Папка с ней на диске адвокатов оказалась пуста. 

И потому снова вам повторю, эта запись конечно важна, уже хотя бы потому, что Демидович приехал с ул. Варварка и она бы прекрасно дополнила два других регистратора (Берсенева с ул. Ильинки и Калугина с Васильевского Спуска) но разве может она сравниться по ценности например с записями камер БММ (про которые обыватели решили, что этих записей нет, тогда как они есть) и о чем я собираюсь написать.

Или что там записи с моста, когда есть куда более ценные. Например вот с этого автобуса "Mersedes-Bens Conecto LF" бортовой номер 09562 под управлением водителя Яровенко!  

Мало кто знает, но эта серия автобусов штатно оснащается минимум 4-я камерами (а удлиненная версия как в нашем случае так и вообще 6-ю или  8-ю камерами) и даже если предположить, что у этого автобуса всего 4-е камеры, то он пока находился на этом пятаке площади Васильевского Спуска в течении минуты, успел отснять всех и все.  

• И Дурицкую с Немцовым, которые проходили у него перед носом в 23:29:17 двумя камерами (лобовой и боковой); 
• и первого стрелка тремя камерами (и он там должен быть на записях во всех видах и в фас и профиль с расстояния не более 3-5 м) 
• и второго стрелка Евгения Молодых, который прятался за остановкой,
•  еще как минимум двух человек из обеспечения о которых я скажу позже 
• и разумеется задней камерой, автобус должен был снять мусороуборочную и тех кто находился там в кабине. 

Т.е. по ценности эти видеозаписи равны или возможно даже превосходят запись ТВЦ, потому как фактически весь ФСБэшно-киллерский состав  должны были прямой наводкой попасть в камеры этого славного автобусика, но как мы понимаем здесь все та же беда, что и с записями на которых должно было запечатлеться алиби Дадаева, то бишь следствие в томе 24 с удовольствием (и я бы сказал с подчеркнутым цинизмом) рассказывает нам, куда направлены и что показывают камеры автобусов, которые проезжали раньше или позже, 

но что на нужных записях, которые они должны были просмотреть самое крайнее через полчаса после убийства  - об этом как всегда молчок, а адвокатам спросить разумеется недосуг. 

И то же самое можно сказать и про камеры двух троллейбусов, что есть на скриншоте видео Демидовича, где разница лишь в количестве, в отличие от автобусов у них их только по две. 

Так что анонсирую еще раз и надеюсь в этот раз все поняли: не об одной записи идет речь, а о минимум сотне, что не достались адвокатам (а присяжным тем более) так что текст будет достаточно объемным. 

Что же касается ответа на вопрос:

"адвокаты знают что им предоставили не все документы, а если да, то как они к этому отнеслись"?

то когда опубликую сколько ключевых видео у них не хватает и что там за записи, вот тогда и зададите этот вопрос Вадиму Прохорову в ПАСЕ.... но только не уверен, что он захочет Вам ответить.

Как Путин надурил Запад с убийством Немцова

Попробуйте угадать, с какой записи взят этот скриншот?

Думаю, я не открою секрета Полишинеля, если сообщу читателям, что мне довольно таки часто приходят предложения, написать книгу об убийстве Бориса Немцова и на что я неизменно отвечаю отказом. И не из-за капризов, а хотя бы потому, что писать историю про то, как Путин и ФСБ топорно это все организовали, мне как раз неинтересно, ибо в самом убийстве, как оно было обставлено, нет вообще ничего такого эдакого, а все банально и вторично. А вот другое дело, как при всем том сумасшествии, что его сопровождало (если иметь в виду следствие и суд) Запад умудрился поверить в вброшенную им пропагандистскую "косточку", что за убийством стояли не Путин и ФСБ, а высосанные из пальца "кадыровцы". А вот это уже действительно высший пилотаж! 

Ведь только вдумаемся, как уверяют меня многие наши журналисты кто работают за рубежом, если сегодня провести опрос на Западе и в России: "Кто стоял за убийством Немцова?", то именно Запад на версту опередит россиян в уверенности, что это были чеченцы. И что согласитесь - невероятно! До Путина, ни один авторитарный правитель, не мог похвастаться подобным соотношением хотя бы из устоявшегося стереотипа, что только свобода слова и плюрализм мнений западных демократий дают вам наиболее объективную картинку мира. Тогда как Путин убийством Немцова, более чем наглядно всем доказал: а вот и хрен вам ребята, свободный  доступ к информации - ничего не гарантирует!   

И потому я, учитывая актуальность темы, продолжаю размышлять в том же направлении, что и два моих предыдущих текста, а поскольку они все взаимосвязаны, вкратце напомню, что там было. Вот здесь в тексте про алиби Дадаева, я поведал миру, что суд в этом плане, оказался грандиозным фейком и где процесс можно было завершить фактически в один удар и все, что для этого нужно было, это лишь обратить внимание суда на имеющийся в деле огромный массив дополнительных доказательств, помимо спорной видеозаписи, которую забраковал суд. Но адвокаты сделать этого не смогли: одни, судя по всему, потому как попали под жесткий пресс ФСБ, а другие, к кому я причисляю адвокатов потерпевших, потому как работают на ФСБ (и в связи с чем, Россию и покинул адвокат Заурбек Садаханов).

А следующим своим текстом здесь, я уже довольно жестко прошелся по самим адвокатам Ж. Немцовой на предмет их дезавуированного соучастия как в посадке невиновных, так и в том, как ловко они дурачат ПАСЕ по обстоятельствам убийства Бориса Немцова. При этом забавно, выводы мои, что я там делаю, настолько бесспорны и настолько очевидны, что даже вездесущие тролли в этот раз отказались хоть понарошку, хоть фейково оспорить меня, а просто ограничились выпадами личного характера. И потому как и следовало ожидать, адресаты мой текст полностью проигнорировали, вероятно надеясь, что скоро я выдохнусь и про них все забудут. А вот и зря надеются, потому как дальше текстов будет только больше.

И я продолжаю. В этот раз мы обсудим очередной лохотрон, задуманный Путиным в адрес Запада, т.е. я попробую развенчать ничем не подтвержденный энтузиазм ПАСЕ по поводу их собственного будущего расследования по убийству Немцова. И где их докладчик, г-н Зингерис бодро сообщает здесь, что они уже будто бы готовы запросить у России материалы дела. Правда? Но вот только вопрос: запросив материалы, не у кого-нибудь, а считай у того же Путина, по приказу которого ФСБ подменяла мочу на Олимпиаде в Сочи, каким образом в ПАСЕ узнают, что документы что к ним придут, во-первых, не фальсифицированы, во-вторых объективны (т.е. подобраны не тенденциозно) а в-третьих, что куда более важно, представлены в полном объеме? 

Где следующий вопрос, а кто будет тем самым экспертом в ПАСЕ, кто это все определит? Неужели адвокат Прохоров? 

И ответ здесь более чем очевиден: а кто же еще? Разумеется Путин и чекисты, кто контролировали ход убийства Немцова и его расследование, никого более туда не подпустят. А раз так, значит можно не сомневаться, в лучшем случае до ПАСЕ из документов, что есть у следствия, дойдет одна десятая и это если говорить о количестве, а если о качестве, то там будет еще веселее: подбор будет строго как в сказке "Про вершки и корешки", где самое сладкое чекисты оставят при себе, а всякий хлам отправят ПАСЕ.

А то, что это будет именно так, я вам сейчас наглядно докажу как раз  по материалам, что есть у следствия в сравнении с тем, чем они поделились с адвокатами. 

Но сначала маленькая справка. Насколько мне известно, когда в марте сего года я впервые объявил, что у меня есть материалы дела и что я буду их публиковать - эта новость просто-таки убила адвоката Прохорова. Для него это стало полной неожиданностью и он воспринял это известие как подлый выпад своих коллег лично против него (и с тех пор ни с кем из них не разговаривает). Ибо к тому моменту, он успел отгрузить журналистам столько вранья о деле Немцова, что теперь я, пообещав выложить фактический материал, уже только этим опускаю его ниже плинтуса, даже без упоминания его имени. И вот почему, те кто следит за выступлениями Прохорова, наверняка заметили, что он вообще перестал давать журналистам собственную оценку убийства Немцова, а лишь в формате "следствие установило, экспертиза доказала". 

Но повторяю, самая гадость, разумеется не в том, что он врал и я его в этом изобличил, а как раз в том, какую еще ключевую информацию он намеренно скрывал. А здесь уже не прикинешься шлангом и неприятные вопросы, если кто-то с этим добежит до ПАСЕ - непременно возникнут. 

Ну и теперь вот вам наглядное представление чем материалы следствия отличаются от тех, что были у адвокатов как в количественном так и в качественном выражении (и о чем Прохоров и иже с ним, разумеется скромно умолчали, выступая в ПАСЕ).

Где одним из самых очевидных тому примеров, как раз и будет видеоматериал с алиби Дадаева. Давайте посмотрим как он выглядит в папке "ВЕЩДОКИ", что была загружена следователями на диск адвокатов. 

И из которой следует, что общий объем папки с видео с Веерной 46 и Веерной 3 корп. 4 для адвокатов составляет 35,4 гб. 

Тогда как из тома 25 л.д. 47 мы узнаем, что размер той же папки у следствия, существенно больше и занимает 430 гб.

Далее открываем папку под названием: Веерная 3 к. 4 с 15 40 25.02.2015 по 15 30 02.03.2015, где находится видео с алиби Дадаева и отмечаем ее размер. Для адвокатов он составляет 18 гб (или если точно 19 345 623 083 байт)

тогда как у следствия в той же папке не один файл, а целых 10  общим размером 315 гб.  

Но самое главное, разумеется не в размерах и количестве, а в качестве. Кам мы видим, адвокатам следствие пожаловало с барского плеча всего один облезлый файлик пвн7.мр4, на котором нет тайм-кода и на основании которого им и предлагалось доказать алиби  Дадаева (хотя понятно, что доказав невиновность Дадаева, они бы автоматически доказали и невиновность всех остальных). Тогда как у следствия помимо этой записи, есть еще как минимум 9 других полноценных видео, с помощью которых ущербность данного файла, можно было запросто устранить (а как, я описывал здесь). 

Так мало того, но на трех из них: с подъездов №8, №9 и записи с крыши, тоже имелись полноценные изображения Дадаева и что также подтверждало его алиби. 

При этом, давайте повнимательнее взглянем и на такой нюанс, какой размер в гигабайтах у видеозаписи камеры с крыши двн.мр4 и замечаем, что при той же длине записи, что и у всех (приблизительно 120 часов) разрешение картинки у нее превосходит все другие записи в 4 раза (105 гб у камеры на крыше против 26 гб в среднем у всех остальных) и что говорит, что эта камера не так проста как кажется. Не зря же следователь называет ее "обзорная сферическая видеокамера".

И это означает, что при таком разрешении, находясь на 9-м этаже над 9-м подъездом она позволяет снимать (и наверняка снимала) не только вот этот маленький пятачок 15 на 15 м, что пытаются нам предложить следователи в качестве истинной картинки,

а вообще весь двор целиком (в противном случае, какая же она обзорная). И уж в любом случае, до 7-го подъезда, где проживал Дадаев она стопроцентно добивала. И значит на этой видеозаписи с крыши, алиби Дадаева имеется во всех видах. 

Но повторяю, все эти записи есть у следствия, а у адвокатов нет и никто из них не пожелал их получить все по тем же причинам, о которых я говорил выше.

Более того, представленная выше страница из протокола выемки, позволяет нам сделать и другие интересные выводы. Например, что следователь Камашев А.С., кто 01 апреля 2015 года оформлял данный протокол, оказался просто феерическим тупицей. Изымая у представителя Мосгортелекома съемный диск, он зачем-то сделал "для наглядности" скриншот имеющихся на этом диске файлов, вместе с датами сохранения их на диск, что нельзя было делать категорически. А так смотрим, что из этого получилось: 

Теперь у нас появилась полная хронология как лепилось дело на "кадыровцев". Вспомним слова того же Прохорова в ночь убийства Немцова: 

Где-то в 3-4 часа мы с Ольгой Шориной общались с начальником полиции Москвы Анатолием Якуниным. Какая версия убийства могла быть у нас тогда?....

И вдруг, представьте, в разговоре со мной начальник полиции Москвы спрашивает: «А если это чеченцы?». Неожиданно. Но я, подумав, сказал: «Если чеченцы, то кадыровские». Он замолчал, окаменел. Очевидно, не ожидал такого.

И вот сейчас мы видим, как после этих слов и завертелась карусель. Ведь я в своем большом расследовании, когда у меня еще не было материалов, разумеется не мог знать этого нюанса и причесывал всех чеченцев, кто промышляет в Москве рэкетом и выбиванием долгов, под одну гребенку. И считал, что на месте Дадаева мог оказаться любой из них, кто из-за своей агрессивной деятельности находился под колпаком у чекистов. А оказалось что нет, не просто чеченцы, а интересует именно ограниченный их сегмент - "кадыровские". И отсюда вспоминаем, что спрашивал в суде Прохоров у свидетеля Исоевой (протокол суда стр. 452) 

После чего мы в удивлении: а откуда адвокат узнал, что квартира на Веерной 30 принадлежит Кадырову? Это что, на каждом столбе написано? И потом, а что конкретно он хотел узнать у Исоевой, задавая ей вопрос "была ли она когда-нибудь в этой квартире"? Тогда как ясно, что ответ его совсем не интересовал, поскольку единственная его цель в том и заключалась, чтобы озвучив слова "квартира Кадырова на Веерной 30", тем сам автоматически сделать всех обвиняемых чеченцев, что жили по соседству - "кадыровцами". Т.е. это был такой сознательный вброс, который затем должна будет подхватить пресса (что и произошло).

И потому сейчас, задним умом я прихожу к мысли: а был ли вообще вопрос начальника полиции про чеченцев? И думаю что нет, г-н Прохоров здесь явно приврал, а вот его подсказка полицмейстеру кого искать и где искать ("кадыровцев" поблизости от Веерной 30) - это наверняка имело место. 

Ну и смотрим, как понеслась "подсказка" дальше. Судя по датам создания файлов, уже вечером 2-го марта на "кадыровцев" проживающих по ул. Веерная 3 и 46, чекисты начали лепить дело, для чего первое, что они затребовали - это видеозаписи с обоих домов. И разумеется, больше всего их интересовала та самая запись с подъезда №7. И пусть вас не смущает дата ее скачивания 4-го марта, потому как на самом деле, изначально эта запись была точно такой же как и все, длиной около 120 часов и размером около 26,5 гб с датой от 02.03.2015. Но просмотрев ее в ночь со 2-го на 3-е марта и обнаружив на ней Дадаева дома, чекисты разумеется ее забраковали и потребовали, чтобы представитель "Мосгортелекома" довел ее "до ума", что тот и сделал, перезаписав запись на диск 4-го марта без тайм-кода и отрезав от нее 35 часов (8 гб) спереди. 

И лишь только предприняв все эти превентивные меры, следующим днем 5-го марта, чекисты со спокойной душой отправились выбивать признательные показания у Дадаева, на что у них ушло еще два дня, прежде чем 7 марта было торжественно объявлено о его поимке. 

Т.е. вот вам ответы сразу на два вопроса: почему по делу об убийстве Немцова сели не всякие подвернувшиеся под руку чеченцы, а как раз те, кого имел в виду Прохоров. И второй, как разительно отличается доказательная база из видеозаписей, что имеется у следствия и адвокатов.

При этом стоит ли говорить, что об этих пикантных подробностях и о своем деятельном участии в продвижении образа "кадыровцев" как в России, так и за рубежом - г-н Прохоров в ПАСЕ скромно умолчал? 

И это пока я вам рассказываю лишь об информации касающейся алиби Дадаева, а ведь в деле есть еще и другие записи, но теперь уже те, на которых засветились настоящие убийцы Немцова и их пособники. И там речь уже идет не о десятке записей, что есть у следствия и нет у адвокатов, а минимум сотне! И в том числе о видеозаписях... тех самых... с камер Большого Москворецкого моста, про которые народ судачит, что они якобы были выключены или не работали. А вот и фиг вам, все то они работали и как минимум с трех из них (а наиболее вероятно, что и со всех) есть записи у следствия. И там стоооооолько всего интересного по всяким персонажам. 

Так что никуда не уходите и готовьтесь услышать!

Как Путин надурил Запад с убийством Немцова

Думаю, я не открою секрета Полишинеля, если сообщу читателям, что мне довольно таки часто приходят предложения, написать книгу об убийстве Бориса Немцова и на что я неизменно отвечаю отказом. И не из-за капризов, а хотя бы потому, что писать историю про то, как Путин и ФСБ топорно это все организовали, мне как раз неинтересно, ибо в самом убийстве, как оно было обставлено, нет вообще ничего такого эдакого, а все банально и вторично. А вот другое дело, как при всем том сумасшествии, что его сопровождало (если иметь в виду следствие и суд) Запад умудрился поверить в вброшенную им пропагандистскую "косточку", что за убийством стояли не Путин и ФСБ, а высосанные из пальца "кадыровцы". А вот это уже действительно высший пилотаж! 

Ведь только вдумаемся, как уверяют меня многие наши журналисты кто работают за рубежом, если сегодня провести опрос на Западе и в России: "Кто стоял за убийством Немцова?", то именно Запад с гаком опередит россиян в уверенности, что это были чеченцы. И что согласитесь - невероятно! До Путина, ни один авторитарный правитель, не мог похвастаться подобным соотношением хотя бы из устоявшегося стереотипа, что только свобода слова и плюрализм мнений западных демократий дают вам наиболее объективную картинку мира. Тогда как Путин убийством Немцова, более чем наглядно всем доказал: а вот и хрен вам ребята, свободный  доступ к информации - ничего не гарантирует!   

И потому я, учитывая актуальность темы, продолжаю размышлять в том же направлении, что и два моих предыдущих текста. А поскольку они все взаимосвязаны, вкратце напомню, что там было. Вот здесь в тексте про алиби Дадаева, я поведал миру, что суд в этом плане, оказался грандиозным фейком и где процесс можно было завершить фактически в один удар и все что для этого нужно было, это лишь обратить внимание суда на имеющийся в деле огромный массив дополнительных доказательств, помимо спорной видеозаписи, которую забраковал суд. Но адвокаты сделать этого не смогли: одни, судя по всему, что попали под жесткий пресс ФСБ, а другие, к кому я причисляю адвокатов потерпевших, потому как работают на ФСБ (и в связи с чем, Россию покинул адвокат Заурбек Садаханов).

А следующим своим текстом здесь, я уже довольно жестко прошелся по адвокатам Ж. Немцовой на предмет их дезавуированного соучастия как в посадке невиновных, так и в том, как ловко они дурачат ПАСЕ по обстоятельствам убийства Бориса Немцова. При этом забавно, выводы мои, что я там делаю, настолько бесспорны и настолько очевидны, что даже вездесущие тролли в этот раз отказались хоть понарошку, хоть фейково оспорить меня, а просто ограничились выпадами личного характера. И потому немудрено, адресаты, как и следовало ожидать, мой текст полностью проигнорировали, вероятно надеясь, что скоро я выдохнусь и про них все забудут. А вот и зря надеются, потому как дальше текстов будет только больше.

И я продолжаю. В этот раз мы обсудим очередной лохотрон задуманный Путиным в адрес Запада, т.е. я попробую развенчать ничем не подтвержденный энтузиазм ПАСЕ по поводу их собственного будущего расследования по убийству Немцова. И где их докладчик, г-н Зингерис бодро сообщает здесь, что они уже будто бы готовы запросить у России материалы дела. Правда? Но вот только вопрос: запросив материалы, не у кого-нибудь, а считай у того же Путина, по приказу которого ФСБ подменяла мочу на Олимпиаде в Сочи, каким образом в ПАСЕ узнают, что документы что к ним придут, во-первых, не фальсифицированы, во-вторых объективны (т.е. подобраны не тенденциозно) а в-третьих, что куда более важно, представлены в полном объеме? 

Где следующий вопрос, а кто будет тем самым экспертом в ПАСЕ, кто это все определит? Неужели адвокат Прохоров? 

И ответ здесь более чем очевиден: а кто же еще? Разумеется Путин и чекисты, кто контролировали ход убийства Немцова и его расследование, никого более туда не подпустят. А раз так, значит можно не сомневаться, в лучшем случае до ПАСЕ из документов, что есть у следствия, дойдет одна десятая и это если говорить о количестве, а если о качестве, то там будет еще веселее: подбор будет строго как в сказке "Про вершки и корешки", где самое сладкое чекисты оставят при себе, а всякий хлам отправят ПАСЕ.

А то, что это будет именно так, я вам сейчас наглядно докажу как раз  по материалам, что есть у следствия в сравнении с тем, чем они поделились с адвокатами. 

Но сначала маленькая справка. Насколько мне известно, когда в марте сего года я впервые объявил, что у меня есть материалы дела и что я буду их публиковать - эта новость просто-таки убила адвоката Прохорова. Для него это стало полной неожиданностью и он воспринял это известие как подлый выпад своих коллег лично против него (и с тех пор ни с кем из них не разговаривает). Ибо к тому моменту, он успел отгрузить журналистам столько вранья о деле Немцова, что теперь я, пообещав выложить фактический материал, уже только этим опускаю его ниже плинтуса, даже без упоминания его имени и почему, те кто следит за выступлениями Прохорова, наверняка заметили, что он вообще перестал давать журналистам собственную оценку убийства Немцова, а лишь в формате "следствие установило, экспертиза доказала". 

Но повторяю, самая гадость, разумеется не в том, что он врал и я его в этом изобличил, а как раз в том, какую еще ключевую информацию он намеренно скрывал. А здесь уже не прикинешься шлангом и неприятные вопросы, если кто-то с этим добежит до ПАСЕ - непременно возникнут. 

Ну и теперь вот вам наглядное представление чем материалы следствия отличаются от тех, что были у адвокатов как в количественном так и в качественном выражении (и о чем Прохоров и иже с ним, разумеется скромно умолчали, выступая в ПАСЕ).

Где одним из самых очевидных тому примеров, как раз и будет видеоматериал с алиби Дадаева. Давайте посмотрим как он выглядит в папке "ВЕЩДОКИ", что была загружена следователями на диск адвокатов. 

И из которой следует, что общий объем папки с видео с Веерной 46 и Веерной 3 корп. 4 для адвокатов составляет 35,4 гб. 

Тогда как из тома 25 л.д. 47 мы узнаем, что размер той же папки у следствия, существенно больше и занимает 430 гб.

Далее открываем папку под названием: Веерная 3 к. 4 с 15 40 25.02.2015 по 15 30 02.03.2015, где находится видео с алиби Дадаева и отмечаем ее размер. Для адвокатов он составляет 18 гб (или если точно 19 345 623 083 байт)

тогда как у следствия в той же папке не один файл, а целых 10  общим размером 315 гб.  

Но самое главное, разумеется не в размерах и количестве, а в качестве. Кам мы видим, адвокатам следствие пожаловало с барского плеча всего один облезлый файлик пвн7.мр4, на котором нет тайм-кода и на основании которого им и предлагалось доказать алиби  Дадаева (хотя понятно, что доказав невиновность Дадаева, они бы автоматически доказали и невиновность всех остальных). Тогда как у следствия помимо этой записи,  есть еще как минимум 9 других полноценных видео, с помощью которых ущербность данного файла, можно было запросто устранить (а как, я описывал здесь). 

Мало того, на 3-х из них: с подъездов №8, №9 и записи с крыши, тоже имелись полноценные изображения Дадаева и что также подтверждало его алиби. 

Кроме того, давайте повнимательнее взглянем и на такой нюанс, какой размер в гигабайтах у видеозаписи камеры с крыши двн.мр4 и замечаем, что при той же длине записи, что и у всех (приблизительно 120 часов) разрешение картинки у нее превосходит все другие записи в 4 раза (105 гб у камеры на крыше против 26 гб в среднем у всех остальных) и что говорит, что эта камера не так проста. Не зря же следователь называет ее "обзорная сферическая видеокамера".

И это означает, что при таком разрешении, находясь на 9-м этаже над 9-м подъездом она позволяет снимать (и наверняка снимала) не только вот этот маленький пятачок 15 на 15 м, что пытаются нам впарить следователи,

а вообще весь двор целиком (в противном случае, какая же она обзорная). И уж в любом случае, до 7-го подъезда, где проживал Дадаев она стопроцентно добивала. И значит на этой видеозаписи с крыши, алиби Дадаева имеется во всех видах. 

Но повторяю, все эти записи есть у следствия, а у адвокатов нет и никто из них не пожелал их получить все по тем же причинам, о которых я говорил выше.

Более того, представленная выше страница из протокола выемки, позволяет нам сделать и другие интересные выводы. Например, что следователь Камашев А.С., кто 01 апреля 2015 года оформлял данный протокол, оказался просто феерическим тупицей. Изымая у представителя Мосгортелекома съемный диск, он зачем-то сделал "для наглядности" скриншот имеющихся на этом диске файлов, вместе с датами сохранения их на диск, что нельзя было делать категорически. А так смотрим, что из этого получилось: 

Теперь у нас появилась полная хронология как лепилось дело на "кадыровцев". Вспомним слова того же Прохорова в ночь убийства Немцова: 

Где-то в 3-4 часа мы с Ольгой Шориной общались с начальником полиции Москвы Анатолием Якуниным. Какая версия убийства могла быть у нас тогда?....

И вдруг, представьте, в разговоре со мной начальник полиции Москвы спрашивает: «А если это чеченцы?». Неожиданно. Но я, подумав, сказал: «Если чеченцы, то кадыровские». Он замолчал, окаменел. Очевидно, не ожидал такого.

И вот сейчас мы видим, как после этих слов и завертелась карусель. Ведь я в своем большом расследовании, когда у меня еще не было материалов, разумеется не мог знать этого нюанса и причесывал всех чеченцев, кто промышляет в Москве рэкетом и выбиванием долгов, под одну гребенку. И считал, что на месте Дадаева мог оказаться любой из них, кто из-за своей агрессивной деятельности находился под колпаком у чекистов. А оказалось что нет, не просто чеченцы, а именно ограниченный их сегмент - "кадыровские" интересовали чекистов. И отсюда мы вспоминаем, что спрашивал в суде Прохоров у свидетеля Исоевой (протокол суда стр. 452) 

После чего мы в удивлении: а откуда адвокат узнал, что квартира на Веерной 30 принадлежит Кадырову? Это что, на каждом столбе написано? И потом, а что конкретно он хотел узнать у Исоевой, задавая ей вопрос "была ли она когда-нибудь в этой квартире"? Тогда как ясно, что ответ его совсем не интересовал, поскольку единственная его цель в том и заключалась, чтобы озвучив слова "квартира Кадырова на Веерной 30", тем сам автоматически сделать всех обвиняемых чеченцев, что жили по соседству - "кадыровцами". Т.е. это был такой сознательный вброс, который затем должна будет подхватить пресса (что и произошло).

И потому сейчас, задним умом я прихожу к мысли: а был ли вообще вопрос начальника полиции про чеченцев? И думаю что нет, г-н Прохоров здесь явно приврал, а вот его подсказка полицмейстеру кого искать и где искать ("кадыровцев" поблизости от Веерной 30) - это наверняка имело место. 

Ну и смотрим, как понеслась "подсказка" дальше. Судя по датам создания файлов, уже вечером 2-го марта на "кадыровцев" проживающих по ул. Веерная 3 и 46, чекисты начали лепить дело, для чего первое, что они затребовали - это видеозаписи с обоих домов. И разумеется, больше всего их интересовала та самая запись с подъезда №7. И пусть вас не смущает дата ее скачивания 4-го марта. Потому как на самом деле, изначально эта запись была точно такой же как и все, длиной около 120 часов и размером около 26,5 гб с датой от 02.03.2015, но просмотрев ее в ночь со 2-го на 3-е марта и обнаружив на ней Дадаева дома, чекисты разумеется ее забраковали и потребовали, чтобы представитель "Мосгортелекома" довел ее "до ума". Что тот и сделал, перезаписав запись на диск 4-го марта без тайм-кода и отчекрыжив от нее 8 гб (35 ч) спереди и только после этого, следующим днем 5-го марта, чекисты со спокойной душой отправились выбивать признательные показания у Дадаева, на что у них ушло еще два дня, прежде чем 7 марта было торжественно объявлено о его поимке. 

Т.е. вот вам ответы сразу на два вопроса: почему по делу об убийстве Немцова сели не всякие подвернувшиеся под руку чеченцы, а как раз те, кого имел в виду Прохоров. И второй, как разительно отличается доказательная база из видеозаписей, что имеется у следствия и адвокатов.

При этом стоит ли говорить, что об этих пикантных подробностях и о своем деятельном участии в продвижении образа "кадыровцев" как в России, так и за рубежом - г-н Прохоров в ПАСЕ скромно умолчал? 

И это пока я вам рассказываю лишь об информации касающейся алиби Дадаева, а ведь в деле есть еще и другие записи, но теперь уже те, на которых засветились настоящие убийцы Немцова и их пособники. И там речь уже идет не о десятке записей, что есть у следствия и нет у адвокатов, а минимум сотне! И в том числе о видеозаписях... тех самых... с камер Большого Москворецкого моста, про которые народ судачит, что они якобы были выключены или не работали. А вот и фиг вам, все то они работали и как минимум с трех из них (а наиболее вероятно, что и со всех) есть записи у следствия. И там стоооооолько всего интересного по всяким персонажам. 

Так что никуда не уходите и готовьтесь услышать!

Как получилось, что Жанна Немцова посадила невиновного или вопрос о том, являются ли ее адвокаты "паскудниками" в определениях Ленина?

Кто ранее читал мои тексты об убийстве Бориса Немцова, тот разумеется в курсе о моем отношении к адвокату Прохорову, который по моему глубокому убеждению не мог не знать, о том что дело в отношении осужденных сфабриковано и о чем я приводил немало тому доказательств и в том числе в тексте об алиби Дадаева, а помимо указанной статьи, я еще приводил кучу других аргументов, почему адвокат Прохоров лжец и манипулятор, кто лишь имитирует свое стремление найти настоящих убийц, заказчиков и организаторов, тогда как на самом деле, вся его кипучая деятельность направлена ровно на достижение обратного, т.е. к сокрытию убийц, осуждению невиновных и к формированию у общественности ложного, "чеченского следа". 

Сейчас же, когда на сайте Верховного Суда появилось апелляционное определение на приговор суда первой инстанции, наверное есть смысл подробней разобрать и еще одну возможную его черту, о которой Ленин применительно к адвокатам упоминал в "письме к Стасовой и Товарищам":

"Адвокатов надо брать в ежовые рукавицы и ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает. Заранее им объявлять: если ты, сукин сын, позволишь себе хоть самомалейшее неприличие или политический оппортунизм, то я, подсудимый, тебя оборву тут же публично, назову подлецом, заявлю, что отказываюсь от такой защиты и т. д.".

И где как мы видим, под "паскудством адвокатов" Ленин подразумевал такую их специфическую черту, как скользкость и лицемерие и где те, пользуясь тем, что клиент в большинстве своем не понимает юридических тонкостей, не только разводят его на деньги, но и зачастую манипулируют им в своих же "сволочных" интересах. 

Ну и отсюда наверное есть смысл задаться вопросом, а почему автор все гадости, какие только есть в деле Немцова, традиционно приписывает лишь  Прохорову? Ведь там есть еще адвокат, Ольга Михайлова (и она же адвокат Навального) есть Илья Яшин, есть Жанна Немцова, есть Владимир Кара-Мурза, есть Ольга Шорина... да, полно народа кто там еще есть и что же, они все ничего не видят и не знают? Ну, давайте поговорим и об этом.

Итак, кратко напомню предысторию. По мере продвижения суда к своему логическому завершению, стараниями таких как я и не только, Интернет, заполнился некоторыми сомнениями в адрес адвокатов Ж. Немцовой, а действительно ли они не в курсе об истинной подоплеке убийства Немцова? И потому уверен, именно в этой связи, чекисты напоследок решили сделать красивый жест, взять и отпустить кого-нибудь из списка, кто не имеет к убийству Немцова никакого отношения, дабы подкачать рейтинги Прохорова и компании. 

Но как мы уже знаем, в этом плане у них случился форменный конфуз. Вместо того, чтобы внятно объяснить присяжным, чем невиновность Хамзата Бахаева лучше той же невиновности Заура Дадаева (у кого вообще полное алиби) чекисты посчитали, что будет достаточным если Прохоров в прениях просто покажет пальцем на Бахаева и скажет: "А вот этого отпустите, в его виновности мы, адвокаты Ж. Немцовой - сомневаемся"! 

И хотя я сам был стопроцентно уверен, что это сработает и присяжные не посмеют ослушаться, но жизнь нас поправила,  зомбированные прокурором заседатели так и не смогли разобраться, чем Бахаев лучше других и влепили ему по полной программе. 

И вот здесь, с точки зрения дальнейшей стратегии, для чекистов возникла засада, поскольку сама судьба Бахаева их разумеется мало интересовала (даже если бы ему дали пожизненное) но что теперь делать адвокатам потерпевших? Ибо, заявив публично "А" (что Бахаев невиновен) они уже не могут далее не совершить "Б", т.е. не обжаловать приговор в пользу невиновного. Но вот вопрос: как это квалифицированно сделать? 

Ибо апелляционный суд сам собой не может отменить вердикт присяжных и признать невиновным одного Бахаева, а только вернуть дело на новое рассмотрение в отношении всех, что для чекистов смерти подобно. При этом даже, если предположить, что Верховный проигнорирует жалобу, то в любом случае ЕСПЧ об этом потом скажет, почему мнение потерпевших в пользу невиновного не было учтено.

И потому я был уверен, что адвокаты потерпевших, скрепя сердцем, но все равно выберут единственно  возможный вариант - примкнут к жалобе адвоката Бахаева с требованием отмены приговора и возвратом на новое рассмотрение, а там уже как кость ляжет. 

Но в итоге то, что выбрали адвокаты для Жанны, повергло меня в настоящий шок и о чем я писал здесь. 

Ибо мыслимое ли дело, вместо того, чтобы потребовать отмены приговора невиновному, Ж. Немцова требует у Верховного Суда его отмены для... (вы только вдумайтесь!) последующего утяжеления статьи, т.е. маловато оказывается 11 лет для невиновного, надо еще добавить. И что больше всего меня поразило, так это то ли шутка-юмора, то ли троллинг под каким соусом все это было подано:

 "Как это правильно Жанна Немцова"! 

Управление







Марина Королёва
21 июля в 8:36 · 

Ну вот же.
Отменить приговор. Переквалифицировать дело - Борис Немцов не был частным лицом, он был государственным деятелем. Вести расследование иначе и на другом уровне.
Как это правильно, Жанна Немцова (Zhanna Nemtsova).







Дочь Немцова просит Верховный суд отменить приговор по делу об убийстве отца
Жанна Немцова также просит вернуть дело прокурору для "утяжеления" статьи
TASS.RU


Нравится
 Поделиться
269Маша Слоним, Eleonora Sokolova и еще 267
21 публикаций

 И как мы помним, защищая этот "вариант" Жанны и ее адвокатов, среди блогеров нашлись и такие как и Евгений Ихлов, кто высказались, в том смысле, что это мол, никакой не троллинг и не посадка невиновных, а хитрый ход адвокатов: 

"почти единственный способ добиться отмены приговора суда присяжных".

И хотя я с самого начала знал зачем был нужен весь этот цирк, но прежде чем поведать об этом миру, решил дождаться апелляции, ведь любую поданную жалобу можно впоследствии отредактировать, отозвать и т.д. и потому сейчас, когда апелляция уже прошла, рассказываю в чем же там было форменное "паскудство".

Так вот как известно, уже в самом начале продвижения в массы "чеченского следа", адвокат Прохоров столкнулся с такой юридической коллизией как совместить несовместимое? Ибо прочувствуйте разницу: в моей версии я подчеркиваю, что убийство Немцова носило характер спецоперации по устранению неугодного политика и значит там по определению не могло быть ничего другого кроме как ст. 277 УК РФ, "убийство с целью прекращения политической деятельности". 

В то время как, если взять версию, что продвигает Прохоров и компания ("А если это были чеченцы?") то у них это выглядит, как убийство по найму и за деньги за высказывания о Шарли Эбдо, а это уже другая статья 105-я. Но ведь понятно, что Немцова убили не за это и теперь встает вопрос как Прохорову "наем" переформатировать в "политику", чтобы потом можно было это педалировать в ПАСЕ?

А вот как. 

Все началось вот с этого странного ходатайства о переквалификации статьи. 

где после того как следствие на совершенно законных основаниях отвечает отказом:

для любого вменяемого юриста встает вопрос, а кто вообще мог такое написать от лица потерпевших? И первое что приходит на ум, это был:

а) юридически безграмотный человек,

          б) невменяемый,

       в) тот кто специально хотел подставить своего клиента. 

Тогда как на самом деле, это оно и есть, то бишь "паскудство" адвокатов в чистом виде. Обратите внимание как оформлен документ, где ходатайство написано не от первого лица (мы, адвокаты считаем...) а от третьего, "потерпевшие считают...". Мол это не сами адвокаты, а это их клиенты безмозглые настаивают на таких глупостях. А разве можем мы им в этом отказать? Да ни в жизнь!  

И посему здесь даже нет никаких противоречий. В одном суде (в суде  присяжных) адвокаты выступают как эксперты права и согласны с тем, что убийство Немцова совершено по найму и за деньги, а в других судах (в Басманном и городском) где обжалуется приведенное выше ходатайство они уже корчат из себя дилетантов, прикрываясь мнением потерпевших!

При этом стоит ли говорить, что после каждого последующего законного отказа изменить квалификацию, окрестные СМИ оглашаются истошными воплями: "Караул, Немцова не хотят признавать политиком"!  

Но при этом, что здесь еще нужно учитывать. Вот г-н Ихлов, пытается уверить меня, что это был лишь хитрый ход адвокатов за Жанну, чтобы тем самым "добиться отмены приговора суда присяжных".

Тогда как, на самом деле, отменить приговор именно таким способом в апелляции - уже невозможно! Ибо теоретически можно оспорить классификацию статьи, но только лишь на стадии следствия или суда, если бы например, Дадаев вопреки приписываемых ему показаний сказал, что убил Немцова один и бесплатно, потому как считал его плохим политиком. Но как можно изменить квалификацию в апелляции, когда все установленные обстоятельства уже закреплены вердиктом присяжных"? Вообще никак! 

И потому читаем, как отвечает в апелляционном определении Верховный Суд. Сначала смотрим, кто подавал жалобы от Ж. Немцовой и сколько их было: 

"...уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Бахаева Х.А., Губашева А.Ш., Эскерханова Т.Д., адвокатов Каверзина М.Ю., Цакаева Ш.Ш., Хадисова М.С., Сарбашева А.Б., Хадисова М.-М.М., Бюрчиевой А.Н., Садаханова З.А., Михайловой О.О. на приговор Московского окружного военного суда с участием присяжных заседателей от 13 июля 2017 г.,"

И видим, что жалоба была одна и подана от лица адвоката Михайловой О.О. Читаем дальше, что она просит у суда: 

"В апелляционной жалобе адвокат Михайлова О.О. просит приговор отменить и возвратить дело прокурору в связи с неправильным применением судом уголовного закона, указав в обоснование, что действия осужденных подлежали квалификации по ст. 277 УК РФ как посягательство на жизнь государственного и общественного деятеля, которым являлся на протяжении многих лет своей жизни потерпевший".

И как мы видим все то же, что и ранее, а про Бахаева ни слова. Но тогда мы обращаемся к стенограмме Медиазоны, а может быть там чего есть? Читаем, что требовала адвокат представляя жалобу:

"Наша апелляционная жалоба посвящена одному моменту, касающемуся, с нашей точки зрения, с точки зрения Жанны Борисовны Немцовой, квалификации. С самых первых дней сторона потерпевших заявляла ходатайство, что данное преступление должно быть квалифицировано по статье 277 Уголовного кодекса, — говорит Михайлова, напоминая, что на момент убийства Немцов был депутатом Ярославской облдумы, и указывая на его предыдущие должности на госслужбе. — Тем более, что Немцов являлся известным политическим деятелем, был публичной фигурой, и был известен абсолютно всем гражданам РФ, в том числе жителям Чеченской республики, жителями которой являются осужденные. Эти лица прекрасно осознавали, что получают денежные средства за убийство общественного деятеля и понимали, что в результате их действий будет прекращена государственная и политическая деятельность Бориса Немцова".

А, как вам? Какой редкостный полет мысли и фантазии! Оказывается, если взять деньги у заказчика и пристрелить сапожника или пирожника (и в связи с чем они больше не смогут осуществлять свою профессиональную деятельность) то это будет убийство по найму, а если за вознаграждение убить политика, то это уже прекращение его политической деятельности... ведь человек умер и значит его деятельность прекратилась. 

Или иными словами, я в очередной раз оказался прав, когда вот здесь предсказал, что на самом деле, никакой жалобы в Верховный Суд в защиту Бахаева нет и не будет, а будет все тот же очередной вариант идиотских умозаключений поданных под видом "потерпевшие считают...". При этом обратите внимание, Ольга Олеговна не просто говорит, а прямо-таки указует судьям, чтобы они не дай бог чего на нее не подумали: 

 "... с точки зрения Жанны Борисовны Немцовой...  Эти лица прекрасно осознавали, что получают денежные средства за убийство общественного деятеля..."

После чего у г-на Ихлова на правах друга адвокатов, уместно спросить: "Как считает Ж. Немцова, со слов адвокатов понятно, но вот сами-то они что по этому поводу думают? Если деньги за убийство получены, то это какой состав"?  

И как мы видим далее, опасения адвокатов Ж. Немцовой, что суд окажется тупым и не поймет их прямой намек, оказались напрасными. Все-то суд понял как надо и определил: 

"Исходя из установленной вердиктом цели умышленного причинения смерти потерпевшему, а именно убийства по найму, и отсутствия иных целей совершения указанного преступления, утверждение в жалобе адвоката Ми­хайловой О.О. о необходимости квалификации действий осужденных по ст. 277 УК РФ и вследствие этого об обязанности суда возвратить дело прокуро­ру является несостоятельным."

При этом обратите внимание как филигранно точно сформулировал ответ суд: не утверждение Михайловой, а "утверждение в жалобе адвоката Михайловой", что согласитесь не одно и то же. За глаза г-жу Михайлову безграмотным юристом никто не называет, потому как она ничего такого и не говорила - это Жанна Борисовна так считает, не она. 

И то же самое подтвердил в суде и адвокат Прохоров:  

"Поддерживаю все доводы коллеги Михайловой и, не возвращаясь больше к этой теме, хочу еще раз напомнить, что в части виновности Бахаева у нас большие сомнения и мы в этой части поддерживаем защиту".

 При этом добрые пожелания адвоката в адрес защиты Бахаева, пусть никого не смущают, это не более чем формальное напутствие на дорожку. Он же только на словах поддержал, а жалобы соответствующей не приложил! Тогда как Хамзат Бахаев и впрямь поверил, что адвокаты потерпевших за него (и даже благодарил их в последнем слове) как ранее хвалила Жанну за посадку невиновного и Марина Королева "Как это правильно Жанна Немцова"!

И вот теперь, когда я представил все входные данные, вопрос к знатокам: так как же все-таки получилось, что потерпевшие и их адвокаты, кто сами называли Бахаева невиновным (и их за язык никто не тянул) в конечном итоге выступили за его посадку? Что это было, сознательное "паскудство интеллигентской сволочи"? 

А вот и не факт. Ведь разве после того как в Верховном Суде не нашлось жалобы Жанны в пользу невиновного Бахаева, кто-то, кого-то "публично назвал подлецом и отказался от услуг адвокатов" как советовал дедушка Ленин? А вот и не было ничего такого!

Более того, казалось бы, ведь людям Верховный Суд только что популярно объяснил: ребята, пора бы уже определиться, здесь либо трусы, либо крестик. В конце концов, прекращайте балаган, перестаньте талдычить "убили по найму и за деньги", представьте другие обстоятельства убийства Немцова и будет вам сразу же 277-я, какие вопросы. Но как мы видим, искать другой вариант кроме "найма" -это уже лишнее, зачем? Вместо этого на следующий день, весь этот творческий коллектив в полном составе из Верховного Суда переместился в ПАСЕ и выступает уже там, после чего в ФБ от всех них дружно постится эта запись:

Vladimir Kara-Murza

Подписаться · 11 октября · 

В юридическом комитете ПАСЕ сегодня прошли слушания в рамках подготовки специального доклада по делу об убийстве Бориса Немцова. При очевидных политических ограничениях российского следствия и суда (отказ квалифицировать убийство по ст. 277, отказ обсуждать мотив, отказ назвать организаторов и заказчиков) международный надзор за делом необходим. Будем делать всё, чтобы надзор со стороны Совета Европы осуществлялся в полной мере и чтобы убийцы – на всех уровнях – не ушли от ответственности. — с Ольга Михайлова,Vadim Prokhorov, Жанна Немцова, Emanuelis Zingeris, Lena Sotnyk и Olga Shorina в Parliamentary Assembly of the Council of Europe.

А, как вам? Понятно теперь в чем был истинный смысл жалобы Жанны Немцовой? А вы говорите про какого-то Бахаева, ему всего-то дали 11 лет, за то... что он, ни в чем не виноват!

















.