Чем закончился суд о моей депортации в Россию

                          ......................................................................................................................

И вот после некоторой паузы, связанной с необходимостью срочно готовить жалобу на решение опубликованное выше, появилось наконец время рассказать, а как собственно проистекал сам суд, на котором рассматривался вопрос о моей депортации как нежелательного элемента.  И честно говоря мне, у кого большая часть судебной практики в России связана как раз с административным производством, в этом плане было интересно посмотреть, а как там у них в европах? Посмотрел. 

Напоминаю, в предыдущем тексте, где я только анонсировал свое участие в процессе, я отметил, что согласно аншлага суда, на рассмотрение моего дела было отведено в аккурат... 15 минут, но.... суд уложился даже быстрее... за 10. Честно говоря в России, с таким нахальством я не встречался никогда. Даже в самой удаленной деревенской глубинке, у нас наоборот, никто, никуда не спешит, любят соблюсти видимость законности, вызвать того-этого, послушать доводы сторон, отложиться раз десять и лишь только после этого, даже если всё будет складываться в вашу пользу, вас торжественно пошлют нахрен.  

Здесь же мне отказали разом и во всем, т.е. мало того, что отказали в вызове моих свидетелей, но и в вызове того самого Витуса Юркониса из Freedom House, кто голословно полил меня грязью и высказался в яшинской риторике, что "Теория заговора заявителя наносит ущерб разрушая внутреннюю оппозицию в пользу чеченских убийц".

При этом в России, в нарушение ст. 6 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод", тоже любят отказывать в вызове свидетелей, кто дали показания против вас, но там-то хотя бы ссылаются, что нет оснований сомневаться в правдивости показаний, поскольку в протоколе опроса, свидетель был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, но здесь же человек врал без всякой подписки. И дальше мысленное ли дело, мне даже в моей собственной жалобе отказали, поданной по всем правилам в установленные законом сроки. Пришлось просто зачитать ее через переводчика. При этом изложенные мною обстоятельства послушали (и аудиозапись моего выступления есть в деле) но все доводы проигнорировали как будто бы я ничего такого не говорил. 

Т.е. представьте, главный довод в моей жалобе, это то, что миграция говорит, что расследование мое туфта и сам я такой же, ну классно, в этом случае возникает вопрос, а как должностные лица миграции, не прочитав ни строчки и не будучи экспертами в данной области, берутся судить о ценности (либо ничтожности моего расследования)? Тогда как вот же есть резолюция ПАСЕ по убийству Немцова и есть докладчик - Эмануэлис Зингерис, кто ее готовил. И откуда мне кажется логично предположить, кого как не его еще можно спросить о ценности, либо ничтожности той информации, что я опубликовал в связи с расследованием об убийстве Немцова? 

Кроме того, в той же резолюции он ссылается на книгу Д.Данлопа и что свои выводы он брал именно оттуда, тогда как у самого Данлопа черным по белому написано , что ключевую информацию по убийству Немцова предоставил я. 

Более того, той же миграции я показывал телефонную детализацию из которой следует, что все мои телефонные переговоры в Литве связаны только с Зингерисом, откуда мне кажется вполне логично предположить, что не о погоде же мы с ним общались столько времени.

А что им мешало опросить того же адвоката Заурбека Садаханова, кто недавно получил убежище в Австрии по тем же основаниям, что прошу и я, и спросить его, что он думает о моем расследовании? В конце концов, они могли поинтересоваться и у австрийских коллег, по каким основаниям те предоставили убежище адвокату Садаханову, если сами в этом ничего не понимают.

Ну и отсюда понятно, что раз этих простых действий не выполнили должностные лица Департамента миграции, то это за них должен был сделать вышестоящий суд. Вот вам телефоны, адреса, явки.... опросите указанных выше граждан. Хотя совершенно очевидно, что опроса лишь одного Зингериса уже было бы достаточно, чтобы снять все вопросы. Но повторяю, в вызове свидетелей и даже в подаче собственной жалобы мне отказали (обошлись формальной жалобой, что предоставили бесплатные адвокаты). 

И почему собственно я и взял паузу на всё это время и никак не комментировал, как проходили события в суде. Ибо в России у вышестоящих судов тоже есть такая манера, ты им приносишь кучу ходатайств по жалобе, а они тебе с порога во всем отказывают. А потом выясняется, что они отказали, просто чтобы всё отменить и вернуть в нижестоящий суд на новое рассмотрение, дабы самим не заморачиваться. И честно говоря, у меня была надежда, что и здесь будет также, но... не тут-то было. 

Выдали решение на 9 листах, где только ссылки на статьи законов и повторение той самой лжи, что кто-то из России подсобрал и подбросил миграции:

"Из письменных материалов дела также видно, что Департамент миграции связался с Витаутасом Юрконисом, представителем неправительственной организации Freedom House в Литве, с просьбой предоставить информацию о деятельности заявителя, в связи с делом об убийстве Немцова и угрозах ему в Российской Федерации.

Витаутас Юрконис, отвечая на запрос Департамента миграции о предоставлении информации 5 марта 2019 года, заявил, что заявитель не был ни правозащитником, ни членом независимых средств массовой информации или гражданского общества, а также не мог конкретно определить или обосновать угрозу. Витаутас Юрконис охарактеризовал поведение заявителя как провокационное, возмутительное и объяснил, что заявитель жил в соответствии с теориями заговора, действуя активно и агрессивно (материал Миграционной палаты страницы 82-83)." 

При этом, что конкретно написал на меня в Миграцию этот Юрконис судить не представляется возможным (дело засекречено) но видно, что постарался наврать от души, раз на две страницы накатал. При этом согласитесь, мне, кто занимается расследованием убийства Бориса Немцова совершенно бесплатно и более того, кто потратил в связи с расследованием порядка 8 000 евро своих собственных денег, человеку, кто 6 раз был участником Форума Свободной России в Вильнюсе, как-то странно про себя читать в решении литовского суда, что я не гражданский активист, а просто хрен с горы и думаю организаторы Форума Гарри Каспаров и Иван Тютрин едва ли согласятся с такой оценкой г-на Юркониса.

Ну и теперь забавная реакция моих адвокатов. Они читают решение суда и умирают от смеха, считают, что в Верховном мое дело будет выиграно как по щелчку пальцев, ведь нижестоящий суд нарушил всё, что только было возможно, во всем отказал и не произвел никакого судебного разбирательства по существу, что в любой стране влечет автоматическую отмену и новое разбирательство. 

Тогда как очень уважаемый источник, мнению которого я доверяю, шепнул мне на ушко другую точку зрения, что всё в точности наоборот и моя судьба уже решена на самом высоком уровне и если в ближайшее время в прессе в отношении меня не подымется шум - ничего не поможет и решение Верховного суда Литвы будет точно таким же. 

И пожалуй с таким мнением я соглашусь скорее, поскольку в решении апелляционного суда есть строчки, которым трудно, что-либо возразить. Мне говорят, ну классно, если ты такой крутой и пишешь о вещах, публикация которых якобы реально угрожает самому существованию путинского режима, то что же до сих пор о тебе никто не знает и почему до сих пор, за тебя никто не вступился? Почему о тебе  все молчат как рыба об лед? 

И повторяю, вот с таким аргументом уже невозможно спорить, ибо действительно, как это возможно, чтобы чем ближе я продвигался к цели, чем больше представлял доказательств, тем в больший вакуум со стороны СМИ я попадал? 

Тогда как на мой взгляд, всё объясняется чрезвычайно просто и только этой фразой ненавязчиво экспортированной (ровно также как и вся деза на меня) из той же России и теми же людьми: "Теория заговора заявителя наносит ущерб, разрушая внутреннюю оппозицию в пользу чеченских убийц" - откуда выходит, что я, чем больше представляю доказательств иных обстоятельств убийства Бориса Немцова нежели изложены в официальной версии, тем больше вступаю в конфликт с теми же "оппозиционерами" В.Кара-Мурзой, В.Прохоровым, Ж.Немцовой, И.Яшиным, а кому из СМИ охота, чтобы на них повесили соответствующий ярлык, если они возьмутся освещать мое расследование или мой суд о депортации? Никому. И отсюда очевидно, что точно такого же мнения придерживается и литовский суд!

Так что увы и ах, всё пока складывается не в мою пользу. Но как бы то ни было, 2-3 месяца у меня еще есть, ситуация меняется быстро, посмотрим что будет дальше.

P.S. Оказать поддержку автору по судебным расходам можно так:

Сберкарта рубли: 5469 5500 7551 9642 

Яндекс кошелек: 5599 0050 2596 3617

Карточка евро, доллары: 5352 5901 5022 8008 

PayPal – пользователь: paypal.me/murzinigor  

В назначение платежа можно указать: пожертвование на судебные расходы

"Сенсационный протокол" или как ФСБ и адвокат Прохоров организовали атаку на доклад ПАСЕ и не только

Мобильный отряд в ПАСЕ

Мобильный отряд в ОБСЕ

И вот теперь, после осуществленного Кремлем и адвокатом Прохоровым вброса в ОБСЕ так называемого "сенсационного" протокола опроса Ахмеда Закаева, на этом примере и не только, пришло время проанализировать, а как вообще такое возможно? Только вдумайтесь, за 4 года, что я денно и нощно сижу над делом Немцова, я изучил его вдоль и поперек: 65 томов дела плюс 3500 страниц судебных протоколов и ни страницы, ни строчки, ни слова, ни буковки - не посвящено в нем Руслану Геремееву (а если бы хоть что-то было, то Прохоров первым бы об этом сообщил) но как тогда эти трое: адвокат Прохоров, Владимир Кара-Мурза, Жанна Немцова - умудрились втереть Конгрессу США Руслана Геремеева в качестве аж "Ключевого организатора убийства Бориса Немцова" (как пафосно объявил об этом в газете Вашингтон Пост Кара-Мурза) и это при том, что я подробно разбирал, представленную ими "доказательную базу", что на деле оказалась не просто враньем через слово, а враньем в каждом слове! 

И начинаем разбор со второго акта, когда после разгрома Америки, этот  "мобильный путинский отряд" примчался в ПАСЕ, дабы довести тамошний доклад по Немцову до ума (или как метко заметила Жанна Немцова "Доклад должен корректно излагать те вещи, которые установлены"). 

Вот например какой оценки в резолюции , удостоилось расследование убийства Немцова у докладчика ПАСЕ: 

"приговор основан на строго ошибочным расследовании и судебном процессе, не согласуется с имеющимися доказательствами по многочисленным фундаментальным пунктам..."  

и далее к нему приводилось два десятка оснований почему это так. А  вот так с английского ретранслирует на Россию те же выводы Кара-Мурза:  

"Основной вывод ПАСЕ недвусмысленен: «российские власти не провели тщательное, эффективное и добросовестное расследование убийства».  В числе главных проблем названы

• отказ выдать записи камер видеонаблюдения на Большом Москворецком мосту;

• отказ допросить Размана Кадырова, Виктора Золотова, Адама Делихманова и других высокопоставленных лиц, с которыми были связаны исполнители;

• «искусственное ограничение дела непосредственными участниками» убийства и безнаказанность организаторов и заказчиков. 

• Докладчик пришёл к выводу, что «крайне маловероятно, что г-н Дадаев или г-н Мухудинов, будучи столь тесно связанными с высшими эшелонами военной и политической власти в Чечне, могли или стали бы организовывать сложную операцию по убийству известного политика в публичном месте в центре Москвы без, как минимум, осведомлённости и одобрения, если не прямых указаний со стороны своих вышестоящих руководителей».

• Отказ Следственного комитета и Московского окружного военного суда квалифицировать убийство лидера оппозиции и бывшего вице-премьера по статье 277 УК РФ – посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля – назван в докладе «не имеющим оправдания».

Доклад содержит ряд прямых рекомендаций. Российским властям –

• продолжить расследование;

• переквалифицировать дело по ст. 277 УК РФ;

• опубликовать видеозаписи с места убийства;

• допросить «чеченских и российских официальных лиц, названных адвокатами семьи Немцова»;

• привлечь к уголовной ответственности организаторов и заказчиков преступления.

• Правительствам других стран Совета Европы – ввести санкции по «закону Магнитского» против лиц, причастных к организации убийства (как это недавно сделали США в отношении Руслана Геремеева) и тех, кто препятствовал проведению расследования. В числе последних ПАСЕ выделяет председателя Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина.

И как мы видим, используется всё тот же набор штампов "о кадыровских заказчиках", но только какие пункты из всех Кара-Мурза ставит во главу угла? А вот эти два:

• продолжить расследование и переквалифицировать дело по ст. 277 УК РФ;

из которых следует, что дьявол кроется в деталях, вы можете сколь угодно громко стенать, что "приговор, основан на строго ошибочном расследовании и судебном процессе", но..., если в результате таких заявлений всё что вам навязали адепты Кремля - это не отменить ошибочный приговор и провести новое расследование, а возобновить и продолжить начатое (где убийцы уже назначены):

"...calls on the Russian authorities to reopen and continue their investigation of the murder, including by taking the following steps",

 то все смыслы меняются кардинально и получается, что Жанна Немцова оказалась права уверяя, что "всё будет хорошо" и в итогом докладе окажутся именно те "вещи" которые продвигает Прохоров, ибо на деле ПАСЕ предложило России, ровно то, чем сама Россия и ФСБ апеллировали к Западу через того же Прохорова, кто открытым текстом заявлял , что убийцы осуждены по правильной статье п.п. "ж и з" 105 УК РФ, а вот к не найденным заказчикам надо применить политическую ст. 277 УК РФ:

«По поводу мотивов. Следствие и обвинение полагают, что мотив у исполнителей корыстный, ну, может быть»,

Он добавляет, что мотив организаторов и заказчиков так и не установили. Единственным мотивом заказчиков могло быть лишь намерение прекратить общественную и политическую деятельность Немцова, уверен Прохоров.

И из чего получается, что как раз призывы Прохорова  о разблокировании и продолжении расследования по выделенному делу в отношение Р. Мухудинова для установления мотива заказчиков  и были удовлетворены ПАСЕ

Более того, эти трое по-сути принудили ПАСЕ выстрелить себе в спину, решившись на еще более безумный поступок, призвать Россию (с подсказки  Прохорова) переквалифицировать статью убийства на политическую. Ибо Прохоров юристам ПАСЕ разумеется не рассказывал, а сами они похоже не додумались прочитать как на самом деле в российском законодательстве звучит Статья 277 УК РФ. Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля

 "Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, совершенное в целях прекращения его государственной или иной политической деятельности либо из мести за такую деятельность...., -

и где квалифицирующим признаком, будет не первая ее часть перед запятой (в которой даже  слова "политик" не упоминается) а как раз вторая, где говорится, что не только политика, но и любого человека могут лишить жизни по разной мотивации: из-за денег, из зависти, ссоры, ревности и т.д., и в том числе "в целях прекращения его политической деятельности". Потому следователь при выборе квалификации исходит не из чьих то пожеланий и умозаключений, а из установленных обстоятельств. Присяжным в окружном военном суде обвинение навязало мотив, что Немцова убили без политики, а лишь "по найму и за деньги 15 млн. рублей"... и на этом точка, теперь, чтобы переквалифицировать статью нужна только отмена приговора и новое расследование! 

Но что заявляет Прохоров? Погуглите. За последние три года он наверное миллион раз умышленно исказил суть этой статьи, каждый раз педалируя, что Немцов был политиком, но нигде и никогда не упомянул, что у статьи 277 УК РФ есть вторая часть, в которой приводится мотив. Более того, вот здесь я рассказывал как за те же три года, тому же Прохорову следователи, прокуроры, коллеги адвокаты, судьи всех инстанций пытались втолковать то же самое, но всякий раз как и в случае с Дмитрием Борко, кто вот здесь пытался объяснить Прохорову, что у Дадаева вообще-то бесспорное алиби - он прикидывался непроходимым идиотом, как будто не понимает, что ему объясняют. 

Тогда как вспоминая все его предыдущие выкрутасы: как он врал (и продолжает врать) что у Немцова нет входных ранений в животе; как вместе со следствием участвовал в фабрикации показаний Дурицкой и подделке ее подписей; как устроил шоу в суде, потребовав вызвать ее по заведомо несуществующему адресу, как подговорил Яшина дать заведомо ложные показания в суде -  из всего этого можно сделать вывод, что истинная задача, зачем Прохоров на протяжении всего этого времени так безбожно перевирал очевидное, как раз и заключается в том, что эта кампания с ложным толкованием ст. 277 УК РФ, готовилась чекистами специально для дискредитации ПАСЕ. Читаем хронологию как она стартовала в январе 2016-го, когда Прохоров вдруг прилюдно объявил:

"По словам Вадима Прохорова, он будет добиваться специального доклада, посвященного Немцову, на сессии ПАСЕ. При этом адвокат не сомневается, что сегодняшние обвиняемые по делу Немцова и есть те самые исполнители убийства".

Но вот только сейчас, когда мы увидели окончательную резолюцию ПАСЕ, стало ясно, что усилия Прохорова и ФСБ окупились сторицей, ибо как того и требует жанр пропаганды: тебя будут ругать, крутить пальцем у виска, а ты знай себе не реагируешь, а долбишь и долбишь в одну точку.... И ведь снова прокатило! 

Видит бог, после публикации проекта резолюции, я лично им написал, что для того, чтобы привлечь убийц Немцова по ст. 277 УК РФ, для этого нужно требовать у России отмены всех незаконных приговоров и нового расследования, где будут установлены иные мотивы (например, что это были не чеченцы, а ФСБэшники, кто хотели его смерти как главного оппозиционера Кремля). В противном случае, если вы будете требовать переквалификации внутри дела по Мухудинову, как настаивает ФСБ и Прохоров - это будет означать вмешательство ПАСЕ в дела российского следствия, причем абсолютно незаконное, поскольку следствие продолжается. К сожалению, меня так и не услышали. Но только что было потом? А дальше после того как проект утвердили тут же всплыл Слуцкий, кто и расставил все точки над i: 

"Доклад об убийстве Бориса Немцова абсолютно политизирован и ангажирован. Это доклад не о Немцове, а об использовании его имени как инструмента демонизации России на площадке ПАСЕ","Все призывы проекта резолюции являются элементами давления на российское руководство и следствие". 

 И с этим не поспоришь, после того как те же Прохоров и компания втерли Конгрессу США так называемые "эталонные доказательства", что Руслан Геремеев является "ключевым организатором убийства Бориса Немцова" (и где повторяю, каждое слово Прохорова оказалось наглым враньем) пришло время не менее феерично покуражится и над ПАСЕ. Читаем как троллит ПАСЕ Кара-Мурза 

Доклад ПАСЕ по делу о расследовании убийства Бориса Немцова имеет ключевое значение. Впервые то, о чем, в принципе, было известно многим, заявлено не в правозащитном докладе или в газетной статье, а в официальном документе крупнейшей европейской организации. Более того – организации, устанавливающей для континента стандарты законности и прав человека. Значение этого сложно переоценить.

И точно, теперь на фоне "устанавливающей стандарты законности организации", что походя позволяет себе давать бредовые указивки следствию, у Путина, кто раньше выдавал себя за самого демократичного демократа, появилась уникальная возможность назвать Россию Родиной Верховенства Права, со всеми вытекающими последствиями, чьи судебные акты отныне Россия будет считать в приоритете, свои собственные или какого-то там ЕСПЧ. 

Но и это не всё. После заявлений Слуцкого о вмешательстве ПАСЕ в дела российского следствия, я имел возможность лично пообщаться с некоторыми лицами, кто непосредственно готовили текст резолюции доклада и кто  открытым текстом мне заявили, что не знакомы с Российским законодательство и понадеялись на Прохорова, а он их  подставил! Но вот только, что было затем? А я их официально предупредил, что это не конец, будет продолжение, но  теперь уже с ОБСЕ. Прохоров прибежит и туда и постарается подсунуть аналогичную подлянку и попросил предупредить об этом докладчицу Маргарету Седерфельт.

И что вы думаете, проходит 3 дня и Прохоров торжественно сообщает на Эхе о "сенсационном протоколе", что был опубликован в Нью Таймс под предлогом:

"данные адвокату Прохорову показания Закаева имеют юридический статус, более подробно фиксируют все обстоятельства и учитываются при подготовке в ОБСЕ доклада о расследовании дела об убийстве Немцова."

и первое на что обращаем внимание - это на шапку 

дата 04 октября 2018 года и что Прохоров оказывает юридическую помощь по двум делам: по завершенному №201/403114-15 в отношении исполнителей убийства и по выделенному в отношении Р.Мухудинова №41602007701000004 по которому следствие еще продолжается. При этом в одном и, разумеется, в другом деле, есть вот такая подписка Прохорова о неразглашении

и после чего вопросы в студию: кому и зачем на самом деле мог понадобиться этот протокол, если:

• эта информация и так всем давно была известна;
• Прохоров объявил, что указанный "документ" он приобщил к материалам следствия в ноябре 2018-го, после того как расследование, суд, сессия ПАСЕ по убийству Немцова прошли, где эту информацию с бородой можно было обнародовать, а "сенсационный протокол" так и остался лежать в запасниках у Прохорова до 7 июля 2019-го, когда он был обнародован на слушаниях в ОБСЕ;
• если по одному из дел следствие еще продолжается, то как Прохоров без согласования со следователем, мог придать гласности документ, в котором мало того, что написаны гадости про Путина, но и за разглашение которого предусмотрена уголовная ответственность? 

И откуда легко понять, что единственно возможным объяснением как этот "сенсационный протокол" мог тихой сапой сначала попасть в дело, 9 месяцев там пропылиться, а потом с песнями и плясками предаться гласности, находясь под запретом о неразглашении - объясняется лишь тем, что Прохоров действует и катается по европам не в интересах и за деньги семьи Немцовых, а в интересах и за деньги ФСБ. Насколько мне известно, ни у одного из адвокатов защиты - нет никакой подписки о неразглашении и именно для того, чтобы можно было апеллировать в СМИ, а у Прохорва есть и потому на вопрос: а где ты раньше был хлопец с этим "сенсационным протоколом", он всегда может отбрыкаться..., дык, следователи запрещали разглашать. 

И особливо отчетливо это стало понятно после публикации  Андрея Илларионова, где оказалось, что Прохорову за счет конторы пришлось мотаться в Лондон к Закаеву не один, а целых два раза (первый раз 25 апреля 2018 года). И из-за чего, а из-за безделицы, к протоколу решили добавить еще один мелкий вопросец: 

"Известно ли вам, имелся ли у нынешнего руководства Чеченской Республики мотив для устранения Б. Е. Немцова?" 

Ответ А. Х. Закаева: Нет, у нынешнего руководства не было собственной мотивации. Но в данном случае, с убийством Бориса Немцова они выполняли приказ Золотова и высшего российского руководства. Я абсолютно уверен в том, что, не имея на то приказа сверху, они не решились бы на организацию убийства Бориса Немцов<а>.

Ну а когда в первом варианте, мы замечаем другой вопрос, тот самый, о котором Прохоров прокукарекал миллион раз: 

Вопрос В.Ю. Прохорова: Являлся ли Б. Е. Немцов государственным и политическим деятелем? 

Ответ А. Х. Закаева: Да, являлся известным политическим и государственным деятелем — не только в России, но и во всём мире.

то, всё-то становится понятно: "сенсационный протокол" изначально готовился вовсе не для представления к докладу ОБСЕ (в апреле 2018-го в ОБСЕ этого даже не обсуждали) а под ПАСЕ и где собственно цель командировки Прохорова в Лондон в этом и заключалась: спросить Закаева был ли Немцов политиком и на естественный утвердительный ответ, что был, затем можно будет смело тащить эту бумажку в ПАСЕ и требовать переквалификации статьи со 105-ой на 277 УК РФ.  

Но дальше к Прохорову неизбежно должно было прийти озарение, что если вся эта операция разработана под Слуцкого и под подставу ПАСЕ, то к кому как не к Прохорову первому прибегут за разъяснениями, что он всех подставил?  

И потому-то ушлый адвокат и помчался по второму кругу в Лондон для прикрытия задницы, чтобы переформатировать заданный им совсем уже тупой вопрос: "был ли Немцов политиком?" на вполне себе ловкий и выверенный: "был ли у кадыровцев мотив для убийства Немцова"? И на который я уверен,  9 из 10 человек ответили бы не думая, что единственным мотивом могло быть только убийство в виде оказания помощи Путину в устранении конкурента, т.е. с одной стороны это будет в чистом виде мотив под ст. 277 УК РФ (с которым уже не поспоришь) а с другой - прямой оговор тех же осужденных "кадыровцев", кто по мнению Закаева участвовали в убийстве. Или иными словами, получается та самая конструкция, что Прохорова и ФСБ устраивала в полный рост.

Но..... как мы видим Закаев ответил так как ответил, что "вообще мотива не было", а это Путин приказал. Нести же эту "бумажку" в такой стилистике в ПАСЕ - чекисты не решились. Но правда отсюда возникает вопрос, если в ПАСЕ не решились, то зачем в ОБСЕ понесли? 

И тоже ответ на поверхности - "не до жиру, быть бы живу"! Даже в таком кастрированном виде, доклад ПАСЕ сильно напугал "конторских", где самая главная проблема - это то, что "чеченская версия" трещит по швам и плюс я, кто всячески этому способствует. Т.е. Прохоров и я действуем в унисон, но разнонаправленно как в задачке про бассейн, в одну трубу втекает, а в другую вытекает (он сварганил "сенсационный протокол, а я подробно разобрал, что он из себя представляет") и чья труба в итоге окажется шире. 

И потому кому понадобился этот документ и почему его запустили только сейчас - вполне очевидно. Несмотря на то, что в докладе ПАСЕ есть много жестких выпадов в адрес России, ничего такого уже совсем фатального, что описываю я (протоколы и показания Дурицкой полностью сфабрикованы, у Дадаева бесспорное алиби, Прохоров и Яшин двурушники от ФСБ, а Дурицкую с моста вывезли чекисты) - в докладе ПАСЕ так и не прозвучало.  

И чего не скажешь про будущий доклад ОБСЕ и мадам из Швеции, что его готовит. По слухам, к ней у чекистов совсем нет подходов и если она возьмет верный след... Путину крындец. Почему и было принято решение после доклада ПАСЕ срочно рубить концы и хоть тушкой, хоть чучелом ни в коем случае не дать еретикам вроде меня и Илларионова позволить увести шведку с проторенного "чеченского следа", что 4 года натаптывали чекисты через того же Прохорова. Почему и подкинули ей "очень похожий на правду документ из дела" с выверенными "формулировками" внутри. Где главный посыл, да хрен с ним, пусть Закаев утверждает, что заказчик Путин, но гораздо важнее на этом этапе перечеркнуть всё, что установило ПАСЕ, что убийцами Немцова могли быть не чеченцы. И значит не только Закаева, но и Пионтковского, Милова, Мартынюка и всех, всех, всех, кто более-менее известны и на слуху, и кто с одной стороны утверждают, что заказчик Путин, но с другой стороны, не имея материалов дела, а поддавшись на пропаганду истово верят, что осужденные чеченцы и есть те самые - их то Прохоров и Кремль и попытаются использовать похожим образом как в противовес мне и выводам доклада ПАСЕ.

Итого резюмирую. И до появления "сенсационного протокола" были документальные доказательства, что Прохоров участвует в деле Немцова исключительно на стороне зла и ФСБ и это доказывают фальсифицированные с участием Прохорова протоколы показаний Дурицкой, ее подписей в деле, адреса ее места жительства; ходатайства Прохорова о вызове Дурицкой по несуществующему адресу. А теперь к ним добавился еще и этот "сенсационный протокол". 

Тогда как в его появлении и есть ответ на вопрос поставленный выше, а как Прохорову удалось без единого упоминания в деле, втереть Руслана Геремеева Конгрессу США, в качестве, "ключевого организатора убийства Бориса Немцова" и где ответом может быть только.... передача Америке копий точно таких же "сенсационных документов" из запасников Прохорова. Об их существовании никто не знает, их никто в глаза не видел, а у Прохорова они есть, заготовлены в портфельчике для предания гласности после того как ему разрешит следствие! И потому далее можно не сомневаться, чем сильнее будет трещать "чеченская версия", тем чаще он будет доставать из рукава подобные "сенсационные" заготовочки! 

Более того, я на сто процентов убежден, что не только этот "протокол", но и фильм "Совсем не факт, что человека нужно убивать", где Милов, Пионтковский, Закаев, адвокат Прохоров поддерживают ту же версию, что Путин заказал, но организаторы и убийцы "кадыровцы" - уже давно приобщен к материалам дела и если чекистам совсем станет хреново, немедленно будет вброшен Прохоровым общественности как "сенсационный" и на демонстрацию которого следствие, ему только что дало добро!


P.S. Оказать поддержку автору по судебным расходам можно так:

Сберкарта рубли: 5469 5500 7551 9642 

Яндекс кошелек: 5599 0050 2596 3617

Карточка евро, доллары: 5352 5901 5022 8008 

PayPal – пользователь igor.sp.m@gmail.com 

В назначение платежа можно указать: пожертвование на судебные расходы